wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执256-1号
申请执行人杨西春。
被执行人郝清顺。
本院依据已经发生法律效力的沧县人民法院（2015）沧民初字第2295号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人郝清顺发出执行通知书，责令其三日内履行该生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝清顺在银行的存款12080元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年四月十九日
书记员 张振海
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初591号
原告赵艳丽，女，1980年8月12日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告王彩珍，男，1977年2月26日生，汉族，山西省昔阳县人，现住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部。地址北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人刘志远，该公司经理。
原告赵艳丽诉被告王彩珍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳丽及其委托代理人王平柱到庭参加了诉讼；被告王彩珍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日11时15分许，刘俭立驾驶某某“大运“125型摩托车（后乘刘泽凯、赵春艳、赵艳丽）沿公路东侧非机动车道由北向南至国道207树条峪村口路段时，与左侧路口驶入公路王彩珍驾驶的某某”东南“小型轿车发生碰撞，致刘俭立、刘泽凯、赵春艳、赵艳丽受伤，车辆损坏。此事故经昔阳县交通警察大队认定，刘俭立负事故的主要责任，王彩珍负事故的次要责任。刘泽凯、赵春艳、赵艳丽不负责任。此事故造成赵艳丽医疗费1509元；住院伙食补助费250元；营养费250元；护理费570；交通费200元；误工费3420元。共计6199元。因王彩珍是某某”东南“小型轿车的实际所有人，该车在北京分公司投有交强险和10万元商业险三者险，故诉求二被告承担赔偿之责。放弃对事故另一当事人刘剑立的赔偿责任。
原告针对自己的主张向本院陈述并举出如下证据：
1、住院结算单据、住院病历、诊断证明、出院证证实原告的伤情及支付住院费1509元。
2、护理费570元（5天*114元）。提供陪护人员赵新瑞的身份证复印件及户口本复印件。要求按2016年农林牧副渔行业标准计算。
3、误工费3420元（30天*114元），举出赵艳丽的身份证和户口本复印件。要求按2016年农林牧副渔行业标准计算。
4、住院伙食补助费250元（5天*50元）。
5、营养费250元（5天*50元）。
6、交通费200元。
被告王彩珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。辩称：某某”东南“小型轿车在北京分公司投有交强险和10万元商业险。原告的损失在交强险赔付后，不足部分在商业三者险责任范围内承担最多30%的责任。医药费原告应提交医药费明细单，减去20%自费项目。住院伙食补助费按当地标准和实际住院天数计算。护理费要有医嘱，如需护理还应提交务工证明等。误工费原告应提交就职单位的误工证明，劳动合同。交通费应提交交通票据，且必须与就医的地点时间、人数相符。营养费要有医嘱证明。不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月20日年11时15分许，刘俭立驾驶某某“大运“125型摩托车（后乘刘泽凯、赵春艳、赵艳丽）沿公路东侧非机动车道由北向南至国道207树条峪村口路段时，与左侧路口驶入公路王彩珍驾驶的某某”东南“小型轿车发生碰撞，致刘俭立、刘泽凯、赵春艳、赵艳丽受伤，车辆损坏。此事故经昔阳县交通警察大队认定，刘俭立负事故的主要责任，王彩珍负事故的次要责任。结合原告所举证据，被告所提异议及本案原告的伤情等综合认定原告的损失为：1、医药费1509元；有医院结算单证实，被告北京分公司在答辩状中表示按照理赔经验应按照20%比例扣除自费部分，但未到庭质证，故本院对其预设意见不予采信，对上述费用予以认定。2、误工费570元（114元*5天），根据原告的伤情，以实际住院天数、2016年农林牧副渔行业标准每天114元计算。3、护理费570元（114元*5天*1人）；原告受伤住院期间确需要他人协助办理住院期间的饮食起居，护理费是必要费用，且其主张的数额符合上一年度山西省农林牧副渔业标准。4、住院伙食补助费250元（5天*50元）；被告王彩珍、被告人民财保公司也无明确意见，本院予以认定。5、营养费250元（5天*50元）；被告人民财保公司表示要有加强营养的医嘱，本院结合原告的受伤住院实际情况认为，原告的营养费主张符合情理，予以认定。6、交通费150元，根据实际原告确需支付交通费，故酌情认定为150元。综上，原告的损失共计3299元。
另查明：某某”东南“小型轿车在北京分公司投有交强险和10万元商业三者险。
还查明：另案刘俭立的医药费2740元、住院伙食补助费450元、营养费450元，刘泽垲的医疗费2226元、住院伙食补助费350元、营养费350元，赵春艳的医药费2303元、住院伙食补助费250元、营养费250元等共计9369元
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由责任事故当事人按照责任比例各自承担，同一事故有多人受伤的，保险公司应按照比例在交强险限额内承担责任。故原告赵艳丽的医药费1509元、住院伙食补助费250元、营养费250元与（另案原告刘俭立的医药费2740元、住院伙食补助费450元、营养费450元，刘泽垲的医疗费2226元、住院伙食补助费350元、营养费350元，赵春艳的医药费2303元、住院伙食补助费250元、营养费250元等共计9369元），按比例受偿，由被告北京分公司在交强险限额内负担1666元，剩余1633元由被告北京分公司在商业三者险按照30%的比例负担489.9元。被告王彩珍不负赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵艳丽共计1666元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵艳丽489.9元。
二、其它之诉不予支持。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 眭润喜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨彦平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7190号
原告：肖忠福，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。
被告：吴光芝，女，汉族，1966年11月24日，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖忠福与被告吴光芝民间借贷纠纷一案中，原告肖忠福于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠福自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖忠福撤回起诉。
案件受理费650.00元（已减半），由原告肖忠福负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年八月七日
书记员 夏 雪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第26-1号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人李秋云，男，1968年1月5日生，汉族。
被执行人王海燕，女，1970年7月10日生，汉族。
本院在恢复执行申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人李秋云、王海燕买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）澄民初字第816号民事判决，该民事判决书判决：“一、被告李秋云、王海燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告海南中联生物科技有限公司饲料款本金166675元及违约金35001.75元。二、驳回原告海南中联生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，以及诉讼保全申请费1786元，由被告李秋云和王海燕共同负担。”本案在执行过程中，本院依法向有关单位查询了被执行人李秋云、王海燕名下的银行存款、车辆、房产及土地使用权的情况，只发现被执行人李秋云名下有车牌号为琼CB02**的小型轿车壹辆，并依法进行了查封。但因该车辆现下落不明，无法对该车辆采取执行措施。申请执行人海南中联生物科技有限公司也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第816号民事判决书判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院重新申请执行。
vrjfdkucooingmocqi
案件唯一码审判长林瑜
审判员 王 育 飞
审判员 李 劲 松
二〇一五年八月二十日
书记员 朱婷附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
审核：林明礼撰稿：林瑜校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月20日印制（共印8份）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11622号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,538.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,538.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初1206号
原告：柳某，住庄浪县。
被告：郭某，住庄浪县。
原告柳某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款660元。事实和理由：被告郭某原先在朱店镇经营一家名为”迎福楼”的酒店，从2017年3月开始，原告柳某向被告郭某销售台湾高粱酒，被告一直赊账。2017年8年4日，双方结算货款，被告郭某就赊欠的660元货款向原告柳某出具欠条一份。之后，被告一直借故推脱，不予给付。原告催要无果，诉诸法院，并自愿承担本案诉讼费。
郭某未到庭，也未提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同合法有效，原告柳某提供的、被告郭某出具的《欠条》，能够证明被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起3日内给付原告柳某660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳小强
二○一八年七月二十日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初1206号原告：柳某，住庄浪县。被告：郭某，住庄浪县。原告柳某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款660元。事实和理由：被告郭某原先在朱店镇经营一家名为”迎福楼”的酒店，从2017年3月开始，原告柳某向被告郭某销售台湾高粱酒，被告一直赊账。2017年8年4日，双方结算货款，被告郭某就赊欠的660元货款向原告柳某出具欠条一份。之后，被告一直借故推脱，不予给付。原告催要无果，诉诸法院，并自愿承担本案诉讼费。郭某未到庭，也未提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间买卖合同合法有效，原告柳某提供的、被告郭某出具的《欠条》，能够证明被告拖欠原告货款的事实及金额，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起3日内给付原告柳某660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳小强二○一八年七月二十日书记员张宝宝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初813号
原告：常晓英，女，汉族，1965年8月3日出生，四川省成都市人，农民，住库尔勒市。
原告：冯继祥，男，汉族，1971年7月7日出生，四川省阆中市人，农民，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：刘梦江，男，汉族，1962年10月27日出生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告常晓英、冯继祥与被告刘梦江劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓英、冯继祥及其委托诉讼代理人强超、被告刘梦江的委托诉讼代理人乐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓英、冯继祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬42708元。事实和理由：两原告于2016年3月2日在被告位于库尔楚的招远打长工，约定管理报酬6万元，现因尚欠管理报酬42708元未支付，经多次索要未果，故诉讼。
被告刘梦江辩称，原、被告是通过时光广告，于2016年3月2日被告与原告冯继祥达成口头管理协议，年劳务费45000元。当日支付了1000元生活费；管理期间原告有重大过失，调药比例不当，造成果园绝收。2016年8月20日原告离开果园，解除了口头协议，之后的劳务费也不应支付，原告通过借支等，已经超出了5个月的劳务费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告通过库尔勒时光广告，于2016年3月2日，达成管理枣园的口头协议，将位于库鲁克火车站铁路线以南314国道以北525公里至526公里之间的土地（约100余亩土地）交由被告管理，期间被告给原告支付劳动报酬27310元。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：原告提供：1、2016年9月30日库尔楚园艺场调解委员会人民调解登记表一份，证明原告在被告果园干活，口头约定管理费6万元，被告已支付2万元，未付4万元。被告质证：不认可，被告未参与调解，亦未被告签字，对被告给付了原告2万元认可，双方约定管理费是每年45000元。对此证据真实性本院予以确认，证明管理费每年6万元，本院不予确认；2、视听资料一份（案外人范科围与被告刘梦江的电话录音），证明被告欠原告的劳务费6万元。被告质证：不认可，录音主体不是本案原告和被告。对此证据关联性及证明的问题，本院不予确认。3、证人杨某1、杨某2证言。证实双方约定的年管地报酬为6万元。被告质证：真实性不认可。对此证据真实性、客观性，本院不予确认。被告提供：1、2016年8月18日被告刘梦江和证人杨某3签订的劳务合同一份。证明8月18日以前已经和原告解除口头协议，在原告走了以后，被告119亩地枣园包给杨某3管理。被告质证：不认可，被告刘梦江和杨某3签订的合同在签字时并未使用同一支笔，也可能是事后补签的。对此证据经查符合证据”三性”特征，本院予以确认。2、照片四张，证明2016年8月16日被告刘梦江和杨某3去地里，被告不除草，不按时浇水，枣树基本没有挂果，原告不履行劳务协议的事实。被告质证：不认可。时间、地点和本案的关联性无法证明。对此证据本院不予确认。3、证人杨某3证言。证实其和刘梦江2016年8月18日签订的合同，每月劳动报酬4500元，原告是2016年8月20日离开管理土地的。被告质证：不认可。对此证据本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务管理枣园事实清楚。争议焦点一，双方约定的管理费数额。原告依据调解书主张年管理费为6万元，被告认可年管理费45000元，原告提供的调解书没有被告签字，故本院确认年管理费为45000元；争议焦点二，原告何时离开管理的土地，终止管地行为。原告只是主张于2016年9月20日离开管理土地，未提供证据证实；被告主张原告于2016年8月20日离开，提供证人杨某3证言和其与被告签订的合同证实，故本院确认原告于2016年8月20日离开管理的土地，终止管地行为。综上，经计算，被告不欠原告劳务管理报酬【年管理报酬45000元÷12月×5个月（2016年3月2日进地-2016年8月20日出地）﹣被告已付报酬27310】。庭审中，原告主张代替被告支付的农药款10018元，因与本案非同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常晓英、冯继祥的诉讼请求。
本案受理费433.85元、邮寄送达费25元，由原告常晓英、冯继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月五日
书记员 袁经伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2859号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市公铁分流处。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
被告：王鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告王鑫不当得利纷一案中，现原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年8月14日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔺达
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执49号
申请执行人杨瑞平，男，汉族。
被执行人李宁辉，男，汉族。
本院在申请执行人杨瑞平与被执行人李宁辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宁辉外出打工，下落不明，又无财产可供执行。经申请人签字确认，同意对该案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十月十日
书记员 冯 军
山西省大宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1030执49号申请执行人杨瑞平，男，汉族。被执行人李宁辉，男，汉族。本院在申请执行人杨瑞平与被执行人李宁辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宁辉外出打工，下落不明，又无财产可供执行。经申请人签字确认，同意对该案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯年生审判员  张海甫二〇一六年十月十日书记员  冯 军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1746号
原告：胡新红。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告胡新红与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新红的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资29305元及利息（以人民币29305元为本金，从2016年8月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系城市低保困难户，经朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。原告被迫与被告终止劳动合同。经被告确认，截止至2016年8月9日，被告拖欠原告工资29305元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，原告手中持有的欠条是我公司出具的。但是原告不是被告公司员工，而是被告关联企业即鄂州市永辉模具有限公司的员工。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。被告从2014年11月起至2015年11月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月9日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：欠工资29305元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，被告虽辩称原告不是其公司员工，但未能提供证据予以证明。本院对被告的该项辩称意见不予采信。劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的员工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡新红支付拖欠的工资款人民币29305元并支付利息（以人民币29305元为基数，从2016年8月10日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币532元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽知初字第10号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。
法定代表人：杨利娟。
委托代理人：马佰刚。
被告：庆元县新海底捞美食城。
代表人：毛时洪。
委托代理人：叶学荣。
本院在审理原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告庆元县新海底捞美食城侵害商标权纠纷一案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司于2014年4月30日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川海底捞餐饮股份有限公司撤回对被告庆元县新海底捞美食城的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 芳
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初469号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：李某，住甘肃省静宁县。
原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月二日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初469号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告杨某与被告王某、李某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杨某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月二日书记员张宝宝
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初163号
原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
本院在审理原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告苏某、柳某民间借贷纠纷一案中，深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自愿于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。
审判长张双平
人民陪审员朱建国
人民陪审员苗发虎
二〇一八年七月二日
书记员杨峒栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初163号原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告苏某、柳某民间借贷纠纷一案中，深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自愿于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。审判长张双平人民陪审员朱建国人民陪审员苗发虎二〇一八年七月二日书记员杨峒栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59217号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4051号
原告：邵长云，女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律法律工作者。
被告：莒县鑫隆塑料厂，住所地莒县刘官庄镇西李家楼村。
经营者：李永江，男。
原告邵长云与被告莒县鑫隆塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邵长云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵长云撤诉。
案件受理费336元，由邵长云负担。
审判员 单洪海
二〇一七年八月二日
书记员 卢存融
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初226号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管某，农民。曾因殴打他人于2014年7月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派�察员罗娜出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人管某于2015年1月7日19时许，因其母亲与张某、刘某关于摆设摊位的问题发生矛盾，在苏州市吴中区郭巷街道郭新西路建设银行对面路口对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某面部受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。2015年3月11日，被告人管某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人管某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告人管某母亲黄某与张某、刘某在苏州市吴中区郭巷街道郭新西路建设银行对面路口关于摆设摊位的问题发生矛盾，被告人管某得知此事后赶至上述地点采用拳打的方式对被害人刘某（1997年8月出生）面部进行殴打，致被害人刘某面部受伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
2015年3月10日，被告人管某经公安机关电话通知后主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案，并如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人管某赔偿了被害人刘某的经济损失共计人民币8000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人管某归案的经过。
2、被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，其和张某在郭新西路建设银行对面的人行道上摆摊，一对卖烧烤的母女看地方被其占了，就在边上摆摊。后其去上厕所回来时发现对方老太在追打张某，双方发生拉扯，老太打了其胸口，张某拿手机去报警了。这时老太婆的女儿过来，就问是谁打她母亲了，其说没有打，老太婆的女儿就用手扇其耳光，用拳头砸其鼻子眼睛，后警察过来将其等带走了。其辨认出打伤其的女子系被告人管某。
3、证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其和刘某二人在郭新西路建设银行对面的人行道上面摆摊，一对卖烧烤的母女到前面摆摊了。后那母女将烧烤摊移过来顶住其平板车，对方老太婆就上来掐其脖子，将其顶到车上，用手打其头。其让刘某报警，老太又上来抢手机，其就接过手机去报警。�回去摊位时，老太婆坐在地上，说浑身疼，警察就将其和老太带走。后刘某说他的鼻子被那老太婆的女儿打伤了。其辨认出将刘某打伤的女子为被告人管某。
4、证人黄某的证言笔录证实，案发当晚，其发现自己平时在郭巷老卫生院门口摆摊的摊位被两名男子占了，其就去旁边摆摊了，对方一个大概十几岁，一个大概二十多岁。后其与对方年纪大一点的男子发生矛盾并拉扯起来，见对方要报警，其又去抢他的手机但没抢到，那男子甩了一下手，其觉得心脏不舒服就坐在了地上，其打电话将此事告诉其老公，后其女儿过来了看到其坐在地上，当时其已经迷迷糊糊了，等其清醒后看到其女儿用拳头打了对方年轻的男子脸上一巴掌，后警方来了，将其等带至派出所。
5、法医学人体损伤程度意见书证实了被害人刘某受伤的情况。
6、书证：
（1）被告人管某的户籍证明、行政处罚决定书证实了被告人管某的身份及劣迹情况。
（2）被害人刘某的户籍证明证实被害人刘某的身份情况。
7、被告人管某的当庭供述证实，案发当晚，其接到电话说其母亲在姜庄路摆摊被人打了，其就赶过去看到其母亲倒在地上，当时旁边站了两个年轻人，其认为是他们打的，其就走到年轻人边上骂了他几句，并打了他几个耳光，他没还手，警察来了将其母亲带走。其回家后待警方通知其，其才至派出所说明情况。其在侦查机关辨认出被其殴打的男子为刘某，对方另一名男子为张某。其指认了实施故意伤害的地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某�故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人管某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人管某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人管某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人管某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民�审员王美华
人民陪审员 陈健红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 包丹萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5557号
原告陕西庞克汽车服务有限公司。
法定代表人史立红，该公司董事长。
委托代理人杨柳，该公司经理。
被告焦洁。
本院在审理原告陕西庞克汽车服务有限公司与被告焦洁追偿权纠纷一案中，原告陕西庞克汽车服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西庞克汽车服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西庞克汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月九日
书记员 高 望
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1996号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。
所在地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，该公司行政主管。特别授权代理。
被告：金来弟，女，汉族，1979年10月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院于2018年6月28日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告金来弟物业服务合同纠纷一案。在该案审理中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年八月九日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执64-1号
申请人xxx，男，1972年1月7日生，汉族，临县青凉寺乡刘拉塔村50号。
申请人xxx，女，1974年9月15日，临县青凉寺乡刘拉塔村50号。
被执行人xxx
法定代表人xx，任局长。
被执行人xxx
法定代表人xx，任镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第761号民事判决书，责令被执行人履行（2015）吕民一终字第761号民事判决书规定的义务，由被执行人xx赔偿申请人xxx、xxx人民币87141.75元及迟延履行利息，诉讼费1900元，执行费1729元；由被执行人xxx赔偿申请人xx、xx人民币34856.70元及迟延履行利息，诉讼费800元，执行费1729元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx银行存款人民币87141.75万元及迟延履行金，诉讼费1900元，执行费1729元；冻结、划拨被执行人xx银行存款人民币34856.70元及迟延履行金，诉讼费1471元、执行费1729元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓明
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝建荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第61-2号
原告石永庆，男，1971年10月23日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告秦庆光，男，成年。
被告郑州久鼎路桥工程有限公司。
法定代表人时长海，系该公司董事长。
本院在审理原告石永庆诉被告秦庆光、郑州久鼎路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永庆自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永庆撤回起诉。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告石永庆负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周佳佳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保31号
申请人王明军。
被申请人孙玉红。
被申请人王丽雪。
被申请人宁建国。
申请人因与三被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结三被申请人名下的银行存款91800元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人名下的银行存款91800元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚可昱
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终810号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏辛才，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人魏辛才劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。
被上诉人魏辛才未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付魏辛才仲裁裁决的工资数额,重新确认潍坊强信重工机械制造有限公司欠发魏辛才工资的实际数额；2、诉讼费由魏辛才承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资15505.77元。被上诉人自行主张为15502元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资14502元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资15502元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资15505.77元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人自行主张为15502元，此系其对民事权利的自行处分，一审法院予以支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款项应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资14502元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付魏辛才工资14502元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资15505.77元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。被上诉人主张所欠工资为15502元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资14502元。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第789号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州嘉兴工艺品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：朱卓姬。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州嘉兴工艺品有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第130号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第789号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执394号
申请执行人黄良艳，女，1982年2月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人李定辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住房防城港市防城区，
申请执行人黄良艳与被执行人李定辉离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）防民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李定辉至今未履行生效法律文书确定的义务:被告李定辉给付原告黄良艳房屋补偿费、离婚补偿金60000元，分担共同债务5000元(欠原告黄良艳母亲借款），合计65000元，于本调解协议签字后即时况付10000元给原告黄良艳，余款55000元，自2011年12月起每月支付1500元至上述费用清偿完毕止。并承担案件受理费25元、执行费875元。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行过程中,申请执行人黄良艳与被执行人李定辉自愿达成和解协议如下：一、被执行人李定辉欠申请执行人黄良艳55000元，从2017年9月份起每月10日前偿还1500元至还清欠款为止；二、案件受理费25元、执行费875元、合计900元，由被执行人李定辉承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2011）防民初字第659民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执394号申请执行人黄良艳，女，1982年2月14日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人李定辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住房防城港市防城区，申请执行人黄良艳与被执行人李定辉离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）防民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李定辉至今未履行生效法律文书确定的义务:被告李定辉给付原告黄良艳房屋补偿费、离婚补偿金60000元，分担共同债务5000元(欠原告黄良艳母亲借款），合计65000元，于本调解协议签字后即时况付10000元给原告黄良艳，余款55000元，自2011年12月起每月支付1500元至上述费用清偿完毕止。并承担案件受理费25元、执行费875元。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人黄良艳与被执行人李定辉自愿达成和解协议如下：一、被执行人李定辉欠申请执行人黄良艳55000元，从2017年9月份起每月10日前偿还1500元至还清欠款为止；二、案件受理费25元、执行费875元、合计900元，由被执行人李定辉承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城区人民法院（2011）防民初字第659民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年八月二十三日书记员 石露珠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执241号
申请执行人:李有军，男，1966年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：罗毅，男，1963年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李有军与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案中，被执行人罗毅未履行额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第525号民事调解书确定的义务，本院对被执行人在中国工商银行的工资账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 志 勇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异143号
案外人沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人车永前，该××总经理。
委托代理人荣荣，该××经理。
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人黄鹂，该××经理。
委托代理人刘满魁，该××员工。
委托代理人颜金超，辽宁××律师事务所律师。
被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人邵明宏，该××董事长。
委托代理人费丙信，该××经理。
被执行人沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人宋祥平，该××董事长。
被执行人宋祥平。
本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司、沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平借款合同纠纷（2016）辽0103执2869号一案中，案外人沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司称，沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司（原沈阳皇嘉木业有限公司）下设的“雅枫”品牌地板为案外人所有，并于2014年3月1日委托上海创高木业（沈阳）有限公司/圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司加工生产“雅枫”品牌地板，并向圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司支付备货款58万元。为此，沈河区人民法院于2016年8月22日在查封圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司成品库里的地板时，误将案外人的“雅枫”品牌地板一同查封。因此，案外人特向沈河区人民法院提出案外人异议，请求：解除圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司成品库中案外人的“雅枫”品牌地板的查封。
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司认为，法院是在被执行人处查封的地板，无证据证明被查封地板是案外人的，不同意解除查封，法院查封正确，符合法律规定，请求驳回案外人异议。
被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司认为，“雅枫”品牌地板是案外人委托被执行人加工生产的，案外人支付被执行人加工费。
本院查明，沈阳市天祥典当有限责任公司与上海创高木业（沈阳）有限公司、沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）沈河民三初字第91号民事判决书，判决沈阳巴菲克实业有限公司偿还沈阳市天祥典当有限责任公司借款本金人民币300万元及利息、上海创高木业（沈阳）有限公司、宋祥平承担连带清偿责任。判决书生效后，上海创高木业（沈阳）有限公司、沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平未按期履行判决，沈阳市天祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日扣押了被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司库房中的圣罗娜、雅枫等品牌地板。现案外人沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司提出上述异议。
另查明，案外人提供的签署日期为2014年3月1日的委托加工合同显示：甲方为沈阳皇嘉木业有限公司，乙方为上海创高木业（沈阳）有限公司；主要内容为：甲方委托乙方加工制作“雅枫”系列品牌地板产品，产品价格包含产品、包装、装车、同城运输费用等。乙方保证在约定备货量内，随时按甲方订单供货。甲方接收客户订单后将订单传递给乙方负责人，乙方接到定单后安排备货及发货；甲方支付给乙方备货款5万元，甲方与乙方结算方式为产品货值出库达到2万元时付一次货款。签署日期为2015年6月23日的委托加工补充协议显示：甲方为沈阳皇嘉木业有限公司，乙方为圣罗娜国际木业(沈阳)有限公司，主要内容为：甲方支付给乙方备货款20万元，乙方备货产品价值为40万元，甲方提货金额累计达到5万元需给乙方结算。成品存放于乙方库房。案外人提供的专用收款收据显示，圣罗娜国际木业(沈阳)有限公司分别于2014年5月24日、2015年5月28日、12月9日，收到雅枫地板备货款2万元、16.5万元和23万元。
再查明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2015年9月6日受理沈阳皇嘉木业有限公司雅枫商标转让给沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司的申请。现雅枫商标注册人为沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，本院查封的雅枫牌地板地点是被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司库房，应为被执行人上海创高木业（沈阳）有限公司生产的产品。而案外人提供的沈阳皇嘉木业有限公司与上海创高木业（沈阳）有限公司、圣罗娜国际木业(沈阳)有限公司签订的委托加工合同和委托加工补充协议以及收款收据等证据，均不能证明本院查封的雅枫牌地板的货款已由案外人支付完毕，故案外人的异议，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳皇嘉鑫韵木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初502号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被海安县公安局取保候审，同年11月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某2016年8月11日17时05分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本县曲塘镇区东方红路由南向北行驶至曲塘镇东方红曲塘东桥北侧地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某被查获时血液中的乙醇含量为86.9mg/100ml。
案发后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、鲍某的证言，书证海安县公安局制作呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、案被告人行驶路线示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初322号
原告：柳某，住庄浪县。
被告：朱某，住庄浪县。
原告柳某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31115元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，朱某向朱同春借款60000元，用于经营养殖场，约定月利率3%，借款期限一个月。该笔借款由柳某提供连带责任保证担保。借款到期后，朱某未能如约还本付息，经朱同春多次催要，朱某仅清偿了前四个月的利息。2017年5月25日，朱同春起诉柳某，要求承担保证责任，经法院主持调解，双方达成调解协议。之后，柳某未如约履行给付金钱义务，在法院强制执行阶段，柳某自动履行30000元，并缴纳案件受理费665元、执行费350元。
朱某未到庭，也未提交答辩状。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柳某为朱某提供保证担保，向朱同春借款，并因朱某未按期还款，向朱同春履行了保证责任，支付各项费用合计31115元。柳某承担保证责任后，有权向朱某追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某给付原告柳某31115元（限于本判决生效后3日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由朱某负担（以上诉讼费用已由柳某预交，本判决生效后，由朱某径付柳某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员胡三丁
人民陪审员朱敏荣
二〇一八年七月十三日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初322号原告：柳某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。原告柳某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告31115元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，朱某向朱同春借款60000元，用于经营养殖场，约定月利率3%，借款期限一个月。该笔借款由柳某提供连带责任保证担保。借款到期后，朱某未能如约还本付息，经朱同春多次催要，朱某仅清偿了前四个月的利息。2017年5月25日，朱同春起诉柳某，要求承担保证责任，经法院主持调解，双方达成调解协议。之后，柳某未如约履行给付金钱义务，在法院强制执行阶段，柳某自动履行30000元，并缴纳案件受理费665元、执行费350元。朱某未到庭，也未提交答辩状。本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柳某为朱某提供保证担保，向朱同春借款，并因朱某未按期还款，向朱同春履行了保证责任，支付各项费用合计31115元。柳某承担保证责任后，有权向朱某追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某给付原告柳某31115元（限于本判决生效后3日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由朱某负担（以上诉讼费用已由柳某预交，本判决生效后，由朱某径付柳某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员胡三丁人民陪审员朱敏荣二〇一八年七月十三日书记员柳强强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催28号
申请人永康市豪发金属材料有限公司，住所地永康市古山镇大园东村。
法定代表人：夏高岭，经理。
申请人永康市豪发金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人永康市豪发金属材料有限公司持有的号码为4020005128697746号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市豪发金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人永康市豪发金属材料有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月一日
代书 记员 张乾涛
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执715号
申请执行人：华洪军。
委托代理人潘宝国，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：韦国生。
华洪军与韦国生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月8日作出(2015)泽民初字第00645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦囯生在本判决发生法律效力后十日内向原告华洪军归还借款100000元及约定利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韦囯生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，立案标的102900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产。被执行人外出打工，下落不明。已将被执行人韦国生纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4260号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告于全有，男，1971年6月24日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告于全有借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。
委托诉讼代理人：程健，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。
被告：刘大春，男，1973年10月10日生，汉族，住上犹县。
被告：郭桂英，女，1975年2月8日生，汉族，住上犹县。
诉讼代表人：刘大春，男，1973年10月10日生，汉族，住上犹县。
被告：刘甲桃，男，1977年10月26日生，�族，住上犹县。
被告：黄敬禄，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。
被告：骆耀平，男，1983年5月4日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘大春、郭桂英、刘甲桃、黄敬禄、骆耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托诉讼代理人程健、被告刘大春、被告郭桂英的诉讼代表人刘大春到庭参加诉讼。被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘大春、郭桂英夫妇向原告归还贷款本金21973.15元，支付截至2016年6月20日止结欠的利息1739.48元，合计23712.63元，并从2016年6月21日起至还款日按年利率11.76%计付利息和复利，利随本清；2.被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼及相关费用由被告负担。事实和理由：2012年6月22日，原告对被告刘大春、刘甲桃、黄敬禄、骆耀平分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环四户联保农户小额贷款人民币30000元。2015年1月1日，被告刘大春通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其金穗惠农卡62×××11账户内。该笔贷款于2015年11月30日到期，被告于2015年4月1日还利息510.93元，6月21日还利息601.20元，10月27日还利息605.91元，12月22日还本金5.05元、利息676.20元，2016年4月10日还本金2000元，7月6日还本金6000元，7月15日还本金21.80元，还款金额尚不足清偿所借款项，经原告多次催收均未果。
被告刘大春辩称，借款属实，愿意承担清偿责任。
被告刘大春、郭桂英、黄敬禄、骆耀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行提交的贷款申请表、贷款合同、贷款额度签约通知单、联合保证担保承诺书、贷款还款明细及被告刘大春、郭桂英夫妻的结婚证复印件等证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月15日，被告刘大春向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行提出自助可循环贷款业务申请，被告郭桂英在贷款申请表中签名授权原告查询其个人征信信息。2012年6月22日，被告刘大春与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了农户贷款借款合同；被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀�作为借款保证人在合同上签名并签署了联合保证担保承诺书。合同约定，可循环借款额度为30000元，额度有限期为2012年6月22日至2015年6月21日，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证范围为借款本息、罚息及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2015年1月1日，被告刘大春通过银行自助设备借出贷款30000元，借款到期日为2015年11月30日。借款后，被告刘大春于2015年4月1日还利息510.93元，6月21日还利息601.20元，10月27日还利息605.91元，12月22日还本金5.05元、利息676.20元，2016年4月10日还本金2000元，7月6日还本金6000元，7月15日还本金21.80元。计算至2016年6月20日止，被告刘甲桃共结欠贷款本金21973.15元、利息1739.48元。申请贷款时，被告刘大春、郭桂英处于婚姻关系存续期间。被告刘甲桃2015年1月1日提取贷款时，中国人民银行一年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行和被告刘大春签订的贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘大春于2015年1月1日提前贷款金额30000元后，未应按合同约定期限及时足额还本付息，应当承担违约责任。申请贷款时，被告刘大春、郭桂英系夫妻，且被告郭桂英对贷款知晓，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘大春、郭桂英承担共同清偿责任，故被告刘大春、郭桂英应向原告归还借款本金21973.15�。根据贷款合同约定的利率上浮标准计算，本案借款年利率为7.84%，逾期还款年利率为11.76%，均不违反关于贷款利率上限的规定，应予以支持，故被告刘大春、郭桂英应向原告支付2016年6月20日止结欠的利息1739.48元，并自2016年6月21日起至借款清偿之日止按年利率11.76%向原告支付利息和复利，利随本清。
被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀平为被告刘甲桃的贷款本息提供了连带责任保证，原告在合同约定的保证期间内要求被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大春、郭桂英向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行归还借款本金21973.15元、利息1739.48元（计算至2016年6月20日止），合计23712.63元，限于判决生效后三十日付清；
二、被告刘大春、郭桂英自2016年6月21日起至借款清偿之日止按借款本金21973.15元年利率11.76%向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行支付利息，利随本清；
三、被告刘甲桃、黄敬禄、骆耀平对被告刘大春、郭桂英的以上义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.10元，由被告刘大春、郭桂英、刘大春、黄敬禄、骆耀平负担，限于判决生效后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 王 钰
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗丕秀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2174号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小华，男，系该公司梅城支行工作人员。
被告：冯国新，男，1959年12月1日出生，住安化县。
被告：夏次珍，女，1960年6月7日出生，住安化县，系被告冯国新之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告冯国新、夏次珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯国新、夏次珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯国新、夏次珍偿还原告贷款本金108900元，利息143842.19元，逾期加收利息未计算，本息合计252742.19元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告冯国新、夏次珍因购车于2001年11月1日、2002年3月15日等分四次在原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款108900元，约定期限为12个月，利率7.3125‰、6.3‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上计收50%。双方签订了《个人贷款合同》，利息未结清。至2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金108900元，利息143842.19元，逾期加收利息未计算，本息合计252742.19元。
被告冯国新、夏次珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告方没有按期还款付息，属违约行为，依法应承担继续还款付息，支付逾期加息等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国新、夏次珍于本判决生效后十五日内偿还原告借款本息252742.19元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告负担。（原告已垫付，同意由被告执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一六年十二月十五日
书记员 喻贞娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4660号
申请执行人：丁辉。
被执行人：刘海峰。
申请执行人丁辉与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海峰未按判决书确定的义务履行，申请执行人丁辉于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海峰支付执行款45955元及迟延履行利息，承担执行费589.32元。2015年12月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人刘海峰发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人利息9900元，承担执行费589.32元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十九日
代书记员 李世进
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初90号
原告：湖北省鸿昌能源有限公司，住所地，孝昌县丰山镇政府办公楼。
法定代表人：黄金国，系该公司董事长。
被告：长治市文邦贸易有限公司，住所地，长治市北城区新营街272号第二号商铺二楼。
法定代表人：张银霞，系该公司董事长。
被告：李文标，男，1967年出生，汉族，住襄垣县（政府对面）。
原告湖北省鸿昌能源有限公司（以下简称湖北鸿昌）与被告长治市文邦贸易有限公司（以下简称长治文邦）、被告李文标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鸿昌法定代表人黄金国到庭参加诉讼，被告长治文邦、李文标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同，赔偿原告的损失42万元；2、判令被告承担一切费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订煤炭买卖合同，原告依约履行了合同的义务，被告拒不履行合同的义务。2016年10月8日，原告书面通知被告解除合同。要求被告按合同约定开具增值税发票，但被告至今未履约，为维护原告的合法权益，请求法院根据合同法以及税法的有关规定为原告追回损失。
长治文邦、李文标既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
就增值税、所得税等计算、抵扣方面专业问题，本院要求孝昌县国税局协助调查取证。
长治文邦、李文标经传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院推定长治文邦、李文标承认原告在本案中主张的事实，故对湖北鸿昌主张的事实予以确认。对湖北鸿昌所提“解除合同，赔偿原告的损失42万元”诉讼请求，本院分析评判如下：就湖北鸿昌与长治文邦2016年1月12日签订的煤炭购销合同所产生的相应纠纷，本院作出的（2016）鄂0921民初542号民事判决书已发生法律效力。该生效判决确认合同有效；湖北鸿昌应付煤炭货款589187元，铁路运输费644234.5元（截止日为2016年2月6日），长治文邦作为货物销售方没有提供增值税发票，铁路运输增值税发票已开出；长治文邦应返还湖北鸿昌612140元。李文标承担连带责任。2016年2月20日，湖北鸿昌再次前往长治文邦，协商继续履行合同补发高热质煤炭以便与电厂结算，就此于同年2月26日向长治文邦付款191000元，给付承兑汇票100000元，代付铁路运费210000元。2016年10月8日，长治文邦李文标签收湖北鸿昌寄送的解除合同通知，没有提出异议。至2017年1月5日湖北鸿昌提起如前所诉时即先后计有购煤炭价款589187+191000+100000=880187元，购煤运费210000元的对应增值税专用发票没有提供。孝昌国税局接受本院调查时回函称，根据政策法律规定，若长治市文邦贸易有限公司依法开具相应增值税专用发票，湖北鸿昌可按规定抵扣增值税进项税额148701.23元，可减少企业所得税款支出235371.44元，合计384072.67元。故应确认湖北鸿昌与长治文邦2016年1月12日签订的煤炭购销合同已于2016年10月8日解除；长治文邦因未履行合同约定的开具增值税发票义务，给湖北鸿昌造成的损失384072.67元，应予赔偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认湖北省鸿昌能源有限公司与长治市文邦贸易有限公司2016年1月12日签订的煤炭买卖合同已于2016年10月8日解除；
二、长治市文邦贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿湖北省鸿昌能源有限公司384072.67元，李文标负连带责任；
三、驳回湖北省鸿昌能源有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，诉讼保全费2620元，由长治市文邦贸易有限公司、李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年三月十七日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1337之二号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，总经理。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨玉珍。
被执行人闵杰。
被执行人闵扬。
被执行人邓亚珉。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称申请执行人）与被执行人杨玉珍、闵杰、闵扬、邓亚珉（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，�求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还代偿款1404819.62元，并自2015年6月9日起，以1404819.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费8722元、保全费5000元、其它诉讼费40元；4、被执行人承担执行费。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民二初字第02210号民事判决书�本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 游向明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北利民初字第188号
原告孙继兴
被告赵彬
原告孙继兴诉被告赵彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙继兴到庭参加了诉讼，被告赵彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙继兴诉称，2010年5月28日，原告同被告及案外人郭贵文、邢茂乾、马德生共五人以互负连带责任的方式在绥化市北林区农村信用社贷款，其中以原告的名义贷款人民币（下同）10000元，该款被赵彬支取。赵彬贷款15000元，亦被其支取。贷款到期后，被告赵彬未偿还上述贷款，且下落不明，经信用社催缴，原告代赵彬偿还了欠款本金25000元，利息5887.43元，合计30887.43元。为此，原告诉至法院，要求被告给付此款并承担诉讼费用。
原告孙继兴为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、证人郭贵文当庭陈述证言一份，内容为：2010年5月，赵彬、邢茂乾、马德生及证人四人经协商以互为连带责任的方式准备在绥化市北林区农村信用社贷款，当时赵彬准备贷款25000元，但按照信用社的贷款政策规定，赵彬只能最高额贷款15000元，这样赵彬找来原告孙继兴，让其以自己的名义贷款10000元，将此款借给赵彬使用，这样五人办完贷款手续后，原告孙继兴将贷款的支票当着几位贷款户的面交给了赵彬，赵彬请吃的饭，吃完饭孙继兴就回家了，后来赵彬外出了，至今也没有回来。欲证明孙继兴办完贷款手续后，将贷款支票交与了赵彬，此款由赵彬支取。
2、绥化市北林区农村信用合作联社于2011年12月26日收取孙继兴还款11370.20元贷款还款凭证一份，欲证明原告将其名下的贷款偿清的事实。
3、绥化市北林区农村信用合作联社证明一份及还款凭证五份，欲证明原告于2013年2月5日替同联保组贷户赵彬偿还欠款本金15000元及利息4517.23元。
4、绥化市公安局北林分局兴福派出所关于赵彬的户籍证明一份，证明赵彬未在本辖区居住。
被告赵彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
对原告提交的证据，因被告未到庭应诉质证，本院经审查认为，证据1、证据2互相佐证，与原告的陈述相符，故予以确认；证据3是发放贷款银行出具的收款凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4是国家机关出具的证明文书，本院予以认定。
经审理查明，原告孙继兴系绥化市北林区兴福乡六合村村民，被告赵彬是该乡兴福村村民。2010年5月，被告与同村村民郭贵文、邢茂乾、马德生以农村联保组互负连带责任的方式在兴福信用社贷款，因按照规定被告赵彬只能贷款15000元，但该款不足赵彬使用，于是赵彬找来外村的原告与其联组，以原告孙继兴的名义贷款10000元，贷款手续办完后，原告将支票交与了被告，被告支取自己名下的15000元及原告名下的10000元共计25000元的贷款，后被告赵彬下落不明。贷款到期后，经兴福信用社催缴，原告于2011年12月26日偿还了自己名下的贷款本金及利息11370.20元。后又经信用社催缴，原告以保证人的身份代被告偿还了贷款本金及利息19517.23元。因原告一直与被告无法取得联系，不能索要欠款，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款并承担诉讼费用。
本院认为，此案系借款合同纠纷。被告赵彬为了满足生活需要找到原告，让不在同一村居住的原告同被告及本村三位村民以同组联保的方式在兴福信用社贷款，贷款手续办完后，原告将自己名下的贷款10000元支票交由被告赵彬支取并花费。虽然被告未为原告出具欠据，但有同时联组的贷款农户即郭贵文的证言证实，本院认定原告与被告形成了10000元的债权、债务关系。被告赵彬自己名下的贷款15000元由被告支取后，该款的本金及利息亦应由被告自行偿还。贷款到期后，因赵彬下落不明，未偿清欠款，经兴福信用社催缴，原告偿还了自己名下10000元本金及利息，后又以保证人的方式代赵彬偿还了15000元的本金及利息，以上两笔欠款原告共偿还给兴福信用社30887.43元。原告偿还欠款后，有权利向被告赵彬追偿，原告诉讼有理，本院应予支持。被告赵彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙继兴人民币30887.43元。
案件受理费570元由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年一月十日
书 记 员 于文朕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304财保1号
申请人：温州市瓯海仙岩日新皮革店。住所地：温州市瓯海区仙岩街道横坑村（老104国道边）。
经营者：王建良，男，1976年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：91330304077753964。
法定代表人：翁旭东。
申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市富鸿鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××94的存款14万元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市富鸿鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××94的存款14万元。
案件申请费1220元，由申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄智敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304财保1号申请人：温州市瓯海仙岩日新皮革店。住所地：温州市瓯海区仙岩街道横坑村（老104国道边）。经营者：王建良，男，1976年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市富鸿鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪二产工业区10幢东边。统一社会信用代码：91330304077753964。法定代表人：翁旭东。申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市富鸿鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××94的存款14万元进行冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市富鸿鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的账户20×××94的存款14万元。案件申请费1220元，由申请人温州市瓯海仙岩日新皮革店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄智敏二〇一八年一月十一日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1352号
自诉人刘利清，女，1977年11月11日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
委托代理人刘明礼，男，1949年5月10出生于河南沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
被告人李治才，男，1945年2月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人刘利清以被告人李治才涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年8月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘利清的委托代理人刘明礼、被告人李治才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘利清诉称：关于自诉人与被告人李治才为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初249号民事判决书，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1243号民事判决书。判决生效后，被告人李治才未履行判决书义务。自诉人于2017年6月2日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人李治才支付自诉人刘利清人民币100000元及利息。法院立案执行后，被告人李治才逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人李治才有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人李治才的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人李治才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，李治才拒不执行。本院依法查询到李治才银行账户上有大额存款，并依法冻结存款6023.17元。李治才有能力履行而拒绝报告财产，被本院罚款2000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月10日，自诉人刘利清以被告人李治才拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月10日下达书面答复，建议刘利清提起刑事自诉。
3、到案后，被告人李治才如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人李治才在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2017）豫0882民初249号民事判决书、（2017）豫08民终1243号民事判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、身份证复印件、罚款决定书、沁阳市人民法院财产查询反馈汇总表、传票、送达回证、沁阳市人民法院执行周转凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治才对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人刘利清诉被告人李治才犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于李治才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李治才全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。李治才已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据李治才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人李治才犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚飞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2012号
申请执行人沈鹿鸣
被执行人徐根英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01322号，依法向被执行人徐根英发出执行通知书，责令被执行人徐根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2012号
申请执行人沈鹿鸣
被执行人徐根英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01322号，依法向被执行人徐根英发出执行通知书，责令被执行人徐根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳辉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执386号
申请执行人杭州欣澳装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路２５１号江锦国际大厦３０６室，组织机构代码:577332771。
法定代表人胡海。
被执行人杭州潇野娱乐有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦3楼306室，组织机构代码:39777865-3。
法定代表人应建华。
被执行人郑朝阳。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）调字第278号调解书，申请执行人杭州欣澳装饰设计工程有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3528522元及债务利息、执行费为人民币37685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州潇野娱乐有限公司、郑朝阳款项人民币3566207元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州潇野娱乐有限公司、郑朝阳名下相应价值的财产以清偿债务。
三、腾空涉案房屋，要求支付迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执385号
关于申请执行人杨里与被执行人刘学侵权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨里于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨里基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢201号
申请执行人颜义斌。
被执行人严志伟。
颜义斌与严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）京民初字第525号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告严志伟确认欠付原告颜义斌借款本金6万元，该款被告于2015年6月28日起每月归还原告借款本金1500元，直至款项还清为止；如被告严志伟连续两个月未能如期履行还款义务，则全部债权视为已到期，原告可以一并申请执行剩余案款，被告并支付原告2015年4月15日前的利息1万元；案件受理费800元，保全费740元，合计1540元，由被告严志伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年6月27日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 潇
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第293号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人，住巨野县田庄镇。因本案（驾驶无牌机动车）于2013年1月31日被巨野县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2月8日被巨野县公安局巨野县公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年1月31日15时50分许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为122.1㎎／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人采血照片等；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）63号物证检验报告；证人许某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月19日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一三年十一月二十五日
书记员 姚永真
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巨刑初字第293号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，山东省巨野县人。因本案（驾驶无牌机动车）于2013年1月31日被巨野县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2月8日被巨野县公安局取保候审，同年11月19日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2013年1月31日15时50分许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为122.1㎎／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人采血照片等；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（物）鉴（酒精）字（2013）63号物证检验报告；证人许某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月19日起至2013年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一三年十一月二十五日书记员  姚永真