wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第86号原告杨某某，女，1991年2月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告王某某，男，1978年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年认识后在一起生活，分别于2005年10月28日生下儿子王某甲、2007年8月24日生下女儿王某乙，后于2011年6月20日在廉江市民政局登记结婚。双方从认识之日起因性格不合，一直没有共同语言，加上被告个性孤僻，对原告漠不关心，不为家庭的将来打算着想。原告在2012年9月12日遇车祸受伤在廉江市人民医院住院治疗期间，被告都没有探望过一次，连安慰的电话都没有打过一次，原告对此非常伤心，感觉无法在一起生活，被迫在外打工，期间曾多次回家探望孩子，但被告仍然对原告不理不睬。至此，原告对被告的所行所为大失所望，认为双方的夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，依法具状向法院起诉，请求：一、依法判令原告与被告离婚。二、判令婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的身份关系；2、居民身份证，证明原告身份；3、户口本，证明原告户籍信息。被告王某某辩称：被答辩人杨某某在起诉状中所讲，不是事实，答辩人王某某非常在乎与被答辩人杨某某这段婚姻，对被答辩人呵护有加，处处迁就。并不是被答辩人所讲，对其漠不关心。在2012年9月对被答辩人因车祸治疗期间，答辩人在医院陪护至出院。被答辩人外出打工回来，答辩人对其都是恩爱有加。并不存在不理不睬。答辩人不同意离婚。现请求法院帮忙劝被答辩人回家与答辩人一起生活，把一双儿女抚养成人。被告王某某在举证期限内没有向本院提供证据。本院调查收集的证据有：1、常住人口个人信息表，证明王某某的户籍情况；2、户成员信息，证明王某某及其家庭成员信息情况；3、廉江市安铺医院产时记录，证明杨某某于2007年8月24日在该院生育一女孩。经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。原告对本院调查收集的证据无异议。本院查明：原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年农历2月24日举行婚礼完婚共同生活。于2005年10月28日生育儿子王某甲，2007年8月24日生育女儿王某乙。原、被告双方于2011年6月20日在廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告以双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情破裂为由，于2015年1月30日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后，完婚共同生活，并先后生育一子一女，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原告主张双方性格不合，没有共同语言，双方的夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情和好生活，做到互敬互爱，相敬如宾，勤奋持家，共同教育培养儿子。如果双方离婚对于儿子的健康成长不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  郑伟珠人民陪审员  麦东喜二０一五年四月三日书 记 员  谢嘉丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1222号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区名流房地产咨询服务公司，住所地广州市。
被上诉人（原审原告）：广东联谊实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：王莹，广州市德比律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法生民初字第178-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市海珠区名流房地产咨询服务公司上诉认为，被上诉人即原审原告的住所地在广州市天河区，本案应由被上诉人住所地即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人主张上诉人、被上诉人签订《协议书》及《补充协议书》，约定合作开发位于广州市海珠区新滘镇政府南侧、广州大道东侧的项目（名粤广场），上诉人在协议履行过程中严重违约，请求解除上述协议，并根据协议约定内容进行结算而成讼，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但驳回上诉人提出的管辖权异议之处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄仕玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3719号
罪犯李俊海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李俊海犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2004年12月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李俊海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李俊海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李俊海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2022年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1394号
原告：宁波亿源国际贸易有限公司。
法定代表人：毛国萍。
委托代理人：傅学庆。
委托代理人：陈强。
被告：慈溪市康欣塑料制品有限公司。
法定代表人：楼群建。
原告宁波亿源国际贸易有限公司为与被告慈溪市康欣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，诉请：1、被告支付原告货款82665元；2、被告支付违约金14880元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告自2015年7月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金至款项实际付清日止（不超过合同约定的14880元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年5月13日，原、被告签订编号为D04JP5056-5的《销售合同》一份，该合同约定：原告向被告供应型号为M3804RU的LLDPE塑料粒子9吨，含税单价为9185元，总金额82665元；原告收到盖有被告章的合同正本后，被告二个工作日内到原告指定仓库（广州阳光）自提；被告于提到货物后60天内付清全款；被告每迟延一天付款则应多向原告支付总货款的1‰的滞纳金，但迟延付款超过10天的，视作违约，违约方需向对方支付相当于合同总金额的18%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方。
2015年5月18日，被告出具《收货确认》一份，载明：被告与原告签订的编号为D04JP5056-5的《销售合同》项下的9吨货物已确认收到。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《收货确认》予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款82665元及逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金的金额，原告自愿在合同约定的违约金基础上，调整至按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍（不超过合同约定的14880元）计收，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市康欣塑料制品有限公司支付原告宁波亿源国际贸易有限公司货款82665元，并自2015年7月19日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金至款项实际付清日止（不超过合同约定的14880元）。上述款项被告慈溪市康欣塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1867元，减半收取933.5元，由被告慈溪市康欣塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年十二月三日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12018号
原告牛冬影，女，1979年9月10日出生。
委托代理人牛东月，女，1983年9月16日出生。
被告北京辉达日鑫建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村105号。
法定代表人薛光辉。
本院在审理原告牛冬影诉被告北京辉达日鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛冬影于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京辉达日鑫建材有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛冬影撤回对被告北京辉达日鑫建�有限公司的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵莹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00337号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人赵某。2014年8月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人张某某。2014年8月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某甲、赵某、张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某甲、赵某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年，被告人张某甲在和朋友一起聊天的时候得知某某街办贺家村的村民想把自己的土地租出去，于是被告人张某甲、赵某、张某某一起协商把这些地租来建厂然后出租赚钱。三被告人达成一致意见后，由被告人张某甲具体办理租地和建厂事宜，被告人赵某和被告人张某某只负责按比例出资。2012年12月6日，被告人张某甲找到贺家村的贺志坤、贺忙利、贺许田等32户村民签订了租地合同，将位于贺家村村南的59.89亩土地租赁使用。后三人共同投资620万元建成钢构厂房及砖混办公楼房，其中张某甲投资50%，赵某和张义波各投资25%。厂房建成后，被告人张某甲利用自己�安德胜冶金有限责任公司业务经理的身份便利，以西安德胜冶金有限责任公司的名义，以每年160万元的价格将厂房租给了“陕西沙漠庄园果业有限责任公司”作为大枣烘干、包装、销售工厂。经西安市国土资源局确认，该土地性质为基本农田，面积为49.8亩，建厂房及道路硬化面积21亩，其余27.8亩除种植部分树木外未加变动。案发后，三被告人已将厂房拆除，对占用的21亩土地进行复耕。
上述事实，被告人张某甲、赵某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、破案及抓获经过、村委会相关证明、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、赵某、张某某非法占用农用地21亩，改变其用途，破坏其结构，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲、赵某、张某某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。三名被告人在侦审阶段认罪态度尚好，属坦白，且对非法占用的21亩土地进行了复耕，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某甲作用较大，处罚时与被告人赵某、张某某应予区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
二、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定�日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
三、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王恕燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第299号
罪犯郭俊红，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）尖刑初字第140号刑事判决，以被告人郭俊红犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元（刑期自2010年2月28日起至2026年2月27日止）。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）并刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭俊红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年10月、2013年2月、6月、12月、2014年2月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭俊红减刑一年三个月。
（刑期自2010年2月28日起至2024年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1389号
原告诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地：诸城市兴华路西首。
被告山东航远工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
本院受理原告诸城市华强建筑装饰工程有限公司与被告山东航远工业装备股份有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东航远工业装备股份有限公司在中国银行诸城支行账户21×××24、山东诸城农村商业银行股份有限公司账户90×××20的银行存款270万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一�零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东航远工业装备股份有限公司在中国银行诸城支行账户21×××24、山东诸城农村商业银行股份有限公司账户90×××20的银行存款270万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月一日
书记员 王 菲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6328号
原告李军，男，蒙古族。
被告杜兴元，男，蒙古族。
被告杜双林，男，蒙古族，。（系杜兴元父亲）
原告李军与被告杜兴元、杜双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李军与被告杜双林到庭参加诉讼，被告杜兴元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求，要求被告杜兴元、杜双林偿还原告借款3万元。事实及理由：被告杜兴元、杜双林于2016年6月4日向原告借款3万元，未约定还款期限，现原告急需要资金周转，向被告索要，被告拒绝偿还，故起诉要求被告杜兴元、杜双林偿还原告借款3万元。
被告杜双林辩称，是杜兴元借的款，杜双林只是在借据上签了名字。
被告杜兴元未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告杜兴元是被告杜双林的儿子，二被告于2016年6月4日向原告李军借款3万元，未约定使用期限，经原告索要，二被告至今未还，故原告起诉要求被告杜兴元、杜双林偿还借款3万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜兴元、杜双林向原告李军借款并出具借据，证明原告李军与被告杜兴元、杜双林之间存在民间借贷法律关系，杜兴元、杜双林应负连带偿还责任，故原告起诉要求被告杜兴元、杜双林偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；被告杜双林在借据上以借款人的名义签字，故可以认定杜双林也是借款人，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴元、杜双林于本判决发生法律效力后3日内偿还原告李军3万元。
案件受理费275元，邮寄费44元，计款319元，由二被告负担并由二被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温大伟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0391号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某，无业。2015年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元，2015年5月17日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015月7月至8月间，被告人任某先后至泗阳县王集镇亿家福超市、华联超市、好又多超市等地盗窃电动车、手机等财物，涉案财物共计价值人民币4359元（不含未经鉴定的财物价值）。现分述如下：
1.2015年7月14日下午，被告人任某至泗阳县王集镇亿家福超市门口，窃得被害人王某丙小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币383元。
2.2015年7月19日中午，被告人任某至泗阳县王集镇华联超市门口，窃得被害人朱某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1290元。
3.2015年7月29日中午，被告人任某至泗阳县王集镇华联超市门口，窃得被害人王某乙爱玛牌电动自行车一辆，车篓内有衣服及雨伞等物品。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1588元。
4.2015年8月6日上午，被告人任某至泗阳县王集镇好又多超市门口，窃得被害人颜某小鸟牌电动自行车一辆及车篓内三星牌手机一部。该涉案电动自行车出售后被告人任某得赃款350元。案发后，涉案电动自行车一辆及三星手机一部被公安机关扣押并发还给被害人颜某。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1058元，涉案手机价值人民币40元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某丙、朱某、王某乙、颜某陈述，证人李某、王某甲、徐乃余等人证言，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，前科证明，刑事判决书，释放证明，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千五百元。
二、责令被告人任某退赔被害人王冰冰、朱含英、王晓芹相关经济损失；追缴被告人任某违法所得350元上缴国库。
（于判决生效后十日内退赔、追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常开平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第39号
上诉人（原审被告）：韦福安。
委托代理人：潘湘元。
被上诉人（原审原告）：谢忠华。
被上诉人（原审原告）：钱军勇。
两被上诉人共同委托代理人：柳立中、徐志庆。
上诉人韦福安为与被上诉人谢忠华、钱军勇抵押合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人韦福安的委托代理人潘湘元、被上诉人谢忠华、钱军勇的委托代理人柳立中到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月27日，两原告与被告签订房地产抵押合同一份。合同约定，两原告以座落于解放南路44号，地号为中3266，房屋所有权证为F0000152378号，建筑面积776.93平方米的房产在最高贷款余额1000万元内，为被告在2008年5月27日至2008年6月10日期间向两原告发放的本外币贷款及其他融资提供抵押担保。合同还约定，两原告还清被告贷款本息，且合同全部条款履行完毕，抵押关系即告终止。抵押双方应在十日内到绍兴市房地产管理处申请办理抵押登记注销手续。次日，绍兴市房地产管理处依法为上述抵押办理了抵押登记。2009年8月5日，被告向该院以民间借贷纠纷为由，对两原告提起诉讼，要求两原告归还本金1000万元，并对上述抵押物主张抵押权。该案经历两审，最终由绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍商终字第146号终审判决。该判决认定，被告主张两原告于2008年5月27日向其借款2000万元的民间借贷合同并未成立。据此判决驳回被告要求两�告归还借款并主张抵押权的诉讼请求。
原审法院审理认为：两原告与被告于2008年5月27日签订房地产抵押合同，就讼争座落于解放南路44号、房屋所有权证为F0000152378的房产设定最高额抵押担保，且该抵押已依法经登记机构进行抵押登记的事实清楚。根据该房地产抵押合同约定，讼争房屋抵押担保的标的为被告在2008年5月27日至2008年6月10日期间向原告发放的借款最高余额1000万元。现由绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商终字第146号终审判决认定两原告与被告之间不成立被告在该案中主张的剩余的1000万元的民间借贷关系，且在本案中被告也无证据证明在上述抵押合同约定的最高额抵押决算期间内，原、被告有借款行为发生，故本案讼争抵押物担保的债权并未发生，担保的标的并不存在。而在上述决算期之外，即使原、被告之间已发生或将来可能发生借款关系，由此产�的债权均不属于讼争抵押物抵押担保的范畴，故讼争房地产抵押合同并无继续存续的必要。根据讼争房地产抵押合同的约定，在双方抵押关系终止后，抵押双方应在十日内到登记机构办理抵押登记注销手续。又因在抵押担保的债权未发生时，抵押权人涤除抵押权以保障抵押人对抵押物享有完整而不受限制的所有权，是合同法规定的诚实信用原则下的合同附随义务，故被告应当协助两原告就讼争抵押物办理抵押登记注销手续。对于两原告的诉请，该院予以支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百三十条之规定，判决：被告韦福安应协助原告谢忠华、钱军勇办理座落于解放南路44号、房屋所有权证号为F0000152378的房屋抵押登记注销手续，于判决生效后三十日内履行。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告承担，在履行上述判决时付清。
上诉人韦福安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人与被上诉人之间没有发生借款行为，与事实不符。被上诉人钱军勇出具的情况说明表明被上诉人作为借款人收到了出借人韦福安交付的款项。现对（2010）浙绍商终字第146号民事判决，上诉人正在向浙江省高级人民法院提出再审申请，请求撤销该判决。二、本案涉及的借款事实是客观存在的。2008年5月27日，被上诉人谢忠华、钱军勇因临时需要向上诉人韦福安借款2000万元。上诉人交付了相关款项，被上诉人谢忠华、钱军勇将其共有的位于解放南路44号的两套房屋抵押给上诉人，并于2009年5月27日办理了抵押登记手续。（2010）浙绍商终字第146号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所作出的判决也是完全错误的。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并承担本案诉讼费用。
被上诉人谢忠华、钱军勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商终字第146号民事判决书以及绍兴市越城区人民法院的刑事判决书均已生效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作为已生效法律文书当事人是无须举证的，原审判决以生效的法律文书所认定的事实认为上诉人与被上诉人之间没有借款关系，故认为担保的标的并不存在。上诉人认为（2010）浙绍商终字第146号民事判决书以及绍兴市越城区人民法院刑事判决书认定事实错误，在生效法律文书没有被撤销以前，其所认定的事实作为当事人是无须举证。故被上诉人认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回全部上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交了一份浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书（复印件）以及中止审理的申请书，认为其已就（2010）浙绍商终字第146号民事判决书向浙江省高级人民法院申请再审，该院已立案审查，故请求对本案中止审理。经质证，被上诉人认为通知书系复印件，真实性由法院确定，对上诉人要求中止审理，该通知书不能达到证明目的，生效的法律文书在被撤销或决定再审之前，不能停止其法律效力。经审查核实，本院对通知书的真实性予以认定，但该通知书仅说明浙江省高级人民法院对上诉人韦福安不服（2010）浙绍商终字第146号民事判决书提出的再审申请予以立案审查，不能据此证明该案已进入再审程序，故对于上诉人请求中止审理本案的申请因缺乏法律依据，本院不予准许。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，生效法律文书对案件当事人均有约束力，现上诉人虽认为（2010）浙绍商终字第146号民事判决书错误并向浙江省高级人民法院申请再审，但对该判决的再审申请至今未被受理，故该判决认定上诉人与被上诉人之间并未在抵押合同约定的担保期间发生1000万元的借贷关系应作为认定本案事实的有效依据。据此，因主债务关系不存在，抵押关系难以存在，被上诉人要求涤除抵押权，要求上诉人协助办理讼争房屋的抵押权注销手续符合法律规定，原审判决予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韦福安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 王 瑜
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 李佳婧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1562号
罪犯陈海波，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出（2010）蓬法刑初字第277号刑事判决，以被告人陈海波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）江中法刑二终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈海波获得嘉奖22次；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 文秀玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第17号
原告南京高立工程机械有限公司（以下简称高立公司，组织机构代码75127746－5），住所地在南京市江宁区江宁街道铜美路32号。
法定代表人张正国，高立公司总经理。
委托代理人刘世雄，男，1979年1月10日生，汉族，系高立公司员工。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告合肥恒盈机械设备有限公司（以下简称恒盈公司），组织机构代码57574224-0，住所地在合肥市包河区巢路西侧605室。
法定代表人张克京，恒盈公司总经理。
原告高立公司与被告恒盈公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告高立公司的委托代理人刘世雄到庭参加诉讼，被告恒盈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立公司诉称，2011年6月26日及同年9月10日，其与恒盈公司签订承揽合同两份，约定由其为恒盈公司加工制作施工升降机。合同签订后，其履行了承揽义务，交付恒盈公司施工升降机19台。另其还向恒盈公司出售配套零部件。以上价款合计4476720元，恒盈公司已经支付4342013.38元，余款134706.62元，其经多次催要无果，现要求被告恒盈公司立即给付上述所欠价款。
被告恒盈公司未应诉。
经审理查明，2011年6月26日、9月10日，高立公司与恒盈公司签订《销售合同》两份，均约定：1、由恒盈公司向高立公司订购型号为SC200／200的施工升降机10台，高度60米／台，单价23万元／台，总价款230万元；2、结算方式及期限为合同签订之日付定金1万元／台，发货前支付货款20万元／台；3、合同履行中产生纠纷，向高立公司所在地法院提起诉讼。同时还对交货时间、交货地点、技术标准、质量要求、验收标准、验收方法、异议期限及违约责任等作出约定。此外，第一份合同还约定：60米标准节配7道附墙，以后每增加9米标准节配1道附墙，多余自负，每道2000元等。合同签订之后，高立公司按恒盈公司要求实际供应高度60米的施工升降机15台、高度70米1台、高度90米2台、高度100米1台，合计19台，价款合计4360400元。同时，高立公司还向恒盈公司供应施工升降机配套零部件，其中2011年10月19日供应14节标准节、2道附墙、电缆保护架及驾驶室操作台2套，价款合计32000元，同年11月1日供应60米的标准节及配套，价款合计84000元。以上施工升降机及配套零部件价款合计4476400元，恒盈公司已经支付4342013.38元，还欠高立公司134386.62元一直未给付。
本案在审理过程中，高立公司还主张于2011年11月25日供应恒盈公司操作头及轮子各1只零部件，价款合计320元，对此，高立公司未能提供证据加以证明。
上述事实，有销售合同、SC200／200型施工升降机出厂清单、零部件发货清单、对账单、打款记录、付款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告高立公司与被告恒盈公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。高立公司履行了承揽义务，恒盈公司未能完全履行付款义务，恒盈公司应负纠纷的责任，高立公司有权要求恒盈公司支付剩余价款。对于高立公司主张的价款合计320元的操作头及轮子各1只零部件，其未能提供证据加以证实，该部分价款不应计入总价款，故对高立公司主张的诉讼请求，本院部分予以支持。被告恒盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告恒盈公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高立公司价款134386.62元。
二、驳回原告高立公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2994元、财产保全费1194元，合计4188元，由被告恒盈公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 余发宝
人民陪审员 朱光葆
二〇一三年五月二十九日
见习书记员 俞亮亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初965号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某1，别名王某2，男，1981年11月23日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地汝州市，现住汝州市。因犯故意伤害罪于2008年4月24日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张建国，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张建国，被害人孔某、李某及其委托诉讼代理人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1在汝州市专业户街经营“武杰海鲜店”。2017年4月17日17时许，孔某、李某与刘某三人到该海鲜店购买鸡翅等食品，被告人王某1因价格问题与李某发生争吵，引发二人打架，王某1将李某打伤，孔某在劝架过程中亦被王某1打伤头面部。经法医学鉴定，孔某右侧额顶部硬膜下血肿，其损伤程度属轻伤一级，李某左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年8月14日，被告人王某1到汝州市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人孔某、李某达成协议，被告人亲属自愿赔偿孔某、李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15万元，孔某、李某对王某1予以谅解，建议司法机关对王某1从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人王某1的供述，被害人孔某、李某的陈述，证人葛某、刘某、王某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某1因琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首，认罪态度好，积极赔偿被害人，应予从轻或减轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案发生的原因及被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第218号
曾某某，男，苗族，1979年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区响石一村。
特别授权委托代理人赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告湖南省某某建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
特别授权委托代理人孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
授权委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告湖南省某某建设工程（集团）总公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告曾某某自愿承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 文铁军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24940号
原告李亚宁，男，1978年12月21日出生。
委托代理人马振玲（李亚宁之母），清华大学退休职工，住北京市海淀区清河中街**号院*楼****号。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告李亚宁诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚宁之委托代理人马振玲，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚宁诉称，2003年1月16日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）13X0号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理13X0号房屋的房产证，双方于2004年7月25日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度违约补偿金8302元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李亚宁所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，李亚宁（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）曾签订《商品房买卖合同》，就李亚宁购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）13X0号房屋（以下简称13X0号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年7月25日，李亚宁（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完毕竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款的2%的赔偿方式赔偿。2010年11月21日，紫都公司向李亚宁支付2010年度违约补偿款8302元。至今，紫都公司未能为李亚宁办理13X0号房屋的房产证，亦未能向李亚宁支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李亚宁所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《补充协议（二）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李亚宁与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李亚宁办理13X0号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李亚宁支付2013年度逾期办证的违约补偿金8302元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李亚宁的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李亚宁支付二O一三年违约补偿金人民币八千三百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2371号
原告：绍兴精功机电有限公司。
法定代表人：孙国飞。
委托代理人：许玉林。
委托代理人：俞敏慧。
被告：安徽汇晶光伏科技股份有限公司。
法定代表人：陈金桃。
原告绍兴精功机电有限公司为与被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员郭栋佳独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，由审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年3月26日、7月9日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴精功机电有限公司的委托代理人许玉林到庭参加诉讼，被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴精功机电有限公司诉称，原、被告于2011年4月27日签订《购销合同》一份，合同约定由原告承揽制作“7T／H纯水设备”一套，且由原告负责安装，并且合同对其他权利义务均作出明确约定。后原告按约履行了自身应尽的合同义务，分两批发货给被告，2011年8月份安装完毕，但被告以各种理由拖延调试时间，并于2011年8月30日发函告知原告延缓调试，至今为止，被告没有通知原告进行调试，并拖延付款时间，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款135，000元；2、判令被告向原告赔偿自2011年10月1日起到货款付清之日止的逾期利息（自2011年10月1日至2013年11月13日止，按日万分之五计算为51，300元）；3、原告对该设备享有优先权；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付总货款5%的违约金，即22，500元，并自愿放弃第三项诉讼请求。
被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、购销合同一份，以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、产品发货单一份，以证明原告已按约将设备交付给被告的事实；
3、联络函一份，以证明至2011年8月30日时，被告已收到全部机器设备及零件，且已安装完毕等待调试的事实；
4、增值税专用发票四份以及证明一份，以证明原告已按照双方的实际交易金额开具全额增值税专用发票给被告，且被告收受后均已认证抵扣的事实。
被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司未提供证据，也未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应7T／H纯水设备一套，含税单价为45万元。合同约定自合同签订之日起5日内被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，即135，000元；设备提货，支付合同总金额40%的货款，即180，000元；设备安装验收完毕之日起一个月内，支付合同总金额的20%，即90，000元；余款45，000元在调试合格验收之日起满1年付清。如果被告逾期超过30天未按要求付款的，应支付合同总金额5%的违约金，即22，500元。合同同时约定，被告应协助原告的安装调试工作，如因被告人为损坏、水电气不到位等原因导致安装、调试运行不正常的，由被告承担。合同签订后，被告按约支付给原告款项315，000元，即合同总价款的70%。2011年7月21日，原告将机器设备发送给被告，并制作产品发货单一份，列明了收货单位、收货地址、联系人（谢士强）以及机器设备名称、型号、数量，被告工作人员签字认为抛光树脂、碳滤罐、砂滤罐三样设备尚未收到，被告在该份产品发货单上加盖合同专用章予以确认。2011年8月30日，被告公司谢士强向原告出具联络函一份，确认因被告公司电力系统尚未实施，纯水调试因无动力电源需暂缓调试，如需调试被告将提前一周通知原告。其后，原告向被告开具了四份开票日期为2011年9月21日、价税金额共计45万元的增值税专用发票，被告收受后已认证并认证相符。现原告认为被告无故拖延安装调试时间，构成违约，遂诉至本院，要求被告支付尚欠款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。虽7T／H纯水设备至今尚未安装调试，但因原、被告双方在合同中明确约定了被告的安装调试配合义务，现因被告原因致使安装调试工作不能完成，被告应承担相应不利法律后果，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽汇晶光伏科技股份有限公司应支付给原告绍兴精功机电有限公司货款135，000元，并支付原告绍兴精功机电有限公司违约金22，500元，款项合计157，500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，450元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 琦
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第143号
原告成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地：成都市蒲江县天华镇工业开发区（高坪路）。
法定代表人黎玉奇，董事长。
委托代理人郭旭春，男，汉族。
被告四川省麦邦食品工业有限公司。住所地：成都市蒲江县工业集中发展区。
法定代表人王东，董事长。
本院在审理原告成都市蒲江七建工程有限责任公司与被告四川省麦邦食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告在庭外和解，原告于2015年2月9日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市蒲江七建工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市蒲江七建工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5997元，由原告成都市蒲江七建工程有限责任公司负担。
审判员 高红城
二〇一五年二月九日
书记员 祝 凌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00034号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人湖北省畜禽育种中心。
法定代表人熊明清，该中心主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月30日对被申请执行人湖北省畜禽育种中心作出的夏土资规执罚字（2014）39号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）39号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年11月，被申请执行人湖北省畜禽育种中心未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区安山街道株山村集体土地59.34亩，新建湖北省种公猪站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年6月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）39号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的59.34亩集体土地退还给武汉市江夏区安山街道株山村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的59.34亩土地上新建的2470.94平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，59.34亩（折合39556.91平方米）计币1186707元。被申请执行人湖北省畜禽育种中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人湖北省畜禽育种中心的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月九日
书记员 余海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1124号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日16时许，被告人蒋某某在本市云岩区北京路加油站附近贩卖毒品给莫某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，当场缴获海洛因疑似物0.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蒋某某的供述及户籍证明，证人莫某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯公民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚款人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 彭丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李波
第2页
第1页
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执752号
申请执行人：邓全保，男，1957年12月29日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：桂裕平，男，1966年11月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：盛有泉，男，1970年9月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人邓全保与被执行人桂裕平、盛有泉提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）赣0124民初1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓全保于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人桂裕平、盛有泉应给付申请执行人邓全保人民币161469.35元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）案件受理费由被执行人桂裕平承担979.50元、盛有泉承担783.60元，案件执行费2322元由两被执行人承担。经查，被执行人桂裕平、盛有泉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人邓全保向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1512号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：被执行人桂裕平、盛有泉暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人邓全保向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1512号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1512号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年二月二十八日
书记员 余志强
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第103号
上诉人（原审原告）蔡利强，男，汉族，个体户。
被上诉人（一审被告）青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地尖扎县。
法定代表人李加东智，该公司总经理。
委托代理人马虎成，青海海博律师事务所律师。
委托代理人韩达明，青海海博律师事务所律师。
上诉人蔡利强、青海鹏晟房地产开发有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黄南藏族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出（2013）黄民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李晓云担任审判长并主审，审判员吴蓓、黄斌参加评议，于二0一四年十一月二十八日公开开庭审理了本案。原审原告蔡利强及其的委托代理人，被告青海鹏晟房地产开发有限责任公司的委托代理人等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄南藏族自治州中级人民法院（2013）黄民二初字第4号民事判决；
二、发回黄南藏族自治州中级人民法院重审。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 黄 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 温继红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保32号
申请人李某。
被申请人庞某。
上述申请人李某与被申请人庞某因交通事故，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号起亚轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人庞某驾驶的冀G号起亚轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年三月二十一日
书记员 周雨倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13218号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告牛振纲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牛振纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛振纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月28日，原告与被告牛振纲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云DVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，761.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告牛振纲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛振纲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牛振纲归还余欠贷款本金人民币32，761.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，761.93元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，841.86元，逾期利息人民币595.39元；
二、被告牛振纲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，761.93元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告牛振纲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币679元，减半收取计人民币339.50元，由被告牛振纲负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第886号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1954年11月20日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化。因本案于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年6月8日经佛山市禅城区人民检察院决定对其继续取保候审，同年9月30日我院决定继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅�刑诉（2013）542号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份至2012年12月7日，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在佛山市禅城区张槎高卫村81号开设诊所从事医疗活动。被告人李某在2012年6月6日、8月1日两次因非法行医被佛山市禅城区卫生局行政处罚后，继续在上述诊所非法从事医疗活动。2012年12月7日，民警在上述诊所抓获正在帮人看病的被告人李某，并当场扣押了注射水、注射器等医疗器材。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，佛山市禅城区卫生和人口计划生育局出具的关于移送李某非法行医案件的情况说明及相关材料，案件移送书、广州市天河区卫生局出具的证明，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五�二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的”情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第12号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月27日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日中午11时20分许，在淇县朝歌肾病医院住院楼六楼618室，被告人王某某趁被害人肖某某及母亲下楼吃饭的空隙将放在床上的联想牌笔记本电脑及充电器、鼠标偷走，后藏匿在病房楼二楼的一个防火栓内离去。经淇县价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑及鼠标共计价值4434元。案发后，被盗联想牌笔记本电脑及鼠标已发还被害人。
被告人王某某于2014年9月24日被公安机关传唤到案，同年9月25日被淇县公安局取保候审，取保候审期间因违反规定未及时到案被公安机关解除取保候审上网追逃，王某某于2014年12月23日到淇县公安局投案，同日被淇县公安局监视居住。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人刘某某、王一某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、淇县公安局扣押、发还物品清单、沁阳市联想电脑正和店证明、项城市公安局高寺派出所证明、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一五年一月十三日
书记员 李树霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05619号
原告黄友文，女，生于1938年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光慧，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区福禄镇卫生院，地址：重庆市璧山区福禄镇文丰街**号。
法定代表人柯益寿，职务：院长。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
原告黄友文与被告重庆市璧山区福禄镇卫生院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日下午2时左右，原告在被告处参加老年人体检，在受检过程中到二楼心电图室检查心电图进门时，因医院没有设“小心地滑”、“有门坎，小心地滑、小心跌倒”等警示标志，于是原告因地上湿滑和有泥沙导致滑倒，当天检查人多，地面上有棉签，导致原告摔倒，原告在被告处和璧山中医院住院治疗37天。后被司法鉴定所评为N级伤残，后续医疗费10000元。原告与被告协商赔偿未果，现请求法院判令被告赔偿原告的各项损失：1、门诊医疗费9895.6元、住院医疗费31555.95元（其中医保报账11269.58元，未报账20286.37元），医疗费合计41451.55元，原告垫付30181.97元。2、住院伙食补助费1184元（每天32元、37天）。3、营养费2000元。4、后续医疗费10000元。5、伤残赔偿金25147元（5年、系数0.2）。6、护理费2960元（每天80元、37天）。7、交通费2000元。8、精神抚慰金8000元。9、鉴定费1400元。本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告受伤事实是在自行拿体检表后跑回心电图室时踢到门槛摔伤。2、被告在本案中没有过错，被告根据国家规定进行老年人卫生管理，而原告是连续5年都在卫生院体检，是熟知心电图室布局，熟知门槛的，心电图室门口没有泥沙和水等不安全因素，而当天下午检查的人并不多，心电图室外只有几人，因此，被告没有过错，原告应该自行承担责任。3、被告提供老人健康体检服务不同于以营利为目的的娱乐场所及宾馆服务，不能将娱乐场所、宾馆应当履行的安全保障义务强加于被告。4、对原告的诉请明细的意见为：医疗费医保报销的11269.58元，不能纳入本次计算，其余票据由法院依法核对。住院伙食补助费认可。后续治疗费认可。营养费由法院酌情。伤残赔偿金和住院护理费认可。精神抚慰金不应该主张。交通费过高，请法庭酌情。鉴定费认可。以上费用认可但并不代表我们承认对原告进行赔偿。综上，原告各项请求应该自行承担。
经审理查明，2015年4月10日下午2时左右，原告在被告处参加老年人体检，首先原告在医院大厅拿到体检表，填入基本信息后，原告自行到各体检室体检，在到二楼心电图室检查完毕医生询问原告体检报告表需要记录心电图体检结果时，原告告知医生体检报告表放在其他体检室，便返回去取，再次回心电图室门口时摔倒受伤。原告受伤后，被送至璧山区中医院医治37天，于2015年5月17日出院。出院医嘱“休息2月，加强营养及护理，定期复片，骨折愈合后需取出内固定物，术后2、3、6复查X线”。原告共产生共花去医疗费41451.55元，其中医保报账11269.58元，原告垫付30181.97元。2015年8月17日，经原告方申请委托重庆市璧山司法鉴定所对原告作出了鉴定意见：1、原告右肱骨骨折、右侧肩关节脱位致右肩关节活动部分障碍伤残等级为N级伤残，2、原告后续医疗费10000元。同时查明，原告户籍系城镇居民。被告为原告提供免费体检的行为是关于《璧山区2015年基本公共卫生服务项目实施方案》之老年人健康管项目中的乡镇卫生院职责。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，司法鉴定意见书、病案和发票、《璧山区2015年基本公共卫生服务项目实施方案》等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告作为年近八旬的老年人应参加与自己身体健康相适应或在家人陪伴下的活动，原告到被告处参加老年人健康体检，应预见到在各体检室走动，有可能发生的危险。对此，原告应自行承担主要责任，本院认定原告对自身损失赔偿承担60%的责任。被告作为提供老年人健康体检的公益性机构，其安全保障义务虽区别于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”营利性组织，但仍需尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。被告提供乡镇老年人体检服务应提供与服务对象年龄、健康状况相适应的安全保障义务和措施，而被告未提供相应证据证明已尽到了合理注意并采取了相应的措施，因此，对于原告摔倒受伤，被告具有一定的过错，应当承担与其过错程度相应的责任，本院综合考虑原告年龄、受伤地点、过错程度等，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、住院医疗费、门诊治疗费，根据就医发票及医保报销金额，本院确认为付30181.97元。
2、住院伙食补助费，根据住院天数37天，每天32元的标准，本院确认为1184元。
3、营养费，根据医嘱，酌情主张2000元。
4、后续医疗费，根据鉴定意见，确认10000元。
5、伤残赔偿金，根据上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元，计算5年，伤残系数0.2的标准，本院确认为25147元。
6、护理费，根据住院天数37天，每天80元的标准，本院确认为2960元。
7、交通费，本院酌情主张500元。
8、精神抚慰金，因原告系主要责任，本院不予主张。
9、伤残鉴定费，根据鉴定发票，本院确认为1400元。
综上，原告请求的各项损失本院确认为73372.97元，被告应承担其中的40%即29349.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区福禄镇卫生院在本判决生效后十日内支付原告黄友文的各项费用共计29349.2元。
二、驳回原告黄友文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取为420.5元，由原告承担168.2元，被告承担252.3元。（此款已由原告垫付，多余部分本院予以退回，限被告在本判决生效后五日内交至本院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐 珍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第712号
原告张本刚，男，生于1962年7月17日，汉族，籍贯四川省射洪县。。
被告魏荣山，男，生于1961年12月20日，汉族，籍贯四川省射洪县。。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张本刚到庭参加了诉讼，被告魏荣山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本刚诉称，2013年3月，原告到被告在青海省贵德县的工地务工，结算后被告欠原告18000元，被告承诺返川后给付。经原告多次催收未果，要求判令被告支付原告劳务款18000并承担本案诉讼费用。
被告魏荣山未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告张本刚受被告魏荣山雇请，到青海省贵德县被告魏荣山承包的工地务工。同年8月16日，双方结算后，被告魏荣山给原告张本刚出具了欠张本刚18000元的欠条。张本刚催收未果，于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求被告魏荣山给付欠款18000元并承担诉讼费用。审理中，被告魏荣山电话告知本院出具欠条欠原告张本刚18000元劳动报酬属实，但因发包方未付款，现无钱支付。同时称原告为收款与其发生纠纷，要求原告赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证、欠条原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告魏荣山雇请原告张本刚务工，结算后欠原告张本刚劳动报酬18000元并出具欠条的事实清楚，被告以发包方未给付工程款，无钱支付为由拒不给付不符合法律规定，被告依法应当承担本次纠纷的全部责任。被告称原告为催收该欠款与其发生纠纷，要求原告赔偿属另一个法律关系解决范畴，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
由被告被告魏荣山付给原告张本刚下欠的劳动报酬18000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费10元，由被告魏荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒋雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01001号
原告：王德柏，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
原告：王楠，女，2002年2月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：王德柏，本案另一原告，原告王楠父亲。
被告：赵忠宇，男，1994年8月14日出生，满族，农民。（缺席）
原告王德柏、王楠为与被告赵忠宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告王德柏到庭参加诉讼，被告赵忠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月24日，被告赵忠宇驾驶无牌照的两轮摩托车由北向南行驶至西大窑镇五顶山岭时与原告王德柏驾驶的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，摩托车损坏的后果。原告王楠住院8天，原告王德柏住院10天后转住海城市正骨医院治疗46天。经灯塔市公安局交通管理大队认定，原告王楠无责任，原告王德柏负次要责任，被告赵忠宇负事故主要责任。请求法院判令被告赵忠宇赔偿二原告经济损失102，080.85元，法院诉讼费用由被告承担。
被告赵忠宇未作答辩。
本院经审理查明，2013年5月24日18时30分，被告赵忠宇驾驶无牌照两轮摩托车与原告王德柏驾驶的两轮摩托车相撞（车上载乘人员王楠），造成原告王德柏、王楠受伤，两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告赵忠宇负事故主要责任，原告王德柏负事故次要责任，原告王楠无责任。原告王德柏在辽阳市中心医院住院10天，在海城市正骨医院住院46天，两次住院共支付医疗费24，600.08元。住院期间二级护理，护理人为其姐父王庆春。2013年10月27日，辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王德柏伤残等级十级。原告王楠在辽阳市中心医院住院8天，支付医疗费1，784.33元，住院期间二级护理，护理人为其姑姑王利绵。
原告王德柏系农村户口，从事木工工作，王利绵系个体工商户，王庆春职业为农民。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、介绍信等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告赵忠宇将二原告撞伤后，对于二原告所主张损失的合理部分应予赔偿。原告王德柏住院支付的医疗费有医疗费收据予以证明，本院认定医疗费为24，600.08元；原告王德柏职业为木工，其不能证明最近三年平均收入，误工费应参照建筑业行业平均工资标准计算至定残日前一日，误工费为95.30元×156天=14，866.80元；护理费王庆春系农民，护理费为33.46元×56天=1，873.76元；住院伙食补助费为15元×56天=840.00元；原告王德柏伤残等级为十级，伤残赔偿金为9，384.00元×20年×10%=18，768.00元；精神抚慰金为9，384.00元×3年×10%=2，815.20元；原告王德柏为作伤残等级鉴定所支付的鉴定费700.00元被告应予赔偿；交通费本院酌情定为1，000.00元；原告王德柏主张被告赔偿摩托车损失，未提供证据证明摩托车所受损失的具体数额，可待有证据后另行诉讼；原告王德柏以上损失共计为65，463.84元。原告王楠支付医疗费有医疗费收据予以证明，本院认定医疗费为1，784.33元；住院伙食补助费为15元×8天=120.00元；护理人员王利绵为个体工商户，护理费为98.49元×8天=787.92元；交通费本院酌情定为200.00元；原告王楠损失共计为2，892.25元。被告赵忠宇虽负此次事故的主要责任，但未按规定投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿二原告的损失。二原告的损失不超过交强险责任限额，被告应全部予以赔偿。二原告证据不足部分的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠宇于本判决生效后五日内赔偿原告王德柏损失65，463.84元，赔偿王楠损失2，892.25元，共计68，356.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，342.00元，由二原告承担773.00元，由被告赵忠宇承担1，569.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年四月三十日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第857号
原告：张某，女，汉族，住永修县。
被告：陈某某，男，汉族，住永修县。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告陈某某经人介绍相识并相恋，于2006年5月26日在永修县民政局登记结婚。于2006年11月17日生育大儿子陈某文；于2013年9月8日生育小儿子陈某哲。因原、被告婚前相互了解不够，婚后又没有培养感情，常为家庭琐事发生争吵，致使原本没有感情基础的婚姻逐步走向死亡，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子均由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：夫妻之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告陈某某经人介绍相识并相恋，于2006年5月26日在永修县民政局登记结婚。于2006年11月17日生育大儿子陈某文；于2013年9月8日生育小儿子陈某哲。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍自由恋爱后选择结婚，表明了原、被告的婚姻基础较为牢固，而婚后双方又生育了两个孩子，亦表明原、被告婚后已建立深厚的夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情很好，并表示不同意离婚。本院认为，婚姻需要靠双方共同经营，原、被告双方均应慎重对待婚姻问题，双方应加强沟通，珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子一个良好的成长环境，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能改善。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一五年十月二十日
书记员 何海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第41号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈秀英，女，汉族，1982年9月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年3月25日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月9日以被执行人陈秀英未经相关行政主管部门批准，于2014年7月擅自在厦门市湖里区的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）55号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）55号责令改正违法行为决定，于2014年9月16日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈秀英未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）55号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈秀英应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人陈秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01457号
原告：梁某某，女，住无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，住址同上。
原告梁某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黄小俊，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：原、被告1992年初相识，1992年6月28日办理了结婚登记手续，1994年3月2日生育一子秦某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。另外，被告还喜好赌博。现双方已分居生活，为解除这种没有感情的婚姻，请求法院判准离婚。
秦某甲在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。被告以前喜欢赌博，但现在已经几年没有赌了，原、被告感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1992年初相识，于1992年6月28日领证结婚，1994年3月2日生育一子秦某乙。婚后由于性格不合，加之被告喜欢赌博，双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，夫妻间有一定的感情基础。双方现为家庭琐事产生矛盾发生争吵是夫妻共同生活中的正常，并非就是感情破裂。庭审中原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李晓刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更359号
罪犯薛兴鹏，男，1987年8月1日生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年3月3日作出（2014）酒肃刑初字第115号刑事判决，认定被告人薛兴鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）酒刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务,罪犯薛兴鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报思想。积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试121分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，完成生产任务，产品质量合格。于2015年12月至2016年4月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，薛兴鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛兴鹏减去有期徒刑一个月十二日（刑期自2013年10月12日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆胡氏机械有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：胡福进，该公司董事长。
委托代理人：陈庆红。
再审申请人李义明因与被申请人重庆胡氏机械有限公司（以下简称胡氏机械公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称：李义明离职是因胡氏机械公司胁迫，胡氏机械公司应承担违法解除劳动合同经济赔偿金。李义明�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李义明从2011年9月2日起在胡氏机械公司从事拉丝工作。2013年3月4日，李义明以“经常有事”为由向胡氏机械公司提交辞职申请书，胡氏公司于当日向李义明送达解除劳动关系情况说明书，并经李义明签收。同年3月12日，李义明填写了离职审批表，经胡氏机械公司审批通过。根据李义明签字的辞职申请书、离职申请表、解除劳动关系情况说明书，能够证明李义明主动申请辞职的事实。故李义明主张胡氏机械公司胁迫其辞职的理由不能成立。由于李义明提出解除劳动合同申请，并非胡氏机械公司违法解除劳动合同，且李义明提出解除劳动合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，故李义明要求胡氏机械公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的理由亦不能成立。
综�所述，李义明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甄 真
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，个体户。1998年9月24日因敲诈勒索、盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年2月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月14日被昆山市人民检察院取保候审。
辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月1日上午，被告人沈某在昆山市陆家镇镇北路XXX号XX中介店内，因房屋租赁纠纷与被害人杨某发生扭打，后被告人沈某将被害人杨某打伤，致被害人杨某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人杨某左耳损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈某通过近亲属拨打110报警主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人沈某赔偿被害人杨某人民币11万元，被害人杨某对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某、张某的证言，接处警综合单，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，协议书，收条，谅解书，病历资料，发票，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人沈某具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1407号
原告：陈依娜。
法定代理人：陈桂东。
委托代理人：陈桂平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：廖芝云。
委托代理人：左雄平，广东以泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈依娜诉被告廖芝云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈依娜于2014年10月8日向本院提出撤回对被告廖芝云起诉的申请。
本院认为，原告陈依娜向本院提出撤回对被告廖芝云起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈依娜撤回对被告廖芝云的起诉。
案件受理费250元，由原告陈依娜负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹洁文