浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第735号
原告梅晓阳。
被告周素樱。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告徐国金。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司。
法定代表人徐国金。
被告周素桦。
被告胡林健。
被告周素桦、胡林健共同委托代理人胡国良。
原告梅晓阳为与被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司、周素桦、胡林健民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告梅晓阳，被告周素桦、胡林健的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅晓阳诉称：2013年8月9日，被告周素樱向原告借款200万元，约定利息为3%，至今被告未能及时支付利息。请求判令：1、第一被告周素樱立即归还原告借款200万元，并支付利息18万元整（该利息截止2013年11月9日，以后利息按月息3%计算至实际还清本金日止）；2、第二至第六被告对上述债务承担保证还款责任，各被告间承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息诉请为：按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至还清本金日止。庭审后，原告撤回其中100万元的诉请，另案起诉。
为证明上述主张，原告梅晓阳向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件3份、工商登记材料复印件3份，用以证明原告及六被告诉讼主体资格的事实。
2、2013年8月9日借条1份，用以证明第一被告向原告借款及第二至第六被告担保的事实。
3、2013年2月4日借条复印件1份，2013年8月9日收条1份，用以证明借款事实。
4、2013年8月9日承诺书1份、农业银行打款凭证1份，用以证明被告已收到借款及相关担保事项的事实。
被告周素樱未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告徐国金未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告兰溪市迪科机床制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告周素桦、胡林健辩称：原告应提供借款的转账凭证，被告胡林健对其中的100万元系偿还另一笔借款在当时是不知情的，事后才知道，要担保也是只担保100万元。
被告周素桦、胡林健未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由到庭的对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据2，被告认为原告没有提交相应汇款凭证，借条系格式合同，应按双方真实意思表示，该借条两被告系在“但保人”处签字盖章，故不承担本案的担保责任。本院认为，该证据的“但保人”系明显笔误，被告的抗辩，于法无据，本院结合其他证据对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为借条需要相应凭证对应，从收条可以看出，原告只借给被告100万元。本院认为，原告已撤回100万元的诉请，另案起诉，本院确认该证据的证明力。
对原告提供的证据4，被告认为该承诺书是否就系证据2中的200万元借款，不清楚，被告胡林健也对上述借款不知情，也没有签字，根据转账凭证，能证明周素樱向原告借了100万元。本院认为，被告胡林健作为兰溪市豪利达灯饰商行的业主，在2013年8月9日的承诺书上加盖了兰溪市豪利达灯饰商行的公章，系其真实意思的表示，故本院对该部分证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月9日，被告周素樱出具借条一张，载明：“今向梅晓阳借到人民币现金贰佰万元正。（￥2000000.00元）。所有借款已全部收到。利息为月利息3%；利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用。若不能按时还款付息，将导致出借人无法进行下期投资，直接造成重大损失，借款人除应付出借人以上约定本息，还应每日支付借款金额5‰的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费、评估费、过户费及其它实际支出的费用）等。担保人确认：本人自愿对以上款项的本息及因此涉及的相关费用提供保证担保，并承担全部连带责任，保证期间为还清本金利息及实现债权所发生的一切费用清偿之日止。保证担保的范围包括：主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的所有费用。保证合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而产生的责任承担保证责任。出现债务人下落不明或债务人违约等影响债权人债权的情形时，保证人同意提前还清所有本息及其他所有费用，并承担保证责任，绝不反悔。”被告浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司、周素桦以及兰溪市豪利达灯饰商行在该借条的“但（担）保人”处签字、盖章确认。同日，原告将100万元借款打入被告周素樱指定的账户内。被告周素樱同时向原告出具收条一张，载明：“今收到向梅晓阳借款人民币贰佰万元正，其中壹佰万元打入周素樱农行账户，另外壹佰万元用于偿还周素樱担保的胡建明2013年2月4日向梅晓阳借去的人民币壹佰万元正。”同日，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司、周素桦以及兰溪市豪利达灯饰商行共同出具承诺书一份，载明：“借款人、担保人自愿承诺：所借的款项已全部收到，并保证能按时还款付息。若不能按时还款付息的，超过三天导致出借人无法进行下期投资，直接造成重大损失的，除应付约定本息外，自愿每天支付违约金（10%）2000元，直至清偿之日止，超过七天不能还款付息的，债权人有权不需经借款人、担保人同意随时对其及家属名下所有财产进行处置变卖，以清偿所借本息及其它所有费用，并自愿配合其办理各种过户手续，绝无议意，绝不反悔。”借款后，本案被告未支付原告利息，至今尚欠原告借款本金100万元及自2013年8月9日始至今的利息。
另查明，被告胡林健系兰溪市豪利达灯饰商行业主。本案借款发生时，该灯饰商行系胡林健经营。被告胡林健与被告周素桦系夫妻关系。
本院认为：原告梅晓阳与被告周素樱之间的借贷关系事实清楚，被告周素桦尚欠原告梅晓阳借款本金100万元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告主张的要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉请，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司、周素桦、胡林健为本案所涉借款提供担保的意思表示真实，故因承担相应的责任。被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素樱于本判决生效后十日内，归还原告梅晓阳借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2013年8月9日始计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告浙江嘉盛照明科技有限公司、徐国金、兰溪市迪科机床制造有限公司、周素桦、胡林健对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告梅晓阳负担4410元，被告周素樱负担12710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年二月十日
代书记员 叶晓盼