wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终604号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓栋，男，1996年3月21日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241996********，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县回山镇贤辅村华董***号，现租住新昌县七星街道上礼泉村独山路**号***室。2016年3月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张程杰，男，1995年6月16日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2014年6月30日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留五日。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日�逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张程杰、杨晓栋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月10作出（2016）浙0624刑初350号刑事判决。以被告人张程杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以被告人杨晓栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；新昌县公安局扣押的自制冰壶一个，予以没收。原审被告人杨晓栋、张程杰不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨晓栋、张程杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨晓栋、张程杰要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓栋、张程杰撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾梦娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1982号
原告：岳永富，男，汉族，1972年3月11日出生，住武陟县。
被告：杨希浩，男，汉族，1986年7月9日出生，住武陟县。
原告岳永富诉被告杨希浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告岳永富于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳永富撤诉。
案件受理费242元,减半收取121元，由原告岳永富承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王丽丽
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初92号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2016年3月31日因涉嫌失火罪，被霍林郭勒市公安局取保候审，同年9月1日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年9月1日以霍检公诉刑诉（2016）88号起诉书向本院提起公诉，指控被告人于某某犯有伪造国家机关证件罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，被告人于某某在准特花社区西北侧锦鸡儿林地上坟，因过失引起火灾，烧毁被害人吕延春承包的林地，过火面积197亩。
另查明，案发后，被告人于某某与被害人吕延春达成赔偿协议，吕延春对于某某予以谅解。
上述事实，被告人于某某开庭审理时亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解4份；证人于某证言；被害人陈述2份；内蒙古自治区退耕还林（草）合同书、及荒山造林、退耕造林补充协议；林地着火现场所在位置图；现场勘验笔录；现场图片、毁林面积图、毁林现场现状图；协议书；常住人口登记信息表；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；报案材料、发破案报告及到案情况说明；2016年9月29日霍林郭勒市人民法院对被害人吕延春做的询问笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因过失引起火灾，林地过火面积197亩，面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；于某某与被害人达成协议并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于于某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 乌其拉图
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2518号
罪犯梁光明，男，1964年9月30日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯梁光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年9月、2011年2月、2012年6月、2014年1月、2015年8月经本院五次裁定减刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯梁光明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁光明的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3467号
罪犯张萍，女，汉族，1969年1月16日出生，甘肃省临夏市人。现在新疆维吾�自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）阿中刑初字第18号刑事判决，认定张萍犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年10月11日、2008年1月30日、2009年12月18日、2011年8月26日、2013年3月29日五次裁定减刑共七年六个月。现刑期止日2016年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯张萍的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张萍在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次表扬，五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张萍在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年12月被评为局级改造积极分子一次，2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年4月获表扬一次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张萍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张萍予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉 涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 �晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 荣 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3531号
上诉人（原审被告）：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。
法定代表人：张士家，董事长。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，烟台市住房和建设局工作人员。
委托诉讼代理人：张海荣，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。
上诉人烟台新桥集团有限公司因与被上诉人张琳商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张琳以与上诉人烟台新桥集团有限公司自行和解为由于2016年10月9日向本院提出撤回起诉请求，上诉人烟台新桥集团有限公司对此明确同意。
本院认为，被上诉人张琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初222号民事判决；
二、准许被上诉人张琳撤回起诉。
一审案件受理费3890元，减半收取1945元，由被上诉人张琳负担。二审案件受理费3890元，减半收取1945元，上诉人烟台新桥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十月十日
书记员 姜鲁云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保790号之一
申请人李法兰，女，汉族，70岁，住山东省夏津县。
被申请人郭扩军，男，汉族，25岁，住河南省郸城县。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 张 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保790号
申请人李法兰，女，汉族，70岁，住山东省夏津县宋楼镇西张官屯村。
被申请人郭扩军，男，汉族，25岁，住河南省郸城县南丰镇郭店行政村。
申请人李法兰因交通事故纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李法兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭扩军款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕显飞
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执50号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈少华，帐号为6228481399198******帐户中的违法资金11168元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执50号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈少华，帐号为6228481399198******帐户中的违法资金11168元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8121号
原告：唐大生，男，1943年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫东，浙江五勤律师事务所律师。
被告：华天祥，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许林平，女，1973年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告唐大生诉被告华天祥、许林平民间借贷纠纷一案，原告唐大生于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还原告借款250000元，支付自起诉日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐大生的委托代理人王卫东到庭参加诉讼；被告华天祥、许林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年12月30日，被告华天祥因需向原告唐大生借款350000元，出具借条1份，载明：今向唐大生借现金350000元。后被告华天祥归还借款100000元，剩余借款250000元至今未还。
另查明，被告华天祥与被告许林平于1998年11月23日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告唐大生与被告华天祥之间的借贷关系合法有效，被告华天祥尚欠原告唐大生借款250000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，故被告华天祥应当在原告催讨后的合理期限内归还该借款，现被告华天祥未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告许林平与被告华天祥系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告许林平理应对上述款项承担共同还款责任。故原告唐大生的诉讼请求，本院予以支持。被告华天祥、许林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华天祥、许林平归还原告唐大生借款250000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告华天祥、许林平支付原告唐大生以借款本金250000元为基数，自2016年10月8日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告华天祥、许林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2137号
申请执行人：孙士山，男，汉族，1971年3月5日出生。
被执行人：河南长金置业有限公司。
关于申请执行人孙士山申请执行被执行人河南长金置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第03071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款61320元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 张 元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1907号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈开勇。
委托代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张冰雁。
一审被告：徐国俊。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：江苏省镇江市润州区黄山南路**号德润大厦**楼。
负责人：杨铁牛，该公司总经理。
一审被告：唐玉。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：徐卉，该公司工作人员。
再审申请人陈开勇因与被申请人张冰雁、一审被告徐国俊、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司、唐玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开勇申请再审称：陈开勇在一、二审均提供了南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张冰雁的损伤系苏L×××××小型轿车右前轮挤压所致，与陈开勇无关，一、二审法院判决陈开勇承担责任依据不足。陈开勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，张冰雁驾驶电动自行车与陈开勇驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞后，又被徐国俊驾驶的苏L×××××号小型轿车撞到，造成张冰雁受伤。虽然公安机关在处理本案事故时委托南京金陵司法鉴定所所作鉴定意见认为张冰雁的损伤系苏L×××××小型轿车右前轮挤压所致，但陈开勇的行为也是造成张冰雁损伤的原因之一，二者间接结合造成张冰雁受伤，所造成的损害后果事实上不可分割，故一、二审法院依据陈开勇在事故中应负责任比例判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，陈开勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈开勇的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟 真
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初613号
原告：李文全，男，汉族，1952年3月5日出生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：保永光，男，汉族，现年40余岁，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县。(缺席）
被告：王自芬，女，汉族，现年40余岁，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县。系被告保永光之妻。（缺席）
原告李文全与被告保永光、王自芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日受理后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2018年03月16日公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告保永光、王自芬经本院手机彩信送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金70000元及按年利率6%计收自出具欠条的次日起至起诉之日止的利息10900元，共计80900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告夫妇经朋友介绍相识。2015年4月，被告保永光、王自芬因经营缺乏资金，遂向原告借款，原告碍于朋友情面，便借给被告夫妇5万元，被告夫妇收到钱后便出具了一份欠条。2016年1月22日，两被告再次向原告借款20000元用于周转，同时也出具了一份欠条。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告保永光、王自芬通过手机回复辩称：1.原告诉称的5万元借款实际上是2015年前两三年就借的，而且是按照月利率2分支付了利息，直到2015年因欠债太多，支付不了利息，才出具了欠条;2.原告诉称的2016年的2万元的借款，其中12000元是原告跟随上賨的賨钱，另外8000元是原告之子的，而且8000元也支付过两三年的利息；3.出具欠条后于2015年年底还过500元，2016年年底还过1000元，2017年年底还过1500元，共计还过3000元；4.现因经济很困难，没有能力一次性还清，只能慢慢偿还。
原告李文全围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件及欠条两份，被告保永光、王自芬未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保永光、王自芬系夫妻。2015年之前两三年，因两被告经营资金短缺，向原告李文全借款50000元，并每月按月利率2%支付了利息。直到2015年4月，因被告保永光、王自芬欠债太多，无力继续支付利息，双方协商后，由被告保永光、王自芬于2016年4月26日出具了欠条一份交由原告持有。2016年1月22日，被告保永光、王自芬就原告李文全跟随上賨的12000元及欠原告李文全之子的借款8000元，汇总后又出具了一份20000元的欠条交由原告李文全持有。后经原告多次催要，两被告于2015年年底支付了500元、2G16年年底支付了500元、2017年年底支付了1500元，共计25GG元。之后被告保永光、王自芬未再支付，原告李文全遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方就之前的债权债务结算后，由被告保永光、王自芬出具了欠条，该债权债务依法受法律保护。双方未约定还款期限，被告保永光、王自芬应在原告李文全催告的合理期限内履行还款义务。原告李文全在被告保永光、王自芬未履行还款义务时，请求按照年利率6%支付自出具欠条次日起至起诉之日2018年2月9日止的逾期利息符合法律规定，即逾期利息应为：5万元×(年利率6%÷365天）×1023天+2万元x(年利率6%+365天）x748天=10842元。被告保永光、王自芬主张出具欠条后偿还过3000元，而原告李文全仅认可偿还过2500元，二被告对此未提交证据加以证明，只能以原告自认对其不利的数额即2500元予以确认，应付利息扣除其已付的2500元，还应支付逾期利息8342元。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最
高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告保永光、王自芬于判决生效后三十日内返还原告李文全借款本金70000元，并支付逾期利息8342元，合计78342元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1822.5元，减半收取计911.25元，由被告保永光、王自芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长 秦 文
二〇一八年七月十三日
书记员 郭文雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初69号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李少华,男,1995年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。曾因盗窃罪，于2015年被义乌市人民法院判处拘役。因涉嫌盗窃，于2016年11月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月9日经柘城县人民检察院批准被柘城县公安局执行逮捕；。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】702号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日，被告人李少华在柘城县梁庄乡星雨网吧盗窃张某2VIVO手机一部，价值1500元左右。
2016年11月22日，被告人李少华在商丘市睢阳区聚点网吧盗窃吕某KOPOL6手机一部，价值80元。
2016年11月的一天，被告人李少华在柘城县城关镇0907网吧盗窃王宇“贵人鸟”运动鞋一双，价值50元。
上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李少华的物证照片、书证、户籍证明、前科证明、证人邱志国、张某1等人的证言、被害人张某2、吕某的陈述、被告人李少华的供述、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少华多次实施扒窃且有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3129号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯伪证罪于2016年8月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3158号起诉书指控被告人林某犯伪证罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日23时许，被告人林某乘坐其丈夫郑某（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口时，与王剑驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经查，郑某系醉酒后驾驶机动车。次日11时许，被告人林某至义乌市公安局交警大队提供证言时，故意隐瞒郑某的身份，谎称其丈夫名叫张某江。后郑某以张某江的身份被义乌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，谅解书复印件，刑事判决书，到案经过，被告人林某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在刑事诉讼中，故意向公安机关提供虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初144号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年出生，汉族。因本案于2016年1月7日被取保候审。
被告人耿某某，女，1980年出生，汉族。因本案于2016年1月7日被取保候审。
辩护人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某、耿某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉。被告人刘某某、耿某某及其辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日9时许，辽宁省铁岭公路路政管理局铁岭分局工作人员在国道102线810公里处执法时，发现刘某某驾驶的辽PE70××号蓝色解放牌重型仓栅式货车有超限行为，执法人员依法将该货车扣押在铁岭县腰堡镇金家狗肉馆停车场内。10月18日凌晨，在未处理完超限违法处罚的情况下，被告人刘某某、耿某某（系夫妻关系）携带事先购买的铁链、锁头、撬棍等工具翻墙进入停车场内，刘某某将停车场内值班室大门用铁链和锁头锁上，用撬棍将停车场大门门锁撬坏后驾驶被扣押的车辆载乘耿某某离开。经鉴定，被盗货车价值人民币160000元。案发后，被告人刘某某、耿某某向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人刘某某、耿某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、耿某某在庭审中均自愿认罪，但辩解称涉案车辆的价值不应为人民币160000元，应按照其购车时的价款108000元计算犯罪数额。
被告人耿某某辩护人的辩护意见为：车辆价值鉴定与客观事实不符，本案不同于其他盗窃案，其社会危害性较小，案发后被告人自动投案，系自首；被告人在犯罪过程中属从属地位，应认定为从犯；被告人表示积极缴纳罚金，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日9时许，辽宁省铁岭公路路政管理局铁岭分局工作人员在国道102线810公里处执法时，发现刘某某驾驶的辽PE70××号蓝色解放牌重型仓栅式货车有超限行为，执法人员依法将该货车扣押在铁岭县腰堡镇金家狗肉馆停车场内。10月18日凌晨，在未处理完超限违法处罚的情况下，被告人刘某某、耿某某（系夫妻关系）携带事先购买的铁链、锁头、撬棍等工具翻墙进入停车场内，刘某某将停车场内值班室大门用铁链和锁头锁上，用撬棍将停车场大门门锁撬坏后驾驶被扣押的车辆载乘耿某某离开。经鉴定，被盗货车价值人民币160000元。案发后，被告人刘某某、耿某某向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2015年10月16日晚上，其驾驶辽PE70××号蓝色解放牌重型仓栅式货车载乘妻子耿某某行驶至铁岭县腰堡镇时，因超载被铁岭路政的工作人员将该车辆扣押在腰堡镇金家狗肉馆的停车场内，等候处理。10月18日凌晨，其与妻子用撬棍将停车场大门撬开，并用铁链、锁头将看守人的房门锁上，之后将车开走。
2、被告人耿某某供述，证实2015年10月16日晚上，其乘坐丈夫刘某某驾驶的辽PE70××号蓝色解放牌重型仓栅式货车行驶至铁岭县腰堡镇时，因超载被铁岭路政的工作人员将该车辆扣押在腰堡镇金家狗肉馆的停车场内，等候处理。10月18日凌晨，刘某某用撬棍将停车场大门撬开，并用铁链、锁头将看守人的房门锁上，二人将车开走。
3、被害人王某、李某某陈述及丢失报告，证实2015年10月16日上午9时左右，铁岭县路政管理处扣押一台辽PE70××号蓝色解放牌重型仓栅式超载货车，路政人员将该车辆存放在其院内，10月18日凌晨发现大门锁被砸坏，货车被开走，其报警。
4、证人巩某、董某某（二人系铁岭县公路管理局工作人员）证言，证实2015年10月16日在铁岭县腰堡镇国道102线执法时，发现一辆车牌号为辽PE**××号货车有超限行为，将车辆扣押在腰堡镇金家狗肉馆停车场内等候处理。10月18日早上发现该车辆被开走。
5、证人霍某某证言，证实其在腰堡镇国道102旁边开五金商店。2015年10月17日下午17时左右，有一男一女来其店中买了一根铁链、一把锁头。
6、铁岭县公安局辨认笔录，证实证人霍某某辨认出二被告人的过程；二被告人辨认出作案现场的过程。
7、铁岭县公安局现场照片，证实被告人实施盗窃现场的具体情况。
8、铁岭县价格认证中心关于解放牌重型仓栅式货车价格的鉴定结论书，证实经鉴定，被盗解放牌重型仓栅式货车一辆价值人民币160000元。
9、辽宁省铁岭公路路政管理局铁岭分局出具的情况说明，证实被告人因超限运输被开具证据保存清单，其拒绝在清单上签字，被告知至路政分局接受处理。被告人在未接受处理的情况下，擅自将所扣押车辆驶离停车场，停车场工作人员随即报警。
10、涉案车辆行驶证、落户协议，证实涉案车辆的具体信息情况。
11、案件来源及自首情况说明，证实本案系他人报案，二被告人至铁岭县公安局投案。
12、户籍证明，证实被告人的自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
被告人耿某某的辩护人提供如下证据：
1、二手车买卖协议书，证实涉案车辆购买时价值人民币108000元。
2、村委会证明材料，证实刘某某家中经济困难。
以上证据具备真实性，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人刘某某、耿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从，故对被告人耿某某的辩护人认为其系从犯的辩护意见本院不予采纳。二被告人案发后自动投案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关提供的涉案车辆的价格鉴定意见书，鉴定程序合法有效，客观真实的反映了该车辆的实际价值，而被告人耿某某辩护人提供的二手车购车协议书仅约定了车辆的购买价格，无法客观真实的反映其真实价值，故对二被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见本院不予采纳。鉴于二被告人系将其自己所有的被依法扣押的车辆盗走，应区别于其他的盗窃行为，且二人系自首，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，积极主动缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二人适用缓刑。对被告人耿某某辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 冰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初737号
原告：中国农�发展银行南县支行，住所地：南县南洲镇林荫路。
法定代表人：贺志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：孙志兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住南县。
被告：李红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住南县。
被告：陈长林，男，1964年1月1日出生，汉族，住南县。
被告：钟美纯，女，1962年12月11日出生，汉族，住南县。
原告中国农业发展银行南县支行与被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨向锋及被告孙志兵、陈长林到庭参加诉讼，被告李红霞、钟美纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯对所担保的借款本金15089979.98元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，南县兴达油脂有限公司向原告借款17700000元，借款期限为2014年10月11日起至2015年9月28日止，为使债务人顺利获得贷款，被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯为该笔贷款提供连带责任保证。目前尚有贷款本金15089979.98元及利息未归还，2015年5月南县人民法院裁定南县兴达油脂有限公司进入破产程序，但破产尚未终结，四被告亦未承担连带清偿责任，故请诉如前。
被告孙志兵辩称，担保属实，但是保证期限已过，且借款人南县兴达油脂有限公司已提供足额抵押物给原告。
被告陈长林辩称，答辩人不应承担连带担保责任，因保证期限已过。
被告李红霞、钟美纯未出庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国农业发展银行南县支行提供的证据①贷款分户账、利息登记簿，该证据旨在证明债务人欠本息的情况，被告孙志兵与陈长林质证时均对其真实性提出异议，因该份证据系原告系统自动结算的清单，实际欠款及利息应按原、被告签订的保证合同中约定的标准计算②民事裁定书，该证据旨在证明，在约定的2年保证期间内原告曾向四被告主张过权利，该民事裁定书系南县人民法院的生效文书，对该份证据本院予以确认；
另查明，借款人南县兴达油脂有限公司向原告借款时提供的抵押物已经在南县兴达油脂有限公司破产清算程序中予以处置，原告因此已在破产程序中受偿2610020.02元。原告与借款人南县兴达油脂有限公司约定借款本金为17700000元、借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日、借款利息为年利率6%，借款逾期后的罚息利率为借款利率水平上加收30%计算，在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的按约定的借款利率执行。
本院认为，被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯与原告中国农业发展银行南县支行分别签订保证合同为借款人南县兴达油脂有限公司提供担保系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告按个人贷款合同的约定向借款人南县兴达油脂有限公司履行了提供贷款的义务，但借款到期后，借款人未履行还款义务，被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯亦未按保证合同履行保证义务。根据四被告与原告签订的《自然人保证合同》可知，四被告对本案借款均承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。原告中国农业发展银行南县支行与借款人南县兴达油脂有限公司签订的借款合同中约定，借款期限截止日期是2015年9月28日，借款到期后，原告中国农业发展银行南县支行曾于2015年下半年起诉本案四被告要求履行保证责任，后因原告在申请延期缴纳诉讼费的期间内未能缴纳诉讼费，2016年7月7�经南县人民法院裁定按撤诉处理；2018年5月28日原告再次起诉四被告要求承担保证责任；在约定的2年保证期间内，原告曾起诉四被告要求承担保证责任，案件按撤诉处理后，原告在诉讼时效内又再次向本院提起诉讼，故原告要求四被告承担保证责任的诉讼时效并未逾期。故对原告要求被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯就借款人南县兴达油脂有限公司的借款本息、罚息、复利依法承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求判令被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯履行保证责任，连带清偿借款15089979.98元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:
由被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯连带清偿债务人所欠原告中国农业发展银行南县支行借款本金15089979.98元及利息（2014年10月11日起至2015年9月28日止的利息按年利率6%计算，2015年9月29日起以借款本金15089979.98元为基数在年利率6%的基础上加收30%确定逾期利息计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（按年利率6%计算）。本项款项限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112340元，减半收取计56170元，由被告孙志兵、李红霞、陈长林、钟美纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 周文彪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3618号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏胜武，男，1972年8月16日生，住湖北省黄冈市麻城市。
关于本院刑庭移送执行夏胜武犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，夏胜武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因夏胜武未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00334号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初487号
原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部，住所地：丹阳市延陵镇行宫黄联岗。
经营者殷敖坤。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告丁和君。
原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部与被告丁和君承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部诉称，2015年被告将土块运至原告码头，由原告为其提供吊运土块服务。2015年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告吊运费92000元，后被告支付原告5000元，仍欠87000元未支付。要求被告立即支付吊运费87000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证、营业执照各一份，证明原告为个体工商户及经营者身份信息；
2.欠条一份，证明2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告吊运费92000元。
被告丁和君未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供吊运货物服务。2015年8月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告吊运费92000元，后被告支付原告5000元，尚欠87000元未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告为原告提供码头吊运服务，被告理应支付相应价款。被告尚欠原告价款87000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁和君于本判决生效后十日内给付原告丹阳市延陵镇宏运码头装卸服务部价款87000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执652号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，
住所地：冠县红旗北路**号。
法定代表人：翟继亮，系该支行行长。
被执行人：姚金杰，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杜跃华，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚金海，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：马小景，女，1975年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：姚化堂，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：李红霞，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行姚金杰、杜跃华、姚金海、马小景、姚化堂、李红霞担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1665号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年七月三十日
书记员 陈向彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执95号
申请执行人：王德志，男，1957年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人王德志与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初7389号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施友东、洪花于2017年12月30日前偿还申请执行人王德志借款12万元，并承担自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。
另被执行人承担案件受理费1950元，执行费2929元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月5日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月5日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3896号
原告：蔡峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：卢丽珊，女，1967年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：关新，男，1966年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年6月1日
开庭时间：2017年10月17日
当事人到庭情况：
原告蔡峰：委托代理人黄桂芳到庭。
被告卢丽珊、关新：未到庭。（传票送达：2017年7月28日公告送达）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告卢丽珊和被告关新共同偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以50000万元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日起计算至两被告还清全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年7月6日，被告卢丽珊因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告将50000元现金支付给卢丽珊，卢丽珊向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为2015年7月6日至2015年7月15日。被告卢丽珊所负债务发生在其与被告关新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还上述借款。现借款期限届满，原告多次催讨卢丽珊还款，被告至今尚未归还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告答辩要点
被告卢丽珊和被告关新均未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告蔡峰于2015年7月6日向被告卢丽珊出借现金50000元，被告卢丽珊当日向原告蔡峰出具《现金支出凭单》和《借条》各一份。其中《借条》载明：“今借到蔡峰交来人民币伍万元正（￥50000元），还款时间于2015年7月6日至2015年7月15日全部还清。”被告卢丽珊在《借条》借款人处和《现金支出凭单》收款人均有签名。因借款期限届满后，被告卢丽珊至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告卢丽珊与被告关新系夫妻关系，两人于1990年2月6日在南宁市兴宁区人民政府婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、现金支出凭单、查阅婚姻登记档案证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢丽珊和被告关新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告蔡峰提交的《借条》清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等信息，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告卢丽珊至今未偿还借款，故对原告要求被告卢丽珊归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告蔡峰主张被告卢丽珊自逾期还款之日即2015年7月16日起至实际还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告关新是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，在无证据证实两被告之间存在关于财产问题的约定，且原告知晓该约定的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，被告关新应对被告卢丽珊的上述还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢丽珊、关新共同归还原告蔡峰借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率6%,从2017年1月1日起至实际清偿之日止）；
案件受理费4558元，由原告梁斌负担259元，被告邓立坚、罗湘爱负担4299元。
公告费350元，由被告邓立坚、罗湘爱负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7264号
原告：陈新新，男，1987年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈江，男，1985年10月25日出生，汉族，住临海市。
被告：袁必珍，女，1983年7月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈新新与被告陈江、袁必珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款10000元，并支付该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。诉讼过程中，原告变更律师代理费部分的诉讼请求为要求两被告赔偿以本金10000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算的律师代理费（以1000元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈江、袁必珍于2010年1月13日登记结婚。2017年3月14日，被告陈江立据向原告借款10000元，约定日利率0.6‰，若被告陈江未按期归还借款，由原告所在地人民法院管辖，并由被告陈江承担律师代理费等费用。借款后，两被告未予归还。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江、袁必珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈新新借款10000元，并支付该款自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，同时赔偿原告陈新新自2017年7月31日起至实际给付之日止按月利率0.2%计算的律师代理费（以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告陈江、袁必珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王竞垭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初423号
原告张祥启，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律法工作者。（特别授权）
被告杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。（未到庭）
被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司。
第三人邹城市太平镇人民政府，住邹城市平阳镇驻地。
法定代表人徐相斌，镇长。
委托诉讼代理人马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
委托代理人孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师（一般代理）
本院在审理原告张祥启诉被告杨广德、邹城市太平镇平阳寺建筑公司、第三人邹城市太平镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年3月22向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以被告邹城市太平镇平阳寺建筑公司主体不适格为由申请撤诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥启撤回起诉。
案件受理费2885元，由原告张祥启承担。
审判员 芦雅君
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1110号
罪犯王金方，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）滨中刑二初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处王金方有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院分别于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑减刑一年的刑罚执行，刑期至2020年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王金方减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王金方减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王金方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王金方在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金方减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年11月29日至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1907号
申请执行人冯延军，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东大尚品华丰小区*栋***室。公民身份号码6106221976********。
被执行人李树海，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处柳树店村。公民身份号码6126011978********。
冯延军申请执行李树海民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3784号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元、案件受理费2150元，因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯延军称正在和�执行人李树海正在协商解决此事，2017年11月30日申请执行人冯延军向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，冯延军的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1907号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初567号
原告：牛守武，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：胡显忱，男，47岁，汉族，农民，住所地突泉县。
原告牛守武与被告胡显忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛守武撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元由原告牛守武负担。
审判员 李延平
二〇一七年三月十日
书记员 顾广飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初369号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人热合曼.尼牙孜，男，1984年7月7日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业。2014年因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人热合曼.尼牙孜犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人热合曼.尼牙孜及翻译艾尔肯.买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人热合曼·尼牙孜与吐某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路西侧秦龙步行街附近人行道，由吐某看人掩护，热合曼·尼牙孜用手夹走史某上衣右侧口袋内的小米牌红米NOTE型手机1部（（价值582元，已追退）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人热合曼·尼牙孜与他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物582元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人热合曼.尼牙孜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人热合曼·尼牙孜与吐某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区秦皇中路西侧秦龙步行街附近人行道，由吐某看人掩护热合曼·尼牙孜用手夹走史某上衣右侧口袋内的小米牌红米NOTE型手机1部（价值582元，已追退）。
另查，被告人热合曼.尼牙孜因形迹可疑被侦查机关盘问，主动交代司法机关尚未发觉的犯罪事实。
上述事实，被告人热合曼.尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述、书证《受案登记表》、《抓获经过》、辨认笔录、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼.尼牙孜与他人共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值582元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人热合曼.尼牙孜2014年因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人热合曼.尼牙孜因形迹可疑被侦查机关盘问，主动交代司法机关尚未发觉的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人热合曼.尼牙孜犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4342号
原告：龚喜彦，男，汉族，1963年10月9日出生，住上蔡县。
原告：龚银中，男，汉族，1970年7月1日出生，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：林继春，男，1971年2月2日出生，住上蔡县。
被告：王曙光，男，汉族，1971年3月5日出生，住上蔡县。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告龚喜彦、龚银中与被告林继春、王曙光、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚喜彦、龚银中于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龚喜彦、龚银中自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如
下：
准许原告龚喜彦、龚银中撤诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告龚喜彦、龚银中共同负担。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01447号
原告王兴成，居民。
委托代理人魏艾，居民。
被告赵国华，居民。
被告盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地位于响水县陈家港镇沿海经济区。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
原告王兴成诉被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王兴成的委托代理人魏艾到庭参加诉讼，赵国华作为被告及盐城晔丰热镀锌有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成诉称，2013年4月18日，被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司因经营需要立据向原告借款100万元，约定还款期限为六个月，月利率为2.5%。后经原告催要，二被告未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金100万元及利息（从2013年4月18日起至偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年4月18日，被告赵国华向原告王兴成出具借条一张，主要内容为：今借到王兴成人民币100万元整，月率2.5%，期限自2013年4月18日起，至2013年10月18日止；被告赵国华在借条中借款人后签字并捺印。在该借条的最下方，被告赵国华还写上“单位盖章”几个字，并在上面加盖了被告盐城晔丰热镀锌有限公司的章印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司向原告王兴成借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告王兴成与被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司之间的借贷关系成立，现原告王兴成要求二被告归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告王兴成要求二被告承担借款，按照月利率2%标准计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王兴成借款本金100万元及其利息（从2013年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告赵国华、盐城晔丰热镀锌有限公司共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终300号
上诉人（原审被告）：崔明，女，1973年9月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）:王商梅，女，1966年9月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原审被告：胡潇海，男，1971年2月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人崔明与被上诉人王商梅、原审被告胡潇海民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初6123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人崔明送达了《上诉费用交纳通知书》与《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费37144元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人崔明收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 储心怡
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更665号
罪犯王建华，男，1977年3月16日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二○一四年七月十六日作出（2014）历城刑初字第69号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金三万元。刑期自2013年11月14日起至2024年2月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王建华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终611号
上诉人（原审被告）：黄国严，男，生于1963年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710851531。
被上诉人（原审原告）：黄郡培，男，生于1966年6月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄敏（系黄郡培之女），女，生于1992年4月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115200910972772。
上诉人黄国严因与被上诉人黄郡培民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄国严上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人因故未能参加一审，被上诉人刻意隐瞒事实，致使一审法院作出错误判决。被上诉人黄郡培找上诉人黄国严合伙投资，但后来项目未谈妥，被上诉人就未向银行贷款，上诉人也未收到借条约定的借款。后上诉人要求被上诉人退回借条，上诉人称借条未携带且答应自行销毁，上诉人基于对被上诉人的信任，故未再要求退回借条。
被上诉人黄郡培辩称，上诉人与被上诉人的资金往来系借贷关系，被上诉人未与上诉人合伙做生意。1.若双方系合伙做生意，则资金往来不会出具借条。2.根据交易习惯，还款时应当收回借条，若未收回借条则也应由收款人出具收条。3.被上诉人向上诉人出借的款项中有部分是通过信用社贷款，上诉人向黄国坤转款要求帮忙偿还利息印证了上诉人才是该笔贷款的实际使用人。4.上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。
黄郡培向一审法院起诉请求：1、判令黄国严偿还借款20000元及资金利息；2、判令黄国严承担2010年1月1日起至今借款利息，利息按每月1%计算；3、诉讼费由黄国严承担。
一审法院认定事实：黄郡培与黄国严从小相识，双方系亲戚关系。2009年，黄国严因需资金周转，向黄郡培借款。2009年6月21日，黄国严向黄郡培借款20000元。黄国严向黄郡培出具《借条》一张。载明：“今借到黄郡培现金20000.00元大写贰万元证。按季度结息。借款人：黄国严2009年6月21号”。黄国严自2010年1月1日起未向黄郡培支付资金利息，至今未偿还本金。
一审法院认为：黄国严向黄郡培借款属实。有黄国严向黄郡培出具的《借条》，有黄郡培向银行偿还贷款的明细等证据予以证实。债务应当清偿。关于黄郡培要求黄国严按每月1%计算资金利息，不符合双方的约定，应当按照银行同期同档贷款利率进行计算。
综上所述，黄国严应当支付黄郡培借款20000元，并按约定承担资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款20000元；二、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同档贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回黄郡培其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由黄国严负担。
本院二审期间，当事人围绕其诉讼主张提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄国严向本院提交了三组证据。第一组证据：黄国严身份证复印件，证明目的：黄国严的诉讼主体资格。第二组证据：调查笔录、身份证复印件，证明目的：黄国严与黄郡培系合伙关系而非借贷关系。第三组证据：蒯仁贵的证人证言，证明目的：黄郡培主张的利息不应偿还。被上诉人黄郡培质证意见：对第一组证据真实性无异议；第二组证据中蒯仁贵的调查笔录证实了黄国严与黄郡培存在借贷关系，黄国坤的调查笔录证实了黄国严向信用社支付贷款利息，吴烈才、侯中全调查笔录真实性无法核实，不予认可；第三组证据蒯仁贵的证人证言证明了黄国严与黄郡培系借贷关系。本院经审查认为上诉人黄国严提交的以上三组证据，均不能达到上诉人黄国严主张的其与黄郡培系合伙关系和借款未交付的证明目的。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、黄郡培与黄国严系民间借贷关系还是合伙关系；二、黄国严是否已偿还借款。
关于焦点一，黄郡培为证明其与黄国严为民间借贷关系，提交了黄国严向黄郡培出具的借条四张，黄国严对借条的真实性均无异议，本院对四张借条的真实性予以确认。黄国严主张双方系合伙关系，但未提供合伙协议等证据予以证实，黄国严主张双方系合伙关系的理由不能成立，本院确认黄郡培与黄国严存在民间借贷关系。
关于焦点二，黄国严在二审中认可2009年6月21日借条约定的借款20000元，黄郡培已交付，本院对该事实予以确认，黄国严应按照借条约定承担还本付息责任。黄国严主张本案借条约定的20000元借款已偿还，但未提供证据予以证明，且其在偿还借款后未收回借条或让对方出具收条的主张也与常理不符，黄国严主张该笔借款已偿还的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由黄国严负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年四月十一日
书记员 李焕培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1136号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张辉，住山东省商河县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢67号
申请执行人：阮舒琪，男，1987年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑少芳，女，1962年12月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人;林森，男，1986年1月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人阮舒琪与被执行人林森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日以被执行人已还清借款50000元为由向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 武
二〇一七年八月十日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2553号
原告：叶某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：张某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于1993年11月16日按当地习俗举行婚礼，2016年4月6日补办结婚证，××××年××月××日生育长子张科威，××××年××月××日生育次子张凯威。由于双方没有感情基础，经常生气打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、结婚证复印件一份、结婚登记审查表，证明原、被告2016年4月6日补办结婚证；2、身份证复印件及户口本复印件，证明其与被告生育有两个孩子（长子张科威、次子张凯威）。因被告张某未到庭参加诉讼，对证据不再质证，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告叶某提出与被告张某离婚，但在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告未出庭参加诉讼，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢威
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2052号
原告张秋勉，女，生于1966年1月6日，汉族，住禹州市。
原告李轲轲，女，生于1988年4月11日，汉族，住禹州市。
被告李海涛，男，约22岁，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张秋勉、李轲轲诉被告李海涛名誉权纠纷一案，原告张秋勉、李轲轲于2017年5月8日申请撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告张秋勉、李轲轲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张秋勉、李轲轲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张秋勉、李轲轲负担。
审判员 ：靳炳奎
二〇一七年五月八日
书记员 ：张亚丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2199号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人廖忠合，曾用名廖忠红，男，生于1985年，四川省南江县人，汉族，住四川省南江县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初54号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖忠合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1067号
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：赵学臣，男，1958年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏贵英，女，1959年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告的妻子。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告赵学臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告赵学臣的委托诉讼代理人魏贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金4500元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金2250元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告赵学臣辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告赵学臣签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的7.5亩土地的发包给被告赵学臣，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计2250元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的7.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学臣于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费4500元、违约金1000元，合计5500元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1067号原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：赵学臣，男，1958年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏贵英，女，1959年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告的妻子。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告赵学臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告赵学臣的委托诉讼代理人魏贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金4500元及违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日原被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金2250元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告赵学臣辩称，1、我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，原告拾段村委会与被告赵学臣签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄村的7.5亩土地的发包给被告赵学臣，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计2250元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告一直实际耕种争议的7.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日承包费4500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵学臣于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费4500元、违约金1000元，合计5500元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十一日书记员 顾虎成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执444号
申请执行人王涛，女，1983年10月出生，汉族，陕西省。
被执行人王波，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳，女，1987年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初490号民事调解书王涛申请执行王波、刘艳民间借款纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担案件执行费2900元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初490号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第2651-1号
原告：岳彩瑞。
被告：祝亚平。
被告：祝嗣磊。
被告：梁山县忠辉商贸有限公司。
法定代表人张青海，执行董事。
被告：张青海。
被告：高敬文。
被告：李松涛。
�告：梁山县鲁源商贸有限公司。
法定代表人：张文静，执行董事。
被告：张文静。
被告：张慧。
被告：赵桂凤。
被告：梁山泰来森商贸有限公司。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在审理原告岳彩瑞诉被告祝亚平、祝嗣磊、梁山县忠辉商贸有限公司、张青海、高敬文、李松涛、梁山鲁源商贸有限公司、张文静、张慧、赵桂凤、梁某来森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳彩瑞于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝亚平、祝嗣磊、梁山县忠辉商贸有限公司、张青海、高敬文、李松涛、梁山鲁源商贸有限公司、张文静、张慧、赵桂凤、梁某来森商贸有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并以原告岳彩瑞所有的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告祝亚平、祝嗣磊、梁山县忠辉商贸有限公司、张青海、高敬文、李松涛、梁山鲁源商贸有限公司、张文静、张慧、赵桂凤、梁山泰来森商贸有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告岳彩瑞所有的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保�责任险保险单。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一六年五月六日
书记员 陈儒兴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第102号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟光绪，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2011年6月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月10日刑满释放；2014年10月22日因盗窃罪被大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月17日刑满释放。2015年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人苟光绪犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）自流刑初字第301号刑事判决，以发卖毒品罪判处苟光绪有期徒刑十个月，并处罚金一千元。宣判后，苟光绪以量刑过重等理由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；苟光绪申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苟光绪撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刘洋年
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执859号
申请执行人：刘华伦，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：顾兆怀，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人刘华伦与被执行人顾兆怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 许丹丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2222号
原告王立敏。
被告郑佩玉。
被告闫明吉。
本院在审理原告王立敏诉被告郑佩玉、闫明吉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产。案外人柴福生自愿以其一辆起亚牌小型普通客车（车牌号：鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年五月四日
书记员 韩晓杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15025号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李军，男，1983年5月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员果振敏、苗梅参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月8日，李军向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。李军在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告李军偿还北京银行信用卡欠款本金4879.83元、利息1936.98元、滞纳金和费用4157.31元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李军承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告李军欠款情况的截屏；3、李军身份证复印件。
被告李军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年8月8日，李军向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，李军声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对李军的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李军在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，李军将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取李军所应支付的超限费用；李军未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，李军还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李军不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李军账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。李军未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李军承担。李军偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了李军的申请，将卡号为×××的信用卡交付李军使用。截至2014年2月8日，李军尚欠北京银行信用卡欠款本金4879.83元、利息1936.98元、滞纳金和费用4157.31元。
本院认为，北京银行与李军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与李军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李军在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百七十九元八角三分，利息一千九百三十六元九角八分，滞纳金和费用四千一百五十七元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告李军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1395号
申请执行人：：汪增贵，男，1980年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐田桃，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
汪增贵与徐田桃承揽合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款7320元及利息。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十七日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1395号申请执行人：：汪增贵，男，1980年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：徐田桃，女，1973年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。汪增贵与徐田桃承揽合同纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付欠款7320元及利息。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十七日代理书记员  史大伟