广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第698号
原告：赵某，女，汉族，1974年12月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1971年6月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：杜星堂，男，汉族，1991年3月21日出生，住广州市花都区。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由助理审判员仇争适用简易程序审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈庆东、被告刘某甲及其委托代理人毕志标、杜星堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月左右开始恋爱，四个月后登记结婚。由于婚前原告与相识恋爱三年的男朋友分手，处于失恋期间，情绪低落，而被告却为达到符合集资购房（位于培英街的房屋，于1998年购买）资格，对处于失恋期间的原告展开追求，而原告为抚平之前失恋的心灵创伤，错误同意与被告恋爱，原告仅与被告恋爱四个月便草率与被告于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚。因此，原被告婚前感情基础较差，婚后双方感情也一般，婚后原告因考虑到双方恋爱时间较短，所以与被告婚后也是长达两年半才打算怀孕生育小孩。婚后双方共同生育一子（刘某乙，男，××××年××月××日出生，现就读于广州黄岗中学初中一年级）。由于原告婚前对被告缺乏足够了解，婚后又发现被告性格怪异、偏激，处事“唯我独尊”、“金钱至上”，经常为家庭琐事与原告发生争吵，被告将金钱看得比任何都重要，而且经常晚上酗酒至次日凌晨一、二点，有时凌晨三、四点，不断放纵自己，其已成为花都各大夜总会、卡拉ok等娱乐场所的常客，还美其名曰“在外应酬”，完全不顾家庭，甚至夜不归宿，与婚前判若两人，原告也是经常独守空房。2002年左右，随着被告单位（花都区供电局）效益提高，被告工资收入增长，加上婚后投资股市证券获利，被告越来越变本加厉，开始用金钱衡量一切，甚至被告曾对原告叫嚣“有钱连感情都可以买得到”。可想而知，原告心里是如何难受。由于原告在花都区第三建设公司上班，单位效益较差，工资较低，以自己的工资收入靠省吃俭用维持家庭日常开销，但平时被告却从不主动给家用，要原告低声下气向被告要家用，被告才给，而且在给家用时喜欢数落原告。随着儿子出世，家庭开支越来越大，原告甚至要用银行信用卡透支来维持开销，而作为较高收入的被告对此却不闻不问，原告为了儿子也是强忍泪水，也不敢对父母讲述。原告父母也是看在眼里痛在心里，见原告如此委屈，为了原告及外孙托人从香港购买部分奶粉以帮补原告，以尽量减轻原告生活压力。被告除对家庭极不负责任之外，还在外面生活不检点。大约于2006年，原告发现被告有婚外异常行为，长期与一名侯姓女子保持不正当关系，原告为此事也与被告大吵一场。2008年左右的一晚，被告欺骗原告说在外应酬，原告便打电话质问其何时回家，被告答称“在云峰酒店饮酒，会很快回家。”，但此时被告的手机却并未挂机，仍然保持通话中，过了一段时间，伴随着开房声的声音，原告在电话中清楚听到被告与一名女子对话“脱掉衣服啦，全脱了……。”之后不久，被告手机断线。当时，原告非常愤怒，再次打电话要求被告立即回家，被告心知理亏，马上开车回家，原告一见到满身酒气的被告还当场打了被告一巴掌，并骂起“无耻、下流”，被告还解释说“因酒后不举而无与该名女子发生关系。”此事后，原告也对被告没有信心，但当时考虑到儿子还小，才忍着没有与被告离婚，但被告事后却不以为然，认为应酬上的事情，此后仍不悔改。原告已经彻底对被告死心，心灰意冷，对被告所谓的“在外应酬”不想管也管不了，原被告的婚姻已经名存实亡。被告自己出轨，却反过来不信任原告，甚至颠倒是非怀疑原告生活不检点。2014年，被告反过来多次以所谓原告生活不检点以及会令原告身败名裂为由，以不平等的条件胁迫原告离婚。被告甚至于2014年6月4日在原告亲属微信群（该群成员包括原告父母在内的亲属共14人）上公然散布“原告生活不检点的谣言”，恶意中伤诋毁原告名誉，以达到胁迫原告接受被告不平等离婚条件的目的。2014年6月6日，被告更加变本加厉甚至将原告的日用衣服分装在两个袋后，将其中一袋扔在原告的办公室，将另一袋扔在原告父亲所在公司，还发短讯给原告父亲侮辱原告，意图赶原告出家门，迫使原告以不平等条件离婚。综上所述，原、被告婚姻关系已名存实亡，加上被告对家庭不负责任的种种劣行，原告认为双方感情已彻底破裂无法再继续共同生活下去，唯有拿起法律武器保护自己的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费7000元，直至儿子刘某乙年满18周岁止。3、位于广州市花都区新华镇紫薇路3号27号别墅（价值480万元、登记字号：花房0247267）一套归被告所有，原告协助被告将该套房产过户登记至被告名下。4、位于广州市花都区云山大道31号B区1102房（价值105万元、产权证号：C7013643）一套、位于广州市花都区新华镇云山大道32号南楼503房（价值55万元、产权证号：1146932）一套、位于广州市花都区新华街兰花路37号503房（价值110万元、产权证号：C6223041）一套，以上三套房产归原告所有，被告协助原告将上述房产过户登记至原告名下。5、被告立即向原告支付房屋折价补偿款共计105万元。6、位于广州市花都区新华街兰花路37号503房剩余购房贷款169000元由被告偿还。7、原被告平均分割被告名下住房公积金597589.69元（暂计至2014年6月），由被告一次性支付298794.85元给原告。8、原被告平均分割被告名下养老保险143746.02（暂计至2014年8月），由被告一次性支付71873.01元给原告。9、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲答辩称：原被告双方自由恋爱，已结婚14年，在此期间原被告双方相亲相爱，因被告的工作时间为工作两天休息一天，因此偶然有应酬，并没有第三者，关于第三者是原告捕风捉影，是因为双方沟通不够，引起这么大的误会。被告认为这些误会皆可消除，双方的感情并未破裂。婚生儿子刘某乙今年13岁，就读初一，需要父母的关怀与指导其走好人生第一步，若现时父母离婚，会给婚生儿子造成心理阴影，影响婚生儿子正确认识世界的价值观。被告为了家庭、儿子尽心尽力，尽到了作为丈夫、作为父亲的责任。被告不仅负责家庭日常支付，还负责儿子的学费等，且年节时还给予原告零花钱，被告的付出皆可证明双方的此次误会是因双方沟通不够而造成的，只要双方加强沟通必能解除误会，挽回婚姻。故我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日自愿在花都市新华镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告认为被告对家庭不负责任，且对原告实施家庭暴力，其与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。而被告认为其对家庭已尽到作丈夫及父亲的责任，亦未对原告实施家庭暴力，其认为与原告存在和好可能，故而不同意离婚。
另查明，原、被告于2014年7月2日发生争执，双方在争执过程中身体上均受到伤害。原告认为此为被告对其实施家庭暴力，而被告认为此次为其与原告因误会导致的肢体摩擦，而非家庭暴力。
在诉讼中，原、被告均表示原、被告之间没有共同债权需要法院处理。原告认为存在夫妻共同债务即位于广州市花都区新华街兰花路37号503房剩余购房贷款169000元，但原告主张该债务由被告负担；被告认为存在夫妻共同债务：1、位于广州市花都区新华街兰花路37号503房剩余购房贷款169000元，2、购买别墅时被告向其母亲所借的借款400000元；3、被告向案外人借款2500000元，但对此暂无证据提交，其主张对上述债务平均分割。原、被告均确认的夫妻共同财产为：1、位于广州市花都区新华镇紫薇路3号27号别墅；2、位于广州市花都区云山大道31号B区1102房；3、位于广州市花都区新华镇云山大道32号南楼503房。另，原告认为位于广州市花都区新华街兰花路37号503房亦为夫妻共同财产，但被告认为该房产为其朋友所有，其仅代替其朋友所购买。此外，原告主张被告名下住房公积金597589.69元、养老保险金143746.02元应作为夫妻共同财产平均分割。对此，被告认为其确认公积金和养老金的数额，但被告不同意分割公积金与养老金，认为此为其个人财产，而养老金现不能提取，且被告认为原被告夫妻感情尚在，不同意离婚，故被告不同意对夫妻共同财产予以分割。
此外，原告于2014年6月18日以为防止被告私自转让夫妻共同财产为由，申请查封被告名下价值3400000元的财产。经审查，本院依法作出（2014）穗花法炭民初字第698-1号民事裁定书予以了查封。
本院认为：原、被告在自由恋爱后并自愿登记结婚，婚后亦生育小孩，且夫妻双方已共同生活了17年之久，说明原、被告双方的夫妻感情基础是浓厚的。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，在面对这些生活矛盾上，双方应注意收敛自身脾气，学会加强沟通，多换位思考，努力解决矛盾，共建幸福生活。现原告起诉离婚，被告表示其主张与原告和好，亦说明了夫妻感情虽存在裂痕，但并未完全破裂，原告与被告应努力维护好这份夫妻感情，修复裂痕。关于家庭暴力，本院认为，原、被告虽确于2014年7月2日存在争执行为，但夫妻之间因生活琐事导致情绪激动而发生争吵亦属正常，该争执行为并不能当然的定性为家庭暴力。原、被告的婚生儿子亦年幼，夫妻双方应努力为小孩营造美满的成长学习环境。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情尽管出现裂痕，但尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。原、被告双方亦应珍惜这次机会，修复感情裂痕。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费9900元，诉讼保全费5000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇 争
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。