wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第97号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人盛慧敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨晓兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马会敏，女，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人马会敏、杨晓兵公路旅客运输合同纠纷一案，不服禹州市人民法院(2013)禹民一初字第789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年l2月28日15时许，李现伟醉酒后驾驶注册登记为杨慧星的豫K一22738号轿车(发生事故时，该车悬挂豫K一85369号车牌，该车牌为套用车牌)，由西向东行驶至禹州市远航路永锦能源机修厂东约50米路段，与对向行驶杨晓兵驾驶的豫K一82588号大型普通客车相撞，造成两车损坏、杨晓兵及其乘车人马会敏、崔继伟、崔旭伟、吕彩月，李现伟及其乘车人马延飞7人受伤，李现伟伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年1月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2012]第0748号道路交通事故认定书，认定杨晓兵在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，负事故的次要责任，李现伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，马延飞、马会敏、崔继伟、崔旭伟、吕彩月无责任。事故发生当日，崔继伟被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性伤，于2012年12月29出院，住院2天，支出医疗费640．20元。豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止，每人每次事故赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为16万元，医疗费赔偿限额为4万元。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为，马会敏乘坐杨晓兵经营的客运车辆，双方已形成客运合同，在运输途中发生交通事故，致使旅客马会敏受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。马会敏所受损失：1、医疗费2568.66元；2、住院伙食补助费120元(30×4)；3、营养费120元(30×4)；4、误工费227.2元(20732÷365×4)；5、护理费278.13元(25379÷365×4)，计3313.99元，由保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。原告要求的交通费，因未提供证据，本院不予支持。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告马会敏各项费用计3313.99元。二、驳回原告马会敏其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，根据禹州市公安交警大队作出的交通事故认定书，本次事故主要是因为李现伟醉酒驾车造成，保险公司负次要责任，应按责任比例承担赔偿责任，我公司应承担金额为3313.99×0.3元。综上，为了上诉人的合法权益，请求二审依法公断，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨晓兵辩称，我在保险公司投保承运人责任险，保单上没有责任划分这一条款，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人马会敏没有进行答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公路客运合同中乘客与承运人成立了有效的客运合同，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因造成人身损害，承运人应当对旅客承担赔偿责任。依据客运合同，该责任应为违约责任，杨晓兵应承担赔偿责任。事故车辆向保险公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。保险公司应在保额范围内直接对受害人予以赔偿。此次交通事故马会敏作为乘客和受害人对本次事故的发生没有过错，承运责任险也没有约定按责任划分进行赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司基于投保人承担的人身损害赔偿责任对马会敏损失承担全部赔偿并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽 萍
审判员 支 伟 泉
审判员 谢新旗二〇一四年三月十八日
书记员 权 家 铄
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1621号
被执行人：李海涛，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滨州市沾化县。
2017年7月5日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初196号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李海涛应缴纳罚金人民2000元。
经执行，被执行人李海涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 王 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李 海
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第441号
原告刘卫社，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告刘卫社诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫社诉称：原告是2013年11月份到鑫意肉牛厂打工，具体工作为杂工，工资每天70元，商定每月一结。但由于厂里资金运转不开，从2014年元月-4月份共拖欠原告工资3750元，原告要求被告支付，但刘建军等人相互推诿，至今未付。现要求被告支付原告3750元工资，并承担本案的全部诉讼费用。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司口头辩称：原公司的法定代表人未向公司移交任何财务报表；被告对原公司的法定代表人欠债不清楚；原公司的法定代表人因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告对原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2013年11月份，原告到鑫意公司务工，具体工作为铡草、收料等杂工，同时约定工资每天70元，每月一结。后因被告公司资金困难未能及时足额支付，2014年以来总计欠发原告工资3730元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫社劳动报酬3730元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00234号
上诉人（原审被告）石凤林，男，1987年8月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）宋春梅，女，1926年12月23日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人石凤林因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人石凤林于2014年8月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人石凤林提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石凤林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百七十五元，减半收取二百三十七元五角，由上诉人石凤林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7267号
上诉人（原审原告）陶小伢，男，汉族，1972年10月7日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人陶小伢因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人陶小伢及其委托代理人张芳、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月，陶小伢进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，起始时间为2011年10月1日。2016年3月1日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，陶小伢确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，陶小伢不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、陶小伢按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付陶小伢包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币55193元；3、本协议生效后，陶小伢办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，苏宁云商公司在办结手续后15个工作日内办完解除手续，陶小伢应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，陶小伢在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向陶小伢支付了协议所约定的钱款。
2016年4月4日，陶小伢向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陶小伢遂向法院起诉。诉讼请求为：苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金142800元（4200元/月×17个月×2倍）。诉讼中，陶小伢主张，其之所以签订该协议，系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶小伢虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对陶小伢的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且陶小伢未提供证据证明系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故陶小伢再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回陶小伢的诉讼请求。一审案件受理费减半为5元，免予收取。
原审法院宣判后，陶小伢不服，向本院提起上诉称：其与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，不是陶小伢真实意思表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金142800元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，陶小伢主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陶小伢的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，陶小伢与苏宁云商公司签订协议书的时间是2016年1月11日。苏宁云商公司已向陶小伢付清协议约定的钱款55193元。
在二审审理过程中，陶小伢提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。陶小伢以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司质证认为，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫陶小伢签订相关协议，且录像中冲突双方身份无法核实。经本院询问，陶小伢陈述，该手机视频是转录的，其本人并不在视频画面中。
本院认为，陶小伢、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月11日双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。陶小伢提供的手机视频非源于原始载体，陶小伢也不在视频画面之中，陶小伢以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与陶小伢协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金，协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显失公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，陶小伢的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫欣欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00935号
申请人杨智献，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。
申请人杨智献与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01245号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月28日申请立案执行。本案案款6022.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1392号
原告广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人杨欣，经理。
原告广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会。
负责人金中全，主任。
二原告委托代理人黄荣全，四川省广安市司法局天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告叶志红，女，汉族，生于1974年1月10日，住四川省广安市广安区环溪一巷。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会与被告叶志红物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘青华
二〇一六年六月十五日
书记员 周 英
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02814号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告李晓兵，男，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被告李秀勇，男，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被告唐述生，男，住重庆市潼南县柏梓镇。
被告邓元兵，男，住重庆市潼南县玉溪镇。
被告唐文，男，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
被告张均，女，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶到庭参加了诉讼，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2011年9月30日，被告李晓兵驾驶渝BL×××××号大型客车，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口处，与其他车辆发生擦挂后坠入水田，造成多人受伤的交通事故发生。本次事故由李晓兵承担全部责任。2014年7月17日原告依据《暂行办法》规定，向重庆医科大学附属第二医院垫付本次事故伤者之一邓大华的抢救费用581848元。因被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均等人系该车的实际车主，故原告请求法院判令被告偿还原告为抢救治疗邓大华垫付的581848元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兵未作答辩。
被告李秀勇未作答辩。
被告唐述生未作答辩。
被告邓元兵未作答辩。
被告唐文未作答辩。
被告张均未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日21时07分许，被告李晓兵驾驶渝BL×××××号大型客车，从重庆载客30人（核载23人），经渝遂高速在重庆市铜梁县少云收费站下道后，行驶至重庆市潼南县小渡镇围城路加油站路口（国道319线2505KM＋100M）处，因超越前方左转弯进加油站的由李定明驾驶的川O×××××××号运输拖拉机时，两车发生刮擦后将车辆驶出左侧有效路面，坠入距路面高6.8米坎下水田中，导致大型客车上驾乘人员31人不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。2011年10月21日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号）对本次事故责任认定为：“李晓兵承担全部责任，李定明不承担责任；邓大华、邓大清、夏晓莉等30名乘客无责任。”。
乘客邓大华在本次事故中受伤，邓大华受伤后于2013年10月9日至2014年4月16日在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。2014年7月17日原告依据《暂行办法》规定，向重庆医科大学附属第二医院垫付了邓大华的抢救费用581848元。
另查明，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均系渝BL×××××号大型客车的实际所有人。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2011）第00002号道路交通事故认定书，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救助基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告李晓兵对本次事故承担全部责任，伤者邓大华无责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤者邓大华垫付了581848元抢救费，诉请被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均偿还垫付的费用符合法律、法规的规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均在本判决发生法律效力之日起20日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邓大华垫付的抢救费581848元。
案件受理费9618.5元，减半收取4809.25元，由被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一四年十一月五日
书记员 鲍泓洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1341号
原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处。
被告赵巴木拉，男。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告赵巴木拉买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 韩希桐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第254号
吕祥民：
中国邮政储蓄银行有限公司新乡县支行申请执行吕祥民其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第167号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吕祥民于2014年5月3日9时30分自动到本院履行第167号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00032号
申请人但育祥，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人但育祥因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8760元。
本院认为，申请人但育祥的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款8760元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费108元，由申请人但育祥负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02301号
罪犯刘生旺，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县杨井乡杨湾村树茆自然村，因抢劫、敲诈勒索罪经陕西省榆林市中级人民法院于2007年5月16日以（2007）榆中法刑一初字第27号刑事判决书，犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑14年，并处罚金6000元。提起上诉，经陕西省高级人民法院于2007年10月14日以（2007）陕刑二终字第104号刑事裁定书，维持原判。刑期执行自2005年11月22日起至2019年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1757号刑事裁定对罪犯刘生旺减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月21日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘生旺确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规违纪行为作斗争，尊重干部，团结同犯，严以律己。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，服从劳动分配，认真履行职责，表现突出，多次受到表扬。该犯自2011年8月至2014年7月计分考核累计获2823分。获得2011、2012年度劳积。
经审理查明，罪犯刘生旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2823分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘生旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生旺准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终345号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4662号
本院在执行张茂龙与董安康劳务合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董安康应给付申请人张茂龙劳务费14000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董安康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4662号申请执行人：张茂龙，男，1956年9月11日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董安康，男，1985年10月18日出生，，汉族，住连云港市赣榆区本院在执行张茂龙与董安康劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人董安康常年在外。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十日书 记 员  吕修庆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终98号
上诉人（原审原告、反诉被告）信阳市浉河区房产管理中心。
法定代表人卢宇峰，该中心主任。
委托代理人江涛，该中心干部。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李顺清，女，1971年1月31日出生，汉族，住信阳。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市浉河区房产管理中心因与被上诉人李顺清侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市浉河区房产管理中心委托代理人江涛，被上诉人李顺清及其委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月15日，信阳市发展和改革委员会批准了信阳汽修总厂经济适用房建设项目。2011年6月27日，河区房产管理中心作为该项目的建设单位，与河南顺发置业有限公司签订了委托代建工程协议，约定该公司在河区房产管理中心书面授权委托后，以浉河区保障性住房建设名义征地，征地拆迁及报建手续费用由该公司垫付，该经济适用房由河区房产管理中心负责组织在指定的区域采集购买人群并负责从购买方收取建设资金，河区房产管理中心出示收款手续及相关协议，该公司负责收款并存入双方指定的账户，保障性住房由河区房产管理中心按照相关政策规定统一组织向符合购买条件的低收入住房困难家庭供应；该公司应按期向河区房产管理中心交付合格工程。
另查明，李顺清丈夫系原信阳汽修总厂职工，该厂给其分配有两间职工宿舍。该两间房屋在此次征地拆迁中被拆除。2013年4月16日，河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部与李顺清签订了汽修总厂棚户区改造项目住房申购协议，2013年至2015年间，河南顺发置业有限公司向李顺清出具收款收据，收取了部分购房款，该公司并在收据上注明“拆迁户”字样。2014年12月28日，河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部给李顺清下发一份选房通知，后李顺清选定了该项目2号楼3单元2615号房屋，并于2017年3月份自行入住该房屋。
原审认为，河区房产管理中心与河南顺发置业有限公司之间系一种委托合同关系，该公司受托为河区房产管理中心从事征地拆迁及房屋建设等活动，其工作成果及后果均应由河区房产管理中心享有和承担。该公司将河区房产管理中心所居住的房屋拆迁，与李顺清签订申购协议，收取李顺清的部分购房款并通知李顺清选定房屋，应视为双方已达成了拆迁安置协议。河区房产管理中心作为委托人，该协议应对河区房产管理中心产生法律上的拘束力。河区房产管理中心、李顺清双方应按该协议继续履行。李顺清已选定了该项目2号楼3单元2615号房屋，支付了部分购房款，其自行入住该房屋的行为虽有所不妥，但尚未构成民事侵权。对河区房产管理中心的诉讼请求，本院依法不予支持。李顺清的反诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决如下：一、河区房产管理中心应按照信阳汽修总厂经济适用房建设项目拆迁区域其他同类拆迁户的相同条件对李顺清进行安置。二、驳回河区房产管理中心的诉讼请求。本案受理费50元，反诉费50元，由河区房产管理中心负担。
上诉人河区房产管理中心上诉称：李顺清不是返迁户，也未达到经济适用房申请资格，其应当立刻腾退侵占的房屋。请求依法改判。
被上诉人李顺清答辩称：李顺清是返迁户，占有房屋是合法占有，不应当腾退该房屋。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：河南顺发置业有限公司汽修总厂经济适用房项目部与李顺清签订的汽修总厂棚户区改造项目住房申购协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。河区房产管理中心与河南顺发置业有限公司之间系一种委托合同关系，该合同对河区房产管理中心具有约束力。合同签订后，河南顺发置业有限公司向李顺清收取了部分购房款，在收据上注明“拆迁户”字样，并向李顺清下发选房通知，后李顺清选定了该项目2号楼3单元2615号房屋并入住该房屋，李顺清的行为合法行为，对河区房产管理中心不构成侵权，原审法院判决驳回河区房产管理中心的诉讼请求并无不当。河区房产管理中心的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由信阳市浉河区房产管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪玉娇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初186号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张顺芝，男，1958年5月2日出生于山东省广饶县，汉族，小学文化，农民，中共党员（党员关系登记于红盆村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张顺芝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人张顺芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年4月29日20时30分许，被告人张顺芝醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县青垦路由北向南行驶至山东永泰集团路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张顺芝血液中乙醇成分含量为288.49mg／100ml。
上述事实，被告人张顺芝在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局血样提取登记表及抽血录像，物证检验报告，现场勘查笔录，查获经过及被告人张顺芝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺芝到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一七年七月七日
书记员 董靖宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2260号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，理事长。
委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告：翁海宁，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：翁海洋，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁海宁、翁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭万金独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告翁海宁、翁海洋经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁海宁归还借款本金8970元并支付相应的利息；2、被告翁海洋承担连带清偿责任。事实与理由：被告翁海宁于2013年9月27日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款9000元（2015年12月18日归还了30元，现余额为8970元），用于买肥，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年9月26日，并由翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告翁海宁拒不归还，被告翁海洋未承担保证责任。现尚欠借款本金8970元。并自2013年9月27日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告翁海宁偿还借款本金8970元并支付相应利息，被告翁海洋对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告翁海宁、翁海洋均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
2、借款借据复印件一份；
3、保证担保借款合同复印件一份。
本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。
根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告翁海宁于2013年9月27日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款9000元（2015年12月18日归还了30元，现余额为8970元），用于买肥，被告翁海洋提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年9月26日，并由被告翁海洋提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告翁海宁、翁海洋均未归还借款本息。现尚欠借款本金8970元。并自2013年9月27日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告翁海宁在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告翁海洋在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告翁海宁偿还借款本金并支付相应利息、保证人翁海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告翁海宁于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金8970元并支付相应利息(利息自2013年9月27日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告翁海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告翁海宁主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁海宁、翁海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺 贝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人翁祥秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03211号，依法向被执行人翁祥秀发出执行通知书，责令被执行人翁祥秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁祥秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁祥秀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币420645.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6114号
上诉人（原审被告）：韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗美琴，女，1952年10月4日出生，汉族，天津市公路管理局油库退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤岐，男，1947年4月12日出生，汉族，天津市南开区渤海锅炉安装队退休职工，住天津市河东区。
上诉人韩丽丽、罗美琴因与被上诉人张凤岐债�人撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案遗漏当事人杜鹏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4105号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费共计160元，退还上诉人韩丽丽、罗美琴。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 夏维娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹丽霞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1424号
申请执行人钱忠越
被执行人张新谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00295号，依法向被执行人张新谷发出执行通知书，责令被执行人张新谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新谷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3079.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执391号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：李定勇，男，1981年11月14日生，汉族，住四川省德阳市广汉市。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人李定勇罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初371号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初371号刑事判决书的关于李定勇罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳秩
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23033号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：谭淑芬（THAMSOKHOONG），女，1957年7月25日出生，新加坡人，住广东省中山市火炬开发区。
被告：黄文琦，男，1961年5月12日出生，台湾地区居民，住广东省中山市火炬开发区，（B）。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告谭淑芬、黄文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一七年一月二十日
书记员 詹绮婷
王静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1797号
申请执行人孙国忠，男1975年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人沈恺松，男，1969年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人孙国忠与被执行人沈恺松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人沈恺松支付申请执行人借款41208元，本院于2016年6月21日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月19日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1797号申请执行人孙国忠被执行人沈恺松，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01046号，依法向被执行人沈恺松发出执行通知书，责令被执行人沈恺松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈恺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈恺松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41208元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  余清河二〇一六年七月一日书记员  王海鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3170号
罪犯赵玺勇，男，1980年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年2月22日作出（2012）开刑初字第60号刑事判决，以罪犯赵玺勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年2月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玺勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；获2014年度省改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯赵玺勇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玺勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玺勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初342号
原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：金富祯，行长。
被告：山东翔宇化纤有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王福连。
被告：山东宏福化纤有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：王福连。
被告：山东圣花实业有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代表人：唐书华。
被告：济宁紫金花味精有限公司，住所地山东省济宁开发区黄屯镇驻地（327国道北500米）。
法定代表人：邱昭旭。
被告：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：李庆思。
被告：王福连，男，1943年10月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：宋子英，女，1943年12月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东翔宇化纤有限公司、山东宏福化纤有限公司、山东圣花实业有限公司、济宁紫金花味精有限公司、山东雪花生物化工股份有限公司、王福连、宋子英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
本院经审查查明，2014年8月12日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东圣花实业有限公司重整，并于同日作出（2014）济高新区破字第2-1号决定书，指定山东文思达律师事务所担任管理人；法定重整期间，山东圣花实业有限公司的经营状况和财产状况继续恶化，重整计划未能实现。2016年11月3日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区破字第2号之六民事裁定书，裁定终止山东圣花实业有限公司重整程序；宣告山东圣花实业有限公司破产。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，原告渤海银行股份有限公司济南分行提起诉讼，是在济宁高新技术产业开发区人民法院受理山东圣花实业有限公司破产申请之后，故按照上述法律规定，本案应当由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年三月十四日
书记员 魏小婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1809号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘宝财申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民督1号民事裁定书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为67678.15元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。
对于本案67678.15元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1809号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1809号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。被执行人：潘宝财，男，1961年4月6日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘宝财申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民督1号民事裁定书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为67678.15元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人潘宝财名下位于宁波市宝丰茗苑18幢75号1703室、宁波市宝丰茗苑15幢69号1106室、宁波市宝丰茗苑1幢4号902室的三套房地产由本院的另案在处置，本案已参与分配。对于本案67678.15元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1809号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月二十三日代书记员 徐晨芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8681号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告南昌市群艺书店，住所地南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅小区1.2栋第一层21号。
法定代表人万寿桃。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告南昌市群艺书店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省同源�化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 王金龙
二〇一七年十月十日
书记员 叶宇彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3313号
原告李义志，男，汉族，1967年10月3日出生。
委托诉讼代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人：郭自来。
委托诉讼代理人杨振邦，系怀化北辰房地产开发有限公司员工。
被告曾安，男，汉族，1963年6月1日出生。
原告李义志与被告怀化北辰房地产开发有限公司、曾安商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义志及其委托诉讼代理人刘维，被告委托诉讼代理人杨振邦，第三人曾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告在怀化市房管局作的“怀房鹤城字第414004590号”预告登记无效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告交付了324185元购房款及25355元办证费用。但事隔3年之后，被告怀化北辰房地产开发有限公司因欠被告曾安的债务，又将原告购置的房屋抵押给曾安，并于2014年4月5日，在怀化市房管局作了“怀房鹤城字第414004590号”。登记的权利人为被告曾安。被告至今未占有使用过该房屋。被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安是借款纠纷，以房屋抵债，违背了《物权法》第七条的规定，同时违背了《合同法》第五十二条第二款、第三款的规定。且怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第443号民事判决书判决内容第一项、第二项，已经判决合同无效，并判决将位于怀化市湖天北路迎丰新苑第2幢1单元1001号商品房的所有权证书土地使用权证书办理至原告名下。为有效履行该判决书的内容，请法院判决被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安在怀化市房产局作的“怀房鹤城字第414004590号”预告登记无效。
被告怀化北辰房地产开发有限公司辩称：既然怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第443号民事判决书已经生效，对原告的诉讼无其他意见。
被告曾安辩称：既然怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第443号民事判决书已经生效，对原告的诉讼无其他意见，其自身权利再另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告、被告怀化北辰房地产开发有限公司签订了编号为201002051001的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于湖天北路编号为2008-30的地块上建设的迎丰新苑第2幢1单元1001号房。合同签订后，原告向被告怀化北辰房地产开发有限公司交付了324185元购房款及25355元办证费用。2014年4月29日，被告怀化北辰房地产开发有限公司向被告曾安借款500000元，并将原告购置的房屋抵押给曾安。2014年4月28日，被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告怀化北辰房地产开发有限公司将原告购买的房屋出卖给被告曾安。2014年5月5日，被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安在怀化市房产管理局对原告购买的房屋作了“怀房鹤城字第414004590号”预告登记。登记的权利人为被告曾安。被告至今未占有使用过该房屋。2014年9月2日，被告怀化北辰房地产开发有限公司将该房屋交付给原告使用。2015年5月27日，原告为维护其合法权益，向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。2015年9月2日，怀化市鹤城区人民法院作出了（2015）怀鹤民一初字第443号民事判决书，判决被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安2014年4月28日签订的编号为201002051001的《怀化市商品房买卖合同》无效，及被告怀化北辰房地产开发有限公司将位于怀化市湖天北路迎丰新苑第2幢1单元1001号商品房的所有权证书土地使用权证书办理至原告名下。该判决已生效。
本院认为：被告被告怀化北辰房地产开发有限公司将原告于2011年3月1日购买并于2014年9月2日占有使用的房屋出售给被告曾安，并在怀化市房产管理局办理了预购商品房预告登记，侵犯了原告的合法权利，且被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安2014年4月28日签订的编号为201002051001的《怀化市商品房买卖合同》被判决无效，预告登记的权利人登记为被告曾安没有事实及法律依据，故对于原告要求判决两被告在怀化市房管局作的“怀房鹤城字第414004590号”预告登记无效的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安在怀化市房产管理局申请登记的“怀房鹤城字第414004590号”预告登记无效。
案件受理费100元，由被告怀化北辰房地产开发有限公司与被告曾安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终371号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石会早，男，1966年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）马楠涛，男，1982年8月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人林新高，男，1968年10月6日出生于湖北�仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。2007年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元，2014年4月4日被假释，假释考验期至2016年2月2日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人马志勇，男，1980年10月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用认罪认罚简易程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛犯诈骗罪一案，分别于2017年5月4日、5月15日作出(2017)苏0111刑初225号刑事判决、裁定。原审被告人石会早、马楠涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年10月，被告人石会早、林新高、张某（另案处理）商议通过拨打电话的方式向不特定人虚构订购商品的事实，骗取他人财物，并事先准备好作案用的手机、南京归属地电话卡、银行卡。被告人石会早与被告人马志勇事先通谋，由被告人马志勇安排被告人马楠涛取银行卡内的诈骗款。2016年10月19日15时许，张某冒充南京浦口某部队后勤，林新高冒充供货商，石会早冒充厂家，三人通过电话以订购商品为诱饵取得被害人王某的信任，并以订货需缴纳定金为由要求王某支付定金，王某将人民币45450元转入石会早提供的中国农业银行卡账户。石会早在得知钱款到账后，随即联系马志勇，马志勇随即联系马楠涛将钱款取出，马楠涛按照事前约定分得人民币3000余元好处费�石会早、林新高、张某将剩余赃款均分。
2016年12月7日，被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛被公安机关抓获，归案后均如实供述了主要的犯罪事实。
被告人石会早的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币10000元；被告人林新高的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币9500元；被告人马志勇的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币2000元；被告人马楠涛的亲属赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。被害人王某对四被告人的行为均表示谅解。
原公诉机关认为，被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛系共同犯罪。被告人石会早、林新高系主犯，被告人马志勇�马楠涛系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人林新高系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
上述事实，被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、协助财产通知书，被害人王某提供的通话记录，中国农业银行出具的刘某、王某的银行卡交易明细清单，刑事判决书、刑事裁定书，江苏省龙潭监狱出具的证明，接受证据材料清单、谅解书、收条，被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛的户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛诈骗他人财物，数额巨大，四被告人的行为均构成诈骗罪。被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛共同实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人石会早、林新高在共同�罪中起主要作用，系主犯；被告人马志勇、马楠涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人林新高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛归案后均如实供述了主要的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛的亲属部分赔偿被害人王某的经济损失，且取得被害人王某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人石会早有期徒刑三年，罚金人民币一万元；判处被告人林新高有期徒刑三年，罚金人民币一万元；判处被告人马志勇有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；判处被告人马楠涛有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元；被告人石会早、林新高、马志勇、马楠涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人王某经济损失人民币一万九千九百五十元。
上诉人石会早、马楠涛上诉均提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人石会早、马楠涛，原审被告人林新高、马志勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石会早、马楠涛，原审被告人林新高、马志勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人石会早、马楠涛均提出的一审判决量刑过重的�诉理由，经查，原审法院根据二上诉人实施电信诈骗的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑二上诉人各自的情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年六月十二日
书记员 王欣宇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审82号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人张弛，该局工作人员。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对聚祥（厦门）淀粉有限公司作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定书，强制聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳罚款人民币12039元及滞纳金人民币5586元。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。该排污核定与排污费缴纳决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定。
被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币5586元，合计人民币17625元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年七月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审82号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。法定代表人黄西岳，董事长。委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对聚祥（厦门）淀粉有限公司作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定书，强制聚祥（厦门）淀粉有限公司缴纳罚款人民币12039元及滞纳金人民币5586元。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。该排污核定与排污费缴纳决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费核字[2016]002465号排污核定与排污费缴纳决定。被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳排污费人民币12039元以及滞纳金人民币5586元，合计人民币17625元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年七月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初480号
原告：李正芬，女，1973年5月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：莫春新，男，1969年9月2日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。
原告李正芬与被告莫春新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正芬的委托诉讼代理人钟少晚、被告莫春新的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33918.28元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费5492.90（93.10元/天×59天）、护理费5850元（4500元/月÷30天×29天）、营养费1770元（30元/天×59天）、残疾赔偿金34081.20元（9467元/年×20年×18%）、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费1550元，共计125662.38元。事实和理由：2016年8月1日，被告莫春新未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶逾期年检、制动机件不符合技术安全要求的桂11-322**号小型方向盘式拖拉机由钟山县城往龟石村方向行驶。当日16时23分许，行驶至钟山县道X710线12KM+500M处路段时，与前方同向在路面上停车后等待前方实施左转弯掉头的其它车辆通行的由原告丈夫宋某乙驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上的乘员发生刮擦，造成桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上乘员李正芬、宋某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告莫春新承担事故全部责任，宋某乙、李正芬、宋某甲不承担事故责任。原告受伤后即被送往钟山县人民医院住院治疗，同年8月30日出院，共住院29天，支出医疗费33918.28元，经诊断原告伤情为开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折、枕骨骨折等，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后需全休1个月，后期返院行颅骨缺损修补术需30000元。2017年3月27日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；致额顶部颅骨缺损构成十级伤残，支出鉴定费1550元。该事故给原告造成如上经济损失，因被告负全责，原告损失应由被告全部承担。被告莫春新系桂11-322**号小型方向盘式拖拉机所有人。事故发生后，被告莫春新未赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告莫春新承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的医疗费、误工费、交通费无异议，但认为原告诉请的住院伙食补助费应按每天40元计算，护理费应按农业标准计算，营养费应按每天20元计算，对住院天数、需护理天数无异议，需补充营养天数只认可29天；残疾赔偿金的伤残系数应为10%；精神抚慰金只认可3000元；鉴定费由原告自担，因原告属单方自行委托鉴定；后续治疗费尚未实际发生，不予认可。
本院认为，被告莫春新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告诉请的医疗费33918.28元、误工费5492.90元、交通费100元，不违反法律规定，本院予以确认。被告莫春新由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担全部的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，关于住院伙食补助费，原告在钟山县人民医院住院29天，在本县区内住院，住院伙食补助费支持40元/天，本院确认原告住院伙食补助费为1160元，原告该项诉请过高部分本院不予支持。关于护理费，原告住院期间有医嘱需人护理，且经庭审查实，原告护理人员宋某乙已于2016年7月29日辞职并返回钟山县钟山镇老村家中，宋某乙属农业人口，原告护理费应按农业标准支持每天93.10元，本院确认原告护理费为2699.90元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。关于营养费，原告住院期间有医嘱需加强营养，本院酌情支持每天30元，本院确认原告营养费为870元，原告该项诉请过高部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定原告伤情构成两处十级伤残，伤残系数为18%，按农村居民9467元/年标准赔偿20年，原告诉请残疾赔偿金34081.20元符合法律规定，本院支持。关于精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤，确实给原告在精神方面造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑被告过错程度、原告受伤程度、当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4500元。关于后续治疗费，原告因受伤行额部开颅血肿清除+动静脉畸形切除+去骨瓣减压术，待伤情稳定后需返医院行颅骨缺损修补手术，治疗费用为30000元，该费用属医疗证明确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告诉请后续治疗费30000元符合法律规定，本院支持。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费1550元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费33918.28元、住院伙食补助费1160元、营养费为870元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金34081.20元、护理费2699.90元、误工费5492.90元、交通费100元、精神抚慰金4500元，合计为112822.28元，因被告承担事故全部责任，故原告的上述损失应全部由被告承担。
综上所述，原告李正芬的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告莫春新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正芬经济损失112822.28元；
二、驳回原告李正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，鉴定费1550元，合计2957元（原告预交），由原告李正芬负担357元，被告莫春新负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年六月十五日
书记员 严昱婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1695号
原告袁大帅，男，汉族，1979年5月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告吴金春，男，汉族，1963年11月20日生，住尉氏县。
被告赵美娥，女，汉族，1963年4月16日生，住址同上。
二被告委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告袁大帅与被告吴金春、赵美娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁大帅及其诉讼代理人刘学磊、孙军文与被告赵美娥及二被告诉讼代理人马卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市管城区人民法院作出（2016）豫0104民初2811号民事判决书，判决两被告及原告向案外人何丽娜返还转让金668000元并支付相应利息，该判决经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14351号民事判决书维持原判而依法生效。后案外人何丽娜向法院申请执行，原告依据判决向何丽娜支付785000元以终结执行。据此，原告享有对二被告的追偿权，为保护自己的合法权益不受损害，诉至法院。请求法院依法判令两被告连带偿还原告代为支付的转让金及利息、诉讼费、执行费等执行款共计523333元（并以523333元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月26日至实际偿还之日计算利息）；由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、郑州市管城区人民法院及郑州市中级人民法院判决书各一份，证明上述一、二审法院认定原、被告三人系合伙关系，并共同向案外人何丽娜支付转让金及利息、诉讼费、执行费的事实。2、何丽娜出具的结案证明、收条复印件各一份；郑州市管城区法院执行局出具的结案证明一份；原告向何丽娜转账785000元的银行单据一份；证明原告因（2017）豫0104执346号案件（即上述判决书确定的履行义务）支付了785000元，原告为二被告代为支付执行款，有权向二被告追偿。
二被告共同辩称，1、鉴于原告诉状中没有明确系合伙关系的赘述，如果原告认为不存在合伙关系而进行的诉讼，我方认为根据郑州一审、二审的判决已经确定系合伙关系，根据一事不再理的原则，请依法驳回原告的诉讼请求。2、如果原告认为存在合伙关系，案由如果也是合伙纠纷之诉的话，我方愿意给原告在合伙基础上进行算账，认可法院判决的66.8万元，对于超过的部分我方不予认可，对于扩大的损失，责任在于原告不及时履行一审法院判决的义务，而是恶意进行上诉，逃避法律责任，对于其扩大损失的部分，应当自行承担。3、如果原告认为系合伙关系，给谁合伙，合伙的比例是多少，才是本案依法审理的前提。
二被告向本院提交的证据有：委托代理合同一份，证明其与何丽娜纠纷之诉中因为系存在合伙关系，而支出的实际费用，原告也应当与被告一起分摊此4000元的律师费。
经审理查明，2016年9月5日，在本案案外人何丽娜与本案被告赵美娥、吴金春及本案原告袁大帅房屋租赁合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初2811号民事判决书，判决吴金春、赵美娥、袁大帅于该判决书生效之日起十日内向何丽娜返还转让金668000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月15日起至实际还款之日止）；案件受理费10608元由吴金春、赵美娥、袁大帅负担。后袁大帅就此案提起上诉，2016年12月27日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终14351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月26日，经郑州市管城回族区人民法院执行局依法强制执行，袁大帅向何丽娜给付执行款共计785000元。另，袁大帅原应给付何丽娜的执行款项共计802050元，其中包括转让金668000元，利息113230元（利息按照年利率5.75%计算，自2015年1月15日计算至2017年12月26日止），诉讼费10608元，执行费10212元。在袁大帅向何丽娜给付执行款785000元后，何丽娜自愿同意法院结案，执行终结。
另查明，在袁大帅、赵美娥、吴金春与何丽娜房屋租赁合同关系中，袁大帅与赵美娥、吴金春系个人合伙关系，赵美娥与吴金春系夫妻关系。何丽娜向吴金春支付了租赁房屋的定金20000元，向袁大帅支付了转让金648000元，以上共计668000元。后袁大帅又转账给吴金春314000元。袁大帅得到转让金334000元，吴金春、赵美娥共同得到转让金334000元。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告之间系个人合伙关系，原告袁大帅依照已生效的民事判决书全部履行了合伙债务，对于其偿还的合伙债务超过自己应承担数额的部分，袁大帅有权向被告吴金春、赵美娥追偿。由于原告袁大帅与被告吴金春、赵美娥双方各得到转让金的一半，对该收益应视为合伙人的出资比例，即袁大帅在该合伙事务中的出资比例为50%，吴金春、赵美娥在该合伙事务中的共同出资比例为50%。因此，袁大帅就其偿还的合伙债务785000元，袁大帅应偿还的部分为392500元，吴金春、赵美娥应偿还的部分为392500元。对于原告所诉请的要求二被告偿还523333元，其计算方式是按照原、被告三人的人数划分清偿比例，在无协议约定但能够确认各方当事人出资比例情况下，应优先适用以出资比例计算各方当事人应偿还的债务数额的计算方式，原告的计算方式不符合案件事实，也无法律依据，本院不予采纳。对于二被告的辩称，其仅认可668000元的合伙债务，对于超出部分，是原告恶意上诉，不及时履行法院判决造成的，但一审法院判决是袁大帅、吴金春、赵美娥共同向何丽娜返还转让金668000元及相应利息，诉讼费10608元由袁大帅、吴金春、赵美娥负担，吴金春、赵美娥同样有履行上述法院判决的义务，在法院判决生效后，吴金春、赵美娥并没有依照生效判决及时履行义务，二被告对袁大帅支付的超出668000元的合理支出部分（包括相应利息、一审诉讼费、执行费）具有共同偿还的义务。对于原告要求二被告以523333元为基数向其支付利息的诉讼请求，该请求属于原告主张因其为二被告垫资所产生的利息。垫资产生的利息，系原告自身为偿还合伙债务产生的损失，但该损失与合伙债务无关，不属于法律规定的追偿范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金春、赵美娥于本判决生效后十日内共同偿还原告袁大帅合伙债务392500元。
二、驳回原告袁大帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，由原告袁大帅负担2258元，由被告吴金春、赵美娥负担6775元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 杨留志
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 杨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终288号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1988年7月7日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，原汇智添富商贸有限公司配送员，捕前住晋城市城区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年11月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人马某犯职务侵占罪一案，于2017年7月11日作�（2017）晋0502刑初209号刑事判决，判处原审被告人马某有期徒刑一年，责令原审被告人马某退赔晋城市汇智添富商贸有限公司人民币179927.41元。在法定期限内，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月四日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4137-1号
申请人：梁山县中通挂车配件有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：杨以稳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李秀文，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在审理申请人梁山县中通挂车配件有限公司与被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山县中通挂车配件有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司价值,130000元的厂房设备、挂车、或银行存款，申请人梁山县中通挂车配件有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司保险金额130000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人梁山县中通挂车配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年八月十一日
书记员 徐丽丽
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，汉族，1939年9月26日出生，海口市土产公司退休职工，住海口市新华北路3号。
再审申请人张桂兰因与海口市国土资源局行政不作为纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张桂兰于2016年3月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张桂兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张桂兰撤回再审申请。
⺀
sd99hbj5qevam4igiu
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，女，汉族，1939年9月26日出生，海口市土产公司退休职工，住海口市新华北路3号。再审申请人张桂兰因与海口市国土资源局行政不作为纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张桂兰于2016年3月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张桂兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张桂兰撤回再审申请。⺀sd99hbj5qevam4igiu案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年五月二十四日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执268号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄西仁，男，1964年6月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人黄西仁因犯盗窃罪，本院于2016年7月25日作出（2016）川1025刑初215号刑事判决书判决：“被告人黄西仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人黄西仁未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄西仁发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初215号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人黄西仁未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄西仁现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初308号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦日明，男，1980年12月3日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月15日被鹿寨县公安局取保候审，2017年6月7日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2017年6月21日执行逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人韦日明犯滥伐林木罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦日明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人韦日明以陆某2的名义向鹿寨县拉沟乡六章村志勇屯村民梁某购买了位于志勇屯赶圩路（地名）的树山。2016年6月，韦日明在办理好林木采伐许可证后，请贵州民工到赶圩路砍伐其购买的林木。但在砍伐过程中，被告人韦日明未按其申请的No.00603918和No.00603919号林木采伐许可证规定的范围内采伐林木，而是超范围采伐。经林业专业技术人员对赶圩路超范围采伐林木现场进行实地勾图测算，超林木采伐许可证设计范围采伐的林木蓄积量为21.774立方米。
另查明，2016年11月18日,被告人韦日明接到鹿寨县森林公安局电话通知后,自行前往接受调查。经审讯，韦日明如实供述其超砍伐证批准范围滥伐林木的事实。
再查明，韦日明无证砍伐的拉沟乡六章村志勇屯纳巷岭林木与陆某4、陆某1、陆某5、陆某6、陆某3五户村民的山界权属存在纠纷，双方都没有林权证。在本案审理过程中，陆某4、陆某1、陆某5、陆某6、陆某3出具谅解书，对韦日明无证砍伐的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韦日明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、林权证、林木转让协议、林木采伐许可证、林地四至范围图、户籍证明、到案经过、谅解书，证人陆某1、梁某、陆某2、熊某、陆某3、韦某、戴某的证言，被告人韦日明的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被滥伐林木调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日明超过林木采伐许可证规定的数量采伐尚未确权的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。韦日明主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；经本院委托鹿寨县司法局调查评估，韦日明符合缓刑的适用条件，根据本案的犯罪事实、性质、情节，本院决定对韦日明从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦日明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
appoint
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡静婷
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初935号
原告：杨增荣，男，汉族。
被告：梁兴国，男，汉族。
被告：胡泽艳，女，汉族。
原告杨增荣与被告梁兴国、胡泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨增荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨增荣撤回起诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯妮萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5012号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
被告：李宝华。
本院在审理原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年七月十八日
书记员 周 佳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2091号
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号。
负责人林国燕，行长。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告张细细，男，1955年8月21日出生，汉族，住罗源县。
被告薛喜香（张细细之妻），女，1957年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行（简称海峡银行）诉被告张细细、薛喜香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人张宝树到庭参加诉讼，被告张细细、薛喜香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称：2014年1月14日，被告张细细与原告签订《个人借款合同》，约定：张细细向原告借款160，000元，借款期限1年，年利率9.9％，按月支付利息，借款期限届满之日一次性归还借款本金，逾期罚息按借款利率上浮50％；若被告未履行合同，应承担由此产生的原告为实现债权而支出的费用（包括财产保全费、律师费等）。同日，被告张细细与原告签订《抵押合同》；被告张细细、薛喜香出具《个人房屋抵押担保函》，同意张细细以其名下的位于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元、47#楼附属间作为抵押担保，并于2014年1月21日办理了抵押登记。2014年1月23日，原告向张细细发放贷款160，000元，并根据其出具的《委托支付申请书》，将该款转账至张细细指定的林德松账户。借款到期后，被告张细细未按约还款，截至2015年9月7日，尚欠借款本金159，523.85元、利息15，563.2元。请求判令：1、被告张细细、薛喜香共同偿还借款本金159，523.85元及利息1，5563.2元（暂计至2015年9月7日，此后利息按合同约定利率计至被告实际还清借款之日）；2、被告张细细、薛喜香支付原告为实现债权而支出的律师费3，601元；3、原告对拍卖或变卖被告张细细、薛喜香提供抵押的位于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元、47#楼附属间（产权证号：凤房权证FS字第××号）的所得价款优先受偿以上债权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张细细、薛喜香未提出答辩意见。
原告海峡银行提交以下证据：1、《个人借款合同》，以证明原告向被告张细细提供贷款160，000元，合同约定了借款时间、借款利率、还款方式、违约责任、争议管辖等事项。2、《抵押合同》、房屋他项权证、个人房屋抵押担保函、结婚证，以证明被告张细细、薛喜香同意以其共有的位于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元、47#楼附属间的房产作为抵押担保。3、委托支付申请书、借款证据、转账凭证，证明原告按约向张细细发放了贷款。4、对账单，证明被告张细细未按约偿还借款本金，截至2015年9月7日，尚欠原告借款本金159，523.85元及利息15，563.2元。5、委托代理合同、律师费发票、进账单，证明原告为实现债权提起本案诉讼支出律师代理费3，601元。
被告张细细、薛喜香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原告与被告张细细签订的《保证借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告发放贷款，被告张细细逾期未还款构成违约。被告薛喜香系被告张细细之妻，应承担共同还款义务。被告张细细、薛喜香提供房产作为抵押担保，原告对抵押房产具有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张细细、薛喜香经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细细、薛喜香应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金159，523.85元、利息1，5563.2元，并按年利率14.85%支付从2015年9月8日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告张细细、薛喜香应于本判决生效之日起10日内支付原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行为实现债权而支出的律师费3，601元。
三、原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行对被告张细细所有的坐落于罗源县凤山镇凤南西路47#楼302单元、47#楼附属间房产（房屋所有权证号：凤房权证FS字第××号）拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，874元，减半收取1，937元，财产保全费1，413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执325号
申请执行人浙江金厦商业管理有限公司，住所地金华市婺江东路188号婺江帝景1幢105铺，组织机构代码:30757177-2。
法定代表人周小芬。
被执行人赵旭清，男，1983年1月18日出生，住金华市金东区，现住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8188号民事判决书，已向被执行人赵旭清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵旭清的银行存款104433.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年一月二十五日
代书记员 张 依
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00859号
申请执行人：王丹
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司
法定代表人：陈秀军
申请执行人王丹与被执行人洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）西民二初字第775号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳市天娇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丹于2015年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市天娇置业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人洛阳市天娇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳市天娇置业有限公司新的财产线索，申请执行人王丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：杨晓锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1457号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴文坤，男，1983年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟腾莲，女，1981年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴文坤、钟腾莲（2015）汀执审字第1230号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3102号
原告：南京有真镁可特机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：SEOJEONGEON，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所执业律师。
被告：福清市国嘉纺织有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：林传栋。
原告南京有真镁可特机械有限公司与被告福清市国嘉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告南京有真镁可特机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京有真镁可特机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京有真镁可特机械有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由南京有真镁可特机械有限公司负担（已预交）。
审判员 曾朱兴
二〇一七年七月十日
书记员 黄书韬
PAGE