wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7548号
原告：卢龙海，男，1971年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。
被告：杨锦宇，男，1974年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告卢龙海与被告杨锦宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢龙海于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢龙海申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙海撤回起诉。
案件受理费3230元（已减半，原告卢龙海已预交），由原告卢龙海负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月十三日
代书记员 何彩平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2619号
原告张孝梅。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告张孝梅诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告张孝梅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝梅诉称：原告于2013年7月11日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓19层19030房，购房金额为324744元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金33644元（暂计算至2016年5月3日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二、逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年8月22日，原告张孝梅与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××9030）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元19层19030号房，双方在合同中约定房屋总价款为324744元，其中首付款104744元，剩余房款220000元向银行申请贷款（或首付款77795元，剩余房款300000元向省公积金申请贷款）。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。2013年8月21日，原告向长沙房乐网络技术有限公司缴纳了团购服务费6000元；2013年8月22日，原告向被告交纳了购房款39795元，办证登记费、契税、预告登记费、抵押费、国土证工本费7075元；2013年8月31日，原告交纳了维修基金5107元。2014年12月24日，被告向原告寄送《延期交房通知书》，承诺最迟在2015年4月30日向原告交付房屋，但至今被告仍然没有向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、维修资金专用收据、收据、延期交房通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告签订合同后，原告并未按照合同约定履行交付全部房款的义务，在原告未履行其自身义务的前提下，要求被告交付房屋，没有事实及法律依据，对此，本院不予支持；对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张孝梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取320.5元，由原告张孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4718号
原告：吴新强。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。
被告：张海飞。
被告：刘义华。
原告吴新强与被告张海飞、刘义华民间借贷纠纷一案，原告吴新强于2016年10月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告张海飞偿还借款本金145230元及利息；被告刘义华对被告张海飞所欠借款本金及逾期利息计100000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年5月31日止，之后利息依约计算），共计121750元承担连带清偿责任；2、判令被告刘义华偿还借款本金及逾期利息60150元（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年5月31日止，之后利息依约计算）；3、判令两被告赔偿律师代理费损失3000元，并负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴新强的委托诉讼代理人张侠、赖一新到庭参加诉讼，被告张海飞、刘义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月9日�被告张海飞向原告借款100000元，并出具借据一张，约定于同年2月8日前归还，逾期未还，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；由被告刘义华提供连带保证责任担保，担保期间为债务到期之日起两年。2015年2月17日，由被告刘义华向原告借款50000元，并出具借据一张，约定于同年3月16日前归还，逾期未还，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息；造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）；由被告张海飞提供连带保证责任担保，担保期间为债务到期之日起两年。2015年4月9日，被告张海飞向原告借款20000元，并出具借据一张，约定于同年5月9日前归还，逾期未还，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）并出具借据一张；由被告刘义华提供连带保证责任担保，担保期间为债务到期之日起两年。上述被告张海飞的两次借款，原告均依约通过银行分别将所借款项汇入被告张海飞账内。到期后，被告均未还，原告经催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴新强借款本金120000元和逾期利息（其中，借款本金100000元的逾期利息自2015年2月9日起，借款本金20000元的逾期利息自2015年5月10日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告刘义华对被告张海飞的上述借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告张海飞追偿。
三、被告刘义华于本判决生效之日起十日内返还原告吴新强借款本金50000元和逾期利息（自2015年3月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）。
四、被告张海飞对被告刘义华的上述借款承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告刘义华追偿。
五、被告张海飞、刘义华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新强律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元、减半收取2213元，由被告张海飞、刘�华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00167号
原告：陈本玉，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉本，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县汇龙商住小区物业有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇城关淮海南路中段。
负责人：陈鹤鸣，该公司经理。
本院在审理原告陈本玉与被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按原告确认的送达地址，无法向被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司送达法律文书。
本院认为，因无法向被告怀远县汇龙商住小区物业有限公司送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈本玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 张雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执160号
申请执行人黄昌乾，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人桂林易达铝业有限公司。住所地：平乐县二塘镇周塘村（县工业集中区东区）。
法定代表人：胡恺，该公司总经理。
被执行人胡恺，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住浙江省永康市，
本院在执行申请执行人黄昌乾与被执行人胡恺、桂林易达铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄昌乾于2017年10月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄昌乾的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执160号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初493号
原告：肖邱能，男，1963年3月27日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：谭太云，男，1970年11月16日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。
委托诉讼代理人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖邱能与被告谭太云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由本院审判员唐恒独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告肖邱能及委托诉讼代理人钟柏贤，被告谭太云及委托诉讼代理人陈远飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖邱能诉称：原、被告于2000年在邵阳县洪家湾煤矿合伙开矿，2007年由于被告在邵阳市武冈县处理交通事故及小孩住院急需用钱，向原告借款5万元。同年底，煤矿政策性关闭，被告离开煤矿从蔡桥乡转到塘渡口居住，该借款经原告多次催收，被告至今未予以偿还，请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告谭太云辩称：借款是实，但该款已于2007年底从股东分红款中扣还，并在欠条上注明了，因此借贷关系已不存在，原告手里的借条系被告疏忽没有要回,且原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为支持其主张向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格，被告质证无异议；
2、原告的委托诉讼代理人对原告的接待记录一份，证明被告向原告借款的具体情况，被告质证认为该接待笔录不符合证据形式且无其他证据予以佐证，不能证明其证明目的；
3、借条一份，证明被告欠原告5万元属实，被告质证认为，该证据四分之一缺失，不具有完整性，无法完整反映借款人所要反映的内容，被告从年底分红款中已抵扣该借款，故借贷关系不存在，不予认可。
被告为支持其主张向本院递交了如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格，原告质证无异议；
被告的委托诉讼代理人对被告的接待记录一份，证明该借款已从2007年底的分红款中抵扣，借贷关系已不复存在，原告质证认为，该借款已抵扣无事实依据，不予认可；
对肖洪仲、肖回春的调查笔录，证明原告当时任煤矿出纳，股东年底分红5万元，已抵扣借款；
录音光盘一份（肖洪仲、王顺奇、谭太云三人谈话内容录音），证明该借款是被告向煤矿借款，已从年底结算款中扣除的事实；
录音光盘一份（谭太云之妻吕玉兰与肖邱能之妻吕时英对话录音），证明该借款是对公借款，在年底结算中已抵扣归还的事实。
原告对被告的证据3、4、5的质证意见是：原告当时任煤矿出纳属实，但证人均不能证明被告已经偿还借款的事实。
本院综合原、被告的质证意见认为：原、被告的证据1系具有公信力的机关所发的合法身份证明，本院予以认可。原、被告的证据2均系原、被告本人的陈述，没有其他证据予以佐证，缺乏客观真实性，本院不予认可；原告的证据三系残缺证据，不具有证据的完整性，不能全面客观真实反映借款的情况，但被告对借款事实无异议，本院予以部分认定；被告的证据3、4只能证明原告任合伙开办煤矿的出纳，2007年底各股东分红5万元的事实，不能证明被告已偿还该借款，故本院对该二份证据部分认定；被告的证据5系传来证据，不具有证据的形式要件，本院不予认定。
根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，本院认定以下法律事实：
2000年，原、被告与他人共同开办邵阳县洪家湾煤矿，原、被告均系该矿股东，原告任该煤矿出纳。2007年5月11日,被告谭太云从原告肖邱能处借款5万元,双方约定该欠款以2007年年底被告的股东分红款抵扣；2007年年底，该煤矿因政策性关闭，邵阳县人民政府补贴该矿35万元煤矿关闭补偿款，该煤矿各股东均分得补偿款5万元，但双方均未举证证明被告应得的补偿款是否用于抵偿其对原告的借款；2008年至2009年，原、被告又合伙开办红砖厂，期间双方均有利润分红；2011年上半年，原告向被告催收该借款未果；故此，原告于2017年3月23日向本院起诉，要求被告偿还借款5万元，被告以该款已于2007年年底分红款抵扣为由，拒绝还款，且提出原告起诉已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求，故酿成本纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告谭太云于2007年5月向原告肖邱能借款5万元属实，被告以该款已从年底分红款中抵扣并在借据上注明为由拒绝还款；因原告所提供的借据残缺不能全面客观真实反映当时借款的情况及附加约定，原、被告均没有其他证据证实该欠款在2007年年底股东分红款中抵扣。原、被告双方均认可原告于2011年上半年催收过该借款，被告亦未在此后偿还该借款，至今原告催款已超过两年，原告没有任何证据证实其后时效中断或中止；被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该辩称理由符合法律规定，本院予以认可，因此本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖邱能要求被告谭太云偿还借款5万元的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告肖邱能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 恒
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1421号
原告曾小红，女，1978年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人胡小云，男，系邹春兰之夫。
原告曾小红与被告胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小红、被告胡小云、被告邹春兰委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小红诉称，被告于2014年7月17日至2015年9月18日期间，分六次向原告借款用于周转，共计570000元，并约定了利息，但未约定借款期限。后原告多次催促被告还款，但是被告一直推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金570000元及利息54700元（暂算至2015年12月28日，以后照算至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡小云、邹春兰辩称：1、借款57万元属实。2、利息计算有错误。2014年7月17日借款10万元，我已付利息至2015年10月，付了利息22500元，至起诉时尚欠利息应为3000元。2014年10月13日借款5万元，我付利息至2015年10月，付了利息9000元，至起诉时尚欠利息应为1500元。2015年1月18日借款8万元，我付利息至2015年10月，付了利息10800元，至起诉时尚欠利息应为2400元。2015年3月13日、2015年4月10日、2015年9月18日分别借款8万元、6万元、20万元，因为是按年付息，现在还没到一年，所以都没有付利息，至起诉时这三笔借款的利息分别为10800元、7200元、9000元。六笔借款至起诉时，尚欠原告利息应为33900元。3、我借原告的钱用于深圳做投资，现在我没有钱还款，等从深圳追回钱再还借款。
经审理查明，被告胡小云、邹春兰系夫妻关系，原告曾小红与二被告系亲戚关系。被告胡小云、邹春兰以需要资金周转为由于2014年7月17日、2014年10月13日、2015年1月18日、2015年3月13日、2015年4月10日、2015年9月18日分别向原告借款10万元、5万元、8万元、8万元、6万元、20万元，借款本金合计57万元，二被告于借款当日分别出具借条共六份，借条的内容分别为“今借到曾小红现金壹拾万元正（100000元）用于生意周转，按月付息，月息壹分伍”；“今借到曾小红现金伍万元整（50000元），用于生意周转”；“今借到曾小红人民币现金捌万元整（80000元），用于生意周转，按月付息”；“今借到曾小红人民币现金捌万元整（80000元），用于生意周转，按年结息，年息贰分”；“今借到曾小红人民币现金陆万元整（60000元），用于生意周转，按年付息，年息贰分”；“今借到曾小红人民币贰拾万元整（200000元）用于生意周转，按年计息，年息贰分”，被告胡小云在六份借条的借款人处签名，被告邹春兰在2015年1月18日、2015年3月13日的借条上签名。借款后，二被告按月息一分五计算利息，付清前三笔借款自借款之日至2015年10月份的利息，分别付了利息22500元、9000元、10800元，合计已付利息42300元。此后，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条六份、结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告胡小云向原告借款570000元，有其向原告出具的六份借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邹春兰与被告胡小云属夫妻关系，其亦在二份欠条上签名，故此借款应属夫妻共同借款，被告胡小云、邹春兰应共同偿还该借款。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。关于利息的计算，双方对前三笔借款约定的借款利息为月息一分五，对后三笔借款约定的利息为年息二分，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。被告已付部分利息款，照此计算，自2014年7月17日起至2015年12月28日止，按本金10万元，月利率1.5%计算，利息为26100元，已付利息22500元，尚欠利息3600元；自2014年10月13日起至2015年12月28日止，按本金5万元，月利率1.5%计算，利息为10900元，已付利息9000元，尚欠利息1900元；自2015年1月18日起至2015年12月28日止，按本金8万元，月利率1.5%计算，利息为13640元，已付利息10800元，尚欠利息2840元；自2015年3月13日起至2015年12月28日止，按本金8万元，年利率20%计算，利息为12756元；自2015年4月10日起至2015年12月28日止，按本金6万元，年利率20%计算，利息为8646元；自2015年9月18日起至2015年12月28日止，按本金20万元，年利率20%计算，利息为11178元，故截至2015年12月28日，二被告尚欠原告借款本金57万元，利息40920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡小云、邹春兰应共同归还所欠原告曾小红借款570000元及利息40920元（暂算至2015年12月28日），2015年12月29日后的利息分别按本金10万元、月利率1.5%，5万元、月利率1.5%，8万元、月利率1.5%，8万元、年利率20%，6万元、年利率20%，20万元、年利率20%计算至本息还清日止，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10047元、财产保全费3370元，合计13417元（原告已预交），由被告胡小云、邹春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2278号
原告：李兴雷，男，汉族，生于1967年7月23日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王晓周，男，汉族，生于1970年3月25日，住河南省镇平县。
原告李兴雷与被告王晓周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告李兴雷于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴雷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴雷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李兴雷负担。
审 判 长 刘文岗
人民陪审员 苏永安
人民陪审员 李忠群
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张江浩
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初53号
原告:昆山市华怡运输有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路333号7号房。
负责人：鄢建华，该公司总经理。
委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告：广州市博超物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场E2座007、008商铺。
本院受理原告昆山市华怡运输有限公司诉被告广州市博超物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告广州市博超物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
经审查，原告昆山市华怡运输有限公司与被告广州市博超物流有限公司存在公路货物运输法律关系。依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项：“涉及公路交通运输的民事诉讼”的规定，因本案被告住所地在广州市，又是涉及公路交通运输的民事诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告广州市博超物流有限公司管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告广州市博超物流有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告广州市博超物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 郭红霞
二〇一六年二月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2127号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1978年1月7日，住内乡县。
原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告ＸＸ为服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市锦都物业服务有限公司的法定代表人谢国海，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市锦都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金等共计1218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在内乡水岸豪庭小区购买一套房屋，于2014年7月28日入住该小区。被告入住后自2016年7月1日起至今拖欠物业费、公摊电费、垃圾处理费不付，根据《物业管理服务协议》第六条规定，对上述费用按每天1%缴纳滞纳金，要求被告支付物业费等共计1218元。
被告ＸＸ辩称：物业费应该交。我的车两次在小区被划，物业上的人说人家是无意的，当时让物业调监控物业的人不让看。小区物业服务不到位、消防设备不完善。小区门卫看管不到位，出现过推销人员敲门，我们发现问题向物业的人反映，但一直没有改善、解决。要求原告对我们的公摊费用等提供消息的清单。我们没有给原告之间签订任何协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
业主入住通知单、业主承诺书、物业管理服务协议，证实被告入住和签订物业管理协议的约定。
被告未提供任何证据。
以上证据经当庭出示，经认证、质证，被告无异议，该证据，能够证实被告居住在原告管理的物业服务小区及未缴纳管理服务费的事实，应为有效证据，依法予以采信、确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告是被告居住的内乡水岸豪庭小区的物业服务管理人。被告于2014年7月28日入住该小区，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应按住房面积每月每平方0.5元缴纳物业管理费，按每年120元缴纳公摊电费，按每年72元缴纳城市垃圾费，不按期缴纳，按日1%缴纳滞纳金。被告居住的单元房面积为123.07平方米。被告自2016年7月1日起至今拖欠物业等费用未予缴纳。
本院认为：物业管理费应当缴纳。合同应当履行。原告诉请判令被告支付物业费、分摊电费、垃圾处理费、滞纳金，理由正当，证据充分，依法应予以支持，被告不缴纳物业费、公摊电费、垃圾处理费的行为，违背了法律法规的规定、合同约定，应负全部违约过错责任。被告的抗辩理由，根据坐高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条规定（经书面催交，业主无正当理由拒交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持）不予支持。根据《中国人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判令如下：
被告ＸＸ于判决书生效后五日内支付原告南阳市锦都物业服务有限公司物业费、公摊电费、垃圾处理费、滞纳金合计1218元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7078号
原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:杜洪跃。
委托诉讼代理人:宋红双，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告：辜萍，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告辜萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告成都市中骏物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 程梦媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2911号
申请执行人王茹，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安万瑞房地产开发有限公司银行存款145888元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十日
书记员 王强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1252号
原告：颉某，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：陈琪、胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：石家庄星马物流有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环古城东路130号。
法定代表人：田青。
原告颉某诉被告石家庄星马物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告颉某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颉某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告颉某负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月六日
书 记 员 范子建
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更111号
罪犯切麦泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）理刑初字第20号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后于2013年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止。期间，于2016年5月9日，经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更147号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2013年1月2日至2023年2月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。因表现突出，于2016年12月20日获得“记功”奖励一次；于2017年8月14日获得“劳积”奖励一次。定量考核中，2016年2月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。罚金人民币二千五百元已执行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表（监狱级）、罪犯奖励通知书、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，及甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33刑更147号刑事裁定书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2013年1月2日至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：郭文波，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该银行职工，住兰陵县。
被告：朱中华，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：崔英，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱学功，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周艳丽，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱学广，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：颜丙荣，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告朱中华、崔英、朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人苗红、被告朱中华、朱学广到庭参加诉讼，被告崔英、朱学功、周艳丽、颜丙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱中华、崔英偿还原告借款本金50000元及利息15614.37元（计算至2017年1月12日）；2.依法判令被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告朱中华、朱学功、朱学广三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年11月3日，被告朱中华与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱中华向原告借款50000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，被告朱中华、崔英仅偿还借款利息3352.20元后不再偿还。经原告催要，各被告均不履行还款义务。
被告朱中华辩称，借款属实，借款到期后，原告的工作人员去催要过两次，后来就没去催要过。同意偿还这笔借款，但现在没有偿还能力。
被告崔英未作答辩。
被告朱学功未作答辩。
被告周艳丽未作答辩。
被告朱学广辩称，不同意偿还这笔借款，因为这笔借款是三户一起贷的，当时原告工作人员告知，只要我把自己的贷款还上，就不再追究我的责任了，我已经偿还了自己的贷款。
被告颜丙荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告与被告朱中华、崔英、朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告朱中华、朱学功、朱学广自愿成立联保小组，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告崔英、周艳丽、颜丙荣作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告朱中华、崔英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；年利率为固定利率；借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由朱学功、朱学广提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年11月3日，原告将借款50000元发放至被告朱中华账户，年利率为15.84%。被告朱中华、崔英借款后，偿还借款利息3352.20元。后经原告多次催要，各被告均未偿还剩余借款本息。至2017年1月12日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）15614.37元。
本院认为：1.被告朱中华与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告朱中华账户，被告朱中华未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告崔英在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告朱中华共同承担还款责任；2.被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣均具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告朱学广抗辩，原告工作人员电话告知其偿还完自己的贷款后即不再追究其对于本案借款的责任，但未提供证据证明该主张，故本院不予采信。被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣在承担保证责任后，有权向债务人朱中华、崔英进行追偿。被告崔英、朱学功、周艳丽、颜丙荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中华、崔英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元、利息15614.37元（含罚息，计算至2017年1月12日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告朱中华、崔英、朱学功、周艳丽、朱学广、颜丙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初131号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人阿都铁哈,男,1986年4月1日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。2012年4月19日因吸食毒品被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒二年,2012年8月10日因病经冕宁县公安局决定提前解除强制隔离戒毒。2016年9月27日因吸食毒品海洛因被西昌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月16日被冕宁县公安局刑事拘留;于2017年5月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕,于2017年5月26日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人阿都铁哈犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才、沙正英出庭支持公诉，被告人阿都铁哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2O16年5月31日凌晨4时许,被告人阿都铁哈为了获取毒资，窜入冕宁县某某乡某某村5组,趁深夜,翻墙进入王某某家院坝内盗走一辆价值人民币3582元的雅迪牌电动车。后将被盗电动车销售后用于购买毒品吸食等挥霍。
冕宁县人民检察院认为，被告人阿都铁哈携带藏刀、非法入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿都铁哈辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。
冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证:被告人遗留在现场的背包内的藏刀照片;2.书证:被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、受理报警登记表、归案情况说明、失主购买电动车收据、公安机关情况说明等;3.被害人王某某的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见:冕宁县价格认证中心价格鉴定结论书;6.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿都铁哈为了获取毒资、非法入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人阿都铁哈构成盗窃罪的指控成立。被告人阿都铁哈在庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议判处被告人阿都铁哈一年以下有期徒刑，并处罚金，该建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人阿都铁哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人阿都铁哈的刑期自2017年5月16日起至2018年5月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人阿都铁哈退赔被害人王某某损失3852元。（退赔款限本判决生效一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 亮
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保188号
申请人：张金莹
被申请人：梁立萍
张金莹诉梁立萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3155号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人梁立萍名下位于大庆市萨尔图区经三街317号百湖花园小区**号楼**号商服产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3155号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执508号
申请执行人李守祥。
被执行人大庆市柒采钢结构建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6175号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款281639元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4882号
原告：程仁政。
委托代理人：李跃进。
被告：楼美莉。
原告程仁政为与被告楼美莉买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告程仁政的委托代理人李跃进、被告楼美莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁政起诉称：2013年6月26日、6月30日，被告向原告购买了猴头酒塞和花莉酒塞若干，共计货款9510元。原告催讨未果。为此，请求判令被告给付原告货款9510元。
被告楼美莉答辩称：买卖属实的，但是原告提供的货物存在质量问题，导致我被客户扣除了1303.4元美金，该损失应由原告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告楼美莉的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年6月26日出库单（编号：741，存根联）原件一份，用以证明原告出售价值7785元货物的事实。
3、2013年6月30日出库单（编号：742，含存根联、客户联）原件一份，用以证明原告出售给被告价值1725元货物的事实。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但单价、总金额应该是后来写上去的，当时谈好猴头六丝酒塞2.3元／个，花莉酒塞2.3元／个。对证据3有异议，出库单上没有我的签字。
被告楼美莉未提交证据。
本院认证意见：原告证据1，被告无异议，本院对证据1的真实性和证明内容予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，但认为猴头六丝酒塞的单价应为2.3元／个，本院认为。出库单上单价及金额书写笔迹与名称、数量的笔迹一致且连续，被告无证据证明单价与实际约定不符，故本院对原告证据2的真实性和证明内容予以认定。对证据3，被告不予认可，该出库单系由原告自行填写，并无被告签字确认，本院对该出库单的真实性和证明内容不予认确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告楼美莉向原告购买猴头六丝酒塞等产品，共计货款7785元。该款被告未支付。
本院认为，原告程仁政与被告楼美莉之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告楼美莉尚欠原告程仁政货款7785元的事实有其签字确认的出库单原件一份予以证实。被告应负清偿价款的义务。被告主张猴头六丝酒塞的单价不符合约定及酒塞存在质量问题，但无证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、由被告楼美莉给付原告程仁政货款7785元。款限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告程仁政的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告楼美莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月十二日
代书记员 吕 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初305号
原告：马岩，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：杨静玉，女，1992年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告马岩与被告杨静玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼。被告杨静玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2100000元；2.判令被告按月息2%支付原告自2017年5月16日至还清之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款2100000元，借款期限为两个月。同日，原、被告签订《抵押借款协议》，被告将位于天津市宝坻区的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
杨静玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月16日，被告向原告借款2100000元，借款期限为两个月。原告以银行转账方式将借款交付被告。同日，原、被告签订《抵押借款协议》一份。协议约定，借款金额为2100000元；借款利率为银行基准利率的四倍；如不能按时偿还借款，每逾期一天，被告每天应支付违约金500元；被告将位于天津市宝坻区的房地产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、抵押借款协议、不动产登记证明、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在借款期限届满后及时返还借款，被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的证据能够证明原告向被告提供借款2100000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告偿还借款2100000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年5月16日至实际给付之日止的利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。被告杨静玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨静玉应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告马岩借款2100000元；
二、被告杨静玉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马岩支付借款2100000元的利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26232元，由被告杨静玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月二日
书 记 员 庞娜娜
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终405号
上诉人（原审被告）：鲁得胜，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭玉梅，女，1968年11月19日出生，汉族。
上诉人鲁得胜因与被上诉人郭玉梅离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁得胜及其委托诉讼代理人郭世贤、被上诉人郭玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁得胜上诉请求：撤销原判第二项、第四项，查清事实后依法改判。事实和理由：1.双方共同房产仅值26-28万元，一审法院认定40万元过高；郭玉梅名下的基金和存款应当予以分割。2.向唐××、鲁××、冯××、樊×、王××、徐××、信用社的借款，应属夫妻共同债务，郭玉梅亦应承担。3.鲁得胜退休工资低，患糖尿病，扣除医疗费后，基本生活无法保障，且造成双方离婚的主要原因是郭玉梅在婚姻关系存续期间与他人有不正当关系，郭玉梅应当少分割夫妻共同财产和债权。
郭玉梅辩称，共同房屋最少值40万元；基金于2015年出卖后已用于购买车辆，郭玉梅名下也无存款；双方共同生活期间的家庭开支是由自己的工资支出，对鲁得胜主张的外债不清楚。原判正确，应予维持。
郭玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判决郭玉梅与鲁得胜离婚；2.依法分割夫妻共同财产及债权债务。
一审法院认定事实：1991年12月，郭玉梅、鲁得胜经他人介绍相识谈婚，1992年9月30日登记结婚，同年10月1日举行婚礼后共同生活，1993年3月22日生一子鲁××。在共同生活期间，由于双方脾气性格存在差异，夫妻间缺乏交流与沟通，不能互相理解和信任，加之鲁得胜喜欢喝酒，有时酒后因家务琐事与郭玉梅发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。郭玉梅于2015年7月离家后在外租房居住，至今与鲁得胜分居生活。夫妻共同财产有：位于永昌县城关镇2号小区4号楼1口3楼左室住房1套，价值40万元；甘C997**号长安牌CS75小轿车一辆，价值13.3万元；郭玉梅名下住房公积金存款85985.62元，鲁得胜名下住房公积金存款51608.62元。夫妻共同债权有：出借给史××现金20万元，出借给郭××现金6000元，出借给郭××现金2万元。夫妻共同债务有：借鲁得胜姐姐鲁××现金3万元。鲁得胜患有糖尿病已6年余。一审法院认为，郭玉梅以夫妻感情破裂为由，要求与鲁得胜离婚，鲁得胜也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故郭玉梅要求与鲁得胜离婚的诉讼请求，符合法律规定。离婚时，对夫妻共同财产，应根据财产和双方的具体情况判决，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，对郭玉梅要求与鲁得胜离婚、分割夫妻共同财产和债权、承担夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予郭玉梅与鲁得胜离婚；二、夫妻共同财产：位于永昌县城关镇2号小区4号楼1口3楼左室住宅楼房1套归鲁得胜所有；甘C997**号长安牌CS75小轿车1辆归郭玉梅所有；郭玉梅名下住房公积金存款85985.62元归郭玉梅所有，鲁得胜名下住房公积金存款51608.62元归鲁得胜所有；鲁得胜给付郭玉梅财产折价款11.5万元；三、夫妻共同债权：出借给史××的20万元由鲁得胜享有，出借给郭××6000元、郭××2万元共计2.6万元由郭玉梅享有，鲁得胜给付郭玉梅补偿款8.7万元；四、夫妻共同债务：借鲁××现金3万元由鲁得胜偿还，郭玉梅给付鲁得胜补偿款1.5万元。以上二、三、四项折抵后，鲁得胜给付郭玉梅财产折价款18.7万元，限于判决生效后三十日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁得胜向法庭提交了中国农业银行业务凭证一张，证明其于2015年9月4日向中国农业银行偿还贷款20万元，郭玉梅对该证据无异议，本院予以确认；鲁得胜主张的向信用社的8万元贷款是于2015年9月23日所贷，由鲁得胜在一审期间向法庭提交的甘肃省农村信用社借款借据1份予以证实。本院认定的双方在二审中争议的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，鲁得胜在一审答辩中对郭玉梅主张的房屋价值40万元表示认可，一审法院依此认定房屋价格，并无不当，鲁得胜上诉要求按26-28万元认定共同房产价值，无据证实，该上诉理由不能成立。因鲁得胜未提供郭玉梅名下有基金和存款的证据，其要求分割缺乏事实依据，不予支持。关于鲁得胜要求郭玉梅承担向冯××、徐××、王××、樊×、鲁××、唐××的借款41万元的问题，因郭玉梅对鲁得胜主张的上述债务不认可，债权人冯××等人也未到庭佐证，且鲁得胜对借款用途、金额等内容陈述矛盾，因此，在双方对是否存在上述共同债务及对借款用途、数额等均存在争议情况下，本院对以上债务在本案中不作处理。关于鲁得胜主张2015年9月23日向信用社的借款8万元属夫妻共同债务的问题，因该笔债务发生在夫妻分居期间，鲁得胜陈述8万元贷款用于偿还双方在农业银行的贷款20万元，但鲁得胜提交的中国农业银行业务凭证显示，农业银行20万元贷款已于2015年9月4日偿还，鲁得胜也未提供8万元借款用于夫妻共同生活的证据，因此，该债务不属于夫妻共同债务，应由鲁得胜承担还款责任。关于鲁得胜主张郭玉梅在分割夫妻共同财产及债权应予少分的问题，因鲁得胜身患糖尿病并非是郭玉梅少分或者不分夫妻共同财产的理由；鲁得胜主张导致夫妻感情破裂的原因是郭玉梅与他人有不正当关系，但其没有提交证据予以证实，鲁得胜要求郭玉梅少分夫妻共同财产和债权没有事实和法律依据，该上诉请求不予支持。
综上所述，鲁得胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由鲁得胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2191号
原告：孟宪丽。
委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东奥基新型建材有限公司。地址：山亭区水泉镇紫泥汪村。
法定代表人：王昌启，经理。
原告孟宪丽与被告山东奥基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案,原告孟宪丽已申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪丽撤回起诉。
案件受理费2390元减半收取1195元，由原告孟宪丽负担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8715号
原告：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告女儿)。
被告：宋忠锋，男，1968年7月15日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈源白，女，1972年4月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刁从仁，男，1962年4月4日�生，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑庄礼与被告宋忠锋、陈源白、刁从仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文、被告刁从仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息（从2010年7月12日起至2016年7月11日，利息51044元；从2016年7月12日起至还清之日按照月利率3分计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月12日，三被告向原告借款50000元，约定月利率3分。后经原告多次催要三被告至今未果。
被告宋忠锋、陈源白未作答辩。
被告刁从仁辩称，借款及担保属实。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告宋忠锋、陈源白向原告郑庄礼�款50000元，约定借款期限3个月、月利率3分。2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白上述借款提供担保，自愿为借款人清偿所有债务和各项费用。本院开庭对证据进行了质证和审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2010年7月12日，被告宋忠锋、陈源白向原告郑庄礼借款50000元，2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。月利率3分的约定，与法律对民间借贷约定的利率不得超过年利率24%的规定相悖，超出部分不予保护。庭审中，原告自愿将借款利率调整为年利率24%，本院予以准许。2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白借款提供的保证范围为清偿所有债务和各项费用。根据担保法及其解释规定，作为负连带责任的保证人被告刁从仁在保证期间内应当对被告宋忠锋、陈源白50000元借款及利息承担连带清偿责任。经原告催要后，三被告没有履行给付原告借款及利息的义务。
综上所述，原告郑庄礼要求三被告偿还借款50000元及利息（自2010年7月12日起至2016年7月11日止，利息51044元；自2016年7月12日起至还清之日止按照月利率3分计算）的诉讼请求中有关利率部分经过原告自愿调后，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：
被告宋忠锋、陈源白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款50000元及利息（自2010年7月12日起至2016年7月11日止，利息51044元；自2016年7月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告刁从仁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告宋忠锋、陈源白、刁从仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十月二十九日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8715号原告：郑庄礼，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郑智文，女，1993年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区(系原告女儿)。被告：宋忠锋，男，1968年7月15日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈源白，女，1972年4月4日出生，居民，住连云港市赣榆区。被告：刁从仁，男，1962年4月4日�生，居民，住连云港市赣榆区。原告郑庄礼与被告宋忠锋、陈源白、刁从仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文、被告刁从仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息（从2010年7月12日起至2016年7月11日，利息51044元；从2016年7月12日起至还清之日按照月利率3分计算）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月12日，三被告向原告借款50000元，约定月利率3分。后经原告多次催要三被告至今未果。被告宋忠锋、陈源白未作答辩。被告刁从仁辩称，借款及担保属实。本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告宋忠锋、陈源白向原告郑庄礼�款50000元，约定借款期限3个月、月利率3分。2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白上述借款提供担保，自愿为借款人清偿所有债务和各项费用。本院开庭对证据进行了质证和审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2010年7月12日，被告宋忠锋、陈源白向原告郑庄礼借款50000元，2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。月利率3分的约定，与法律对民间借贷约定的利率不得超过年利率24%的规定相悖，超出部分不予保护。庭审中，原告自愿将借款利率调整为年利率24%，本院予以准许。2015年7月26日，被告刁从仁为被告宋忠锋、陈源白借款提供的保证范围为清偿所有债务和各项费用。根据担保法及其解释规定，作为负连带责任的保证人被告刁从仁在保证期间内应当对被告宋忠锋、陈源白50000元借款及利息承担连带清偿责任。经原告催要后，三被告没有履行给付原告借款及利息的义务。综上所述，原告郑庄礼要求三被告偿还借款50000元及利息（自2010年7月12日起至2016年7月11日止，利息51044元；自2016年7月12日起至还清之日止按照月利率3分计算）的诉讼请求中有关利率部分经过原告自愿调后，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：被告宋忠锋、陈源白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款50000元及利息（自2010年7月12日起至2016年7月11日止，利息51044元；自2016年7月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告刁从仁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告宋忠锋、陈源白、刁从仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。审判员  李世明二〇一六年十月二十九日书记员  万冰清法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条�规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2797号
罪犯姜兴亮，男，1996年5月25日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年4月29日以（2016）吉0382刑初39号刑事判决书,认定姜兴亮犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年4月12日至2017年3月11日止,截止2016年12月14日余刑2个月零27天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜兴亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜兴亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1123号
原告何娟锋，女，1976年3月3日生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李引娥，女，1965年7月7日生，汉族。
被告袁恒兼被告李引娥委托代理人，又名袁将哲，男，汉族，系被告李引娥丈夫。
原告何娟锋与被告李引娥、袁恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告何娟锋及委托代理人王高祥，被告袁恒到庭参加诉讼。因被告李引娥涉嫌非法吸收公众存款罪本案中止诉讼。本院于2016年2月29日恢复诉讼并在本院四号法庭二次开庭，原告何娟锋及委托代理人王高祥，被告李引娥的委托代理人被告袁恒到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告何娟锋诉称：2014年3月29日至2014年8月18日，被告袁恒、李引娥分3次从我处借款160000元，写有借条，至今未予偿还，现请求判令二被告偿还我借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告李引娥、袁恒辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方应原告要求将款项存到星辰实业公司赚取利息，应原告要求为其出具借条，并且支付过利息，双方之间属于投资理财关系，不属于民间借贷。
原告何娟锋向本院提交的证据材料有：借据3份，证实借款事实。
被告袁恒向本院提交证据有：1、李引娥逮捕证，2、被告书写的每月支付利息清单，3、被告与星辰公司签订的委托投资合同。
经庭审质证，被告袁恒对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据均予以否认，认为与原告无关。本院认为：原告提交的证据材料和被告提交的证据1、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2系其个人书写，原告不予认可，无法确定其真实性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告李引娥曾担任灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员。2014年3月29日、8月11日、8月18日，被告袁恒、李引娥分3次从原告处借款160000元，为原告出具借条。后被告李引娥将上述借款以及从他人处的多笔借款共计150万元以被告袁恒名义存入灵宝市星辰实业有限公司。2015年4月被告李引娥及灵宝市星辰实业有限公司的其他人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，致使上述借款无法偿还，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，被告袁恒，李引娥借原告何娟锋现金160000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，双方之间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告辩称双方系投资理财关系，因投资理财关系属于委托合同关系，是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同关系，二被告应提交双方达成委托合意的相关证据，但二被告未能提交，且此辩称与二被告向原告出具借条这一事实不符，故该辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告袁恒、李引娥偿还原告何娟锋借款160000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告已垫付，由被告袁恒、李引娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9196号
原告黄某，女，1991年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告叶某1，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地富阳市，现住金华市婺城区。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
原告黄某为与被告叶某1离婚纠纷一案，于2016年8月22日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年10月11日开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方依宁，被告叶某1及其委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年原被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某2。因双方婚前认识时间短，彼此之间了解甚少，在交往不久便草率登记结婚。婚后，原告发现被告生性比较懒惰，气量比较小，加之双方性格脾气不和且平时沟通甚少，使得双方经常为一点生活琐事发生争吵，一直未建立起夫妻感情。××××年××月原告生产出院后便带着儿子回娘家居住至今，多年来与被告一直分居两地生活，被告很少探望母子。分居期间，原告曾多次向被告提出协议离婚，但因双方对孩子抚养权等问题产生严重分歧而未能达成协议离婚。从××××年××月份起原告就一直居住父母家未与被告共同生活，实际已形成分居状态，原告认为双方婚前了解不多，感情基础差，婚后两地分居未建立起夫妻关系，现感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子叶某2�原告生活，并由被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告黄某向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原被告夫妻关系的事实。
2、出生证复印件1份，用以证明叶某2是原被告婚生儿子的事实。
3、证明1份，用以证明原被告两地分居，感情不和的事实。
4、借款凭证（290300元）、保险缴纳凭证（两年共计45891元）、网上微粒贷电子回单（40000元）、汽车买卖协议、汽车按揭贷款凭证（218230元）、证明（130000元）各1份，用以证明原被告在分居期间原告经济情况及汽车出售的事实。
被告叶某1辩称：双方是自由恋爱认识，婚姻感情基础较好，不存在草率结婚的事由，婚后生育一子，取名叶某2。原告声称双方分居生活，与事实不符，双方仅仅因为一些琐事产生矛盾，并没有导致夫妻关系感情破裂的产生，双方感情基础较好，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被叶某1向本院提供了下列证据材料：
1、结婚、订婚时照片4份，用以证明被告为婚事操办尽心尽力，为了促进夫妻感情，且因操办婚礼花费了大量财力的事实。
2、被告信用卡账单9份（154958元），用以证明被告为家庭生活和小孩抚养、支付车贷、汽车保险等所花费费用的事实，也证明原告所提出的为家庭生活对外举债与事实不符。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为与事实不符。本院�该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据4，被告有异议，认为与被告的经济状况的事实不符，被告每月均向原告支付生活费。本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告有异议，认为不能达到被告的证明目的，婚礼是双方操办的。本院仅对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告有异议，认为所有透支款均发生在2016年，该款项并非用于原告的生活支出。本院仅对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年原、被告认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某2。自××××年××月始，原告一直居住在其父母家。
本院认为：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，且孩子尚年幼，双方并无较大矛盾的存在，为了孩子更加健康的成长着想，互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 蔡甪月
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初735号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人钱某，男，1956年9月28日出生，汉族，农民。2008年10月因赌博被罚款人民币一百元。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月14日被取保候审。
南京市六合�人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日17时10分许，被告人钱某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶已注销的苏A×××××二轮摩托车，沿本区西部干线非机动车道由南向北行驶至程桥街道唐楼村下采路口时，撞到横过马路的行人何某某，致二人受伤，后二人被送至医院救治，经抢救无效于当晚死亡。事发后，目击群众报警，后民警在医院对被告人钱某进行讯问，被告人钱某作了如实供述。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，钱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人钱某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人采某某、黄某、采某甲、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车查询记录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议、收条、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱某有坦白情节，且能按赔偿协议履行了全部赔付义务，取得了谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 沈静书
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2085号
原告：胡某某，男，壮族，1972年10月27日生。
被告：顾某，男，汉族，1974年10月3日生。
被告：李某某，女，汉族，1975年8月27日生。
原告胡某某诉被告顾某、被告李某某民间借贷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日、2017年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告顾某、被告李某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告归还借款本金100000元和该款自2014年4月至2016年4月，按年利率6%计算的利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。两被告原系夫妻，自称于2009年离婚，但二人仍以夫妻名义生活。2014年4月19日，被告顾某以作生意资金紧缺为由向原告借款100000元，并出具借条。原告于2014年11月至今多次催要借款无果，故提起诉讼。
两被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的2014年4月19日的借条原件和其妻钟莉的银行卡行卡明细账，可以证明原告向被告顾某出借100000元款项的事实，本院予以确认。原告陈述两被告支付过截止2014年10月的利息，并提交了钟莉2015年5月至10月的银行账户交易明细。其中201年5月31日、6月1日，被告李某某分别将20000元和10000元转入钟莉账户。上述款项是否是被告顾某
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告顾某向原告出具借条，表示借到原告100000元款项。2014年4月21日，原告向被告顾某提供了该笔借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告顾某于2014年4月19日向原告出具100000元的借条后，原告于2014年4月21日提供借款100000元，双方建立合法有效的借贷关系。被告顾某作为借款人没有提交偿还借款本金的证据，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告顾某归还借款本金100000元的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告顾某出具的借条中没有约定利息，原告也不能证明双方有明确的利息约定。本案借款也没有明确的还款期限，原告称2014年11月后多次向两被告催要借款也只是其单方陈述。在此情况下，原告主张的2014年4月至2016年4月期间的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告李某某承担共同还款责任，但本案的借款人是被告顾某，也没有证据证明该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。原告对被告李某某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金100000元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交)，由原告承担254元，被告顾某承担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 转
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初17号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人刘斯雨，身份证号2310251995********，男，1995年1月16日出生于黑龙江省牡丹江市林口县柳树镇新立村，汉族，小学文化，无职业，住牡丹江市桦林镇西桦林（户籍所在地黑龙江省林口县柳树镇新立村**号）。2010年12月24日因盗窃被牡丹江市公安局收容教养一年，2013年5月4日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月23日经特赦释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被批准逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘斯雨犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘斯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日，被告人刘斯雨在牡丹江市乘坐出租车到柴河林业局工农街口下车，步行至柴河林业局第三小学北门向阳路10号平房时，推窗入室，将被害人马广双放在西侧平房卧室内的人民币3000元盗走。
2016年2月25日，被告人刘斯雨在牡丹江市乘坐客车到宁安市后，换乘三轮摩托车到宁安市宁安镇工业路金龙玻璃厂附近下车。在金龙玻璃厂南侧一处平房外面跳入院内，推窗入室，将被害人田炳德放在卧室的人民币3200元盗走。
2016年3月14日，被告人刘斯雨在牡丹江市西十一条路乘坐客车到达宁安市，步行至宁安市新胜村一队陈淑香家平房时，推窗入室，将被害人放在西屋柜内的人民币4000元盗走。
被告人刘斯雨共盗窃作案三次，共计盗窃人民币10200元，被告人及其近亲属已退回赃款人民币7065元。
被告人刘斯雨于2016年3月14日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘斯雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘斯雨判处有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘斯雨盗窃的部分现金照片，书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、发破案经过、抓捕经过、到案经过、扣押和发还物品清单、刑侦大队说明、收容教养犯罪决定书、林口县柳树派出所现实表现、罪犯档案资料、穆棱市人民法院刑事判决书、释放证明、特赦裁定书，被害人马广双、崔桂凤、陈淑香、田炳德的陈述，被告人刘斯雨的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斯雨以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经特赦后四个月内又重新犯罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪行，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，近亲属积极退赔被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚，综上，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘斯雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一六年七月八日
书 记 员 何文宇
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第51号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会理县。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年7月11日13时许，被告人刘某某入住宁南县葫芦口镇“同湖旅馆”。当日22时许，被告人刘某某外出购买零食回到“同湖旅馆”一楼过道时，发现一楼马某甲家卧室房间的窗户半开着，便将手伸进去将房间的门打开，进入马某甲家卧室内，将一条金项链、两根玛瑙手链、一袋玛瑙吊坠等物品盗走，并将盗走的物品藏匿于其所住的“同湖旅馆”二楼房间内。接着，被告人刘某某返回该房间再次实施盗窃，被马某乙等人发现后慌忙逃跑，在葫芦口镇金江大道云川宾馆处被周围赶来的群众抓获。经鉴定，被告人刘某某所盗物品价值共计人民币2162元。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主马某甲的陈述，证人余某某、马某乙的证词，现场勘验笔录、现场图与现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录、同湖旅馆住宿旅客登记表，提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，凉山州价格认证中心《关于对白金项链等的价格鉴定意见书》，被告人刘某某的身份证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯，案发后所盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，且其家属积极为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执122号
申请执行人：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：舒胜侠，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人夏贤松与被执行人舒胜侠民间借贷纠纷一案，被执行人舒胜侠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初2588号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：舒胜侠自本判决生效后十日内偿还夏贤松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年3月21日计算至履行完毕止）。案件受理费825元，由舒胜侠负担。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人司法拘留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)皖1324执122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕庆要
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执122号申请执行人：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：舒胜侠，女，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人夏贤松与被执行人舒胜侠民间借贷纠纷一案，被执行人舒胜侠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初2588号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：舒胜侠自本判决生效后十日内偿还夏贤松借款50000元及利息（按月利率2%从2014年3月21日计算至履行完毕止）。案件受理费825元，由舒胜侠负担。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法对被执行人司法拘留，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，均未查出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2588号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)皖1324执122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2756号
罪犯ＸＸ志，男，1989年12月11日出生，汉族，小学文化，遂宁市大英县人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
四川省大英县民法院2011年12月31日作出（2012）大刑初字第21号刑事判决书，以被告人ＸＸ志犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月2日起至2014年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ志减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0718号
原告：徐焕荣。
委托代理人：王威。
被告：刁坚持。
被告：太平财产保险有限公司泰州市中心支公司。
法定代表人：于秀明。
委托代理人：钱存友。
本院在审理原告徐焕荣与被告刁坚持、太平财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐焕荣于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年四月三十日
书记员 周 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1647号
原告延安银瑜商贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道高第华庭一楼。
法定代表人：石延虎，该公司经理。
联系电话1363686****。
委托代理人高峰，男、汉族、1985年7月16日出生，大专文化，该公司职工，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。
代理权限：代为提交相关文件、材料、缴费等，代为签收相关法律文件。
被告冯福利，男，汉族，约45岁左右，住址不详。
本院于2017年3月16日立案受理的原告延安银瑜商贸有限公司诉被告冯福利买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告冯福利的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安银瑜商贸有限公司的起诉。
案件受理费788元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年五月五日
书记员 董 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18099号
原告：郑朝永，男，汉族，1968年7月24日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：谭兴惠，男，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑朝永诉被告谭兴惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郑朝永于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郑朝永自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑朝永撤回起诉。
受理费93元，由原告郑朝永负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 张琬玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3441号
原告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林育明,北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘,北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：何作鑫，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡柏玉与被告何作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏玉的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告何作鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡柏玉向本院提出诉讼请求：判令何作鑫立即偿还胡柏玉借款10万元及自2014年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：何作鑫因需向胡柏玉借款10万元,并由何作鑫于2014年7月17日出具借条一份交由胡柏玉收执，以确认上述借款的事实，胡柏玉依约支付上述借款给何作鑫。现胡柏玉因自己需要资金多次向何作鑫催讨借款，要求还本付息，但何作鑫一直以各种理由推诿没有支付。
何作鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日,何作鑫因资金需要向胡柏玉借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，由何作鑫亲笔出具借条一张交胡柏玉收执。借款后何作鑫未付息还本，至今尚欠胡柏玉借款10万元及相应的利息。
上述事实有胡柏玉提供的借条一张及胡柏玉的陈述加以证明，本院予以确认。因何作鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对胡柏玉举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，胡柏玉与何作鑫之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方没有约定还款期限，胡柏玉依法可随时向何作鑫主张权利，故对胡柏玉要求何作鑫返还借款10万元的诉求，本院予以支持。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，胡柏玉请求何作鑫按月利率2%自2014年7月17日起至实际还款之日止计算支付利息，符合有关法律的规定，予以照准。何作鑫经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
何作鑫应于本判决生效之日起十日内偿还胡柏玉借款10万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计自2014年7月17日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由何作鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一七年三月八日
书 记 员 施君怡
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。