河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初115号
原告：于战，男，1971年9月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：康保龙岩酿酒有限责任公司，住所地：张家口市康保县城西白龙山转播台南，组织机构代码：75027091-5。
负责人：徐建宇，总经理。
委托诉讼代理人：冯育生，公司办公室主任。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
负责人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：田将星，公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，公司职员。
原告于战与被告康保龙岩酿酒有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲婷婷，被告康保龙岩酿酒有限责任公司委托诉讼代理人冯育生，被告阳光财险张家口公司委托诉讼代理人田将星，被告华泰财险河北分公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于战向本院提出诉讼请求：
1、要求被告方赔偿车辆损失19351元、车辆鉴定评估费3000元，共计22351元；
2、诉讼费、保全费由被告方承担。
事实和理由：2015年11月30日16时45分许，张海金驾驶冀Ｇ×××××豪沃牌轻型厢式货车，行驶至张石高速公路石家庄方向26KM+960M处，与前方事故现场依次停车的六车（冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、京Ｑ×××××、冀Ｇ×××××）相撞，造成七车不同程度损坏的交通事故，本次事故经高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，张海金负事故全部责任，其他六车无责。冀Ｇ×××××豪沃牌轻型厢式货车登记车主为康保龙岩酿酒有限责任公司，李锋泉驾驶的冀Ｇ×××××别克轿车车主是我，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告康保龙岩酿酒有限责任公司辩称，对事故事实没有异议，事故认定书说原告的车左边蹭了，从鉴定报告看，是通过照片进行鉴定，我们不认可。
被告阳光财险张家口公司辩称，对事故事实和评估报告没有异议。
被告华泰财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投有第三者商业责任险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任划分和事实没有异议，对评估报告真实性无异议，价格过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及冀Ｇ×××××豪沃牌轻型厢式货车驾驶人张海金是被告康保龙岩酿酒有限责任公司职工，该车所有人为被告康保龙岩酿酒有限责任公司，在被告阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华泰财险河北分公司投保了第三者责任商业保险（保险金额30万元，不计免赔）的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实：
原告主张车辆损失19351元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字[2016]097号评估报告书。经质证，被告阳光财险张家口公司无异议，被告康保龙岩酿酒有限责任公司以该评估报告是按原告提供的损失项目进行鉴定的，对评估价格有异议；被告华泰财险河北分公司对评估报告的真实性无异议，但主张费用偏高。原告主张车辆鉴定评估费3000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的发票一份，被告方对票据真实性无异议，被告阳光财险张家口公司与华泰财险河北分公司均主张不承担鉴定费。
对当事人有争议的事实认定如下：
张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司是双方当事人协商选取的具有鉴定资质的鉴定机构，出具的评估报告形式合法，内容客观。被告康保龙岩酿酒有限责任公司及华泰财险河北分公司虽对评估结论提出异议，但未提出反驳证据，故对其主张不予支持，认定车辆损失19351元；车辆鉴定评估费3000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以认定。
本次交通事故造成原告所有的车辆及其他车辆受损，其他受损车辆所有人田巍及刘海已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对田巍的各项损失：车辆修理费184272元、施救费4500元、拖车及拆解费7500元、鉴定费2500元，共计198772元。对刘海的各项损失：车辆损失16017元、货物损失2240元、拖车施救费2000元、替代性交通工具费200元，共计20457元，已作认定。
本院认为，驾驶员张海金作为被告康保龙岩酿酒有限责任公司工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，被告康保龙岩酿酒有限责任公司作为用人单位应承担侵权责任。因冀Ｇ×××××豪沃牌轻型厢式货车在被告阳光财险张家口公司投保交强险，在被告华泰财险河北分公司投保了第三者责任商业保险，故被告阳光财险张家口公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告华泰财险河北分公司在第三者责任商业保险限额内赔付。因本次事故造成多方车辆受损，损失已超出交强险赔偿限额，故应当按照起诉至本院的各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告的损失未超出第三者责任商业保险赔偿范围，故被告康保龙岩酿酒有限责任公司不再承担赔偿责任。车辆鉴定评估费依法应由被告华泰财险河北分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于战车辆损失19351元中的164元；
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于战超出机动车交通事故责任强制保险的损失19187元，车辆鉴定评估费3000元，共计22187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，保全费320元，共计499元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3元，被告康保龙岩酿酒有限责任公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年十二月八日
书记员 王思雯
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。