安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初154号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告人宗某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人黄某，男。曾因犯职务侵占罪，于2010年2月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人程某、宗某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人孙建，被告人宗某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月29日下午3时许，被告人程某、宗某、黄某三人酒后路经江东大道永琪理发店。恰逢当天下雨，程某去买饮料时将理发店门口的地砖踩脏。理发店保洁员叮嘱其不要弄脏地砖，程却与保洁员发生口角，永琪理发店员工杨某上前劝架，程觉得其说话态度不好，遂又与杨发生争吵，被告人宗某、黄某见状加入其中。双方争执过程中，黄某将杨某踢倒在台阶上，杨某欲还手，遭到被告人程某、宗某、黄某三人的殴打。被害人杨某躲进理发店报警。民警赶至现场将三被告人带至派出所接受调查。三人到案后均如实供述了犯罪事实。
2015月11月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右侧第10、11肋骨两处骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月21日，三被告人赔偿了被害人杨某的部分经济损失，共计人民币5500元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某、宗某、黄某的行为均已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人程某、宗某、黄某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人程某的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人程某犯有寻衅滋事罪依法不能成立，应认定为故意伤害。理由如下：1、本案事出有因，并不属于寻衅滋事中的无事生非；2、侵害对象特定，没有见人就打的随意性；3、被告人程某没有破坏社会公共秩序的主观故意。二、被告人程某具有以下从宽情节：1、被告人程某具有坦白情节；2、被告人程某等人积极赔偿被害人部分经济损失；3、造成被害人轻伤的行为不是程某所为；4、被告人程某系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年9月29日下午3时许，被告人程某、宗某、黄某三人酒后路经江东大道永琪理发店。恰逢当天下雨，程某去买饮料时将理发店门口的地砖踩脏。理发店保洁员叮嘱其不要弄脏地砖，程却与保洁员发生口角，永琪理发店员工杨某上前劝架，被告人程某觉得其说话态度不好，遂又与杨发生争吵，被告人宗某、黄某见状加入其中。双方争执过程中，被告人黄某将杨某踢倒在台阶上，杨某欲还手，遭到被告人程某、宗某、黄某三人的殴打。被害人杨某躲进理发店报警。民警赶至现场将三被告人带至派出所接受调查。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2015月11月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某右侧第10、11肋骨两处骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，三被告人赔偿了被害人杨某的经济损失，共计59300元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、收条、收据、缴款凭证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某的证言，被害人杨某的陈述，被告人程某、宗某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、宗某、黄某共同随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人程某的辩护人提出的本案应定性为故意伤害的辩护意见。经查，本案系因被告人程某与理发店保洁员因地砖卫生这一日常生活中的偶发矛盾而引起，但被告人程某等却借故生非，随意殴打他人，并致被害人杨某轻伤，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人程某、宗某、黄某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情予以从重处罚。被告人程某、宗某、黄某能积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于被告人程某的辩护人提出的被告人程某所具有的从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。在本案审理过程中，本院分别委托马鞍山市雨山区司法局、花山区司法局对被告人程某、宗某、黄某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人程某、宗某、黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局、雨山区司法局对被告人程某、宗某、黄某的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。