湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00415号
原告丁厚琴。
委托代理人陈景、李万海。
被告杨辉铭。
被告牛春梅。
二被告委托代理人夏少波。
原告丁厚琴与被告杨辉铭、牛春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序进行了审理，原告丁厚琴及其委托代理人陈景，被告杨辉铭、牛春梅及二被告委托代理人夏少波到庭参加诉讼，因原、被告申请调解，本案暂缓判决8个月，因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁厚琴及其委托代理人李万海，被告牛春梅及二被告委托代理人夏少波到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与其女儿女婿回到位于掇刀双泉村6组的家，原告刚到自家门口，就莫名其妙地被被告杨辉铭用拳头多次殴打胸部，之后牛春梅又跑过来拧住原告的右臂将原告拧伤后摔倒在地，丁厚琴当场昏迷且多处软组织损伤。原告受伤后被120送往医院治疗，花费医疗费3000元。荆门市掇刀公安分局掇刀派出所进行调解，但因分歧过大，调解未果。被告侵害行为导致原告受损害，故请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失8217.04元，二被告承担诉讼费。
原告提供以下证据：
A1、身份证复印件，证明原告丁厚琴身份情况；
A2、诊断证明书、出院诊断证明，证明丁厚琴病情，住院时间、休息时间；
A3、掇刀公安局掇刀石派出所接警记录、询问笔录，证明丁厚琴因受到杨辉铭、牛春梅拉扯摔倒而受伤；
A4、收费票据，证明丁厚琴医疗费用。
二被告共同辩称，原告在起诉状中所述的事实不属实，原告在事故过程中有过错，且其在治疗过程中过度医疗，被告不应承担赔偿责任，原告主张的其他费用标准过高。原告是多处软组织损伤，但每日的用药清单做了血液检测、乙肝检测、螺杆扫描和头部胸部检测。头部及胸部的检查与其伤情无关，原告的上述检查属于过度医疗，相应费用应予以扣减。原告无业，不存在误工费，护理费，原告的伤势较轻，应不需要护理人员护理，其亦未提供相应证据证明发生护理费。交通费没有提供证据，不应支持。原告的伤情未达到残疾水平，不应裁判精神抚慰金，另原、被告应按照各自过错，承担责任。
二被告提供以下证据：
B1、公安机关对丁厚琴、牛春梅、杨辉铭、张清风及陈小乐的询问笔录，证明原告与被告发生纠纷的原因，原告丁厚琴与牛春梅在互相拉扯后，丁厚琴自己倒地的情况；
B2、民事起诉状，证明原告起诉时，对发生纠纷的事实陈述前后不一致；
B3、丁厚琴住院病历，证明原告住院治疗的疾病是软组织损伤；
B4、丁厚琴住院费用清单，证明原告住院期间过度检查、治疗其他疾病；
B5、荆门市第一人民医院医学影像学（放射）诊断报告书，证明原告在2010年就存在右上肺结核和右侧胸膜炎的病症，与2014年11月26日荆门市第一人民医院医学影像学（CT）诊断报告书结论相对应（两肺纤维条索、斑片结节灶，考虑陈旧性结核可能）；
B6、证人赵正梅、阮传清的出庭证言，证明原告与被告杨辉铭、牛春梅发生纠纷的经过及原告与牛春梅发生拉扯后，原告自行倒地。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对A1无异议，对A2诊断证明书有异议，认为该诊断证明书已作废，对A3真实性无异议，但认为牛春梅与原告发生了拉扯，与杨辉铭并没有发生拉扯，对A4真实性无异议，但认为被告提供的医疗清单明细中包含有护理费，这一项费用不应当是医疗费，且原告在检查过程中做了过度医疗。
原告对B1真实性无异议，但认为原告并不是自己倒地，杨辉铭、陈小乐及张清凤的笔录中都记录了原告是与被告推攘发生的事故。对B2有异议，认为原告本人未仔细查看起诉状内容，对B3无异议。对B4有异议，认为没有过度医疗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条，过度医疗禁止的主体是医方，不是患方。对A5无异议。对A6，认为两个证人与被告是亲属关系，陈述的事实与在公安机关调取的笔录有相悖的地方。证人证言不属实。
被告对原告提交的A1无异议，本院予以采信。A2及A3系医疗机构及公安机关出具的加盖公章的材料，对两份证据的真实性，本院予以确认。A4系合法的医疗费发票，对其真实性予以确认。被告提交的B1系公安机关出具的询问笔录，对真实性予以确认。关于B2，因该案原告已撤回起诉，原告在该案的起诉状的陈述不应再作为原告陈述，对该证不予采信。B3-B5均是医疗机构出具材料，对真实性予以确认。关于B6，两位证人并未陈述清楚原、被告发生纠纷的全过程，且二人均与被告有利害关系，对该组证据，本院不予采信。
根据本院确认及采信的证据，结合当事的陈述，确认本案事实如下：
2014年11月26日上午，原告及其女儿、女婿来到其原住所地双泉村6组，二被告以为原告与其前夫牛琴海发生争执，遂上前劝解，在劝解过程中，丁厚琴摔倒在地，后被“120”送至荆门市第一人民医院治疗，其住院7天，医院诊断其为全身多处软组织损伤，未见其他骨折征兆，生命体征稳定，住院期间原告进行了CT及放射诊断，住院期间花费医疗费3421.74元，出院时医嘱要求休息两周。二被告对原告主张的损失未予赔偿。
杨辉铭在公安机关的陈述中，与本案有关的内容如下：“我把摩托车停在牛勤海家门口，我看到丁厚琴在自家门口闹，我就问一句：‘你来搞什么的？’……我见她向我走来，我就向旁边走，不想和她接触，她见我向一边走，就一直跟着我后面，嘴里一直在说：‘你打我，你打我’……整个追赶过程中，我与丁厚琴都没有身体接触。……我老婆用手抓着丁厚琴小臂顺手向旁边拉了一下，丁厚琴就倒在地上了，丁厚琴就在地上翻滚并说我打她，后来警察就来了。”
牛春梅在公安机关的陈述中，与本案有关的内容有：“2014年11月中旬，因为城管要去我哥哥牛勤海家拆棚子，我和我老公杨辉明就去给我哥哥帮忙，在我们帮忙的时候，我嫂子丁厚琴就来了，我老公就问丁厚琴你来干什么，丁厚琴就开始骂我老公，我老公就骂她，她就追着我老公，我老公就跑，丁厚琴还一直追，我就要丁厚琴别追了，丁厚琴不听，我就上去把丁厚琴拉住，丁厚琴就自己往地上一倒，她还说我老公打她，然后自己又打110报警。”
本院认为，二被告在公安机关笔录中虽未认可将原告打伤，但认可与原告发生争执，原告与二被告发生争执后即入院治疗，经检查发现其全身有软组织损伤，故应推定原告的伤情系在与二被告争执时所致，二被告在处理与原告的纠纷时有不当行为，应对原告的伤情承担一定的赔偿责任，二被告的共同侵权行为造成原告伤情，应当对原告承担连带赔偿的责任。原告作为完全民事行为能力人，处理民事纠纷时应审视自身行为的不当性，其与二被告在争执时，亦有过错，根据双方的过错程度，本院酌定二被告承担原告损失50%的赔偿责任，原告自身承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张的医疗费3421.74元，住院伙食补助费140元及误工费1455.30元符合法律规定，本院予以支持。关于护理费及交通费，因原告未举证证明其住院期间有护理人员护理，对该项费用不予支持。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但其医治病情确需往来居所与医院之间，故本院酌定原告支出的交通费为200元。关于精神损害抚慰金，因原告并未致残，故其伤情不能视为严重后果，根据相关法律规定，该项费用不予支持。原告的所有损失共计5217.04元，根据二被告的过错程度，二人应赔偿原告2608.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨辉铭、牛春梅连带赔偿原告丁厚琴经济损失2608.52元；
二、驳回原告丁厚琴其他诉讼请求。
上述第一项，应在本判决生效之日起五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告丁厚琴负担35元，被告杨辉铭、牛春梅共同负担15元。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许佩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。