wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初176号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人沙某，男，1984年1月18日出生。2004年12月6日因犯聚众斗殴罪被福建省梅列区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月19日因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十日。2016年10月25日因吸毒被大田县公安局处以行政拘留十二日。2016年11月22日因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十五日。2016年11月23日因吸毒被三明市公安局三元分局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月29日因吸毒被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日。2017年3月1日因吸毒被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日。2017年4月12日因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十五日。2017年4月21日因吸毒被三明市公安局三元分局决定强制隔离戒毒二年。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年6月9日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年2月期间，被告人沙某从他人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后贩卖给吸毒人员张某，从中牟利，具体犯罪事实如下：
1.2016年10月18日15时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人沙某购买1克毒品甲基苯丙胺。双方约定毒品甲基苯丙胺1克价格为人民币（币种，下同）400元，张某于同日15时38分通过支付宝转账支付毒资350元给被告人沙某，余款50元因被告人沙某之前欠张某借款，予以折抵。次日凌晨1时许，被告人沙某在三明市三元区山水御园中国银行对面某酒店铺门口将毒品甲基苯丙胺1克交给张某。
2.2017年1月26日2时许，张某通过电话联系被告人沙某购买1克毒品甲基苯丙胺。双方约定毒品甲基苯丙胺1克价格为400元，张某于同日2时05分通过支付宝转账支付毒资400元给被告人沙某。当天晚上23时许，被告人沙某将毒品甲基苯丙胺1克放置三明市三元区某某某某XX幢X楼电梯口旁的窗户底下，要求张某自行取货，随后张某自行取走毒品。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的手机物证；被告人沙某的户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、接受证据材料清单、微信截图、支付宝转账记录截图、福建省三明市梅列区人民法院（2004）梅刑初字第123号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单等书证；证人张某的证言；被告人沙某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而非法贩卖，数量共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沙某具有犯罪前科及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关针对被告人沙某具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议予以采纳。综合被告人沙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三月，并处罚金人民币二千元。
二、继续追缴被告人沙某的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的黑色1+手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 岳福林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8489号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：夏海清，女，1986年5月25日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金19998.89元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计收复利。暂计至2016年2月2日利息1488.86元、滞纳金1503.42元，上述共计22991.17元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××39申领时间2012年1月20日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年3月13日开始透支，期间陆续透支并还款，2015年9月10日最后一次透支20000元，此时形成透支本金19998.89元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未�款。合计债权额核定本息额结欠本金19998.89元透支滞纳金999.94元透支利息截至2016年11月2日的利息为4618.40元，之后的利息以透支本金19998.89元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19998.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19998.89元×5%≈999.94元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19998.89元及利息（截至2016年11月2日共计�息4618.40元，之后的利息以透支本金19998.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金999.94元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费420元，共计795元，由被告夏海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1317号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周飞，农民。2007年7月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2008年1月4日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2008年2月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2008年3月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年12月19日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2014年6月2日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人周飞及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江咨道律师事务所律师陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月17日8时50分许，被告人周飞溜门进入温岭市温峤镇楼旗村石岭路31号三楼后间，窃得被害人杨某放在三楼后间椅子上的一部黑色Iphone4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币300元。
2016年5月17日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇利百佳超市边上的弄堂里抓获被告人周飞。现赃物已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人姜某、金某甲、金某乙、蔡某的证言，辨认笔录，监控视频及视频制作说明，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周飞有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人周飞当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2440号
原告：刘磊，女。
委托诉讼代理人：姜甜（系刘磊儿子），男。
被告:王斌，男，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
原告刘磊与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌交纳租赁场地拖欠的租金、水电等费用共计370266元；2.判令被告王斌支付自2017年4月至今拖欠的租金、水电等费用造成的滞纳金暂定30000元；3.终止双方签订的租赁合同，租金计算至实际交还场地之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告双方签订租赁合同，被告前几个月尚能按时交纳租金，之后便拖欠租金及水电等费用共计370266元，原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告王斌辩称：与被告签订合同的人系姜甜而非刘磊，被告一直与姜甜联系，原告不是本案适格主体；因被告租房用于商业用途，原告未履行修缮义务及出租房外部环境清洁等相应的合同义务导致被告无法合理使用租赁场地，租金应相应核减；原告的物业未到位，被告无须支付物业费;电费在2017年6月后与事实不符，被告在店里自行安装了电表，与原告所述电表费用不符，水费属实；我方自2017年9月起一共支付90000元，而非原告所说的50000元；系原告违约，滞纳金不应支付；不同意终止合同，我方前期投入较大，如终止会造成我方损失较大。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，案外人徐雨婷与吉安市鼎泰房地产开发有限公司签订了《租赁合同》，约定徐雨婷租赁该公司位于鼎泰步行街四楼（原天尊大酒店）面积6800平方米的场地，租赁期限为3年，自2016年6月16日起至2019年6月15日止等内容。徐雨婷与原告签订了《合作协议书》，约定双方按出资比例各占股份50%，并共同享有分红和承担亏损；经营地点：鼎泰步行街四楼原天尊大酒店，经营项目和范围：暂定出租、住宿；经营时间：2016年6月16日至2019年6月15日等内容。2015年9月16日，原告与徐雨婷签订《股份转让合同》，约定徐雨婷自愿将上述50%股份转让给原告，双方解除合作关系，全部股份由原告完全持有等内容。2016年6月16日，原告出具了《全权委托书》一份，委托其儿子姜甜作为其全权代理人管理处置鼎泰步行街四楼一切租赁管理事务和法律诉讼事务等内容。2016年11月9日，姜甜与被告王斌签订《租赁合同》，约定乙方（被告）租赁鼎泰步行街四楼北面，经测量后面积确认为640平方米，租赁期限为2016年6月16日起至2019年6月15日止，房屋租赁租金自2016年11月9日至2019年6月15日止，装修期为30天，装修期间免租金，2016年12月9日起支付租金，租金为每平方米38元，物业管理费为每平方米2元，按季支付，保证金30000元，合同期满，乙方结清所有费用，交还租赁场地和设备后，如无违约行为，甲方（原告）退还保证金；如房屋出现质量问题甲方应及时通知物业维修，如多次通知甲方及物业不履行维修义务，乙方可自行维修，但费用需经原告及物业认可；原告应做到公共通道正常照明，卫生清洁；乙方自行安装水电表，应按时支付租金、水电费、各职能部门等相关费用；若乙方拖欠租赁费、水电费达30天，甲方有权在书面告知的情况下，同时对乙方采取断水断电、锁门等措施，并每逾期一天按月租金的3%支付滞纳金，甲方有权向乙方追偿租金和赔偿金，保证金不予退还；若乙方60日未支付租金、水电费等费用，甲方有权解除合同，收回租赁场地，乙方不得以任何理由拒绝等内容。合同签订后，被告在租赁场地经营“顶鲜手切鲜牛火锅店”，并自行安装了独立的水电表，且被告租赁的楼层总电表亦仅由被告专用。每次由姜甜去其店内抄表或者由被告店内人员将表数微信发给姜甜。但因鼎泰步行街系商业老街，年代较久远，外部环境一般，电梯运行存在一定问题，有时电梯存在故障现象，被告通知姜甜维修，姜甜都会及时反馈物业，后期则由被告直接与物业联系。被告承租后陆续交纳过租金（含物业费）、水电费等费用共计117565元，自2017年5月起未交费，原告于2017年8月13日出具违约告知书给被告，被告截止至2018年2月8日前又陆续支付90000元，之后再未支付任何费用，被告支付租金（含物业费）、水电费等费用共计207565元。经核实，至2018年6月15日，被告应付租金437600元、物业费22400元、电费72407元、水费5424元，核减其已支付的207565元，尚欠330266元。
本院认为，案外人徐雨婷将其从吉安市鼎泰房地产开发有限公司承租的场地转让给原告刘磊，原告又将该场地转租给被告王斌后，该公司均未提出异议，原告委托其子与被告签订的《租赁合同》合法有效，本院予以确认，故被告提出系与姜甜签订的合同而非原告，原告不是本案适格主体的理由不予采信。在租赁期间，被告拖欠的租金及水、电费等费用理应支付。被告称因原告未履行修缮及环境清洁等义务应对租金予以核减，本院认为，在被告提出电梯故障问题时，原告已反馈给物业，至于环境卫生等问题，鉴于该商业街年代已久，原告只能做到基本维持卫生义务，被告提供的照片并不能反映租赁物的环境非常差，故对被告该理由不予支持。被告称电费收取不合理，但其提供的证据不足，不予采信。原告要求支付滞纳金30000元，本院认为该标准过高，应按照被告最后一次付款次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告拖欠租金、水电等费用超过合同约定的60日，按照合同约定原告有权解除合同，收回租赁场地，本院对原告要求解除合同的主张予以支持，合同解除后被告仍继续占有场地的使用费按照租金标准计算至被告实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王斌支付拖欠原告刘磊的租金（含物业费）、水电费共计330266元（至2018年6月15日止）；
二、被告王斌承担上述款项自2018年2月9日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、解除姜甜与被告王斌于2016年11月9日签订的《租赁合同》，被告王斌按照每月25600元的租金（含物业费）标准支付至实际归还租赁场地之日止的场地使用费；
四、上述三项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10875元，由原告刘磊负担500元，被告王斌负担10375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 孙庭南
二〇一八年八月二十日
（）
书 记 员 易 阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执27号
申请执行人孙桂华，女，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人王继友，男，汉族，现住址同上。
被执行人赵薇，女，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人孙桂华，王继友与被执行人赵薇继承纠纷执行一案，本院（2015）四西民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请人在法定期限内主张权利，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织调解，被执行人赵薇已将欠款1171.15元及长虹42寸彩电给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民一初字第30号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年一月十一日
书记员 张媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1237号
原告:ＸＸ勇，男，汉族，1970年10月7日出生。
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1980年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘冬洁，河南泰众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀莹莹，河南泰众律师事务所实习律师。
被告：姚丽利，女，汉族，1975年11月19日出生，。
本院在审理原告ＸＸ勇诉被告王志强、姚丽利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告ＸＸ勇负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘朝辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10084号
原告：郁美丽，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
负责人：余震，院长。
委托诉讼代理人：龚卫华、黄洋戬。
原告郁美丽诉被告上海市第十人民医院崇明分院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告郁美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按原告郁美丽撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年十月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终67号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2016年5月5日被防城港市防城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人钟河龙，无业。
原审附带民事诉讼被告人钟美文。系原审附带民事诉讼被告人钟河龙的原监护人。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人张某、谢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）桂0603刑初76号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人谢某、张某，附带民事诉讼被告人钟河龙、钟美文连带赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6019.47元，限判决生效之日起十天内一次性支付完毕；四、被告人谢某、张某，附带民事诉讼被告人钟河龙、钟美文连带赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费478.3元，限判决生效之日起十天内一次性支付完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的其他诉讼请求。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初76号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年六月十七日
书记员 黄乾晋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张洁洪，男，1976年1月16日出生，住揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁洪信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,581.51元。原告诉称,被告张洁洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,581.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
被告：王海波，男，1977年8月11日出生，汉族族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海波立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99949.54元及利息15655.03元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5749.68元，手续费3757.38元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王海波于2012年8月4日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告王海波使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支款本金99949.54元，利息15655.03元、滞纳金5749.68元、手续费3757.38元。被告王海波无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，被告王海波向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件、收入证明、营业执照复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××80）一张。被告王海波领卡后使用该卡进行透支消费，但被告王海波并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金99949.54元，利息15655.03元、手续费3757.38元。
本院认为，被告王海波申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99949.54元，利息15655.03元、手续费3757.38元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5749.68元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波偿还信用卡透支款本金99949.54元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告王海波支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为15655.03元；之后的利息，以透支款本金99949.54元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告王海波支付手续费3757.38元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收取计1401元（原告已预交），由被告王海波负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2802元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：梁忠，男，该行福绵支行员工。
委托诉讼代理人：钟雯宇，女，该行员工。
被告：曾耀能，男，1956年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：黄文惠，女，1955年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
被告：陈宁，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告曾耀能、黄文惠、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告曾耀能、黄文惠、陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾耀能、黄文惠立即归还原告贷款本金15000元和利息2661.61元（利息暂计算至2016年3月20日止，以后利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2.被告陈宁承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告曾耀能、陈宁与原告签订《最高额担保个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告曾耀能发放贷款15000元，借款期限3年。循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款为按季结息，到期还本，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基础上上浮30%。被告陈宁对该笔贷款提供连带责任保证。原告发放贷款15000给被告曾耀能后，被告曾耀能没有按时偿还本息。到2016年3月20日尚欠贷款本金人民币15000元，利息2661.61元。被告曾耀能、黄文惠、陈宁无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾耀能与被告黄文惠系夫妻关系。2010年10月22日，被告曾耀能（借款人）、陈宁（保证人）与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》。合同主要条款约定：自2010年10月22日起至2013年10月21日止，被告曾耀能可以在人民币15000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年4月21日，如被告曾耀能不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈宁为借款提供连带责任保证。原告于2010年10月23日发放了借款15000元到被告曾耀能的帐户，借款期限至2014年4月21日止。被告曾耀能借款后未按约定偿还原告借款，至2016年3月20日止，尚欠原告借款本金15000元，利息2661.61元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告曾耀能、陈宁签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告曾耀能借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担还款责任。鉴于被告曾耀能与被告黄文惠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄文惠对本案债务承担共同偿还责任。鉴于原告、被告签订的《最高额担保个人借款合同》已明确约定被告陈宁承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈宁应在本案《最高额担保个人借款合同》中约定的保证范围内对被告曾耀能借款债务承担连带保证责任。原告请求被告陈宁对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾耀能、黄文惠偿还借款本金15000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告曾耀能、黄文惠支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年3月20日止的利息为2661.61元，之后的利息从2016年3月21日起，以15000元为基数，按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈宁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费242元（原告已预交），由被告曾耀能、黄文惠、陈宁承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费242元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙小惠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1112号
原告田玉林，男，回族，1979年9月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人王立明，该公司经理。
委托代理人李保龙，男，汉族，1983年3月26日出生，代理权限为特别授权代理。
原告田玉林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称海原公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告田玉林、被告海原公司委托代理人李保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉林诉称，其驾驶的重型半挂牵引车登记在田志福名下，原告通过转让方式取得该车辆的所有权。2015年4月1日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业保险，保险期间至2016年3月31日24时止，被保险人是原告。2015年4月9日17时30分，原告驾驶该车在甘肃省庆阳市宁县境内的铜嵋公路由西向东行驶至740KM＋400M时，车载货物树苗将中国电信公司和中国移动公司的通信光缆挂断，造成车辆轻微受损的交通事故，该事故经甘肃省宁县公安局交通警察大队确认，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告在接到报案后，与次日中午才委托当地保险公司到现场勘查定损，并确认本次事故为保险责任事故。2015年4月11日，经宁县交警大队调解，原告支付甘肃省通信产业工程有限公司庆阳项目部损失5780元，中国电信股份有限公司宁县分公司损失6330元。同时本次事故造成原告车辆损失2400元，以及被告没有及时到现场勘查，导致原告运输的树苗延期交付，由此造成原告向托运人赔偿损失8500元，现请求被告赔偿原告各项损失23010元。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下列证据：
道路交通事故认定书一份、报告两份、甘肃省税务发票两张、宁夏税务发票一张、保险单三份，证明原告在被告处购买了交强险及商业三者保险、以及该起事故的发生时间、地点、责任承担、原告实际已经赔付的损失的事实；
原告提供的证据，被告质证认为，道路交通事故责任认定书的三性没有异议，该认定书同时能够证明该起事故由于货物超高所致，事故造成光缆损失，没有车辆损失，交警队的调解中表明损失以被告实际定损为准；两份报告的三性无异议，仅仅是事故损失的简要报告，不能作为赔偿损失的依据；对于甘肃省税务发票的三性均有异议，原因是两张发票的付款人均不是原告，其中一张收款方是李杰，不能证明原告向受损单位是否支付了损失；宁夏税务发票的三性均不予认可，因为交警队未认定肇事车辆有损失；保险单的三性没有异议。
被告辩称，原被告签订的保险合同合法有效，原告诉请的赔偿的光缆损失，经被告公司核定，损失共6100元，被告按照保险合同的约定，只赔偿光缆损失6100元，其他原告主张的损失没有依据，请求不予支持。
被告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
一、出险车辆信息表两张，证明原告向被告公司报案，报案时间为2015年4月9日19点40分左右，且报案时原告无车辆损失；
二、光缆损失估损清单及明细，证明财产损失的项目及核定金额及核定标准；
三、保险条款1份，证明合同约定发生保险事故时，机动车违反交通安全法及其他法律法规有关机动车装载之规定，增加10%的绝对免赔率，由于本起事故是货物超高引起，被告需增加10%免赔率。
原告对于被告提供的证据，质证认为被告提供的证据一不真实，是被告自己记录；证据二真实，但核定标准与电信公司核定不一致，应以电信公司的标准为依据；证据三有异议，合同没有明确约定货物超高的具体高度。
本院认为，原告提供的证据道路交通事故责任认定书、两份报告、保险单被告均无异议，本院予以采信；原告提供的其他证据，被告质证意见正确，本院不予采信；被告提供的证据出险信息表和原告提供的责任认定书相互印证，能够证明原告在出险时，向被告报案，车辆没有损失的事实，本院予以采信；被告提供的证据二定损信息，属被告公司自己确定的，原告质证意见正确，本院不予采信；被告提供的保险条款，属原被告合同的组成部分，本院予以采信。
经法庭审理，结合原被告的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实，
原告驾驶的重型半挂牵引车登记在田志福名下，其通过转让方式取得该车辆的所有权。2015年4月1日，原告在被告处为该车投保了交强险、商业保险，保险期间从2015年4月3日零时至2016年4月2日24时止，被保险人是原告。2015年4月9日17时30分，原告驾驶该车在甘肃省庆阳市宁县境内的铜嵋公路由西向东行驶至740KM＋400M时，车载货物树苗将中国电信公司和中国移动公司的通信光缆挂断。该事故经甘肃省宁县公安局交通警察大队确认，由于原告所载货物超高，将中国电信公司及中国移动公司通信光缆挂断，车辆无损失，并认定原告负事故的全部责任。2015年4月11日，原告在该交警队主持下，确定甘肃省通信产业工程建设有限公司损失及中国电信股份有限公司宁县分公司损失均以保险公司定损为准，由原告一次性支付给受损单位。事故发生后，原告向被告报案，被告在接到报案后，委托当地保险公司到现场勘查定损，并确认本次事故为保险责任事故。事故发生时，经甘肃省通信产业工程有限公司庆阳项目部估算，损失为5780元，中国电信股份有限公司宁县分公司估算损失为6330元。此后原告向该两个公司进行了赔付，具体赔付多少，没有证据证实。
本院认为，本案原被告对于事故的发生，保险责任和保险事故没有争议，本案主要是原告赔偿数额的确定，按照我国民事诉讼法的规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，由于原告向受损单位赔偿损失的数额没有证据，但原告赔偿损失属实，被告也认可原告实际赔付，同意赔付6100元，本院予以支持；该6100元损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告4100元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告田玉林各项费用6100元，并于判决生效后15日内支付；
二、驳回原告田玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年六月三十日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1112号
原告李洪军。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛金居房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人李佩云，系该公司职工。
本院在审理原告李洪军与被告秦皇岛金居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪军于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 黄 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执178号
申请执行人霍占林，男，1972年11月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇
法定代表人：王欣职务：执行董事。
申请执行人霍占林与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016)冀0827民初1857号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德兆维印刷材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3331号
原告：曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：厦门益众康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路2号华星大厦5L。
原告曲春记与被告厦门益众康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲春记到庭参加诉讼，被告厦门益众康贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春记向本院提出诉讼请求：1.被告退货款936元并赔偿十倍货款9360元；2.被告承担诉讼费用；3.被告承担原告交通费、打印费、误工费等500元。事实与理由：原告2016年6月因生活需要，在被告于淘宝购物网站开设的企业网络店铺中购买了人参乌龙茶12盒，单价每盒78元，共计936元。收到货后，送朋友时经朋友提醒，此产品标示的生产许可证为QS：350514012023，可以确认此产品为食品，配料表中标示的配料有人参粉，属新资源食品原料，却未对每日摄入限量及孕妇与婴幼儿慎用等事宜作出特别警示，违反了《食品安全法》等相关法律法规对食品标签、标识要求的规定，未尽到警示说明的义务，有可能损害消费者身体健康，为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者未尽到审查验货义务而销售涉诉食品，应视为其明知不符合食品安全标准的食品而予以销售。依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
被告厦门益众康贸易有限公司未作答辩。
根据原告的举证，本院确认以下法律事实：
1.2015年6月16日、18日，原告通过被告在淘宝网平台开设的店铺购买了“人参乌龙茶（兰贵人）”12盒，交易订单号分别为1360104556687154、1363220362967154，共计支付货款936元。涉讼食品外包装载明“品名：人参乌龙茶（兰贵人）；配料表：纯天然茶青、乌龙茶、人参粉、甘草粉；产地：福建省泉州市安溪县；产品执行标准：GB／T19598；食品生产许可证号：QS350514012023”等内容；
2.原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）载明：批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。该公告附件载明：食用量≤3克／天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，原告在被告处购买涉讼人参乌龙茶，提供了购物订单、邮寄单、网购流程资料、涉讼实物等证据予以佐证，本院据此认定原被告之间就涉讼人参乌龙茶存在买卖合同关系。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求也是食品安全标准的内容。涉讼食品配料中含有人参等原料，人参作为新资源食品，对其每日食用限量和不适宜人群应在标签、说明书中予以标注。被告作为销售者，未尽到标注标识的审查义务，应视为其明知涉讼食品不符合食品安全标准而予以销售，根据食品安全法的规定，原告有权要求其退还货款并支付三至十倍价款的赔偿金。原告要求退货款的诉讼请求，予以支持，支付赔偿金的标准酌定为三倍价款，原告过高部分的诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担交通费、打印费、误工费等500元的诉讼请求，没有提交相关证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一款第九项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告厦门益众康贸易有限公司为原告曲春记按每盒人参乌龙茶78元办理退货手续；
二、本判决生效后十日内，被告厦门益众康贸易有限公司向原告曲春记支付赔偿款2808元；
三、驳回原告曲春记其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告曲春记负担20元，被告厦门益众康贸易有限公司负担50元；公告费560元，由被告厦门益众康贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 沙红军
人民陪审员 朱成辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 欣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执723号
申请执行人：邢永利，男，1970年7月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：王高峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：秦海珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人邢永利与被申请执行人王高峰、秦海珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢永利于2018年8月13日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 卫君毅
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涵执字第729－1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司（原三江口信用社），住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人翁少海，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁少海金融借贷纠纷一案，被执行人翁少海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人翁少海所有的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月二日
书记员 戴晓丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执391号
申请执行人：何金伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被执行人：程福昌，男，1985年4月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王宗洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行何金伟与程福昌、王宗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程福昌、王宗洋银行存款292025元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2017）皖0122执391号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：何金伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住肥东县经济开发区陈大郢居委会东方花园东方绿洲22幢206室。
被执行人：程福昌，男，1985年4月27日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡沟埂村黄中组。
被执行人：王宗洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住肥东县八斗镇八斗居委会八组。
本院在执行何金伟与程福昌、王宗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程福昌、王宗洋银行存款292025元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年三月三十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执391号	申请执行人：何金伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住肥东县经济开发区。	被执行人：程福昌，男，1985年4月27日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：王宗洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行何金伟与程福昌、王宗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人程福昌、王宗洋银行存款292025元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年三月三十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执391号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：何金伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住肥东县经济开发区陈大郢居委会东方花园东方绿洲22幢206室。	被执行人：程福昌，男，1985年4月27日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡沟埂村黄中组。	被执行人：王宗洋，男，1979年3月19日出生，汉族，住肥东县八斗镇八斗居委会八组。	本院在执行何金伟与程福昌、王宗洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人程福昌、王宗洋银行存款292025元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年三月三十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初426号
原告：杨军，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：周卫东，男，1975年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告杨军与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告杨军负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年四月十日
代理书记员 金 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6394号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：黄德华。
被告：朱春喜。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄德华、朱春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费6174元，依法减半收取3087元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第74号
原告谭某甲，女。
委托代理人唐西富，男。
被告李某甲，男。
原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某甲及委托代理人唐西富到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本和开庭传票而未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告李某甲经人介绍相识，于2011年4月27日登记结婚，生育一女。婚后原、被告长期不和，被告长期在外，不尽家庭义务，2011年7月两人吵架后，被告离家出走，丢下原告及未满周岁的女儿不闻不问，至今二年多来下落不明，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证原件1份，证明原、被告于2011年4月27日在慈利县民政局登记结婚。
3、被告之父李某乙的证明1份，证明原被告感情不和，被告长期在外，下落不明。
4、村民委员会证明1份，证明原被告感情不和，被告不尽家庭义务，于2011年7月8日与原告吵架后外出未归，现下落不明。
5、原告委托代理人唐西富对证人谭某丙、谭某丁的调查笔录各1份，证明原被告感情不和，被告下落不明，夫妻分居两年之久。
被告李某某未到庭答辩。
经庭审举证，本院认为原告的证据客观真实，来源合法，证据之间能相互佐证，符合证据客观性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的有效证据。
根据原告陈述及以上采信的证据，本院认定以下案件事实：
原告谭某甲与被告李某甲经人介绍相识，于2011年4月27日在慈利县民政局登记结婚。系男方到女方落户。双方生育一女，起名谭某乙。2011年7月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今下落不明，夫妻分居二年之久。2013年10月原告起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述，原、被告无婚前婚后财产，亦无债权债务，庭审时原告要求直接抚养子女，并自愿负担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间很短，彼此未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满二年，为此对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女谭某乙一直随原告生活且被告下落不明，原告直接抚养婚生女为宜。原告愿自行负担抚养费，其意思表示真实，且不违背法律之规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由原告谭某甲直接抚养，抚养费由原告谭某甲自行负担，但谭某乙仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 万中华
人民陪审员 叶章庆
二〇一四年三月三日
书 记 员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和前线的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2977号
原告：郑州市管城区芳雅秀服饰店。住所地，郑州市管城区锦荣商贸城C区****号（陇海）。
业主：周芳芳。
委托诉讼代理人：钟飒，河南良迪律师事务所律师。
被告：王静静，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市管城区芳雅秀服饰店与被告王静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市管城区芳雅秀服饰店撤诉处理。
审判员 杨绿水
二〇一七年五月八日
书记员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2977号原告：郑州市管城区芳雅秀服饰店。住所地，郑州市管城区锦荣商贸城C区****号（陇海）。业主：周芳芳。委托诉讼代理人：钟飒，河南良迪律师事务所律师。被告：王静静，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店与被告王静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郑州市管城区芳雅秀服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区芳雅秀服饰店撤诉处理。审判员  杨绿水二〇一七年五月八日书记员  高媛媛
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1314号
原告陈某，女，1990年4月14日生，汉族，农民，住杞县。
被告孟某，男，1989年11月28日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李艳云
审 判 员 王 娜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 司书源
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00101号
原告孟志文，男。
被告铜川市双龙实业有限公司。
住所地：陕西省铜川市印台区重兴北路**号。
组织机构代码证：62312054-3。
法定代表人陈南方，该公司经理。
委托代理人雷代田。
被告雷代田，男。
被告铜川市鹏程牧业有限公司，住所地铜川市王益区王益乡韩塬村3组。
法定代表人杨华。
负责人刘根萱。
本院在审理原告孟志文诉被告铜川市双龙实业有限公司、雷代田、铜川市鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孟志文于2013年4月16日向本院提出申请，要求撤回对本案被告铜川市双龙实业有限公司、铜川市鹏程牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告孟志文申请撤回对被告铜川市双龙实业有限公司、铜川市鹏程牧业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟志文撤回对被告铜川市双龙实业有限公司、铜川市鹏程牧业有限公司的起诉。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年四月十六日
书 记 员 梁 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3393号
罪犯田艾东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）邢刑初字第5号刑事判决，以被告人田艾东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田艾东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田艾东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田艾东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田艾东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年8月19日起至2026年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1067号
申请执行人喀左县某某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙某某，理事长。
被执行人全某，女，住凌源市。
被执行人王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某合作联社与全某、王某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产进行评估，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1361号民事判决书的本次执行程序。
在此执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效某。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 郭佳兴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执335号
申请执行人张敬龙，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孙连放，男，1984年2月24日出生，汉族，个体业主，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初606号民事判决书受理此案，申请执行人张敬龙于2016年4月27日向本院申请执行此案，要求被执行人孙连放给付申请人人民币182.800.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙连放现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张敬龙申请终结本次执行程序。若发现被执行人孙连放有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 宏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3504号
罪犯高增强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）鹿刑初字第191号刑事判决，以被告人高增强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高增强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯高增强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高增强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高增强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1768号
原告：王永乐。
被告：李雁芳。
被告：张志军。
原告王永乐与被告李雁芳、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永乐于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永乐申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永乐撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王�乐负担。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 张 爱 萍
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 石 丹 丹
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审4号
申请执行人：定襄县国土资源局。
住址：定襄县解放路40号
负责人：郭小凤，职务定襄县国土资源局局长。
委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人：宋子根，男，1956年11月25日生，定襄县人，现居本村733号。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月10日将该决定书送达被执行人宋子根，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋子根于2016年8月未经批准占用神山村南坡集体土地6106.95平方米新建建设养殖，呈不规则图形。违法占地东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻地，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月10日向被执行人宋子根送达定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》后又于2018年3月5日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》。处罚决定书对被执行人宋子根作出：责令被执行人宋子根自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积6106.95平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还集体。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除违法占用土地面积6106.95平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还集体，由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人牛月红负担。
审判长赵树斌
人民陪审员王峰
人民陪审员张正伟
二0一八年五月十七日
书记员韩自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审4号申请执行人：定襄县国土资源局。住址：定襄县解放路40号负责人：郭小凤，职务定襄县国土资源局局长。委托代理人：周义权，定襄县国土资源局工作人员。被执行人：宋子根，男，1956年11月25日生，定襄县人，现居本村733号。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行人已于2017年9月10日将该决定书送达被执行人宋子根，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋子根于2016年8月未经批准占用神山村南坡集体土地6106.95平方米新建建设养殖，呈不规则图形。违法占地东邻空地、南邻空地、西邻空地、北邻地，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》，定襄县国土资源局于2017年9月10日向被执行人宋子根送达定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》后又于2018年3月5日向其下达了《履行行政处罚决定催告书》。处罚决定书对被执行人宋子根作出：责令被执行人宋子根自接到处罚决定书15日内自行拆除违法占用土地面积6106.95平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还集体。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、第七十六的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第10号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除违法占用土地面积6106.95平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还集体，由定襄县国土资源局组织实施。执行费300元，由被执行人牛月红负担。审判长赵树斌人民陪审员王峰人民陪审员张正伟二0一八年五月十七日书记员韩自强
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初302号
原告：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：李俊宾，男，1975年2月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
原告赵文艇与被告李俊宾民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文艇到庭参加诉讼，被告李俊宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文艇诉称：2014年1月3日，被告向原告借款80000元，定于2014年4月3日偿还，并约定利息。经原告多次催要，被告至今未还。为保证原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊宾缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年1月3日，被告李俊宾因生意所需向原告赵文艇借款80000元。借款当日赵文艇以现金方式向李俊宾交付了借款80000元，交付地点为黄骅市华悦凯旋楼下。被告李俊宾收到原告交付的借款80000元后，为原告出具借据一份。借据载明“借据，兹有本人李俊宾（身份证号）于今日向赵文艇借款80000元（大写捌万元正），进行资金周转，本人承诺于2014年4月3日前归还，逾期未能清偿的，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人承担连带清偿责任。担保期限至本息全部还清。特立此据，以此为由，借款人：李俊宾……，担保人签字：李德才，2014年1月3日”。李德才与被告李俊宾系父子关系，李德才以担保人身份在借据上签名、按手印。借款到期后，被告未予偿还，2017年1月5日，原告诉至法院，要求被告李俊宾偿还借款80000元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付自借款之日即2014年1月3日起至还清全部本金之日止的利息。
另查，2014年4月1日，中国人民银行贷款期限六个月至一年的贷款利率为年6%，四倍为24%。
上述事实，有借据、当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告李俊宾为原告赵文艇出具的借据系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告依约向被告李俊宾提供了借款80000元，被告李俊宾应如约偿还借款。该笔借款已于2014年4月3日到期，借款到期后被告李俊宾未按期偿还借款80000元，现原告主张被告李俊宾偿还借款80000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。因原被告之间仅就逾期还款利息进行了约定，并未约定借款期间的利息，故原告要求被告支付自2014年1月3日至2014年4月3日期间的利息，于法无据，本院不予支持。原、被告约定的逾期还款利息为逾期之日同期贷款利率的四倍，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，故因被告李俊宾未按期履行还款义务，原告依照双方约定要求被告按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准支付自借款逾期之日起即2014年4月4日起至还清本金之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊宾在本判决生效之日起五日内偿还原告赵文艇借款本金80000元及逾期还款利息（利息自2014年4月4日起按照年利率24%的标准计算至付清之日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李俊宾承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年三月一日
书记员 李梦雨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审94号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李蕉娣，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴正专，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴丽阳，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈爱辉，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章志祥，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人吴正拥，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人蔡万炳，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人章志国，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]149号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出苍土资执罚[2016]149号行政处罚决定，并于2016年6月23日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地358.15平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用土地上建设的房屋。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年6月17日作出苍土资执罚[2016]149号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县矾山镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 彬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5359号
原告：兴化市金泽农担保有限公司，组织机构代码59557796-7，住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人：陈红兵，董事长。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：刘勤生，男，1960年10月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：翟春华，男，1982年3月5日出生，汉族，系刘勤生亲戚，个体经营户，住兴化市，现住兴化市。
被告：陈国桥，男，1968年5月14日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司）与被告刘勤生、陈国桥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泽农公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款308651.18元及利息（从2017年7月4日起按月利率6‰计算至实际偿还之日）。事实和理由:金泽农公司为刘勤生向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）借款300000元提供担保，陈国桥为刘勤生的借款向金泽农公司提供反担保。借款到期后，刘勤生未能偿还借款本息，金泽农公司于2017年6月23日代偿本息合计308651.18元。经多次向两被告催要，均无果。
刘勤生、陈国桥辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
原告金泽农公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、反担保合同一份，证明金泽农公司为刘勤生向农商行戴南小微支行借款300000元提供担保，陈国桥自愿为刘勤生的借款向原告提供反担保的事实；2、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明刘勤生向农商行戴南小微支行借款300000元，由金泽农公司提供连带责任担保，农商行戴南小微支行并依约向刘勤生发放贷款的事实。3、收贷收息凭证、电子汇兑补充凭证各一份�证明借款到期后，刘勤生未能偿还全部贷款本息，金泽农公司于2017年6月23日代为偿还了本金300000元，利息8651.18元，合计308651.18元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，金泽农公司与刘勤生、农商行戴南小微支行签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定刘勤生为借款人，金泽农公司自愿为刘勤生自2016年4月8日起至2018年3月20日止在农商行戴南小微支行办理的最高额本金不超过300000元的借款提供连带责任保证。2016年4月7日，刘勤生、陈国桥与金泽农公司签订了一份反担保合同，合同约定，刘勤生向农商行戴南小微支行申请贷款，由金泽农公司提供担保，担保金额为300000元。陈国桥自愿为刘勤生的借款向金泽农公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保保证期间至刘勤生还清贷款本息费用时止，反担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。陈国桥逾期履行保证责任的，则按借款合同中约定的贷款利率双倍向金泽农公司承担违约责任。合同签订后，农商行戴南小微支行于2016年4月8日向刘勤生发放贷款300000元，借款期限至2017年4月7日，年利率8.5%，按季结息。借款到期后，刘勤生未能偿还全部借款本息，金泽农公司于2017年6月23日代偿本金300000元，利息8651.18元，合计308651.18元。
本院认为，案涉借款合同、反担保合同系当事人自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，依法对当事人具有拘束力。原被告在反担保合同中约定保证责任至借款人还清贷款本息止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起二年。原告农商行戴南小微支行向被告刘勤生发放贷款后，在被告刘勤生未按约还款的情况下，原告金泽农公司履行了自己的担保义务，向农商行戴南小微支行偿还借款本息308651.18元。据此，原告金泽农公司有权依反担保合同的约定要求被告刘勤生偿还代偿款，并要求被告陈国桥承担连带清偿责任。原告金泽农公司主张自起诉之日起按月利率6‰计算利息，低于合同约定的违约责任，且不违反法律规定。
综上，原告金泽农公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告刘勤生于本判决生效后立即偿还原告兴化市金泽农担保有限公司代偿款308651.18元，并承担自2017年7月4日起至实际给付之日止，以本金308651.18元为基数，按月利率6‰计算的利息。
二、被告陈国桥对被告刘勤生在上述判决第一条主文所确定的债�承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告刘勤生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告刘勤生负担，被告陈国桥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 张锦海
二〇一七年七月二十九日
书记员 邹佳慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3137号
被执行人：刘金金，男,1995年4月28日生，汉族，住江苏省丰县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘金金犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0031号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘金金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。二、扣押的作案工具螺丝刀二把，予以没收。三、责令被告人刘金金对各被害人的尚未退赔的财产损失继续予以退赔。本院刑事审判庭将该案财产刑移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人刘金金的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金金拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆少刑初字第0031号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖238号
周口市中级人民法院并周口市川汇区人民法院：
河南省人民检察院拟指定周口市川汇区人民检察院审查起诉邓广立贪污一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定周口市川汇区人民法院管辖。
二〇一七年十一月十四日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更17号
罪犯刘成顺，男，1969年1月1日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）信刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘成顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑三复字第030号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年1月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯刘成顺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯刘成顺死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月7日至2017年1月6日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘成顺在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯刘成顺减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘成顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初635号
原告：苍南县兴牧生猪专业合作社，住所地：苍南县龙港镇人民路1193号。
法定代表人：杨昌金。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郭重恩。
被告：陈金月。
被告：郭腾蛟。
原告苍南县兴牧生猪专业合作社与被告郭重恩、陈金月、郭腾蛟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县兴牧生猪专业合作社撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由苍南县兴牧生猪专业合作社负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年二月一日
书记员 陈曼曼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更140号
罪犯赵栓柱，男，1961年8月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑一初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人赵栓柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18979元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）豫法刑四终字第127号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年1月17日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯赵栓柱在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵栓柱死刑，缓期二年执行的期间为2014年12月26日至2016年12月25日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵栓柱在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯赵栓柱减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵栓柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十二月二十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第505号
原告：李永军，男，住吉林省辉南县。
被告：高陆，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告李永军诉被告高陆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永军撤回起诉。
诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二日
书 记 员 ： 王 越
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第128号
上诉人（原审被告）：代英卓。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩东奎。
原审被告：李绪纪。
上诉人代英卓为与被上诉人韩东奎、原审被告李绪纪买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民牛初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人代英卓及其委托代理人于桂涛，被上诉人韩东奎到庭参加诉讼，原审被告李绪纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩东奎与李绪纪系同村邻居关系。李绪纪系代英卓雇佣的员工。2012年韩东奎从李绪纪处得知其有一辆车牌号为辽HF69**号银灰色捷达汽车，在看完车辆后，韩东奎先向李绪纪交付定金10000元，同年4月7日，李绪纪代替代英卓与韩东奎签定买卖车辆协议一份，协议约定：1、代英卓将车牌号为辽HF69**号银灰色捷达汽车以63000元价格出售给韩东奎；2、代英卓保证此车手续真实有效来源正确、无交通事故及经济纠纷、非营运车辆；3、在2012年4月7日以后发生的一切事宜由韩东奎负责等内容。签定协议后，韩东奎将余款53000元交付给李绪纪。李绪纪又将韩东奎交付的全部车款交付给代英卓。韩东奎购买该车后，又于2012年6月19日将该车以55200元价格出售给王建，王建又于2012年6月21日将该车以57500元价格出售给钱庆宝。
又查，车牌号为辽HF69**银灰色捷达汽车是刘闯于2009年12月3日购买的，2011年3月25日刘闯以65000元价格将该车卖给宋亮亮，同年11月11日犯罪嫌疑人石林以借车为名，将该车从宋亮亮手中骗走，后转手以48500元价格卖给刘元鎏，刘元鎏又以49000元价格卖给代英卓。
再查，2013年1月22日，盖州市公安局反恐怖大队以该车属非法购买涉案车辆为由从钱庆宝手中扣押该车及机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证，后返还给受害人宋亮亮，犯罪嫌疑人石林被列为网上逃犯。
原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护，而本案韩东奎与代英卓于2012年4月7日签定买卖车辆协议进行直接交易，违反了《二手车流通管理办法》第六条：“二手车直接交易应当在二手车交易市场进行”的规定，且双方交易的车牌号为辽HF69**号银灰色捷达汽车属非法购买涉案车辆，已被盖州市公安局反恐怖大队于2013年1月22日依法扣押并返还给受害人宋亮亮，故根据《二手车流通管理办法》第二十三条（四）项：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：通过盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪手段获得的车辆；”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”规定，且该车以49000元低价由代英卓购买，显系有失公平，故该买卖合同为无效合同，不受法律保护，应予解除，对代英卓抗辩买卖合同有效，该院不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，对韩东奎要求代英卓返还购车款63000元的诉请，该院予以支持。又因李绪纪是代英卓雇佣的员工，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”规定，李绪纪代理行为产生的法律后果应由代英卓承担，故对韩东奎要求被告李绪纪返还购车款的诉请，该院不予支持。据此判决：
一、韩东奎与代英卓于2012年4月7日签定的买卖车辆协议无效；二、代英卓于判决生效后十日内返还韩东奎购车款63000元；三、驳回韩东奎对李绪纪的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费687元，此款韩东奎已垫付，代英卓在履行判决时加付687元给韩东奎。
上诉人代英卓不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人与被上诉人签订的买卖车辆协议，双方自愿，价格合理，手续齐全。上诉人是善意取得该车，一审法院在没有对该车进行时价评估就确认上诉人低价购车没有法律依据；2、本案车辆中间一手的出卖人石林涉嫌刑事犯罪，本案应该依据“民事让刑事”的原则，等待刑事案件终结才能进行审理。原审法院在事实尚未查清的基础上就做出判决是错误的。
被上诉人韩东奎答辩称：服从原判。
原审被告李绪纪未答辩。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新证据。
本院认为：关于上诉人主张的买卖车辆协议有效一节，本案争议的车牌号为辽HF69**号银灰色捷达汽车已被盖州市公安局反恐怖工作大队于2013年1月22日依法扣押并返还给受害人宋亮亮，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，上诉人与被上诉人的买卖车辆协议因车辆属于禁止买卖的情形，因此，该协议应为无效合同。原审法院对于合同效力的认定并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的本案应遵循“先刑事后民事”原则进行审理一节，本案上诉人与被上诉人并不涉嫌刑事犯罪，只是本案的车辆涉嫌由他人犯罪取得，故本案不适用“先刑事后民事”的审理原则，所以上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人代英卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2709号
原告：李景和，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：程彦红，女，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告李景和与被告程彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景和及其委托诉讼代理人王庄到庭参加诉讼，被告程彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景和向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款50000.00元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月15日，被告以为丈夫看病为由向原告借款30000.00元，2017年3月24日，被告以为雇员发放工资为由向原告借款20000.00元，以上两笔借款被告均向原告出具了欠据，并在欠款人处签字捺印，口头约定借款后5天内还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告程彦红未到庭亦未进行答辩。
原告出示欠据二枚，用于证明欠款事实，经质证，被告程彦红未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对欠据二枚予以采信。
经审理查明，2017年3月15日，被告程彦红从原告李景和处借款30000.00元，2017年3月24日，被告程彦红再次向原告李景和借款20000.00元，以上两笔欠款均为原告李景和出具了欠据，并在欠款人处签字捺印。双方未约定利息。后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告李景和与被告程彦红之间借贷关系清楚，有被告程彦红为原告李景和出具的欠据为凭，被告程彦红应在原告李景和向其主张偿付之日起给付欠款，故原告李景和要求被告程彦红给付欠款50000.00元，本院予以支持；原告李景和主张按照月利率2%计算欠款利息，因原、被告双方未约定利息，本院按照年利率6%自起诉之日起予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程彦红于本判决生效之日起十日内给付原告李景和欠款本金50000.00元，并自2017年5月27日起按照本金50000.00元、年利率6%计算利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告李景和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告程彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 席春阳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨红娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15187号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
注册号110112004209160
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告原静，女，1969年4月17号出生，住北京市。
公民身份证号×××
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称：金世恒业公司）与被告原静供用热力合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司委托代理人贾向军、被告原静到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告金世恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年9月29日至2009年8月14日期间的供暖费1854元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务，以及供暖服务即维护并代为收取恒有源中央液态冷热源环境系统的能源费。被告是雍景天成小区业主，期间享受了相关服务，但拖欠物业费和能源费。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求贵院依法判令被告立即支付相关费用。
被告原静答辩称：不同意原告的诉讼请求。金世恒业公司物业服务不达标，垃圾没人清理，恒有源系统设备质量和运行问题严重，设备运行不正常，供暖温度不达标，夏季不制冷，串水引发饮用水污染，不能保证24小时热水，物业应承担责任。现时间久远，原告从未催要。
经审理查明：在本案诉争期间，原静系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区5号楼1单元601号房屋业主，房屋建筑面积149.78平方米。
2006年10月18日，金世恒业公司与雍景天成小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签订《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；委托管理期限自本合同签字、盖章生效之日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/月/平方米、A区底层商业物业管理费5.76元/月/平方米、A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/平方米；业主、物业使用人每12个月向乙方支付前述物业管理费，每缴费期首月的前10个工作日内支付。上述合同另附《雍景天成小区收费标准及说明》，其中恒有源中央液态冷热源环境系统户外公摊费用为住宅部分19.56元/建筑平方米/年，其中冬季供暖8.66元/建筑平方米/年、夏季制冷5.45元/建筑平方米/年、过渡季5.45元/建筑平方米/年，收取时间为每年7月1日至7月31日。
此后，因恒有源中央液态冷热源环境系统在使用过程中产生诸多问题，不能完全达到设计要求，金世恒业公司自2008年9月16日起将能源费标准降至14.11元/年/平方米。
2009年8月4日，北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知：原告公司于2009年8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区。接到通知后，金世恒业公司如约撤出。
原告分别于2009年10月、2011年9月、2013年6月、2015年3月、2017年3月采取张贴公告方式向原告主张欠费。
涉案小区业主答辩陈述情况如下：物业服务不达标，恒有源系统设备质量和运行问题严重，影响了业主正常生活；只有在不欠费情况下才能进入业委会，所以第一届业委会委员均已交纳物业费；因交费才会维修，物业公司已派人维修，因此业主已交费；业主在小区有车位，如果未交费，物业公司不会给车位等问题。针对上述问题，原告表示：恒有源设备是业主自购，如中央液态冷热源环境设备存在质量问题，是业主与开发商或厂家之间的法律问题，应向开发商或厂家主张相应权利，设备质量问题，已超出物业服务范畴，与物业公司无关，物业公司也无法解决，公共部分要持续运转，供暖费用是用来保障系统能够运行的电费，此由我公司垫付，针对质量问题，物业公司已积极地向开发商反映。关于车位、业委会、维修与缴费关系问题，经核实，在我方公司在小区服务时即撤场前未采取上述措施，对业主所述不认可。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中北京八大处房地产开发有限公司与金世恒业公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》属于上述情形，合法有效，且上述合同对收费内容和标准已经做出了约定，对业主具有约束力，其应按照合同约定的物业费和能源费收费标准交纳相应费用。
在本案中，因相关配套设施问题和物业服务瑕疵问题在一定程度上影响了业主的日常生活，业主提出物业服务不达标、垃圾没人清理、恒有源系统设备质量和运行问题严重、设备设备运行不正常、供暖温度不达标、夏季不制冷、串水引发饮用水污染、不能保证24小时热水等物业公司未适当履行合同义务的抗辩理由，具有一定合理性。虽然相关因素导致该套设备在使用中未能达到设计标准，但金世恒业公司作为物业单位已为设备提供运行、维护，亦向业主提供了物业服务，其已付出相应成本，有权基于此收取费用。综合上述因素，本院对物业、供暖费用予以适当酌减，确定业主按费用之80%标准向金世恒业公司交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，业主一方主张单位已凭发票报销或已缴费的意见，因未提供证据证明，故本院无法采纳。关于业主主张时间久远、已无法找到票据，要求物业公司承担举证责任问题。因此意见属于举证责任倒置，而举证责任倒置应有明确法律规定才可适用，故本院对此意见亦无法采纳。
关于业主所提物业公司资质问题，与本案无关，双方应按合同约定费用标准交纳费用，如开发商未按房屋买卖合同约定配置物业公司，则业主应另行与开发商解决。关于设备维修、业委会委员身份、存在停车位与缴费关系问题，业主对此未提供证据证明，交纳供暖费才会上门维修、全部缴费才当选业委会委员、交纳费用才分配车位的因果关系，且金世恒业公司对此不予认可，陈述在提供服务期间，未采取上述管理措施，故本院对此意见无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原静于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二零零八年九月二十九日至二零零九年八月十四日期间的供暖费一千四百八十三元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由原静负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 章朝华