wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张功赠，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县�心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张功赠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张功赠，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县�心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张功赠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第806号
原告黄文光。
被告韦文吉。
被告黄金林。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年11月5日
待裁事项：原告黄文光申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文光负担。
审 判 员 廖筱艳
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 黄罗建
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1923号
申请执行人徐建德，男，1971年5月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人孙金凤，女，1969年1月15日出生，住温岭市。
申请执行人徐建德与被执行人孙金凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第00353号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人徐建德于2015年06月16日向本院申请执行，要求被执行人孙金凤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1923号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 林 琳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
被执行人：赵福超，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵公启，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵公田，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人赵福超、赵公启、赵公田金融借款合同纠纷一案，
中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0784民初3037号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息29008.29元，垫付案件受理费263元。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的�务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本息29008.29元，垫付案件受理费263元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。
本院于2018年3月10日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马秀娟�无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年三月十日
书记员 范 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2942号
罪犯雷光辉，男，1984年6月13日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月17日作出（2013）龙新刑初字第437号刑事判决，以被告人雷光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月20日至2021年11月19日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年度监狱改造积极分子。2013年8月至2015年8月考核分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，�真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月20日至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3235号
原告：李俊，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈永涛，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李俊诉被告陈永涛民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李俊的起诉。
本案受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年九月十三日
书记员 吕文洁
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第45-1号
申请执行人：孝义市达钢混凝土有限公司，住所地山西省孝义市贾家庄村。
法定代表人：梁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培文，系该公司职工。
被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会，住所地山西省孝义市贾家庄村。
法定代表人：郭自强，该村委会主任。
本院在执行申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决，申请执行被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会保证合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年8月28日自愿达成执行和解协议，双方按协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会相关银行账户的冻结和相关财产的查封。
二、终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年九月七日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第45-1号申请执行人：孝义市达钢混凝土有限公司，住所地山西省孝义市贾家庄村。法定代表人：梁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培文，系该公司职工。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会，住所地山西省孝义市贾家庄村。法定代表人：郭自强，该村委会主任。本院在执行申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决，申请执行被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会保证合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年8月28日自愿达成执行和解协议，双方按协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会相关银行账户的冻结和相关财产的查封。二、终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复�行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹玉平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年九月七日书记员  王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第45-1号申请执行人：孝义市达钢混凝土有限公司。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1955年2月27日生，汉族，现住孝义市贾家庄村西，系该公司职工。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人：郭某，该村委会主任。本院在执行申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决，申请执行被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会保证合同纠纷一案过程中，双方当事人于2017年8月28日自愿达成执行和解协议，双方按协议履行。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会相关银行账户的冻结和相关财产的查封。二、终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第230号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年九月七日书记员 王慧楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初52号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，绰号：“刘总”，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月8日上午，被告人刘某某与购毒人员叶某某经电话联系，确定在本市普陀区延长西路XXX弄门口附近交易毒品，并且通过支付宝先行收取毒资人民币1500元。当天16时50分许，刘某某在上述地址将一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒,净重9.87克)交付给叶某某后被民警人赃俱获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人叶某某等的证言及辨认笔录，支付宝转账记录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、公安业务档案详细信息及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2708号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。
法定代表人：何广明，该社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：胡景尤，该信用社员工。
被告：张新桂，女，汉族，1952年12月17日出生，住广东省鹤山市。
本院在受理原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社诉被告张新桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社申请撤回对被告张新桂的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社撤回起诉。
本案受理费428.2元（已减半收取），由原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社负担。
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
审判员李国华二Ο一六年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员谭艳明
书记员 谭艳明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08584号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：赵勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2011年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费8444.23元及滞纳金337.77元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告金华安泰物业管理有限公司自2009年11月份开始入驻新都会小区从事物业服务工作。2011年12月10日，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）签订《新都会小区物业服务合同协议书》。双方约定，甲方委托乙方对新都会小区物业管理区域内全体业主和使用人提供物业服务，服务期限自2011年11月15日至2012年11月14日止，服务内容主要有：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的规定或业主大会、业委会的授权制订物业服务的有关制度。2、物业公用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、泳池、网球场、景观的养护和管理。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。6、维护车辆（包括自行车）的停放秩序管理等事项。物业服务收费采取包干制，由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.50元收取，包括物业服务费和所有公共能耗费，所有公共能耗费含二次增压水泵能耗，业主未装修物业的空置房按该标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，物业服务费实行预缴制，本合同年度一次性预缴清，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限所有物业费。在违约责任方面，双方约定，乙方未达到合同规定的物业服务质量标准及要求目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任，业主、物业使用人违反本合同约定，逾期未交纳物业服务费的、乙方可以从第二次催告通知书正式送达业主或物业使用人的第3个工作日起收取逾期每日按1‰计算的滞纳金等内容。
该合同期限届满后，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）于2012年11月3日续签了《物业管理服务合同》，除对合同期限确定为自2012年11月15日起至2013年11月14日止外，双方对合同的其他基本权利义务内容保持未变。
2013年11月16日，双方又续签《物业管理服务合同》，在该合同中对当事人的基本权利义务内容保持未变，只是对部分事项进行变更，约定合同期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，同时对物业收费标准予以调整，高层住宅按每月每平方米1.55元收取，其中物业服务费1.20元，公共能耗费0.35元（含二次增压水泵能耗、公共水能耗），业主未装修物业的空置房按该标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限第一年度所有物业费，第二年度物业费缴费期限为2014年11月15日至2015年2月14日等内容。
上述合同期限届满后，原告金华安泰物业管理有限公司（乙方）与金华市婺城区新都会小区业主委员会（甲方）于2015年11月1日再次续签《物业管理服务合同》，双方对合同的基本权利义务内容保持未变，只是对部分事项进行变更，约定合同期限自2015年11月15日起至2018年11月14日止，同时物业收费标准进行调整，高层住宅按每月每平方米1.70元收取，其中物业服务费1.30元，公共能耗费0.40元（含二次增压水泵能耗、公共水能耗），业主未装修物业的空置房按标准的70%交纳，商业物业（含商铺、幼儿园、综合楼、社区用房）按每月每平方米1.50元收取，业主应在本合同签订生效后90天内一次性交清本合同期限第一年度所有物业费，第二年度物业费缴费期限为2016年11月15日至2017年2月14日，第三年度物业费缴费期限为2017年11月15日至2018年2月14日等内容。
另查明，被告赵勇系新都会小区6幢1单元904室高层住宅（建筑面积为128.88平方米）的业主，其于2010年3月26日取得该房屋产权后一直空置未使用，也未向原告交纳2011年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费。2014年11月18日，原告向被告发出催缴2011年11月15日至2014年11月14日期间所拖欠物业服务费4925.80元的书面通知，未果。2016年11月22日，原告又向被告发出催缴2011年11月15日至2016年11月14日期间所拖欠物业服务费8444.23元的书面通知，仍未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告赵勇作为新都会小区6幢1单元904室高层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。同时，本院也注意到，被告房屋一直闲置未装修，根据合同约定可按相关标准的70%交纳物业服务费，对此原告也予以认可，且在其诉讼中已按该标准主张权利，另根据合同约定，业主、物业使用人违反合同约定逾期未交纳物业服务费的，物业公司可以从第二次催告通知书正式送达业主或物业使用人的第3个工作日起收取逾期每日按1‰计算的滞纳金，但由于原告无证据证实其已将第二次催告通知书正式送达被告，故原告要求被告支付相关滞纳金的诉请，条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内给付原告金华安泰物业管理有限公司新都会小区6幢1单元904室房屋2011年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费8444.23元；
二、驳回原告金华安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告赵勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈洛伊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第593号
申请执行人苗金芝，退休教师。
被执行人邹训超，职工。
申请执行人苗金芝诉被执行人邹训超保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2015年4月8日作出（2015）邳官民初字第487号民事判决书：一、被告邹训超偿还原告苗金芝保证款本金21000元，利息3000元，合计24000元，自2015年6月起每月月末前偿付2000元至付清24000元止。如被告邹训超任一期逾期给付，原告苗金芝可将剩余款项一并提前申请强制执行。二、原告苗金芝自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费478元，减半收取239元，由原告苗金芝负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人邹训超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已支付给申请人6548元。且经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第593号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 徐 展
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2077号
原告沈念华，男，生于1949年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告山东洁美环卫工程科技发展中心，住所地章丘市。
法定代表人王兆芳,主任。
委托代理人许付平，男，生于1969年4月17日，汉族，山东洁美环卫工程科技发展中心法律顾问，住章丘市。
原告沈念华与被告山东洁美环卫工程科技发展中心（以下简称洁美环卫中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈念华及委托代理人张运祯，被告洁美环卫中心委托代理人许付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈念华诉称：原告2013年经人介绍到章丘环卫处刁镇环卫所工作，在充分了解原告年龄，各方面情况后，原告被招为员工，并为原告发放了工作服、工作证等。2015年3月20日14点20分原告在单位安排的工作地点工作时，发生交通事故，道路交通事故认定书认定原告无责。原告伤后在章丘市刁镇卫生院住院治疗。后依据工资卡查询得知被告为原告发放工资。根据劳动法等规定，原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。故起诉，请求依法确认原被告是劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告年龄已达到66岁，远超过法定退休年龄，其与我单位系劳务关系，不存在任何劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，沈念华在刁镇中心大街从事环卫工作，由洁美环卫中心发放工资。2015年3月20日，沈念华在扫卫生时发生交通事故。2015年6月26日，沈念华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被申请人（洁美环卫中心）之间存在劳动关系。当日，仲裁委员会作出章劳人仲案[2015]534号仲裁决定书，决定对沈念华的申请，不予受理。沈念华对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。另查明，沈念华于2010年12月起在章丘市农村社会养老保险事业管理处领取居民养老保险。上述事实，由原告提供的仲裁决定书一份、道路交通事故认定书一份，本院调取的证明一份及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，沈念华生于1949年7月7日，于2009年7月7日年满60周岁，达到法定退休年龄，且沈念华于2010年12月份开始领取居民养老保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故双方应为劳务关系。故沈念华主张与洁美环卫中心系劳动关系，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈念华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈念华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 安 静
人民陪审员 张维青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏延娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终504号
上诉人(原审被告)沈菊芳，女，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)沈菊英，女，1950年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告王伟忠，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人沈菊芳因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2049号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际居住地在普陀区交通西路，被上诉人对上诉人的起诉超过诉讼失效，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于诉讼失效的异议不属于本案管辖权异议案件审查范围，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2094号
上诉人（原审被告）：寿光市银海海运有限公司，住所地：山东省寿光市圣城东街（交通局办公楼第十层）。
法定代表人：郝俊平，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊,男，1997年5月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人寿光市银海海运有限公司因与被上诉人王磊船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人寿光市银海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市银海海运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人寿光市银海海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 刘福贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李建伟
书 记 员 王 瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执199号
申请执行人方建明，男，1984年9月13日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。
被执行人汪一明，男，1982年11月8日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3476号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为人民币12000元。在执行过程中，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0182民初3476号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月一日
书记员 俞文超
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3938号
原告：重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司。
法定代表人：叶光鑫，总经理。
委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告：四川煜华建设有限公司。
法定代表人：雷建军，总经理。
委托代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司诉被告四川煜华建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司撤回对被告四川煜华建设有限公司的起诉。
本案受理费866元，由原告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司承担。
审判员 陶剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾忍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3205号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人:马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：葛士忠，男，1976年1月9日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村93号。
被告：徐艳，女，1978年10月21日出生，汉族，郯城县红花镇南郑村村民，住该村129号。
被告：姜永庆，女，1984年12月20日出生，汉族，郯城县杨集镇大滩村村民，住该村84号。
被告：张衍伟，男，1977年10月23日出生，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村77号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款11.4万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告葛士忠在我行贷款
11.4万元，2016年3月11日发放，于2017年3月10日到期，由徐艳、姜永庆、张衍伟提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告葛士忠向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币114000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾壹万肆仟元整，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐艳、姜永庆、张衍伟签订了保证合同，保证合同约定徐艳、姜永庆、张衍伟为被告葛士忠借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金114000元及2016年10月19日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告葛士忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告葛士忠未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告葛士忠偿还借款本金人民币114000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告徐艳、姜永庆、张衍伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告徐艳、姜永庆、张衍伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐艳、姜永庆、张衍伟在承担保证责任后，有权向被告葛士忠追偿。被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛士忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐艳、姜永庆、张衍伟对上述款项负连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告葛士忠、徐艳、姜永庆、张衍伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初129号
原告：陈东平。
被告：章云娇。
原告陈东平与被告章云娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章云娇归还借款30000元及利息（利息从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月20日，被告章云娇向原告陈东平借款30000元并出具借条一份。借条约定借款数额为30000元。之后，经原告陈东平催款，被告章云娇未在合理期限内归还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈东平借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告章云娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年五月十二日
代书 记员 项琪珺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03754号
罪犯李学昭，男，生于1980年1月18日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
大悟县人民法院于2009年10月9日作出（2009）悟刑初字第50号刑事判决，以被告人李学昭犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行中，2011年9月、2013年7月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李学昭在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李学昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李学昭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李学昭减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1176号
原告程永胜，男，1966年生，汉族。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生，汉族。
被告杨付轩，男，1977年生，汉族。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程永胜与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告程永胜于立案前申请缓交案件受理费，获本院批准缓交至一审判决前。现本案已开庭审理完毕，并通知原告程永胜预交案件受理费，程永胜未在限定时间七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程永胜撤回起诉处理。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢75号
关于申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村委会与被执行人湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1555号民事判决书的内容。申请执行人于2016年5月15日向本院申请执行恢复被执行人湖南森海林业有限责任公司判决的内容141.614.1元及迟延履行金。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南森海林业有限责任公司在银行的存款151972.1元。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1555号民事判决书的内容，经本院执行。申请执行人祁阳县羊角塘镇太白村委会所申请执行依据的权利全部得到了实现，执行费2124元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
，湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1555号民事判决书的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初966号
原告：汪术明，女，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）:冉斌，四川首诺律师事务所律师。
被告:文传碧，女，四川省营山县人。
本院在审理原告汪术明诉被告文传碧监护权纠纷一案中，原告汪术明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪术明自愿申请撤诉，系本人真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪术明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告汪术明负担。
审判员 石安全
二〇一七年五月三日
书记员 袁 萍
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1489号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行。住所地:焦作市解放区丰收路***号。
负责人曹靖华，行长。
被执行人翟晓忠，男，1978年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人王颖,女，1978年11月26日出生,汉族,住址同上。
被执行人闫春林,女,1965年3月18日出生,汉族,住焦作市解放区。
本院于2016年11月15日立案执行中国银行股份有限公司焦作分行申请执行翟晓忠、王颖、闫春林金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有房产，已被本院查封，但无法处置。被执行人无银行存款，无股票和车辆可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民二金初字第234号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 高炎锐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初193号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马广民，男，1965年3月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学毕业，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月8日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月14日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月27日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人马广民犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人马广民及其辩护人刘进帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年9月5日上午8时许，被告人马广民窜至濮阳市油田总医院公交站牌处，尾随被害人刘某上到23路公交车内，将被害人刘某放在后裤兜内的现金3000元盗出，后被刘某发现，马广民还给刘某现金600元，逃离现场。案发后，赃款未追回。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单等证据。公诉机关认为马广民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人马广民对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护认为：马广民经公安人员电话传唤，主动到案供述自己的罪行，构成自首，且在本案审理期间已退赔被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日上午8时许，被告人马广民至濮阳市油田总医院公交车站牌处，趁被害人刘某上车乘坐23路公交车之机，从其后裤兜内盗窃现金3000元，随即被刘某发现抓住，马广民将其中的600元扔给刘某，逃离现场。
另查明，2017年11月14日，被告人马广民经公安人员电话传唤主动到案，但未如实供述犯罪事实。在本案审理期间，马广民亲属代为退赔被害刘某损失2400元，取得谅解。
再查明：被告人马广民曾因犯盗窃罪，于2003年1月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年11月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人马广民在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某陈述、濮阳市公安局中原分局案件侦查指令详情、物证照片、视频光盘，濮阳县公安局五星派出所到案证明、户籍证明、本院刑事判决书、退赔款票据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马广民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马广民在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控马广民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“马广民具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，马广民经公安人员电话传唤主动到案后，未如实供述盗窃的犯罪数额，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出“马广民在审理期间退赔被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院不予采纳。马广民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一八年五月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张寒松
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02884号
原告王某甲，女，1984年11月17日出生，汉族。
被告王某乙，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年12月13日登记结婚，婚后育有一女王某丙，2012年3月至今被告多次殴打原告且多次至原告单位干扰其工作，被告行为严重危害原告的人身安全及工作生活。现诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养；3、被告王力每月支付王某丙抚养费1000元。
被告王某乙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月13日在民政局登记结婚，2007年7月1日生育一女王某丙，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户籍登记材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续多年有一定感情基础，近年来虽因生活琐事产生矛盾，但双方更应该珍惜夫妻感情，加强沟通，消除矛盾、互谅互让，和睦相处，共同改善夫妻关系，创建幸福的家庭，鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲全部诉讼请求。
诉讼费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执641号
申请执行人李西松，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李春银，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李西松申请执行被执行人李春银追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李春银应支付申请执行人李西松执行款××元。现因被执行人李春银暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初827号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人李春银具备执行条件时，申请执行人李西松可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第626号
原告：广州港股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江东路***号港口中心。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：梁兆雄，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日、11月14日、11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和梁兆雄、被告委托代理人王建云到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过“粤伟航012”轮运输煤炭，于2012年11月14日靠泊原告新沙码头，共卸下2，080吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费20，800元。据此，请求判令被告向原告支付上述费用，并承担本案的案件受理费。
被告全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被�承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费20，800元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 胡 湜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐春龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2904号
原告：杨华
委托诉讼代理人郑红亮
被告：刘子秀
原告杨华与被告刘子秀不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨华负担。
审判员 郭金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保116号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：广宁县赤坑镇卫生院，住所地：广宁县赤坑镇墟镇。
法定代表人：邓会源。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宁县赤坑镇卫生院银行存款10万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人九州通医药集团股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宁县赤坑镇卫生院银行存款10万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 江 梦
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6188号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐长林。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告徐长林物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1169号
原告：庞帅，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：王振华，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告庞帅与被告王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿公司”）为本案共同被告，本院依法准许。2018年5月8日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘林、被告王振华及被告人寿公司委托诉讼代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3610.95元、误工费2550元、护理费403.81元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费200元、120救护费300元，共计7344.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日8时21分，原告骑着电动车行驶至郑州市××街××与被告王振华驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致使原告L2、3左侧横突骨折。交警部门认定王振华负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被120救护车送到郑州市金水区总医院住院治疗。因原告就所花费的医疗费等费用与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告王振华辩称：事故发生后，由于交警说被告车的交强险差不多可以赔偿原告损失，被告也不想追究太多，就在交通事故认定书上按下了手印。但交通事故的确是原告先撞被告，不是被告先撞原告，有现场图片可以作证。被告最多承担60%的赔偿责任。
被告人寿公司辩称：原告应当提供被告承保车辆的车架号、肇事司机的驾驶证。在依法查明涉案机动车确系被告承保、机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，被告同意对原告因本次事故所造成的合理、必要的直接损失依据保险条款进行重新核定，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人承担。被告不负责赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。因本次事故还有其他人员伤亡和财产损失，应在交强险分项责任限额内为其预留相应份额。原告诉讼请求数额过高且缺少事实根据。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情过度医疗的费用，以20%为宜。门诊费票据不能与复诊时间印证，不应支持。营养费、住院伙食补助费参照实际住院治疗天数按每天10元、18元计算。误工费缺少用人单位登记资料、六个月以上工资银行流水、社保证明、完税凭证等必要材料，不应支持。护理费参照实际住院治疗天数按每天70元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日8时21分，原告驾驶电动车沿郑州市英才街由西向东行至花园路英才街西300米处时，与由北向南行驶的王振华驾驶的豫Ａ×××××号小客车相碰，造成交通事故。交警部门认定王振华负事故全部责任、原告及电动车乘坐人王沼兵无责任。事故发生后，原告被送往郑州市金水总医院住院治疗至2017年11月7日，住院4天，支付住院费用2992.95元，住院期间需一人陪护。原告伤情被诊断为：L2、3左侧横突骨折，出院医嘱为：加强营养、绝对卧床一个月等。因此事故，原告还有损失如下：门诊费用618元、误工费用1790.66元、护理费用403.81元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费100元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告王振华，该车在人寿公司被投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故另一受害人王沼兵因此事故也向本院提出诉讼，请求判令本案二被告赔偿医疗费等各项损失共计34790.52元。本院经审理确认王沼兵医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计12774.31元，误工费、护理费、交通费损失共计3726元。
本院认为：交警部门关于本次交通事故所作出的王振华负事故全部责任、原告无责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告王振华应当对原告因此事故所造成的损失承担全部赔偿责任。被告王振华虽对事故认定有异议，但因其未提供相关证据予以反驳，故本院对其辩解意见不予采纳。肇事车豫Ａ×××××号车在人寿公司被投保有交强险，故人寿公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付。根据本次事故所造成的原告与王沼兵损失情况，本院确认人寿公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失2335元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失2294.47元，共计4629.47元；交强险限额以外的其他损失共计1555.95元由被告王振华进行赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庞帅各项损失共计4629.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王振华赔偿原告庞帅各项损失1555.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王振华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾世超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1549号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1614号起诉书指
控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金
某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚上，被告人程某与
陈某（另案处理）一起吃饭饮酒。当晚9时许，被告人程×
×无证驾驶普通二轮摩托车回家，途中汽油用尽。被告人程×
×电话联系陈某帮忙拉车。后陈某驾驶二轮摩托车用长为
183厘米的橡皮带，牵引被告人程某所驾普通二轮摩托车前
往加油站加油，途经本市城区吴宁西路与中山路交叉口地段，
被�安民警查获。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分
，含量为0.87mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强
制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车登记查询记录、测量记录及照片、物证检验报告、公安交通
管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人程×
×的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如�供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起
至2013年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王聪颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1549号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚上，被告人程某与陈全军（另案处理）一起吃饭饮酒。当晚9时许，被告人程某无证驾驶普通二轮摩托车回家，途中汽油用尽。被告人程某电话联系陈全军帮忙拉车。后陈全军驾驶二轮摩托车用长为183厘米的橡皮带，牵引被告人程某所驾普通二轮摩托车前往加油站加油，途经本市城区吴宁西路与中山路交叉口地段，被公安民警查获。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为0.87mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈全军的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车登记查询记录、测量记录及照片、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2013年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 王聪颖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第366号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾志显，男，1967年11月21日出生。因犯盗窃罪，2014年5月被镇平县法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月16日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人贾志显犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人贾志显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2015年6月17日，被告人贾志显窜至淅川县公疗医院停车场，用随身携带的钢制钥匙将张某某停放在院内的摩托车捅开后盗走。经鉴定，被盗红色隆鑫125摩托车价格为470元。
2、2015年5月10日，被告人贾志显窜至淅川县公疗医院停车场，用随身携带的钢制钥匙将曹某某停放在医院大门口的摩托车捅开后盗走。经鉴定，被盗黑色钱江125摩托车价格为569元
3、2014年4月12日，被告人贾志显窜至淅川县公疗医院停车场，将黄某某停放在医院院内的摩托车盗走。经鉴定，被盗红色三铃125摩托车价格为648元。
4、2014年3月4日，被告人贾志显窜至淅川县公疗医院停车场，将一辆停放在医院院内的黑色大架子摩托车盗走。
上述事实，被告人贾志显在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、曹某某、黄某某陈述，并有监控视频资料、被告人指认现场照片、价格鉴定结论、到案经过、刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志显以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾志显因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾志显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。）
二、责令被告人贾志显退赔被害人张某某经济损失人民币470元，退赔被害人曹某某经济损失人民币569元，退赔黄某某经济损失人民币648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2595号
原告：朱治法，男，1979年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉合缘建劳务有限公司,住武汉市东湖新技术开发区关山一路552号23-3-402室。
法定代表人：杨大林。
本院在审理原告朱治法诉被告武汉合缘建劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白羽舒
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第246号
原告陈秀丽（陈丽丽）。
被告刘西广。
原告陈秀丽与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽到庭参加诉讼、被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称，2013年11月30日，被告刘西广向原告借款50000元，月息2分。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘西广未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘西广向原告借款50000元，月息2分，并向原告出具借条一张。原告多次催要未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘西广向原告借款后拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（利息按约定计付，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张黎明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初297号
原告：周洪昌。
被告：吴占东，现住哈尔滨市双城区。
被告：吴占江，现住哈尔滨市双城区。
被告：王树新，现住哈尔滨市双城区。
原告周洪昌诉被告吴占东、吴占江、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日由审判员卢永生公开开庭进行审理。原告周洪昌到庭参加诉讼。被告吴占东、吴占江、王树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周洪昌诉称：原告与三被告为同村村民，三被告为他人做生意向原告借款人民币30,000.00元。三被告于2013年5月6日给原告出具借据1张，约定月利率2％，上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息44,100.00元及嗣后利息。
原告为证实其主张事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、原始借据1份，证明三被告于2013年5月6日向原告借款人民币30,000.00元，月利率2％的事实。
被告吴占东、吴占江、王树新未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
因三被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，可证实原告的身份为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据二为原始借据1份，有三被告的签名，可证实三被告借款的事实为有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理及分析相关证据，可认定以下事实：原告与三被告为同村村民，三被告为他人做生意在原告处借款人民币30,000.00元。三被告于2013年5月6日给原告出具借据1张，约定月利率2％，上述借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息44,100.00元及嗣后利息。由三被告承担本案一切诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，三被告向原告借款人民币30,000.00元，并给原告出具欠据1张，并约定月利率2％，三被告与原告的借贷关系成立。三被告未履行义务。原告请求三被告偿还借款本金、按约定利率给付利息合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告吴占东、吴占江、王树新给付原告周洪昌借款本金人民币30,000.00元；
二、被告吴占东、吴占江、王树新给付原告周洪昌借款利息14,100.00元（本金30,000.00元×月利率2％，于2013年5月6日起至2015年5月21日），嗣后利息另行计算。
上述一、二项合计人民币44,100.00元于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费903.00元减半收取451.50元由被告吴占东、吴占江、王树新负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一六年六月八日
书记员 黄 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1300号
原告：杨和茂.
被告：杨艳庭.
原告杨和茂诉被告杨艳庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨和茂到庭参加诉讼，被告杨艳庭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款36000元，并承担从2017年11月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告杨艳庭因资金周转向原告借款36000元，约定借款计算利息方式为每日千分之一点五。借款后，因被告未归还款项，原告遂提起诉讼。
被告杨艳庭未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款36000元。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2017年11月4日，被告杨艳庭因资金周转向原告杨和茂借款36000元，约定借款计算利息方式为每日千分之一点五。借款后，因被告未及时归还款项，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告认可被告仅欠本金27000元及借款时起的利息未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案借款承担全部责任，原告的诉求未超过法律限制，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳庭应于本判决生效后六十日内归还原告杨和茂借款27000元，承担从2017年11月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元由被告杨艳庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年五月十八日
书记员 刘德模
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审212号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东县掘港镇银杏村村民委员会，住所地如东县。
负责人张有才。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第163号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县掘港镇银杏村2组、沟东侧的面积为922.78平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为377.3平方米的2幢住宅楼及水泥场地等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的922.78平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款922.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第163号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第24号
罪犯王景保，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年5月28日作出（2010）迁刑初字第107号刑事判决，以被告人王景保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王景保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王景保在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景保减去有期徒刑十一个月。罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2886号
申请执行人绍兴银行股份有限公司张市支行
被执行人胡国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02294号，依法向被执行人胡国娟发出执行通知书，责令被执行人胡国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月五日
书记员 张霰霏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3343号
罪犯魏德平，男，1976年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年8月12日作出（2009）中区刑初字第610号刑事判决，认定魏德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2014年1月2日、2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯魏德平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅琼月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0221民初821号
原告：刘贵成，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘尊亮，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘贵成诉被告王长新民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开进行了审理。
原告刘贵成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日至1月20日间，被告以种地用款为由分别向原告借款共计60,000元。此款经原告多次索要，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金60,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王长新给付原告刘贵成借款60,000元，给付方式：于2017年3月8日给付原告刘贵成借款20,000元，于2018年12月30日给付原告20,000元，于2019年12月30日给付原告20,000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告刘贵成负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月七日
书记员 薛 菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1049号
申请执行人谢德年。
被执行人徐小四。
谢德年与徐小四民间借贷纠纷一案，本院2013年6月17日作出的（2013）淮法席民初字第0232号民事判决书生效。该判决书明确，徐小四应于本判决生效后十日内给付谢德年人民币30000元。案件受理费275元由徐小四负担。因徐小四未自动履行义务，谢德年于2013年8月8日申请执行，执行标的为人民币30275元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院执行期间，查明被执行人因搞工程亏损长期外出打工。执行人员与申请执行人多次联系，要求其积极提供被执行人可供执行的线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院经“五查”亦未能查出被执行人其他可供执行的财产及线索。2014年2月10日本院将执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人因搞工程亏损，欠外债较多，一时难以履行义务。本院经“五查”未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2697号
原告：王某1，女，汉族，1975年5月15日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，1976年2月29日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告王某1诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陆群舜、被告金某及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于涟水县××大道南侧××北路西侧××名门小区××楼××单元××室房屋及自行车车库；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因夫妻感情不和，于2017年12月28日经涟水县人民法院判决离婚，2018年4月10日淮安中院维持一审判决。原、被告婚后购买涟水县金城名门7号楼2单元304室房屋一套及自行车库，房屋产权登记在原告名下，被告是产权共有人。在离婚时财产未分割，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告金某辩称，要求原告净身出户，而不是分割其所有的财产。在（2017）苏0826民初4415号案件判决中，当时我方向法庭提供了原告在婚内多次出轨的相关依据及原告的儿子不是被告亲生的医院检查分析意见书。依据婚姻法相关规定，此婚姻因原告在婚内多次出轨导致感情破裂离婚，严重损害到被告的感情及精神。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生男孩王某2；婚后共同购买位于涟水县××大道南侧××北路西侧××名门小区××楼××室房屋（房屋产权证号：涟水房权证涟城字第××号）及自行车车库。因夫妻相处不睦，被告金某于2017年7月4日诉至本院要求离婚，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0826民初4415号判决，准予原、被告离婚。因当时原、被告双方拒绝预交诉讼费用，故该判决对于原、被告婚后共同财产未予理涉。被告金某不服该判决提出上诉，淮安市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏08民终239号判决，驳回上诉，维持原判。现因双方对于夫妻共同财产分割产生争议，原告王某1遂诉至本院。
审理中，原、被告一致认可位于涟水县××大道南侧××北路西侧××小区××楼××室房屋及自行车车库为夫妻共同财产，上述财产扣除剩余未还银行按揭贷款价值465000元。原、被告均同意上述财产归被告所有，原告要求被告给付共同财产折价款232500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2017）苏0826民初4415号民事判决书、（2018）苏08民终239号民事判决书、房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚后共同购买位于涟水县××大道南侧××北路西侧××小区××楼××室房屋及自行车车库，双方对此无异议，故本院认定上述房产为原、被告双方共同所有。对于上述财产的处理，原则上应平均分割。对于被告金某主张的原告婚内多次出轨导致感情破裂，依据婚姻法规定，过错方在婚姻财产分割时应当少分或者不分，要求原告净身出户的抗辩，因其提供的医学鉴定意见书、录音整理内容、微信聊天截图已经法院一、二审作出认定，被告金某亦未提出新的证据予以证明，故本院对被告金某的上述辩解不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告王某1与被告金某婚姻关系存续期间所得的共同财产：位于涟水县涟城镇红日大道南侧金城北路西侧金城名门小区C3号楼304室房屋（房屋产权证号：涟水房权证涟城字第××号）归被告金某所有，附属自行车车库归被告金某使用，剩余银行按揭贷款由被告金某负责偿还。
二、被告金某于判决生效后十五日内给付原告王某1共同财产折价款232500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4138元，由原告王某1负担2069元，被告金某负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58）
审判员 李志强
二〇一八年七月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c7a39d-278b-45fa-b096-a94c01492b03&imgId=OTNjN2EzOWQtMjc4Yi00NWZhLWIwOTYtYTk0YzAxNDkyYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2697号原告：王某1，女，汉族，1975年5月15日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1976年2月29日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陆群舜、被告金某及其委托诉讼代理人杨金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于涟水县××大道南侧××北路西侧××名门小区××楼××单元××室房屋及自行车车库；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因夫妻感情不和，于2017年12月28日经涟水县人民法院判决离婚，2018年4月10日淮安中院维持一审判决。原、被告婚后购买涟水县金城名门7号楼2单元304室房屋一套及自行车库，房屋产权登记在原告名下，被告是产权共有人。在离婚时财产未分割，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告金某辩称，要求原告净身出户，而不是分割其所有的财产。在（2017）苏0826民初4415号案件判决中，当时我方向法庭提供了原告在婚内多次出轨的相关依据及原告的儿子不是被告亲生的医院检查分析意见书。依据婚姻法相关规定，此婚姻因原告在婚内多次出轨导致感情破裂离婚，严重损害到被告的感情及精神。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生男孩王某2；婚后共同购买位于涟水县××大道南侧××北路西侧××名门小区××楼××室房屋（房屋产权证号：涟水房权证涟城字第××号）及自行车车库。因夫妻相处不睦，被告金某于2017年7月4日诉至本院要求离婚，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0826民初4415号判决，准予原、被告离婚。因当时原、被告双方拒绝预交诉讼费用，故该判决对于原、被告婚后共同财产未予理涉。被告金某不服该判决提出上诉，淮安市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏08民终239号判决，驳回上诉，维持原判。现因双方对于夫妻共同财产分割产生争议，原告王某1遂诉至本院。审理中，原、被告一致认可位于涟水县××大道南侧××北路西侧××小区××楼××室房屋及自行车车库为夫妻共同财产，上述财产扣除剩余未还银行按揭贷款价值465000元。原、被告均同意上述财产归被告所有，原告要求被告给付共同财产折价款232500元。上述事实，有原、被告当庭陈述、（2017）苏0826民初4415号民事判决书、（2018）苏08民终239号民事判决书、房产证予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告婚后共同购买位于涟水县××大道南侧××北路西侧××小区××楼××室房屋及自行车车库，双方对此无异议，故本院认定上述房产为原、被告双方共同所有。对于上述财产的处理，原则上应平均分割。对于被告金某主张的原告婚内多次出轨导致感情破裂，依据婚姻法规定，过错方在婚姻财产分割时应当少分或者不分，要求原告净身出户的抗辩，因其提供的医学鉴定意见书、录音整理内容、微信聊天截图已经法院一、二审作出认定，被告金某亦未提出新的证据予以证明，故本院对被告金某的上述辩解不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告王某1与被告金某婚姻关系存续期间所得的共同财产：位于涟水县涟城镇红日大道南侧金城北路西侧金城名门小区C3号楼304室房屋（房屋产权证号：涟水房权证涟城字第××号）归被告金某所有，附属自行车车库归被告金某使用，剩余银行按揭贷款由被告金某负责偿还。二、被告金某于判决生效后十五日内给付原告王某1共同财产折价款232500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由原告王某1负担2069元，被告金某负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××58）审判员  李志强二〇一八年七月二十日书记员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终131号
上诉人（原审原告）曹配祥，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住肇源县。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人姜忠广，该市公安局法制支队副大队长。
委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人李孝忠，省政府法制办处长。
委托代理人佟辉，省政府法制办副处长。
上诉人曹配祥诉大庆市人民政府（下称市政府）、黑龙江省人民政府（下称省政府）劳动教养决定一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月8日，大庆市劳动教养管理委员会（下称大庆市劳教委）对曹配祥作出庆劳决字（2012）84号劳动教养决定，曹配祥于2012年7月31日委托王会昌向黑龙江省劳动教养管理委员会（下称省劳教委）申请行政复议。2012年10月24日，省劳教委作出黑劳复决（2012）8号行政复议决定，维持了该劳动教养决定，并于2012年11月6日向曹配祥的委托代理人王会昌邮寄送达了行政复议决定书。曹配祥对行政复议决定不服诉至法院，请求撤销大庆市劳教委庆劳决字（2012）84号劳动教养决定和省劳教委黑劳复决（2012）8号行政复议决定。
原审法院认为，关于市政府、省政府主体是否适格的问题。依据《国务院劳动教养试行办法》第四条规定：“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员”。大庆市劳教委有批准收容劳动教养的行政职责。劳动教养制度废止后，依据《最高人民法院〈关于劳动教养管理委员会撤销后在行政诉讼中如何确定被告的答复〉（2014）行他字第15号》“劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼”的规定，市政府及省政府作为本案被告主体适格。关于曹配祥的起诉是否超过法定起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”省劳教委黑劳复决（2012）8号行政复议决定，告知了其相应的诉讼权利，并于2012年11月6日以特快专递方式邮寄送达给其委托代理人王会昌。曹配祥于2015年5月8日向法院提起诉讼，明显超过了法定起诉讼期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回曹配祥的起诉。
曹配祥上诉称，其收到劳动教养决定和复议决定后，曾委托王会昌去法院立案，但法院始终不给立案，其释放以后一直未间断到政府部门上访，其起诉未超期。
省政府答辩称，复议决定邮寄送达给上诉人委托代理人后，曹配祥于2015年5月8日提起诉讼已超过法定起诉期限，应驳回其上诉请求。
本院经审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”省劳教委黑劳复决（2012）8号行政复议决定已于2012年11月6日以特快专递方式邮寄送达给上诉人曹配祥的委托代理人王会昌。曹配祥于2015年5月8日提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回其起诉并无不当。曹配祥的上诉请求和理由没有充分证据予以支持，其上诉请求不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2083号
原告：姚周，住河南省汝南县。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：张占虹，住广州市天河区。
委托代理人：呙奕辉，住广州市天河区。
原告姚周诉被告张占虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋崇涛、被告的委托代理人呙奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚周向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款40000元及利息1600元（2014年9月7日至10月6日的利息）；2、判令被告立即支付原告逾期还款的利息（以欠款总额41600元为基数，按年利率36%自2014年10月6日计算至清偿之日止，暂计至起诉之日是500元）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告张占虹因资金周转需要，于2014年7月7日与原告在广州市黄埔区签订了《借款合同》，向原告借款40000元，借款期限为90天（自2014年7月7日至2014年10月6日止），利息2400元，若被告逾期还款则每逾期一日按欠款总额的5‰支付违约金给原告，如被告不按时还款原告因上门追讨的开支每次按500元支付，并且原告实现债权的费用全部由被告承担。经原告多次催还，被告仍未按约定还款并拒绝偿还.因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张占虹辩称：被告确实向原告借款40000元，被告也同意支付利息，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的银行对账单，原告当庭表示未显示被告账户信息，故请法院庭后核实其是否被告账户的流水清单。因被告庭后补充提交了显示被告账户信息的完整对账单，故被告提交的银行对账单具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据该银行对账单显示，被告于2014年7月7日向李某乙红转账3200元，于2014年8月8日向姚周转账3200元，被告主张该两笔款项均用于偿还当月利息，但原告仅确认收到2014年8月8日的一笔3200元，并主张双方口头约定月利息4%，该3200元系用于偿还2014年7月7日至2014年9月6日的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告姚周（甲方、出借人）与被告张占虹（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为40000元，以银行转账方式支付，借款期限为90天即自2014年7月7日起至2014年10月6日止，借款期内利息为2400元；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、逾期的每日按欠款总额的5‰支付违约金；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。
同日，被告作为借款人向原告出具一张《借据》，内容为：今借到姚周肆万元整（40000元），借款期限90天（自2014年7月7日至2014年10月6日），借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给出借人。当天，原告通过其名下东莞银行股份有限公司广州天河支行的账户13×××46向被告名下兴业银行总行的账户62×××15转账汇入40000元。
本院认为：原告姚周持有《借款合同》及《借据》原件，被告亦承认向原告借款40000元，故本院对被告向原告借款40000元的事实依法予以确认。
至于借款利息的支付，虽被告主张其向李某乙红转账的3200元亦用于偿还利息，但原告予以否认，且被告未能举证证实该笔款项确实偿还给了原告，故被告应承担举证不能的法律后果。原被告均确认被告于2014年8月8日向姚周偿还3200元，原告主张系用于偿还2014年7月7日至2014年9月6日的利息，对此本院认为，《借款合同》明确约定借款期内利息为2400元，即月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以认可，逾期利息亦应按照《借款合同》约定的借款利率计算，原告主张双方口头约定月利息4%但未有举证证实，应承担举证不能的法律后果。因此，被告偿还的3200元应抵扣2014年7月7日至2014年11月6日的利息，自2014年11月7日起，被告应以40000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。原告要求被告支付借款期内利息1600元，并无事实依据，本院不予支持。原告要求按照年利率36%计付利息，被告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，均于法无据，本院对此予以调整。
原告还要求被告承担律师费，但原告并未提交正式票据证实，且律师费并非本案诉讼所必需，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应向原告偿还40000元，并自2014年11月7日起，被告应以40000元为本金，按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张占虹于本判决生效之日起十日内向原告姚周偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年11月7日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告姚周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告姚周负担32元，被告张占虹负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钱浩德
人民陪审员 陈穗致
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。