湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终432号
上诉人（原审原告）：宗贝，湖北理工学院附属医院职工。
委托诉讼代理人：胡月红、纪律，分别系湖北易圣律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨细凤，湖北理工学院职工。
上诉人宗贝因与被上诉人杨细凤健康权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗贝上诉请求：撤销原审判决，依法改判杨细凤赔偿其医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失30999.90元的80%，计24799.84元以及律师服务费6000元。事实和理由：1、××诊断证明书开具的时间与序列号存在矛盾，××诊断证明书的休息时间，有悖于客观事实；2、根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，其是因杨细凤的侵权行为造成损失，为维护自己的合法权益聘请律师支付了律师服务费6000元，此项费用属于实际损失，杨细凤应当赔偿。
杨细凤辩称，1、××医院司法鉴定所出具的黄精司鉴所[2015]精鉴字第16号鉴定意见书不符合法律规定，法院不应当予以采纳。宗贝请假是没有向单位提供请假条，完全是宗贝自己不愿意上班，××鉴定人王某宗贝父亲的学生，故宗贝不存在误工损失；2、我国法律没有明文规定律师服务费可以进行赔偿。
宗贝向原审法院起诉请求：1、杨细凤承担侵害其健康权而导致其创伤后应激障碍而产生的医疗费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计30999.90元；2、杨细凤承担其为本案支付的律师服务费6000元。
原审法院认定事实：2014年10月27日15时许，杨细凤因事来到湖北××医院楼道手指着宗贝怒吼，双方发生争执，在争执过程中杨细凤向宗贝吐痰，随即宗贝推打杨细凤，后双方发生扭打，致使宗贝受伤。随即宗贝前往黄石市公安医院住院治疗。宗贝于2015年2月向黄石市下陆区人民法院主张权利，黄石市下陆区人民法院于2015年4月作出判决，后宗贝不服判决上诉至黄石市中级人民法院，黄石市中级人民法院于2015年9月作出终审判决。在该案二审中，××医院司法鉴定所的黄精司鉴所[2015]精鉴字第16号鉴定意见书，认为宗贝有创伤后应激障碍，与被他人辱骂、殴打呈主要因果关系，与其自身心理承受能力不足呈次要因果关系，该鉴定用去鉴定费3600元。2015年4月7日至12月1日期间，宗贝在××医院门诊继续治疗，用去医疗费63.40元。2015年3月6日、4月7日、5月7日，××诊断证明书。后双方因赔偿问题协商未果，发生纠纷。在本案审理过程中，杨细凤申请对宗贝的鉴定意见书重新鉴定，原审法院依法予以准许，但因宗贝不同意重新鉴定，本院司法技术处将重新鉴定予以退回，且宗贝在庭审过程中未将该鉴定意见书未作为证据举证。
另认定，1、宗贝因受伤后期休息扣发2015年4月、5月基础性绩效4868.50元，扣发奖励性绩效6930元，共计扣发11798.50元；2、宗贝出具的七份××诊断证明书，××诊断证明书序列号存在矛盾，其存在扩大损失的行为，××诊断证明书。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，公民享有生命健康权。宗贝伤情系宗贝与杨细凤扭打造成，又因该事件造成宗贝创伤后应激障碍，宗贝为继续治疗故而成诉，杨细凤的行为是造成宗贝损伤的主要原因，杨细凤对宗贝的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。而宗贝在其过程中，也存在一定过错，故宗贝对其损失也应承担次要的责任。本院在双方健康权暨名誉权纠纷一案二审中，××医院司法鉴定所出具的黄精司鉴所[2015]精鉴字第16号鉴定意见书，予以采信。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及住院病历，确定鉴定费3600元。宗贝要求赔偿医疗费的请求，因其只主张47.40元，且有票据予以证明，故依法予以支持。宗贝要求赔偿交通费的请求，宗贝虽然未提供票据，但交通费是必要、合理费用，但其主张过高，故酌情认定交通费为30元。宗贝要求赔偿误工费的请求，因宗贝出具的七份××诊断证明书，××诊断证明书序列号存在矛盾，存在扩大损失的行为，××诊断证明书休息时间。宗贝要求赔偿律师服务费的请求，因该费用不是直接损失，不符合法律规定，故依法不予支持。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、杨细凤赔偿宗贝医疗费47.40元、鉴定费3600元、交通费30元、误工费11798.50元，共计15475.90元的80%计12380.72元，余款由宗贝自行承担；二、驳回宗贝其他诉讼请求。上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，宗贝围绕上诉请求依法提交了如下证据：
证据一，××医院证明。××诊断证明书的使用属于随机使用，××诊断证明书开具的时间与序列号之间没有任何联系，宗贝2015年5月至9月期间的××诊断证明书是客观真实的；
证据二，××诊断证明书。××诊断证明书已按国家标准取消序列号，××诊断证明书出具的时间与序列号没有关系。
杨细凤未提交新证据。
经质证，杨细凤对宗贝提供的证据一有异议，××医院的公章，但属于个人行为，宗贝私下完全可以取得这份证明。××诊断证明书应当根据序列号的先后顺序来使用；对于宗贝提供的证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，××诊断证明书实行新的格式可以按照新的使用，但之前存在序列号的，应当按照序列号的先后顺序使用。本院认为，对于宗贝提供的证据一，××医院出具证明，说明其医院给宗贝出具的7份病情诊断证明书是客观真实的，××诊断证明书的使用属于随机使用，与序列号无关，杨细凤虽然不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信；对于宗贝提供的证据二，××诊断证明书，××情诊断证明书无关联，故本院不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：2015年6月3日、2015年7月6日、2015年7月21日、2015年9月6日，××诊断证明书，建议宗贝全休一月、半月、一月、一月。宗贝因受伤后期休息被扣发2015年4月至10月期间的基础性绩效工资14605.50元、2015年3月至9月期间的奖励性绩效工资12397元，合计扣发27002.50元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩情况及举证质证情况，对本案的争议焦点作如下评述：
一、关于误工费的问题。××诊断证明书的时间与宗贝提供的病历中记载的就诊时间以及医生建议休息的时间相一致，且宗贝在二审期间提交××医院出具的证明，××医院向宗贝开具的7份××诊断证明书客观真实，××诊断证明书的使用属于随机使用，与序列号无关，故宗贝提出原审判决以2015年5月至7月期间的××诊断证明书开具时间与序列号存在矛盾为由，认定宗贝存在扩大损失的行为，从而只支持宗贝2015年3月至5月期间的误工损失有悖客观事实的上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于律师服务费的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》并非法律规定，只能作为参考性意见，且该意见第22条规定针对的是虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。而本案并不存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为，故不宜参考该意见。本案律师服务费为当事人自行处置民事权利的支出，不属于法定赔偿的范围，故宗贝提出该费用属于实际损失，杨细凤应当予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宗贝的上诉请求部分成立。由于宗贝在二审期间提供了新证据，从而导致原审判决对于误工期间的事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初123号民事判决第二项，即驳回宗贝其他诉讼请求；
二、变更黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初123号民事判决第一项为：杨细凤于本判决生效之日起五日内赔偿宗贝医疗费47.40元、鉴定费3600元、交通费30元、误工费27002.50元，共计30679.90元的80%计24543.92元，余款由宗贝自行承担；
三、驳回宗贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费724元，由杨细凤负担579.20元，宗贝负担144.80元；二审案件受理费260元，由杨细凤负担210元，宗贝负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 彭娇娥