wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00480号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年12月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月5日凌晨0时许，被告人谢某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载武某某从重庆市北碚区xx商场附近出发，经xx路行驶至xx路xx餐馆附近路段时，与出租车司机宋某某因车辆让道发生纠纷，公安民警接警后赶到现场将谢某抓获。经对被告人谢某进行呼气测试后，公安民警将其带至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。
被告人谢某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人谢某血液中乙醇含量为114.7mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人谢某亦无异议，并有证人宋某某、龙某某、武某某、张某某的证言，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、酒精呼气测试结果单、抽血照片、指认照片、驾驶证、车辆行驶证、常住人口信息表、归案经过、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾峥
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第70号
申请执行人普宁市农村信用合作联社，住所地广东省普宁市。
法定代表人陈怀斌。
委托代理人刘少春，该社职员。
委托代理人方育树，广东谨信律师事务所律师。
被执行人深圳市协尔凯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄曼燕。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人深圳市协尔凯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）揭中法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳市协尔凯科技有限公司应于2014年10月13日偿还结欠申请执行人普宁市农村信用合作联社借款本金6000万元及利息2467920元（利息计至2014年9月10日，自2014年9月11日起的利息按本金6000万元的日利率0.0364%计算至还清之日起）。届满，被执行人没有履行。本院于2014年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托查询被执行人深圳市协尔凯科技有限公司的银行、证券、车辆、国土、房产、工商等可供执行财产情况。被执行人深圳市协尔凯科技有限公司位于深圳市福田区的办公场所系向他人租赁。经查，被执行人深圳市协尔凯科技有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并于2014年12月9日向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并申请本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭中法执字第70号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄琼华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第296号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月23日生，身份证号码：5224251981********，贵州省织金县人，苗族，小学文化，农民，住织金县大平乡箐拢村青杠组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2011年5月18日凌晨，被告人李某某伙同杨忠军（已判刑）在织金县化起镇老乌山村老街组盗窃被害人王邵文家价值7500元的水牛一头和小牛一头，杨忠军将牛出卖后二人共同分赃，赃款已全部花光。案发后，被告人李某某的家属赔偿了王绍文的经济损失4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、本院（2012）黔织刑初字第189号刑事判决书、现场指认笔录及照片、估价意见书，证人杨忠军、罗德才、邵万荣的证言，赔偿款收据，被害人王邵文的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同案犯地位和作用相当，属主犯，应依法处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈运河
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第810号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年6月12日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某，男，1994年4月7日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东古风律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）839号起诉书指控被告人邓某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人邓某、刘某、辩护人陈致陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月28日20时许，被告人邓某、刘某结伙去到广州市花都区新华街嘉仕达酒店907房，以600元的价格向购毒人员任杰华贩卖白色粉末6塑料包。当购毒人员任杰华将毒资600元交给被告人邓某后，被告人刘某准备将毒品给购毒人员任杰华时，被公安机关当场抓获，并从被告人邓某身上起获毒资600元和手机1台，在被告人刘某身上起获白色粉末6塑料包。经鉴定，上述白色粉末包，净重11.41克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人邓某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人邓某、刘某贩卖毒品氯胺酮的数量、坦白等量刑情节，建议判处被告人邓某、刘某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某如实供述自己的罪行；2、涉案毒品氯胺酮11.41克，数量较少，毒性较低，社会危害性较小；3、本案是购毒人员引诱被告人贩卖毒品，应当从轻处罚；4、本案利润较低，并且毒资并没有收到。5、本案犯罪并没有完全完成，社会危害性不大；6、被告人刘某刚成年、是初犯。综上，建议判处被告人刘某拘役六个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人邓某、刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）488号化验检验报告书；证人任杰华的证言及对被告人邓某、刘某的辨认笔录、对毒资、交易地点的照片签认；被告人邓某、刘某的供述及对证人任杰华的辨认笔录；被告人邓某、刘某相互辨认笔录及对交易地点、毒品毒资的照片签认；被告人邓某、刘某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓某、刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某、刘某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人邓某、刘某贩卖毒品氯胺酮11.41克，可酌情增加刑罚量；2、被告人邓某、刘某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人邓某、刘某均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳；辩护人提出犯罪引诱、犯罪没有完全完成的辩护意见与据证查明的事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收、毒品氯胺酮11.41克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪喜华
朱婷
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第185-191号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
被执行人岑长源，系信宜市豪情夜总会歌舞厅经营者，经营地址：信宜市新里商贸市场二楼。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人岑长源著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人岑长源未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
现本院查明被执行人岑长源在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑长源的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华培
审判员 邱江兵
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 古兵令
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04420号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族。
被告赵学金，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告刘春邦与被告赵学金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告赵学金庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04420号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵学金，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告刘春邦与被告赵学金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告赵学金庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱林，男，1959年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：王玉环，女，1959年6月10日出生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱巍，男，1955年3月30日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱璇，女，1961年1月21日出生，汉族，退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱佳，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。
再审申请人朱林、朱巍因与被申请人朱璇、朱佳遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱巍、朱林申请再审称：本案被继承人朱永刚所立代书遗嘱是无效的。朱永刚立遗嘱时，病情非常严重，刚做完手术，不可能找人立遗嘱，而且其不能正确表达自已的意思，其口述遗嘱的录像与他人代书遗嘱内容不一致，不符合法定要件，所立遗嘱无效；代书遗嘱有两个证人，但两个证人的证言也不一致且与被申请人有利害关系。朱永刚遗嘱里处分的财产中包括朱永刚妻子的财产份额，还包括朱林的份额，朱永刚无权处分，朱永刚有存款12万元没有分割，且有其老伴的份额，朱永刚无权处分。二审期间，单位补发的津贴应按法定继承分割，另朱永刚尚欠朱林11231.5元，系被继承人朱永刚生前的债务�应从朱永刚遗产中扣除。
本院认为，原审根据被继承人朱永刚生前住院病志并结合录像，认定朱永刚意思表达清晰，所述内容与代书遗嘱内容一致，所立代书遗嘱符合法定的代书遗嘱要件并无不当。被继承人朱永刚在遗嘱中处分自己财产部分的内容有效，处分其他继承人共有的其妻子冯桂珍的财产部分无效。关于朱巍、朱林提出的代书遗嘱两个证人的证言与被申请人有利害关系问题，经审查，没有事实依据；关于朱巍、朱林提出的朱永刚遗嘱里处分的财产包括朱永刚妻子的财产份额，还包括朱林的份额，朱永刚无权处分问题，原审已认定朱永刚在遗嘱中处分其妻子冯桂珍所有的财产部分无效，而对于其提出的朱林系饶阳里4-104号房屋共有人问题及朱永刚有存款12万元没有分割问题，没有提供证据予以证实，原审对其主张不予支持并无不当；关于其提出的在二审期间朱永刚原所在单位为朱永刚补发的津贴应按法定继承分割问题，不属于本院再审审查范围，可以另行主张权利。关于其提出的朱永刚尚欠朱林款项，系被继承人朱永刚生前的债务，应从朱永刚遗产中扣除问题，因其在原一审期间并未提出此主张，二审也未予审理，亦不属于本院再审审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱巍、朱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱巍、朱林的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于丹凤
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第340号
原告王权，男，汉族，生于1981年6月8日，住河南省三门峡市。
被告申波涛，男，汉族，生于1981年2月1日，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省陕县。
原告王权诉被告申波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王权到庭参加了诉讼，被告申波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月3日原告借给被告现金10万元，2015年1月20日被告给原告出具欠条一张，约定被告于2015年3月20日还5万元，2014年4月20日前还清。借款到期后原告追要，被告却失去联系，原告诉至法院要求被告归还借款10万元及同期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：1、借条一张。该借条载明“今借王权现金壹拾万元整（100000），期限3个月于2015年3月20日前还伍万元整，2015年4月20日前还清剩余伍万元整，到期若无力偿还，房屋买卖协议即刻生效，本人自愿于2015年4月21日前搬离”。拟证实原告借给被告现金10万元，被告于2015年1月20日给原告出具了借条。
被告因下落不明，本院依法向被告公告送达民事诉状副本及应诉通知书等法律文书，公告期限届满后，被告未在法定答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼、没有提交证据，应视为对其权利的放弃。经审查原告出具的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告的当庭陈述、举证情况，本院可以确认以下事实：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告借给被告现金10万元，被告于2015年1月20日给原告出具借条一张，约定借期为三个月，如果到期未能按约归还借款，被告愿意将自己现住房屋一套做为抵押。借款到期后原告向被告追要借款，被告下落不明，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款10万元并按照银行同期存款利率支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告做为债务人，应按照约定的期限偿还债务，被告到期不还，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款约定期限内的利息的诉讼请求依法不予支持。但被告逾期不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告要求被告支付逾期部分的利息符合法律规定应予支持，即被告应当自2015年3月21日起支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告申波涛自本判决书生效后一个月内偿还原告王权人民币100000元及利息（利息从2015年3月21日起计算至款还清之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申波涛承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 宋亚红
审判员 孙国丽
审判员 韩建东
二〇一五年九月十五日
书记员 郑琳娅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1692号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。
原审被告人张某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人舒某、张某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年6月16日做出(2015)深宝法刑初字第4490号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人舒某、张某受犯罪嫌疑人“华姐”（另案处理）指使，在内地物色准备从事卖淫活动的女性，通过偷渡方式运送至香港从事卖淫活动。舒某通过网络招聘的方式物色了陈某某（女），张某物色了葛某某（女），通过朋友介绍认识了杨某某（女）。2015年6月25日22时许，舒某、张某将陈某某、杨某某、葛某某带至深圳市龙岗区布吉公园门口交给犯罪嫌疑人谭某（另案处理）。次日凌晨0时许，谭某、张某又安排陈某某等三人乘车入住深圳市宝安区沙井街道新沙路xx商务酒店，等待香港蛇头安排坐船偷渡去香港，民警根据线索赶往现场将被告人张某抓获归案，随后又将被告人舒某抓获。
原审认定上述事实，有经当庭质证的（1）被告人舒某、张某的供述；（2）证人谭某的证言；（3）书证、物证：到案经过、被告人身份信息、证据保全清单、手机六部、澳币400元、单肩包一个、戒指一个、手表一个；（4）现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人舒某、张某无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。在犯罪过程中，被告人舒某、张某负责发布信息，物色人员，在整个犯罪环节中起着非常重要的作用，不宜认定为从犯，对二被告人应按所参与的全部犯罪处罚。但二被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人舒某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人舒某上诉请求轻判，其上诉理由主要是：一、其介绍了一个人、张某介绍了2个人给谭某，联系“香港蛇头”将这三个人安排偷渡。其和张某不认识也没关联，只是有共同的上家谭某，其和谭某属共同犯罪，谭的处罚是行政拘留，而其是1年6个月有期徒刑，不公平。二、其介绍偷渡人陈某某给谭某，谭某将偷渡的人由布吉公园安排到沙井xx酒店“等待香港蛇头”，谭某作用比其大。三、一审中，张某的辩护人提出谭某的作用比二位被告人大，谭的保释对二位被告不公平。公诉人回答“谭某是警方的线人，被保释了”。案发当天是谭某打电话让其把人带到布吉公园给他，这算不算引诱犯罪或“钓鱼执法”。四、其不是刻意物色，组织他人偷渡香港，其把人带给谭某就离去了，并没有参与也不知情后面的所有环节，没有收到钱牟利，一审按所参与的全部犯罪处罚，判罚过重。五、谭某才是组织者，一审判决其和张某起着非常重要作用，按所参与的全部犯罪处罚，不合逻辑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人舒某、原审被告人张某无视国家法律，组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。在犯罪过程中，上诉人舒某、原审被告人张某负责发布信息，物色人员，在整个犯罪环节中起着非常重要的作用，不宜认定为从犯，对二人应按所参与的全部犯罪处罚。但二人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。二人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
对于上诉人舒某提出其与张某只是从犯的意见，原审已就此分析论述，本院认同，不再赘述。至于上诉人舒某提到的谭某的地位与作用问题，因谭某被另案处理，不是本案的被告人，其地位与作用属于另案评判的问题，本案未经审理无权涉及。故对上诉人的意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第171号
原告：王令可。
诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
被告：段德群。
被告：肖顺秀。
原告王令可诉被告段德群、肖顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王令可的诉讼代理人钟兰丹、被告段德群到庭参加了诉讼。被告肖顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令可诉称：被告自称因生意资金周转困难，于2012年6月30日向原告借款100000元；后又以小孩上学需交费为由，于2012年8月8日再向原告借款20000元；之后又称生意需要购买材料向原告借款5000元，被告共向原告借款人民币125000元，其中120000元原告均以其弟弟王双武名义在中国工商银行开户的账号为6212＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，通过网银转账到被告指定的其在中国工商银行开户账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊账户，另5000元是支付现金给被告。至此，被告先后收到原告三笔借款后，拖至2014年9月仍未归还给原告，经原告多次催追，被告于2014年9月20日立下一份《还款协议书》字据给原告收执，并承诺：“今欠到王令可现金壹拾贰万伍仟元正�小写：125000.00元）人民币，此款定于2015年1月20日还清。”遗憾的是，时至今日，被告拖欠原告借款已长达二年多时间之久，分文也未归还给原告，显然，被告已经违约，其行为于情于理于法不相容的。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告共同承担归还拖欠原告借款125000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率支付借款利息给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告段德群辩称：我对于欠原告125000元的事实没有异议，钱是我借的，我没有告诉我妻子肖顺秀，她不清楚这个事情。我自己做生意借的钱不想让她知道给她压力。现在我经济较为困难，请求原告和法院宽限一些时日我一定将欠款还上。
被告肖顺秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月30日，被告段德群以生意周转需要为由向原告借款100000元，2012年8月8日其又以小孩上学需要缴纳学费为由再次向原告借款20000元。对该两笔借款，原告主张其通过王双武账号为6212＊＊＊＊＊＊＊＊的账户转账至账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊的账户，被告段德群认可账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊的账户是其账户。之后，被告段德群再以生意需要购买材料为由向原告借款5000元，但其在向原告借取上述共计125000元款项后，一直未能还款。为此，被告段德群于2014年9月20日出具了一份《还款协议书》给原告收执，内容为：“今欠到王令可现金壹拾贰万伍仟元正（小写：125000.00元）人民币，此款定于2015年1月20日还清。借款人：段德群，2014.9.20日。”但被告段德群至今未向原告偿还款项。
另查明：就原告主张其通过王双武账户将款项转给被告段德群的问题，原告提供了一份署名为王双武的《声明》，该声明主要内容为2012年6月30日、2012年8月8日，分别通过6212＊＊＊＊＊＊＊＊账号先后转账10万元、2万元至6222＊＊＊＊＊＊＊＊的账号，是其姐姐王令可出借，与王双武本人无关。
再查明，被告段德群与被告肖顺秀是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未对于本案借款属于段德群的个人债务提供证据材料予以证明，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。
本院认为：被告段德群向原告王令可借款125000元的事实，有银行转账凭证、被告出具的《还款协议书》、原告王令可以及被告段德群的陈述等证据予以证实，被告亦无异议，因此原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告段德群偿还借款本金125000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，予以支持。
至于被告肖顺秀是否应当承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在两被告均未提交证据证明本案债务属于段德群的个人债务的情况下，本院对于原告要求被告肖顺秀对于本案债务共同承担�还责任的诉讼请求予以支持。
被告肖顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告段德群、肖顺秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人�币125000元及利息（利息从2015年1月26日起以本金125000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告王令可。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告段德群、肖顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年三月九日
书记员 梁增有
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第157号
申请人：白某某，女，1964年1月30日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年2月2日，申请人白某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人崔浩俊与被申请人白某某离婚一案，于2014年12月10日作出的2014第23184号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人崔浩俊与被申请人白某某离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出�2014第23184号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23184号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 欢
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第369号
申请执行人朱某，男，1964年4月10日出生，汉族。
被申请执行人谢某，女，1966年1月29日出生，汉族。
本院在执行朱某与谢某婚约财产纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人朱某本次申请执行的（2013）源民初字第200号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年二月十二日
书记员 何玉红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02674号
上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲍铁军。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人承德宝通矿业有限公司因与被上诉人鲍铁军劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宝通矿业有限公司委托代理人孙志伟，被上诉人鲍铁军委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告承德宝通矿业有限公司是具有用人资质的法人单位。2011年9月24日，原告鲍铁军到被告承德宝通矿业有限公司处工作，从事看圆锥磨工作。2013年6月1日，原告鲍铁军与被告承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年1月1日，原告鲍铁军因家里有事向被告承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，原告鲍铁军与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系解除，终止各类社会保险。原告鲍铁军与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系存续期间，被告承德宝通矿业有限公司未向社会保险经办机构为原告鲍铁军缴纳2014年6月至2014年12月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，现已补缴完毕。2014年1月至2014年12月，原告鲍铁军月平均工资为2975.45元。
原审法院据此判决：一、由被告承德宝通矿业有限公司给付原告鲍铁军解除劳动关系经济补偿金人民币10150.00元，此款由被告承德宝通矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鲍铁军的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德宝通矿业有限公司负担。
上诉人承德宝通矿业有限公司不服一审判决，上诉称：本案上诉人已经于2015年按社会保险征缴的规定，为被上诉人缴纳了2014年6月至2014年12月的社会保险，不存在违法情形。本案被上诉人以家里有事为由，自行主动申请辞职，半年后申请仲裁索要解除劳动合同经济补偿金，原审法院以用人单位未在劳动关系存续期间给劳动者缴纳社保费为由，判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金明显违背情理，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人鲍铁军答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以社会保险费已经按时交纳，不予支付解除劳动关系经济补偿金的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
经审理查明，2011年9月24日，被上诉人鲍铁军到上诉人承德宝通矿业有限公司处从事看圆锥磨工作。2013年6月1日，被上诉人鲍铁军与上诉人承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年1月1日，被上诉人鲍铁军因家里有事向上诉人承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，双方劳动关系自此解除，终止各类社会保险。上诉人承德宝通矿业有限公司对被上诉人鲍铁军2014年6月至2014年12月劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险进行申报，并于2015年7月被上诉人鲍铁军申请劳动争议纠纷仲裁期间，缴纳了相关费用。2014年1月至2014年12月，被上诉人鲍铁军月平均工资为2975.45元。
本院认为，本案上诉人承德宝通矿业有限公司对劳动者应缴纳的社会保险依法及时进行了申报，并于2015年7月为被上诉人鲍铁军等劳动者缴纳了2014年6月至2014年12月的养老、医疗、生育、失业保险费，不属于《中华人民共和国劳动�同法》规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2596号民事判决；
二、驳回原审原告鲍铁军的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，由被上诉人鲍铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘笑彤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执458号
申请执行人：陈海波，男,住长春市宽城区。
被执行人：长春市滨力建材有限公司，住所：长春市二道区英俊镇和平村。
法定代表人：庄清海，经理。
上列当事人因劳动仲裁纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春市滨力建材有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲调字（2016）第5号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十月十日
书 记 员 李敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第5号
原告黄某某，男，1949年7月13日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所律师。
被告朱某某，男，1970年8月24日出生，汉族住江西省高安市。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘志云，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大女儿黄某乙和被告原系夫妻关系，在黄某乙和朱某某夫妻关系存续期间，原告多次借款给被告做生意。2006年12月7日，黄某乙和朱某某在高安市民政局登记离婚。2012年8月30日，被告向原告出具了一条总欠款，内容为：今欠到黄某甲人民币柒万元整，原所有亲戚朋友欠款，所有旧欠条一切作废，欠款限2013年前还清（限2012年农历春节前还贰万元整）；村前信用社欠款本人负责。但被告未按约还款，要求判令被告归还原告借款7万元整及相应的逾期利息。
被告辩称，1、原告的主体不适格。被告出具的所有借条或欠条均是向黄某某出具的，债权人是黄某甲，而起诉是黄某某。2、原告诉称不是事实，原告和被告之间的借贷关系不成立，被告曾借过黄某某的钱，但也是有借有还。2012年8月30日，被告出具的总欠条系原告单方称有原始借条或欠条相加而来，但在被告出具欠条后，原告向被告交付的凭据中并没有5万元的原件，当时被告和在场人便提出了异议，原告答应会找出原件，如找不出原件便在总欠条中冲减。而至今，原告也未将该原件交付给被告，所以，总欠条中有5万元系已偿还了，原件已撕毁，应冲减这不实的5万元债权。3、原告诉称的债权系被告和黄某乙夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
在庭审过程中，原告向法庭提供证据有：（一）2012年8月30日被告所写的欠条1张。以证明原、被告经结算写下欠款7万元，信用社贷款由被告偿还，被告承诺在2013年春节前归还2万元。（二）某某镇政府证明，以证实黄某甲与黄某某同一人，在村里叫黄某甲，身份证登记是黄某某。（三）离婚证及离婚协议，以证明被告与原告女儿黄某乙于2006年12月7日离婚，并在离婚协议上约定在外债务由被告承担。
被告对原告上述证据经质证认为：对证据（一）欠条是本人所写是实，但当时是被迫所写。（二）没有异议。（三）离婚是假离婚，当时是为了躲避债务。
被告向法庭提供的证据有：（一）2012年8月30日写7万元欠条时收回原告保存欠条5张。其中原件2张（1999年5月20日16500元、1999年5月26日1100元。）3张复印件（1999年4月22日50000元、1999年5月20日16500元、1999年5月26日1100元。）以证明5张条子相加才由被告写7万元欠条，尤其是其中5万元复印件被告当时就提出来了要原告提供原件给被告，可时至今原告未提供原件给被告，被告认为该笔5万元已归还了原告，应从7万元中减去，被告才同意归还剩余欠款。
原告对被告上述证据经质证认为：被告提供的5张条子没有异议，因为这是部分条子，还有条子被告没有全部提供，还有欠亲戚朋友的钱没有写条子的。
被告提出证人付某、朱某一出庭作证，5张条子加上在外欠钱没有条子的算起来有9万多元，后来朱某某才写7万元。
原告对证人证言均没有异议，只是认为朱某一与朱某某是堂兄关系。
综上认证，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）经被告质证认为其中一张5万元欠条是复印件，应从7万元中减去才承担，本院认为，7万元欠条是被告本人所写，且是在原、被告证人在场双方经结算写下的欠条，这是被告对债务的重新确认，应合法有效，本院予以确认。（二）经被告质证没有异议，本院予以确认。（三）经被告质证认为当时是为了躲避债务而办的假离婚，那么2006年离婚至今怎么没有复婚。本院认为，被告与原告女儿黄某乙离婚是合法登记离婚的，本院予以确认。
对被告提供的证据经原告质证均没有异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告大女儿黄某乙与被告原系夫妻，被告与黄某乙夫妻关系存续期间，原告多次借款给被告购车及处理违章扣车等。2006年12月7日被告与黄某乙离婚，离婚协议上写明，婚姻存续期间的一切债权债务全部由被告承担。2012年8月30日原告与被告算账后，由被告写下欠原告7万元，欠条内容：今欠到黄某甲人民币7万元整，原所有亲戚朋友欠款，所有旧欠条一切作废，欠款限2013年前还清，村前信用社欠款本人负责，限2012年农历春节前还贰万元整。尔后，被告未按约定还款，原告故此诉至本院，要求被告归还原告欠款7万元及相应的逾期利息。
本院认为，被告与黄某乙夫妻关系存续期间向原告借款，虽然是夫妻关系存续期间债务，但离婚协议写明了一切债务由被告承担，且在2012年8月30日被告对债务已重新确认，写下欠条欠原告7万元。被告称其中5万元欠条是复印件，应减去5万元才承担。被告这一说法不符合情理，应在写欠条时应当提出，被告既然对原告的债权已重新确认了，那么原告的合法债权应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款7万元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一四年三月十日
书记员 李呈敏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第5号
原告刘丙段，农民。
被告董红卫，农民。
本院在审理原告刘丙段与被告董红卫民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘丙段于2014年5月4日以被告董红卫下落不明，案件事实难以查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙段的撤诉申请是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙段撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘丙段负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 萌
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00338号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某某，男，1967年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日14时许，被告人余某某酒后驾驶渝BZ19**号两轮摩托车，沿国道210行驶至重庆市綦江区古南街道半边街路段时，因操作不当，致渝BZ19**号摩托车与路边电线杆相撞，造成被告人余某某受伤和车辆受损的交通事故。公安民警赶往现场后，将被告人余某某送往医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人余某某的血液中检验出乙醇，其含量为99.1mg／100ml。2014年1月29日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人余某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人余某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人曹某某等人的证言，到案经过，讯问视频说明，抽血视频说明，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，被告人余某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人余某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第390号
原告谢冬，男，汉族，生于1975年1月20日.
被告孙永兵，男，生于1981年12月11日。
被告王鹏，男，生于1985年5月26日。
被告闫亮，男，生于1991年10月16日。（缺席）
被告王铁军，男，生于1966年2月2日。
被告画瑞峰，男，生于1984年4月25日。
原告谢冬与被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢冬及被告孙永兵、王鹏、王铁军、画瑞峰到庭参加了诉讼；被告闫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢冬诉称，2013年11月30日，贾某某向我借款16万元，用于汽车租赁行周转，约定借款一个月，由被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰作为保证人担保该笔借款。借款到期后，贾某某没有给我偿还。贾某某为逃避还款，不见人了，2014年3月初，人也联系不上了。我在2014年1至4月，和保证人追回了6万元。现我已无法向贾某某主张权利，该借款由五被告提供了担保，且五被告具有履行能力，我要求五被告承担保证责任，但五被告均互相推诿。现提起诉讼，要求被告承担借款的连带保证责任，连带偿还借款10万元、利息4.75万元，合计14.75万元。
被告孙永兵辩称，当时贾某某说要到信用社贷款让我作担保，我有事出差，就把营业执照和身份证给了他，我回来后没有见过他本人，我问了其他被告才得知贾某某是向原告谢冬借的钱。我既然担保了，责任我承担，但我没钱还，把贾某某找见了让他还，他家里还有人，让他家里人说怎么办。
被告王鹏辩称，当时贾某某说他要向谢冬借钱倒个账，让我担保，贾某某的母亲当时也出面用土地和房子作抵押，我才同意作担保。贾某某现在不在家，但我听人说在酒泉见过他，我去找他没找见。对贾某某借的钱我承担责任，但我现在没办法偿还，找见贾某某了让他还。
被告闫亮未到庭应诉答辩。
被告王铁军辩称，当时贾某某说向谢冬借款去银行倒账，我一开始不想担保，但贾某某的母亲把土地使用证和房产证押给了谢冬，说土地要征，我就担保了。这钱不应该由我还，因为贾某某有能力偿还。他在征地后得到了一笔补偿，他是有钱却赖账不还。我们五被告在替原告追回6万元后，原告说不再追究我们的责任，现在又要求我们承担连带责任。责任我承担，但在借款时并没有说承担利息。我只承担合法的利息。
被告画瑞丰辩称，当时借款的情况跟以上被告所述的一致，签字时我在场，贾某某的母亲也在。因为贾某某的母亲用土地和房子作抵押，这些财产足以偿还该笔借款，我们担保人不应该偿还。
经审理查明，2013年11月30日，贾某某向原告谢冬借款16万元。贾某某给原告出具了借条，约定借款于2013年12月30日还清。被告王鹏、画瑞峰、王铁军在借条“担保人”人处签了名。同时，被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰又给原告出具了保证书。保证书约定“本人自愿为贾某某担保16万元，如贾某某于2013年12月29日未能还款，本人将自愿还清。”贾某某的母亲高某某又给原告出具了抵押担保书，以土地10亩、房屋一院作抵押担保。借款期限到后，贾某某未能还款，后贾某某不知去向。原告即要求被告及贾某某的母高某某还钱。被告即找高某某还款，高某某偿还原告借款6万元，下余借款10万元未能偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告对贾某某借款承担连带保证责任，连带偿还借款100000元、利息47500元，合计147500元。
证明上述事实的证据是：原告谢冬提供的一、贾某某出具的借条1张、身份证复印件1份、营业执照复印件1张；二、高某某抵押担保书1份；三、孙永兵担保书、身份证复印件、营业执照复印件各1份；四、王鹏担保书、身份证复印件各1份；五、闫亮担保书、身份证复印件各1份；六、王铁军担保书、身份证复印件、营业执照复印件各1份；七、画瑞峰担保书、身份证复印件、营业执照复印件各1份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告谢冬给借款人贾某某借款时，被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰以担保人的身份给原告出具了担保书，约定“如贾某某于2013年12月29日未能还款，本人将自愿还清。”此约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。以上约定虽未明确保证方式，但依约定内容依法应认定为连带共同保证责任保。故被告应对借款人贾某某的借款承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求成立，予以支持；但原告对借款利息未与保证人约定，庭审中被告同意承担合法的利息，且原告在庭审后书面意见要求被告按国家规定的利率承担逾期利息，故原告利息的请求按中国人民银行同期贷款利率6%计算为宜。被告闫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款、第二十条一款、第三十二条二款之规定，判决如下：
被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰连带偿还贾某某所借原告谢冬借款本金100000元、承担逾期利息5500（2013年12月31日至2014年11月30日：100000元×6%÷12个月×11个月），合计105500元。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，简易程序审理，减半收取1625元，由原告谢冬负担463元（已预交），被告孙永兵、王鹏、闫亮、王铁军、画瑞峰1162负担。自判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月九日
书记员 夏明瑞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初483号
原告赵某某，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告侯某某，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月23日放弃分割共同财产的诉讼请求，原告赵某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担（原告赵某某在诉讼期间提出减少诉讼请求数额，原收取的1650元，退还原告赵某某1550元）。
审判员 秦益民
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨志勤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1473号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李必武。
被上诉人（原审被告）：刘亚鹏。
被上诉人（原审被告）：吴敏兰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）因与被上诉人李必武、刘亚鹏、吴敏兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年1月29日23时许，刘亚鹏驾驶车牌号为皖A比亚迪牌轿车，沿滁新高速公路阜阳方向行驶至144KM＋100M路段时，因未与同方向行驶的皖A号江淮牌轻型普通货车保持足够的安全车距，致使两车发生追尾碰撞，造成皖A号车辆上所载鸡苗死亡。该事故经淮南市公安局交警支队高速公路大队处理，认定刘亚鹏负事故全部责任，皖A号驾驶员叶良金无责任。
皖A号江淮牌轻型普通货车系李必武购买后挂靠在长丰县长淮汽车运输有限公司名下经营，双方于2011年7月8日签订了车辆挂靠协议。在事故中损失的鸡苗系阜阳市立华畜禽有限公司委托李必武运输的。事故发生后，李必武分别于2015年1月29日、1月30日委托淮南荣智价格评估有限公司对皖A号江淮牌轻型普通货车上所载鸡苗及车辆本身进行损失评估。评估公司评估后认为因交通事故造成的鸡苗及包装箱的损失在价格认证基准日2015年1月29日的认证结果为44080元，车辆的损失在价格认证基准日2015年1月30日的认证结果为4428元。李必武支付了评估费3134元。阜阳市立华畜禽有限公司于2015年12月7日出具证明，称已于2015年3月26日收到李必武的鸡苗赔偿款43500元。
另查明：刘亚鹏驾驶的皖A比亚迪牌轿车系其母亲吴敏兰所有。该车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定刘亚鹏应负全部事故责任，双方当事人对该事故责任认定无异议，该院予以确认。李必武作为承运人在其承运的货物损失后，已向托运人进行赔偿，有权向侵权人主张鸡苗损失。李必武主张鸡苗损失44080元，该损失数额经过评估机构评估并有托运单、发货单加以证明，该院予以认可。但因李必武实际赔付给托运人43500元，故对李必武诉请的鸡苗损失，该院支持43500元。人保财险合肥分公司、刘亚鹏辩称评估机构的人员不具有相应资质，该辩解意见依据不足，该院不予采信。李必武主张的车辆维修费4428元，有评估报告及维修费票据加以证明，该院予以支持。停车费350元，证据不足，该院不予支持。拖车费2000元，有票据加以佐证，该院予以支持。评估费3134元系李必武为明确损失，主张权利而支出的必要费用，且该费用有票据为证，故该院予以支持。停运损失9000元，交通费500元均依据不足，该院不予支持。上述各项损失共计53062元，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔付2000元，其余51062元由人保财险合肥分公司在商业三者险限额内赔偿。据此，原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李必武鸡苗损失、车辆维修费、拖车费、评估费中的2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李必武鸡苗损失、车辆维修费、拖车费、评估费中的51062元；三、驳回原告李必武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担125元，被告刘亚鹏负担570元。
人保财险合肥分公司上诉称：根据事故认定书及驾驶员陈述，刘亚鹏驾驶的车辆只是从侧面追尾李必武的车辆，当时并未造成严重车损和鸡苗箱的掉落，不可能造成李必武所称的母鸡死亡。原审法院根据李必武单方委托的鉴定报告认定其损失并作出判决证据不足，请求二审法院依法改判无需多承担鸡苗费用33500元、评估费3134元。
李必武二审答辩称：事故发生后其及时委托评估机构对损失进行了评估，关于鸡苗的损失客观真实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：事故发生后，李必武于2015年1月30日委托淮南荣智价格评估有限公司对其损失进行了价格评估，评估结论所依据的内容客观真实，程序合法。上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未提出相反证据予以证实，故其对于价格评估的异议本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第178号
罪犯王伟，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2007）保刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2006年9月14日起至2019年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2016号、（2012）阳刑执字第1575号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯王伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2015年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第126-3号
原告潍坊润金投资担保有限公司。
法定代表人卜范玉，董事长。
被告临朐光亮食品有限公司。
被告李光亮。
被告陈京桂。
被告杨德彬。
被告李广梅，汉民。
被告临朐县亚美食品有限公司。
被告山东坤发肉制品有限公司。
被告张照海。
被告马翠花。
本院受理的原告潍坊润金投资担保有限公司诉被告临朐光亮食品有限公司等追偿权纠纷一案，原告于2014年2月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊润金投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22186元，减半收取11093元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵洪俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第496号
原告曹某甲，女，住太康县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告曹某甲于2013年6月24日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00296号
原告肖某甲，女，1999年6月19日出生。
法定代理人肖某乙。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所，代理权限为特别授权。
被告刘某，女，1979年11月12日出生。
原告肖某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其法定代理人肖某乙、委托代理人郭德超，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2009年8月24日，原告父母协议离婚，双方约定“男女双方自愿离婚；夫妻共同财产房屋一套归女方所有；婚生女肖某甲由女方抚养，男方不承担抚养费。”原告父母协议离婚后，被告将房屋过户到自己名下，而不履行协议约定的义务。自2009年8月24日至今，原告一直跟随父亲肖某乙生活，由父亲肖某乙抚养。现在原告要求被告履行《离婚协议》，给付抚养费。诉请1、依法判令被告给付原告抚养费27000元（2009年11月至2014年4月共54个月，每月以500元计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所述我不认可，原告周末与寒暑假都是与我一起生活，即使上学期间与她父亲一起生活，她平时穿的用的也都是我负责的，她父亲只出了学费，她父亲与现在的阿姨连一双袜子也没给我女儿买过，不能说完全由他在抚养。《离婚协议》中写房屋归我，但过户要将产权变更为肖某甲，门面归他，与他生活了十年，我什么都没有，协议的约定对我不公平。我再婚后生育一子，与现在的丈夫至今没有工作，家庭比较困难，每月靠丈夫的低保过生活、爷爷奶奶的退休金救助我们。虽然生活困难，但我还是积攒零用钱给肖某甲买衣服，肖某甲父亲再婚也另有一女，他们为现在的女儿什么都买，但肖某甲父亲却不能作主给肖某甲买东西。
经审理查明，原告肖某甲的父母肖某乙与刘某于2009年8月24日在重庆市奉节县民政局登记离婚，《离婚协议》约定“一、男女双方自愿离婚；二、女儿由女方抚养，男方不承担费用，男方有探视权；三、男女双方在湖北省宜昌市五一路7-416号面积51平方米的房屋归女方所有。如房屋过户将产权变更为女儿肖某甲。另湖北省宜昌市金东山B2-1-23号门面归男方所有。”原告肖某甲在父母离婚后，与母亲刘某共同生活约2个月时间；于2009年11月始主要与父亲肖某乙一起生活，由父亲照顾其上学期间生活起居并给予生活费；由母亲照顾其周末、寒暑假的生活起居、购买衣服鞋袜并每周给予零花钱20元。刘某与肖某乙离婚后，将位于宜昌市五一路7-416号的房屋过户到自己名下并称已经卖掉该房，卖得的17万元均在做生意时亏损了。现年14岁的原告肖某甲在庭审中表示不告母亲刘某，也不要求她支付抚养费。肖某甲表示今后仍愿意随父亲生活，肖某乙也表示在刘某支付抚养费的前提下愿意继续抚养肖某甲，刘某表示因居住条件和经济条件较差，客观上不宜与肖某甲共同生活。
另查明，原告之父肖某乙与刘某离婚后，于2011年7月26日与刘文琼再婚，刘文琼有一女周春丽，现年13岁，肖某乙、刘文琼、肖某甲、周春丽现共同生活。原告之母刘某与肖某乙离婚后，与韩晓龙再婚，婚后生育一子韩俊楠，韩俊楠现年2岁。韩晓龙系城市低保救助对象。上述事实，有离婚证、离婚协议、社会救助证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，肖某甲不要求母亲支付抚养费是通过放弃权利而加重父亲一方的抚养义务的行为，未征得肖某乙同意，应属无效。《离婚协议》约定由刘某抚养肖某甲，肖某乙不承担抚养费用，而肖某甲实际主要由肖某乙抚养，鉴于刘某在离婚后也承担了部分对肖某甲的抚养义务，根据肖某甲的实际需要、父母双方的负担能力及本地实际生活水平，本院酌情支持原告诉请的2009年11月至2014年4月期间的抚养费，由刘某在已承担部分抚养义务的基础上每月再行给付100元，共计5400元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理意见子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起10日内给付原告肖某甲2009年11月至2014年4月期间的抚养费5400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费238元（原告已预缴、已减半），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1082号
原告太平洋电信股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽大学城学苑大道1068号（西侧）国家超级计算深圳中心科研楼12层A01，统一社会信用代码：91440300791700328L。
法定代表人:张东宝，董事长。
委托代理人徐莉芬，该司法务专员。
被告飞煌德商科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路飞扬兴业科技厂区厂房B栋七楼。
法定代表人：LOTHARSCHWEMM。
本院在审理原告太平洋电信股份有限公司诉被告飞煌德商科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告太平洋电信股份有限公司于2016年2月25日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平洋电信股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告太平洋电信股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，因撤诉减半收取为117.5元，由原告太平洋电信股份有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1082号原告太平洋电信股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽大学城学苑大道1068号（西侧）国家超级计算深圳中心科研楼12层A01，统一社会信用代码：91440300791700328L。法定代表人:张东宝，董事长。委托代理人徐莉芬，该司法务专员。被告飞煌德商科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路飞扬兴业科技厂区厂房B栋七楼。法定代表人：LOTHARSCHWEMM。本院在审理原告太平洋电信股份有限公司诉被告飞煌德商科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告太平洋电信股份有限公司于2016年2月25日以原、被告已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋电信股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告太平洋电信股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费235元，因撤诉减半收取为117.5元，由原告太平洋电信股份有限公司承担。审判员  朱丽娇二〇一六年二月二十六日书记员  王秋霖
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初186号
原告：杜某某，女，1969年2月28日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月五日
书记员 郭 莹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00239号
原告杨某，男，汉族，中专文化程度，住旬邑县育才路，退休干部。
原告杨某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇，村民。
被告王某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
被告王某某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理本院在审理原告杨某、杨某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告杨某某经人民法院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未讲明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告杨某某无正当理由未按时到庭参加庭审，按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某、杨某某负担。
审 判 长 杨平怀
代理审判员 吕凯锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 畅春翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第470号
罪犯余狂明，男，1994年4月18日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑少初字第17号刑事判决，认定被告人余狂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余狂明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00233号
原告田先啟。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
原告田先啟诉被告武汉市江夏区人民政府强拆并补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，田先啟表示其已针对房屋补偿协议另行起诉，申请撤回本案起诉。
本院认为，田先啟自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许田先啟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由田先啟负担。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 婕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3032-1号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市沙河工业园区。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：定远县富民汽车贸易有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远东门三里桥红绿灯处。
法定代表人：梅发群，经理。
被申请人：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群买卖合同纠纷一案，申请人山东同洲机械制造有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群的银行账户存款27万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以27万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东同洲机械制造有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定远县富民汽车贸易有限公司、梅发群的银行账户存款27万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人山东同洲机械制造有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月一日
书记员 宋瑞雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第1376号
原告南京妍庭商贸有限公司，住所地南京市秦淮区友谊路2号。
法定代表人杨黛芬，该公司执行董事。
委托代理人白杨，上海方本律师事务所律师。
被告阳小利，女，汉族，1974年2月2日生。
委托代理人李富生，江苏共盈律师事务所律师。
本院受理原告南京妍庭商贸有限公司（以下简称南京妍庭公司）与被告阳小利劳动争议纠纷一案后，原告南京妍庭公司称深圳锐旗劳务派遣有限公司（以下简称深圳锐旗公司）已经向广东省深圳市福田区人民法院起诉，故要求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。被告则在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在广西壮族自治区桂林市秀峰区为原告进行销售工作，劳动合同的实际履行地为桂林市秀峰区，且仲裁阶段是在桂林市劳动人事仲裁委员会，因此要求将本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。
经审查，本院认为，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，当事人可以向劳动合同履行地、劳务派遣单位所在地或者用工单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖。被告作为原告的销售员，双方的劳动合同实际履行地在广西壮族自治区桂林市秀峰区。被告之前已经在桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向本案原告及深圳锐旗公司主张劳动报酬、经济补偿金和社会保险，该仲裁委员会已经作出桂林市劳人仲字（2014）814号仲裁裁决书。原告不服该裁决，应当向桂林市劳动人事争议仲裁委员会所在地的法院起诉。被告的管辖异议理由成立，对原告的主张本案不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告阳小利对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市秀峰区人民处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年四月八日
见习书记员 戈 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2915号
罪犯张伟龙。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）甬鄞刑初字第311号刑事附带民事判决，以罪犯张伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24101.19元。在该判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现该犯有漏罪，2012年6月14日，宁波市鄞州区人民法院作出（2012）甬鄞刑初字第699号刑事判决，以罪犯张伟龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯张伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张伟龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张伟龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张伟龙提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯张伟龙确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张伟龙应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24101.19元，履行罚金人民币20000元，该犯目前只缴纳了罚金人民币600元，且未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书等材料佐证，事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，罪犯张伟龙在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。执行机关对罪犯张伟龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟龙减去有期徒刑四个月五天。刑期自2011年11月21日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月十一日
代书 记员 何锦霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第0962-1号
申请执行人裘春华。
被执行人周明福。
申请执行人裘春华与被执行人周明福民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民调初字第0060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周明福未按民事调解书规定履行义务，申请执行人裘春华已于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的xxx元，本案执行费用xxx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明福银行存款xxx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年一月十五日
书记员 叶 倩
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第199号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：王允社
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行王允社借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第188民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第188号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 立
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第910号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘士银，男，汉族，居民。
被执行人钟如香，女，汉族。
被执行人刘云廷，男，汉族。
被执行人刘士明，男，汉族。
被执行人刘士良，男，，汉族。
被执行人刘海滨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第668号民事判决书，于2010年6月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘士银、钟如香、刘云廷、刘士明、刘士良、刘海滨及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第910号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘士银，男，汉族，居民。
被执行人刘云廷，男，汉族，职业住址同上。
被执行人刘士明，男，汉族，职业住址同上。
被执行人钟如香，女，汉族，职业住址同上。
被执行人刘士良，男，汉族，职业住址同上。
被执行人刘海滨，男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费商初字第668号民事判决书，于2010年6月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘士银、刘云廷、刘士明、钟如香、刘士良、刘海滨及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第910号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司被执行人刘士银，男，1982年3月出生，汉族，居民，住费县。371325198203154718被执行人钟如香，女，1979年10月出生，汉族，居民，住址同上。371325197910014728被执行人刘云廷，男，1980年1月出生，汉族，居民，住址同上。371325198001174710被执行人刘士明，男，1968年2月出生，汉族，居民，住址同上。372831196802244711被执行人刘士良，男，1963年12月出生，汉族，居民，住址同上。372831196312084735被执行人刘海滨，男，1979年3月出生，汉族，居民，住址同上。371325197903214713本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与刘士银、钟如香、刘云廷、刘士明、刘士良、刘海滨借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2009）费商初字第668号判决书的义务，现申请执行人申请对被执行人刘士银、钟如香、刘云廷、刘士明、刘士良、刘海滨名下的车辆予以查封或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人刘士银、钟如香、刘云廷、刘士明、刘士良、刘海滨名下的车辆一宗。（详见协助执行通知书）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史瑞山二〇一九年二月十三日书记员  徐凤鸣
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初284号
原告海兴县农村信用社股份有限公司
被告韩凤成，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告韩奎田，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告韩风科，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在审理原告海兴县农村信用社股份有限公司与被告韩凤成、韩奎田、韩风科借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用社股份有限公司于2016年7月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县农村信用社股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费615元，由原告承担。
审判员 张如辉
审判员 赵丽艳
陪审员 田培青
二〇一六年七月十五日
书记员 李青岭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审205号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高建家。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年7月开始，擅自占用义堂镇埝角庄村不符合土地利用总体规划的林地667平方米建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月2日依法作出临国土资罚决字（2015）第548号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的林地667平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计13340元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第548号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第548号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高建家于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划的林地667平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年二月二十九日
代书记员 颜丙峰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第661号
原告石某某，男，住涞源县。
法定代理人石龙，男，住址同上。
被告李春利，男，住涞源县。
被告王薇，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
本院审理原告石某某与被告李春利、王薇、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 韩志刚
二〇一三年八月二十六日
书记员 任雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
被告人陈某和刘某（另案处理）经密谋后，于2014年7月31日11时20分许，由陈某驾驶一辆无牌照摩托车搭乘刘某到鹿寨镇矮岭“某”小区附近，见一女子廖某某独自行走，陈某驾车靠近被害人，刘某乘机抢走被害人手上的一个黄色手包。手包内有现金630余元、一张价值500元的美容卡、几张银行卡、一本驾驶证和一张身份证。经过鉴定，被抢的手包价值400元。被害人共计直接损失1530余元。
二、盗窃
1、2014年8月19日9时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走6只鸭子，卖得赃款180元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币312元。
2、2014年8月20日8时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款240元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币416元。
3、2014年8月21日10时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款208元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币416元。
4、2014年5月份的一天，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某窜到寨沙镇全坡村登坡屯村边，盗走邓某放养的2只母鸡、1只母鸭，经过鉴定，价值人民币233元。
5、2014年6月28日中午，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某、杜某某（另案处理）窜到鹿寨镇十里亭某木材加工厂刨板间，盗窃正在使用的一台大发牌5.5千瓦电动机，卖得赃款167元，经过鉴定，价值人民币495元。
6、2014年6月29日晚，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某再次窜到鹿寨镇十里亭某木材加工厂刨板间，盗窃电缆线40米，被员工发现当场抓获了韦某，陈某逃脱。经过鉴定，价值人民币465元。
综上所述，陈某参与1起抢夺，涉案价值人民币1530余元，数额较大；参与6起盗窃，涉案价值共计人民币2337元。
另查明，2014年8月22日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇创业路将被告人陈某抓获，其如实供述了伙同他人抢夺、盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报案笔录，证人刘某、韦某、陆某、戴某、黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、视频截图、现场笔录、涉案物品价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额1530余元，数额较大；陈某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额为2337元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪成立。在伙同他人共同抢夺犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在伙同他人共同盗窃犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在实施起诉书指控的盗窃电缆线犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦金国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯抢夺、盗窃罪，2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
被告人陈某和刘某（另案处理）经密谋后，于2014年7月31日11时20分许，由陈某驾驶一辆无牌照摩托车搭乘刘某到鹿寨镇矮岭“恰嘉荣府”小区附近，见一女子廖某某独自行走，陈某驾车靠近被害人，刘某乘机抢走被害人手上的一个黄色手包。手包内有现金630余元、一张价值500元的美容卡、几张银行卡、一本驾驶证和一张身份证。经过鉴定，被抢的手包价值400元。被害人共计直接损失1530余元。
二、盗窃
1、2014年8月19日9时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走6只鸭子，卖得赃款180元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币312元。
2、2014年8月20日8时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款240元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币416元。
3、2014年8月21日10时许，被告人陈某伙同韦某（另案处理）窜到鹿寨镇石榴河园艺场附近毛某某的养鸭场内，盗走8只鸭子，卖得赃款208元，用于吸食毒品。经过鉴定，被盗6只鸭子价值人民币416元。
4、2014年5月份的一天，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某窜到寨沙镇全坡村登坡屯村边，盗走邓某放养的2只母鸡、1只母鸭，经过鉴定，价值人民币233元。
5、2014年6月28日中午，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某、杜某某（另案处理）窜到鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃正在使用的一台大发牌5.5千瓦电动机，卖得赃款167元，经过鉴定，价值人民币495元。
6、2014年6月29日晚，韦某（另案处理）骑摩托车搭载被告人陈某再次窜到鹿寨镇十里亭鸿联木材加工厂刨板间，盗窃电缆线40米，被员工发现当场抓获了韦某，陈某逃脱。经过鉴定，价值人民币465元。
综上所述，陈某参与1起抢夺，涉案价值人民币1530余元，数额较大；参与6起盗窃，涉案价值共计人民币2337元。
另查明，2014年8月22日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇创业路将被告人陈某抓获，其如实供述了伙同他人抢夺、盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、报案笔录，证人刘某、韦某、陆某、戴某、黄某的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈某的供述，辨认笔录、视频截图、现场笔录、涉案物品价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额1530余元，数额较大；陈某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃数额为2337元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、盗窃罪成立。在伙同他人共同抢夺犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在伙同他人共同盗窃犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在实施起诉书指控的盗窃电缆线犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦金国
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第90号
申请人廖天生。
监护人廖孔华。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄平。
申请人廖天生申请宣告被申请人黄平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖天生诉称，申请人与被申请人系母子关系。2012年2月13日申请人父亲廖柱军因病死亡，被申请人黄平于2007年3月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由祖父廖孔华负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告黄平失踪。
经查，黄平，女。2005年2月，被申请人黄平未办结婚登记手续与申请人的父亲廖柱军同居生活，之后，黄平便居住在平南县，但被申请人黄平的户籍一直未迁到平南县。黄平与廖柱军同居期间于2006年生育了申请人廖天生。2012年2月23日，申请人的父亲廖柱军因病去世。2007年3月15日被申请人黄平离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。廖孔华是申请人的祖父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄平失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找黄平的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但黄平仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人黄平下落不明已经七年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人廖天生是被申请人黄平的儿子，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄平失踪；
二、指定廖孔华为失踪人黄平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00019号
申请人刘沃华。系被申请人刘云清的女儿。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。
被申请人刘云清。
指定代理人刘世忠，宜昌市机床厂退休职工。
申请人刘沃华要求宣告被申请人刘云清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘沃华述称，被申请人刘云清2014年11月7日因突发头痛，入住宜昌市第一人民医院治疗，病情稍微好转后，于2015年2月27日转到宜昌市长航医院继续治疗至今，目前意识障碍，神志不清，个人日常生活不能自理。现申请宣告刘云清为无民事行为能力人，并指定申请人刘沃华为监护人。
在本案审理期间，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘云清的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所（2015）精鉴字第94号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人刘云清目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆）”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法�则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘云清为无民事行为能力人；
二、指定刘沃华为刘云清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一五年九月十一日
书记员 肖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第189号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈效源，男，1993年08月05日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏清丹，女，1994年10月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈效源、魏清丹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第631号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00063号
原告宜昌合田物业有限责任公司。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告杜李菊，女，1975年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告杜李菊物业服务合同纠纷一案中，现原宜昌合田物业有限责任公司基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年1月21日向本院提出撤回对被告杜李菊的起诉。
本院认为，原宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨德蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3178号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告张光琴，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张光琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超