广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18799号
原告：张立云，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：余伟杰，系广东雅商律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。
被告：李永铿，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁添福，系广东正日律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街28幢1419号之一，统一社会信用代码914420005974216758。
主要负责人：杨远东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，系该司的员工。
原告张立云诉被告李永铿、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称鼎和财产保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托诉讼代理人余伟杰、陈艳，被告李永铿的委托诉讼代理人梁添福，被告鼎和财产保险中山支公司的委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称，2016年1月27日14时20分，被告李永铿驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由龙阳路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇星宝西路星都苑对开路口时，遇原告张立云驾驶电动自行车（电机号：801575）从右侧路口直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告张立云受伤及车辆损坏。2016年2月24日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李永铿承担此事故的全部责任，原告张立云不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往中山市人民医院住院治疗。2016年7月28日，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定原告为一个九级和一个十级伤残。李永铿驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车车主为本人，该车在被告鼎和财产保险中山支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等，合计293935.11元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告损失293935.11元。
被告鼎和财产保险中山支公司辩称，我方确认被告李永铿在我司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书记载李永铿的车辆未按规定进行技术检验，故此李永铿所发生的所有人损害赔偿费超出交强险赔偿范围外，根据保险合同约定均予以免除责任，故我司仅在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出的部分由被告李永铿自行支付。关于张立云的人口信息登记表和事故发生的时间不相符，无法证明原告在城镇居住满一年以上，故残疾赔偿金只能依照农村标准计算；医疗费，我司已经垫付了10000元，超出部分不予支付；误工费，原告仅提供一份中天建设集团有限公司中山分公司的工作证明，但并未提供银行流水和社保记录，故此不能证实其工资实际的损失，建议按社保工资进行支付；护理费，参照每天70元/天计算；营养费过高，酌情考虑；精神抚慰金，由法院酌定；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告自行承担；原告的车辆损失，原告仅提供了一份购买车辆的票据，没有其他证明其实际损失，我方不予认可；交通费，原告没有提供交通票据，不予认可；被扶养人生活费，李永铿仅提供了其小孩在2010年、2011年、2013年的接种记录，据我方了解，原告的两个小孩的户籍所在地不能参照城镇标准计算；原告的父亲根据其户籍性质是城镇户籍，但现在已经属于退休，有国家退休金，故应参照农村标准计算。
被告李永铿辩称，一、答辩人驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车已经在被告保险公司购买了交强险及商业三者险50万元，本次事故赔偿项目应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被答辩人主张的各项赔偿项目均未超出《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条及商业三者险的赔偿范围，故本案中答辩人无需再赔偿。二、答辩人已为被答辩人垫付医疗费65726.40元，被告保险公司应返还答辩人垫付的款项。根据被答辩人提交的赔偿清单及医疗费发票显示，事故发生后，答辩人为救治被答辩人，减轻被答辩人家庭负担的前提下，主动为被答辩人垫付医疗费65726.4元，该垫付款属于被告保险公司承担的保险责任赔偿范围内，因此被告保险公司应返还被答辩人垫付的款项。三、被答辩人请求的赔偿项目过高或不符合法律规定，法院应予以调整或驳回。残疾赔偿金不同意被答辩人按城镇标准计算，被答辩人提交的证据未能证明其复核城镇户口及的依据；误工费过高，应提交参保证明核实，否则应按中山市社保工资计算误工费；护理费，同意按70元/天计算；答辩人主张的营养费过高，酌情按1500元计算；车辆损失费过高，答辩人车辆应扣除折旧价值；交通费，被答辩人并未提供乘车发票，应予以驳回；被扶养人生活费，应按被扶养人户籍所在计算。
经审理查明，2016年1月27日14时20分，李永铿驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由龙阳路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇星宝西路星都苑对开路口时，遇张立云驾驶电动自行车（电机号：801575）从右侧路口直行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成张立云受伤及车辆损坏。2016年2月24日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第B00012号《道路交通事故认定书》，认定李永铿驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明张立云有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，张立云遂于2016年8月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.张立云在事故中受伤，后被送往中山市人民医院住院治疗，住院时间为：2016年1月27日至2016年3月4日，共住院37天，用去医疗费118866.9元；2.住院伙食补助费3700元（按张立云诉求100元/天，计算住院37天）；3.护理费5476元（按130元/天，计算住院37天，医院收取护工费666元）；4.误工费18317元（张立云住院37天，医嘱休息120天，合计误工天数157天，以其在中天建设集团有限公司中山市分公司工作平均工资3500元/月）；5.交通费酌情补偿1000元；6.营养费酌情补偿1000元；7.伤残鉴定费1800元;8.残疾赔偿金145980.24元（张立云的受伤部位于2016年7月28日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定其为一个九级及一个十级伤残，因张立云在中山居住及工作一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以一个九级及一个十级伤残计算21％）；9.被扶养人生活费56707.38元（张立云需要扶养其母亲朱达明14年，以2016年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年为标准计算，张立云需要扶养其父亲张学杨9年，以广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支付25673.1元/年为标准计算，以一个九级及十张级伤残计算21％，张立云承担1/3；张立云需要扶养其儿子张翌霖11年，以广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支付25673.1元/年为标准计算，张立云承担1/2，以一个九级及十张级伤残计算21％）；10、车辆损失酌情补偿500元。以上合计353347.52元（包含被告已支付部分）。事故发生后，保险公司支付给张立云医疗费10000元，李永铿支付张立云医疗费65060.4元及护工费666元。
另查，李永铿既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的车主，该车在鼎和财产保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案中，鼎和财产保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由李永铿承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在鼎和财产保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故李永铿在超出交强险赔偿限额部分应由鼎和财产保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，应由李永铿补充清偿。
关于张立云要求李永铿赔偿精神抚慰金10500元问题，张立云在事故中受伤，2016年7月28日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定张立云为一个九级及一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定张立云的精神抚慰金为10500元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张立云的损失作如下确认：
1.医疗费118866.9元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元，合计123566.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中鼎和财产保险中山支公司在保险限额范围内支付10000元，超出部分113566.9元，由鼎和财产保险中山支公司直接承担。
2.误工费18317元、交通费1000元、护理费5476元、残疾赔偿金145980.24元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费56707.38元，合计239780.62元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中鼎和财产保险中山支公司在保险限额范围内支付110000元，超出部分129780.62元，由鼎和财产保险中山支公司直接承担。
3.车辆损失费500元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出限额2000元，故由鼎和财产保险中山支公司直接承担。
因此，鼎和财产保险中山支公司在交强险赔偿范围内支付张立云交通事故损失为120500元。事故发生后，鼎和财产保险中山支公司支付张立云100**元，已支付的赔偿款应予以扣减，故鼎和财产保险中山支公司实际在交强险赔偿范围内支付张立云交通事故损失为110500元；鼎和财产保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付张立云交通事故损失为243347.52元，事故发生后，李永铿支付张立云650**.4元及护工费666元，已支付的赔偿款应予以扣减，故鼎和财产保险中山支公司实际在商业三者险赔偿范围内支付张立云交通事故损失为177621.12元。至于李永铿多支付的部分自行到保险公司理赔。
综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告鼎和财产保险中山支公司辩称，根据交通事故认定书记载李永铿的车辆未按规定进行技术检验，故此李永铿所发生的所有人损害赔偿费超出交强险赔偿范围外，根据保险合同约定均予以免除赔偿责任，本案中，被告李永铿驾驶的肇事车辆属于六年免检车辆，故被告鼎和财产保险中山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故本院对被告鼎和财产保险中山支公司的该项抗辩请求不予支持；被告鼎和财产保险中山支公司、被告李永铿的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿110500元给原告张立云。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险保险限额内赔偿177621.12元给原告张立云。
三、驳回原告张立云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告张立云负担57元（该款原告已预交2855元）；被告鼎和财产保险中山支公司负担2798元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 何笑群
冯金梅