北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10855号
上诉人（原审被告）钟×1，男，1968年11月11日出生。
委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟×2，女，2002年2月8日出生。
法定代理人赵×（钟×2之母），女，1973年4月7日出生。
委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。
上诉人钟×1因与被上诉人钟×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年7月，钟×2起诉至原审法院称：钟×1自2012年10月起一直拒绝支付钟×2抚养费，拒绝接送钟×2上学，对钟×2的学习更是不闻不问，拒绝承担监护责任。经钟×2多次要求和钟×2母亲多次与钟×1交涉，钟×1在2013年2月，支付部分抚养费。但自2013年3月至今，再次拒绝支付抚养费。钟×1在外企工作，年薪五十多万元，但对于亲生女儿却毫无仁爱之心。钟×1的行为，不但给钟×2的生活造成了严重影响，同时也给钟×2幼小的心灵带来了严重的伤害。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。父母有抚养教育未成年子女的义务”；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定，“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务”。第四十九条规定，“未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人及其监护人或者其他组织和个人有权向有关部门投诉，有关部门应当依法及时处理”。第五十一条规定，“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。”为了保障钟×2正常的学习生活需要，保护钟×2的合法权益，现依法提起诉讼，要求钟×1给付2012年9月至2014年5月期间抚育费，每月9000元。
钟×1辩称：钟×2是我的女儿，不管在什么情况下，我都自愿负担钟×2的各项费用。我与钟×2的母亲赵×有离婚纠纷，因此没有给付2012年9月之后的抚育费。自2014年1月开始，我按照每月2500元的标准补给了2012年9月至2014年5月的抚育费。我月收入14000元，钟×2主张每月9000元的抚育费标准过高。我同意继续按照2500元的标准给付钟×2抚育费。
原审法院经审理查明：钟×1与钟×2之母赵×于1998年7月9日登记结婚，于2002年2月8日生育一女钟×2。钟×2称钟×1自2012年10月处于离家状态，钟×2因要求钟×1支付抚育费诉至法院。
审理中，钟×1认可2012年9月后因故没有给付钟×2抚育费的事实，但表示其于2013年2月9日通过银行转账给付2012年10月至2013年2月期间抚育费12500元；2013年3月28日通过银行转账方式给付2013年3月抚育费2500元，钟×2对此予以认可。
钟×1表示，2014年1月9日通过银行转账方式给付抚育费25000元。钟×2之母确认收到该款项，但表示款项性质并非抚育费，而是钟×1给予用以支付物业管理费的款项，但就该项主张没有举证。钟×2提供物业费、供暖费等单据，用以证明支付11038.40元的事实，钟×1对此不予认可。
此外，钟×1提供中国银行网上银行截屏复印件，用以证明其支付2014年4月至2014年5月抚育费5000元的事实，钟×2对此不予认可。
原审期间，法院向钟×1所在单位调查其收入情况。2013年9月30日，通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司出具的《在职收入证明》显示，钟×1自1999年7月12日起在该单位任职，其2012年1月至12月期间“基本工资”、“13薪”、“奖金”等收入共计381911.86元。
本案审理中，钟×1提供上述单位于2014年5月26日为其出具的《在职收入证明》显示，2012年9月至2015年5月期间，其“税后固定收入（不包含奖金、私车公用报销等其他收入）”共计373475.13元，其中：2012年9月至12月为72190.82元；2013年1月至12月为190353.96元；2014年1月至5月为110930.35元。
钟×1就其提供的《在职收入证明》中2012年9月至12月期间收入明显低于2013年9月30日《在职收入证明》同期收入（101948.65元）及其提供的《在职收入证明》所列收入项目少于前述《在职收入证明》的原因没有进行解释。
原审法院经审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，钟×1认可其自2012年9月起未支付钟×2抚养费的事实，故法院将结合钟×1的收入情况确定其给付数额。钟×1在本案中自行提供的《在职收入证明》收入项目明显少于法院调取的《在职收入证明》内容，且其提供的《在职收入证明》明确注明“税后固定收入（不包含奖金、私车公用报销等其他收入）”；钟×1自行提供的《在职收入证明》与法院调取的《在职收入证明》所记载相同期间的钟×1收入数额明显减少。对此，钟×1均未提供相应证据予以证明或进行合理解释，故钟×2要求按照2013年9月30日《在职收入证明》所列钟×1收入标准每月支付抚育费9000元具有合理性，法院予以支持。
此外，现有证据可以显示，2013年2月至2014年1月期间，钟×1向钟×2之母转账给款40000元的事实，该款项可以从钟×1应付款项中扣除。钟×2主张上述款项中的25000元并非抚育费，其依据不足，法院不予采信。
综上，2014年6月原审法院判决如下：一、钟×1于判决生效之日起七日内支付钟×2二○一二年九月至二○一四年五月期间抚养费一十四万九千元；二、驳回钟×2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，钟×1不服，以原判认定事实和适用法律错误、证据不足为由上诉至本院。钟×1称：2013年9月30日的《在职收入证明》中的收入数额不是钟×1的实际收入数额，该数额没有扣除应缴纳的个人所得税和社保等费用；根据钟×1提供的2014年5月26日的《在职收入证明》和月工资发放银行对账单，钟×1实际月固定收入仅有17000元；原判违背了抚养费的处理原则，认定比例过高，已完全超出了钟×1的负担能力，故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判。钟×2同意原判。
本院审理中，钟×1提供一份其单位出具的工资发放明细及月工资发放银行对账单明细，以证明其年实际收入为30万元。钟×2认为该证据不属于二审中新的证据，不同意质证。本院经审理查明的其他事实与原审无异。
以上事实，有结婚证、出生证、《在职收入证明》等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的主要焦点为钟×1的月收入情况。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因钟×1并未提供充足证据证明其确切的收入情况，故原审法院前往其单位调取了2013年9月30日的《在职收入证明》，钟×1后虽提供2014年5月26日的《在职收入证明》，但该收入证明仅为固定收入，并不包含奖金等其他收入，故原审法院根据法院调取的收入证明所载明的钟×1的收入情况，按照月总收入30％的比例，确定钟×12012年9月至2014年5月期间应当按照每月9000元的标准，扣除钟×1已支付的40000元，最终判令其支付钟×2上述期间的抚养费149000元，并无不当。钟×1称原判违背了抚养费的处理原则，认定比例过高，因原判认定的比例并未超过法律规定的月总收入20%至30％的比例，本院对其所述不予采信。关于钟×1所称原判已完全超出了钟×1的负担能力，亦缺乏事实根据，本院对此亦难以采信。
二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。本案中，钟×1二审虽提供其单位出具的工资发放明细及月工资发放银行对账单明细，但该证据系在原审举证期限内其即可提供，但其并未提供，故不属于二审中新的证据，本院对此不予采纳。
综上，钟×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4080元，由钟×2负担800元（已交纳），由钟×1负担3280元（钟×2已交纳，钟×1于本判决书生效后7日内给付钟×2）；二审案件受理费3280元，由钟×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王永基