吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2929号
原告：孙海彬，男，1980年4月18日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人：云连财，经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：张妮娜，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告孙海彬与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称财险梨树支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海彬及其委托代理人于林、被告财险梨树支公司的委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海彬诉称，原告投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险有效期间内。2016年7月23日15时许，赵志刚驾驶吉CK27**号自卸车在辽宁省昌图县毛家店镇卓展商砼水泥搅拌站院内卸砂时，因地面不平致本次发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。经公估车损为83540.00元、公估费4300.00元、拆解费7300.00元、施救费6200.00元，合计101340.00元。原告就车损赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至贵院，请求判令被告在机动车损失险范围内赔偿车损、公估费、拆解费、施救费等合计101340.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告财险梨树支公司的委托代理人答辩称，肇事车辆吉CK27**在我公司投保机动车损失保险136395.00元，事故发生在保险期间，因事故发生时投保车辆驾驶人员没有从业资格证，系无证上岗，根据保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条“在上述责任范围内下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，根据事故发生时投保车辆存在保险条款中约定的责任免除事由针对原告本次诉讼我公司不负责赔偿不同意赔付。
开庭审理时，原告孙海彬的委托代理人向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证（赵志刚）、行车证、道路运输证各一份，证明原告的身份和驾驶员的驾驶资质；
被告公司的委托代理人质证称，原告上述证据均为复印件，不予质证不予认可。
证据二、保险单正本副本各一份，证明原被告存在保险关系。
被告公司的委托代理人质证称，真实性没有异议。保单中车辆使用性质为营运货车，事故发生时驾驶人员无从业资格证，针对本次事故本公司不赔偿，同时投保车辆核定载重量为15690kg。
证据三、拒赔通知书一份，证明投保车辆发生了保险事故且保险公司拒赔。
被告公司的委托代理人质证称，没有异议。
证据四、公估报告及公估费收据各一份，证明经评估事故车辆的车损为83540.00元，公估费为4300.00元。
被告公司的委托代理人质证称，有异议，关于公估报告系原告单方委托，公估报告作出后未向我公司送达，公估公司无司法鉴定资质，根据保险条款及相关法律规定鉴定程序违法对于公估报告不予认可，法院不应采纳。
证据五、拆解费收据一份，证明事故车辆发生拆解费7300.00元。
被告公司的委托代理人质证称，对拆解费有异议，拆解费不属于保险责任，本次事故属于保险公司责任免除范围，不同意支付拆解费。
证据六、施救发票1张，证明对事故车辆进行施救，发生施救费6200.00元。
被告公司的委托代理人质证称，对施救费有异议，开票单位系吊车租赁服务部，不是正规的道路救援单位，本次事故属于保险公司责任免除范围，不同意支付施救费。
被告的委托代理人向本院提交并宣读了如下证据：
证据一、机动车保险现场查勘询问笔录一份，卓展建筑材料有限公司磅单一张证明事故发生时投保车辆从事营运行为系赵志刚驾驶投保车辆，事故发生时投保车辆毛重43100千克，皮重22200千克，净重20900千克，投保车辆发生事故时超载驾驶，根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条（条款内容同答辩）、第九条“下列原因导致的被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定”，综上证明投保车辆系无上岗证人员超载驾驶发生本次事故，属于保险公司责任免除事项，针对原告的诉讼我公司不同意赔偿，应驳回诉讼。我公司向贵院申请到卓展建筑材料有限公司核实磅单的真实性，理由为申请贵院调查核实证据符合法律规定，我公司没有权力向卓展建筑材料有限公司调查取证。
原告的委托代理人质证称，对询问笔录的真实性没有异议，对卓展建筑材料有限公司磅单的真实性和证明的问题均有异议，该磅单没有卓展建筑材料有限公司的印章也没有吉CK27**车辆驾驶人和车主的签字，不能证明该磅单的真实性和是对本次事故所载货物的检斤磅单，询问笔录和磅单不能证明事故的发生时由超载所造成的，事故发生的原因和是否超载应当由公安交警部门作出事故认定，或者由有关司法鉴定单位作出事故成因鉴定。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，及违反安全装载规定发生的事故系保险人责任免除事项，保险公司不承担赔偿责任（条款第一章机动车损失保险责任免除第八条、第九条）。
原告的委托代理人质证称，对保险条款的真实性没有异议，对证明问题有异议，其一，该条款未向投保人提供；其二，因未提供条款故也未向投保人就免责条款的概念、含义及法律后果作出明确的说明和解释。
经审理查明：原告孙海彬与被告财险梨树支公司签订了机动车辆商业保险合同，原告孙海彬为吉CK27**号自卸车投保了机动车损失保险。双方约定原告投保车辆吉CK27**号自卸车机动车损失险的保险金额为136395.00元。保险期限自2016年5月20日0时至2016年11月19日24时止。签订合同时原告因车辆损失险交付了相应的保险费。2016年7月23日15时许，赵志刚驾驶吉CK27**号自卸车在辽宁省昌图县毛家店镇卓展商砼水泥搅拌站院内卸砂时，因地面不平致本次发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用6200.00元。2016年8月4日，孙海彬委托吉林省同济保险公估有限公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费4300.00元，经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，得出被鉴定车辆损失金额83540.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费7300.00元。
本院认为，原告孙海彬与被告财险梨树支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉CK27**号自卸车在保险期间，于2016年7月23日发生交通事故造成的各项经济损失，被告财险梨树支公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告财险梨树支公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失83540.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额6200.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费7300.00元及公估费4300.00元。虽然肇事车辆的保险公估报告系原告单方面委托的，但吉林省同济保险公估有限公司是经过中国保监会核准的的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告本院予以采信。肇事车辆经鉴定后，已经修理完毕，并且投入使用，无法进行复勘和重新鉴定，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。被告辩解称事故发生车辆超载且驾驶员没有上岗证，应驳回原告诉讼请求，被告没有确切证据证明事故发生时投保车辆超载，也无法证明事故发生的直接原因是超载引起的，并且投保车辆行车证、道路运输证齐全，驾驶员有驾驶证，驾驶员没有上岗证不影响其具有驾驶该车的资格，故对被告的辩解本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后五日内支付原告孙海彬车辆损失赔偿金101340.00元。
案件受理费1163.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 猛