wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7082号
原告：重庆吉航建材有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷16号1幢3-3-1，统一社会信用代码9150011256871329XB。
法定代表人：刘祥明，经理。
委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。
法定代表人：曹大福。
原告重庆吉航建材有限公司与被告四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆吉航建材有限公司的委托诉讼代理人付国政到庭参加了诉讼。被告四川泸州通达路桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆吉航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款42540元及资金占用费（以42540元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告立即向原告支付惩罚性违约金（每日按42540元的0.3%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订了《工业产品购销合同》，约定因通达公司X路改造工程需要，原告以每吨2000元的单价向被告提供吉航牌高效减水剂300吨，结算以实际供货量为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了高效减水剂，但2016年6月1日后，被告告知原告不再供货，被告未能按合同约定及时向原告支付货款。原告共计向被告供货56.27吨，被告应向原告支付货款112540元。迄今为止，被告仅向原告支付货款70000元，仍有42540元的货款没有支付。原告多次找被告协商未果。
被告四川泸州通达路桥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《工业产品购销合同》一份，载明的工程名称为长寿云大路改造工程。其中，合同第一条约定，产品名称为聚羧酸高效减水剂，牌号商标为吉航牌，生产厂家为重庆吉航建材有限公司，单位为吨，数量为300吨，单价为2000元/吨，结算以实际供货量为准，买受人需货应提前12小时通知出卖人；第二条约定，聚羧酸高效减水剂产品的技术标准，质量按《混凝土外加剂》国际标准GB8076-2008执行；第四条约定，不变质条件下，质保期为90天；第六条约定，受买受人委托，出卖人运输至买受人站内；第七条约定，运输及费用由供应方承担；第八条约定，数量以过磅为准，如有异议当时提出，过时不认，质量按第二条执行，异议期限为7天；第十条约定，由重庆吉航建材有限公司每月25号对账，第一次付款在2016年2月7号之前付清，在此之后每两个月结清一次货款，供应方向需方出具供货单据办理结算（不开具增值税发票），卖方从停止供货之日起，买方应在1个月之内付清所有款项，如逾期未付之款，按银行四倍利息计付资金占用费；第十二条约定，若买受人没按第十条执行，出卖人有权停止供货并终止合同，由此造成的买受人损失与出卖人无关，同时买受人按所欠总金额的0.3%每日支付违约金给出卖人。
上述合同签订后，原告在2015年12月21日发货18.03吨，形成编号为0003270的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸高效减水剂，收货人为吴安民。2016年1月16日，原告发货12.04吨，形成编号为0001221的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸高效减水剂，收货人为吴安民。2016年3月3日，原告发货12吨，形成编号为0001225的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸减水剂，收货人为吴安民。2016年6月1日，原告又发货14.2吨，形成编号为0001237的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸减水剂，收货人为吴安民。该四张送货单共计载明发货56.27吨，按照原、被告签订的《工业产品购销合同》中载明的单价，货物价值共计112540元。因被告未付清货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明四张送货单上的收货人吴安民系被告的材料收货员；原告称被告已支付70000元的货款；对于诉讼请求中的资金占用费及违约金，原告在审理中只要求被告以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止。
上述事实，有工业产品购销合同、送货单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。根据原告提供的证据，四张送货单上载明的收货单位及货物名称与原、被告签订的《工业产品购销合同》上载明的工程名称及产品名称一致，被告未提供证据予以驳斥，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告的诉讼请求抗辩以及放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故被告应当承担不利后果。对原告提供的证据，本院予以采纳。原告共计向被告供货112540元，扣除已支付的70000元，被告还应支付42540元。因此，对原告要求被告支付货款42540元的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼请求中的资金占用费及违约金，原告在审理中只要求被告以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川泸州通达路桥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉航建材有限公司货款42540元；
二、被告四川泸州通达路桥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉航建材有限公司资金占用损失（以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至42540元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），由被告四川泸州通达路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十六日
书记员
肖长萍![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6058a49a-724c-4ec2-96f8-a80e00abaf0d&imgId=NjA1OGE0OWEtNzI0Yy00ZWMyLTk2ZjgtYTgwZTAwYWJhZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0112民初7082号	原告：重庆吉航建材有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷16号1幢3-3-1，统一社会信用代码9150011256871329XB。	法定代表人：刘祥明，经理。	委托诉讼代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。	被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。	法定代表人：曹大福。	原告重庆吉航建材有限公司与被告四川泸州通达路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆吉航建材有限公司的委托诉讼代理人付国政到庭参加了诉讼。被告四川泸州通达路桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告重庆吉航建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款42540元及资金占用费（以42540元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告立即向原告支付惩罚性违约金（每日按42540元的0.3%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订了《工业产品购销合同》，约定因通达公司X路改造工程需要，原告以每吨2000元的单价向被告提供吉航牌高效减水剂300吨，结算以实际供货量为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了高效减水剂，但2016年6月1日后，被告告知原告不再供货，被告未能按合同约定及时向原告支付货款。原告共计向被告供货56.27吨，被告应向原告支付货款112540元。迄今为止，被告仅向原告支付货款70000元，仍有42540元的货款没有支付。原告多次找被告协商未果。	被告四川泸州通达路桥有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《工业产品购销合同》一份，载明的工程名称为长寿云大路改造工程。其中，合同第一条约定，产品名称为聚羧酸高效减水剂，牌号商标为吉航牌，生产厂家为重庆吉航建材有限公司，单位为吨，数量为300吨，单价为2000元/吨，结算以实际供货量为准，买受人需货应提前12小时通知出卖人；第二条约定，聚羧酸高效减水剂产品的技术标准，质量按《混凝土外加剂》国际标准GB8076-2008执行；第四条约定，不变质条件下，质保期为90天；第六条约定，受买受人委托，出卖人运输至买受人站内；第七条约定，运输及费用由供应方承担；第八条约定，数量以过磅为准，如有异议当时提出，过时不认，质量按第二条执行，异议期限为7天；第十条约定，由重庆吉航建材有限公司每月25号对账，第一次付款在2016年2月7号之前付清，在此之后每两个月结清一次货款，供应方向需方出具供货单据办理结算（不开具增值税发票），卖方从停止供货之日起，买方应在1个月之内付清所有款项，如逾期未付之款，按银行四倍利息计付资金占用费；第十二条约定，若买受人没按第十条执行，出卖人有权停止供货并终止合同，由此造成的买受人损失与出卖人无关，同时买受人按所欠总金额的0.3%每日支付违约金给出卖人。	上述合同签订后，原告在2015年12月21日发货18.03吨，形成编号为0003270的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸高效减水剂，收货人为吴安民。2016年1月16日，原告发货12.04吨，形成编号为0001221的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸高效减水剂，收货人为吴安民。2016年3月3日，原告发货12吨，形成编号为0001225的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸减水剂，收货人为吴安民。2016年6月1日，原告又发货14.2吨，形成编号为0001237的送货单一张，载明收货单位为四川泸州通达路桥有限公司X路改造工程，货物名称为聚羧酸减水剂，收货人为吴安民。该四张送货单共计载明发货56.27吨，按照原、被告签订的《工业产品购销合同》中载明的单价，货物价值共计112540元。因被告未付清货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明四张送货单上的收货人吴安民系被告的材料收货员；原告称被告已支付70000元的货款；对于诉讼请求中的资金占用费及违约金，原告在审理中只要求被告以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止。	上述事实，有工业产品购销合同、送货单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。根据原告提供的证据，四张送货单上载明的收货单位及货物名称与原、被告签订的《工业产品购销合同》上载明的工程名称及产品名称一致，被告未提供证据予以驳斥，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告的诉讼请求抗辩以及放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故被告应当承担不利后果。对原告提供的证据，本院予以采纳。原告共计向被告供货112540元，扣除已支付的70000元，被告还应支付42540元。因此，对原告要求被告支付货款42540元的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼请求中的资金占用费及违约金，原告在审理中只要求被告以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失至货款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告四川泸州通达路桥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉航建材有限公司货款42540元；	二、被告四川泸州通达路桥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆吉航建材有限公司资金占用损失（以42450元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至42540元付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费580元（已减半收取），由被告四川泸州通达路桥有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	                                                                         审判员 张晓华	二〇一七年五月二十六日	书记员 肖长萍
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执914号
河南纸业网科技股份有限公司（原河南易邦科贸有限公司）：
你（单位）与新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第358号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡新亚纸业集团股份有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月15日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送�之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初628号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。地址：广东省高州市分界镇正街**号。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托代理人：邹永波，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：莫怡燧，男，1942年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联�分界信用社诉被告莫怡燧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依法受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告莫怡燧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫怡燧偿还贷款本金8000元及利息10903.53元（计至2017年1月21日止，之后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫怡燧在2003年11月11日向原告借款8000元，利率6.195‰，到期日为2004年11月11日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年1月21日止尚欠贷款本金8000元及利息10903.53元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年8月10日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。
被告莫怡燧经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社分界信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告莫怡燧于2002年12月26日与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《农户小额信用贷款证借款合同》。合同主要内容为：“贷款人根据借款人的生产资金需要，自2002年10月26日起至2004年10月5日止，凭贷款人核发的《农村信用合作社小额信用贷款证》向借款人发放最高贷款限额8000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。；借款未能履行合同规定义务，愿意接受贷款人制裁，贷款人有权按人民银行规定处理等”合同签订后，原告于2003年11月11日向被告支付借款8000元，被告出具《借款借据》给原告。《借款借据》约定借款期限为2003年11月11日至2004年11月11日，借款月利率为6.195‰，未约定逾期贷款利率。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金及利息，至2017年1月21日被告尚欠原告借款本金8000元及利息10903.53元（从2003年11月11日至2017年1月21日，期限内利息按月利率6.195‰计算，逾期部分按合同利率上浮40%计算）。上述借款本金息经原告多次催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告莫怡燧尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元，有《农户小额信用贷款证借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定，被告莫怡燧应承担偿还借款本息给原告的民事责任，原告请求被告莫怡燧偿还借款本息，合理合法，本院应予支持，虽然合同没有约定逾期还款的利率，但约定了借款人逾期还款的，贷款人有权按人民银行的相关规定对被告进行制裁，故原告请求逾期利息按合同利率上浮40%计算，符合合同约定，也不违反法律规定，本院应准许。被告莫怡燧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫怡燧于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及利息10903.53元（从2003年11月11日起计至2017年1月21日，期限内利息按月利率6.195‰计算，逾期部分利息按合同利率上浮40%计算；之后利息按合同约定利率上浮40%另计被告还清本金时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告莫怡燧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00005-2号
申请执行人吴孬伟，又名吴军伟，男。
申请执行人李春旺，男。
被执行人余欣悦，男。
法定代理人余建平，男，系余欣悦之父。
余欣悦与吴孬伟、李春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）商区法民一初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴孬伟、李春旺于2012年12月21日向本院申请执行判决第二项中被执行人返还款39286.30元。
本案在执行过程中，被执行人余欣悦自动履行上述义务，申请执行人吴孬伟、李春旺向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00339号民事判决书第二项中关于原告余欣悦在收到永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款后，返还被告李春旺、吴孬伟39286.30元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 军
审判员 卫玉平
审判员 李建余
二〇一二年十二月二十四日
书记员 刘菁菁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2979号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：朱云。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人巢青到庭参加了诉讼，被告朱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金149966.30元和截至2017年3月23日的利息和费用34050.67元，以及自2017年3月24日起至还清之日止按照融通分期信用卡领用合约约定方式计算的利息、滞纳金；2.支付律师代理费13841元；3承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告朱云向原告申办《融通卡（信用卡）》，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于消费。原告经审核后，向其发放融通卡1张，卡号为62×××22。现被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。截至2017年3月23日，被告利用融通卡消费、取现，透支本金、利息等合计184016.97元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告朱云向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××22，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市金坛市新城东苑一区14幢203。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。截至2017年3月23日，已积欠本金149966.30元，产生利息2614.91元、逾期费用（含分期手续费和违约金）31435.76元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因所人已他往而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告朱云所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师费，本院参照江苏省律师收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149966.30元及利息（其中截至2017年3月23日为2614.91元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付违约金等费用12574元；
二、朱云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4258元（原告已预交），减半收取2129元，由朱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏明明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1116号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人李君，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2399号
上诉人（原审原告）：烟台市天工置业有限公司，住所地烟台市福山高新区盐场村。
法定代表人：崔维福，总经理。
被上诉人(原审被告)：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地龙口市和平路2023号。
法定代表人：张志强，经理。
委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台市天工置业有限公司因与被上诉人龙口蓝海汽车销售服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市天工置业有限公司提出，本案将另行起诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市天工置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许烟台市天工置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101796元，减半收取50898元，由上诉人烟台市天工置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2422号
上诉人（原审被告）：武松涛，男，汉族，1969年5月24日生。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高松峰，男，汉族，1972年8月23日生。
被上诉人（原审被告）：孙爱丽，女，汉族，1973年5月21日生，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人武松涛因与被上诉人高松峰、孙爱丽民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人武松涛及其委托诉讼代理人李川，被上诉人高松峰、孙爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武松涛上诉请求：撤销原审判决，改判孙爱丽偿还高松峰借款本金66000元。事实与理由：上诉人与孙爱丽原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，孙爱丽染上了赌博的恶习，孙爱丽向高松峰高息借款10万元用于赌博，孙爱丽自2013年11月起每月向高松峰付息5000元，上诉人并不知情，2014年11月在高松峰要求下更换借条一张。孙爱丽只应偿还高松峰本金66000元。孙爱丽自2013年11月开始一直每月向高松峰支付利息5000元，一审判决没有将2014年11月之前每月多收的2000元利息予以扣除。如果据实结算，应当从高松峰的借款本金中扣除2013年11月至2015年3月多收取的利息34000元，孙爱丽实际只应偿还高松峰本金66000元。上诉人不应对本案借款承担责任。根据婚姻法及司法解释的相关规定，债务人的配�对于债务是否为家庭共同利益所负享有抗辩权，举债一方对债务是否用于谋取家庭共同利益负有举证责任，否则不能认定为夫妻共同债务。本案中，孙爱丽因赌博向高松峰高息借款，不应认定为夫妻共同债务。2014年7月23日最高院民一庭对江苏省高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定》的答复中也明确说明夫妻以一方名义所借债务只要不是用于夫妻共同生活就不能认定为夫妻共同债务。
高松峰辩称，本案的债务应认定为夫妻共同债务，由孙爱丽及武松涛共同偿还。2014年11月3日，孙爱丽以家中有急事为由向答辩人借款10万元，当时约定借款期限为一个月。同年11月7日，答辩人交给孙爱丽现金10万元，并让其出具了一张借条，并非上诉人所说的借款用于赌博。上诉人所说的最高院民一庭批复明确指出对于债务并非用于夫妻共同�活的举证证明在配偶一方，本案中武松涛没有举证证明自己的主张，应当承担相应法律后果。武松涛上诉称孙爱丽只应偿还66000元没有事实和法律依据。借款发生在2014年11月而不是2013年11月，要求退还2014年11月前多支付的利息没有事实依据。
孙爱丽辩称，大概在2013年10月份，答辩人向高松峰借了10万元用于赌博，每月月息五分，大部分转账支付，少部分现金，一直支付到了2015年5月份。借钱这事儿武松涛一直不知道，直到高松峰起诉，武松涛才跟我证实了这个事儿。钱肯定还，但现在的条件实在是困难。
武松涛向一审法院起诉请求：判令孙爱丽及武松涛偿还借款本金10万元及利息。
原审法院经审理查明：2014年11月7日，孙爱丽借高松峰现金10万元，约定月利率5%，2015年3月前每月付息5000元，2015年4月付息2500元，以后利息未付。另查明�孙爱丽借款行为发生在其与武松涛婚姻关系存续期间。原审法院认为，债务应当清偿。高松峰要求孙爱丽、武松涛偿还借款本息，理由正当，应予支持，但利率约定过高，应予调整，应以最高人民法院规定的年利率24%为宜。武松涛辩称自己不是合适被告，因孙爱丽的借款行为发生在其与孙爱丽婚姻关系存续期间，亦未提供能够免除责任的证据，故该辩称意见理由不足，不予采纳。孙爱丽辩称2015年5月分两次付高松峰2015年4月份利息现金5000元，但无证据资证，高松峰认可2500元，应按2500元认定。武松涛辩称高松峰多收利息应予返还的意见，于法有据，予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，高松峰多收孙爱丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月利息每月2000元，共计10000元，应从本金中扣除。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、孙爱丽于判决生效后十日内偿还高松峰借款9万元；二、孙爱丽于判决生效后十日内支付高松峰借款9万元的利息（利息以9万元为本金，按年利率24%，从2015年5月8日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；三、武松涛对前两款债务承担连带责任；四、驳回高松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。一审案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由孙爱丽承担，武松涛承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，孙爱丽向高松峰借款10万元事实清楚，该借款发生在孙爱丽与武松涛婚姻关系存续期间，武松涛上诉称借款系赌债，但没有举证证明，也没有提交证据证明借款具有法定的不属于夫妻共同债务的情形，原审法院按照夫妻共同债务认定，处理并无不当。关于还款数额问题。孙爱丽在2014年11月7日向武松涛出具借条，明确借到现金数额为10万元，应当认定为其对与高松峰之间债权债务关系的确认。武松涛上诉称借款实际发生于2013年11月，已经支付的超额利息应当抵扣借款本金。孙爱丽名下银行卡转账记录显示转账的起止时间及转款金额与武松涛的上诉主张不能完全印证，且高松峰不予认可，证据不足以对抗孙爱丽在2014年11月7日出具借条所作出的意思表示，上诉理由的事实依据不充分，本院不予支持。原审法院按照孙爱丽出具借条时间，计算已经支付利息中应当作为借款本金予以扣减的数额，处理亦无不当。
综上所述，武松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由武松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢93号
申请执行人王军彦，男，1982年3月5日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地：浚县黄河路。
法定代表人刘云霞，董事长兼总经理。
被执行人王利平，男，1963年4月20日出生，汉族，住浚县新镇镇。
本院在执行王军彦与河南瑞鑫置业有限公司、王利平民间借贷纠纷一案中，本院（2015）浚民初字第39号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡广鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终782号
上诉人（原审原告）曾凤仙，女，1968年7月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）吴卫民，男，1958年3月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人曾凤仙因与被上诉人吴卫民民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾凤仙于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾凤仙申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾凤仙撤回上诉。
二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人曾凤仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一七年六月六日
书记员 程建军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第704号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该行行长。
委托代理人：蓝建，该行员工。
被执行人：罗忠兰，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）粤广花都第22992号执行证书，向被执行人罗忠兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都公证处作出的（2014）粤广花都第22992号执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗忠兰的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭3栋1101房的房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年三月十三日
书记员 毕志濠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第113号
原告肖力，男，汉族，农村居民.
委托代理人肖定君，男，汉族，农村居民，系原告父亲。
被告罗建平，男，汉族，农村居民。
原告肖力与被告罗建平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖力及其委托代理人肖定君到庭参加诉讼，被告罗建平经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告肖力诉称，2013年，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，因工程需要，被告租用原告挖掘机一台，后经结算，罗建平欠原告租金7.7万元，并出具欠条1份。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求：被告支付租金7.7万元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了欠条一份，欲证实被告罗建平欠原告租金的事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告罗建平在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告肖力的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年年初，被告罗建平承建仁和区啊喇乡现代农业开发项目工程，同年3月至6月间，因工程建设需要，被告租用原告一台挖掘机，同年6月17日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到肖力挖机劳动租赁款共计77000元。大写：柒万柒仟元整（注明：于2013年3月17日至2013年6月17日，在啊喇乡2012年现代农业开发项目平田改造工程）。”后经原告向被告多次催要未果，现诉至法院，判令被告支付租赁款7.7万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，意思表示真实。原告按约向被告提供租赁物，而被告未支付租赁款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告罗建平支付租赁款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告肖力租赁款7.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取863元，由被告罗建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一五年一月四日
书记员 冯 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初627号
自诉人王奎科，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告人王书霞，女，1972年1月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
自诉人王奎科以被告人王书霞犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。
2016年12月21日，自诉人王奎科以被告人王书霞已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王奎科在宣告判决前以被告人王书霞已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王奎科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时雪佩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第912号
申请执行人刘承化，住郓城县。
被执行人田延喜，住郓城县。
本院在执行申请人刘承化与被执行人田延喜买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 温洪松
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执35号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年4月28日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年9月7日作出了滕水污处费征字[2015]第20902号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年8月1日至2015年8月31日，共取用地下水资源1278785立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1534542元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月14日作出了滕水污处费催字[2016]第20302号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20902号征收污水处理费决定通知书于2015年9月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20302号催告书于2016年4月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20902号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1534542元、滞纳金669060.31元（自2015年9月23日至2016年4月28日，按日2‰计算），共计2203602.31元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年4月29日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1534542元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 周娟娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1292号
原告：景辉，女，1971年9月29日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：冯涛，男，43岁，民族不详，现住伊通满族自治县。
景辉与冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告景辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由景辉负担。
审判员 胡志良
二〇一七年八月三日
书记员 万冬冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6985号
原告：汪玉兰，女，1955年7月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，
被告：武汉文峯企业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦8栋G座。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司，住所地山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地。
法定代表人：杨家文，董事长。
被告：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区，
原告汪玉兰（以下简称原告）与被告武汉文峯企业管理有限公司（以下简称武汉文峯公司）、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司（以下简称枣庄文峯公司）、杨家文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文偿还借款本金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人，其向原告宣称国家有支持畜牧业发展的补贴政策，并以此为由与被告武汉文峯公司一同向原告借款。后原告与被告武汉文峯公司、杨家文签订了借款合同，原告依照合同约定履行了借款义务，但三被告未按合同约定还本付息。因原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、收据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨家文系被告枣庄文峯公司的法定代表人。原告与被告武汉文峯公司、杨家文于2016年5月9日签订《借款合同》一份，该借款合同载明：被告武汉文峯公司因总公司枣庄市文峯牧业生产线增加的需要，需筹备一定的流动资金，故向原告借款，借款金额为人民币10000元，借款利率为年利率18%，每月利息人民币150元，借款时间自2016年5月9日起至2016年11月8日止。上述借款合同附有被告杨家文的身份证复印件，借款合同的落款处均加盖有被告武汉文峯公司及杨家文的印章。当日，原告向被告武汉文峯公司现金支付人民币10000元，被告武汉文峯公司向原告出具了收据。后被告武汉文峯公司于2016年6月9日以现金的方式向原告支付了一个月的利息人民币150元，之后再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告武汉文峯公司、杨家文之间签订的《借款合同》，三方当事人意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。现原告已按合同约定履行了借款义务，被告武汉文峯公司、杨家文应当根据借款合同的约定承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求按照年利率18%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告武汉文峯公司已于2016年6月9日已向原告支付了一个月的利息人民币150元，故被告武汉文峯公司、杨家文应当偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率18%的标准，自2016年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨家文作为被告枣庄文峯公司的法定代表人，在借款合同上加盖印章，且借款合同明确载明借款用途为增加总公司枣庄市文峯牧业的生产线的需要，故原告要求被告枣庄文峯公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武汉文峯公司、枣庄文峯公司、杨家文经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于本判决生效之日起十日内向原告汪玉兰偿还借款本金人民币10000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，按照年利率18%的标准，从2016年6月10日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币25元，公告费人民币20元，以上共计人民币45元由被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文负担（被告武汉文峯企业管理有限公司、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、杨家文于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李 靖
审判员 鲁 林
审判员 曹 亚 青
二〇一七年十二月一日
书记员 周杨梦琪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第826号
罪犯杜琳，女，1991年12月19日生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年9月9日作出（2010）双流刑初字第335号刑事判决，以被告人杜琳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2010年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分134.16分，建议对罪犯杜琳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜琳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜琳在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜琳减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年三月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2260号
申请执行人王柱庭。
被执行人刘训才。
被执行人刘苏。
申请执行人王柱庭与被执行人刘训才、刘苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为腾空房屋后交付申请执行人，并由刘训才向申请执行人王柱庭支付从2015年1月12日起至腾房完毕之日止的租金。现本院于2017年3月31日通过强制执行，已将申请执行人所有的坐落在滨海县×××××房屋及车库一间腾空，并交还申请执行人；本院通过查询被执行人刘训才的财产，查封了被执行人刘训才名下所有的苏Ｊ×××××号车辆一辆（未能实际扣押），未发现被执行人刘训才有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人具体的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 可
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初609号
原告：杨崇，男，汉族。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：武艳辉，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：赵树，男，汉族。
被告：唐鹏飞，男，汉族。
被告：王晓丹，女，汉族。
原告杨崇诉被告赵树、唐鹏飞、王晓丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨崇、被告赵树到庭参加了诉讼，被告唐鹏飞、王晓丹经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨崇诉称：三被告因开办砖厂资金不足，分别从2011年7月14日起多次向原告借款总计30万元，并于2014年12月12日给原告出具2份借条，其中借款20万的借条约定利息2分，约定还款期限为九个月；借款10万的借条未约定利息，约定还款期限为九个月。原告多次找到被告要求其还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院判令：1、判令三被告偿还欠款本金20万元及利息（利息按1.5分计算，从借款之日起至欠款还清之日止），2、判令三被告偿还我欠款本金10万元。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、借条2张，证明三被告欠款的事实。
被告赵树答辩：欠款是唐鹏飞、王晓丹借的，我只是负责联系。我同意偿还欠款，但我现在无力偿还。
被告唐鹏飞未到庭答辩。
被告王晓丹未到庭答辩。
经审理查明，三被告分别于2011年7月14日借款2万元、2012年1月21日借款2万元、2012年2月8日借款3万元、2012年5月28日借款12万元、2014年1月20日借款1万元，2014年12月12日借款10万元，总计向原告借款30万元，并于2014年12月12日给原告出具金额为20万元和10万元借条2份，均约定还款期限为九个月，其中借款20万元约定月利1.5分；借款10万元未约定利息。三被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条2张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有被告出具的金额为20万元和10万元借条2份为证，三被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张三被告偿还原告欠款30万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张20万元的利息一节，原、被告约定利息为月利1.5分，不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2014年12月12日到本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树、唐鹏飞、王晓丹于本判决生效之日起15日内偿还原告杨崇借款20万元及从2014年12月12日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利1.5分计算。
二、被告赵树、唐鹏飞、王晓丹于本判决生效之日起15日内偿还原告杨崇借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告赵树、唐鹏飞、王晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1037号
原告：定远县民族小学，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路南端，组织机构代码证48615818-1.
法定代表人：杨孝前，该小学校长。
委托代理人：曹励，教师。
被告：唐永红，1964年4月11日。
本院在审理原告定远县民族小学诉被告唐永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县民族小学以其与被告唐永红已达成了协议为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县民族小学的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定远县民族小学撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告定远县民族小学负担。
审判员 李保林
二〇一六年四月十五日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第94号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子某某，男，1975年11月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第74号起诉书指控被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月16日15时许，被告人阿子某某在昭觉县四开乡沟洛村附近的山坡上从一名叫“拉尔某某”的男子处购买了200元的海洛因，以贩养吸。当日16时许，被告人阿子某某在其家附近的河坝上向一名陌生男子贩卖了40元的海洛因。同年3月16日23时30分，公安民警在被告人阿子某某家中将其抓获，并当场从其身上查获贩卖毒品所得赃款40元，从其妻子吉史某某头巾里和其卧室门口查获2坨分别用白色和黑色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.4克。
上述事实，被告人阿子某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人吉史某某证词，被告人阿子某某尿检记录，被告人阿子某某户籍证明，情况说明，被告人阿子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿子某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢75号
申请执行人：吴曼灵，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘泽华，男，住吉林市船营区。
申请执行人吴曼灵与被执行人刘泽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0204民初2642号民事判决，判决主文内容：一、被告刘泽华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴曼灵借款本金4万元；二、被告刘泽华于本判决生效之日起七日内给付原告吴曼灵借款本金4万元的利息（自2016年8月30日起至本判决生效时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告吴曼灵的其他诉讼请求。被告刘泽华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元（原告已交纳）由被告刘泽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吴曼灵于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢75号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1777号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：周淑芹，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告周淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月九日
书记员 高 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3635号
白治魁：
你与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）开民初字第4678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款142411元，滞纳金40000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1974元，执行费2666元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01290-1号
原告贾某，女，1971年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北某某有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人邓太林，该公司董事长。
本院在审理原告贾某与被告湖北某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告贾某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北某某有限公司250万元银行存款或查封同等价值的其他财产。案外人张某某以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路9号房屋（房产证号为000843**号）、原告贾某与案外人张某某以其共同所有的位于高新区长虹北路九丰长虹首府2幢1单元15层3室房屋（房产证号为70115706-1、-2号）、原告贾某以其所有的位于樊城区长虹路民发·世纪新城9幢1单元9层1室房屋（房产证号为700349**号）的三套房屋作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北某某有限公司250万元银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封案外人张某某所有的位于襄阳市樊城区长虹路9号房屋（房产证号为000843**号）、原告贾某与案外人张某某共同所有的位于高新区长虹北路九丰长虹首府2幢1单元15层3室房屋（房产证号为70115706-1、-2号）、原告贾某所有的位于樊城区长虹路民发·世纪新城9幢1单元9层1室房屋（房产证号为700349**号）的三套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3725号
申请执行人孙某某。
被执行人周某。
被执行人张某某。
原告孙某某与被告周某、张某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）吴江民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张某某返还原告孙某某借款本金250万元，并支付利息、逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2013年9月5日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行。被告周某对被告张某某的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13400元，由被告张某某承担，并于本判决书生效后十日内直接交付原告孙某某，原告孙某某已预交的诉讼费用本院不再退回。被告周某对被告张某某履行上述义务承担连带给付责任。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙某某于2014年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为3313400元，执行费35534元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人孙某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人孙某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈芳共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1105号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执699号
申请执行人陆伟，男，1972年4月13日出生，住太原市万柏林区。
被执行人李林虎，男，1982年11月10日出生，住山西省古交市。
被执行人张小燕，女，1980年6月6日出生，住山西省古交市。
被执行人张志明，男，1989年3月16日出生，住山西省古交市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02284号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人李林虎、张小燕、张志明送达了执行通知书，责令被执行人李林虎、张小燕、张志明履行上述民事判决书确定的返还申请执行人欠款130000元及自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，负担案件受理费1892元、执行费1878.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李林虎、张小燕、张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林虎、张小燕、张志明的工资、收入、银行存款133770.38元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月16日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执699号申请执行人陆伟，男，1972年4月13日出生，住太原市万柏林区。被执行人李林虎，男，1982年11月10日出生，住山西省古交市。被执行人张小燕，女，1980年6月6日出生，住山西省古交市。被执行人张志明，男，1989年3月16日出生，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02284号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人李林虎、张小燕、张志明送达了执行通知书，责令被执行人李林虎、张小燕、张志明履行上述民事判决书确定的返还申请执行人欠款130000元及自2014年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，负担案件受理费1892元、执行费1878.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李林虎、张小燕、张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林虎、张小燕、张志明的工资、收入、银行存款133770.38元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月16日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月八日书记员 杨继昌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第286-2号
申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心。住所地：湖南省长沙县星沙镇长沙经济技术开发院内。
法定代表人许关武，主任。
被执行人湖南美姬生物技术有限公司。住所地：湖南长沙经济技术开发区弘祥科技园。
法定代表人冯铁兵，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2009）长县民初字第552号民事判决书，于2009年5月18日向被执行人湖南美姬生物技术有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后三日内偿付申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心租金842930元及欠缴的租金违约金256053.96元，缴纳案件受理费16440元、执行费14651元。但被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2009年6月17日依法查封、扣押了被执行人湖南美姬生物技术有限公司的机器设备一批及其他一些固定资产（详见后附清单），经湖南天平正大资产评估有限公司评估，其总价为675100元，在所评估财产中含有号牌为湘A×××××宝来牌小轿车一辆，其评估价格为79930元。本院于2009年10月9日依法委托湖南省银剑拍卖有限公司对上述财产予以拍卖，因申请人要求将湘A×××××不列入拍卖财产范围，经本院准许后，湖南省银剑拍卖有限公司只对本院扣押的其他财产予以拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心于2010年1月7日向本院申请以595170元的拍卖保留底价接受上述财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南美姬生物技术有限公司所有的机器设备一批及其他一些固定资产（详见后附清单）作价595170元交付申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心抵偿债务。上述财产的所有权自交付时起转移至申请执行人长沙经济技术开发区创业服务中心名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 邹 辉
审 判 员 梁 军
二〇一〇年一月十二日
代理书记员 王小平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第201号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年7月7日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚，被告人冯某某酒后无证驾驶云A818**号“夏利”牌小型轿车从寻甸县六哨乡街上驶往六哨乡柏栎村委会柏栎村。18时12分，被告人冯某某驾车行驶至六哨街上时，被途经此处的寻甸县公安局功山派出所民警当场查获，并将其带至六哨卫生院当场提取静脉血液进行鉴定。经鉴定，被告人冯某某静脉血液中每100毫升血液含乙醇280.86毫克，属于醉酒驾驶机动车。2014年6月6日，被告人冯某某因无证驾驶机动车被昆明市公安局交通管理局处以拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述，查获经过，现场查获照片，抽血照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人冯某某能当庭自愿认罪。根据被告人冯某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年八月十九日
书记员 马 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1780号
原告：定陶县金苏投资管理有限公司，住所地:定陶县青年路中段。
法定代表人：姚庆海，该公司经理。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告:公维秀，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被告：陈世增，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
原告定陶县金苏投资管理有限公司（以下简称：金苏公司）与被告公维秀、陈世增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县金苏投资管理有限公司委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼，被告公维秀、陈世增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县金苏投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款22万元及利息。事实和理由：被告因资金困难，于2014年2月28日向原告借款10万元，约定了借款利息为3.5分，2015年约10月份，被告向原告借款12万元，借款到期后，虽经催要，被告拒绝偿还。
被告公维秀、陈世增未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年2月28日，原告金苏公司（甲方）与被告陈世增（乙方）签订《民间借款合同》一份。合同约定：甲方借给乙方人民币10万元；借贷期限3个月（自2014年2月28日起至2014年5月28日止）；借款月利率为27%；甲方金苏公司在合同上加盖公章，乙方陈世增在借款合同上签字并捺印；2014年4月28日，被告公维秀向原告出具《共同债务承诺书》一份，载明：我与借款人共同对外负债，共同履行借款合同义务。如借款人到期还不上借款时，我自愿承担百分之百的还款责任及违约金，自愿偿还壹拾万元（100000元）借款及逾期利息，并自愿接受违约金和催收费用。借款期满后，经原告催要，被告未还。
本院认为，原告金苏公司要求被告陈世增偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持;原告要求支付利息的诉请，按年利率24%,予以支持，对超出部分本院不予支持；被告公维秀向原告出具的《共同债务人承诺书》，系其本人的真实意识表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，具备法律效力。据此，原告要求被告公维秀按照承诺书内容履行义务，与被告陈世增共同偿还10万及利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2015年约10月份，借款12万元及利息的诉请，未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世增、公维秀共同偿还原告定陶县金苏投资管理有限公司借款10万元及利息（按年利率24%，自2014年5月29日起计算至判决指定的给付之日），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，由原告负担2700元，被告陈世增、公维秀负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 陈基昌
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第402号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区兴陆村。
法定代表人：章德均，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵经济开发区*期。
法定代表人：仇小永，该公司董事长。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司为与被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金凤焊割机械制造有限公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司起诉称：2010年1月15日，原、被告订立产品供货合同一份，约定被告向原告购买CG1-4000多头直条切割机1台、CNG-4000数控火焰多头直条切割机1台、HG-1500型组立机1台、HG-1800型组立机1台、MZG-2*1000门型埋弧焊机4台、JZ-40翼缘矫正机2台，总价款为108万元。付款方式为合同生效后支付10万元，发货前支付48万元，余款50万元于发货后三个月内付清。双方还约定解决纠纷的方式为友好协商，如协商不成，按起诉方所在地法院解决。2010年7月13日，原告依约向被告交付了货物，被告也先后支付了货款58万元，现余款50万元已届付款期限，但被告一直借故推诿，遂致纠纷。现诉请判令被告即时支付原告货款50万元，并承担自2010年7月14日起至上述货款实际付清日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中原告变更对利息损失的请求，要求被告承担自2010年10月14日始至上述货款实际付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.产品供货合同一份，以证明原、被告签订产品供货合同，并就产品型号、数量、付款方式、解决合同纠纷的方法等作出约定的事实；
2.设备调试、验收移交书一份，以证明被告验收产品都符合合同要求，并同意接受的事实；
3.来账凭证两份，以证明被告仅向原告支付货款58万元的事实。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同成立且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约交付买卖标的物及其他附随义务，被告方应当按照约定期限履行支付价款的义务。现原告诉请被告支付尚欠价款50万元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金凤焊割机械制造有限公司货款500000元，并赔偿自2011年10月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一二年五月十一日
书记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第402号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区兴陆村。
法定代表人：章德均，该公司董事长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵经济开发区二期。
法定代表人：仇小永，该公司董事长。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司为与被告安徽泰豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波金凤焊割机械制造有限公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告安徽泰豪钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司起诉称：2010年1月15日，原、被告订立产品供货合同一份，约定被告向原告购买CG1-4000多头直条切割机1台、CNG-4000数控火焰多头直条切割机1台、HG-1500型组立机1台、HG-1800型组立机1台、MZG-2*1000门型埋弧焊机4台、JZ-40翼缘矫正机2台，总价款为108万元。付款方式为合同生效后支付10万元，发货前支付48万元，余款50万元于发货后三个月内付清。双方还约定解决纠纷的方式为友好协商，如协商不成，按起诉方所在地法院解决。2010年7月13日，原告依约向被告交付了货物，被告也先后支付了货款58万元，现余款50万元已届付款期限，但被告一直借故推诿，遂致纠纷。现诉请判令被告即时支付原告货款50万元，并承担自2010年7月14日起至上述货款实际付清日止按月利率1%计算的利息损失。庭审中原告变更对利息损失的请求，要求被告承担自2010年10月14日始至上述货款实际付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.产品供货合同一份，以证明原、被告签订产品供货合同，并就产品型号、数量、付款方式、解决合同纠纷的方法等作出约定的事实；
2.设备调试、验收移交书一份，以证明被告验收产品都符合合同要求，并同意接受的事实；
3.来账凭证两份，以证明被告仅向原告支付货款58万元的事实。
被告安徽泰豪钢结构有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同成立且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约交付买卖标的物及其他附随义务，被告方应当按照约定期限履行支付价款的义务。现原告诉请被告支付尚欠价款50万元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽泰豪钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金凤焊割机械制造有限公司货款500000元，并赔偿自2011年10月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一二年五月十一日
书记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第267号
原告江西安义农村合作银行。住所地：安义县。
法定代表人颜某某，系该行董事长。
委托代理人高某某，系该行石鼻支行客户经理。
被告雷某，男，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告雷某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文智到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2012年11月29日，原、被告签订农户小额贷款合同1份，向被告借出人民币2600元，并约定于2013年11月20日到期。逾期后，经原告多次催收，被告一直未还，现要求被告立即归还借款2600元及利息（自2012年11月29日起至还清款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告雷某未进行答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告雷某与原告所属石鼻支行签订小额贷款合同一份，双方约定：被告雷某向原告借取人民币2600元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年11月29日至2013年11月20日止，按年利率6％计算利息。合同签订后，被告于当日向原告出具借款凭证一份向原告所属石鼻支行借取人民币2600元。借款到期后，被告拖欠至今未还。2015年11月19日，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币2600元及利息（自2012年11月29日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原告所属石鼻支行与被告签订的小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定及时履行了借款义务，被告理应按照合同约定及时履行还款义务。现被告拖欠至今分文未还，属违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币2600元及利息（自2012年11月29日起至还清借款日止，按江西安义农村合作银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因原告已预交，被告雷某于本判决生效后10日内付给原告江西安义农村合作银行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙辉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,022.13元。原告诉称,被告孙辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,022.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第41253号
原告刘建山，男，1973年5月28日出生。
委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼5单元406A，注册号110105015831946。
法定代表人辛宝国。
原告刘建山（以下简称原告）与被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月22日，我与被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定位于北京市×区×区×号楼×门×号房屋由被告承租，租期自2013年7月26日至2015年7月26日，每月租金2400元，三个月一付、先付等内容。2015年3月25日，被告应付房租7200元，但未按期支付，经多次索要未果。合同期满后，被告未按期向我交付涉案房屋，且擅自对外出租。此外，被告还擅自将室内由我配置的电器诸如：电视机、冰箱、空调、洗衣机更换或者拆走。针对上述严重违约行为。现要求解除双方2013年7月22日签订的《房屋出租全程委托代理合同》；要求被告支付2015年3月25日至2015年10月24日租金19200元；要求被告给付电器折价款11200元（包含空调两台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：位于北京市朝阳区×乡×区（现为×区）×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系定向安置房屋，安置人为原告。
2013年7月22日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定被告代理出租涉案房屋，代理期限自2013年7月26日至2015年7月26日，代理期满，原告须与被告续租至被告客户合同期满，房租按天计纳，最多不超过一年。被告如要求续签本合同，需在本合同期满前一个月向原告提供书面申请，同等条件下，被告有优先续约权。代理期满，被告交房时，结清房内各项费用及清点家具电器等设施。合同约定每月代理租金2400元，租金按季交纳。双方另就房屋设备清单确认如下：双人床2套、衣柜2组、餐桌一个、餐椅4个、沙发1大2小、茶几2个、电视柜1个、冰箱1个、洗衣机1台、空调2部、新电视1台（42寸液晶）、窗帘3套。
同日，原、被告另签订《补充协议》及《房租交付清单》，其中列明被告每期应付租金的数额、时间、交款人、收款人等信息。
后，被告依约向原告交付租金至2015年3月24日，被告所付租金均由原告签字确认，2015年3月25日至2015年7月26日租金共计9600元，被告至今未付。
合同期满后，被告未如期向原告交付房屋。原告称就此情况，其曾两次自行更换门锁，但被告均又重新拆装门锁。
关于涉案房屋室内电器一节。原告提交票据等证据证明曾于2013年5月24日、2013年7月23日自购涉案房屋室内电器如下：海尔牌洗衣机1028元、美菱冰箱1430元、42寸LG彩色电视机3599元、两台格力空调4600元。原告称上述电器均交付被告承租使用，但目前均已由被告在租约期满后自行拆除或者更换，其中LG彩色电视机、冰箱均已被搬走、两台空调已被更换为一台旧空调、洗衣机亦被更换为旧洗衣机。被更换后的物品现均由刘×1实际使用。
关于涉案房屋的使用。2015年7月29日，被告、刘×1签订《代理房屋出租合同》，约定刘×1承租涉案房屋，租期自2015年8月1日至2016年7月30日，每月租金2400元，租金押一付三，并交纳一个月房租作为各项费用保证金。合同约定财产清单如下：空调1部、餐桌1套、沙发1组、电视柜1个、洗衣机1个（半自动）、床2套、衣柜3个、椅子4把、大门钥匙1把。当日，刘×1依约向被告交付三个月租金及一个月租赁保障金共计9600元。2015年8月5日向被告缴纳电卡、燃气卡押金300元，并使用涉案房屋至今。
原告称鉴于被告擅自转租涉案房屋且拒绝缴纳应付租金，在经多次催要未果的情况下，原告、刘×1另于2015年10月21日重新签订房屋租赁合同，并约定刘×1将租金直接付至原告。
以上事实，有金盏乡定向安置房屋确认单、房屋出租全程委托代理合同、补充协议、房租交付清单、代理房屋出租合同、购机证明、空调销售安装单等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：租赁期限届满，承租人应返还租赁物，返还的租赁物应符合约定或者租赁物性质使用后的状况。本案中，在原、被告双方合同载明的租赁期限届满后，未见被告举证证明其仍有权利继续承租使用涉案房屋的情形，亦未见被告举证证明涉案房屋内家电仍与承租前相一致。相反，根据被告与刘×1所签租赁合同，刘×1承租涉案房屋时，室内物品与原、被告租约所载不一致，其中缺失LG彩色电视机、冰箱的记录、原有空调2部变为1部、洗衣机亦变为半自动。在被告未举证证明上述电器数量、品类的变化与原告有关的情况下，应视为对原有电器的侵害，应予赔偿。结合原告举证上述电器购买价格、使用时间、被替换电器现状等因素，本院酌定上述电器的损失价值。
另根据约定，被告拖欠原告2015年3月25日至2015年7月26日租金9600未付，原告主张于法有据，本院准予。
合同期限届满后，双方租约即终止，原告要求解除合同，与事实不符，本院根据查明事实确认原、被告租赁关系终止。
此外，原、被告之间租赁关系期满终止，被告即无权继续承租及对外转租涉案房屋，现原告要求被告退还收取刘×1的三个月租金，本院准予。如上所述，关于刘×1交付被告的租赁保证金，被告亦应向刘×1返还，原告在本案中主张，超越了合同相对性原则，本院不予准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建山与被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司二〇一三年七月二十二日签订的《房屋出租全程委托代理合同》、《补充协议》及原告刘建山授权委托被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司对位于北京市朝阳区金盏嘉园D区9号楼1单元902室房屋出租事宜的《授权委托书》均于二〇一五年七月二十六日终止；
二、被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘建山租金一万六千八百元；
三、被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告电器损失折价款五千五百元；
四、驳回原告刘建山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由原告刘建山负担一百六十元（已交纳二十五元，剩余一百三十五元于本判决书生效后七日内交纳），由被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司负担四百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京尚佳伟业房地产经纪有限公司负担（已由原告刘建山预交，于本判决书生效后七日内给付原告刘建山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘茵茵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初700号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟令亮，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化程度，捕前住沈阳市大东区。被告人孟令亮因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]600号起诉书指控被告人孟令亮犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人孟令亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月期间，被告人孟令亮在沈阳市皇姑区监狱管理局门前等地，虚构自己能帮助被害人方某的侄子办理保外就医的事实，以收取办事费的名义，取得被害人方某的信任，多次骗取被害人方某共计人民币100800元。赃款挥霍。
2017年6月27日，公安机关通知被告人孟令亮的亲属，其亲属于6月28日将孟令亮带到大东区一肯德基店内，民警将被告人孟令亮抓获。
上述事实，被告人孟令亮在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被害人方某的陈述，被告人孟令亮的供述，辨认笔录，孟令亮使用的中国建设银行卡复印件，存款凭证，银行账户活期账户明细，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟令亮系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟令亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人孟令亮退赔被害人方某人民币十万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇