广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3368号
原告:龚桂清，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:彭伟中，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码：914406087962877470。
负责人:张海杰。
被告:紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区华强路9号803房，统一社会信用代码：914401015679336965。
负责人:陈勇。
委托诉讼代理人：曾健，男，公司法务岗员工。
原告龚桂清与被告彭伟中、佛山市高明广明汽车客运有限公司公共汽车分公司（以下简称“广明公司”）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂清的委托诉讼代理人黄芝庆、被告保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。被告彭伟中、被告广明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂清向本院提出诉讼请求：1.请求判令合计赔偿原告141386元，被告保险公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告彭伟中、被告广明公司承担连带责任;2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日7时45分许，彭伟中驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车自沧江路公交摩托车专用道西往东行驶，行至沧江路星辉园前路段，超越右前方由原告驾驶的电动自行车，原告驾车往左偏出行使，双方发生刮擦，造成原告龚桂清受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭伟中负事故主要责任，原告龚桂清承担次要责任。事故发生后，原告当即被送到高明区人民医院住院治疗，至8月4日出院。经医院诊断，原告因交通事故造成左距腓前韧带断裂、左跟骨骨折、左距骨撕脱骨折等。住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养。据原告调查得知，粤Ｅ×××××号大型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生时均在保险期限内。原告伤势经司法鉴定评定为十级伤残。经计算，原告因事故造成的经济损失合计146732.5元，其中:
1.医疗费:30527.5元；
2.住院伙食补助费:2700元=100元/天×27天；
3.护理费:1890元=70元/天×27天；
4.营养费:3000元；
5.交通费:3000元；
6.误工费:18600.6元（62863元/年÷365日×108日），事故发生前从事足浴工作，参照娱乐业在岗职工年平均工资62863元/年计算，从2016年7月8日计算至定残前一日2016年10月23日；
7.残疾赔偿金:69514.4元=34757.20元/年×20年×10%；
8.鉴定费:1500元；
9.精神抚慰金:16000元（在交强险范围内优先赔偿）。
原告主张被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内分别承担12万元、21386元，不足部分由被告彭伟中、广明公司负连带赔偿责任。
被告彭伟中未答辩，也未提供证据。
被告广明公司未答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在保险公司购买了交强险和100万第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本案中保险公司前期已在交强险垫付1万元，商业险垫付5000元，合计1.5万元，应予以扣除。2.根据原告诉求，保险公司认为营养费过高，具体请法院酌定；关于残疾赔偿金，原告提供的材料不足以证明原告在出院前在佛山居住，应按农村标准计算；关于误工费，应按最低工资标准1510元计算108天，保险公司认可原告108天的标准；关于司法鉴定费，不属保险赔偿范围；关于交通费、精神抚慰金，原告请求过高，具体请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经本院审核对其真实性、合法性、关联性全部予以确认，并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实本院在原告各项损失核定中分析认定。
根据当事人的陈述及庭审证据，本院认定如下事实：
2016年7月8日7时45分许，广明公司公交司机彭伟中驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车自沧江路公交、摩托车专用道西往东行驶，行至沧江路星辉园前路段，超越右前方由原告驾驶的电动自行车，原告驾车往左偏出行使，双方发生刮擦，造成原告龚桂清受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭伟中负事故主要责任，原告龚桂清承担次要责任。事故发生后，原告当即被送到高明区人民医院住院治疗，至8月4日出院。经医院诊断，原告因交通事故造成左距腓前韧带断裂、左跟骨骨折、左距骨撕脱骨折等。住院期间留陪人一名，出院医嘱建议加强营养。伤情稳定后，原告委托广东弘正司法鉴定所进行伤残鉴定，因左跟骨、距骨、锯腓前韧带断裂致左下肢活动功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，被告广明公司为粤Ｅ×××××号大客车在被告保险公司购买了交强险及100万第三者责任商业保险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。被告保险公司在交强险内垫付原告1万元医疗费，在第三者责任商业险内垫付原告5000元医疗费。事故发生前原告龚桂清已在本院所在地连续居住一年以上。
本院确定原告在本案中主张的损失项目包括：
1.医疗费:30527.5元，据实计算，被告保险公司在交强险内垫付1万元和在第三者责任商业保险内垫付5000元未扣除；
2.住院伙食费:2700元，双方无分歧且符合法定标准；
3.营养费:1500元，参考加强营养医嘱，并考虑伤者休息恢复时间等因素，酌情确定；
4.误工费:5436元，被告保险公司确认原告误工共108天，但原告主张的职业和近三年平均收入证据不足，本院参照事故发生前本地最低工资1510元/月计算；
5.护理费：1890元=70元/天×27天；
6.残疾赔偿金:69514.4元=34757.20×20年×10%，原告租赁合同、电信业务凭据、户口簿、社保缴费记录、工资银行流水、离职证明和入职工衣费收据等能印证其在本地生活居住一年以上，本院适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金；
7.鉴定费:1500元，属原告龚桂清用于确定伤残程度必要合理的费用，本院依法予以支持；
8.交通费:500元，虽无凭证，但本院考虑原告实际居住地与住院地的距离、外出司法鉴定等因素酌情确定；
9.精神抚慰金:6000元，根据侵权人在事故中的过错程度系主要责任，由本院综合考虑案件各方面因素酌情确定。
以上各项损失共计119567.9元。其中，前3项之和34727.5元属于交强险医疗费用项，后6项之和84840.4元属于交强险伤残赔偿项。
本院认为，被告彭伟中在本次交通事故中的主要责任因其系职务行为而由被告广明公司承担，广明公司对本次交通事故的发生具有相应过错，其E×××××号大客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司作为保险人依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，余下部分按侵权责任的比例再在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，仍然不足的才由侵权人广明公司承担。因此，原告属于交强险医疗费用项的损失34727.5元应先扣除被告保险公司承担的1万元交强险医疗费用赔偿限额，余下部分再按责任由肇事双方按事故责任比例各自承担，即被告广明公司应承担的医疗费17309.25元=（34727.5元1万元）×70%，其余7418.25元=（34727.5元1万元）×30%由原告自负。由于被告保险公司在第三者责任商业险中垫付的5000元作为赔偿的医疗费用处理，扣减后实际还应在第三者责任商业险范围内赔偿给原告龚桂清12309.25元，该项数额并未超过肇事车辆的第三者责任商业险赔偿限额，故被告广明公司在本案中无需赔偿。
关于残疾赔偿项的赔偿，被告保险公司在交强险范围内的残疾赔偿项限额为11万元，超过了原告龚桂清的残疾赔偿项损失84840.4元，该损失由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。
关于诉讼费用问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本院对作为部分败诉的被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告保险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告龚桂清97149.65元，被告彭伟中、广明公司在本案中无需赔偿。原告过高的部分诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97149.65元给原告龚桂清；
二、驳回原告龚桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，减半收取1564元（原告缓交),由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1075元，原告龚桂清负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年十二月十三日
书记员 骆锦勤