广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2009号
原告：周家东，男，1990年2月23日出生，汉族，钦州市人，农民,住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人:陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：钦州市云飞物流有限公司，住所地钦州市新光路34号。
法定代表人：叶裕友，该公司总经理。
被告：农鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市，
被告：林华瑞，男，1980年1月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
原告周家东与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）、钦州市云飞物流有限公司（以下简称云飞公司）、农鹏、林华瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家东的委托诉讼代理人陆党、钟铭，被告保险公司的委托诉讼代理人米均龙，被告农鹏到庭参加诉讼。被告云飞公司和被告林华瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿车辆损失20925元，超出部分由被告云飞公司、农鹏、林华瑞共同赔偿。事实和理由：2017年3月16日7时许，周莹驾驶原告所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车搭乘受害人周桂芳、卓美涓、陆桂英等行至省道S313线6KM+400M处时，被被告农鹏驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车碰撞，造成卓美涓当场死亡，周桂芳、陆桂英等人受伤及两车损坏的道路交通事故。钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，认定被告农鹏负事故的全部责任，周莹等人不负事故责任。
由于被告农鹏的行为致原告的车辆损坏，造成维修及配件等经济损失20925元，依法应予赔偿。本案肇事车辆实际车主是被告林华瑞，登记车主是云飞公司，该车挂靠云飞公司进行营运，肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告农鹏驾驶的肇事车辆超载，违反安全装载规定，根据保险合同第二十七条的规定，应实行10%的绝对免赔率。原告车辆没有经过保险公司定损，其主张的维修费由法院认定。保险公司不是侵权人，承担的只是保险合同责任，故不应承担诉讼费。
被告农鹏辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定没有意见，对原告的诉讼请求没有意见。原告的损失应由保险公司进行赔偿，与农鹏无关。
被告农鹏没有向本院提交证据。
被告云飞公司、林华瑞不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告和被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告的证据5、6，被告农鹏无异议；被告保险公司对真实性无异议，但认为证据5的票面总额与证据6维修清单的金额不相符，应以维修清单为准，维修清单上的维修单位是钦州市新通通汽车修理厂。钦州市鑫荣机动车服务有限公司的发票（金额1127元），和广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车修理厂的发票（金额600元），没有其他证据佐证，不能证明为桂Ｎ×××××号车的维修费；本院认为，原告承认桂Ｎ×××××号车是在钦州市新通通汽车修理厂维修，且对钦州市鑫荣机动车服务有限公司的发票和广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦州汽车修理厂的发票未能作出合理的解释，故本院对该二份发票不予确认，不作为认定本案事实的依据。被告保险公司提交的证据1、2，原告对三性没有异议，但认为10%绝对免赔率是保险公司与云飞公司之间的约定，不能对抗原告；被告农鹏认为系保险公司与云飞公司签订的合同，对真实性不清楚；本院认为，保险公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告云飞公司、林华瑞没有到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周家东是桂Ｎ×××××号小型普通客车的所有人。
2017年3月16日7时01分，被告农鹏驾驶超载货物的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车，沿省道S313线自北往南行使，受害人周莹驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭乘周桂芳、陆桂英、卓美涓、周振宇等人相向而行，至省道S313线6KM+400M处时，两车相会，由于农鹏驾车未确保安全，致使其左侧车头角部位与桂Ｎ×××××号车左侧车身部位发生碰撞，造成卓美涓当场死亡，周桂芳、陆桂英、周莹、周振宇不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，认定被告农鹏负事故的全部责任，周莹等其余人员不负事故责任。
事故发生后，桂Ｎ×××××号车被送至钦州市新通通汽车修理厂维修，维修费19198元。
桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为林华瑞，登记车主为云飞公司，该车挂靠云飞公司进行营运。桂Ｎ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，以及赔偿限额1000000元的商业三者险，保险期间自2017年2月4日起至2018年2月4日止。本案交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。保险单设置了投保人声明，内容载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。云飞公司作为投保人在投保人签章处加盖公章。
还查明，本案交通事故中，除桂Ｎ×××××号车损坏外，其余受害人均为人身损害，未遭受财产损害。
本院认为，本案交通事故中，钦州市公安局交通警察支队三大队作出农鹏负事故全部责任，周莹等不负事故责任的认定，双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告农鹏由于过错造成原告车辆损坏并负事故全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。云飞公司自愿与保险公司签订商业三者险保险合同，并在投保人声明中明确表示保险人在签订合同时已对其详细明确说明了保险人免责的条款，投保人已充分理解并接受。据此应认定保险公司在签订合同时已就合同中的免责条款向投保人云飞公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明的义务。保险合同条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。钦州市交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书中，事故原因分析载明：农鹏驾驶载物超载（该车核定载质量31500kg，实载质量98370kg的水泥半成品）的甲车会车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定。被告农鹏的行为，属于保险合同中约定的违反安全装载规定的情形，故被告保险公司主张10%的绝对免赔符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付保险金15478.2元[（19198元-2000元）×90%］，保险公司免赔10%即1719.8元[（19198元-2000元）×10%］，由被告农鹏，林华瑞，云飞公司予以连带赔偿。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险限额内赔偿原告周家东财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周家东财产损失15478.2元；
二、被告农鹏、林华瑞、钦州市云飞物流有限公司连带赔偿原告周家东财产损失1719.8元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告周家东负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担132元，被告农鹏、林华瑞、钦州市云飞物流有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。