wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3469号
申请执行人：苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张如，又名张如小、张二如，男，汉族，1981年8月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘秀莲，女，汉族，1980年9月25日出生，现住址同上。
被执行人：孟志刚，男，汉族，1985年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王军厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人苏勇勤与被执行人张如小、刘秀莲、孟志刚、王军厚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张如小、刘秀莲、孟志刚、王军厚无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑞杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1250号
申请执行人李海林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1900号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）24000股股权返还给申请人李海林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）24000股股权过户登记在申请人李海林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更11号
罪犯鲁启明，男，1993年7月4日出生，原户籍所在地湖北省丹阳口市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)惠中法刑一终字第5号刑事判决书，认定被告人鲁启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月27日至2022年8月26日止，2016年1月21日减刑十个月，至2021年10月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲁启明，证人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲁启明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲁启明予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁启明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲁启明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁启明予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第961号
原告：江西省亚华电子材料有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：顾澄鑫。
委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：惠州市辉旺科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：胡安全。
本院在审理原告江西省亚华电子材料有限公司诉被告惠州市辉旺科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告江西省亚华电子材料有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省亚华电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西省亚华电子材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11100元（原告已预交），减半收取即5550元，保全费4170元，共计9720元，由原告江西省亚华电子材料有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄丽芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5500号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：姜正霞，女，1981年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：姜正花，女，1974年3月3日出生，汉族，住宝应县。
被告：陆长君，男，1981年6月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：项金玉，男，1979年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告姜正霞、姜正花、陆长君、项金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托诉讼代理人赵龙祥、被告姜正霞、项金玉到庭参加诉讼，被告陆长君、姜�花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．姜正霞、姜正花给付常熟农商行邗江支行借款本金99000元及利息、罚息（截至2017年5月15日为8426.47元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，以本金99000元为基数，按月利率7.91‰的1.3倍计算）；2．姜正霞、姜正花给付常熟农商行邗江支行律师费3200元；3．陆长君、项金玉对姜正霞、姜正花的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日，原被告签订农户贷款联保合同，约定任一联保小组成员在最高贷款额度10万元内向原告申请贷款，其他联保小组成员即为连带责任保证人。同日，原告与姜正霞及共同借款人姜正花签订个人借款合同，原告按约发放贷款10万元，但姜正霞及姜正花未按还款计划履行还款义务。为本案诉讼，原告聘请律师并产生律师费3200元。
姜正霞辩称，对欠原告借款本金、贷款已逾期等事实没有异议；愿意分期偿还。
项金玉辩称，为姜正霞、姜正花提供担保属实，由于我们是三户联保，愿意各自偿还自己的贷款。
陆长君、姜正花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《农户贷款联保合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年11月19日，常熟农商行邗江支行与姜正霞、陆长君、项金玉签订《农户贷款联保合同》一份，约定姜正霞、陆长君、项金玉�联保小组成员；在2015年11月19日至2016年11月1日期间内，贷款人向任一联保小组成员在最高贷款额度10万元内发放贷款，由其他联保小组成员提供连带责任保证不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告与借款人姜正霞、共同借款人姜正花签订《个人借款合同》一份，约定姜正霞、姜正花向常熟农商行邗江支行借款10万元，借款到期日为2016年11月1日，固定月利率7.91‰，还款方式按还款计划表（每月1日付息，2016年7月1日、2016年11月1日还本各5万元），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，陆长君、姜正花、姜正霞、项金玉分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向姜正霞、姜正花发放贷款10万元，但姜正霞、姜正花未按还款计划履行义务。截至2017年5月15日，姜正霞、姜正花尚欠常熟农商行邗江支行借款本金99000元，利息、罚息8426.47元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费3200元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《农户贷款联保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效�常熟农商行邗江支行按约发放贷款，姜正霞、姜正花未能按还款计划表约定时间还款，构成违约。姜正霞、姜正花逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。陆长君、项金玉对姜正霞、姜正花的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。陆长君、姜正花经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正霞、姜正花于本�决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金99000元及利息、罚息（截至2017年5月15日为8426.47元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，以本金99000元为基数，按月利率7.91‰的130%计算）；
二、被告姜正霞、姜正花于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行赔付律师费损失3200元；
三、被告陆长君、项金玉对被告姜正霞、姜正花的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1256元，由被告姜正霞、姜正花、陆长君、项金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2690号
申请执行人胡川，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人陈南，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人胡川和被执行人陈南劳务合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）安民初字第6575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人530000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，但由于被执行人房产为共同共有，暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人廖厚明，1964年12月27日生，现住桂平市。
被执行人林军桦，男，1985年12月13日生，现住桂平市。
被执行人林小强，男，1969年8月17日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行林小强、林军桦、廖厚明关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提�被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人林小强、林军桦、廖厚明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为26728.45元及利息，被执行人尚未履行标的为26728.45元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2478号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2478民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申34号
再审申请人（原审被告）：孙佃春，男，1957年4月4日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人（原审原告）：韩玉花，女，1957年11月4日出生，汉族，现住怀来县。
再审申请人孙佃春因与被申请人韩玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙佃春申请再审称，一审判决事实认定错误，申请人与被申请人系亲属关系(韩玉花系申请人弟弟大姨姐)，2000年申请人单位集资建房，由于申请人条件没有完全达到职工集资建房标准，后通过被申请人韩玉花的关系集资到怀来县。当时因韩玉花找人办事，一切手续均由韩出面办理，但房款、手续等相关材料都在申请人名下，包括之后的房产证所有权人及土地证书使用权人全部是申请人。房屋交付后，因申请人长期在矿上工作，同时为感谢被申请人故将房屋让其居住。一审认定被申请人提交的《证明》就是房屋转让的一种合同约定，但合同是双方的合意，该证明确实不是申请人本人书写(本人没有见过该证明)，何来是申请人的意思？申请人生活困难一时拿不出鉴定费用而放弃了笔迹鉴定，但目前，由于房屋已被执行，申请人无家可归，只能再次提起诉讼解决居住问题。首先，一审判决所依据的《证明》根本不是本人签字且该证明系打印件也无签署日期；第二，庭审中被申请人提交的20l7年4月26日的《证明》上孙佃明签字与无日期《证明》上“孙佃明”签字明显不是一人所签；第三，单位集资建房属针对特定的本单位职工一项福利，其具有人身专属性，不具有此条件的人员不应享受此待遇。第四，权属证书已证实申请人对房屋的物权，如没有相反证据证实，该房屋应当属于申请人。第五，判决书是2018年1月22日一审人民法院通知申请人领取，但本案已于2018年1月3日申请执行，其中原由不得而知，是否存在违法事实请求贵院依法查清，并裁定再审本案。
韩玉花提交意见称，答辩人出资购买涉案房屋，该房屋所有权属答辩人所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人韩玉花向申请人孙佃春单位交纳购买诉争房屋款项，且交款发票、房屋所有权证及土地使用证均在韩玉花处，另根据《证明》记载内容，足以说明申请人将诉争房屋转让与被申请人这一事实。现申请人主张《证明》上的签字不是本人所签，但并未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。关于该案判决书送达问题，2017年7月31日，怀来法院向孙佃春邮寄送达，但由于孙佃春不接预留电话，预留地址查无此人，致邮件退回，因此，原审法院送达符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙佃春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙佃春的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月三日
书记员 刘静伟
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第93号
申请执行人郭某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第237号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某与山西焦煤集团有限责任公司屯兰煤矿的合同到期后有经济补偿金12625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结山西焦煤集团有限责任公司屯兰煤矿应支付被执行人张某某的经济补偿金12625元，并将该款转入古交市人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢417号
申请执行人：祝虎明，男，1972年10月3日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：陈俊，男，1977年4月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人：钟自仁，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区,现于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
申请执行人祝虎明与被执行人陈俊、钟自仁民间借贷纠纷一案，申请执行人祝虎明依据北京市昌平区人民法院二〇一五年七月十六日作出的（2014）昌民初字第06396号民事判决书，于二〇一六年一月四日向本院申请执行，我院立（2016）京0114执15号案件强制执行并对该案终结本次执行程序。
现本院查明北京市第一中级人民法院（2017）京01民再12号判决书判决撤销（2014）昌民初字第06396号民事判决书且已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昌民初字第06396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年四月二日
书记员 王焕然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11264号
申请执行人杨帆等
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13035号，依法向被执行人何雪莲发出执行通知书，责令被执行人何雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雪莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11264号申请执行人杨帆等被执行人吕小军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13035号，依法向被执行人吕小军发出执行通知书，责令被执行人吕小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1060000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  朱剑英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1300号
原告：柳城县乐智陶瓷有限公司，住所地柳城县六塘工业区建安路。统一社会信用代码91450222MA5KDFE56L。
法定代表人：蓝乐克，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉娟，女，广西涌流律师事务所律师。
被告：罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告柳城县乐智陶瓷有限公司诉被告罗金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员谢明福适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。代书记员覃明朗担任法庭记录。原告的法定代表人蓝乐克及原告的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告罗金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月21日签订的《买卖合同》；2、判令被告自行取回104吨生滑石；3、判令被告退还已支付的货款51000元，赔偿利息1615元（利息从2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，暂计至2017年6月8日利息为1615元）。
原告的事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，原告在柳城县六塘工业区从事陶瓷原料生产。2016年9月21日，原、被告签订《买卖合同》约定：原告按每吨298元价格向被告购买生滑石。合同签订当日，原告即以预付款的方式向被告支付货款20000元，被告收到预付款后于2016年10月7日向原告供应生滑石104吨，2016年10月8日原告通过银行转账的方式向被告支付剩余货款及运费共计31000元。原告收到被告货物后，即按合同约定对货物进行抽样检验，检验结果显示货物质量不合格，该货物有多处技术指标偏差过大，不仅与合同约定的指标要求不相符，而且与《GB/T15341-2012》国家标准推荐使用的指标偏差过大，导致原告所购货物根本无法使用。原告第一时间将检验结果告知被告，要求被告退回货款，并自行取回货物。原告多次找被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为，被告上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《营业执照》、《法人代表证明书》、《买卖合同》、《佛山市优博陶瓷分析测试有限公司检测报告》、《收据》、《中国农业银行广西区分行账户交易明细》、《微信记录》、《GB/T15341-2012国家推荐使用标准》各一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告罗金良经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。根据法庭调查、原、被告签订的《买卖合同》及原告的庭审陈述，原告在被告处购买生滑石，对于原告与被告之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告在合同中对所交易的生滑石的技术指标要求作了明确的约定。原告在收到被告所供应的104吨生滑石后取样送到双方约定的第三方机构佛山市优博陶瓷分析测试有限公司进行检验。检验结果显示生滑石中的CaO（氧化钙）、MgO（氧化镁）、白度（1200℃）这三项指标与双方约定的指标相差甚大，也远远达不到《GB/T15341-2012》国家标准对工业原料滑石产品中三级品的技术指标要求。据此，本院认定被告提供给原告的生滑石质量不符合双方约定的质量要求。故原告要求解除双方于2016年8月21日签订的《买卖合同》，并要求被告自行取回104吨生滑石的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告退还货款及赔偿损失的问题。根据原告提供的《收据》、《中国农业银行广西区分行账户交易明细》及原告的庭审陈述，原告于2016年9月2日向被告支付预付款20000元，2016年10月8日通过银行转账方式向被告支付剩余货款及运费31000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。虽然双方在合同中明确了生滑石质量不符合约定如何减少价款的违约责任，但被告提供的生滑石远远达不到《GB/T15341-2012》国家标准对工业原料滑石产品中三级品的技术指标要求，导致原告所购买的货物根本无法使用。故原告要求被告退还货款、运费共51000元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告是否应支付逾期付款利息及支付标准问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年10月8日起计算违约金。本院认为，第三方机构佛山市优博陶瓷分析测试有限公司2017年3月28日作出检测报告，原告在第一时间告知被告检测结果，并以被告违约为由要求退还货款，但被告不予理睬。故违约金的起始时间应从2017年3月28日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、一百四十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告柳城县乐智陶瓷有限公司于2016年9月21日与被告罗金良签订的《买卖合同》；
二、被告罗金良退还货款51000元给原告柳城县乐智陶瓷有限公司，并支付相应利息（利息计算方式：从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日时止）；
三、被告罗金良于本判决生效之日起五日内自行取回放置于柳城县乐智陶瓷有限公司的104吨生滑石，逾期视为放弃。
案件受理费1075元（原告预交），减半收取537.5元，由被告罗金良负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 谢明福
二〇一七年八月二十八日
代书记员 覃明朗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈秋宇，男，1995年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人沈永煌，男，1964年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系再审申请人沈秋宇之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，局长。
委托代理人杨坚，绍兴市公安局柯桥区分局工作人员。
再审申请人沈秋宇因与被申请人绍兴市公安局柯桥区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈秋宇申请再审时称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决认为传唤行为不是独立的行政行为，不具有单独可诉性，再审申请人单独就被申请人的口头传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，完全是错误的。第一，具体行政行为是行政机关和工作人员行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织就特定的具体事项作出的有关其权利义务的单方行为。第二，具体行政行为有四个要素。主体要素是行政机关实施的行为；成立要素是行使行政权力所为的单方行为；对象要素是对特定的公民、法从或者其他组织作出的；内容要素是作出有�特定公民、法人或者其他组织的权利义务的行为。第三，公安机关是特定的治安管理部门，对治安违法行为行使治安管理行政权力。针对特定的管理对象再审申请人作出传唤决定，要求再审申请人在特定时间接受询问，赋予再审申请人一定的法律义务，如果再审申请人不履行该法律义务，将承担一定的法律后果。因此，再审申请人认为，公安机关的传唤行为是一种具体行政行为。此种具体行政行为与再审申请人有一定法律上的利害关系，能对再审申请人产生不利的法律后果，符合行政案件的受案范围。综上，涉案传唤行为符合具体行政行为的构成要件，对治安传唤行为提起行政诉讼，符合行政诉讼受案范围，是可诉的。2.被申请人的传唤行为违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，对传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤的形式变相拘留违法嫌疑人。本案中，因再审申请人患有精神分裂症，本次事故的发生也是在案外人董水娟的挑衅下导致再审申请人的精神分裂症爆发，故当再审申请人被被申请人民警传唤至派出所时，再审申请人的监护人第一时间将精神分裂症的事情告知了被申请人的办案民警。并将相关病历资料交给了办案民警，办案民警也正是看到这一状况，故才同意再审申请人的法定代理人沈永煌和再审申请人一同关押在派出所羁押室内，否则该事情与法定代理人沈永煌无任何关联，被申请人的下属派出所凭什么可以关押法定代理人沈永煌。但是，虽然办案民警已经知道再审申请人患有严重的精神分裂症，但仍不及时对再审申请人作询问查证，反而以传唤的�式变相拘禁了有××的再审申请人，直至24小时后，被申请人的办案民警在不得已的情况下才释放了再审申请人和法定代理人。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
绍兴市公安局柯桥区分局提交答辩意见称：2015年6月16日14时07分，答辩人下属华舍派出所接到报警称：在柯桥区××人××小区××人被一男子殴打。答辩人下属华舍派出所民警出警到该小区物业大门口，在现场的受害人董水娟称刚刚在3幢电梯内被住在3幢402室的再审申请人殴打致伤。民警遂与在旁的再审申请人父亲到3幢402室，并对涉嫌殴打他人的再审申请人口头传唤，同日14时40分将再审申请人传唤至华舍派出所。期间其父亲以再审申请人患有精神疾病，全程陪同在旁。同日22时20分，因情况复杂，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定再审申请人可能�用行政拘留处罚，对再审申请人延长询问查证时间。次日14时35分，对其询问查证结束。后经鉴定再审申请人在作案及鉴定检查时患有精神分裂症，评定为无受处罚能力。同年11月12日，答辩人对再审申请人作出不予行政处罚处理决定。再审申请人于2016年7月提起诉讼，答辩人已对再审申请人作出最终决定。再审申请人单独对治安案件办理过程中的传唤行为不服提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。故如果公安机关对违反治安管理嫌疑人作出传唤行为后未对其作出最终处理决定的，应当赋予当事人提起行政诉讼的权利；但如果公安机关对违反治安管理嫌疑人已经作出最终处理决定的，一般将传唤行为作为最终处理决定的程序性行政行为，被最终处理决定所吸收，不赋予当事人单独对传唤行为提起诉讼的权利。本案中，被申请人工作人员于2015年6月16日将再审申请人口头传唤至被申请人下属的华舍派出所调查询问后，已于同年11月12日对再审申请人作出绍柯公（华）不罚决字[2015]10151号不予行政处罚决定。再审申请人如对作为涉案不予行政处罚决定调查程序的传唤行为不服，可以通过起诉涉案不予行政处罚决定的方式予以救济。故本案一、二审法院认为再审申请人单独对涉案传唤行为提起诉讼，不符合行政案件的受理条件，驳回再审申请人的起诉和上诉，并无明显不当。再审申请人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，沈秋宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈秋宇的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴微兰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1412号
申请执行人：江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地扬中市经济开发仓储一线。
法定代表人：黄良胜。
被执行人：江苏华兴防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：李明才。
被执行人：刘全洪，男，汉族，扬中市人，1974年5月3日生，住扬中市。
申请执行人江苏荣胜长江塑业有限公司与被执行人江苏华兴防火材料有限公司、刘全洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人刘全洪的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 鹏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初20号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人杨丽华，女，1964年10月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨丽华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。一审判决后，被告人杨丽华上诉，营口市中级人民法院发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人杨丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年11月份至2015年12月份期间，被告人杨丽华在其位于小商品一条街的家中分别卖给吸毒人员邱某某冰毒一次300元的，卖给韩某冰毒一次200元的，卖给蒋某冰毒两次，一次200元、一次500元。2015年12月16日，被告人杨丽华在向蒋某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，在其家中搜出四包白色晶体。经营口市鉴定中心鉴定杨丽华贩卖的毒品为冰毒，成分为甲基苯丙胺，鉴定总量为7.0克。
2015年12月16日，被告人杨丽华在其家中容留毛某、韩某、邱某某、王某吸食毒品被公安机关当场抓获，四人供述曾多次在杨丽华家吸食毒品。
盖州市人民检察院向本院移送了相关证据，认为被告人杨丽华多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨丽华辩称：抓获我时的那两袋毒品是蒋某从别人那买的，在我家放的，在我住处搜出的毒品是我自己买回来吸食的，我没有贩卖毒品，对容留他人吸毒罪供认不讳。
经审理查明：2015年11月份至2015年12月份期间，被告人杨丽华在其位于小商品一条街的家中分别卖给吸毒人员邱某某冰毒一次300元的，卖给韩某冰毒一次200元的，卖给蒋某冰毒两次，一次200元的、一次500元的。2015年12月16日，被告人杨丽华在向蒋某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，缴获毒品二袋，又在其家中搜出毒品二袋。经营口市鉴定中心鉴定杨丽华贩卖的毒品为冰毒，成分为甲基苯丙胺，鉴定总量为7.0克。
2015年12月16日，被告人杨丽华在其家中容留毛某、韩某、邱某某、王某吸食毒品被公安机关当场抓获，四人供述曾多次在杨丽华家吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨丽华供述：否认贩卖毒品罪，对容留他人吸毒罪供认不讳。
2、证人蒋某证言：证实从杨丽华那购买毒品一次200元的，一次500元的，另外一次500元购买二袋毒品，被公安机关当场抓获。
3、证人邱某某证言：证实从杨丽华那购买过一次300元的毒品，并在其家中吸食毒品一次。
4、证人王某证言：证实在杨丽华家中吸食过毒品。
5、证人毛某证言：证实在杨丽华家中吸食过毒品。
6、证人韩某证言：证实在杨丽华家吸食过毒品，买过一次200元的毒品。
7、搜查笔录：证实在杨丽华被当场抓获时，在手中发现可疑晶体二袋，在其家中搜查时又发现二袋白色晶体。
8、扣押决定书及扣押清单：证实白色晶体四袋，共7克
9、照片：证实抓获现场的吸毒工具和吸毒人员等。
现场检测报告书：证实杨丽华、邱某某、王某、毛某、韩某体内含有毒品。
上缴毒品情况表：证实冰毒四袋，重7.0克。
通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明
13、检验报告：证实查获并扣押的四袋白色晶体为7.0克甲基苯丙胺。
本院认为，被告人杨丽华多次向他人贩卖甲基苯丙胺，并在其家中容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨丽华辩解没有贩卖毒品，因证据不足，理由不充分，不予支持。被告人杨丽华对容留他人吸毒罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨丽华应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2019年12月16日止。）
二、依法追缴被告人杨丽华非法所得1200元上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 赵艳凤
人民陪审员 杨绍伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8215号
申请执行王建议，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人谢惠芬，女，1962年3月16日生，汉族，住同原告王建议。申请执行人王楚悦，女，1990年3月4日生，汉族，住同原告王建议。申请执行人谢欣，女，1995年4月16日生，汉族，住同原告王建议。被执行人上海市金瑟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁振宾，总经理。被执行人宁振宾，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第31726号原告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣诉被告上海市金瑟实业有限公司、宁振宾房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海市金瑟实业有限公司、宁振宾暂无财产可供执行，申请执行人王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第31726号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初554号
原告刘开胜。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
本院于2016年2月6日立案受理原告刘开胜诉被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘开胜撤回起诉。
案件受理费238元，由原告刘开胜负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王启迪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民815号
原告:侯己（侯玘），男，1941年9月16日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：姬金有，男，1950年2月9日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律事务所法律工作者。
被告:成安县永建投资有限公司，地址：成安县新兴大街西段路南。
法定代表人：寻永健，该公司经理。
被告：李美婷，女，1972年11月1日出生，汉族，住。
侯已与成安县永建投资有限公司、李美婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告秦秀云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯己申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯己撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯己负担。
审判员 韩振峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝建成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执423号
申请执行人：德化县锋辉食杂店，住所地德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼，组织机构代码：L4069757-0。
经营者：林文锋，男，1983年7月18日出生，德化县人。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈丽萍，女，1993年11月29日出生，德化县人。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，德化县人。
本院在执行德化县锋辉食杂店与陈丽萍、邱明权买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1454号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈丽萍和邱明权各立即支付货款人民币13171元和7443元及逾期付款违约金、公告费300元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月七日
书记员 赖丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2024号
上诉人（原审被告）：荆州九盾新型建材有限责任公司，住所地荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人：杨玉全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马正河、王大军，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人：郭成洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人荆州九盾新型建材有限责任公司（以下简称九盾建材公司）因与被上诉人葛洲坝当阳水泥有限公司（以下简称葛洲坝水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初237号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
九盾建材公司上诉请求：依法对一审判决予以改判。其上诉理由：在一审诉讼中，九盾建材公司向葛洲坝水泥公司支付货款8万元。
葛洲坝水泥公司答辩称九盾建材公司在诉讼中支付货款8万元属实，同意从货款总额中予以扣减。
葛洲坝水泥公司向一审法院起诉：1、判令九盾建材公司支付水泥货款464042.67元。并从2017年1月1日起至付清之日止按日万分之四承担逾期付款违约金（其中截止诉讼之日违约金为4083元）。2、九盾建材公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决认定事实：2015年7月8日，葛洲坝水泥公司与九盾建材公司签订水泥买卖合同，合同有效期为2016年3月22日至2016年12月30日。合同约定：九盾建材公司向葛洲坝水泥公司购买水泥20000吨，货款总额4600000元。货款结算方式为双方每月25日总账，供方为需方垫资伍拾万元水泥货款后，需方按月付清垫资外货款，需方在2016年6月30日至12月30日付清含垫资在内所有货款。2016年3月31日，经双方对账，九盾建材公司尚欠葛洲坝水泥公司货款464042.67元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《水泥买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。九盾建材公司下欠水泥货款的事实有《水泥买卖合同》、对账单等证据佐证，其依法应当按照合同约定向葛洲坝水泥公司支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对葛洲坝水泥公司要求九盾建材公司支付下欠货款464042.67元并自2017年1月1日起按逾期付款金额的日万分之四承担违约金的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荆州九盾新型建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内向葛洲坝当阳水泥有限公司支付货款464042.67元及及违约金（自2017年1月1日起按日万分之四的标准以464042.67元为基数计算至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，减半收取4161元（葛洲坝当阳水泥公司已预交），由荆州九盾新型建材有限责任公司负担。
本院审理查明，九盾建材公司在一审诉讼期间向葛洲坝建材公司支付了水泥款8万元。一审判决认定的其他事实属实。
本院认为，九盾建材公司在诉讼中支付葛洲坝水泥款8万元，葛洲坝水泥公司予以认可并同意从九盾建材公司拖欠的货款总额中予以扣减，故九盾建材公司欠葛洲坝水泥公司货款数额为384042.67元，九盾公司应清偿该拖欠货款并承担逾期付款的违约责任。本院据此事实对一审判决予以变更。但一审判决是因二审中出现新的事实而被变更，不属于错案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销当阳市人民法院（2017）鄂0582民初237号民事判决；
二、荆州九盾新型建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内向葛洲坝当阳水泥有限公司支付货款384042.67元及违约金（自2017年1月1日起按日万分之四的标准以384042.67元为基数计算至判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费1800元（荆州九盾新型建材有限责任公司预交），由荆州九盾新型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张鹏炜
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审49号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人罗安良，男，1969年6月30日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人罗安良作出市国土发[2015]8-273号土地行政处罚决定书，并于2015年12月22日送达被申请人。被申请人罗安良在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-273号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人罗安良负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审49号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人罗安良，男，1969年6月30日出生，汉族，村民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人罗安良作出市国土发[2015]8-273号土地行政处罚决定书，并于2015年12月22日送达被申请人。被申请人罗安良在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-273号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人罗安良负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月二十八日书 记 员  白 凡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第765-2号
原告姜华，女，1978年10月14日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
被告吴超，男，1978年10月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告吴永琪，男，1949年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜华与被告吴超、吴永琪确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月15日提出申请，要求继续查封被告吴永琪名下座落于蓬莱市钟楼西路191号西关小区7号楼1单元402号的房屋（房产证号：蓬房权证紫字第号）。并提供登记在姜奎福名下的房屋（房产证号：海房改字第号）作为担保。
本院认为，原告姜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被告吴永琪名下的座落于蓬莱市钟楼西路191号西关小区7号楼1单元402号的房屋（房产证号：蓬房权证紫字第号）一处。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告姜华应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙楠楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3673号
原告:桑茂学,男,1969年6月10日出生,土家族，住址武汉市武昌区，
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张文强，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:陈汉顶,男,汉族,1965年7月9日出生，住址武汉市江汉区，
被告：李莉，女，汉族，1972年12月16日出生，住址武汉市江汉区，
原告桑茂学（以下简称原告）与被告陈汉顶、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈汉顶、李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉顶、李莉偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数按照月利率2%人2016年3月1日起至借款清偿之日止）；2、判令被告陈汉顶、李莉偿还借款本金18962元及利息（以18962元基数按照年利率6%从2016年5月2日起至借款清偿之日止）；3、由被告陈汉顶、李莉承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈汉顶因资金周转多次向原告借款。2016年3月1日，被告陈汉顶向原告出具借条二张，第一张借条注明借款金额为40万元，月利息按2分计算，应于2016年11月30日归还。第二张借条注明借款金额为53962元，约定2016年3月1日归还。后被告陈汉顶仅偿还第二张借条的借款3.5万元。余款原告多次向二被告讨要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈汉顶、李莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行转账凭证，两张借条，婚姻登记信息经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月13日向被告陈汉顶转账人民币30万元，又于2014年8月19日向被告陈汉顶转账人民币8万元。2016年3月1日，原告与被告陈汉顶对账确认上述借款本息合计为人民币40万元。被告陈汉顶于当日向原告出具借条一张，注明借款金额为40万元，借款利率为月息两分，借款期限从2016年3月1日至2016年11月30日。原告又于当日向被告陈汉顶出借人民币53962元，被告陈汉顶另向原告出具借条一张，承诺该款于2016年5月1日前还清。后被告陈汉顶仅偿还人民币35000元。另查明，被告陈汉顶与被告李莉于2004年1月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈汉顶之间的借贷关系有被告陈汉顶所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告陈汉顶应承担相应的还款义务。因该借款发生时，被告陈汉顶与被告李莉系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。因此原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉顶、李莉于本判决生效之日起十日内支付原告桑茂学借款本金418962元及相应利息（以人民币40万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；以人民币18962元为基数，从2016年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告桑茂学其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半后案件受理费人民币3792元由被告陈汉顶、李莉负担（被告陈汉顶、李莉于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 黄 汉 江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周杨梦琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1622号
申请执行人张严红，男，1971年3月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人仲其亚，男，1965年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人汤红梅，女，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1622号申请执行人张严红，男，1971年3月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人仲其亚，男，1965年5月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人汤红梅，女，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6287号
原告：金贞淑，女，朝鲜族，1960年2月12日出生，住图们市月晴镇。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金英爱，女，朝鲜族，1959年9月29日出生，现住址不详。
被告：李韩荣，男，朝鲜族，1996年9月9日出生，现住址不详。
被告：李香花，女，朝鲜族，1985年8月1日出生，现住址不详。
本院在审理原告金贞淑与被告金英爱、李韩荣、李香花之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金贞淑撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，公告费300元，以上共计1870元（原告已预交3440元），由原告金贞淑负担。余款1570元，退还给原告金贞淑。
审 判 长 林大海
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 李战江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 越
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3034号
原告：郝玲丽，女，1981年10月25日出生，汉族，现住焦作市。
被告：赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告郝玲丽与被告赵保平民间借贷纠纷，原告郝玲丽于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝玲丽撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告郝玲丽负担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸ蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6676号
罪犯侯贺新，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年12月31日作出了（2011）金刑初字第216号刑事判决，以被告人侯贺新犯抢劫罪，�处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯贺新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯贺新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贺新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯贺新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1539-1号
申请人郭家珉，男。
被执行人运城市城区药材有限公司。
关于申请人郭家珉与被执行人运城市城区药材有限公司间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）运盐民初字第2360号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，现双方当事人已达成还款计划，申请人同意解除被执行人的银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人运城市城区药材有限公司银行账户681250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年二月六日
书记员 张 琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4689号
原告刘锦坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告梁武，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人郑州双赢房地产营销策划有限公司第十九分公司，住所地郑州市中原区航海西路金盾小区14号门面房。
代表人孟根荣，该分公司负责人。
委托代理人周郑生，河南辰中律师事务所律师。
原告刘锦坤与被告梁武、第三人郑州双赢房地产营销策划有限公司第十九分公司（以下简称双赢分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦坤，被告梁武，第三人双赢分公司委托代理人周郑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦坤诉称，2014年5月22日，原告通过双赢分公司购买邵爱华房屋一处，地址在中原区××路××院××楼××单元××号房产，签订房屋买卖合同。房产证号：98××74，产权人：邵爱华，代理人：梁武，并于当日支付定金贰万元整，梁武出具了定金收条，该房成交价：肆拾肆万贰仟元，原告为一次性付款购买。三方约定过户时间，然而，该房产已被法院查封并不能直接过户给原告，签订合同当日被告并未如实告知原告，只说是被告继承房产。原告后来才知该房产已被法院查封。此房产2014年8月25日已经二七区人民法院以四十九万多的价格成功拍卖。原告得知情况后就要求被告梁武退还定金贰万元和违约金，被告梁武一直推脱不露面，也不退还定金。请求被告双倍返还定金肆万元整。
被告梁武辩称，原告陈述的诉讼请求与事实不符，当时买房子时候已经告知了原告和第三人房子已经在二七区法院进行拍卖，原告也已经知道其中的风险，但是拍卖的时候原告没有竞拍成功，后来原告让拍卖成功多余的钱和定金6万元给他，我没有同意双方就发生纠纷。
第三人双赢分公司辩称，原告诉请被告返还房款定金与我方无责任，被告给予出具的定金收条，被告具有返还义务；我方提供被告方房源信息起居间作用，依据合同如因甲方、乙方或其代理人隐瞒事实，或提供虚假信息造成合同无法履行，则由其承担全部违约责任。
经审理查明，2014年5月22日，原告刘锦坤、被告梁武及第三人双赢分公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖方（甲方）邵爱华，代理人梁武，买方（乙方）刘锦坤，居间方（丙方）双赢分公司，甲方拥有位于中原区××路××院××楼××单元××号的房产，房屋所有权人为邵爱华，建筑面积为80.95平方米。甲方自愿将该房屋出售给乙方，乙方自愿购买该房屋。甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为44.2万元。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，乙方自本合同签订时支付定金及佣金2万元。甲乙双方同意该定金在房产过户前由丙方代为保管。甲方自本合同签订时将房屋所有权证交由丙方保管。甲乙双方同意一次性支付房款。第五条立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起40个工作日内，共同到房管局办理房屋过户及相关手续。第六条甲方须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议；若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。
合同签订当日，原告刘锦坤向被告梁武交付定金2万元，被告梁武向原告出具定金收条。由于此前涉案房产已被二七区法院查封，不能办理房产过户手续，双方发生纠纷，原告来院起诉。
另查明，邵爱华系被告梁武继母，于2005年4月20日死亡，涉案房产郑州市中原区××路××院××楼××单元××号由梁武继承所有。
还查明，2016年4月4日，被告梁武向原告还款3000元。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、民事调解书、还款收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘锦坤与被告梁武签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。但涉案房产在合同签订前已被法院查封，不能办理过户手续，根据合同中“若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任”的约定，被告梁武应当承担违约责任，双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金诉讼请求予以支持，但被告已偿还原告的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁武返还原告刘锦坤双倍定金共计37000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘锦坤负担37.5元，被告梁武负担362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一六年十月十八日
书记员 冯璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02196号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西
陵区云集路17号。
代表人刘明尧，该行行长。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告王胜辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告赵保红（系被告王胜辉之妻），1970年12月8日出生，汉族，住所同上。
被告宜昌雅居贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路56号。
法定代表人王胜辉，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人
秦小兵到庭参加诉讼，三被告王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告王胜辉签订《最高额担保个人借款合同》1份，约定原告向被告王胜辉提供最高额度760万元的助业贷款，额度有效期为2013年1月13日至2016年1月12日，单笔借款期限12个月，借款利率为年息7.8%，按月结息，到期还本。若逾期归还借款的，在约定的年利率的基础上上浮50%加收罚息，并可按合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。借款合同还约定被告王胜辉和被告赵保红用其名下的房产为王胜辉在原告处的借款提供抵押担保（3套房产的房产证号分别为宜市房权证西陵区字第××、03××29、0138089号），并依法办理了他项权证（证号为宜市房他证西陵区字第00749**号）。被告赵保红签名确认为借款人王胜辉的上述借款本息承担连带保证责任；宜昌雅居贸易有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章，同意为被告王胜辉在原告处的借款承担连带清偿责任。
合同签订之后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告王胜辉未按照合同约定履行按期还息的义务，被告赵保红、宜昌雅居贸易有限公司亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求判决：1、被告王胜辉向原告清偿借款本金6347257.25元；2、被告王胜辉向原告清偿借款利息等损失416293.95元（暂计算至2015年11月5日），并自2015年11月6日起按照年利率11.7%计算至被告实际付款之日止；3、将被告王胜辉、赵保红抵押的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××、03××29、0138089号）变卖或者拍卖后价款，优先清偿原告上述债务；4、被告赵保红、被告宜昌雅居贸易有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告王胜辉、赵保红、宜昌雅居贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行（贷款人）与被告王胜辉（借款人、抵押人）、被告赵保红（保证人、抵押人）、被告宜昌雅居贸易有限公司（保证人）签订《最高额担保个人借款合同》1份，合同约定：原告向被告王胜辉提供最高额度760万元的助业贷款，额度有效期为2013年1月13日至2016年1月12日，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日期最迟不超过2016年1月12日，借款利率为固定利率，借款人按月结息，到期还本。若逾期归还借款的，在约定的年利率的基础上上浮50%加收罚息，并可按合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金。借款合同还约定被告王胜辉和被告赵保红用其名下的房产为王胜辉在原告处的借款提供抵押担保（3处房产的房产证号为宜市房权证西陵区字第××、03××29、0138089号），赵保红、宜昌雅居贸易有限公司作为保证人为借款人王胜辉的上述借款本息承担连带保证责任。
合同签订之后，王胜辉、赵保红于2013年1月16日办理了抵押房产的他项权证（证号宜市房他证西陵区字第00749**号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）。2014年1月20日，王胜辉给原告出具《借款凭证》1份，载明的借款金额为760万元，借款利率7.8%，逾期利率11.7%，到期日期2015年1月19日。2015年1月19日，王胜辉逾期返还原告借款本金，截止2015年9月30日，被告王胜辉尚欠原告借款本金6327257.25元、正常利息49400元、罚息532707.89，被告赵保红、被告宜昌雅居贸易有限公司亦未履行担保义务，从而引起诉讼。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》1份、他项权证1
份、《借款凭证》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款及担保合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告王胜辉、赵保红依约办理了抵押房屋的他项权登记，被告应该按照合同约定，清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。三被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜辉清偿原告中国农业银行股份有限公司三峡
分行借款本金6327257.25元、期内利息49400元、罚息532707.89、复利16.06元（截止2015年9月30日），并从2015年10月1日起以6327257.25元为基数按年利率11.7%支付原告中国农业银行股份有限公司三峡分行逾期还款罚息，至生效判决确定履行之日止；
二、被赵保红、被告宜昌雅居贸易有限公司对被告王胜辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司三峡分行有权就上述债权对被告王胜辉、赵保红名下的3处房产（房产证号为宜市房权证西陵区字第××、03××29、0138089号，他项权证号宜市房他证西陵区字第00749**号，他项权利人中国农业银行股份有限公司三峡分行）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59085元，减半收取29542.5元，财产保全申请费5000元，合计34542.5元（原告均已预交），由被告王胜辉承担，被告赵保红、宜昌雅居贸易有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年二月十五日
书记员 李 聪
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2783号
原告童某某，男，汉族，1969年7月15日生，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。
被告罗某某，男，布依族，1980年5月7日生，户籍地贵州省凯里市XX镇（原XX县）XX街上150号，现住贵州省凯里市。
原告童某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：原告给被告做工，后经结算，被告支付了大部分工资后就没钱支付，于是立下《欠条》一张，确认欠款事实，后原告多次催款，被告都以各种理由拒绝，后来直接连原告的电话都不接。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告支付劳务费1.2万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格及身份信息的事实；
2、《欠条》及被告身份证复印件一份1页，拟证明：（1）、被告欠原告劳务费1.2万元的事实；（2）、被告主体资格及身份信息的事实。
被告罗某某未到庭应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，其客观真实，本院予以采信。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确定如下案件事实：被告原在贵州省××市作房屋装修工程，经他人介绍，2014年5月，原、被告双方达成口头协议，约定原告为被告做工，被告按照原告所做的房屋装修面积每平方米135元支付劳务费予原告。协议达成后，原告即进场施工，至2014年8月原告做工结束。嗣后，原告找被告支付劳务费，被告称无钱支付，双方即约定以包干的方式结算，由被告支付原告劳务费10万元，并定于三天内一次性给付完毕。此后，被告前后共计支付原告8.8万元，尚欠1.2万元未予支付。2015年2月17日原告找到被告，被告即向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今下欠童某某人民币￥12000.00（壹萬贰仟元），……”，被告出具欠条后，经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告支付1.2万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告依约做工完毕后，被告尚欠部分劳务费未予支付，在原告向被告索要劳务费时，被告书写《欠条》确认尚欠原告1.2万元，被告应履行付款义务，但被告拒不履行付款义务，是导致本案诉讼的原因。原告请求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告罗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告罗某某自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起10日内支付原告童某某劳务费1.2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 龙立胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30575号
申请人：王磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
�申请人：沈雅芳，女，1953年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王磊与被申请人沈雅芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雅芳的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈雅芳的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三�)
案件申请费5,000元，由申请人王磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
…�
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院�可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30575号申请人：王磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。�申请人：沈雅芳，女，1953年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王磊与被申请人沈雅芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王磊于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈雅芳的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈雅芳的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三�)案件申请费5,000元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十二日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。…�第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院�可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1854号
原告王桂兰，女，1950年4月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴彦明，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴彦辉，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告王桂兰诉被告吴彦明、吴彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，于2016年7月18日由本院审判员田源依�适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告王桂兰到庭参加了诉讼，被告吴彦明、吴彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币18000元，并支付利息3510元，诉讼费由被告承担。
2015年5月16日，被告吴彦明、吴彦辉从我处借款人民币18000元，二被告于同日为原告出具借据一枚，双方约定利息为1.5分，此款经我多次催要，二被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交二被告为其出具的借据一枚，证明二被告尚欠借款18000元未偿还的事实。
被告吴彦明、吴彦辉未答辩，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明二被告从原告�借款18000元，此款未偿还的事实，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2015年5月16日，被告吴彦明、吴彦辉从原告处借款人民币18000元，二被告于同日为原告出具借据一枚，双方约定利息为1.5分，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：被告吴彦明、吴彦辉从原告王桂兰处借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的借款18000元。原被告之间约定的利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦明、吴彦�偿还原告王桂兰借款人民币18000元，并支付利息3510元，本息合计21510元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年七月十八日
书记员 李晓东
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4599号
申请执行人袁保国，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
袁保国与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8013号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付袁保国逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金217817元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁保国提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人袁保国有未实现债权219017元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人袁保国未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8013号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人袁保国未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人袁保国发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年八月六日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4599号申请执行人袁保国，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。袁保国与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8013号民事调解书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年10月26日前给付袁保国逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金217817元，案件受理费1200元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁保国提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日、2018年4月2日、2018年5月12日、2018年7月18日共四次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆均已被另案查封。本院于2017年12月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人袁保国有未实现债权219017元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人袁保国未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8013号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人袁保国未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人袁保国发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年八月六日书记员  吴成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8647号
申请人：张厚兵,男,汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：张鹏,男,汉族，住合肥市瑶海区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张厚兵、张鹏诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张厚兵、张鹏于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25220元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××））房产进行担保。
本院认为，申请人张厚兵、张鹏提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25220元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张厚兵、张鹏名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执3704号
申请执行人北京万方缘物业管理中心，住所地北京市通州区新华大街***号。
法定代表人：陈德胜，经理。
委托诉讼代理人：王建莉，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被执行人张东，女，1961年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。
北京万方缘物业管理中心（以下简称万方缘物业）诉张东物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）京0112民初12090号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张东发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人万方缘物业与被执行人张东自愿达成执行和解协议，即由被执行人张东向申请执行人万方缘物业分12期履行义务，最后一期为2019年7月16日给付尾款1626．72元，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初12090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宇鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2878号
原告：黄陈英，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：孙成，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告黄陈英为与被告孙成民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄陈英归还原告借款本金人民币580000元并支付利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄陈英到庭参加诉讼。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月，被告孙成向原告黄陈英分两次共借款人民币600000元。2015年8月11日，被告孙成出具欠条一份，载明：本人于2015年7月19日在澳门向黄陈英借用人民币共计600000元，在2015年10月底还清，愿意在丽水市莲都区法院解决等内容。借款后，被告归还借款本金20000元，剩余本金经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成于本判决生效之日起十五日内归还原告黄陈英借款本金人民币580000元并支付利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 谢建苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1035号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙青海,男,1962年12月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张凤森,男,1966年3月2日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李海洋,男,1989年4月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙青海、张凤森、李海洋金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孙青海、张凤森、李海洋给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月5日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 李英昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。
代表人：余芳芳，该支行行长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王新水，男，1970年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：叶冬苏，女，1973年10月5日出生，汉族，住天台县。
被告：丁伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王新水、叶冬苏、丁伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十月二十日
代书 记员 凌 秀
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执629号
申请执行人：绩溪县中通汽车贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇埠头上。
法定代表人：王敏，经理。
被执行人：余宏伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡家军，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县中通汽车贸易有限公司与余宏伟、胡家军追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1824民初449号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人余宏伟、胡家军无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢103号
涂某某、屈某某：
本院执行的申请执行人涂某某与被执行人屈某某离婚纠纷一案，经被执行人屈某某自动履行，执行金额3600.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执628号
李尚伟、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李尚伟与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]870号仲裁调解书，申请执行标的额462.6元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8015号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:夏一翔,男,1989年6月19日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司与被告夏一翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告盐城众诚物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由盐城众诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘培培
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保52号
申请人:林洪涛，男，汉族，1956年6月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人:王利萍，女，汉族，1957年1月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。(特别授权)
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人林洪涛、王利萍于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人林洪涛以其名下银行存款（开户行：兴业银行宜昌分行，账号：62×××11）3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人林洪涛、王利萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人林洪涛名下银行存款3万元（开户行：兴业银行宜昌分行，账号：62×××11）。
案件申请费320元，由申请人林洪涛、王利萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7724号
上诉人（原审原告）：青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛育英教育咨询有限公司。
法定代表人：尹燕祥，职务经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛雷克顿保安服务有限公司。
法定代表人：谢志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：官启雷，系公司员工。
上诉人青岛新兴集团公司因与被上诉人青岛育英教育咨询有限公司、青岛雷克顿保安服务有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11419号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛新兴集团公司预交的二审案件受理费3170元予以退回。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初360号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，油漆工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被海安县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；2016年7月18日变更为取保候�，同年8月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人朱某于2016年7月5日10时45分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县环城线由西向东行驶至城东镇五坝村1组地段驶入道路右侧非机动车道，所驾车辆与陈某甲停靠在该地段的苏×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈某甲受伤并于当日死亡。事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场，后返回现场向公安人员自首，并与陈某甲的近亲属达成和解协议，取得了谅解。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人朱某的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实及定性均没有异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年7月5日10时45分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县环城线由西向东行驶至城东镇五坝村1组地段驶入道路右侧非机动车道，因对路面情况疏于观察，未确保安全，所驾车辆前部右侧与陈某甲停靠在该地段的苏F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈某甲受伤，经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场，后返回现场，向现场处警的公安人员投案，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、崔某、钱某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、和解协议、收条、谅解书、接处警综合记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人朱某返回现场自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人朱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪�员郭仲明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。