wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5980号
原告：资健。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告资健（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费3800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告资健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初329号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告马文林，男，1956年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张国顺，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告马文林、张国顺借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告马文林、张国顺虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告马文林于2012年8月28日向原告借款30000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年8月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告张国顺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息。现要求被告马文林偿还借款本金30000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告张国顺承担连带偿还责任。
被告马文林、张国顺均未作答辩。
经审理查明，被告马文林因加工运输业需要，于2012年8月28日与原告农商行、被告张国顺签订《个人担保借款合同》，约定，被告马文林向原告借款30000元，年利率13.74%，还款时间为2013年8月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张国顺作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款30000元打入到被告马文林指定的账户（账号：3208220061010000040164）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告马文林提供借款30000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告马文林偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告张国顺为被告马文林向原告借款30000元提供连带责任保证，根据双方约定的保证期间，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告张国顺承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文林偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款30000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马文林负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第23号
申请执行人陈晓红
被执行人王云涛
本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人王云涛民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第438号民事判决一案中，本院于2014年1月20日将被执行人在中国工商银行股份有限公司靖宇支行个人存款7140.00元扣划至本院，并交付给申请人，余款156451.00元末能执行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈晓红与被执行人王云涛民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第438号民事判决一案本次执行终结。被执行人欠款156451.00元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)靖执字第23号申请执行人陈晓红被执行人王云涛本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人王云涛民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第438号民事判决一案中，本院于2014年1月20日将被执行人在中国工商银行股份有限公司靖宇支行个人存款7140.00元扣划至本院，并交付给申请人，余款156451.00元末能执行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人陈晓红与被执行人王云涛民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第438号民事判决一案本次执行终结。被执行人欠款156451.00元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  王 强审判员  王金奎二〇一四年二月二十七日书记员  李晓光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第930号
原告：叶光俊。
被告：鲁忠有。
被告：杭州仁宥土石方工程有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道普宁村茅家桥9号。
法定代表人：鲁忠有。
被告：唐金元。
原告叶光俊为与被告鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司（以下简称仁宥土石方公司）、唐金元建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告叶光俊，被告唐金元到庭参加诉讼。被告鲁忠有、仁宥土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶光俊起诉称：2013年至2014年期间，被告鲁忠有、唐金元因租用原告叶光俊铁板租金及拖车费所产生的费用共150000元。经原告叶光俊反复多次电话，到他们家及公司催讨始终未能付清。原告叶光俊于2015年8月5日在被告鲁忠有办公室再次协商，被告方承诺于2015年8月30日前先暂付70000元，2015年12月30日前付清80000元。到期后，原告叶光俊再次讨要时，被告方一再拖延，后来均不加理睬，不履行之前的承诺至今未付分文。为此，原告叶光俊为维护自身的合法权利特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告鲁忠有、仁宥土石方公司立即付清原告叶光俊铁板租金150000元；2、依法判令被告唐金元对上述第一项应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由叁被告承担。庭审中，原告叶光俊变更第二项诉讼请求，仅要求被告唐金元对本案债务承担80000元的连带责任。
原告叶光俊为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明被告鲁忠有、仁宥土石方公司欠原告叶光俊租金150000元，由被告唐金元进行担保的事实。
被告鲁忠有、仁宥土石方公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告唐金元答辩称：被告唐金元对被告鲁忠有、仁宥土石方公司欠原告叶光俊租金150000元及被告唐金元在2015年8月5日承诺对该债务承担担保责任的事实没有异议。因被告唐金元已协助原告叶光俊将被告鲁忠有、仁宥土石方公司所有的一车共计38张钢板拉去用以抵债，原告叶光俊已同意免除被告唐金元的担保责任，请求法院驳回原告叶光俊对被告唐金元的诉讼请求。
被告唐金元未向法庭提供证据。
被告唐金元对原告叶光俊提供的证据没有异议，被告鲁忠有、仁宥土石方公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告叶光俊提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年始，被告鲁忠有、仁宥土石方公司陆续向原告叶光俊租赁建筑设备。2015年8月5日，被告鲁忠有、仁宥土石方公司向原告叶光俊出具欠条一份，确认尚欠原告叶光俊租赁款150000元，并承诺在2015年8月30日前付款70000元，在2015年12月30日前支付80000元，被告唐金元作为担保人在该欠条上签字。因被告鲁忠有、仁宥土石方公司未按期支付欠款，2015年9月，被告唐金元协助原告叶光俊将被告鲁忠有、仁宥土石方公司所有的38张钢板运走用以底债，但双方对该批钢板的抵债数额未达成一致意见。2015年10月，原告叶光俊诉来本院，请求上判。庭审中，被告唐金元表示因其已协助原告叶光俊将被告鲁忠有、仁宥土石方公司所有的38张钢板拉去用以抵债，原告叶光俊已同意免除被告唐金元的担保责任，原告叶光俊表示仅同意免除被告唐金元第一期70000元的担保责任，并当庭变更诉讼请求。
另查明，被告唐金元系被告仁宥土石方公司的员工。
本院认为，原告叶光俊与被告鲁忠有、仁宥土石方公司之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告鲁忠有、仁宥土石方公司在2015年8月5日出具欠条时已确认尚欠原告叶光俊租赁款150000元，被告鲁忠有、仁宥土石方公司未按约支付租赁款，应承担相应的违约责任。原告叶光俊在2015年9月从被告鲁忠有、仁宥土石方公司处拉走38张钢板用以抵债，但双方未能够就抵债数额达成一致意见，本案中，本院对该批钢板不作处理，被告鲁忠有、仁宥土石方公司有权就该批钢板另行向原告叶光俊主张权利。被告唐金元辩称原告叶光俊已同意免除其的担保责任，但其未提供相应证据，而原告叶光俊表示仅同意免除被告唐金元第一期70000元的担保责任，被告唐金元的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，被告唐金元应对该笔债务承担80000元的担保责任。被告鲁忠有、仁宥土石方公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶光俊租赁费150000元；
二、被告唐金元对上述第一项应付款项中的80000元承担连带偿付责任。
如果被告鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告鲁忠有、杭州仁宥土石方工程有限公司、唐金元负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 钦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告孟繁顺。
被告孟繁建。
被告孟令鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孟繁顺、孟繁建、孟令鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。鉴定费4000元，由原告负担。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00152号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：刘俊才，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇周寨行政村刘庄*号。
被执行人：王玉勤，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘俊才、王玉勤在法定期限内拒不履行征决（2014）第011号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第011号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘俊才、王玉勤在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第193号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人聂某某（唤名“长生古”），男，1962年6月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月12日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年6月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月初，被告人聂某某到长汀县童坊镇赶集，途经长汀县童坊镇禾生村时，在路边以400元的价格向一名陌生男子购买了一把射钉器改制枪。2013年10月11日晚，被告人聂某某欲用射钉器改制枪打猎时，在该村茜坑口路段，被长汀县公安局童坊派出所民警当场抓获。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人聂某某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，长汀县公安局抓获聂某某时，从现场起获射钉器改制枪1把、弹药49发、头戴式电筒1把、钢珠29个。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押物品清单》、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；证人马某某的证言；龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人聂某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一把、弹药四十九发、头戴式电筒一把、钢珠二十九个，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年七月十七日
书记员 陈靖芬
本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字01250-3号
申请执行人朱建华。
被执行人黄元钦。
申请执行人朱建华与被执行人黄元钦买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的13000元，未执行标的13000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十六日
书记员 余怀东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5767号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告刘希安，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告刘希安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告刘希安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告刘希安于2012年5月29日在原告处贷款10000元，约定于2013年5月28日还款，约定月利率10.52‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金10000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘希安未答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告刘希安在原告处贷款10000元，双方约定于2013年5月28日还款，约定月利率10.52‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希安于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币10000元，同时自2012年5月29日起至此款付清时止，按约定月利率10.52‰给付利息，同时自2013年5月29日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李世超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00730号
原告荆某，男，1970年3月8日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被告王某某，女，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告荆某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告荆某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第296号
上诉人（原审被告）：张俊峰，住吉林市。
委托代理人：张艳荣（系上诉人母亲），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吉林市乾丰物业管理有限责任公司，住所：吉林市船营区德胜街安顺南小区平房。
法定代表人：张丽巍，该公司经理。
委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
委托代理人：苗迪，吉林市佳誉律师事务所律师。
上诉人张俊峰因与被上诉人吉林市乾丰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张俊峰于2013年7月23日自愿申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人张俊峰在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张俊峰撤回上诉。
二审案件受理费25.00元（已减半计算），由上诉人张俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卫 如
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5739号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市水集街道办事处南京北路。
法定代表人：李茂山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：于智，男，1976年2月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告青岛奥正通贸易有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于智的起诉。
本院认为，原告青岛奥正通贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥正通贸易有限公司撤回对被告于智的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民重字第30号
原告杜玉喜。
委托代理人李凤海，河北实同律师事务所律师。
被告陈永旺。
被告李福全。
被告高部平。
二被告委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告杜玉喜与被告陈永旺、李福全、高部平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）曹民初字第1910号民事判决，被告李福全、高部平提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第200号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜玉喜及其委托代理人李凤海与被告李福全、高部平委托代理人何锟到庭参加诉讼，被告陈永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2012年5月12日，被告陈永旺、李福全、高部平因家中有事向我借款15万元，双方约定自2012年7月12日起每月12日前偿还现金5千元，到2013年5月12日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款15万元，并按2分／月支付自2013年5月13日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告陈永旺辩称，原告诉状所述与事实不符，借款实际数额是10万，我实际得到的现金是9万元，有一万元作为两个月的利息被原告直接扣留，且是按5分／月的标准计算的，李福全和高部平都看见了这一情况，他们没有拿钱，钱都是我一个人拿的，他们二人家中都没有事情，只是给我做担保。借条是我本人所签。
被告李福全辩称，借款时原告杜玉喜只把钱交给了被告陈永旺，数额是人民币9万元，而原告却要求我们偿还15万元，我不能接受，借条约定未还清需按月息2分支付利息，我们也不能接受。借款时，原告把钱交给了陈永旺，之后，陈永旺说他把钱还了，且原告在此期间也没有向我们要过钱，我们只是给陈永旺顶个名，所以我们不承担任何债务责任。我和高部平是给陈永旺做担保，借条虽是我本人签名，但我当时是在没有看借条内容的情况下签的。
被告高部平辩称，我和李福全是给陈永旺担保，被告陈永旺向杜玉喜借款的实际数额是10万元，并扣掉1万元利息，只交给了陈永旺9万元，且在原告准备好的借条中却写下了15万元，要求我和李福全也在借款人后签字，当时我即提出异议，但原告声称其对外借款都是这样写，陈永旺也表示2个月内就还清借款，这样我才签字。我认为原告和陈永旺有诈骗行为，他们二人合伙骗取我们的工资，我和李福全家中并没有事，原告借条中却写我们因事借款，明显带有欺诈性。原告与陈永旺是恶意串通，共同欺骗我们。原告让我们签字的借条看起来合法，实则是以合法的形式，掩盖其低贷高放获取高利的非法目的。我与原告间不存在借贷关系，借款时，原告把钱交给了陈永旺，没有给我，我与原告间未发生法律规定的交付行为。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日，原告杜玉喜出具借条一张，内容为：“2012年5月12日陈永旺、李福全、高部平因家中有事向杜玉喜借现金150000元，自2012年7月12日起每月12日前偿还现金5000元，到2013年5月12日还清。如果在还款期间内出现未能于每月12日前还现金5000元的情况，杜玉喜可到法院起诉要求我们提前偿还剩余全部借款，同时，须以借款总额为基数按2份／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金至还清全部借款止，到时法院冻结借款人的工资不用给我们留生活费，我们有其他生活费来源，谢谢法院的工作人员。另外，如到还款期限后借款人未能还清全部借款，须以借款总额为基数按2分／月向杜玉喜支付延期还款滞纳金，至还清全部借款止。我向杜玉喜借钱他没跟我要利息，如果杜玉喜起诉我们后我们说他要利息了，那是我们为了少还他钱。上述借条内容我们都看过，同意借条约定的内容。”被告陈永旺、李福全、高部平在该借条中“借款人”位置上签名捺印。该借条除签名、日期、数额外，其余内容均为原告杜玉喜提前准备的打印件。
重审另查明，本院（2014）曹民初字第1910号民事判决作出后，2014年10月30日，杜玉喜、陈永旺、高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴由他人代书，形成协议书一份，内容为：“曹民初第1908号案、曹民初第1909号案、曹民初第1910号案，借条包括利息共计叁拾柒万伍仟元整，实际借款为贰拾伍万元整，欠款全部由陈永旺使用，教师李福全、高部平、高维玲、王荣娟、李友琴为借款责任，经协商，陈永旺还给杜玉喜全部本金贰拾伍万元整，还款组成：教师李福全借给陈永旺贰万伍仟元，高维玲借给陈永旺贰万伍仟元，王荣娟借给陈永旺壹万贰仟伍佰元整，高部平借给陈永旺贰万伍仟元，李友琴借给陈永旺叁万柒仟伍佰元整（因无现金，以工资卡充抵），以上教师合计借给陈永旺壹拾贰万伍仟元整，陈永旺拿现金壹拾贰万伍仟元，共计本金贰拾伍万元整，此款还清，杜玉喜将全部冻结工资卡及银行卡解冻。还款期限，签订协议十日内还清全部款项贰拾伍万元整，杜玉喜履行协议，解冻工资卡，撤销曹民初第1908、1909、1910号案，此协议复印有效。协议人：杜玉喜、陈永旺。证明人：高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴。”杜玉喜、陈永旺、高部平、高维玲、李福全、王荣娟、李友琴在该协议书上签名捺印。该协议至今未履行。
上述事实，有借条、协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈永旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。关于协议书的效力问题，该协议书是在原一审诉讼结束后形成的，不适用“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定。原告杜玉喜未提供证据证明该协议的签订违反其真实意思表示。协议书中关于实际借款数额的内容与各原告对借款数额的陈述相一致，且协议书形成时间比借条晚，该内容应认定为双方均认可的事实。关于协议书中履行方式等其他内容，与案件事实无关且未实际履行，本院不予确认。综上所述，根据现有证据，本院对原告与各被告之间的借贷关系予以确认，实际借款数额为100000元，各被告未偿还借款，应当承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈永旺、李福全、高部平于本判决生效后十日内连带给付原告杜玉喜欠款100000元，并按2分／月支付自2013年5月13日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告陈永旺、李福全、高部平负担3047元，由原告杜玉喜负担1523元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第38号
原告王梅。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告滨州市富美置业有限公司。
法定代表人吕寻纪，该公司总经理
委托代理人王建忠，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告王梅诉被告滨州市富美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2010年3月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于滨州市滨城区渤海一路以东东海一路以西黄河十六路南北两侧的房产一套，该合同对房产的基本情况、房屋价款、付款方式、房屋交付期限、违约责任、房屋产权登记、保修责任等作出了明确的约定，原告依约履行了合同义务。但被告至今未将办理权属登记所需的相关材料报房产登记机关备案，致使被告至今没有为原告办理房产权属证书。被告已严重违反合同约定。请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还购房款782264元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求增加变更为：被告返还原告购房款782264元、办理房产证的费用62116元，合计844380元及利息526639.81元（以844380元为基数，自2010年3月14日起至2015年6月14日止共计五年三个月，按合同约定年利率11.88%计算）。
被告滨州市富美置业有限公司辩称，被告与原告签订房屋买卖合同属实，但至今没有为原告办理产权属证书，造成以上情况的原因不在被告，是因为滨州政府政策的变化，不能为经济适用房办理产权证书，原来政府承诺能够办理，但现在情况发生变化，责任不在被告，被告已经按照合同约定交付了房屋，并没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月14日，原告王梅（买受人）与被告滨州市富美置业有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：A10-00631），约定，出卖人以划拨方式取得滨州市滨城区渤海一路以东东海一路以西黄河十六路南北两侧的地块的土地使用权；买受人购买的商品房为第XXX座XXX号房；该商品房的用途为商铺，建筑面积共529.75平方米，总金额为782264元，已付房款392264元，余房款390000元银行贷款付清；收取该商品房代收代缴费用（房屋交接时收取）：专项物业维修基金、暖气开口费、天然气开口费、有线电视开口费、楼宇门安装款、房权证办理费用；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面或电话通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人应无条件提供权属登记所需要的材料，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房60日内，将买受人已付房款及合同约定的代收代缴费用退还给买受人，并以此为基数（已付房款及代收代缴费用），自合同签订之日起，按购房时同期人民银行五年期商业房贷款基准利率（年5.64%）计算双倍利息给买方。
原告于2010年3月14日向被告交付涉案房屋定金10000元，于2010年4月16日交付房款382264元，于2010年10月25日交付房款390000元，至此涉案房款已全部付清。原告于2010年10月26日向被告交付办证费用30578元，维修基金15645元，暖气开口费15893元共计62116元。
后被告依约向原告交付涉案房屋，但至今未协助原告办理产权登记手续。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据四份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王梅与被告滨州市富美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定履行自己的义务。
关于原告要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。本院认为，被告依约于2010年5月31日向原告交付涉案房屋，根据合同约定，被告应当在涉案房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未协助办理。原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求返还购房款782264元、办理房产证的费用62116元，合计844380元及利息526639.81元（以844380元为基数，自2010年3月14日起至2015年6月14日止共计五年三个月，按合同约定年利率11.88%计算）。根据合同约定，原告退房，被告应向原告退还已付房款及代收代缴费用，并以此为基数，自合同签订之日即2010年3月14日起按年利率11.88%支付利息。原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋返还被告。被告辩称因滨州政府政策的变化不能为经济适用房办理产权证书，未提供证据证实，亦没有合同约定，其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王梅与被告滨州市富美置业有限公司于2010年3月14日签订的编号为A10-00631的商品房买卖合同；
二、被告滨州市富美置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王梅款项844380元并支付利息526639.81元；
三、原告王梅于本判决生效后十日内将滨州市滨城区渤海一路以东东海一路以西黄河十六路南北两侧第XXX座XXX号房返还被告滨州市富美置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17139元，由被告滨州市富美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙观荣
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第457号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1994年9月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区蓝城。于2015年10月28日因吸毒被处以行政拘留拘留10日。因本案于2015年11月3日受到讯问，同月7日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日、24日及25日，被告人洪某甲容留洪某乙在其位于蓝城的老厝中吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
2015年10月27日，被告人洪某甲因吸毒被抓获，后主动供述上述犯罪事实。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人洪某乙的证言，辨认、辨认现场笔录及照片，村民委员会证明，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某甲因吸毒在行政拘留期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人洪某甲受到讯问前因吸毒被行政拘留，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人洪某甲判处有期徒刑六个月至八个月，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1116号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月13日作出（2011）长民初字第1879号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金14000元的2009年4月7日至2010年12月20日前的利息1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1879号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第79-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨克志，男，1980年12月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨克志征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鲤执审字第71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第71号行政裁定书判决主文第（二）项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03865号
原告胜桂珍。
委托代理人孙小惠。
被告张维献。
原告胜桂珍诉被告张维献民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍的委托代理人孙小惠到庭参加了诉讼，被告张维献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告张维献、王军朋共同向原告借款5万元，借款期限3个月，自2014年4月1日至2014年7月31日，月利率50‰。借款到期后，二被告均未还款付息。请求法院判令被告张维献立即偿还原告借款5万元及利息1.75万元（按照月利率25‰计算至2015年5月31日），并承担本案的诉讼费用。
被告张维献未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，张维献与王军朋向原告胜桂珍出具借条一份，内容为：“借条，今借到胜桂珍现金伍万元整。（50000.00元）借款期限三个月，2014年4月1日至2014年7月31日月利息50‰借款人：张维献王军朋2014年.4.1日”。
本院认为，张维献、王军朋向原告胜桂珍借款50000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告张维献返还借款本金50000元，本院予以认定。原告请求的利息1.75万元（按照月息25‰自借款之日支付至2015年5月31日），超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张维献偿还原告胜桂珍借款本金50000元及利息（自2014年4月1日按照人民银行同期贷款利息的四倍计算至2015年5月31日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张维献承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔玲玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2361号
申请执行人吴培江，居民。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被执行人石磊，居民。
申请执行人吴培江与被执行人石磊追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1490号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人石磊于判决书生效后应支付给申请人吴培江266183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了石磊的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现石磊有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行石磊266183元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第1490号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月十六日
书记员 邓 曼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3118号
原告胡凡英，男，1952年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡柏林（系原告胡凡英之子），男，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被告蔡明建，男，1969年5月18日出生，汉族，农民。
被告杨辉玲（曾用名柳辉玲），女，1968年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡凡英与被告蔡明建、杨辉玲买卖合同纠纷一案中，原告胡凡英于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凡英撤回对被告蔡明建、杨辉玲的起诉。
本案受理费897元，减半收取448.5元，由原告胡凡英负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年十月八日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01539号
原告：彭立岗，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐恩，男，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被告：白雪，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：戚龙飞，男，1987年3月7日出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告彭立岗与被告年徐恩、白雪、戚龙飞民间借贷纠纷一案中，因被告徐恩、白雪下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝 庆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1320号
上诉人（原审原告）：瓦房店市第二高级中学，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇大公委。
法定代表人：赵成奇，该校校长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文林，瓦房店市第二高级中学炊事员。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原审原告瓦房店市第二高级中学（以下简称瓦房店二中）与原审被告王文林确认劳动关系纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月28日作出（2015）瓦民初字第3810号民事判决，瓦房店二中不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店二中的委托代理人王洪山、被上诉人王文林及其委托代理人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店二中一审诉称，被告在原告单位从事做饭工作，原告已明确被告为钟点工，在签到表和工资表都明确为钟点工。但被告却起诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定为全日制工，仲裁认定为存在全日制用工关系。原告认为被告不符合全日制用工条件，应认定为钟点工。故诉至法院，请求认定原被告间不存在全日制用工劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王文林一审辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的诉请，支持仲裁裁决结果。原、被告间存在全日制用工劳动关系。
一审法院经审理查明，被告王文林在原告瓦房店市第二高级中学从事食堂工作。2015年2月27日，被告王文林因确认全日制用工劳动关系争议纠纷，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年4月2日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第549号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在全日制用工劳动关系。原告瓦房店市第二高级中学对该仲裁裁决不服，故诉至法院。
一审法院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原告瓦房店市第二高级中学诉讼主张与被告王文林之间为非全日制用工关系；被告王文林抗辩主张其于1985年3月7日始就在原告处工作，双方之间属全日制用工关系。对此，应当由双方当事人分别就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原、被告之间是否为非全日制用工关系，因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当由原告承担举证责任，向法院提交相关的证据证明被告王文林的平均日工作时间、周累计工作时间均符合非全日制用工关系的法律规定。原告向本院提交的2015年4月6日至2015年5月10日的工资表中记载，被告王文林2015年4月的平均日工作时间虽未超过4小时，但周工作时间累计超过24小时，不符合非全日制用工的法律规定，即原告提交的证据不能证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：原告瓦房店市第二高级中学与被告王文林之间存在全日制用工劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瓦房店市第二高级中学负担。
上诉人瓦房店二中的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王文林的诉讼请求。上诉理由：一审判决没有事实和法律依据，被上诉人与上诉人之间不存在全日制劳动关系。1、被上诉人王文林上班时定的就是钟点工，每日工作不超4小时，学校有寒暑假，每年有2个多月的假期不上班，因此不能单纯地看每周的情况。2、被上诉人王文林现仍在学校上班，都是在履行钟点工义务，每天不超过4小时，学校是全民所有制性质，无法雇佣被上诉人为全日制工。
被上诉人王文林二审辩称，1985年3月7日至今，被上诉人一直在上诉人单位的食堂工作，月工资从最开始的37.5元到现在的1，200元。一天三顿饭，每一顿均不少于2个小时，每天按照4小时计算是错误的，实际上一天的工作时间远远超过4小时，每周也远远超过24小时，因此被上诉人属于全日制而不属于非全日制，被上诉人在单位食堂工作，不存在做完饭就走的情况。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是用工形式问题。在用工形式上，上诉人瓦房店二中作为事业单位，并无存在例外规定的法律依据。判定是否为非全日制用工的依据，为《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发（2003）12号）和《中华人民共和国劳动合同法》中关于非全日制用工特征的相关规定。据此，非全日制用工，与全日制用工相比，在计酬方式、工作时间、合同形式、试用期、终止用工、经济补偿、付酬周期、社会保险等方面，均有特别规定。因双方当事人对存在劳动关系并无异议，一审判决将用工形式的举证责任分配给用人单位即上诉人瓦房店二中，符合法律规定。上诉人瓦房店二中一审期间提交了2012年、2013年的三份“钟点工签到簿及要求”以及2015年的工资表，但从形式和内容来看，并不能足以证明其事实主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人瓦房店二中的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店市第二高级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初5号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人石某林，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和现住址均为封开县。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0273号起诉书指控被告人石某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人石某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月中下旬，被告人石某林将其养女石某玲（作案时未满十六周岁）于2015年4月19日在封开县平凤镇古显村委会古池村姚某屋盗窃的男装黄金项链一条、女装黄金项链一条、黄金耳环一对藏匿。2015年4月25日，被告人石某林在民警对其住处进行搜查时仍拒不交出石某玲所盗的财物。2015年4月27日，被告人石某林经姚某的儿子石某丙做思想工作后将藏匿的男装黄金项链一条、女装黄金项链一条、黄金耳环一对交还给石某丙。经鉴定，被告人石某林所藏匿的男装黄金项链一条、女装黄金项链一条、黄金耳环一对总价格为人民币11700元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、搜查笔录、检查笔录、调取证据通知书及清单、发还清单、办案说明、封价认（2015）49号涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录和照片、被害人姚某的陈述，证人石某乙、石某丙、石某丁、梁某、黄某、莫某的证言、被告人石某林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某林明知是盗窃所得财物仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人石某林已将财物退还被害人，对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内�交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3070号
原告：温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道东耕村索道路（村委会对面）。
经营者：杨道丰。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：吴明忠。
原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场为与被告浙江茗鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场之委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告浙江茗鸿鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场诉称：原、被告曾有买卖业务往来，截止到2013年11月7日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币332908元，被告出具欠条一份。现原告诉请法院判令被告浙江茗鸿鞋业有限公司支付货款332908元。
被告浙江茗鸿鞋业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场向本院提交了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款332908元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江茗鸿鞋业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场与被告浙江茗鸿鞋业有限公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告浙江茗鸿鞋业有限公司支付尚欠货款332908元，于法有据，本院予以支持。被告浙江茗鸿鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茗鸿鞋业有限公司应支付原告温州市瓯海娄桥道丰鞋底加工场货款计人民币332908元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江茗鸿鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由被告浙江茗鸿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 仁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特30号
申请人徐毓军。
申请人朱春枝。
本院于2016年4月13日受理了申请人徐毓军、朱春枝关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐毓军与申请人朱春枝于2016年4月12日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第2015L1124H号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成朱春枝的经济损失15634.17元。其中包括医药费8518.17元、护理费31天78.7元=2439.7元、住院伙食补助费31天20元=620元、交通费200元、出院后护理费49天78.7元＝3856.3元。
三、扣除徐毓军垫付医药费8008.17元外，还应给付朱春枝4935.75元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人徐毓军与申请人朱春枝达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1268号
罪犯庞文明，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2008年10月6日作出（2008）邢东刑初字第150号刑事判决，以被告人庞文明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利二年。2008年10月24日送河北省邢台监狱服刑改造。2011年12月26日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第157号刑事裁定，对罪犯庞文明减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第213号刑事裁定，对罪犯庞文明减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯庞文明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞文明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯庞文明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文明减去有期徒刑九个月；剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 路敬贤
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第124号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邹某。
被执行人曾某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹某、曾某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）008-402号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邹某、曾某于2013年2月8日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邹某、曾某作出的湘计生征字（2013）008-402号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）008-402号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹某、曾某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费166884元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00475号
原告朱某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人管宝林、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在江都区原宗村镇人民政府领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生一子黄某乙。由于双方性格存在差异，经常发生矛盾，特别是被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂；原告曾于2008年向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未能修复。故原告再次起诉，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，被告承担相应的抚育费。
原告朱某提供的证据有：1、身份证，证明主体合格；2、结婚证，证明原被告存在合法婚姻；3、原江都市人民法院（2008）江民初字第63号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未改善。
被告黄某甲辩称：上次判决不准离婚后，原、被告已经在一起共同生活；我与原告只是因为家庭琐事发生矛盾，有时被告会偶尔动手，但不太严重，夫妻感情并未破裂；故被告不同意离婚。
被告黄某甲未提供书面证据。
经审理查明：原告朱某与被告黄某甲于1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一子黄某乙（现年15岁）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2007年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出不准原、被告离婚的民事判决。近年来，原被告又因生活琐事发生矛盾，加之被告有打骂原告的情况，导致夫妻关系不睦，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，被告承担相应的抚育费。在审理过程中，原告变更了对小孩抚育的诉讼请求，要求婚生子随被告生活。
上述事实有原、被告提供的证据及双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自主合法婚姻，在共同生活中已经建立了真挚的夫妻感情。近年来，原、被告由于家庭事务导致夫妻不和，双方在处理家庭矛盾的方法上均有不当之处。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一五年十二月二日
书记员 田 园
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2395号
原告路某某，女，1965年10月8日生。
被告朱某某，男，1963年6月21日生。
原告路某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识，同年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因被告有外遇等原因产生矛盾，造成双方感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，同年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告在法定期限内未作答辩。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告未到庭参加诉讼。原告提供的现有证据不足以证实其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，协商解决，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁枫琳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第85号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：李学文，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：詹卫华，城镇居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行其2014年3月28日作出的江海卫计外海征决字（2014）4011号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人李学文、詹卫华是城镇居民，双方于2001年11月14日登记结婚，于2005年4月6日政策内生育一个女儿，于2012年4月25日政策外生育一个儿子。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出江海卫计外海征决字（2014）4011号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币130464元；被征收人（即被执行人）应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，未按规定期限内缴交的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2014）4011号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴忠雅
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第525号
原告平山县农村信用合作联社。
组织机构代码××。
法定代表人李国奇，该社理事长。
住所地：平山县柏坡东路平安小区。
委托代理人张利平，该社职员。
被告冯国龙，男，农业银行平山支行大堂经理，住平山县。
被告武建柱，男，农业银行平山支行科员，住平山县。
原告平山县农村信用合作联社与被告冯国龙、武建柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用合作联社委托代理人张利平、被告冯国龙到庭参加诉讼，被告武建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用合作联社诉称：2011年6月28日，原告与借款人盖志飞、保证人冯国龙、武建柱签订《农户最高额保证借款合同》，借款人盖志飞办理农户最高额保证借款，最高贷款额为10万元，授信到期日为2013年6月23日，到期日前，借款人盖志飞在原告处办理了两笔借款，借款本金分别为5万元和1万元。借款期限均为2013年3月13日到2013年6月16日止，借款利率均为9.333333‰，逾期利率均为按合同约定利率的1.5倍计算，复利按中国人民银行的有关规定计收，借款用途为房屋装修，还款方式为按季结息。被告冯国龙、武建柱提供连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。2013年3月16日，原告按照合同约定及借款人盖志飞需求向借款人盖志飞发放5万元和1万元的贷款，但借款人盖志飞未按合同约定还本付息，保证人也未按合同约定承担连带保证责任。请求依法判令，一、被告冯国龙、武建柱连带清偿原告贷款本金6万元及相应的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告冯国龙辩称：贷款半年后，借款人出现品德问题，怀疑借款人不能按时归还借款，我和武建柱都通过电话和见面把情况跟信用社说了，让信用社往回收，但信用社没有及时收回。一年后，我代借款人归还了53800元的本息，借款人又贷出10000元。我不应当承担责任。
被告武建柱，未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，原告平山县农村信用合作联社与借款人盖志飞，冯国龙、武建柱作为保证人签订《农户最高额保证借款合同》，约定贷款授信期限为2011年6月28日至2013年6月23日止，授信额度为100000元。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款利率为月利率10.516666‰，逾期利率均为按合同约定利率的1.5倍计算，复利按中国人民银行的有关规定计收，借款用途为房屋装修，还款方式为按季结息，保证方式为连带保证责任。2011年6月18日冯国龙、武建柱分别出具保证人承担贷款连带清偿责任书，表示自愿为盖志飞贷款100000元提供担保，并对此贷款全部本金及全部利息承担连带责任。在授信期限内，2013年3月16日原告平山县农村信用合作联社按照合同约定及借款人盖志飞需求向借款人盖志飞发放5万元和1万元的贷款，借款期限均为2013年3月16日起至2013年6月16日止，借款利率均为9.333333‰，逾期利率均为按合同约定利率的1.5倍计算，复利按中国人民银行的有关规定计收。截止2013年6月16日欠本金10000元，利息315.56元和本金50000元，利息1757.78元。
上述事实：由原、被告陈述，《农户最高额保证借款合同》、保证人承担贷款连带清偿责任书、借款借据、贷款申请表、盖志飞欠息明细、工作单位证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告平山县农村信用合作联社与借款人盖志飞、保证人冯国龙、武建柱签订的《农户最高额保证借款合同》系原、被告双方自愿订立，合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，盖志飞应依约履行按期还本结息的义务，但盖志飞未能还本付息，被告冯国龙、武建柱也未能履行保证义务，属违约行为，原告要求被告冯国龙、武建柱按照合同约定偿还借款及利息，合理合法应予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国龙、武建柱在判决生效后十五日内归还原告平山县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（截止到2013年6月16日利息2073.34元；自2013年6月17日起至判决生效之日止，按月利率9.333333‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯国龙、武建柱承担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年一月五日
书记员 霍小丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第804号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年7月27日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）719号起诉书，指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月6日9时许，被告人王某甲驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××轻型普通货车，沿平度市田新路封闭施工路段，由东向西行驶至田新路99KM＋630M处，因观察不周与驾驶二轮电动车由东向南左转弯行驶的丁恩知相撞，致二车损坏，丁恩知当场死亡。经法医鉴定，丁恩知系因颅脑损伤死亡。经平度市公安局路外交通事故责任分析，被告人王某甲承担事故的主要以上责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月6日9时许，被告人王某甲驾驶制动系不符合技术标准的鲁B×××××轻型普通货车，沿平度市田新路封闭施工路段，由东向西行驶至田新路99KM＋630M处，因观察不周与驾驶二轮电动车由东向南左转弯行驶的丁恩知相撞，致二车损坏，丁恩知当场死亡。经法医鉴定，丁恩知系因颅脑损伤死亡。经平度市公安局路外交通事故责任分析，被告人王某甲承担事故的主要以上责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并到平度市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由王某甲在保险以外另行赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元，款项已付清，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押、发还物品清单，证实涉案物品的处理情况；
4.保险单，证实涉案车辆的投保情况；
5.平度市公安局交警大队通告，证实本案肇事发生地段在案发时间处于封闭施工中；
6.死亡注销证明，证实被害人因车祸死亡的事实；
7.即墨市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人丁某、王某乙、张某、于忠江等人的证言，证实被告人驾车肇事致被害人死亡的事实。
（三）被告人王某甲的供述，证实其驾车肇事致被害人死亡的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.尸体检验报告，证实被害人因交通事故死亡的事实；
2.乙醇检验报告，证实案发后经对被告人及被害人血样检验，均未检出乙醇成分；
3.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的情况；
4.平度市公安局路外事故责任分析意见，证实被告人承担事故主要以上责任；
5.金光司法鉴定所鉴定意见，证实肇事车辆的行驶状况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚，该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第126号
原告李某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨连富，男，生于1945年9月27日，汉族，系被告之父。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人高仕萍，被告杨某及其委托代理人杨连富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某跃诉称，原、被告认识时间短暂，彼此了解不够，婚后因双方性格不和，被告常对原告实施家暴，致夫妻感情确已破裂，故起诉请求准予原被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某2012年经人介绍认识后恋爱，同年7月5日登记结婚（双方均系再婚），未共同生育子女。婚后，原、被告虽有时为被告喝酒一事发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年11月18日原告从被告家中搬出至今未归。审理中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，在共同生活中有时为被告喝酒问题发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。且双方均系再婚，彼此更应珍惜夫妻感情，只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告的主张。据此，为维护婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘师明，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘明光，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英，女，1931年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少琳，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘少红，女，1970年7月16日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琼，福建华弘律师事务所律师。
一审被告：潘文，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人潘师明、潘明光、林英(以下简称潘师明等三人)因与被申请人潘少琳、潘少红、一审被告潘文共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，潘师明等三人于2018年1月23日以双方在案外达成调解，纠纷已彻底解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，潘师明等三人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘师明、潘明光、林英撤回再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 高晓嵘
二〇一八年一月二十六日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1203号
原告王某，居民。
被告余某，居民。
本院于2015年8月7日立案受理原告王某与被告余某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日原告与被告协议离婚。约定婚姻存续期间原、被告名下的华容县城关镇荷花市场105号门面一间两层归原告所有，国土证、房产证所有人为被告余某，双方协商房产证、国土证在离婚后一个月内过户至原告名下。后原告多次要求被告将门面产权过户，被告故意不配合。原告只得向法院起诉，要求被告立即协助原告将华容县城关镇荷花市场105号门面产权证过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。
被告余某未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告余某登记结婚，婚后双方因感情不和，于2011年3月21日在华容县民政局协议离婚。双方协议离婚时签订了《离婚协议书》，约定：“夫妻共有的位于华容县城关镇荷花市场余某名下的第105号门面一间两层，归女方所有（其国土证、房产证所有人为余某，双方协商房产证在离婚后一个月之内过户至王某名下，国土证不办理过户手续，但男方须出具出让证明）”。同日，余某向原告出具了《出让证明》，《出让证明》载明：本人余某，自愿将城关镇荷花市场第105号门面一间两层分割给王某，房产证、国土证在2011年4月20日之前办理过户手续，本人不再收回其房产、国土产权。出让人：余某。后经原告多次催促，被告以各种理由拒不协助原告办理产权过户登记手续。另查明，登记在被告余某名下位于华容县城关镇荷花市场的第105号门面房屋产权证号为：华房权证城关镇字第××号，丘号：0231020，幢号：105，总层数为2层。国有土地使用权证号为：华国用（2000）字第26637号。
上述事实有原告提交的原告身份证、离婚证、《离婚协议书》、《出让证明》、华房权证城关镇字第××号房屋产权证、华国用（2000）字第26637号国有土地使用权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告余某协议办理离婚登记时签订的《离婚协议书》及被告余某向原告王某出具的《出让证明》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方在《离婚协议书》及《出让证明》中明确约定＂余某名下的位于华容县城关镇荷花场第105号门面一间二层归王某所有”，余某未在约定的期限协助原告办理相应产权过户手续已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告将位于华容县城关镇荷花场第105号门面协助过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起七日内协助原告王某办理登记在余某名下位于华容县城关镇荷花场第105号门面（房产权证号为：华房权证城关镇字第××号房屋产权证、国有土地使用权证号为：华国用（2000）字第26637号）产权登记过户手续；如被告余某未在上述期限内协助原告王某办理房屋产权登记手续，则原告王某可在本判决生效后持本判决书自行办理。
本案案件受理费2000元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十月十九日
书记员 余 卓
噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2523执3号
申请执行人周明慧，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地西藏阿里地区，证件号码51XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人黄志雄，承担法律援助的律师
被执行人陈正龙，地址西藏阿里地区噶尔县。
周明慧与陈正龙借款合同纠纷一案,噶尔县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈正龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明慧于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈正龙履行相关法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈正龙现有财产目前不宜进行强制执行,且申请执行人周明慧与被执行人陈正龙已达成和解协议，进行分期付款，故本院对该案件作如下裁定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 达拉次仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00331号
原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府。
法定代表人：王华玲，该镇镇长。
委托代理人：赵海峰，该镇副镇长。
委托代理人：史翀，宣城市宣州区沈村镇司法所所长。
被告：吴良云，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市宣州区沈村镇人民政府诉被告吴良云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区沈村镇人民政府撤回对被告吴良云的起诉。
本案受理费5532元，减半收取2766元，由原告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 卞 洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00520号
原告：赵丙伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：勾长江，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵丙伟诉被告勾长江民间借贷纠纷一案中，原告赵丙伟放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丙伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵丙伟承担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，男。
被告人夏某，男。
辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告人杨某，男。
被告人卫某，男。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人唐某、夏某、杨某、卫某犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于2013年11月19日立案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐某、夏某、杨某、卫某及被告人夏某的辩护人杨顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年11月25日，被害人李某为唐某担保向被告人唐某借款2万元，借期1个月。2012年2月29日李某向被告人杨某、夏某借款1.5万元，借期3个月。上述借款到期后，三被告人曾多次向李某追讨债务，但其一直以种种借口逃避归还。
2013年6月10日21时许，被告人唐某发现被害人李某驾车停在桂林市八一桥路段等待红绿灯，遂将其车辆拦截并带至路边，随后被告人唐某拨打电话通知唐某富、唐某海立刻赶来。后在被害人李某打电话借钱未果后，被告人唐某等人将其押至“金地球”酒店406房间内看守至次日13时退房。期间，被告人卫某、杨某、夏某等人陆续来到该房间继续催被害人李某打电话借钱还债。退房后被告人唐某等人将被害人李某带至该酒店门口，被告人杨某见被害人李某无钱可还，气愤之下扇了他两个巴掌，被告人夏某也跟着打了被害人背部两拳。
次日17时许，由被告人杨某驾驶被害人李某的面包车伙同被告人唐某、夏某、杨某将被害人李某带至桂林市象山区二塘乡潭南村机窝附近一荒坡处，下车后四被告人押着被害人李某来到红岭部队演习训练时留下的一处战壕坑边，被告人杨某、夏某和卫某轮流对被害人李某进行殴打，被告人杨某还持木棍威胁被害人李某跳入坑内跪下。后为达到威胁结果，被告人杨某打电话叫杨三义送来一把铁铲，四被告人轮流向坑内填土恐吓被害人李某不还钱就将其活埋，当土填埋至被害人腹部时，被害人李某答应将面包车押给其叔阳明并会及时还款，于是唐某等人将土铲开后放其离去。
案发后，四被告人向李某赔礼道歉并取得了被害人李某的谅解。
上述事实被告人唐某、夏某、杨某、卫某及被告人夏某的辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人夏某的辩护人辩称被告人夏某主动投案自首，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，请求对被告人夏某从轻处罚。本案案件事实有被害人李某的报案、陈述；借款合同、借款协议；证人唐某富、阳某发、唐某海的证言；现场辨认笔录、现场图及照片；酒店开房证明、登记表；抓获经过；谈话笔录、谅解书；被告人唐某、夏某、杨某、卫某的户籍证明；被告人唐某、夏某、杨某、卫某的供述及辨认证人肖某照片等证据证实。
本院认为，被告人唐某、夏某、杨某、卫某以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、夏某、杨某、卫某在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按四被告人的具体犯罪情节量刑。被告人唐某、夏某、杨某、卫某非法拘禁被害人具有殴打、侮辱情节，本院依法对四被告人从重处罚。对被告人夏某的辩护人辩称被告人夏某有自首情节的辩护意见，本院认为，无充分证据证实被告人夏某犯罪后自动投案，故对辩护人该辩护意见不予采信。被告人唐某、夏某、杨某、卫某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对四被告人从轻处罚。被告人唐某、夏某、杨某、卫某主动向被害人李某赔礼道歉并取得被害人李某的谅解，本院酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人卫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年十二月三日
代书 记员 曹 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓民初字第0378号
原告万某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告骆某某，男，汉族。
中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
本院在审理原告万某某诉被告骆某某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某因申请鉴定伤残，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审判员 颜 路
二〇一三年十二月十七日
书记员 周晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02302号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陈伟卜，男，1990年3月26日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告陈伟卜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，其余25元由原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行自行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖安庭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第417号
申请执行人某联社。
被执行人王某。
申请执行人某联社与被执行人王某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年2月13日作出的（2012）长民初字第372号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还贷款本金18000元及利息的义务。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第372号民事判决所确定的被执行人偿还贷款本金18000元及利息的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 李红岩