贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初435号
原告：刘明兰，女，1970年7月13日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。
原告：张义武，男，1993年8月18日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告：张义海，男，1996年4月6日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
三原告的委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：文祥明，男，1969年6月5日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
被告：黔南交运有限责任公司三都县分公司。
统一社会信用代码：91522732MA6DLE774T。
营业场所：贵州省三都县三合镇建设东路。
负责人：翟靖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘定权，男，1969年1月10日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三都支公司。
统一社会信用代码：91522732MA6DL4TMX4。
营业场所：贵州省三都县三合镇县府路。
负责人：龙浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙新冬，男，1977年12月18日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。系该公司职工。
原告刘明兰、张义武、张义海诉被告文祥明、黔南交运有限责任公司三都县分公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明兰、张义武、张义海及三原告共同委托的诉讼代理人蒙正祥，被告文祥明，被告交运公司的委托诉讼代理人潘定权，被告保险公司的委托诉讼代理人蒙新冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告文祥明赔偿原告丧葬费29199元、死亡赔偿金161805.6元、家属办理丧事误工费1771.2元、殡仪馆费用6786元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计210064.8元；2、判令被告交运公司承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系死者张某的近亲属，2017年8月16日18时18分，张某驾驶正三轮载货摩托车从三都县县城往羊勇关方向行驶，行至国道××线××路段处××（三都县交梨村打马卡处），与对向由被告文祥明驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡。后经黔南州公安局交警支队三都县交警大队认定张某负此次事故的主要责任，被告文祥明负此次事故的次要责任。贵Ｊ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与被告多次协商均未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿标准没异议。但误工费应该按照三人三天计算为760元，殡仪馆费应当包括在丧葬费之中，不应重复计付，并且不承担诉讼费，赔偿金应按责任划分进行赔偿。
被告文祥明辩称，同意被告保险公司的意见。
被告交运公司辩称，同意被告保险公司的意见，诉讼费由原告承担。该交通事故造成两人死亡，交运公司向原告赔偿32000元和向另一死者家属赔偿70000元安葬费，以及支付的两车技术鉴定费3000元，与车辆修理费4000元均应在保险公司在承保的交强险赔偿限额内先予以扣除后直接赔付给交运公司。
本院经审理认定事实如下：原告刘明兰系张某（1966年2月18日生）之妻，原告张义武、张义海系张某之子。
2017年8月16日18时18分许，张某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶行车制动安全技术状况不合格的无号牌正三轮载货摩托车，由三都县城方向往羊勇关方向未按右侧通行原则行驶，行至国道321线1077KM+300路段处，与对向被告文祥明驾驶行驶速度超过限速标志的贵Ｊ×××××号中型普通客车左前部发生碰撞，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶人张某经抢救无效死亡及乘坐人熊某当场死亡，和两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月5日，三都县公安局交警大队作出三公交认字〔2017〕第00046号道路交通事故认定书，认定张某承担此次事故的主要责任，被告文祥明承担此次事故次要责任。
贵Ｊ×××××号中型普通客车系被告交运公司所有。庭审中，被告文祥明、交运公司均认可在事故发生时，被告文祥明系贵Ｊ×××××号中型普通客承包使用权人，保险公司认可了贵Ｊ×××××号中型普通客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保机动车交通事故第三者责任险，赔偿限额100万元（该险种不分项，但划分责任），事故发生时该车辆在投保期限内。
2017年8月17、18日，被告交运公司分别与死者熊某家属和原告张义武达成了《道路交通事故安葬协议书》，协议约定由被告交运公司向死者熊某家属和原告家属分别预付人身损害赔偿费70000元、32000元，死者熊某家属和原告家属自行办理死者火化安葬事宜，在交警道路交通事故认定书作出后，双方可向人民法院提起民事诉讼。上述款交运公司已于2017年8月17日、18日分别向死者熊某家属和原告张义武支付清楚。
2017年8月19日，原告及其家属将张某的尸体运至都匀市殡仪馆火化后进行安葬。2017年8月21日，都匀市殡葬管理所向原告家属出具了一张殡仪费6786元收据收取了该费用。
三都县公安局交通警察大队事故中队为了查明事故车辆的车速情况，于2017年10月18日向被告交运公司出具3000元贵Ｊ×××××号中型普通客车和无号牌正三轮载货摩托车的车速鉴定报告费收据，向交运公司收取了该费用，并委托相关部门对两辆车进行车速检测。2018年4月16日，被告交运公司为维修损坏的贵Ｊ×××××号中型普通客车，支付了车辆维修费4000元。
该事故发生后，原告因与被告协商相关赔偿事宜未果，遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认定的上述事实有原告提供的身份证及户口薄复印件，三都县公安局交警大队道路交通事故认定书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，三都县公安局司法鉴定中心鉴定文书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，都匀市殡葬管理所发票，收条，普安镇燕高村村名委员会出具的关系证明、户口注销证明。被告交运公司提供的营业执照复印件，道路交通事故安葬协议书、收条，收据。被告保险公司提供的营业执照复印件。各方当事人的陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，被告文祥明驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车与张某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致张某死亡的交通事故，导致张某的家属即原告造成相关经济损失，原告依法应得到相应的经济赔偿。
关于原告提出死亡赔偿金161805.6元的问题。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。张某是农村户口，亦生活在农村，事故发生时年龄未满六十周岁，应以农村居民人均纯收入标准按二十年进行计算。据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年度贵州省农村居民人均年纯收入为8090.28元。故死亡赔偿金应为161805.6元（8090.28元×20年=161805.6元）。因此，原告提出死亡赔偿金161805.6元主张，本院依法予以支持。
关于原告提出丧葬费29199元问题。庭审中，三被告对丧葬费29199元无异议，均予同意，这是各方当事人的意愿，未违反相关法律的规定，本院予以确认。
原告提出殡仪费6786元的主张，因丧葬费系用于死者的服装、整容、遗体存放、运送、火化、告别仪式、骨灰盒、骨灰存放等费用，因此原告支出的殡仪费6786元属包括在29199元丧葬费内，庭审中被告不同意重复计付，故对原告提出的该主张不予支持。
原告提出原告亲属办理丧葬事宜期间误工损失1771.2元的问题。虽然原告的主张缺乏相应的正规发票，但考虑到原告及其家属从老家到三都及都匀多次往返协调该事宜及在都匀火化及在老家安葬张某期间，确实耽误了原告及其家属的务工时间，酌情支持原告亲属办理丧葬事宜期间误工损失等费用1500元，超出1771.2元部分不予支持。
原告提出交通费500元的问题。庭审中，三被告对交通费500元无异议，均予认可，这是各方当事人的意愿，未违反相关法律的规定，本院予以确认。
原告提出10000元精神抚慰金的问题。张某的死亡给原告在心灵上、精神上造成较大的创伤，在庭审中三被告对10000元精神抚慰金无异议，均予认可，这是各方当事人的意愿，未违反相关法律的规定，本院予以确认。
综上，原告造成的相关经济损失为：203004.6元（死亡赔偿金161805.6元+丧葬费29199元+原告亲属办理丧葬事宜期间误工损1500元+交通费500元+精神抚慰金10000元）。
贵Ｊ×××××号中型普通客车已向被告保险公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期限内，保险公司应在120000元的限额范围先向原告赔偿各项经济损失。庭审中，交运公司提出其向原告和死者熊某家属预先分别支付赔偿款32000元、70000元等费用在本案交强险中应先予以扣除，考虑到该起交通事故造成张某和熊某二人死亡，死者张某和熊某家属对保险公司的交强险均有主张的权利，为体现公平原则，应酌情给死者熊某家属预留60000元交强险赔偿额，原告有60000元交强险赔偿额为妥。
因此，被告保险公司在交强险60000元的限额范围内先赔偿原告经济损失，余款143004.6元（203004.6元损失总款-60000元交强险）由被告文祥明与张某在该事故中按主次过错责任来进行承担，考虑到双方的过错责任及肇事后果和经济负担情况，参照交通事故认定书认定张某承担主要责任，被告文祥明承担次要责任，酌情由张某承担本案70%的责任，被告文祥明承担30%的责任较妥，即由被告文祥明承担42901.38元（143004.6元×30%）的赔偿责任。由于贵Ｊ×××××号中型普通客车所有人交运公司已向被告保险公司投保第三者责任险，约定赔偿限额100万元（该险种不分项，但划分责任），事故发生时该车辆在投保期限内。因此，被告保险公司应在第三者责任险100万元限额范围内，向原告赔偿被告文祥明应承担的42901.38元赔偿责任。
综上，被告保险公司应承担赔偿原告各项经济损失款共计102901.38元（60000元+42901.38元）。但被告交运公司已预先向原告支付赔偿款32000元，予以扣除后，被告保险公司最终应向原告支付赔偿款70901.38元（102901.38－元32000元）。
被告保险公司在其承保的限额范围内已足额赔偿原告的各项损失款，被告文祥明、交运公司不再另行承担赔偿责任。
庭审中，被告交运公司提出其已支付给原告的赔偿款32000元，从被告保险公司的赔偿款中扣除后，直接支付给被告交运公司的主张，被告保险公司亦予认可，本院予以采纳。
被告交运公司提出其支付的两辆车子车速鉴定报告费3000元由被告保险公司从赔偿款中予以扣除的主张，因该费用系公安交警部门为查明车速情况予以收取，并由公安交警部门委托鉴定机构而为。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”之规定。被告提出的该主张于法无据，依法不予采纳。
被告交运公司提出贵Ｊ×××××号中型普通客车修理费4000元由被告保险公司从赔偿款中予以扣除的主张，因该车系被告交运公司所有，系被告交运公司损失问题，与本案原告主张自己的经济损失没有关系，被告交运公司可另行主张权利，故对被告交运公司的该主张依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三都支公司赔偿原告刘明兰、张义海、张义武各项经济损失款70901.38元，赔偿被告黔南交运有限责任公司三都县分公司已垫付的人身损害赔偿费32000元。上述两项赔偿款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告文祥明不承担本案的赔偿责任；
三、被告黔南交运有限责任公司三都县分公司不承担本案的赔偿责任；
案件受理费4450元，减半收取2225元，被告中国人民财产保险股份有限公司三都分公司承担750元，原告刘明兰、张义海、张义武承担1475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一八年六月五日
书记员 吴晓芬