内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初870号
原告：葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王国臣，男，1965年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王庆（与被告王国臣系父子关系），男，1989年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告葛彪与被告王国臣、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛彪及其委托诉讼代理人林庆森、被告王国臣到庭参加诉讼，被告王庆经传票传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国臣偿还原告葛彪借款5万元及自2014年9月26日起至还清借款为止，按中国人民银行贷款利率4倍，即16%给付利息；2、第二被告王庆承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日被告王国臣因个人做生意资金紧张急需用钱，从原告处借款15万元，并向原告出具了一份借条，双方约定于2014年9月25日一次性还清，被告王庆提供连带保证担保，后经原告多次催要，被告王国臣已偿还10万元，尚欠5万元至今未偿还。
被告王国臣辩称，2014年被告王国臣向原告葛彪借款的事实存在，借款用途为购买建筑材料及拨付工人工资，但借款数额为10万元，当时原告与被告王国臣系雇佣关系，被告王国臣收到了原告出借的10万元后从中取出2万给原告开工资了，因此从原告处实际收到的借款数额为8万元，借款由来是从陈旗邮政局取款，同时用被告王国臣所有的尼桑逍客车和被告王庆所有的一台农用车进行了抵押，2014年10月份被告王国臣用其所有的尼桑逍客车抵顶了原告的借款10万元，并已经过户给原告。被告王庆所有的一台农用车绿本还在原告处抵押着，至今未退还，因此被告不再欠原告任何借款，如果原告主张利息的话被告王国臣可以用农用车抵顶借款利息过户给原告，被告王国臣与被告王庆系父子关系，对被告王庆提供担保的事实认可。
被告王庆未到庭，也未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告葛彪与被告王国臣对以下事实表示认可。被告王国臣与被告王庆系父子关系，2014年6月10日被告王国臣以购买建筑材料及拨付工人工资需要资金为由向原告借款，并出具一份15万元借据，约定于2014年9月25日还款，由被告王庆提供连带保证担保，同时用其被告王国臣所有的尼桑逍客车及被告王庆所有的一台农用车进行了抵押担保，并约定逾期偿还借款以月4分计算给付逾期利息。2014年10月被告王国臣用其尼桑逍客车抵顶原告借款10万元，将车辆过户给了原告。该事实有原告提交的借据及二手车交易合同原、被告的陈述在卷佐证，本院对以上事实确认为双方无争议的事实。现双方对实际借款数额是否15万元有争议。针对争议焦点原告提交了借据一份、二手车交易合同一份，证明被告王国臣向原告借款15万元，用两台车进行了抵押，一台尼桑逍客车抵押价值为10万元，一台农用车抵押价值为5万元的事实。被告王国臣质证意见，对证据的真实性无异议，但实际借款数额为10万元，并非15万元，对证明问题不认可，当时双方口头约定借款10万元不能按期偿还的话按照借款15万元还款。被告王庆未到庭，其放弃对原告举证证据进行质证的权利。本院认证，二手车交易合同能够证实两辆车抵押价值为15万元，现因被告王国臣无证据证实实际借款数额为10万元，结合原告提交的借据，本院对原告证明被告王国臣实际借款15万元的证明目的予以采信。
被告王国臣、王庆未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国臣与被告王庆系父子关系。2014年6月10日被告王国臣向原告借款15万元，约定于2014年9月25日还款，逾期还款以月4分给付逾期利息，由被告王庆提供连带保证担保，同时用被告王国臣所有的一台×××号尼桑逍客车和被告王庆所有的一台×××号金杯货车进行了抵押，并签订了一份二手车交易合同，两辆车抵押价值为15万元。2014年10月被告王国臣用其所有的尼桑逍客车抵顶原告借款10万元，将其车辆过户给了原告，原告也实际收到了该车辆。
本院认为，被告王国臣向原告葛彪借款，并向原告出具了一份借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，现被告王国臣对其抗辩主张向原告实际借款数额为10万元未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，应自行承担举证不能的不利后果。原告葛彪、被告王国臣对用尼桑车辆抵顶借款10万元，并已办理完过户手续，车辆实际交付给原告的事实表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定及结合借据内容，现还款期限已到，被告王国臣应向原告偿还剩余借款5万元。本院对原告要求被告王国臣偿还剩余借款5万元的请求予以支持。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告利息主张自2014年9月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍16%计算不违反民间借贷年利率24%的规定，本院依法支持利息如下，自2014年9月26日起至2018年7月4日为止，按照年利率16%计算为30177元。被告王庆在借据中以担保人名义签名，其与原告形成了保证合同关系，被告王庆经本院传票传唤未到庭，其自行放弃了对保证期间进行抗辩的权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，原告要求被告王庆对该笔借款承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王国臣于本判决生效之日起十日内偿还原告葛彪借款5万元，并自2014年9月26日起至2018年7月4日为止以年利率16%计算给付逾期利息30177元，共计80177元；
二、被告王庆对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 冀 超
附页：
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。