wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14830号
原告：李新怡，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。
委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：易可欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李新怡诉被告易可欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新怡及其委托诉讼代理人劳星娇到庭参加诉讼。易可欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金、已支付而未实际租赁期间的租金7,161元；2.判令被告支付原告违约金4,500元。庭审中，原告变更诉讼请求一为要求被告返还剩余租金463元，原告确认其于2017年5月19日退租，被告已向原告退还押金3,000元及2017年5月20日至2017年6月30日期间的部分租金3,500元；尚余661元租金未退还，原告同意从中扣除拖欠水电费198元。事实和理由：原被告于2016年9月21日签订《房屋分租合同》，约定被告向原告转租上海市徐汇区吴中东路XXX号华中大厦XXX室主卧(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年9月21日起至2017年9月30日止。但在2017年5月8日，被告却以其回长沙为由通知原告解除《房屋分租合同》，并且拒不承担退还押金、支付违约金等责任。易可欣的行为构成严重违约，故提出如上诉请。原告起诉后，发现被告已退还押金及部分租金，故调整相应诉请。
易可欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，易可欣(出租方、甲方)与李新怡(承租方、乙方)签订《房屋分租合同》，约定，甲方所转租房屋坐落于上海市徐汇区吴中东路XXX号华中大厦XXX室，房屋结构三室一厅。甲方将该房屋主卧转租给乙方使用，乙方无权转租、转借、转卖上述房屋，也不得转作其他用途。房屋租赁期限自2016年9月21日至2017年9月30日止。每月租金为3,000元。乙方应于本合同签订之日向甲方支付押金3,000元，以及自2016年10月1日至2016年12月31日的租金9,000元。从2017年1月1日开始，租金按月结算，由乙方于每月1日将当月房租3,000元支付给甲方。甲方保证在出租期间将房屋正常出租给乙方，否则应退还乙方所支付的押金及租金。在房屋租赁期间，以下费用(以当月发生的实际费用及市价为准)由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：水费3.5元/立方米(按人数均摊)；电费0.6元/度(日间)、0.3元/度(夜间)(按人数均摊)；燃气费3元/立方(按人数均摊)；宽带费285元/年；有线电视费95元/年；物业费70元/月。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，须向对方交纳季度租金的50%作为违约金。
合同签订后，原告按约支付了押金3,000元以及至2017年6月30日的租金。2017年5月8日，被告微信原告，表示其最近决定回长沙找工作，原告及另一个租客jelly的房租和物业费刚好交到6月，按照合约提前1个月通知解约，6月9日前，请原告找好房子，多余的押金和房租从搬出之日折计退回。原告回复称其同意搬离，但要求被告按约承担违约责任。后被告于2017年5月19日通过短信告知原告其于2017年5月18日已退还原告6,500元，该款项系在7,337元基础上扣掉五月水电煤以及原告拿走被告和房东家具的余款。
审理中，原告表示，因双方就提前退租的违约事宜未协商一致，被告于2017年5月期间通过各种方式威胁原告搬离，原告无奈于2017年5月19日搬离系争房屋，但双方并未直接办理交接，原告通过另一租客jelly向被告返还了钥匙。就被告退还的6,500元，原告认为包括返还的押金3,000元及2017年5月20日至2017年6月30日期间的部分租金3,500元，尚余661元租金未退还；因双方未就水电煤进行结算，原告同意在被告未返还租金661元中扣除水电煤费198元，该费用为另一个租客jelly在结算时支付给被告的水电煤费；但原告不认可拿走家具等物品，对被告扣除相关费用不认可。
以上事实，除李新怡当庭陈述外，有房屋分租合同、微信记录及短信记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋分租合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告提前解除合同，违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告按合同要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称其无奈于2017年5月19日返还房屋，虽然原被告并未办理交接手续，根据被告于2017年5月19日与原告的短信记录，本院认定原告于2017年5月19日返还房屋，原被告之间的分租合同于该日实际已经解除。原告主张返还其已支付但未实际履行期间的租金，有合同和法律依据，本院予以支持；至于返还的金额，原告在2017年5月期间应支付的租金应为1,900元，5月及6月实际未履行的租金为4,100元，现原告自认被告已返还部分租金3,500元及押金3,000元，故被告仍应向原告返还剩余租金600元，原告计算有误，本院予以调整，原告庭审中自愿在被告应返还的租金中扣除其未缴的水电煤费198元，于法不悖，本院予以准许。易可欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易可欣于本判决生效之日起十五日内返还李新怡租金402元；
二、易可欣于本判决生效之日起十五日内支付李新怡违约金4,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取计25元，由易可欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄晨辰
二〇一七年九月十一日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执68号
申请人:赵小均，女，1979年7月23日出生,汉族，住四川省蒲江县成佳镇龙凤溪村。
被执行人:钟富，男，1982年11月26日出生,汉族，住四川省郫县团结镇太和村。
本院在执行赵小均与钟富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人钟富的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息，暂未发现钟富有可供执行的财产，申请执行人赵小均也未能提供钟富有可供执行的财产线索，且赵小均同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 吴润明
执行员 谢拥政
二〇一八年二月八日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执68号申请人:赵小均，女，1979年7月23日出生,汉族，住四川省蒲江县成佳镇龙凤溪村。被执行人:钟富，男，1982年11月26日出生,汉族，住四川省郫县团结镇太和村。本院在执行赵小均与钟富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人钟富的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息，暂未发现钟富有可供执行的财产，申请执行人赵小均也未能提供钟富有可供执行的财产线索，且赵小均同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  吴润明执行员  谢拥政二〇一八年二月八日书记员  冉佩迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1388号
申请执行人：张井全，男，1973年6月6月，汉族，农民，现住扶余市更新乡更新村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初750号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11840元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初750号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1029号
原告高学斌，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告肖连刚，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告陈信，男，汉族，农民，住甘南县。
原告高学斌与被告肖连刚、陈信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高学斌、被告肖连刚、陈信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学斌诉称，原告于2016年1月份，通过被告陈信将玉米56吨卖给被告肖连刚，有二被告出具的欠据为证，原告不认识被告肖连刚，是被告陈信为肖连刚联系的，回款也是陈信从肖连刚那领回再交给原告的，所以陈信应付连带责任，现卖粮已经一年多了，经多次索要，二被告迟迟不给付卖粮款，故诉至法院要求被告给付卖粮款80000.00元。
被告肖连刚辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
被告陈信辩称，其只是中间人，证实当时是其机器打的粮，当时都不认识肖连刚，讲价都是原告和肖连刚自己讲的，现在被告肖连刚还欠加工费。
针对被告陈信的答辩，本院询问原告粮食价格与谁协商的及当时是否约定陈信承担保证责任的问题，原告称与肖连刚谈的价格，没有约定陈信承担保证责任的问题。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
粮食收购票据三张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告肖连刚、陈信均无异议。
被告肖连刚、陈信未向本院提供证据。
本院经审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月份，原告高学斌通过被告陈信，将56吨玉米赊购给被告肖连刚，2016年1月28日、29日，被告肖连刚为原告出具粮食收购票据三张，被告陈信在票据上签名，后被告肖连刚通过被告陈信给付原告部分粮款，剩余80000.00元未给付。
另查明，被告肖连刚系梅里斯达斡尔族区东明粮食烘干厂业主。
本院认为，原告高学斌与被告肖连刚之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告肖连刚给付粮款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈信是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，且原告亦认可未与被告陈信约定其系担保人，故本案中被告陈信不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖连刚于本判决生效后立即给付原告高学斌粮款80000.00元；
被告陈信不承担给付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告肖连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特29号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
法定代表人：杜晓弟，职务：行长。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
委托代理人：张莉，系申请人员工。
被申请人：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地东阳市李宅镇蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年1月12日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，被申请人东阳市雄风毛纺有限公司于2015年6月12日向申请人借款1000万元，双方约定以6.90%的年利率利随本清，并承诺于2015年12月31日归还原借款合同项下利息、罚息，借款至2017年6月5日到期。本笔贷款由被申请人东阳市雄风毛纺有限公司所有的坐落于东阳市城东街道寀卢村的厂房提供抵押担保。以上贷款发放后，借款人未按承诺支付原合同项下利息及罚息。
被申请人东阳市雄风毛纺有限公司在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市雄风毛纺有限公司所有的位于东阳市城东街道寀卢村（房产证号：东房权证城东字第号，土地证号：东国用（2001）第10-8号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就1000万元本金及利息（利息计算至2015年12月31日止为265060.50元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在1435万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费41695元，由被申请人东阳市雄风毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年二月五日
代书 记员 蔡琪瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10486号
原告董金刚，男，19xx年x月xx日出生。
被告北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。
法定代表人刘秀泉，主任。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告董金刚与被告北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称：狼二村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董金刚诉称：原告董金刚是大兴区黄村镇狼垡二村的村民，在狼垡村东（小东庄）拥有一处独院，建筑面积230平米。狼二村委会搞旧村改造，与原告签订了搬迁协议书，约定补偿给拆迁户两间商业门市，被告没有补偿给拆迁户，侵占了拆迁户的合法权益。现要求:1、被告履行合同给付原告长xx小区底商两间商业门市；2、诉讼费由被告承担。后原告董金刚认为被告以次充好，用违法建筑代替合法建筑作为补偿，现已向北京市大兴区发展和改革委员会、北京市国土资源局大兴分局查明，该建筑没有办理建设用地规划许可证、建设用地土地使用证。故变更诉讼请求为要求为：1、判令被告合同违约；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告董金刚起诉要求判令狼二村委会合同违约，因原告董金刚与被告狼二村委会签订搬迁协议，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的，故双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董金刚的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 张国庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘雪飞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执39号
被执行人：李翠英，女，1965年9月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，因犯运输毒品罪，现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终65号刑事裁定书，于2017年2月15日移送执行没收李翠英云所有的五菱面包车一辆。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行本案过程中，由于翠英云所有的五菱面包车资料不齐全，无法拍卖和办理过户等手续，本院于2017年6月27日向攀枝花市财政局发出《关于没收田仁学、乃古尔沙、胡琴、李翠英、张云红、胡挺、李文程等七人运输毒品罪赃物处置情况说明的函》，征询处置方案和处置价格。攀枝花市价格认证中心于2017年8月1日向攀枝花市财政局出具《关于对攀枝花市中级人民法院罚没物资的价格认定结论书》，按照车辆报废标准作价175.00元，此款已上缴攀枝花市财政局。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2016）川刑终65号刑事裁定书有关没收被执行人李翠英云所有的五菱面包车一案已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月十日
书记员 马 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保701号
申请人：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
被申请人：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李一。
申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司与被申请人重庆海上机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆海上机械有限公司所有的价值170万元的银行存款或其他等值财产。案外人重庆浩大融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆海上机械有限公司的银行存款170万元或其他等值财产进行查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 锐
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第243号
上诉人（原审原告）刘理记。
委托代理人张国泰，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三创家居（深圳）有限公司。
法定代表人刘重，总经理。
委托代理人余庚洋，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人刘理记因与被上诉人三创家居（深圳）有限公司（以下简称三创家居公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘理记上诉请求：一、要求被上诉人支付上诉人被迫解除劳动合同赔偿金6520.00元；二、要求被上诉人用扣压上诉人2013年6月份薪资等手段来骗取，诱迫上诉人所签下的《辞职表》，《协议》，《离职表》无效；三、要求被上诉人支付上诉人2013年6月份薪资的滞纳金（按劳动法算），误工费6520.00元，精神损失费10000.00元（壹万元）。
被上诉人三创家居公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为刘理记签署的离厂手续表、人事处理表、协议书是否系被迫签署。刘理记主张不签署，三创家居公司便不再发放2013年6月工资，并且实际签署时间为2013年9月29日。刘理记认为根据现金凭证单可以证明双方协议所约定的2013年6月份工资实际发放时间为2013年9月26日。三创家居公司认为，双方协议约定6月份工资的发放最晚时间为2013年10月20日，协议签订后因刘理记再三催促，故于2013年9月26日提前现金发放。对此本院认为，刘理记主张三创家居公司欺诈胁迫其签订有关人事处理表（辞职书），离厂手续表、协议书依据不足，本院不予采信，理由如下：第一，刘理记主张系为了领取2013年6月份工资而被迫签订。首先，刘理记所主张的被迫不属于法律规定的胁迫签订；其次，刘理记签署了人事处理表（辞职书），离厂手续表、协议书后并没有立刻拿到2013年6月工资，故其所主张的为了拿到2013年6月份工资才签署有关文书的可信性不足，本院不予采信。第二，刘理记主张实际签署有关文书的时间为2013年9月29日，而不是2013年9月6日。对此，刘理记提交的2013年6月份工资的现金凭证单显示，刘理记2013年6月份工资的支付时间为2013年9月26日。根据双方签订的协议书，2013年6月份工资系根据该协议而支付，支付工资的时间（2013年9月26日）不可能在签署协议书（刘理记所主张的2013年9月29日）的时间之前。故刘理记主张签署人事处理表（辞职书），离厂手续表、协议书的时间为2013年9月29日的主张不可信，本院不予采信。综上所述，刘理记虽然称其不懂法，为了拿到钱签字，但是其未能提交充分证据证明三创家居公司存在欺诈、胁迫等行为，其作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担责任。根据人事处理表，刘理记以“回家”为由辞职，三创家居公司依法无需支付任何经济补偿。故对于刘理记要求支付违法解除赔偿金的请求本院不予支持。关于刘理记主张的误工费、精神损失费均未经仲裁前置，且没有法律依据，本院不予处理。
综上，上诉人刘理记的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘理记负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2516号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：贺晓东，男，仡佬族，1994年11月7日出生，住贵州省大方县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告贺晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告贺晓东立即向原告支付货款5598元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告贺晓东承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买宝雕牌BD110-15摩托车一部，合同总金额为6298元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走宝雕牌BD110-15摩托车一部。但被告至今尚欠5598元。原告多次催收均未果。
被告贺晓东未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买宝雕牌BD110-15一部，合同总金额为6298元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月5日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇秀吉车行取走宝雕牌BD110-15摩托车一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告贺晓东未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺晓东签订一份《买卖协议》，约定被告贺晓东向原告福州市机汇电子科技有限公司购买宝雕牌BD110-15摩托车一部，总价6298元，双方同意被告贺晓东以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项349.89元，付款日为每月5日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告贺晓东在原告指定的陈埭镇秀吉车行取走宝雕牌BD110-15摩托车一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告贺晓东签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告贺晓东交付货物，被告贺晓东未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告贺晓东承担违约责任。因此，被告贺晓东应将尚欠的货款5598元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告贺晓东自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告贺晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告贺晓东应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5598元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告贺晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16645号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡鹏辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡鹏辉信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,841.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,030.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡鹏辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,871.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16645号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡鹏辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡鹏辉信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,841.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,030.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡鹏辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,871.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5298号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青。
被告：叶仁忠。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告叶仁忠为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 蒋婷婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第301号
申请执行人袁友玉（身份证号3713231982********），男，汉族，1982年4月25日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第301号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保247号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢健，男，1985年4月19日生，汉族，长沙市人，住醴陵市浦口镇贯古村新屋组，居民身份证号码：43010219850419553X。
被申请人：彭金仁，女，1987年3月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村新屋组，居民身份证号码：430281198703149123。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保125号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢健、彭金仁在金融机构的存款103650元，期限为一年。
案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保247号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢健，男，1985年4月19日生，汉族，长沙市人，住醴陵市浦口镇贯古村新屋组，居民身份证号码：43010219850419553X。被申请人：彭金仁，女，1987年3月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇贯古村新屋组，居民身份证号码：430281198703149123。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保125号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢健、彭金仁在金融机构的存款103650元，期限为一年。案件申请费1057元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执217号
朱请君、仁宏亮:
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初348号民事调解书，在执行朱青君申请执行仁宏亮健康权纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人仁宏亮发出执行通知书，责令被执行人仁宏亮于2016年8月13日前履行调解书所确定的义务，向申请执行人朱青君赔偿各项损失5000元，交纳执行费50元。2016年10月28日被执行人仁宏亮交来案款2000元，执行费50元，2016年12月27日被执行人仁宏亮交来案款3000元，共计5000元，该款于2016年12月27日已由申请执行人朱青君领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初348号民事调解书一确定的义务自动执行完毕。
执行费50元已由被执行人仁宏亮交纳。
二〇一六年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1015号
罪犯欧海军，男，1975年8月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月28日作出（2013）岳刑初字第442号刑事判决，以被告人欧海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧海军减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第452号
原告邓森益，男
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邱郁芳，男
原告邓森益诉被告邱郁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓森益委托代理人谢文伟到庭参加了诉讼，被告邱郁芳经本院依法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓森益与被告邱郁芳于2012年9月签订转让协议，由原告将自己拥有的大余县南安镇黄坑林场作价2千余万元转让给被告经营，在签订协议后被告支付了部分山场款，尚余人民币3100000元未付。被告于2012年12月25日立下欠条一份，并注明2013年2月底付清，逾期按月利息2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2013年4月底支付了20万元，余款及利息被告至今未付。综上所述，为确实维护原告的合法权益，依据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请依法判决：1、被告归还林款2900000元及利息（自2013年3月1日起按月利息2%计算。）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于2012年12月25日写具的欠条原件一张，证明被告欠原告款的事实。2、原、被告于2012年9月10日签订的《黄坑林场林地使用权、林木所有权、使用权转让协议》复印件、林权证复印件各一份，证明原告将林权转让给被告。
被告邱郁芳未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年9月签订《黄坑林场林地使用权、林木所有权、使用权转让协议》一份，约定将原告名下的黄坑林场整体转让给被告，转让价格为1200万元。后经结算被告尚有310万元价款未付，被告于2014年12月25日向原告写具欠条一张，欠条内容为“今欠到邓森益让售黄坑林场山林款：叁佰壹拾万元。此款在2013年二月底前付清。否则按月息2%。以上所欠属实。欠款人：邱郁芳2012.12.25”。款到期后，被告未如约向原告给付价款，经原告催收，被告仅于2013年4月底向原告支付了20万元，剩余本息至今未付，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告山林转让价款，有被告写具的欠条及双方签订《黄坑林场林地使用权、林木所有权、使用权转让协议》为凭，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应向原告支付价款。被告于2013年4月底向原告支付了20万元价款，因此被告尚欠原告款为290万元。利息可按原告诉请的以290万元为本金，从2013年3月1日起按月利率20‰计付。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：
被告邱郁芳欠原告邓森益款290万元，限在本判决生效之日起30日内付清；同时支付以290万元为本金，从2013年3月1日起按月利率20‰计算的利息给原告邓森益。
案件受理费30000元，由被告邱郁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴忠南
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢59号
申请执行人王凤梅，女，1959年2月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人刘锡金，男，1962年10月1日生，汉族，住桓台县。
王凤梅与刘锡金机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因刘锡金未履行生效法律文书确定的义务，王凤梅于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第381号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01342号
原告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地六安市兴美花园四期43-44号。组织机构代码69106668-1。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济开发区312国道与胜利南路交汇处向东500米。
法定代表人：江浩，该公司总经理。
被告：江浩，男，1968年12月8日生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，经商，户籍地广东省深圳市蓝田区，现住安徽省六安市佛子岭路上城国际别墅区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司诉被告六安市宝利德汽车销售服务有限公司、江浩装饰装修合同纠纷一案，于2012年5月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司以已与被告协商达成协议调解解决为由，于2012年9月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费17560元，减半收取8780元，由原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年九月十二日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执355号
申请执行人：肇庆市高要区中医院。
被执行人：覃文勇，男，汉族，住所地广西上林县。
关于申请执行人肇庆市高要区中医院与被执行人覃文勇医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃文勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区中医院向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区中医院的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃文勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币6695.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二日
书记员 伍振业
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初70号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨唯，曾用名杨干，男，1977年1月19日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县，现住乐业县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年5月1日被乐业县公安局刑事拘留，同月14日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨唯犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王丰望出庭支持公诉，被告人杨唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2018年5月1日，乐业县公安局花坪派出所民警在乐业县花坪镇花坪村木材检查站设卡检查车辆。13时许，被告人杨唯驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的越野车行驶至检查站时被执勤民警拦车检查，杨唯不配合检查并强行加速开车冲过执勤点，执勤民警刘某被拖行约十米，后杨唯在加油站被抓获。�对车辆检查时，发现车辆内有管制匕首一把、雷管20枚。公诉机关认为，被告人杨唯以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨唯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月1日，乐业县公安局花坪派出所民警设卡检查车辆。13时许，被告人杨唯驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的越野车行驶至检查站时被执勤民警拦车检查，杨唯不但不配合检查，反而加速开车强行冲过执勤点，将执勤民警刘某被拖行约十余米，后杨唯在加油站被抓获。之后，民警在对其车辆检查时，发现车辆内有管制匕首一把、雷管20枚。
上述事实，被告人杨唯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品及发还物品清单、被告人到案经过及户籍证明，乐业县公安局出具的刘某、王某2身份证明，广西壮族自治区公安厅桂公警令[2018]6号警令，乐业县花坪卫生院出具的就诊证明书，证人杨某的证言，被告人杨唯的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨唯以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨唯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨唯归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以从轻处罚�为严肃国法,惩罚犯罪,维护社会管理秩序。根据被告人杨唯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨唯犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2018年7月30日止）。
二、公安机关扣押被告人杨唯匕首一把、雷管20枚，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗应全
二〇一八年七月十日
法官助理 黄彦韬
书 记 员 陆欣歆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初771号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代�人刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告许加宾，男，生于1980年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告徐凤丽，女，生于1985年3月2日，汉族，农民，住济南市。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告许加宾、徐凤丽、曾远淳、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因被告曾远淳已于2016年2月死亡，原告向本院申请撤回了对其的诉讼。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告许加宾、徐凤丽、张全义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告许加宾于2012年12月31日�我行借款30万元，借款期限至2013年12月30日，月利率为9‰，被告徐凤丽、张全义、曾远淳承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告许加宾偿还原告借款本金30万元，截止2015年9月20日利息108781.29元，本息合计408781.29元，自2015年9月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告徐凤丽、张全义、曾远淳为被告许加宾借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告许加宾（缺席）未答辩。
被告徐凤丽（缺席）未答辩。
被告张全义（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年12月31日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告许加宾签订借款合同，约定：2012年12月31日至2013年12月30日期间，被告许加宾向历城联社仲宫�用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年12月31日，历城联社仲宫信用社与被告徐凤丽、张全义、曾远淳签订最高额保证合同，约定：被告徐凤丽、张全义、曾远淳作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年12月31日至2013年12月30日期间，与债务人许加宾办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年12月31日，历城联社仲宫信用社向被告许加宾发放借款30万元，期限至2013年12月30日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告许加宾未偿还借款本金，偿还借款利息24677.59元，尚欠借款本金30万元、利息108781.29元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告许加宾发放贷款�被告许加宾应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告许加宾归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告徐凤丽、张全义自愿为被告许加宾的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人许加宾追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许加宾偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告许加宾支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息108781.29元，自2015年9月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告徐凤丽、张全义对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许加宾追偿。
上述给付，限被告许加宾、徐凤丽、张全义于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由被告许加宾、徐凤丽、张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 商和青
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀菊
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初398号
原告：陈某，男，住纳雍县。
原告：罗某，女，住纳雍县。
上列原告共同委托代理人（特别授权）:韩韫，贵州贵达律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人（特别授权）:陈飞龙，贵州贵达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住纳雍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场*座*楼。
诉讼代表人:邓连祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）:黎廷松，该公司职工。
原告陈某、罗某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、罗某及其委托代理人韩韫、陈飞龙，被告李某某，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人黎廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、罗某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿陈某江因交通事故受伤、死亡的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计42.2万元；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月25日18时10分许，被告李某某驾驶其所有的贵BV62**号小型面包车从纳雍县阳长镇街上方向往阳长镇咪落仲方向行驶，当车行驶至小巷口线9公里+200米处（小地名：青林村二组）时，撞上行人陈某江，造成行人陈某江受伤及贵BV62**号车受损的道路交通事故。伤者陈某江经医院抢救无效于2016年11月26日死亡。该事故经纳雍县公安局交通警察大队于同年12月12日作出了黔公交认字[2016]第00466号交通事故认定书，认定被告李某某承担该次事故全部责任，陈某江在此次事故中无责任。事故发生后，我们因抢救陈某江支付医疗费用3340.34元，被告李某某驾驶的贵BV62**号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险。
被告李某某辩称：我买了交强险及第三责任险，应由保险公司赔偿后，不足部分再由我赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：对案件事实我公司无异议，对死亡赔偿金的标准应以农村居民的标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李某某驾驶其所有的贵BV62**号小型面包车从纳雍县阳长镇街上方向往阳长镇咪落仲方向行驶，当日18时10分许，当车行驶至阳长小巷口线9公里+200米处（小地名：青林村二组）时，不慎挂撞路上行人陈某江，造成行人陈某江受伤及贵BV62**号车受损的道路交通事故。伤者陈某江经医院抢救无效于2016年11月26日死亡。该事故经纳雍县公安局交通警察大队于同年12月12日作出了黔公交认字[2016]第00466号交通事故认定书，认定被告李某某在此次事故中负全部责任，行人陈某江在此次事故中无责任。事故发生后，原告为抢救陈某江支付医疗费用3340.34元。
另查明，被告李某某驾驶的贵BV62**号小型面包车系其所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险。死者陈某江系二原告之子。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、纳雍县阳长镇青林村村民委员会证明、医疗费发票、纳雍县公安局阳长派出所出具的户口注销证明、被告李某某提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：死者陈某江的赔偿标准如何计算。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告李某某驾驶的贵BV62**号小型面包车将二原告之子陈某江挂撞受伤，经治疗无效死亡，被告李某某负该事故全部责任，由此产生的损失应由承保事故车辆的保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿后，其余部分再根据交通事故责任划分赔偿责任。本案中，被告李某某在此次事故中负全部责任，应由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内予以赔偿后，不足部分再由被告李某某赔偿。庭审中原告对被告李某某应承担的赔偿份额自愿放弃主张权利，是原告的真实意思体现，本院予以确认。
对赔偿标准及赔偿项目，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，原告要求按城镇居民的赔偿标准计算，本院予以支持，故其主张的死亡赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算，计算为24579.64元×20=491592.80元；2、丧葬费按2015年度贵州省职工年平均工资47466元计算，计算为47466元÷12×6=23733元；3、医疗费3340.34元；4、精神抚慰金，本院酌情支持1万元。以上各项费用合计528666.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵BV62**号小型面包车机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某、罗某因陈某江死亡的死亡赔偿金、丧葬费12.2万元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告陈某、罗某因陈某江死亡的死亡赔偿金、丧葬费30万元，共计人民币42.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 王显伦
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1712号
原告：李立阳。
被告：王国芝。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告李立阳与被告王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立阳、被告王国芝委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告王国芝向原告李立阳借款200000元，约定年利率20%，并出具借条一份。原告李立阳于当日通过银行转账方式将200000元转入被告王国芝银行账户。此后，被告王国芝分四次（2015年11月13日、2015年12月2日、2016年1月1日、2016年3月14日）共计偿还原告李立阳借款本息158700元。下余借款双方于最后一次还款之日即2016年3月14日结算后，被告王国芝重新出具了借条。借条内容为“今借到李立阳现金壹拾万元整，于2016年5月31日还”。逾期后，原告多次要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼。
王国芝承认原告在本案中主张的事实，但要求法院对原告诉讼请求的合法性进行审查。
本院认为，王国芝承认李立阳在本案中主张的事实，故对李立阳主张的事实予以确认。原告李立阳履行了金钱给付义务，被告王国芝在接受款项后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。双方对前期借款利率的约定及重新出具的借款凭证，也符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告王国芝于本判决生效后十日内偿还原告李立阳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 陈红瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初809号
原告张X甲，男，19XX年XX月X日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托代理人杨XX，系原告之母，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告张X乙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告张X丙，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
二被告委托代理人常XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告张X甲诉被告张X乙、张X丙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X甲及其委托代理人杨XX、被告张X乙、张X丙及其委托代理人常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X甲诉称，锦州市房屋产权监理处第00533XXX号产权登记证确认锦州市古塔区X号房屋的所有权人为张X甲，张X甲对该处房产具有完全的所有权，而被告张X乙、张X丙长期无理占用该处房屋，原告就该房屋使用权问题多次与被告协商，希望被告能够自动搬离争议房屋，停止对原告的所有权和居住权的侵害，消除对原告正常居住和生活得妨碍，但是由于被告无理取闹，一直不予搬离争议房屋，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告立刻停止侵权行为，搬出位于锦州市古塔区X号房屋，停止妨碍对原告使用上诉房屋；诉讼费由被告承担。
被告张X乙、张X丙辩称，张X乙张X丙不存在侵权行为。理由如下：第一，在X家园这所房子回迁之前，是我姐姐张X乙交的上楼费用。第二，原告谎言大票丢失，其实大票没有丢失，原告补办了现在的大票，办理了房照。第三，我强烈要求原告偿还欠款，有证据证明。第四，我们要维护残疾人的合法权益，没有无理取闹，另外此案与张X丙无关，张X丙只是暂时居住在姐姐家。
经审理查明，原告张X甲系张X丁之子。被告张X乙、张X丙与张X丁系兄弟姐妹关系。坐落于锦州市古塔区X号房屋由锦州市太和区X里拆迁后回迁安置所得，原系张X丁所有。现在由被告张X乙、张X丙居住。后张X丁于2016年4月将该房屋作价26万元出售给张X甲，但张X甲并未将26万元房款支付张X丁。现该房屋登记在原告张X甲名下。
另查，在本案审理过程中，经本院询问二被告，被告张X乙陈述其与张X丁之间有债权债务纠纷，张X丁尚欠147000余元左右，如上述欠款张X丁或者张X甲不能偿还，张X乙拒绝搬出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房本、契证、购用能源证、被告方提供的房屋发票以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。坐落于锦州市古塔区X号房屋现登记在原告张X甲名下，原告张X甲对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告继续占有使用该房屋已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还房屋的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张X乙、张X丙于本判决生效后15日内从坐落于锦州市古塔区X号房屋迁出。
案件受理费4748元，减半收取2374元，由被告张X乙、张X丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年九月十二日
书记员 于丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初659号
原告：徐勇范，男，朝鲜族，1985年5月29日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：陈明旺，董事长。
委托诉讼代理人：郑欢欢，职员
委托诉讼代理人：刘洪岩，职员。
原告徐勇范与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇范的委托诉讼代理人、被告绿都公司的委托诉讼代理人郑欢欢、刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇范向本院提出诉讼请求：1.要求解除与绿都公司签订的《商品房买卖合同》；2.要求绿都公司返还购房款81842元及违约金818元。事实和理由：2013年4月4日，我在绿都公司购买房屋，约定2013年6月30日向我交付房屋，逾期交付房屋超过90日可以要求解除合同，按照已付款1%支付违约金。
吉林绿都置业有限责任公司辩称：双方签订合同属实，徐勇范已经向我支付购房首付款81842元。但徐勇范的诉讼请求，已经超过诉讼时效；我公司已经要求徐勇范接受房屋，但徐勇范不同意接受，责任不在我公司。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，徐勇范与绿都公司签订《商品房买卖合同》，约定绿都公司将绿都（珲春）国际边贸城24栋2单元01号房出卖给徐勇范，每平方米价格3762.19元，总房款151842元，通过按揭贷款方式支付购房款，首付款为81842元，贷款为70000元。绿都公司应在2013年6月30日前交付房屋，逾期交房90日后徐勇范可以要求绿都公司解除合同，并按累计已付款1%支付违约金。签订合同后，徐勇范向绿都公司支付首付款81842元。绿都公司未能按照合同约定向徐勇范交付房屋。
本院认为：徐勇范与绿都公司签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。绿都公司以徐勇范的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本案中，徐勇范以合同约定要求解除合同，并不适用诉讼时效的相关规定，该主张于法无据，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》绿都公司因未能按照合同约定向徐勇范交付房屋，故徐勇范要求解除《商品房买卖合同》的主张，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中徐勇范通过诉讼方式主张解除与绿都公司之间的《商品房买卖合同》，本院立案后，于2017年3月25日向绿都公司送达了起诉状副本，视为徐勇范的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”徐勇范要求绿都公司返还已付购房款81842元及违约金818元的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐勇范以没有交付全部购房款不具备解除合同的权利的主张，绿都公司未提供相应证据证明，且在合同中并没有相应规定，故该主张本院不予支持。绿都公司以徐勇范不同意接受房屋，责任应由徐勇范承担的主张，未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认徐勇范与吉林绿都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》于2017年3月25日解除；
二、吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还给徐勇范购房款81842元及违约金818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由吉林绿都置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年六月五日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初659号原告：徐勇范，男，朝鲜族，1985年5月29日生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼的代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林绿都置业有限责任公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：陈明旺，董事长。委托诉讼代理人：郑欢欢，职员委托诉讼代理人：刘洪岩，职员。原告徐勇范与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇范的委托诉讼代理人、被告绿都公司的委托诉讼代理人郑欢欢、刘洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇范向本院提出诉讼请求：1.要求解除与绿都公司签订的《商品房买卖合同》；2.要求绿都公司返还购房款81842元及违约金818元。事实和理由：2013年4月4日，我在绿都公司购买房屋，约定2013年6月30日向我交付房屋，逾期交付房屋超过90日可以要求解除合同，按照已付款1%支付违约金。吉林绿都置业有限责任公司辩称：双方签订合同属实，徐勇范已经向我支付购房首付款81842元。但徐勇范的诉讼请求，已经超过诉讼时效；我公司已经要求徐勇范接受房屋，但徐勇范不同意接受，责任不在我公司。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，徐勇范与绿都公司签订《商品房买卖合同》，约定绿都公司将绿都（珲春）国际边贸城24栋2单元01号房出卖给徐勇范，每平方米价格3762.19元，总房款151842元，通过按揭贷款方式支付购房款，首付款为81842元，贷款为70000元。绿都公司应在2013年6月30日前交付房屋，逾期交房90日后徐勇范可以要求绿都公司解除合同，并按累计已付款1%支付违约金。签订合同后，徐勇范向绿都公司支付首付款81842元。绿都公司未能按照合同约定向徐勇范交付房屋。本院认为：徐勇范与绿都公司签订《商品房买卖合同》，双方成立房屋买卖合同关系。绿都公司以徐勇范的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本案中，徐勇范以合同约定要求解除合同，并不适用诉讼时效的相关规定，该主张于法无据，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》绿都公司因未能按照合同约定向徐勇范交付房屋，故徐勇范要求解除《商品房买卖合同》的主张，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中徐勇范通过诉讼方式主张解除与绿都公司之间的《商品房买卖合同》，本院立案后，于2017年3月25日向绿都公司送达了起诉状副本，视为徐勇范的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”徐勇范要求绿都公司返还已付购房款81842元及违约金818元的主张，符合法律规定，本院予以支持。徐勇范以没有交付全部购房款不具备解除合同的权利的主张，绿都公司未提供相应证据证明，且在合同中并没有相应规定，故该主张本院不予支持。绿都公司以徐勇范不同意接受房屋，责任应由徐勇范承担的主张，未提供相应证据证明，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认徐勇范与吉林绿都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》于2017年3月25日解除；二、吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还给徐勇范购房款81842元及违约金818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由吉林绿都置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年六月五日书记员 姜欣鑫
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1626号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人班文芳，经理。
被上诉人（原审原告）石梅英，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人石梅英财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年五月十日
书 记 员 时 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执301号
申请执行人张书爱。
被执行人杨慧霞、张延岭。
本院在执行张书爱与杨慧霞、张延岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨慧霞、张延岭名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人杨慧霞、张延岭所有的，与执行标的1123元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人杨慧霞、张延岭所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏巍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17466号
原告北京市房山区供暖所，住所地北京市房山区城关街道兴房大街**号。
组织机构代码：40091XXXX。
法定代表人周振民，所长。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告张燕舞，女，1976年1月7日出生。
委托代理人张力，男，1971年2月7日出生。
原告北京市房山区供暖所（以下简称房山区供暖所）与被告张燕舞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告房山区供暖所的委托代理人齐永亚、王思雨和被告张燕舞的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房山区供暖所诉称，张燕峰、王建芹诉张燕舞、北京市房山区供暖所财产损害赔偿纠纷已经北京市房山区人民法院立案审理。2015年8月20日北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第01688号民事判决书，判决张燕舞、北京市房山区供暖所于本判决生效后七日内共同赔偿原告张燕峰、王建芹室内财产损失及评估费共计21953元，案件受理费由张燕舞、北京市房山区供暖所负担220元。一审判决后，2015年9月29日，北京市房山区人民法院依据（2015）房执字第5659号文书从北京市房山区供暖所中国农业银行账户扣划了人民币22173元。现原告认为，本案财产损失系因张燕舞家中无人及自用采暖设施漏水导致，被告应对张燕峰、王建芹的经济损失承担主要责任。为保障自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付17738.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张燕舞辩称：被告不应当承担赔偿责任。一、原告发通知写的是2014年10月4日试水，但实际原告是10月5日试的水，原告更改试水时间但没有通知被告，从而导致漏水。家里没人是供暖公司造成的，被告没有责任，因为11月15日之前不属于供暖季。所以原告存在完全过错。二、原告没有告知过被告哪些属于自采暖设施。月华小区的供暖设施一直都是由供暖单位集中维护，没有人和被告说过哪些部分移交给我，如果有请提供证据，况且多年来一直都是由供暖公司维修。退一步说，就算是自采暖设施、管道有损坏的地方，不是供暖季节，管道里没有水，怎么会跑水，水是供暖公司没有通知被告的情况下私自放的，被告没有责任。三、就前案法院已经执行完毕。执行法官与被告协商，被告本来没有责任，不愿意掏钱，但执行法官多次做工作，被告本着息事宁人的态度，另外出于对法院判决的尊重，已经进行了赔偿。四、打压试水通知上第七条写的如用户未按本通知时间在家中留人看守出现暖气漏水不能及时报修，造成损失的，由用户自行承担。
经审理查明，张燕舞与案外人张燕峰、王建芹均系北京市房山区良乡×小区×号楼×单元的业主。张燕峰、王建芹房屋为×室，张燕舞房屋为×室。房山区供暖所负责为该小区提供采暖服务。2014年10月5日中午，小区暖气打压试水时，×室内暖气管线损害而漏水，当时×室无人，水泄漏至×室，造成×室内墙壁、家具、地板等被浸泡。事发前，房山区供暖所曾在小区内张贴试水通知，该通知第一条载明“拟定2014年10月4日-2014年月日对供暖管线进行打压进行试水”。张燕舞与房山区供暖所签订的供暖合同约定室内自用采暖设施应由业主负责维护，发现室内供暖设备有异常、泄露的情况应及时维修。案外人张燕峰、王建芹曾以财产损害赔偿纠纷为由将张燕舞、房山区供暖所诉至本院。本院于2015年8月20日作出（2015）房民初字第01688号民事判决书，判决张燕舞、房山区供暖所共同赔偿张燕峰、王建芹室内财产损失及评估费共计21953元；案件受理费400元，由张燕峰、王建芹负担180元，由张燕舞、房山区供暖所负担220元。判决后，双方均未上诉。现该判决已发生法律效力。在该案中，我院经审理认为“供暖所张贴的试水通知上仅有一个日期即2014年10月4日，通常理解应为当天试水，而本案漏水事件发生在2014年10月5日，故供暖所在试水时未准确告知具体事件、期限，存在过错，该过错导致×室在事发当日无人，不能及时发现漏水并采取相应措施，对此供暖所应对原告合理损失承担相应赔偿责任。张燕舞有义务按照供暖合同约定对其室内的暖气自有管线进行日常维护与管理并履行及时报修的义务，事发当天系张燕舞家中暖气管线发生损害而漏水，张燕舞未举证证明管线发生损害是因为供暖所的责任或其他原因造成的，故张燕舞作为业主应对原告合理损失与供暖所共同承担相应责任。”
2015年10月15日经本院执行，房山区供暖所支付张燕峰、王建芹案款22173元，张燕舞支付张燕峰、王建芹案款300元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的强制划扣通知单、（2015）房民初字第01688号民事判决书，本院调取的案款收据、案款发还笔录等在案佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人赔偿责任。依据（2015）房民初字第01688号民事判决书，张燕舞与房山区供暖所就×室漏水给×室造成的财产损失均存在过错。双方具体责任比例本院根据本案查明的事实，双方的过错程度确定为房山区供暖所承担70%的责任，张燕舞承担30%的责任。现因房山区供暖所实际支付的赔偿款已超出自己应当赔偿的数额，故房山区供暖所主张向张燕舞追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持；具体追偿数额由本院根据张燕舞与房山区供暖所支付的案款数额和双方的责任比例予以核算，对房山区供暖所过高的要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕舞于本判决生效之日起七日内给付原告北京市房山区供暖所赔偿款六千四百四十一元九角。
二、驳回原告北京市房山区供暖所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告北京市房山区供暖所负担八十七元（已交纳），由被告张燕舞负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月十九日
书记员 孙震颐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终178号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨帆舟，男，1979年12月4日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2010年3月9日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具于2012年7月2日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元并收缴砍刀一把。曾因犯开设赌场罪于2012年11月16日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2013年2月27日刑满释放。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人(原审被告人)赵永敏，男，1974年11月6日出生于无锡市，，汉族，初中文化，个人做土方生意，住无锡市惠山区。曾因犯赌博罪于2007年9月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2017年1月5日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月4日被取保候审，4月11日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人顾昕，男，1976年9月27日出生于无锡市，，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2008年5月3日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千元。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
原审被告人李洪武，男，1966年10月11日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，，彝族，初中文化，无业，住石嘴山市惠农区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于1997年11月26日被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；因注射毒品海洛因于2008年3月2日被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，4月11日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人苗立，男，1989年10月30日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，在无锡市惠山区阳山镇陆区农贸市场卖菜，住苍山县。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人杨帆舟、赵永敏、顾昕、李洪武、苗立犯开设赌场罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0206刑初122号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杨帆舟有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人赵永敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人顾昕拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李洪武拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人苗立拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得人民币4500元、作案工具对讲机3台、麻将1副予以没收，上缴国库。原审被告人杨帆舟、赵永敏不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨帆舟、赵永敏申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨帆舟、赵永敏和原审被告人顾昕、李洪武、苗立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨帆舟、赵永敏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆舟、赵永敏撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 韩锋
审判员 蒋璟
审判员 周华
二〇一七年六月九日
书记员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终178号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨帆舟，男，1979年12月4日出生于无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2010年3月9日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因非法携带管制刀具于2012年7月2日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元并收缴砍刀一把。曾因犯开设赌场罪于2012年11月16日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2013年2月27日刑满释放。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人(原审被告人)赵永敏，男，1974年11月6日出生于无锡市，，汉族，初中文化，个人做土方生意，住无锡市惠山区。曾因犯赌博罪于2007年9月27日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。2017年1月5日投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2月4日被取保候审，4月11日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人顾昕，男，1976年9月27日出生于无锡市，，汉族，中专文化，无业，住无锡市惠山区。曾因赌博于2008年5月3日被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千元。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。原审被告人李洪武，男，1966年10月11日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，，彝族，初中文化，无业，住石嘴山市惠农区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于1997年11月26日被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元；因注射毒品海洛因于2008年3月2日被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，4月11日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人苗立，男，1989年10月30日出生于山东省苍山县，，汉族，初中文化，在无锡市惠山区阳山镇陆区农贸市场卖菜，住苍山县。2016年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人杨帆舟、赵永敏、顾昕、李洪武、苗立犯开设赌场罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0206刑初122号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人杨帆舟有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人赵永敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人顾昕拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李洪武拘役三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人苗立拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的违法所得人民币4500元、作案工具对讲机3台、麻将1副予以没收，上缴国库。原审被告人杨帆舟、赵永敏不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨帆舟、赵永敏申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人杨帆舟、赵永敏和原审被告人顾昕、李洪武、苗立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨帆舟、赵永敏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨帆舟、赵永敏撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  韩锋审判员  蒋璟审判员  周华二〇一七年六月九日书记员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2228号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘承凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告刘承凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2228号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘承凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告刘承凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1631号
申请执行人：陈代生，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：梁修道，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01562号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人梁修道未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵军于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁修道名下银行存款人民币70654元[其中欠款本金67500元，迟延履行期间的债务利息708元（暂计至2016年8月30），执行费946元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1631号申请执行人：陈代生，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：梁修道，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院作出的（2015）合高新民二初字第01562号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人梁修道未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵军于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁修道名下银行存款人民币70654元[其中欠款本金67500元，迟延履行期间的债务利息708元（暂计至2016年8月30），执行费946元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十一月十日书记员 王俊珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1377号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:罗新建,男,汉族，1960年1月15日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告罗新建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1238号
原告范谊依（又名范宜宇、范宜依），男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈源，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈斌，男，1973年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告廖建萍，女，1972年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告范谊依诉被告陈斌、廖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭。被告廖建萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年3月21日本院依法裁定驳回被告廖建萍对管辖权提出的异议，被告廖建萍不服管辖裁定提出上诉，2015年7月22日上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告范谊依及其委托代理人沈源、被告廖建萍到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依诉称，原告与被告陈斌原是同行兼朋友，两被告系夫妻关系。被告陈斌以还债、房屋装修等为由，向原告借款共计人民币110000元（以下所涉货币均为人民币）。现原告经催讨无果，诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款110000元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、2013年9月7日、2013年9月25日、2013年10月10日借据三份及2014年1月25日、2014年3月2日、2014年4月28日、2014年7月18日借条四份，证明被告陈斌共向原告借款110000元的事实。
2、崇明县竖新镇大东村村民委员会证明一份，证明原告范谊依又名范宜依、范宜宇。
被告陈斌未应诉、答辩。
被告廖建萍辩称，系争债务是被告陈斌的个人债务，虽然上述债务发生在婚姻存续期间，但非用于家庭共同生活，故不应该由本被告承担偿还责任。而且2013年9月7日、2013年10月10日二份借据上没有出借人姓名，2013年9月25日借据上出借人名字有涂改，故该三笔借款无法证明被告陈斌向原告借款。
被告廖建萍对自己的辩称向本院提供了如下证据：
1、离婚证1份，证明两被告于2014年7月29日登记离婚。
2、2014年2月23日，发自电话XXXXX****XX的短信，其内容：“在不接我电话，那我找你老婆去要，XXXXXXXXXXX。你自己看着办。话已说到。”证明其对借款不知情。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2014年7月29日经上海市宝山区民政局登记离婚，离婚证字号为L310113—2014—001800。被告陈斌因向原告借款，分别于2013年9月7日、2013年9月25日、2013年10月10日向原告出具借据三份，于2014年1月25日、2014年3月2日、2014年4月28日、2014年7月18日向原告出具借条四份，借款金额共计110000元。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
本案的争议焦点为：
1、系争债务是否认定为夫妻共同债务。
被告廖建萍辩称该债务是被告陈斌个人债务，未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。本院认为，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活是一个家庭内部事务的生活事宜，对于原告来讲具有一定的隐匿性，且被告廖建萍提供的证据不足于证明其主张，故系争债务应认定为两被告所负的共同债务。
2、关于出借人的认定。
被告廖建萍认为被告陈斌出具的2013年9月7日、2013年10月10日二份借据上没有出借人姓名，2013年9月25日借据上出借人名字有涂改，故该三笔借款无法证明被告陈斌向原告借款，但其没有提供证据予以证明，现原告范谊依是该三份借据的持有人，且被告廖建萍认可上述借据确系被告陈斌本人签字，故本院认定系争借据真实有效，原告可作为出借人主张其权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈斌向原告借款110000元的事实，由被告出具的借据、借条为证，本院予以确认。被告陈斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、廖建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告范谊依借款人民币110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告陈斌、廖建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
代理审判员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1138号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭玉珍，女，1967年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人彭玉珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人彭玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月份开始，被告人彭玉珍在广州市花都区新华街新华市场门口一流动摊位贩卖淫秽光碟，共贩卖淫秽光碟100余张，非法获利500元。
2017年5月18日，公安机关对被告人彭玉珍经营的上述摊位进行突击检查，当场起获外包装有淫秽图片的电影光碟195张、现金15元；从购买人员杜某身上起获其购得的淫秽光碟4张。经鉴定，上述195张光碟中有179张光碟含有淫秽内容，属于淫秽物品；杜某购得的4张光碟均含有淫秽内容，属于淫秽物品。
公诉机关认为被告人彭玉珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关结合被告人彭玉珍认罪认罚、坦白等情节，建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭玉珍在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭玉珍犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，广州市公安局花都区分局穗公花治鉴字[2017]06、07号淫秽物品审查鉴定书，现场视频监控资料，证人杜某的证言及其对案发现场、淫秽光碟和赃款15元的指认，被告人彭玉珍身份材料，证人杜某对被告人彭玉珍的辨认笔录，被告人彭玉珍的供述及其对案发现场、淫秽光碟和赃款15元的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭玉珍无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭玉珍贩卖淫秽物品牟利的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭玉珍归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚；2.因被告人彭玉珍意志以外的原因，起获的淫秽光碟未能贩卖，对于该部分可以根据未遂情节进行量刑调整。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭玉珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的淫秽光碟及涉案赃款均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江静敏
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执274号
申请执行人王某1；
法定代理人朱某。
被执行人王某2。
申请执行人王某1与被执行人王某2因抚养费纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）吉0881民初223号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，要求被执行人王某2给付2017年抚养费4000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某2工资账户予以冻结，现该案已执行完毕。申请执行人王某1同意终结（2016）吉0881民初223号民事判决书执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依法对被执行人王某2工资账户予以冻结，现该案已执行完毕。申请执行人王某1同意终结（2016）吉0881民初223号民事判决书执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0881民初223号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金安宁
二〇一七年八月十日
书记员 何秋毅