江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3628号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告：奚国良,男,1979年6月27日生，汉，住江苏省苏州市相城区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告奚国良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告奚国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告于2013年4月9日在原告处办理了一张单账户白金理财信用卡，卡号为62×××09。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，原告多次以电话、短信等方式催收欠款，但被告至今仍未清偿原告本金、利息、滞纳金。现请求法院依法判令：1.被告偿还原告本金、利息、滞纳金合计411556.86元（利息、滞纳金暂计算至起诉之日，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告透支款本金249354.9元、利息59342.38元、滞纳金124830.32元（暂计算至2016年10月17日），合计433527.6元，并应承担自2016年10月18日起以本金249354.9元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。自2016年12月18日起的滞纳金原告暂不主张。原告明确第二项诉讼请求中的律师费为4000元。
被告奚国良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告奚国良作为申领人（持卡人）向原告民生银行作为发卡人（本行）申领民生白金理财信用卡一张，申请额度为人民币28万元，卡号为62×××09。同时，原告向被告出具《民生白金理财信用卡领用合约》一份，主要载明：持卡人指本行同意并核发给予白金理财信用卡的人；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。所附《白金理财信用卡收费标准》载明：年费主卡人民币1500元，按年预先收取；透支利率为日0.5‰，所有交易自记账日起计算；预借现金手续费以预借现金交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元；超限费为交易超限时按超限部分的3%收取，最低10元。被告奚国良领用上述信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年10月17日，被告奚国良累计透支原告民生银行消费本金249354.9元、利息59342.38元及相应的滞纳金。原告多次向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
另查明，原告民生银行委托江苏容睿律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费4000元且已实际支付。
又查明，原告民生银行提供的交易明细及当庭陈述，原告分多笔计收滞纳金，其中金额最高的一笔为2016年7月1日计收的17408.71元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、交易明细一份、催收记录一份、欠款清单一份、委托代理协议一份、支付凭证一份、发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡协议，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告奚国良在使用民生白金理财信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还消费本金249354.9元、利息59342.38元（截止至2016年10月17日）及以本金249354.9元为基数自2016年10月18日起至被告实际清偿之日止按照每日万分之五计算逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金124830.32元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。依据原告提供的信用卡消费明细，原告计收的滞纳金总额为124830.32元，其中金额最高的一笔为2016年7月1日计收的17408.71元，远超出被告最低还款额未偿还部分的百分之五，故本院以被告结欠本金249354.9元为基数按百分之五核定被告应偿还滞纳金为12467.75元。关于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。被告奚国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金249354.9元、利息59342.38元（截止至2016年10月17日）、滞纳金12467.75元，上述款项合计人民币321165.03元及逾期还款利息（以欠款本金249354.9元为基数自2016年10月18日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算）。
二、被告奚国良应赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7473元，公告费900元，保全费2770元，合计诉讼费人民币11143元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1902，被告奚国良负担9241元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆佳星
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。