杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第588号
原告张茶莲。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告朱桢桢。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李东杰，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告张茶莲诉被告朱桢桢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告张茶莲的委托代理人俞晶，被告朱桢桢的委托代理人王家宝，被告人保杭州分公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茶莲诉称：2014年5月7日17时30分许，被告朱桢桢驾驶其所有的浙a×××××号轿车，行驶至萧山区进化镇三江村江塘上时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告朱桢桢负事故的全部责任。原告经治疗和评残，构成八级伤残。原告因事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费1419.62元、住院伙食补助费1100元（50元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金193886.40元（40393元／年×16年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1800元、衣裤鞋200元、车辆修理费1200元、施救费35元，共计244250.52元。现诉请判令：1.被告人保杭州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失244250.52元，保险责任限额外不予赔付部分由被告朱桢桢赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保杭州分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。本案肇事车辆在人保杭州分公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用695.45元；住院伙食补助费，时间认可22天，标准不应超过30元／天；营养费，时间不超过22天，标准认可30元／天；误工费不予认可，因原告已达65周岁；护理费，时间无异议，标准过高；残疾赔偿金，伤残等级无异议，年限以证据原件为主，应按照农村居民标准赔偿；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，根据事故责任比例及伤残等级确定，适当在交强险内分摊；衣裤鞋损失，不予认可；车辆修理费、施救费，无异议；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告朱桢桢辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。精神损害抚慰金要求在交强险范围内支付，原告损失超过交强险的部分，应由人保杭州分公司在商业三者险内处理，其余项目的意见与人保杭州分公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，被告无异议，且与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区第三人民医院急诊，当日转杭州市萧山区中医院治疗，住院22天，其伤情诊断为胸11、腰1压缩性骨折，左耻骨下支骨折。经原告委托，杭州求正司法鉴定所于2014年12月31日评定原告因案涉交通事故构成八级伤残，其伤后护理、营养期限建议均为60日左右。
另查明，浙a×××××号肇事机动车向人保杭州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，保险人不负责赔偿。朱桢桢同意由其承担非医保医疗费和鉴定费，基于此，人保杭州分公司同意对朱桢桢垫付的款项在本案中一并处理。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告提供的收款收据形式不合法，不予认定，根据有效票据，原告自付部分为1369.33元（含非医保费用505.45元），朱桢桢垫付部分为13774.51元（含非医保费用2154.26元）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费酌定1800元（30元／天×60天）。以上医疗费用类损失合计18043.84元。误工费，事发时原告为63周岁，原告举证其受伤前在杭州祥发工艺鞋厂工作，符合农村劳动力的常情，但其提供的有关工资证明的证明力不足，故本院参照2013年度浙江省城镇私营制造业单位就业人员平均工资标准和其伤情，酌定误工费10910.47元（33186元／年÷365天×120天）；护理费，酌定7317元（121.95元／天×60天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元；残疾赔偿金，鉴于原告从事非农工作并以工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，计193886.40元（40393元／年×16年×30%）；精神损害抚慰金，酌定15000元。以上伤残赔偿类损失合计227613.87元。鉴定费1800元；衣物损失酌定200元；修理费1200元；施救费35元。以上财产类损失合计3235元。上述损失共计248892.71元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、工作证明、快捷赔案处理单、修理费发票、拖车费发票及被告朱桢桢提供的医疗费票据、住院费用清单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故被告人保杭州分公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。保险合同双方即朱桢桢与人保杭州分公司一致同意由朱桢桢承担非医保费用2659.71元、鉴定费1800元，合计4459.71元，本院予以支持。原告的其余损失中，财产损失未超过分项限额，由人保杭州分公司如数赔偿，医疗费用类损失及伤残赔偿类损失已超过分项限额，由人保杭州分公司按限额赔偿，故人保杭州分公司应在交强险限额内赔偿121435元（10000元＋110000元＋1435元）。超出限额部分，应由事故全责方即侵权人朱桢桢全额赔偿，又因肇事车辆投保了商业三者险，故由人保杭州分公司依据商业三者险的约定赔偿，计122998元（248892.71元－4459.71元－121435元）。朱桢桢垫付的款项，予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张茶莲事故损失121435元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张茶莲事故损失122998元，合计244433元；
二、朱桢桢赔偿张茶莲事故损失4459.71元；
三、综合上述第一、二项，结合朱桢桢已垫付的13774.51元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付张茶莲235118.20元，支付朱桢桢9314.80元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回张茶莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取2482元（已批准缓交），由张茶莲负担93元，朱桢桢负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈清清