江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终204号
上诉人（原审被告）：肖银珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永全，男，1947年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李世均，系李永全之子，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖银珍因与被上诉人李永全交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖银珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，事故责任认定缺乏事实和法律依据。因被上诉人与其弟弟结伴同行并占道行走，导致本起事故发生。公安机关以无法确定被上诉人行走在道路上的位置为由仅出具道路交通事故证明，在此情况下法院应当认定双方负事故的同等责任，故一审法院认定上诉人负事故主要责任错误。2、被上诉人已满70周岁，远远超过退休年龄，且有子女供养生活，被上诉人提供的证人证言前后矛盾且与事实不符，一审法院仍支持被上诉人的误工费损失错误。
李永全辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在本起事故中的违法行为是事故发生的主要原因，一审法院根据双方在事故中的过错程度酌定上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。被上诉人虽然已超过退休年龄，但其在受伤前一直和儿子从事生猪养殖，每年都有一定的经济收入，且作为其与妻子主要生活来源，一审法院酌情支持被上诉人的误工费损失正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李永全向一审法院起诉请求：判令肖银珍赔偿经济损失人民币55350.69元。
一审法院认定事实：2016年11月6日17时45分左右，天色已暗，在如东县米路段，即兵房七贯北农村集居点西侧路段，肖银珍驾驶二轮电动自行车由北向南行驶，遇其前方同向步行的李永全，电动车右侧前部与李永全人体接触，发生碰撞交通事故，致双方受伤，肖银珍车辆损坏。如东县公安局交警大队经过调查取证，认为事故当事人李永全行走在道路的位置无法查清，于2016年12月7日出具了道路交通事故证明。
李永全受伤后，当即被送至如东县中医院救治，住院治疗17天，医院诊断其左侧胫腓骨粉碎性骨折，L2、3椎体左侧横突骨折、多发性软组织挫裂伤，对其施行了左侧胫骨骨折切开复位加外固定术，以及左侧腓骨骨折切开复位内固定术。李永全治疗先后花去医疗费52614元（已扣减医疗费票据中救护车费320元）。肖银珍已经先行垫付李永全医疗费35000元。如东县人民医院司法鉴定所受如东县公安局交警大队的委托，对李永全的误工期限、护理期限等进行了司法鉴定，其鉴定意见为被鉴定人李永全受伤后的误工期180天为宜，住院期间2人护理，出院后1人护理90天，营养支持60天。二次手术取内固定费用约需7000元，二次手术误工期限30天，1人护理10天，营养期10天。李永全花去鉴定费1440元。
李永全受伤前主要参与其儿子的生猪规模养殖，获得一定的经济收入，以此收入为自己的主要生活来源。
一审法院认为，（一）肖银珍驾驶电动自行车与同向步行的李永全发生碰撞交通事故，致李永全受伤的事实客观存在。从肖银珍在公安交警部门询问时的陈述“因为我的车子速度比较快，虽然按了喇叭，但刹不住了”；“我本想从两个老头中间穿过去的，但没有穿得过去”；“我看到两个老头在道路中间走，有10米左右”，以及事故现场图、现场照片显示的肖银珍车辆倒地划痕位置（距路面西侧边缘2米）、走向（与南北走向的道路基本平行），物证检验显示的李永全左腿裤后侧面与肖银珍车辆前轮右侧接触痕迹等客观情形，可以看出肖银珍夜晚驾驶电动自行车，在行驶过程中速度较快，没有能够注意观察到道路前方的行人，遇有情况操作不当，将同向步行的李永全撞倒受伤，没有确保安全通行，其行为违反了我国《道路交通安全法》第38条、第57条、第58条之规定，其违法和过错行为是发生交通事故的主要原因，肖银珍应当承担事故主要责任。李永全步行于路面右侧时，没有在道路右侧边缘1米范围内通行，其行为违反了《江苏省交通安全条例》第36条之规定，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。按双方在交通事故中过错程度、与发生事故原因力大小，一审法院酌定肖银珍承担80%的赔偿责任，李永全自行承担20%责任。从李永全身体与肖银珍车辆接触部位不能确定李永全横穿道路时被撞击，肖银珍也未有证据证明李永全存在横穿公路的违法和过错行为，其辩称李永全应当承担事故主要责任缺乏事实依据，法院不予采信。（二）李永全因交通事故而造成的经济损失为：1、医疗费：52614元。2、住院伙食补助费：李永全住院治疗17天，按每天18元标准计算，为306元。3、营养费：参照司法鉴定意见其计算期限为60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照司法鉴定意见，李永全主张护理费每天89元，计算90天，没有超过相关规定标准，为8010元。5、误工费：李永全虽然年满69岁已经超过法定退休年龄，但其在受伤前一直与其儿子从事生猪养殖，有一定的经济收入，综合考虑其年龄、劳动能力大小等方面因素，酌定按每天50元标准计算误工费，参照司法鉴定意见误工期限180天计算，为9000元。6、交通费：结合李永全住院天数、就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费600元（含救护车费）。7、鉴定费：1440元。李永全的上列经济损失共计人民币72570元。李永全的二次手术费用尚未发生，因其年龄偏高，其身体原因能否进行二次手术难以确定，故对于李永全的二次手术费用待实际发生后，李永全可以另行主张。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条规定，判决：一、肖银珍赔偿李永全因交通事故受伤造成的经济损失人民币58056元，扣减其先行垫付的35000元后，尚有23056元于判决生效后15日内履行。二、驳回李永全的其他诉讼请求。如果肖银珍未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币227元，由李永全负担67元，肖银珍负担160元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖银珍夜晚驾驶电动车时未尽到注意义务，将车速控制在合理范围内，遇到行人时未能及时采取制动措施，致使李永全受伤，是事故发生的主要原因，肖银珍应承担事故的主要责任。李永全违反了《江苏省交通安全条例》的相关规定，没有在道路右侧边缘1米范围内通行，是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。故一审法院根据双方的过错程度，认定肖银珍承担80%的赔偿责任，李永全自行承担20%的责任并无不当。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽然李永全在交通事故发生时已达退休年龄，但考虑到其在事故发生前一直从事生猪养殖，有着一定的收入来源，事故发生后鉴定意见也确定了其伤后休息期间，必然会导致实际收入发生减少，故一审法院酌情支持李永全的误工费损失，亦无明显不当。
综上所述，肖银珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人肖银珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱媛帅