wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初862号
原告：陈南宁，男，1950年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亦轩，男。
被告：李社青，男，1956年8月23日出生，汉族。
原告陈南宁与被告李社青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亦轩到庭参加诉讼，被告李社青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈南宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元，并按月利率2%支付自2012年8月31日至借款还清之日的利息。事实和理由：被告因从事经营需要资金，分数次向原告借款共计130000元，并向原告出具了借据，约定了还款期限。还款期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未依约还款。原告故提起诉讼。
李社青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李社青因从事生产经营需要资金周转，数次向原告陈南宁借款。2012年8月31日，李社青向陈南宁出具借款借据，该借据内容为“今借到陈南宁同志现金玖万元整（90000元），时间2012年9.1号—2013年6.30号归还，到期未还清每天违约金另加壹佰元，每月息2700元，陈南宁豆腐厂有优先入股，按月付息，超过每天加违约50元一天，以前的借条作废。借款人李社青。2012年8.31号。1325924****”。2013年12月12日，李社青向陈南宁出具借款借据，该借据内容为“今借到陈南宁现金壹万元整，购黄豆用，时间2013年12.12号—12月22号归还，违约每天30元计息。借款人李社青。2013.12.12号”。2013年12月22日，李社青向陈南宁出具借款借据，该借据内容为“今借到陈南宁现金叁万元整（30000元），时间30天，2013年12.22号—2014年元月22号（如未到期不计利息，2014年元月23号每天计息壹佰元）。借款人李社青。2013年12.22号”。李社青于2012年8月31日向陈南宁借款时，陈南宁预先按约定利率扣除一个月利息2700元。后经陈南宁多次向李社青催收以上借款，李社青仍未依约偿还，陈南宁遂提起本案诉讼。在庭审中，原告方陈述，李社青向陈南宁借款后，分数次支付了部分利息，但具体金额未经双方核算，经双方结算确认具体金额后，同意抵扣相应金额债务。以上事实，有原告陈述和被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款，并在法定范围内向原告支付利息。李社青于2012年8月31日向陈南宁借款时，陈南宁预先扣除2700元利息，则该笔借款应以87300元认定为借款本金，同时应从借款之日开始计算利息。李社青向陈南宁所借三笔借款，双方约定的借款利率均超出月利率2%，现原告主张由被告按月利率2%支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付部分利息，则可在履行判决时将经双方核算并得到确认的支付金额抵扣相应金额债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李社青自本判决生效之日起十五日内向原告陈南宁偿还借款87300元，并从2012年8月31日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告被告李社青自本判决生效之日起十五日内向原告陈南宁偿还借款10000元，并从2013年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
三、被告李社青自本判决生效之日起十五日内向原告陈南宁偿还借款30000元，并从2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李社青负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳常菊，女，1944年2月10出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜朝宗，男，1938年7月28出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:周敏，女，1971年8月8日出生，汉族。
再审申请人阳常菊、杜朝宗因与被申请人史晓爆、周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳常菊、杜朝宗申请再审称：二审判决认定“双方是基于亲属之间的信任而未签订书面的房屋购买指标转让合同，但以付款和交付的行为实际履行了房屋购买指标转让合同”不是事实。常阳菊享受房改政策，用23342.27元购得争议的房屋，该房当时市场价格约16万。史晓爆当年支付阳常菊的4万元，是偿还阳常菊出售荷花池商铺指标的转让款1万和阳常菊帮史晓爆垫付的婚礼开支、购家具、安装电话、电表、天然气3万元，不是购房款，不能成为支付房屋款的合理对价。阳常菊将涉案房屋借了一间给史晓爆、周敏使用，不是买卖合同中的交付行为。阳常菊、杜朝宗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，因阳常菊、杜朝宗称所收到的4万元，是史晓爆偿还阳常菊出售荷花池商铺指标的转让款1万和帮史晓爆垫付的婚礼开支、购家具、安装电话、电表、天然气3万元，没有证据证实，与史晓爆主张系购房款矛盾，阳常菊对该款项不能做出合理解释，二审认定为购房款，并无不当。阳常菊收到相应款项，且史晓爆实际使用涉案房屋近20年，二审认定为买卖合同中的交付行为，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳常菊、杜朝宗的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谭凌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17482号
原告重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702，组织机构代码55201140-2。
法定代表人贺寅宇，职务CEO。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告贵州桐梓莹松房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村香樟园，统一社会信用代码520322000179344。
法定代表人刘小梅，职务不详。
本院在审理原告重庆瑞居广告有限公司与被告贵州桐梓莹松房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆瑞居广告有限公司于2016年5月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞居广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞居广告有限公司撤回起诉。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由原告重庆瑞居广告有限公司负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 席杨洋
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初135号
原告××，女，1966年12月18日出生，满族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村1067。身份证号：2101121966********。
委托代理人聂婷婷，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省铁力市朗乡镇小白社区*组。现住址沈阳市和平区格林生活坊*期*号楼2-11-2，身份证号：2390051989********。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人左宏慈，职务局长。
委托代理人王丽华，系被告单位工作人员。
委托代理人朱馨桐，系被告单位工作人员。
第三人××，女，1969年3月1日出生，满族，住址沈阳市和平区长白乡马总屯村****号。身份证号：2101121969********。
第三人××，男，1964年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区光荣街*****号1-3-1，身份证号：2101021964********。
原告××要求撤销被告××结婚登记一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日受理后，于2016年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人聂婷婷，被告××委托代理人王丽华、朱馨桐，第三人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，1987年3月13日××（实为××）与××办理了结婚登记。实际上不是××本人与××结婚，当时××妹妹××不够法定结婚年龄，偷拿户口本用姐姐××的身份与××结婚。1991年3月11日××（实为××）与××离婚。而××本人于1988年10月14日与××结婚直至今日。2014年××与××要办理房产证时才发现××用××身份曾与××结婚并离婚。请求依法撤销××（××）与××的结婚登记。
被告××辩称，××与××于1988年10月14日在浑河站乡人民政府依法办理了结婚登记，因结婚证上名字有误，到我处申请补领结婚证。在为××办理补领结婚证业务时发现婚姻信息中××有与××离婚登记的记录。经与当事人核实，当事人承认是由于××的妹妹××不够国家法定婚龄，盗用了姐姐××的身份信息于1987年3月13日与××在长白乡政府办理了结婚登记手续，后又于1991年3月11日与××在长白乡政府办理离婚登记手续。1997年4月1日取消各乡、镇、街登记权利，开始由区民政局婚姻登记处集中办理婚姻登记。××及妹妹结婚、离婚登记业务都是在街道办理的。现原告不能办理婚姻方面业务，应由原告及其妹妹承担一切法律后果。
第三人××述称，原告陈述属实。1987年我办理婚姻登记时，因为我年龄不够法定结婚年龄，拿户口簿冒用我姐姐××的名字与××办理的结婚登记。
第三人××述称，原告陈述属实。1987年我办理婚姻登记时是与××的妹妹××办理的，××拿户口簿冒用××的名字与我办理的结婚登记。
经审理查明，1987年3月13日第三人××冒用其姐姐××的名字与××办理了结婚登记手续，1991年二人离婚。1988年10月12日原告××与××办理了结婚登记手续，结婚证中记载的名字为“××”。2016年1月6日沈阳市公安局和平分局长白派出所给和平区民政局出具证明一份，载明：“现有××，女，1966年12月18日生，身份证号为210112196612182229，沈阳市和平区长白乡马总屯村人，与××（男，1966年9月29日生，浑河站东人）为夫妻关系。其两人在1988年东陵区（现长白乡归和平区）政府结婚证上××的名字当时登记的是“××”，出生年月日同为1966年12月18日生。经查询，在沈阳市和平区范围内，1966年12月18日出生的只有该“××”一人，在该处“××”与“××”为同一人。
本院认为，原告的妹妹××用其姐“××”的身份信息与××办理了结婚登记，后又办理了离婚登记。原告××在办理结婚登记时提交的申请即为“××”，民政局下发的结婚证上写的名字亦为“××”。对此原告理应明知其妹妹××用其名字办理结婚登记的事实，至今已二十年有余，原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邢震宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0689号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王德顺，男，32岁。
被告孟庆云，女，33岁。
被告李淼，男，29岁。
被告杜海峰，男，39岁。
被告于广洋，男，25岁。
被告李如春，男，29岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年8月7日，原告农商银行和被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春签订最高额个人担保借款合同，约定被告王德顺、孟庆云向原告农商银行的下属单位八滩营销部借款500000元，年利率为13.8%，被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春为被告王德顺、孟庆云提供连带责任保证。后原告农商银行按约向被告王德顺、孟庆云提供500000月借款，然借款到期后，经原告农商银行多次催要，被告王德顺、孟庆云只归还部分利息，未能归还借款本金，被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春作为担保人也未履行担保义务。现诉讼要求被告王德顺、孟庆云归还原告本金500000元及约定利息，被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春对上述债务负连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春承担。
原告农商银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春的身份证复印件各一份，该六份复印件是六名被告提供原件给原告农商银行复印的，证明被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春的主体资格。
2、被告王德顺、孟庆云的结婚证复印件一份，该复印件是两被告在办理贷款时提供原件给原告农商银行复印的，证明两被告在办理该笔贷款时是夫妻关系。
3、最高额个人担保借款合同一份，证明被告王德顺、孟庆云向原告农商银行的下属单位八滩营销部借款最高本金余额不超过500000元，逾期还款的年利率在原利率基础上上浮50%；被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春为被告王德顺、孟庆云在原告处办理的最高额本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。
3、借款借据一份，证明原告农商银行于2014年8月8日向被告王德顺的账户发放500000元借款，同时约定还款时间为2015年7月10日，年利率为13.8%，贷款用途为商品零售，结息方式为每月21日结息。
被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告农商银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：被告王德顺因商品零售需要向原告农商银行借款。2014年8月7日，原告农商银行和被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春签订编号为（BTY）农商高保个借字〔2014〕第168号最高额个人担保借款合同，约定被告王德顺、孟庆云向原告农商银行的下属单位八滩营销部借款最高本金余额不超过500000元，逾期还款的年利率在原利率基础上上浮50%，被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春为被告王德顺、孟庆云在原告农商银行处办理的最高额本金余额不超过500000元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2014年8月8日，原告农商银行向被告王德顺的账户发放500000元借款，借款到期日为2015年7月10日，约定借款期间的年利率为13.8%，则逾期还款年利率为20.7%，每月21日结息。后被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春未能归还原告农商银行借款本金，只归还利息至2015年6月30日。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告和六名被告签订的最高额个人担保借款合同，并按时按约向被告王德顺发放借款，但借款到期后，被告王德顺、孟庆云作为借款人未能按约归还全部借款本息，故对原告要求被告王德顺、孟庆云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春为被告王德顺、孟庆云提供连带责任保证后也未向原告农商银行承担连带偿还责任，故对原告农商银行要求被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王德顺、孟庆云、李淼、杜海峰、于广洋、李如春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德顺、孟庆云自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并按约定承担利息，其中从2015年7月1日起至2015年7月10日止按年利率13.8%承担利息；从2015年7月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%承担利息。
二、被告李淼、杜海峰、于广洋、李如春对被告王德顺、孟庆云在上述条款中的义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告王德顺、孟庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 沈香连
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4448号
原告：王文通，男，1964年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道长埭村天坪山55号。
法定代表人：陈艳杰。
本院在审理原告王文通诉被告杭州香格里拉整形外科门诊部有限公司劳动争议一案中，原告王文通于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王文通撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲无异二○一六年六月三
书记员 黄 娟 芬
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第608号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭光祖，男。1996年10月18日因犯诈骗罪被台山市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年6月30日刑满释放。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人谭光祖犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、温敏聪出庭支持公诉。被告人谭光祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人谭光祖谎称被台山市国土局扣押后停放在台山市公安局交通警察大队停车场处的一辆型号为325BL的卡特牌挖掘机是黄某某委托其帮忙出售的，并以将该挖掘机出售给被害人梁某某需要事先支付订金的名义，骗取了被害人梁某某人民币11万元。
上述事实，被告人谭光祖在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某某的陈述；证人赵某某、李某甲、肖某某、翁某某、黄某某、陈某某、吴某某、李某乙、冯某某的证言；辨认笔录；物证照片；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人谭光祖无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人谭光祖判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人谭光祖对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭光祖无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭光祖在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭光祖的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭光祖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。
二、责令被告人谭光祖退赔被害人梁某某人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭玉媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2902号
原告庄小军，男，汉族，1982年10月7日出生，住泉州市泉港区。
被告陈兴栋，男，汉族，1973年2月1日出生，住泉州市泉港区。
原告庄小军与被告陈兴栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告庄小军到庭参加诉讼。被告陈兴栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小军诉称，2011年5月21日，被告陈兴栋以资金紧缺为由向原告借款2万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2015年11月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈兴栋未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年5月21日，被告陈兴栋向原告庄小军借款2万元，由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“兹陈兴栋（身份证号）350521197302017037向庄小军（身份证号）350521198210076552借人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元。特立此条，以资证明。借款人：陈兴栋，日期：2011年5月21日。”2015年11月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：双方口头约定本案借款按月利率5%计息，借款期限为3个月。借款后，被告仅支付原告1个月的利息1000元。
上述事实，有原告庄小军的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴栋向原告庄小军借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率5%计息及借款期限为3个月，因借条上未载明借款利息和还款时间，而原告又未提供其他相应证据证实，故本院对原告的该项主张不予采纳。故本案借贷应认定为不定期无息借贷。因原告自认已收取被告1000元，该款应抵扣本案借款本金，抵扣后，被告仍欠原告借款19000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告偿还借款19000元及相应利息。故本院对原告的上述请求，予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小军借款19000元及利息（自2015年11月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告庄小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告庄小军负担25元，由被告陈兴栋负担275元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初38号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人许帅玲，女，1990年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区，因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人许帅玲犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人许帅玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许帅玲分别于2017年8月中旬的一天17时许、第一次吸毒后的第三天23时许、2017年9月5日23时许、2017年9月8日23时许和2017年9月9日17时许，在其租住的珠海市金湾区三灶镇新世界康桥2栋1703房，提供吸管、自制工具，先后五次容留吸毒人员许某、陈某吸食毒品冰毒。
另查明，2017年9月11日19时许，民警在珠海市金湾区三灶镇新世界康桥2栋1703房抓获被告人许帅玲，并从其住处查获自制吸毒工具1个、吸管20根。
上述事实，有被告人供述，证人证言，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人许帅玲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许帅玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许帅玲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的自制吸毒工具及吸管，为被告人许帅玲所有且在本案中予以使用，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许帅玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、缴获自制吸毒工具一个、吸管二十根，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一八年二月十二日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字13375号
原告：戴伟，男，1978年7月3日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告戴伟诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴伟向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费7900元及自2015年12月25日至2016年5月21日的利息51.35元。事实与理由：2015年12月25日，我与三校名师签订《周末长训班协议书》，并于当日通过POS机刷卡向三校名师缴纳学费7900元。根据该合同、三校名师官网通知及双方约定，应于2016年3月19日开课。2016年3月14日晚，三校名师工作人员在QQ群里通知了周末班开课时间及地点，我根据其通知到达上课地点，对方却称不能上课，继续让我们等待但一直未给出合理解释，故诉至法院。直至起诉之日，三校名师一直未通知我们上课。我认为其行为已经构成违约，应当承担违约责任。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：三校名师于2015年12月25日向戴伟出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到戴伟交来周末长训班费用7900元。”
戴伟提交三校名师学员报名登记表证明与三校名师之间的合同关系，并主张按双方约定其所报班次应于2016年1月至3月期间开课，而三校名师一直无正当理由未予开课，其行为已构成违约，故主张退还学费并赔偿相应利息。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月16日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戴伟向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，戴伟主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方违约，应当承担违约责任，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对戴伟要求退还培训费用的诉讼请求予以支持。关于利息损失的主张，无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向戴伟退还培训费用七千九百元；
二、驳回戴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（戴伟已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（戴伟已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
郭焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1012号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人王某、指定辩护人赵莎及翻译人员倪青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日上午8时许，被告人王某在本市吴兴区绿色车站出发的24路公交车上，采用扒窃手段，窃得被害人沈某放于双肩包内的钱包一只，内有现金人民币220.7元、400美金（折合人民币2596元）、湖州浙北大厦会员电子消费卡一张（余额人民币136.2元）、身份证一张、银行卡若干，共计价值人民币2953元。被告人王某在逃离现场途中被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单及照片、汇率表、会员卡信息查询、人口信息、违法犯罪记录查询；证人汤某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；被害人沈某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某系××人，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 段梦园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初122号
原告:蒋宝，男，1995年6月27日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告:陈平，男，1988年1月4日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原告蒋宝诉被告陈平民间借贷纠纷一案，原告蒋宝于2017年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并支付利息58000元（利息按照同期贷款利率4.35%的四倍从2015年12月2日起暂计至2016年10月1日，最终计�至实际履行之日止）；2、被告支付原告因本案支付的律师费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告蒋宝的委托诉讼代理人赵华航到庭参加诉讼；被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月2日，被告陈平向原告蒋宝借款400000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还承担包括诉讼费、律师费等费用。后经原告蒋宝催讨，被告陈平未按约还本付息，故原告蒋宝起诉至法院，并因此支付诉讼代理费9000元。
本院认为：原告蒋宝与被告陈平之间的借贷关系合法有效。被告陈平尚欠原告蒋宝借款400000元的事实有被告陈平出具的借条及原告蒋�的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告陈平应当在原告蒋宝催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告陈平未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告蒋宝主张的借款利息的数额未超出法律规定，本院予以支持。被告陈平承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告蒋宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平归还�告蒋宝借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈平支付原告蒋宝以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年12月2日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈平支付原告蒋宝诉讼代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8305元，减半收取4152.50元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年二月十七日
代书记员 徐思宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执321号
申请执行人刘达，男，1951年6月5日出生，汉族，个体。
被执行人孙国静，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被执行人马再光，男，1969年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人刘达与被执行人孙国静、马再光民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第161号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙国静、马再光于2016年11月11日全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第161号民事调解书执行终结
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘洋洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初106号
原告岑某办，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某龙，其余略。
原告岑某办与被告黄某龙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告岑某办及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告黄某龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告岑某办诉称，与被告于2006年7月在读书期间认识并自由恋爱，同年8月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2007年10月23日生育一子黄某勇，2008年12月30日补办结婚登记。由于婚前认识时间较短便草率结婚，婚后才知双方性格不和，经常为生活中的琐事发生争吵，有时甚至发生抓打，2010年12月双方再次发生矛盾后本人便独自外出与被告分居至今，婚生子黄某勇一直随被告生活。共同生活期间：无财产、债权、债务。与被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、被告抚养婚生子黄某勇，抚养费用由被告自行承担。
被告黄某龙未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告岑某办对其主张提供的证据有：
一、《结婚登记审查处理表》及附属资料。证明：原、被告于2008年12月30日补办结婚登记。
二、《户籍证明》一份。证明：原、被告婚生子黄某勇于2007年10月23日生。
被告黄某龙未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告岑某办与被告黄某龙于2006年7月相识并自由恋爱，同年农历六月初十按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2007年10月23日生育一子黄某勇，于2008年12月30日补办结婚登记。共同生活中，双方因性格差异，不时为生活琐事发生矛盾，2010年12月双方再次发生矛盾后，原告岑某办独自外出，与被告黄某龙分居至今。夫妻关系存续期间期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告岑某办与被告黄某龙虽依法结为夫妻，并育有一子，但双方因性格差异，婚后未建立起牢固的夫妻感情，不时为生活琐事发生矛盾，双方自2010年12月分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告岑某办诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，应采纳原告岑某办的该请求，判决准予离婚。原告岑某办主张婚生子黄某勇随被告黄某龙生活，因自原告岑某办于2010年12月外出后，黄某勇一直随被告黄某龙生活，为有利于该子女的身心健康成长，对原告岑某办的该主张本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告黄某龙经本院传票传唤未到庭，双方协议不成，对原告岑某办主张的由被告黄某龙自行承担婚生子黄某勇的抚养费用，本院不予采纳，综合考量原告岑某办的现实状况、当地生活水平和孩子的实际需要，原告岑某办应按月支付200元抚养费至黄某勇年满十八周岁。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告岑某办与被告黄某龙离婚。
二、婚生子黄某勇随被告黄某龙生活，由原告岑某办自2016年3月起按月支付200元抚养费至黄某勇年满十八周岁。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张国军
第4页共4页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初446号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：李景禄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李景禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告李景禄的银行存款219676.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李景禄名下的银行存款219676.65元。
二、如被告李景禄名下的银行存款不足219676.65元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初446号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，被告：李景禄。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李景禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告李景禄的银行存款219676.65元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李景禄名下的银行存款219676.65元。二、如被告李景禄名下的银行存款不足219676.65元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10205号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘振海，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘振海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,810.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,810.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审181号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人赵新响，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张艳梅，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人赵新响、张艳梅作出铜卫计委征决字（2017）102000962号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵新响、张艳梅作出铜卫计委征决字（2017）102000962号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人赵新响、张艳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年六月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审181号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人赵新响，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张艳梅，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人赵新响、张艳梅作出铜卫计委征决字（2017）102000962号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵新响、张艳梅作出铜卫计委征决字（2017）102000962号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人赵新响、张艳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年六月十三日书 记 员  祁 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3805号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司。
被告贾京安，男。
被告胡春琳，女。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告贾京安、胡春琳物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告贾京安、胡春琳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司撤回对被告贾京安、胡春琳的诉讼。
案件受理费减半收取32元，由原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司承担。
审判员 周航
二〇一五年八月十二日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3805号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司。
被告贾京安，男。
被告胡春琳，女。
本院于2015年6月5日受理原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告贾京安、胡春琳物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告贾京安、胡春琳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司撤回对被告贾京安、胡春琳的诉讼。
案件受理费减半收取32元，由原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司承担。
审判员 周航
二〇一五年十月十日
书记员 邓益
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执恢117号
申请执行人：潘洪刚，男，1975年1月30日生，汉族，住茌平县。
被执行人：田书志，男，1971年9月6日生，汉族，住山东省齐河县（系潘店镇政府工作人员）。
本院在执行申请执行人潘洪刚申请执行被执行人田书志借款合同纠纷一案中，生效执行公证书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐焦民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚南
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1133号
申请执行人：金幼明（身份证号：3306231982********），男，1982年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：张忠平（身份证号：3306231969********），男，汉族，1969年8月30日出生，住嵊州市，工作单位为嵊州市贵门乡人民政府。
申请执行人金幼明与被执行人张忠平民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日作出的（2016）浙0683民初566号民事判决书已经发生法律效力。权利人金幼明向本院申请强制执行，要求被执行人张忠平支付人民币32500元及息。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人张忠平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，本院已扣留其工资收入，且被执行人已支付申请人人民币5100元，申请执行人金幼明申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗彦（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02886号
罪犯姚持玉，男，汉族，1988年1月23日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年5月10日作出（2012）界刑初字第00110号刑事判决，以被告人姚持玉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）阜刑终字第00221号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚持玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚持玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚持玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚持玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6852号
原告：刘铉荣。
被告：金仁德。
本院在审理原告刘铉荣与被告金仁德追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铉荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99cfd4e-6d90-42c1-b319-a83b00f5fd69&imgId=YTk5Y2ZkNGUtNmQ5MC00MmMxLWIzMTktYTgzYjAwZjVmZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6852号	原告：刘铉荣。	被告：金仁德。	本院在审理原告刘铉荣与被告金仁德追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘铉荣撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。	审 判 员  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  贾璐
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1068号
原告：杨显信，男，汉族，1944年6月3日出生。
委托代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告：延津县千百惠生活广场。
负责人位丽鸽，任经理。
委托代理人：胡殿全。
原告杨显信与被告延津县千百惠生活广场借款合同纠纷一案，于2016年5月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显信、委托代理人王文兴、被告委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨显信诉称，2014年1月份原告到被告处购买生活用品时听被告员工说“延津县千百惠生活广场因经营需要资金，月利率2%，到期后及时兑现，期限定为一年，随要随偿还。”经与被告会计王利芬核实后，原告于2014年1月8日、1月16日、6月8日、2015年2月12日、3月31日五次共借给被告40万元，有被告的收款手续为证。以上借款被告付利息至2015年10月31日，借款本金40万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元并自2015年11月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
被告延津县千百惠生活广场辩称：对加盖有被告财务专用章及新乡市森邦商贸有限公司财务专用章的5张收据予以认可，对借款数额40万元无异议。因经济困难，同意偿还借款本金40万元，不同意支付利息。
原告杨显信向本院提供的证据材料有：①2014年1月8日、1月16日、6月8日、2015年2月12日、3月31日被告及新乡市森邦商贸有限公司出具的收据5张，证明被告欠原告借款本金40万元及利息约定为月息2分的事实。②延津县农村信用合作联社交易明细单9张，证明被告按月息2分向原告支付利息情况。
被告延津县千百惠生活广场对原告提供的证据均无异议。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告延津县千百惠生活广场未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年1月8日、1月16日、6月8日、2015年2月12日，被告分别在原告处借款11万元、10万元、7万元、7万元，共计35万元，约定利息为月息2分，并向原告出具收据四张。2015年3月31日，新乡市森邦商贸有限公司在原告处借款5万元，约定利息为月息2分，并向原告出具收据一张，该款被告同意偿还。以上借款共计40万元，被告付利息至2015年10月31日，借款本金40万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元并自2015年11月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告欠原告杨显信借款本金40万元及利息，有被告出具的收据为证且被告当庭予以认可，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
被告延津县千百惠生活广场于判决生效后十日内偿还原告杨显信借款本金400000元并自2015年11月1日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取3650元，由被告延津县千百惠生活广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚楠
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2986号
原告：张东云，女，1952年3月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
被告：王德顺，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦*楼。
负责人：许辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张聚洲，该公司员工。
原告张东云与被告王德顺、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东云撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十四日
书记员 和会铭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1342号
原告深圳市某某服饰有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人金某某，女，汉族，系公司行政专员。
被告刘某某，女，汉族。
上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的员工，在履行工作职责过程中，因被告的严重错误，导致原告在对外经济交往中产生重大经济损失。对于自己的过错行为，被告不但不反省，还向原告起诉。为维护原告的合法权益，也为了严肃原告的规章制度，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、成份不合格的面料不是答辩人所采购的面料，更换里布的工作内容都是按照公司的要求履行的并有相关人员签字确认，答辩人不存在过失。被告在职期间，原告也没有向被告提及该两件事，答辩人不承担该6万元损失。2、答辩人已离职，原告就此事反复多次起诉，严重影响了答辩人的生活，造成答辩人精神上的困扰，为此答辩人半年以上没有上班，要求原告赔偿答辩人经济损失及精神损失4万元。3、答辩人不承担诉讼费用。4、大货面料采购单、验布报告明细、兴盛布行收款收据、服装外发加工生产流程等证据均由原告保存，应由原告提供给法院。
本院经审理查明：被告刘某某于2014年*月27日入职原告处，担任面辅料采购主管。2015年*月18日被告以“家里要带小孩及其他原因”为由向原告申请辞职，获原告准许，被告交接好工作后于2015年*月23日离开原告处。庭审时，原告陈述2015年*月份之前被告采购F458款式面料错误，造成8465元的损失，因被告的管理失职造成采购下单错误，被专业打假人士查到，原告又被罚款4.5万元，另在这批面料当中造成三十多块的布明细需要更改，额外产生人工费用4.5万元。原告另陈述被告的管理失职体现在FF2*****43、FF2*****45两份采购单上。原告为此提供了文件呈报表和通告，但文件呈报表和通告中均没有被告的签名确认。原告也未提供FF2*****43号采购单及F458款式面料系被告采购的证据。庭审时被告提供了FF2*****45号采购单，该采购单中没有被告的签名。原告陈述当时被告不在，是公司副总经理代被告签字确认，采购的面料是由被告主导的，买回来之后原告只是对布料进行外观的检验。被告陈述公司的采购流程为：接到公司采购通知后，采购部开始统计数据做采购合同，报价格交给公司审批，公司老板娘李某审批，审批同意后做成合同，再交给老板娘李某审批，之后有财务部经理再审批合格后盖章交回采购部下发采购订单，面料采购回来之后，由仓库品质检验合格后由生产部加工，采购部根据检验报告确定面料是否符合公司要求。被告另陈述其离职前原告并未向其提出过任何损失问题，且直至现在其工资尚未支付完毕。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告存在工作失误要求被告赔偿经济损失，仅提供了文件呈报表和通告。但文件呈报表和通告均为原告制作，均没有被告的签字，无法确认文件呈报表和通告中所述内容是被告工作失误所致，而且，原告也未提供其主张的被告失职表现的FF2*****43号采购单及F458款式面料系被告采购的任何证据，反而是被告提供的FF2*****45号采购单显示没有被告的签名。综上，原告既未提供充分证据证明被告在工作期间存在重大工作失误，也未提供充分证据证明因被告的工作失误给原告造成了重大经济损失，原告应承担举证不能的法律后果。另外，如果被告确实存在涉案工作重大失误，那么在被告离职前原告既不就此向被告提出也不在离职工作交接时向被告主张涉案损失赔偿，则明显与情理不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年九月十二日
书记员 王 慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12128号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙彦臣，男，1983年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告润福公司的委托代理人刘建梅、孙彦臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2016年10月26日在被告处以61.80元价格购买了朝阳众德食品有限责任公司生产的“冠乔纯正原蜜”一瓶（净含量：1,000克，生产许可证号：QS211326010021，产品标准号：GB14963-2011，条形码：6920420100026，保质期：24个月）。购买并结账后，原告发现该瓶装产品瓶内底部有几个清晰可见的黑色点状异物。当时，原告随即向被告超市服务台投诉，超市部门的负责人把厂家业务的联系方式告知原告，但经过多次沟通一直没有解决，厂家回复不予赔偿。综上，现原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款61.80元，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告无法证明其所提供商品内黑色点状异物是产品自身内部的物质。原告没有将涉案商品打开，也没有食用，而且涉案商品是在保质期内，且据被告对商品实物的观察，所谓的黑色点状异物，是产品的包装瓶在生产过程中自身携带的，是在包装瓶的玻璃层内部，而非商品自身内部。原告并没有到被告就该商品问题进行投诉，而且经被告与厂家联系，厂家也并不清楚发生过这种投诉。原告的主张不符合食品安全法的有关赔偿原则，不应该适用食品安全的相关规定。根据食品安全法第一百四十八条的规定，不符合食品安全标准的食品，才会产生十倍赔偿的结果。而根据食品安全法第一百五十条规定，所谓食品安全，是指食品无毒无害，对人体健康不会造成任何危害的食品。而本案中，原告所提供的涉案食品，没有任何证据证明该产品不符合食品安全标准，而且会对人体健康造成危害。因此，原告主张该商品不符合食品安全标准，没有事实及法律依据，也无法证明，该商品是在被告处所购买的。
经审理查明，2016年10月26日，原告李志伟在被告润福公司购买“冠乔纯正原蜜”一瓶（净含量1kg），价格为61.80元。在该瓶装蜂蜜的底部存有黑色点状物质。现原告以该产品违反食品安全法有关规定起诉来院，要求被告给予退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，根据国家卫生部于2011年4月20日发布并于同年10月20日实施的中华人民共和国国家标准——食品安全国家标准GB14963-2011（蜂蜜），第3.2“感官要求”中规定，蜂蜜的感官要求应符合色泽，滋味、气味，状态，杂质方面的要求，其中，“杂质”一项具体要求为“不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢蜜除外）”，检验方法为“在自然光下观察状态，检查其有无杂质”。本案中，原告李志伟在被告润福公司购买的“冠乔纯正原蜜”，在自然光下观察其状态，确可见其瓶装底部散布有黑色点状物质，在被告未提供证据证明该物质是否属于“蜡屑巢蜜”的情况下，应认定涉案产品不符合国家强制性标准及食品安全法的规定，所以，原告主张被告为其办理退货并支付1,000元赔偿款，于法有据，应予支持。
关于被告辩称，上述黑色点状物质可能存在于包装瓶玻璃层内，而非产品本身内部一节。上述意见仅系被告自行推断，亦无明确证据加以佐证，本院不予采纳。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“冠乔纯正原蜜”一瓶（净含量1kg）办理退货，并退还原告李志伟购物款61.80元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第733号
原告：宁波富鸿纸业有限公司（组织机构代码为：07923104-6）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场*幢***室。
法定代表人：朱梦雅，该公司董事长。
委托代理人：梁晨峰，该公司员工。
委托代理人：胡赛阳，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（个体工商户，组织机构代码为L7296843-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村西街厂区**号。
业主：陈建平，男，1977年12月21日出生（公民身份号码为，汉族，该厂经营者，住宁波市鄞州区高桥镇蒲家村边庄陈*组***号。
原告宁波富鸿纸业有限公司（以下简称富鸿公司）为与被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂（以下简称平鑫厂）买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令：被告平鑫厂支付原告货款79540.63元。
被告平鑫厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告自2015年1月至8月期间存在纸制品买卖关系。原告在供货后陆续向被告开具增值税专用发票七份，共计金额111954.43元。被告平鑫厂分别于2015年5月12日、7月7日向原告付款14003.64元、18410.16元，余款79540.63元至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票七份、汇兑业务回单两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到货物后，应及时支付价款；拖欠不付构成违约，原告诉求合理合法，本院予以支持。被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂于本判决生效后十日内支付原告宁波富鸿纸业有限公司价款79540.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1789元，公告费400元，合计2189元，由被告宁波市鄞州集士港平鑫纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月四日
代书 记员 石倩倩
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2084号
原告：祁某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：�国某保险股份有限公司某市分公司，住上海市。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托代理人：陈某，系某律师事务所律师。
原告祁某诉被告中国某保险股份有限公司某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某到庭参加诉讼。被告中国某保险股份有限公司某市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告祁某6,515.00元；2.请求被告保险公司赔偿原告祁某出租车停运损失1,200.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日21时40分许，刘某某驾驶辽AUxx**号吉普车沿中央大街由南向北行驶至工商行转盘北侧时，与同方向原告祁某驾驶的辽MTBx**轿车追尾，造成两车损坏。此事故经某市交通�察大队事故认定，刘某某承担此事故全部责任，原告祁某无责任。原告祁某共计修车10天，现请求二被告赔偿原告祁某修车费及停运期间的营运损失，另查辽AUxx**号吉普车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元。被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：首先，请法庭审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证、被保险车辆的行驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或者其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，或行驶证不在有效的检验期间内，则答辩人不承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。其次，针对原告提交的其他证据，均请求法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或者变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期间，在均与原件核对一致的前提下，原告车辆经我定损，其车损为3,860.00元，对于原告主张超出该数额的部分，我司不予认可。原告主张的停运损失不属于我公司理赔范围，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月25日21时40分许，刘某某驾驶辽AUxx**吉普车沿中央大街由南向北行驶至工商行转盘北侧时，与同方向原告祁某驾驶的辽MTBx**号轿车追尾相撞，两车损坏，无人受伤。此事故经某公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第xxxxxxxxx号）认定，刘某某承担事故的全部责任，原告祁某无责任。刘某某驾驶的辽AUxx**号吉普车在被告中国某保险股份有限公司某市分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元含不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告祁某驾驶的辽MTBx**号出租车于2016年6月25日至2016年7月4日在调兵山市财保汽车配件商店维修车辆。
本院认为，本案中公安机关已作出责任认定，刘某某承担事故的全部责任，原告祁某无责任，机动车发生交通事故造成财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因刘某某投保了商业三者险1,000,000.00元含不计免赔，因此刘某某承担的民事赔偿应当由被告保险公司负担。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法原则，该司法解释第十五条将道路交通安全法第七十六条规定的直接财产损失进行了明示，即依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，属于机动车发生交通事故造成的直接财产损失，因此原告祁某主张的出租车停运损失应当由被告保险公司负担。
综上所述，原告主张车辆维修费6,515.00元，但原告提交的收款收据中维修费金额为6,500.00元，本院以该收据数额认定原告车辆维修费用。原告祁某驾驶的出租车停运期间的合理营运损失为3,600.00元/月÷30天×9天=1,080.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司某市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告祁某修车费6,500.00元。
二、被告中国某保险股份有限公司某市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告祁某停运损失1,080.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费500.00元�原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
�二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相对的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1542号
原告范惠娟与被告杨建表、单英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）甬奉商初字第453号民事调解书已经发生法律效力。权利人范惠娟于2012年8月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建表、单英欠申请执行人范惠娟借款10万元及利息1万元。双方约定分两期归还，第一期5万元于2012年6月底前支付，第二期6万元（其中利息1万元）于2012年7月底前支付。案件受理费1150元，由杨建表、单英负担。现申请执行人范惠娟向本院申请强制执行，要求被执行人杨建表、单英履行第二期6万元的付款义务。执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人杨建表、单英有财产可供执行。被执行人杨�表、单英目前下落不明。现申请执行人范惠娟不能提供被执行人杨建表、单英的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年8月20日，被执行人杨建表、单英尚应继续向申请执行人范惠娟支付第二期借款本息6万元，并承担执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1542号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 军
代理审判员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一二年八月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，�无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2161号
原告刘林军，男，1965年12月8日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告宋春龙，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
被告林祥明，男，成年，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
本院在审理原告刘林军与被告宋春龙、林祥明买卖合同纠纷一案中，原告刘林军于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宋春龙、林祥明所有的银行存款160000元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告刘林军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋春龙、林祥明价值160000元的财产（具体详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙 园
二〇一六年七月四日
书记员 王梓宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第680号
申请执行人施友旺。
被执行人程永宏。
申请执行人施友旺与被执行人程永宏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00723号民事判决书，责令被执行人程永宏给付申请执行人借款本金70000元，利息10000元；自2015年9月26日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行人施友旺对被申请执行人程永宏所有的位于宜昌市西陵二路号栋室（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第号）在债权70000元的范围内享有优先受偿权；并承担案件诉讼费940元及执行费1115元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程永宏的银行存款82055元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人程永宏自2015年9月26日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、申请执行人施友旺对被申请执行人程永宏所有的位于宜昌市西陵二路号栋室（房屋所有权证号码：宜市房权证西陵字第号）在债权70000元的范围内享有优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 隽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初359号
原告：韩某。
被告：陈某。
本院在审理原告韩某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 徐海新
二〇一六年三月一日
书记员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第714号
申请人李丽。
被申请人洛阳美年大健康科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人王文博。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人马长勇。
本院在审理申请人李丽诉被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人李丽于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结李丽自愿提供担保的位于洛阳市高新技术开发区滨河路2号3幢1-301号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳美年大健康科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第714号
申请人李丽。
被申请人洛阳美年大××科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人王文博。
被申请人洛阳国银投资咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路25号首电医院隔壁。
法定代表人马长勇。
本院在审理申请人李丽诉被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人李丽于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结李丽自愿提供担保的位于洛阳市高新技术开发区滨河路2号3幢1-301号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人洛阳美年大××科技有限公司、洛阳国银投资咨询有限公司在金融机构的存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00480号
原告苗保健，男，1979年7月4日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告袁晓宾，男，1986年6月2日出。
被告马环，女，1986年1月17日出生.
原告苗保健与被告袁晓宾、马环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月3日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗保健及委托代理人孙志刚、被告马环到庭参加诉讼，被告袁晓宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告袁晓宾在其处借款40000元，并约定同年8月28日归还。借款到期后，被告袁晓宾总是推拖。因被告袁晓宾与马环系夫妻，故该笔借款应为夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款40000元。诉讼中，原告称2013年10月底，被告袁晓宾已归还10000元，现变更诉讼请求为要求二被告偿还剩余借款30000元。
被告马环辩称：其与袁晓宾虽系夫妻，但在2012年底，其发现袁晓宾变卖其首饰用于购买彩票后，双方发生争吵，后其在外租房居住，与袁晓宾分居；分居期间，袁晓宾在外的借款根本没有用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任；另外，现在其与袁晓宾也失去了联系，其要独自承担孩子的教育、抚养等费用，生活已陷入困境，也没有能力替袁晓宾偿还。
被告袁晓宾未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年2月27日，袁晓宾出具的借条一张，证明袁晓宾的借款时间、期限及数额；
2、从济源市民政局调取的婚姻登记材料一份，证明被告袁晓宾与马环系夫妻。
被告马环对原告提供证据1的真实性不清楚，认为与其无关；对证据2的真实性无异议。
被告袁晓宾未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告袁晓宾未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，被告马环对其真实性无异议，本院亦予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告袁晓宾与马环系夫妻。2013年2月27日，袁晓宾向原告借款40000元，并出具借条，内容为：借款人袁晓宾，出借人苗保健，原因：袁晓宾个人财务紧张，向苗保健借金额，共得款项人民币肆万元整（40000），借款日期2013年2月27日，还款日期2013年8月28日。该借条中另有袁晓宾所捺手印。2013年10月底，袁晓宾偿还原告10000元。
本院认为：2013年2月27日，被告袁晓宾从原告处借款40000元的事实，有袁晓宾出具的借条为证，本院予以确认。后袁晓宾偿还10000元，现原告要求袁晓宾偿还剩余30000元，理由正当，本院予以支持。因袁晓宾与马环系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故马环亦有义务偿还。被告马环辩称袁晓宾的该笔借款并未用于家庭共同生活，其不应偿还的理由，不属于【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条归一方个人债务或以夫、妻一方所有财产清偿的情形，故该辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
被告袁晓宾、马环于本判决生效后五日内偿还原告苗保健30000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵夏伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保161号
申请人：苗建军，男，汉族，1971年3月20日出生，住禹城市。
被申请人：济南英骏物流有限公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区1号。
申请人苗建军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南英骏物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人苗建军以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苗建军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南英骏物流有限公司的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人苗建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年五月二日
书记员 朱冈祥
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初406号
原告向某某，男，1988年4月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月28日以自己与被告刘某某已经和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某某以自己与被告刘某某已经和好为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 郑从容
二〇一六年四月二十八日
书记员 瞿书娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15036号
原告：上海火石陶瓷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代理人：宋江辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海冰辉信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖德辉。
原告上海火石陶瓷科技有限公司(以下简称火石公司)与被告上海冰辉信息咨询有限公司(以下简称冰辉公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告火石公司的委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼，被告冰辉公司经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告火石公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还11,800元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。2013年7月26日，原、被告签订《筑巢系统服务订单》(订单编号：NESTCMS2012S001)，约定被告向原告提供筑巢系统(NEST)加强版服务，原告向被告支付服务费11,800元，服务期从2013年7月27日至2014年10月15日止。现原告已按约支付服务费，但被告却未按约履行义务，包括没有独立域名、网站未上线等，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冰辉公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年7月26日，原告火石公司(甲方，订购方)与被告冰辉公司(乙方，接受订购服务商)签订一份《筑巢系统服务订单》(订单编号：NESTCMS2012S001)，主要内容包括：主要服务项目：独立域名1个、个性化版面设计1个、100M%2B50M独立主机和数据空间、Seo技术支持、PPC竞价广告支持等；服务费用：筑巢系统加强版11,800元；服务期：从2013年7月27日至2014年10月15日止，竞价需保证排名首页前三名，若未排名首页前三名需全额退款；办理须知：乙方为筑巢系统Nest(www.nestcms.com)授权服务商，乙方为甲方提交筑巢系统基础服务所包含的所有内容，并提供技术及内容上的指导，乙方在收到甲方支付的全部费用后在15个工作日内开通筑巢系统，乙方在客户验收网站内容完成开始网络营销服务工作，具体服务内容包括SEO、PPC、一页搜平台推广、B2B平台推广、新闻营销、博客营销、邮件营销的形式等。
2013年7月30日，原告火石公司向被告冰辉公司支付服务费11,800元。庭审中，火石公司陈述，双方签订合同后其按约支付了服务费，但冰辉公司一直未按约履行义务，其曾于2013年10月向冰辉公司邮寄律师函，要求全额退回11,800元，但被退回。
被告冰辉公司成立于2012年11月1日，法定代表人廖德辉，注册资本50万元，经营范围为从事计算机技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等。
以上事实由原告提交的《筑巢系统服务订单》、中国工商银行网上银行电子回单、原告诉称意见及本院审理笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《筑巢系统服务订单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据该服务订单约定，被告为原告提供筑巢系统(NEST)加强版服务，原告向被告支付服务费11,800元，被告应在收到全部费用后15个工作日内开通筑巢系统，并在验收网站内容完成后开始网络营销服务工作。而根据本案查明的事实，原告已依约履行上述合同项下的付款义务，向被告支付了11,800元，被告亦应根据合同约定向原告提供相关技术服务，其作为技术服务提供方，应对此承担相应的举证责任，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理，故原告要求判令被告返还合同所涉款项11,800元，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百五十六条第二款、第三百六十一条、第三百六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告上海冰辉信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海火石陶瓷科技有限公司返还11,800元服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告上海冰辉信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百五十六条第二款技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。
第三百六十二条第二款技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢189号
申请执行人董丽萍，女，汉族，住敦化市。
被执行人孙际江，男，汉族，住敦化市。
被执行人刘建利，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人董丽萍与孙际江、刘建利买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2000）敦民初字第2179号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月六日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢189号董丽萍、孙际江、刘建利：董丽萍与孙际江、刘建利买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人董丽萍申请，依据（2000）敦民初字第2179号民事判决书，被执行人孙际江自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年12月6日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第165号
原告高万增。
被告张永明。
被告钟华。
原告高万增诉被告张永明、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高万增到庭参加诉讼，被告张永明、钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高万增诉称，2012年5月26日，两被告以做化肥及农药生意急需资金为由，向原告借款300000元，同时约定借款期限自2012年5月26日至2012年10月25日，月息6000元并于每月10日前付清。但被告逾期后仅支付利息至2013年3月份，本金及2013年4月至今的利息未付。请求依法判令两被告偿还借款本金300000元及利息108000元（起诉后的利息仍按合同约定计算）；诉讼费用由两被告负担。
被告张永明、钟华均未答辩。
经审理查明，被告张永明、钟华于2012年5月26日向原告高万增借款300000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限自2012�5月26日至2012年10月25日，借款利息为月息6000元，每月10日前付清。原告于当日通过其子高世静的银行账户分四笔给被告张永明打款共计300000元。后两被告偿还了原告2013年3月份之前的利息，借款本金及自2013年4月1日至今的利息未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借据一份、银行账户明细一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高万增与被告张永明、钟华之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。两被告向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款，逾期未还，已构成违约。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息计算标准已经超出了银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分本�不予支持。被告张永明、钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明、钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告高万增借款300000元及利息（自2013年4月1日始按银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张永明、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 袁国超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05482号
原告：大连市金州区跃禹防水保温材料经销处，住大连市金州区
委托代理人：管圣峰、姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：陈志刚，女，汉族，1972年9月13日生，住河南省沈丘县。
被告：褚全力，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省沈丘县刘庄店镇。
本院在审理原告大连市金州区跃禹防水保温材料经销处诉被告陈志刚、褚全力买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区跃禹防水保温材料经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月六日
书记员 吕悦宁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执16-4号
申请执行人单旭华，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸿雁街，身份证号230303197407235419。
被执行人鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂，住鸡西市麻山区龙山村（代码证69524152-0）。
投资人陈少军，经理。
本院在执行单旭华申请执行鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙鹏乐