长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1238号
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司，住所地长春市宽城区长春站。
负责人黄俊林，经理。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人张健，该公司职员。
被告吉林省太珩广告传媒有限公司，住所地不祥，登记住所地长春市朝阳区南湖新村东街33栋205号。
法定代表人王立国，总经理。
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司与被告吉林省太珩广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司的委托代理人马龙生、张健到庭参加了诉讼。被告吉林省太珩广告传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司诉称，2014年9月原、被告双方达成意向，原告将自己享有所有权或经营权的长春站候车室内三处LED屏及北出口三处广告位租赁给被告经营广告业务。2014年9月23日，被告将履约保证金汇入原告银行账户。经一段试运行后，被告对原告的出租设备运用情况予以认可，双方于2014年11月6日正式签订了《广告媒体租赁协议》，对双方的权利义务进行了约定。《协议》第三条二项约定租赁设备有四个月试运行期，在试运行期内被告将广告售卖收入直接打入原告指定账户。被告保证在2014年12月31日前完成广告销售额不低于50万元，作为第一个季度的租赁费。若被告不能完成销售金额，原告有权终止合同。《协议》第四条第四项约定：合同期内乙方（被告）未按合同约定按时足额缴纳媒体租赁费超过七个工作日时，甲方（原告）有权解除合同，并由乙方承担违约责任，向甲方支付标的额10%的违约金。《协议》第八条违约责任中对违约金作出上述第四条第四项相同的约定。但被告违约至今没有向原告支付一分钱的租赁费。在原告多次催要无果的情况下，原告于2015年3月12日在租赁设备上停播被告的广告发布。2015年4月10日，原告依据《合同法》给被告发出《解除合同通知函》。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告给付原告LED广告设备租赁费311，000.00元及违约金31，000.00元，电费159,123.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省太珩广告传媒有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与深圳市奥力兴光电科技有限公司签订购销协议书，原告购买了其生产的LED显示屏。2014年9月15日，原告签署广告媒体发布授权书，将长春站候车室内东西检票口LED广告位面积37平方米，中央柱体LED一处面积51平方米，及长春站北2出口验票处外右侧广告位1处面积35平方米，火车站地上北出口保侧广告位2处面积30平方米广告媒体独家授权给被告进行广告经营，授权期限自2014年9月15日至2018年1月14日。2014年11月6日，双方签署了正式的广告媒体租赁协议，协议约定，广告位位置及规格为：长春火车站候车室LED东西检票口上方各一块，面积37平方米，中央柱体LED一处（总面积50.13平方米，并由声音传输，不低于20分贝），火车站北2出口验票处外右侧广告位1处，面积35平方米，火车站地上北出口保侧广告位2处，面积30平方米。租赁期限为三年，自2015年1月15日起至2018年1月14日止。每年度广告媒体的租赁费为人民币200万元。付款方式：甲方（原告）给付乙方（被告）四个月试运行期，运行期内甲方、乙方与客户签订三方合同，所有广告售卖收入直接打入甲方指定账户，且乙方保证于2014年12月31日前完成广告销售金额不低于人民币50万元，……。合同正式执行后，乙方于每季度初前五个工作日内向甲方支付当季费用，即人民币50万元。为确保协议的正常履行，甲乙双方协商一致，乙方向甲方缴纳履约保证金人民币5万元。同时合同约定，乙方承担本合同项下媒体资源产生的所有电费，电费以甲方为上述媒体安装的电表实际使用量为准，甲方保证媒体的完整播出，且日播出时间为24小时。合同第四条甲方的权利及义务第4项约定，合同期内乙方未按合同约定按时足额缴纳媒体租赁费超过七个工作日时，甲方有权解除合同，并由乙方承担违约责任，向甲方支付标的额10%的违约金。同时，合同第八条违约责任条款也约定，非因不可抗力或甲方原因，乙方未能按本合同约定的期限内按时足额缴纳媒体租赁费的，应按合同标的的10%支付甲方违约金。2014年9月23日，被告通过银行转账的方式向原告汇款5万元，作为履约保证金。2014年9月24日，原告给被告出具了缴款书，证实收到了履约保证金5万元。合同履行过程中，被告未向原告支付租金及缴纳电费。2015年3月27日，原告向被告发布《欠费催缴函》，催促被告缴纳所欠媒体租赁费及媒体使用电费共计632,950.28元。2015年4月10日，原告向被告发出《解除合同通知函》，内容为：2015年3月27日，我司给贵司发了《欠费催缴函》，贵公司《商务函》我司于2015年4月9日收悉。我司理解为是贵司对我司发的《欠费催缴函》的答复。鉴于贵司与我司对合同履行过程中是谁违约分歧巨大，现我司给贵司发函，根据《广告媒体租赁协议》第四条第四项的约定与《合同法》的相关规定，正式通知贵司：解除我司与贵司2014年11月6日签订《广告媒体租赁协议》。本公司送达给贵司即《广告媒体租赁协议》解除。
另查明，铁路供电收费标准为1.31元/度。合同约定，具体广告位置及规格中，长春火车站候车室LED东西检票口上方各一块，面积37平方米，但原告称实际测量面积系36平方米，以此标准计算电费为56，109.00元（36㎡×280W/㎡×24小时=242KW×1.31元/度×177天）；中央柱体LED总面积50.13平方米，原告要求按照50平方米主张电费103，014.00元【LED屏用电量：50平方米×280W/㎡×24小时=336KW×1.31元/度×177天；电机用电量：1.5KW×9块屏9台电机×24小时÷3（同一时间三台电机工作）=108KW×1.31元/度×177天】。
上述事实，有原、被告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证复印件、广告媒体发布授权书、LED显示屏承制合同及附件、旋转LED显示屏电机照片、欠费催缴函、解除合同通知函、关于长春光电段调整转供电电价的通知、发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《广告媒体租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原、被告自2014年9月开始试运行，至2014年11月6日签订正式的租赁协议，可见被告对原告提供的租赁设备予以认可。原告主张自2015年1月15日至2015年3月12日共计56天的租赁费311，000.00元及31，000.00元违约金不超过合同及法律规定，本院应予支持；关于原告主张的LED屏及电机用电量，因原、被告在协议中约定播出时间为24小时，且电费由被告承担，故原告计算的电费本院应予采信。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省太珩广告传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司长春站分公司广告租赁费311，000.00元及违约金31，000.00元、电费159,123.00元，上述共计501,123.00元，扣除被告的履约保证金50，000.00元，被告吉林省太珩广告传媒有限公司还应给付原告451,123.00元。
案件受理费8，810.00元（原告已预交），由被告吉林省太珩广告传媒有限公司负担、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳 威