wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5027号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：戴忠宝，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戴忠宝到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：1992年7月，原告经人介绍与被告认识，因为当时年轻，原、被告就一起生活，1993年生了女儿郭清，于××××年××月××日才领取了结婚证，于1999年生了儿子郭宇航。自从生了二胎，被告性格大变，夫妻感情开始出现破裂，被告不时出现家庭暴力，经常将原告打得难以忍受，原告一直忍让。儿子上小学后，被告更加暴躁，还带刀到学校去伤害儿子，并经常有纵火现象。经过虹桥派出所以及村委会出面解决，并由这两个单位申请司法鉴定。原告因无法再与被告一起生活，自2008年3月份就开始搬出来居住，并独立负担孩子的上学费用。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
郭某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告郭某甲于1992年7月经人介绍相识，当年年底举行订婚仪式，后开始同居生活。××××年××月××日生一女，取名郭清，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名郭宇航。原、被告婚后一段时间感情尚可，婚生子出生后不久，被告郭某甲性情开始发生变化，双方因此而不睦，引起本案诉讼。
另查明，2005年元月9日，被告郭某甲与其兄因家庭矛盾发生冲突，出现纵火、伤人、毁物等行为，后经泰兴市公安局蒋华派出所委托，江苏省扬州五台山医院于2005年元月19日出具精神疾病司法鉴定书，认为郭某甲临床符合人格障碍诊断。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾二十年，并育有一女一子，已建立了较深厚的夫妻感情。从庭审调查的情况来看，被告的健康因素是导致目前双方夫妻关系不睦的主要原因。但双方婚姻关系的现状，不符合我国婚姻法规定的确认夫妻感情破裂的法定情形，故对原告离婚之诉求，本院不予支持。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，以夫妻感情和子女利益为重，放弃离婚的念头，体贴关心被告，积极帮助被告治疗以早日恢复健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吕兵
二〇一六年八月三十日
书记员 陈力
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初393号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人ＸＸ云，男，1968年7月13日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟，汉族，文盲，无职业，捕前在本市无固定住址；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人吴某某，男，1960年8月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人ＸＸ云犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人ＸＸ云、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年5月23日下午，被告人ＸＸ云在本市昆都仑区小公园菜市场趁被害人李某买菜时盗窃李某放在包内的金色苹果6plus手机一部，后以300元的价格卖给被告人吴某某。经鉴定被盗手机价值2613元。
2、2017年5月24日上午9时许，被告人ＸＸ云在本市昆都仑区小公园菜市场趁被害人陈某买菜时盗窃陈某放在上衣兜内的华为P8手机一部，后以300元的价格卖给被告人吴某某。经鉴定被盗手机价值814元。
被告人ＸＸ云在被抓获后，协助公安机关将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人ＸＸ云、吴兆国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格认证书、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人ＸＸ云、吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ云以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人ＸＸ云的行为应依法惩处；被告人吴某某明知他人所卖的物品为犯罪所得，仍然收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人ＸＸ云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ云协助公安机关将被告人吴某某抓获，有立功表现，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人ＸＸ云、吴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人ＸＸ云认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴某某认罪态度较好，且赃物已发还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年九月十二日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更368号
罪犯冯意远，男，1987年2月16日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年5月21日作出（2014）辛少刑初字第00008号刑事判决，以被告人冯意远犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯意远自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功1次。财产刑罚金10000元未执行。罪犯冯意远2006年7月6日该因故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经审理查明，罪犯冯意远在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯意远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯冯意远曾受刑事处罚且罚金未执行，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯意远减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年8月5日起至2023年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3106号
原告：赵红明，男，1980年4月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：桑炳良，男，1962年9月19日出生，住余姚市。
被告：杭月珍，女，1963年7月8日出生，住余姚市。
原告赵红明与被告桑炳良、杭月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵红明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红明负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 沈文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6082号
原告：黄连炳，男，1976年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴冬友，男，1968年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄连炳为与被告戴冬友民间借贷纠纷一案，于2016年9月13向本院起诉，诉请：判令被告戴冬友归还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄连炳到庭参加诉讼，被告戴冬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告戴冬友于2014年8月26日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。借款后被告仅归还35000元，余款15000元至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬友在本判决生效后十日内归还原告黄连炳借款15000元，并支付自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戴冬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十八日
代书记员 张娇娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1390号
原告胡满平，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴杰，男，生于1980年7月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴燕（又名吴娅），女，生于1978年5月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
三被告的委托代理人付志邦（系被告付志敏之妹），女，生于1960年12月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡满平与被告吴家明、付志敏、吴杰、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡满平，被告吴家明、吴燕、吴杰的委托代理人付志邦到庭参加诉讼。被告付志敏经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡满平诉称，被告以资金周转困难为由在原告处借款70000元，约定每月利息按2%计算，每一季度支付一次利息，于2015年4月29日起开始计算。借款后经多次向被告催收本息，被告至今未还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及按2%的月利率计算至还清时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴家明、吴燕、吴杰辩称，借款是事实，只是目前经济困难，外债较多，只有尽量找钱分期分批归还原告。
被告付志敏未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2015年4月29日，被告家庭因需要资金周转，向原告借款70000元，约定月利率2%，原告通过中国建设银行汇款到被告付志敏的银行账户，借条主要内容载明“今借到胡满平人民币70000元正。每季度付一次利息4200元。”四被告共同在借条上签名确认，未约定还款期限。借款后被告支付了利息4500元。后经原告多次催收，被告至今未归还本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份信息、借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一份、汇款依据复印件一份在案佐证，且这些证据已经本院审查和庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴家明、付志敏、吴燕、吴杰向原告胡满平借款70000元的事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现被告未按约支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告吴家明、付志敏、吴燕、吴杰于本判决生效之日起10日内返还原告胡满平借款70000元，并同时支付此款从2015年4月29日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息（已经支付的4500元在执行中扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴家明、付志敏、吴燕、吴杰负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1574号
原告张某某，女，生于1972年1月16日，汉族，四川省达县景市镇居民。
委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1974年8月29日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任立玺到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与谢某某于2002年经人介绍相识，2002年元8月21日在射洪县民政局登记结婚。1996年生育长女谢某甲，现在已经参加工作，2003年生育次子谢某乙，现在射洪县碧庄小学读书。夫妻共同财产有：位于射洪县万林乡住房一套；位于四川省达县景市镇住房一套。婚姻存续期间没有夫妻共同债权债务。婚后由于双方缺乏理解，没有共同语言，加之被告谢某某长期沉溺于赌博，导致夫妻感情破裂。双方分居已满两年，双方曾多次协商离婚但未能达成一致意见。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由被告谢某某抚养并自行承担抚养费；3、婚姻关系存续期间的位于万林乡的住房归被告所有，位于达县景市镇皂角村的住房归原告所有；4、诉讼费原告承担。
被告谢某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某系经人介绍相识恋爱。2002年元8月21日双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续。1996年生育长女谢某甲，现在已经参加工作，2003年生育次子谢某乙，现在射洪县碧庄小学读书。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2016年6月17日，原告张某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告张某某的身份证复印件和常住人口登记卡、被告谢某某的户籍证明、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情。共同生活中，双方因性格不合缺乏沟通常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂且原告张某某亦未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某与被告谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任琴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审33号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人曹水兰，女，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人曹水兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里61号102室进行违法建设，1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，面积是8平方米；2、拆除客厅南侧塑钢推拉门及周围墙体，高2.2米，面积是6.82平方米；3、拆除客厅南侧塑钢推拉门及周围墙体，高2.2米，面积是6.82平方米；4、拆除卧室南侧露台和周围墙体，高2.2米，面积是6.16平方米；紧邻阳台和卧室南侧扩建一层水泥板，建砖墙、安装卷帘门，形成一层建筑物，面积是10.08平方米；5、将客厅和阳台、卧室和扩建水泥板部分改成店面，经营总面积是40.21平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月23日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］55号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月8日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曹水兰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］55号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人曹水兰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里61号102室的违法建筑物。
三、被执行人曹水兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3535号
原告：郑州市二七区齐老大服装商店。
经营者：高华丽。
委托代理人：刘平军。系原告员工。
被告：李晓娟，女，1988年3月30日出生，汉族。
委托代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原告郑州市二七区齐老大服装商店与被告李晓娟合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平军，被告李晓娟及其委托代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区齐老大服装商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服装款19847元，并按银行同期贷款利率支付利息至被告还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，被告从原告处购买服装一批，服装价款合计19847元。被告提走服装后，原告多次催要服装款，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告李晓娟辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的3份“齐老大针织销售单”，其中第一份没有日期，本院认为，被告李晓娟对该单据签字确认，是否有日期并不影响该证据的认定，且被告李晓娟在签字时没有签署日期也属自身过失。第二份和第三份单据，虽没有被告签字，但可以看出该三张单据属于连续不可分的。故本院予以认定；2、原告提交的被告李晓娟金马超市店的“齐老大针织销售单”5份，被告认为仅为原告机制销售单据，没有被告签字确认，本院认为，其中17341元的货物单据与原告提交的3份“齐老大针织销售单”相一致，其真实性本院可以确认，对剩余部分因没有被告的签字确认，本院不予认定。
本院认为，原告要求被告支付服装款19847元，其中17341元的货物单据有被告签字确认，本院予以支持，对于剩余部分，因原告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的不欠原告货款的意见，本院认为，被告提交的证据显示的还款与本案原告诉请的货款无关，原告同时也提交了被告还款的销售单，原告诉请的货款，被告并未提交证据证明其还款数额及时间，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付服装款，其中的17341元本院予以支持，其他没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓娟于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区齐老大服装商店服装款17341元；
二、驳回原告郑州市二七区齐老大服装商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 尧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3274号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉玫，身份证住址在广东省珠海市香洲区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
原审被告：江文钊，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1922、1923、1924、1929、1930、1931号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据王玉玫的诉讼请求，本案诉讼标的为2577500元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6180号
原告:黄旭勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：黄曼利，女，1975年8月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄旭勇、黄曼利为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款467760元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：467760元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄旭勇、黄曼利交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄旭勇、黄曼利交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄旭勇、黄曼利逾期交付房屋权属证书违约金23856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10831号
原告刘韩英（又名刘寒英）,女,1937年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路*排*号，无固定职业，身份证号：6127211937********。
被告张静，女，1968年10月6日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北大街**号，榆阳区文化馆职工，身份证号码：6127211968********。
原告刘韩英与被告张静民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韩英、被告张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静立即偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告丈夫席红波立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年8月19日，被告席红波病故。上述借款产生于席红波与被告张静婚姻关系存续期间。
被告张静辩称：原告诉称的事实均属实。但被告现在无偿还能力，希望用席红波遗留的财产偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对证据无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：席洪波以个人名义向原告借款，且借款行为发生在席红波与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静亦未提供证据证明该借款属于席红波的个人债务，故债务系夫妻共同债务，原告请求被告张静承担还款义务，具有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张静偿还原告刘韩英借款20万元，并支付借款20万元从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10831号原告刘韩英（又名刘寒英）,女,1937年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙建安路*排*号，无固定职业，身份证号：6127211937********。被告张静，女，1968年10月6日出生,汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区北大街**号，榆阳区文化馆职工，身份证号码：6127211968********。原告刘韩英与被告张静民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韩英、被告张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静立即偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告丈夫席红波立据向原告借款20万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。2015年8月19日，被告席红波病故。上述借款产生于席红波与被告张静婚姻关系存续期间。被告张静辩称：原告诉称的事实均属实。但被告现在无偿还能力，希望用席红波遗留的财产偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对证据无异议，所以本院予以确认并在卷佐证。本院认为：席洪波以个人名义向原告借款，且借款行为发生在席红波与被告张静婚姻关系存续期间，被告张静亦未提供证据证明该借款属于席红波的个人债务，故债务系夫妻共同债务，原告请求被告张静承担还款义务，具有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张静偿还原告刘韩英借款20万元，并支付借款20万元从2013年7月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 郑 硕二〇一六年十一月二十二日书 记 员 任佳佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4176号
原告：时留明，男，1963年3月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：焦惠敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住新郑市。
原告时留明与被告焦惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时留明及其委托诉讼代理人杜留杰，被告焦惠敏经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时留明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春至2016年3月，时留明按照焦惠敏要求给其供应20号小砖，前后大约货款20余万元，截止2016年10月26号，焦惠敏尚欠85000元砖款未付，并打下欠条为证，经多次催要，仅偿还10000元，下余75000元货款仍未支付。时留明提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告焦惠敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年春至2016年3月，时留明按照焦惠敏要求陆续给其供应价值共计20余万元的20号小砖。2016年10月26号，经双方结算，焦惠敏尚欠85000元砖款未付，并出具债权凭证一份，内容为：今欠20小砖款捌万伍仟元整（￥85000.00元）焦惠敏2016.10.26号。后经催要，焦惠敏仅偿还10000元，下余75000元仍未支付，时留明诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，债权凭证，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，结合当事人的陈述及时留明出具的债权凭证，可以认定时留明和焦惠敏之间的买卖合同成立并有效。焦惠敏尚欠时留明货款75000元，事实清楚，证据确凿，应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告焦惠敏应于本判决书生效后十日内返还原告时留明货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告焦惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张小平
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1479号
原告：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港居民，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄毅志，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,特别授权。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：陈波，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
第三人�四川德英融资担保有限公司，住所成都市高新区天泰路145号特拉克斯广场19层。
法定代表人：刘恺，董事长。
原告陈杰与被告张燕、陈波、第三人四川德英融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅志、袁露、被告张燕到庭参加诉讼，被告陈波、第三人四川德英融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告张燕、陈波向原告偿还款项59061.92元及逾期还款利息（从2015年2月3日开始计算，按照同期银行贷款利率的三倍，支付至被告全部履行义务之日止）。事实和理由：被告张燕与龙工（上海）融资租赁有限公司、四川龙工机械有限公司签订《龙工挖掘机产品购买合同》，�定被告张燕以融资租赁的方式购买LG520B龙工装载机一台，设备总价为264000元；龙工（上海）融资租赁有限公司与张燕就上述事宜签订了《融资租赁合同（个人客户）》，双方约定融资金额211200元，首付款为52800元，融资期限为24个月。同时，第三人四川德英融资担保有限公司与龙工公司签订《融资租赁合作协议书》，约定承租人累计欠缴租金达到三个租金金额时，龙工公司有权要求德英公司立即无条件承担回购担保义务。合同履行过程中，龙工公司依合同约定将合同标的交付给被告张燕，但张燕未依约支付租金，累计时间超过三个月，德英公司依据《融资租赁合同协议书》履行了担保责任，向龙工公司垫付款项59061.92元。2015年2月3日德英公司依法将对张燕的债权转让给原告，并通过邮寄送达的方式通知了张燕，但张燕至今未履行还款义务。同时，鉴于被告张燕、陈�系夫妻关系，且其于2010年4月11日向德英公司出具了《财产共有人承诺》，表明本案所涉的债务，应由二被告承担连带责任。
被告张燕对原告陈杰主张的事实未提出异议，只是提出对方一直未出具增值税专用发票，被告方才没有付款，同时被告方现在也没有偿付能力。
被告陈波未作答辩，第三人四川德英融资担保有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。同时本院还查明了以下事实：2012年龙工（上海）融资租赁有限公司曾起诉被告张燕、陈波支付租金及违约金，本院以（2012）安民初字第985号民事判决书判决被告张燕向龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金76416元及违约金28000元，合计104416元；被告陈波承担连带责任。该判决还载明，被告没有证据证明双方约定原告必须出具增值税发票为付款条件，因此原告给付发票的义务与被告向原告支付租金的义务不能构成相应的对价、牵连关系，被告不享有同时履行抗辩权。第三人四川德英融资担保有限公司依据《融资租赁合同协议书》履行了担保责任，垫付租金及其他款项80181.92元，扣除被告张燕之前交纳的履约保证金21120元，实际垫付款项59061.92元。
本院认为，第三人四川德英融资担保有限公司代被告张燕、陈波清偿债务后有权进行追偿，也可将该权利转让他人。同时本案追偿的数额低于判决确定的数额，未损害被告利益，被告张燕对此也无异议，本院予以支持。但原告按银行贷款利息的三倍主张逾期利息，缺乏相关证据，本院不予支持。被告张燕提出对方应出具增值税专用发票的辩解意见，已由生效判决书驳回，本院对该辩解�见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张燕、陈波在判决生效后十日内向原告陈杰支付59061.92元及利息（从2015年2月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告负担113元，被告负担694元。被告负担的部分已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人�数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更891号
罪犯谭帮玉，男，1964年10月19日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2001年8月8日作出（2001）德刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谭帮玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计7000元（未缴纳）。该犯未上诉，四川省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）川刑复字第870号刑事裁定，核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月26日以（2003）川刑执字第1140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月10日以（2006）川刑执字第574号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期从2006年4月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年；本院于2008年1月18日以（2008）德刑执字第72号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第79号刑事裁定对其减刑一年三个月;于2012年7月8日以（2012）德刑执字第753号刑事裁定对其减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2021年8月9日。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭帮玉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭帮玉经四川三益法医学司法鉴定所2013年8月12日鉴定为患有偏执型精神分裂症，该犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内得分为106.57分。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭帮玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭帮玉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2020年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程扬梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锐
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初89号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人乐志勇，男，1973年4月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，户籍所在地抚州市，住。2014年8月28日、2016年5月11日因吸毒两次被东乡县公安局行政拘留，2016年5月23日因吸毒被送社区戒毒。2018年2月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被东乡区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人乐志勇犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉,同月17日本院立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人乐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控：2018年2月8日下午，张某、艾某到鹰潭购得1000元冰毒、麻果，返回东乡途经老虎岗时，一起到乐志勇住处，与被告人乐志勇一起吸食。三人吸食期间，陈某电话询问张某在何处，张某便邀陈某一起过来玩（指吸毒）。陈某打摩的赶到乐志勇住处后，与他们三人一起吸食毒品。四人吸食后余下的毒品被张某带走。
东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人乐志勇一次容留三人在其住处吸食冰毒、麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之�定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议法院以被告人乐志勇犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人乐志勇对公诉机关指控的犯罪事实和构成的罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日下午，张某、艾某到鹰潭购得1000元冰毒、麻果，返回东乡途经老虎岗时，一起来到被告人乐志勇位于东乡区孝岗镇粮食局中转库三单元三楼住处，与被告人乐志勇一起吸食。三人吸食期间，陈某电话询问张某在何处，张某便邀陈某一起过来玩（指吸毒）。陈某打摩的赶到乐志勇住处后，与他们三人一起吸食毒品。四人吸食后余下的毒品被张某带走。
2018年2月9日，被告人乐志勇因吸食毒品被东乡区公安局抓获并被行政拘留，�月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，本案受理及立案侦查时间等情况。
2、常住人口信息证实，被告人乐志勇出生于1973年4月3日，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
3、归案情况说明、抓获经过证实，乐志勇系被抓获归案。
4、现实表现证明证实，乐志勇2014年8月28日、2016年5月11日、2016年5月23日因吸毒两次被行政拘留、一次社区戒毒。此外无其他违法犯罪记录。
5、行政处罚决定书、尿检报告、尿检照片证实，乐志勇、陈某、张某、艾某尿样检测呈阳性，因吸食毒品被分别处于行政拘留十四日和五日。
6、证人陈某的证言证明，2018年2月8日16时左右，我打电话问张某在哪里，张某说在中转库乐志勇家，叫我打摩的过来。于�我去了，是“土猪”下楼为我付了10元车费。来到房间看到张某、志勇已经在吸毒。张某就给吸管我，并用打火机给我点了两口毒品。“土猪”是否吸食，我未看清楚。对尿样检测呈阳性的结果无异议。
7、证人张某的证言证实，2018年2月8日下午，我与艾某开皮卡车到鹰潭花1000元购买了两粒麻果和2克冰毒。回到东乡，跟乐志勇说买到了毒品，到他住处去玩一下。到了中转库三楼乐志勇家，冰壶是志勇之前使用过的，分了一条多冰毒和麻果出来，三人吸食。期间，陈某电话问我在哪里。我叫她到志勇家里来。陈某到了，叫艾某下楼去接。陈某进了房间，我叫她也吸几口，并说这次的货挺好。陈某也就吸了几口。吸完后，我开车带艾某、陈某一起回县城。
8、证人艾某的证言证明，2018年2月8日下午2点左右，我和张某一起到鹰潭买毒品。回东乡时经过�虎岗，张某说到志勇家去玩一下。张某电话联系志勇，确认志勇在家后，直接开车到志勇家楼下。后一起上楼，在志勇家吸毒。吸了一会儿，张某说等下陈某会过来，叫我到楼下去等她，还说陈某身上没有钱，帮丹丹付一下摩的钱。我在志勇家楼下等了十分钟左右，陈某打摩的过来，我带她一起到志勇家。我、张某、陈某都在志勇家吸了毒品。吸完后，坐了一会儿，我们就离开了志勇家。
9、证人乐某的证言证明，乐志勇是中转库下岗职工，仍住在中转库一栋房子的三单元三楼，他老婆走了，儿子大了，也不在身边，就他一个人在中转库住。房子不是他自己的，是中转库的。
10、乐志勇的辨认笔录证实，一组2号是“意力”（即张某）、一组6号是“土猪”（即艾某）、二组9号是陈某。该三人在其家中吸食毒品。
11、现场辨认笔录证实，乐志勇指认了伙同艾某、张某、陈某在其家中吸食毒品的地点。
12、陈某的辨认笔录三份证实，第一份9号是“土猪”（即艾某）、第二份10号是志勇（即乐志勇）、第三份8号是张某。一起在志勇房间内吸毒了。
13、张某的辨认笔录证实，11号是艾某，1号是陈某。一起在乐志勇家吸毒。
14、艾某的辨认笔录证实，3号是陈某、9号是志勇（即乐志勇）、7号是张某。他们一起在志勇居住的地方吸食了冰毒和麻果。
15、艾某现场辨认笔录证实，艾某指认了在乐志勇家吸食毒品的具体地点、房间。
16、被告人乐志勇的供述与辩解：2018年2月8日我是和“土猪”、“意力”在一起，“意力”说要吸毒。下午二、三点钟左右的时候，我联系鹰潭的“宝宝”，后“意力”开车我们三人到鹰潭找“宝宝”购买了600元或1000元的冰毒、麻果，钱是“意力”给了。回来后，三人一起到我自己家里（粮食局中转库三单元三楼）吸食。刚吸了一点的时候，陈某打“意力”电话要过来。“土猪”下楼接的陈某。后四人一起吸食毒品。吸了约十分之一左右的毒品，多余的被“意力”带走了。我今天上午在家里的时候，被公安抓了。
本院认为，被告人乐志勇违反国家对毒品的管制规定，一次容留多人在其居住房内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。东乡区人民检察院指控被告人乐志勇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第295号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑慧萍，女，1963年10月8日生，汉族。
委托代理人王素洁，晋中市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月12日1时30分，郑慧萍雇佣的司机刘月刚，驾驶晋Ｋ×××××、晋KA8**挂号重型半挂车由北向南行驶至国道108线703KM300M路段时，碰撞同向停靠等候信号灯的案外人郭建军驾驶的晋Ｋ×××××、晋KA8**挂号重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交警大队进行责任认定，刘月刚负事故全部责任，郭建军无责任。郑慧萍系晋Ｋ×××××、晋KA8**挂号半挂车的所有人，该车在人保财险晋中分公司投保有交强险、商业三者险、车损险等保险，其中主车的商业三者险为500000元、车损险为224730元，挂车的商业三者险为50000元、车损险为175000元，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日，主车和挂车交强险的保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。经榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失金额为143104元，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失金额为7810元，郑慧萍支付鉴定费6000元。郑慧萍还支付施救费6100元。本案在审理过程中，人保财险晋中分公司提出重新鉴定申请，要求对晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，该院委托山西光大司法鉴定所对晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损进行重新鉴定，该司法鉴定所以不具备鉴定必要条件为由，未出具鉴定意见。庭审中，双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
原审认定，郑慧萍在人保财险晋中分公司为其所有的晋Ｋ×××××、晋KA8**挂号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险、车损险等保险，在发生保险事故后，人保财险晋中分公司应及时将保险理赔款给付郑慧萍，人保财险晋中分公司未及时将保险理赔款给付郑慧萍的行为，损害了郑慧萍合法权益，郑慧萍要求人保财险晋中分公司给付保险理赔款的主张，于法有据，该院予以支持。关于郑慧萍主张车辆损失费、鉴定费、施救费一节，数额适当，证据充分，该院予以支持。关于人保财险晋中分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其承担一节，因鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应由人保财险晋中分公司承担，诉讼费依法应由人民法院根据当事人胜诉比例确定，故该院对人保财险晋中分公司该主张不予支持。
原审判决：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效10日内给付郑慧萍应得保险理赔款163014元。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：本案被上诉人主张的163014元，本车车损只有7810元，三者车损143104元，故被上诉人支付的鉴定费基本是三者车损的费用，对此费用上诉人是不承担的。另，对于晋Ｋ×××××车辆上诉人认为应当鉴定后，才能确定其实际损失，故请求：1、依法改判驳回被上诉人要求支付鉴定费6000元的请求；2、依法对晋Ｋ×××××号车辆的车损鉴定后再行确定。被上诉人郑慧萍答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，郑慧萍所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车车损价值已经鉴定机构鉴定，对此，上诉人虽有异议，但未提出实质性反驳意见，加之鉴定人具有鉴定资质、鉴定程序合法，故原审对该鉴定结论采信，并据此确认郑慧萍车损价值为143104元并无不当，本院予以维持。上诉人所持对晋Ｋ×××××号车辆损失价值应当鉴定后再予确定的上诉主张不能成立，本院不予支持。另，郑慧萍支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该项费用应由保险人负担，故原审判令由上诉人赔付郑慧萍鉴定费于法有据，应予维持。综上，上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2294-2号
原告黄晓。
委托代理人龚莉燕，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权。
被告彭靖。
委托代理人唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京典投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘荣新，职务总经理。
本院受理原告黄晓诉被告彭靖及成都市京典投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告黄晓自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄晓自愿申请撤回对被告彭靖及成都市京典投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄晓撤回对被告彭靖及成都市京典投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黄晓承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷致英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终181号
上诉人（原审被告）：丁茶花，女，1976年12月4日，汉族，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：徐勇智，男，1986年9月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人丁茶花因买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初3081号民事裁定，向本院提出上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为南昌市新建区西山镇红桥村丁家自然村26号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市新建区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。被上诉人系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为南昌市××新区××区，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月十日
书记员 成 恋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：郭彦清，男，汉族，1966年3月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰盈通电梯有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区87号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郭彦清、十堰盈通电梯有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郭彦清、十堰盈通电梯有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、郭彦清支付中国建设银行股份有限公司十堰分行227465.58元、十堰盈通电梯有限公司支付中国建设银行股份有限公司十堰分行14486.96元。二、郭彦清负担案件受理费4729元、申请执行费3303元；十堰盈通电梯有限公司负担案件受理费947元、申请执行费160元。2017年4月28日，十堰盈通电梯有限公司履行了上述义务。2017年8月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郭彦清达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意终结本案的执行，若被执行人郭彦清未按协议履行义务，则恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三日
书记员 唐渊
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初447号
原告杨彩菊。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨丽琴。
被告毛瑛。
原告杨彩菊诉被告杨丽琴、毛瑛民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩菊及其委托代理人赵锦邦、被告杨丽琴、毛瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，并经朋友介绍与原告认识。2012年3月11日，二被告找到原告称其欲考驾驶证向原告借款7000元，并由被告杨丽琴向原告出具了借条。借款后被告未还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款人民币7000元并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、借条1份。
被告杨丽琴辩称，这笔钱不是借贷关系，而是原告请我们帮忙办驾驶证的钱，后来没有办成，他们办证的人就把钱打还原告他们了，对这笔钱的去向，请法庭给我们时间去查实。我的驾驶证是2004年就学到了，不可能借钱去学驾驶证。其提交驾驶证复印件1份。
被告毛瑛辩称，我与杨丽琴虽是夫妻，但我不应作为本案被告。如果原告与我媳妇是借贷关系，原告所诉也已经超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。原告的目的的要钱，对这笔钱是否打还了原告，要等我们去找对方核实。
上述证据经质证，两被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告杨丽琴提交的驾驶证复印件关联性有异议。对无异议的证据，本院予以认可，对有异议的驾驶证复印件，本院认为，该证据无其他有效证据证实与本案有关联，本院不予认可。
经审理查明：2012年3月11日，被告杨丽琴出具给原告借条一份载明：“今借到杨彩菊人民币7000元正大写柒千元整，此据，今借人杨丽琴”。2016年4月12日原告向本院起诉要求归还借款。
本院认为：对原告与被告杨丽琴是否成立借贷关系问题。从在案的有效证据借条来看，双方的借贷关系是清楚的，杨丽琴亦认可收到了钱。被告虽然辩称不是借贷关系，但其未能提供有效证据支持其答辩意见。故本院根据证据确认原告与被告杨丽琴成立借贷关系，杨丽琴应归还借款。对原告起诉是否超过诉讼时效的问题。从借条来看，双方并未约定还款时间，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告毛瑛是否承担责任问题。虽然借条系杨丽琴个人出具，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告毛瑛亦无证据证实该笔借款系杨丽琴个人债务，故应按夫妻共同债务处理，所以原告要求被告毛瑛承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对利息问题，因双方未约定借款期限及利息，故原告可从起诉之日起主张利息，原告主张的按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琴、毛瑛于本判决生效后五日内偿还原告杨彩菊借款本金人民币7000元及以人民币7000元为本金自2016年4月13日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。（原告未缴纳，执行时由二被告缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年七月四日
书记员 刘文军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初8号
原告孙占军，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告公主岭市城市管理执法局。
法定代表人王俊辉，系该局局长。
委托诉讼代理人徐从军，系该局法规科科长。
委托诉讼代理人刘颖，系北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙月蕊，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙占军不服被告公主岭市城市管理执法局（以下简称执法局）作出的行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙占军及委托诉讼代理人高广权、被告执法局委托诉讼代理人徐从军、刘颖、孙月蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法局于2017年9月22日对原告作出公城强执字〔2017〕第（120095）号行政强制执行决定，认定原告2017年9月14日在范家屯镇西山未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、公主岭市规划局《认定书》、《通知》；2、立案审批表；3、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结审批表；4、责令改正通知书、强制执行催告书、强制执行决定书及送达确认书；5、吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》等。
原告诉称，原告在范家屯镇西山的房屋是历史因素形成的，当时按照怀德县革委会的决定，原告的父亲孙宝兴承包了位于范家屯镇西山的陶家屯采石场，采石场均有正规的审批手续。1986年后，原告陆续拆除了原有老房屋，建设了现在的房屋，房屋由采石场使用至今，不能一概而论定为违法建筑。当时的《中华人民共和国城市规划法》是对城市规划，案涉地点属于农村，不属于城市规划内。请求撤销被告作出的公城强执字〔2017〕第（120095）号行政强制执行决定，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、营业执照和组织结构代码证各一份；2、场地使用证明一份、缴纳土地租金票据一份；3、原经营者孙宝兴的情况说明一份；4、包括采石场在1978年12月建场时的用地手续一份、1988年场地房屋承包转让合同一份、公证书一份。
被告执法局辩称，经公主岭市规划局认定，原告位于范家屯镇西山私建的房屋未经规划部门审批，未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑，应给予拆除。被告于2017年9月14日进行了现场检查、询问，并送达了《责令改正通知书》，原告未能在期限内自觉履行，被告依法向原告送达《行政强制执行催告书》，告知原告享有陈述、申辩的权利，2017年9月22日期限届满，被告向原告送达了强制执行决定书。被告根据吉林省人民政府法制办公室吉府法函〔2007〕41号《关于公主岭市在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作的复函》规定，具有依法查处并强制拆除违法建筑物的法定职责。被告作出的行政强制执行决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及的位于范家屯镇西山的房屋，原系上世纪七、八十年代各乡镇建设的采石场。上世纪八十年代以后这些采石场院落和房屋转让给了个人，原告购买后，陆续进行了翻建，但均未办理审批手续。被告认定原告于2017年9月14日未经规划部门审批私建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第1、2款的规定，决定根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，对违法建筑物、构筑物依法强制拆除。
本院认为，涉案房屋系上世纪七、八十年代历史因素形成的，后期的翻建也是从上世纪八十年代到本世纪陆续建设的。被告认定私建房屋的行为系2017年9月14日，事实认定不清、证据不足。《中华人民共和国城乡规划法》施行日期为2008年1月1日，对《中华人民共和国城乡规划法》施行前私建房屋的行为应适用当时的法律、法规。被告作出的行政强制执行决定适用法律不当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告公主岭市城市管理执法局作出的公城强执字〔2017〕第（120095）号行政强制执行决定。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张钰杭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1280号
上诉人（原审原告）：张元琼，女，生于1973年9月12日，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：秦权，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被上诉人（原审被告）：弥勒市恒熠糖酒有限责任公司。住所地：弥勒市髯翁东路**号。
法定代表人：刘光恒，该公司经理。
原审第三人：刘光恒，男，生于1952年9月15日，汉族，居民，住弥勒市吉山北路***号。
原审第三人：赵云珠，男，生于1952年7月5日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：李惠菊，女，生于1963年4月7日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：杨月娥，女，生于1963年12月23日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：马建忠，男，生于1972年4月22日，回族，居民，住弥勒市。
原审第三人：余斌，男，生于1963年5月13日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：蒋黎，男，生于1972年8月16日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：李斌，男，生于1962年12月28日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：王丽芬（系郑树荣之妻），女，生于1964年8月25日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：郑海涛（系郑树荣之子），男，生于1989年2月1日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：姚春祥，男，生于1961年9月9日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：周云，男，生于1963年7月2日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：马军，男，生于1964年3月8日，汉族，居民，住弥勒市。
原审第三人：金淑丽，女，生于1967年10月10日，汉族，居民，住弥勒市。
上诉人张元琼因与被上诉人弥勒市恒熠糖酒有限责任公司，原审第三人刘光恒、赵云珠、李惠菊、杨月娥、马建忠、余斌、蒋黎、李斌、王丽芬、郑海涛、姚春祥、周云、马军、余淑丽股东资格确认纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张元琼于2016年10月11日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张元琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张元琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张元琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨仲黎
审判员 赵绕全
审判员 甘 峰
二Ｏ二Ｏ一六年十月十二日
书记员 朱蔼玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初769号
原告：洪应中，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人:罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告:郭才德，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告洪应中诉被告郭才德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭�行了审理。原告洪应中的委托代理人董雪君到庭参加诉讼，被告郭才德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判决被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事光缆施工工程，原告系从事光缆熔接工作。从2009年开始被告雇佣原告为其承包的光缆施工工程进行光缆熔接。2014年当年被告欠原告工资尾款38000元未支付，2015年2月16日，被告因无款支付给原告，便向原告出具欠条一份，经原告催讨被告偿还了28000元，尚欠10000元至今未付。
本院认为：原告受被告雇佣，为被告承包的光缆工程进行光缆熔接工作，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬10000元，由被告出具的欠条为证，原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:
被告郭才德于本判决生效后七日内给付原告洪应中10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪应中减半负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初252号
原告：从宏胜，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：王水兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告从宏胜诉被告王水兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告从宏胜及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告王水兵经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从宏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬3613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月左右在被告个人领班的位于繁昌县自来水厂改造工程从事木工工作，约定按照每天220元计算劳动报酬，一共做了十几天，被告共计欠工资3613元，2016年2月被告出具欠条，后原告多次催讨未果，为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告王水兵未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，被告王水兵欠原告从宏胜劳务工资3613元事实清楚，有王水兵于2016年2月14日出具的欠条为据，故本院对原告请求被告支付其劳务工资的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王水兵于本判决生效后十日内支付原告从宏胜劳务工资人民币3613元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王水兵负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨牧笛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初445号
原告刘××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省××组。
委托代理人李××，桃源县××法律服务所法律工作者。
被告阳××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
原告刘××与被告阳××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊彩峰独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告刘××及其诉讼代理人李志祥到庭参加了诉讼，被告阳××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，2012年6月11日生育一女孩，取名阳×，现在漆河镇幼儿园读书。原、被告婚后，因性格不合，经常发生争吵，2014年（农历）12月22日被告曾到原告家闹事。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩阳雨馨由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告阳××未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证人陈明、张长发的书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；
桃源县漆河镇华岩河村民委员会出具的证明一份，拟证明被告曾到原告娘家闹事的事实；
桃源县漆河镇实验幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩的读书情况；
证人陈××、朱××出庭作证的证人证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚生小孩一直由原告及其父母抚养，被告曾对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情无和好可能的情况。
被告未到庭提出质证意见，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2中证人张长发未出庭接受质询，对其证言的真实性本院无法予以查明，证据材料5中证人陈明、朱立元的证人证言并不能证明原告所要待证的事实，在无其他证据材料相作证的情况下，本院对证据材料2、5不予认定；证据材料3并未全面反映纠纷的情况，同时无出具该份证明的工作人员签字，不符合证据的相关规定，在无其他证据材料相作证的情况下，本院对证据3依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2007年年底相识并确定恋爱关系，2009年（农历）12月27日依俗举行了婚礼，2010年2月26日登记结婚。2012年6月11日生育一女孩，取名阳×，现随原告生活，在桃源县漆河镇幼儿园读书。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩阳雨馨由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为：原、被告婚前经过较长的恋爱期间，俩人的婚姻是以感情积累为基础，婚后初期原、被告夫妻感情较好，并生育了小孩。虽然原、被告曾为生活琐事发生过争吵，加之被告因工作原因长期离家在外，与原告聚少离多，致使俩人疏于沟通，但只要原、被告双方加强沟通，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的，夫妻关系是可以维持的。本案审理过程中，原告刘××未能向本院提交足够有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 熊彩峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2386号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告付熙耀，男，1975年11月3日生，汉族，住郏县。
被告付乐池，男，1953年1月27日生，汉族，住郏县。
被告付喜标，男，1974年9月26日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与付熙耀、付乐池、付喜标金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林振润。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林振润信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林振润系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,532.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,532.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2817号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人吴广，男，1988年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴伯勤，男，1957年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨美香，女，1975年12月17日出生，住云南省保山市隆阳区。
被执行人吴高萌，男，1966年4月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴广、吴伯勤、杨美香外出去向不明，吴伯勤、杨美香系夫妻关系，目前无财产可供执行。被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院执行另案依法对吴高萌司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2817号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人吴广，男，1988年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吴伯勤，男，1957年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人杨美香，女，1975年12月17日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人吴高萌，男，1966年4月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴广、吴伯勤、杨美香、吴高萌金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴广、吴伯勤、杨美香外出去向不明，吴伯勤、杨美香系夫妻关系，目前无财产可供执行。被执行人吴高萌在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2016年5月25日本院执行另案依法对吴高萌司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十四日代书记员  孙肖丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1159号
申请执行人吴东伟，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人陈建彪，男，汉族，居民，住福建省漳州市。
本院在执行的申请执行人吴东伟与被执行人陈建彪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2010）永民初字第1036号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人102100元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的102100元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1159号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1907号
原告：陈某，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：张某，女，1965年4月7日出生，汉族。
原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告张某未应诉。
经审理查明：原、被告于1980举行结婚仪式并同居生活，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方共同生活期间共育四个子女（现均已成年）。近期双方经常发生纠纷，导致感情不睦。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证，户口簿及当事人陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育子女，夫妻感情基础较好，近期双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月八日
书记员 王博
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特85号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人贺剑，该公司员工。
被申请人石来兵，个体户。
被申请人许尔红（系石来兵妻子），个体户。
被申请人柏洪（系柏洪妻子），保险公司员工。
被申请人许红，退休职工。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人石来兵、许尔红、柏洪、许红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人贺剑，被申请人石来兵、柏洪到庭参加听证；被申请人许尔红、许红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2015年1月13日，申请人泗洪农商行与被申请人石来兵、许尔红签订最高额个人借款合同，与被申请人石来兵、许尔红、柏洪、许红签订最高额抵押合同，约定：被申请人石来兵、许尔红以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧（沁雅花园）24幢2-204房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)；被申请人柏洪、许红以其位于泗洪县青阳镇孙河路（保险公司宿舍）1幢203房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号)，以上房产抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0950**号，登记债权数额为60万元作抵押，于同年1月14日向我行贷款60万元，到期日为2016年1月12日，年利率为9.52%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。后借款人偿还利息5.758095万元，余下利息及本金经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金60万元及利息、罚息（从2015年1月14日至2016年1月12日，利息按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已付利息5.758095万元）；2、实现债权的费用。
被申请人石来兵辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人柏洪辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人许尔红未作答辩。
被申请人许红未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
另查明：最高额抵押合同约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人石来兵、许尔红签订最高额个人借款合同，与被申请人石来兵、许尔红、柏洪、许红签订最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为60万元及利息、罚息（从2015年1月14日至2016年1月12日，利息按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已付利息5.758095万元）及实现债权的费用。因登记债权数额为60万元，故申请人在60万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人石来兵、许尔红以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧（沁雅花园）24幢2-204房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)；被申请人柏洪、许红以其位于泗洪县青阳镇孙河路（保险公司宿舍）1幢203房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号)，以上房产抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0950**号进行拍卖、变卖，所得款项在60万元范围内用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金60万元及利息、罚息（从2015年1月14日至2016年1月12日，利息按年利率9.52%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%罚息，计算至履行完毕之日止，扣除已付利息5.758095万元）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年七月十五日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1467号
申请执行人：贺州市八步区食品药品监督管理局，住所地：贺州市八步区星河巷80号。
法定代表人：谢金田，该局局长。
被执行人：贺州市八步区鸿达米粉加工厂，住所地：贺州市八步区南山路*****号。
负责人：李荣梅。
申请执行人贺州市八步区食品药品监督管理局与被执行人李荣梅行政处罚纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102行审11号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 何 祁
审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李远鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2070号
申请执行人何刚。
被执行人李军。
被执行人李慧。
被执行人焦爱军。
本院在执行申请执行人何刚与被执行人李军、李慧、焦爱军民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月七日
书记员 樊潇月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12154号
上诉人（原审被告）：曹会晓，女，1975年11月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹延召，男，1962年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：刘传朋，男，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。
上诉人曹会晓因与被上诉人曹延召、原审被告刘传朋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人曹会晓的委托诉讼代理人孙宏远，被上诉人曹延召及其委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。原审被告刘传朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹会晓上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在没有查明事实的基础上，错误的判决计算复息在本金内，本案的刘传朋在2013年1月1日在上诉人不知情的情况下向被上诉人曹延召借款10万元，约定月息2分，刘传朋已偿还了2013年的全部利息2.4万元。刘传朋在2015年先后偿还了曹延召6万元本金。上诉人虽然与刘传朋是夫妻关系，但刘传朋向曹延召借款并未向上诉人说明用途，也没有用于夫妻共同生活。因此原审法院错误判决上诉人与刘传朋共同偿还借款。
曹延召辩称：一审判决适用法律正确，先付利息后还本金符合法律规定，该借款用于上诉人夫妻生意，债务也应当属于夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告刘传朋以做生意需要资金为由，于2013年1月1日与原告签订协议书一份，约定刘传朋借原告100000元，月利率20‰，每月底刘传朋向原告付清当月利息，借款期限为1年。原告于2013年1月7日向刘传朋账户转账100000元。后二被告支付2013年的借款利息24000元。2014年1月1日，刘传朋又与原告签订协议书一份，将原借款100000元续期1年，月利率20‰，每月底向原告付清当月利息，并为原告出具借条一份。到期后，2015年1月4日，刘传朋与原告签订还款协议一份，约定刘传朋于2015年1月6日前还款50000元，于2015年3月30日前偿还50000元和全部利息。后刘传朋于2015年1月6日偿还借款本金14000元及2014年的借款利息24000元，于2015年1月9日偿还借款本金7000元，于2015年5月4日偿还借款本金8680元及2015年1月1日至2015年4月30日的利息6320元。剩余借款本金70320元及利息，二被告未予偿还。原审法院同时查明,二被告于2000年3月26日登记结婚。
原审法院认为，被告刘传朋向原告借款，由刘传朋为原告出具的借条及协议书为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，刘传朋未偿还全部借款本金及利息，构成违约。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故曹会晓应承担共同还款责任。依照相关法律规定，当事人没有约定的情况下，债务人清偿的款项应当先抵充利息，再抵充本金。二被告辩称其偿还的60000元应为本金，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。二被告辩称2014年1月1日的协议书系在刘传朋为原告出具借条后补签，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。二被告辩称2015年1月4日的还款协议系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。故原告要求二被告偿还借款70320元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘传朋、曹会晓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹延召借款70320元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。如果被告刘传朋、曹会晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告刘传朋、曹会晓负担。
二审期间双方均无新证据。
本院经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，被上诉人曹延召与原审被告刘传朋之间的借贷关系有双方协议书、借条、银行转帐凭证、还款协议等证据证明，双方之间形成合法有效的借贷关系，按照刘传朋2015年1月4日签订的还款协议，刘传朋先后偿还曹延召本息共计6万元，扣除利息后还欠本金70320元未偿还，上诉人曹会晓与原审被告刘传朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原审判决上诉人曹会晓与原审被告刘传朋共同偿还被上诉人曹延召70320元借款及利息（从2015年5月1日起至还款之日按月利率20‰）正确。综上，上诉人曹会晓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1558元。由上诉人曹会晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月八日
书记员 周 钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12154号上诉人（原审被告）：曹会晓，女，1975年11月8日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹延召，男，1962年5月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。原审被告：刘传朋，男，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。上诉人曹会晓因与被上诉人曹延召、原审被告刘传朋民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人曹会晓的委托诉讼代理人孙宏远，被上诉人曹延召及其委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。原审被告刘传朋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹会晓上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院在没有查明事实的基础上，错误的判决计算复息在本金内，本案的刘传朋在2013年1月1日在上诉人不知情的情况下向被上诉人曹延召借款10万元，约定月息2分，刘传朋已偿还了2013年的全部利息2.4万元。刘传朋在2015年先后偿还了曹延召6万元本金。上诉人虽然与刘传朋是夫妻关系，但刘传朋向曹延召借款并未向上诉人说明用途，也没有用于夫妻共同生活。因此原审法院错误判决上诉人与刘传朋共同偿还借款。曹延召辩称：一审判决适用法律正确，先付利息后还本金符合法律规定，该借款用于上诉人夫妻生意，债务也应当属于夫妻共同债务，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告刘传朋以做生意需要资金为由，于2013年1月1日与原告签订协议书一份，约定刘传朋借原告100000元，月利率20‰，每月底刘传朋向原告付清当月利息，借款期限为1年。原告于2013年1月7日向刘传朋账户转账100000元。后二被告支付2013年的借款利息24000元。2014年1月1日，刘传朋又与原告签订协议书一份，将原借款100000元续期1年，月利率20‰，每月底向原告付清当月利息，并为原告出具借条一份。到期后，2015年1月4日，刘传朋与原告签订还款协议一份，约定刘传朋于2015年1月6日前还款50000元，于2015年3月30日前偿还50000元和全部利息。后刘传朋于2015年1月6日偿还借款本金14000元及2014年的借款利息24000元，于2015年1月9日偿还借款本金7000元，于2015年5月4日偿还借款本金8680元及2015年1月1日至2015年4月30日的利息6320元。剩余借款本金70320元及利息，二被告未予偿还。原审法院同时查明,二被告于2000年3月26日登记结婚。原审法院认为，被告刘传朋向原告借款，由刘传朋为原告出具的借条及协议书为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，刘传朋未偿还全部借款本金及利息，构成违约。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故曹会晓应承担共同还款责任。依照相关法律规定，当事人没有约定的情况下，债务人清偿的款项应当先抵充利息，再抵充本金。二被告辩称其偿还的60000元应为本金，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。二被告辩称2014年1月1日的协议书系在刘传朋为原告出具借条后补签，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。二被告辩称2015年1月4日的还款协议系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。故原告要求二被告偿还借款70320元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘传朋、曹会晓于本判决生效之日起十日内偿还原告曹延召借款70320元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止按月利率20‰计算）。如果被告刘传朋、曹会晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告刘传朋、曹会晓负担。二审期间双方均无新证据。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人曹延召与原审被告刘传朋之间的借贷关系有双方协议书、借条、银行转帐凭证、还款协议等证据证明，双方之间形成合法有效的借贷关系，按照刘传朋2015年1月4日签订的还款协议，刘传朋先后偿还曹延召本息共计6万元，扣除利息后还欠本金70320元未偿还，上诉人曹会晓与原审被告刘传朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原审判决上诉人曹会晓与原审被告刘传朋共同偿还被上诉人曹延召70320元借款及利息（从2015年5月1日起至还款之日按月利率20‰）正确。综上，上诉人曹会晓的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元。由上诉人曹会晓负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年九月八日书记员  周 钰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字1255号
原告郝某某，女，汉族，1991年12月18日生。
被告陈某某，男，汉族，1985年8月24日生。
原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告不照顾家庭生活，我俩经常发生冲突，被告打我，我与被告感情已破裂，要求与被告离婚，女孩陈某婷由我抚养，抚养费我放弃。
被告辩称：我没有实施家庭暴力，我与被告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月7日登记结婚，2011年8月28日生一女孩，取名陈某婷。后双方因琐事发生矛盾。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表，户口簿复印件、身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 李松樾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01398号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（统一社会信用代码：91330825704625877A）
法定代表人：施炎飞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该公司员工。
被告：罗招玉。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告罗招玉信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、责令被告归还“牡丹卡”透支本金83508.76元及利息28465.03元（该利息算至2016年5月3日，5月3日以后的透支本息据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月28日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告罗招玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗招玉于2014年1月28日向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请办理了牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××19牡丹贷记卡。被告从2014年1月28日开始透支，截止2016年5月3日，被告透支本金83508.76元，计利息为28465.03元，经原告催讨，被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗招玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金83508.76元及2016年5月3日前的利息为28465.03元，2016年5月3日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗招玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01398号原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（统一社会信用代码：91330825704625877A）法定代表人：施炎飞，行长。委托代理人（特别授权代理）：李志军，系该公司员工。被告：罗招玉。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告罗招玉信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、责令被告归还“牡丹卡”透支本金83508.76元及利息28465.03元（该利息算至2016年5月3日，5月3日以后的透支本息据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2016年6月28日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告罗招玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告罗招玉于2014年1月28日向原告中国工商银行股份有限公司龙游支行申请办理了牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为62×××19牡丹贷记卡。被告从2014年1月28日开始透支，截止2016年5月3日，被告透支本金83508.76元，计利息为28465.03元，经原告催讨，被告未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗招玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行牡丹卡透支本金83508.76元及2016年5月3日前的利息为28465.03元，2016年5月3日以后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程据实计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告罗招玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  江雄军向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年六月二十八日书记员  王 芳