湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初196号
原告许水华。
委托代理人万婷、李超，湖北乾泰律师事务所律师。
被告段华。
委托代理人石光恒、孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告许水华与被告段华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员傅菁独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告许水华及其委托代理人万婷，被告段华的委托代理人石光恒、孙黎到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员周洪文担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，于2016年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告许水华及其委托代理人李超，被告段华及其委托代理人石光恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水华诉称：2014年4月16日23时59分许，原告许水华驾驶二轮摩托车沿阳逻街营区路南向北行驶至六小路段时，与前方被告段华驾驶的鄂A×××××号货车相撞，造成原告许水华受伤、两车受损的交通事故。2014年5月22日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2014）第B085号道路交通事故认定书，认定原告许水华负此事故主要责任，被告段华负此事故次要责任。事故发生后，原告许水华先后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗29天、中国人民解放军第457医院住院治疗24天、中国人民解放军第161医院住院治疗22天，共计住院75天，主要损伤为外伤性颅骨缺损。2014年11月7日，××司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第409号鉴定意见书，认定原告许水华颅脑外伤所致智力障碍。2014年12月3日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第723号法医鉴定意见书，认定原告许水华的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费5000元，误工365天，护理120天。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请：1、判令被告段华赔偿原告各项经济损失共计161031元；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告许水华依据2016年湖北省道路交通事故赔偿标准变更诉讼请求金额为184475.6元。
原告许水华为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告许水华身份证，证明原告许水华的身份信息。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及原告许水华负此事故主要责任，被告段华负此事故次要责任。
证据3、中国人民解放军第161医院、中国人民解放军第457医院住院病历及医疗费发票，证明原告伤后治疗情况及花去医疗费218892.75元。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告许水华的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费5000元，误工365天，护理120天，及原告花去鉴定费1050元。
证据5、娲石水泥集团有限公司出具的证明一份、银行流水一份，证明原告受伤前工资发放情况及因交通事故未上班的事实。
证据6、交通费发票，证明原告花去交通费1500元。
证据7、车辆修理费票据，证明原告花去维修费1300元。
证据8、交警大队出具的证明一份，证明被告段华垫付10000元。
原告许水华在第二次庭审中提交了下列证据：
证据9、住院费用清单，证明原告医疗费具体支出项目。
证据10、家庭户口本，证明原告被扶养人的身份情况。
证据11、事故发生后的银行流水，证明事故发生后银行明细情况。
证据12、（2015）鄂新洲阳民初字第00380号民事裁定书，证明原告许水华曾经起诉后撤诉事实。
被告段华辩称：1、原告诉称事实与实际事实不符，原告驾驶的摩托车不是与被告段华驾驶的货车相撞，而是原告无证驾驶摩托车撞上被告段华停放在路边停车线内的货车，本次交通事故的过错方在原告许水华，被告段华无责任，原告许水华的损失应该由其自行承担。2、原告2014年4月16日受伤、2015年5月22日交警部门出具事故认定书、2014年12月3日作出鉴定，原告起诉已经超出诉讼时效，故丧失胜诉权。3、原告诉讼请求过高，原告的医疗费应在出院一年内主张权利，已超出诉讼时效，相关住院伙食补助费、营养费均超出诉讼时效，不应支持。护理费、残疾赔偿金应按第一次开庭时原告主张的金额计算，属于原告的自认，应按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准，第二次开庭变更的金额不应支持。原告没有误工损失，不应支持。4、本次交通事故是由于原告无证驾驶摩托车撞伤被告段华的货车，即使被告段华应承担责任，也只应承担总损失的20%。5、事故发生后，被告段华已经垫付10000元，要求一并处理。
被告段华为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据1、交警大队出具的证明一份，证明被告段华垫付10000元。
被告段华在第二次庭审中提交了下列证据：
证据2、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见两份，证明事故发生时两车车况及碰撞位置。
被告段华对原告许水华提交的证据1、8、12无异议。证据2事故认定书的真实性无异议，证明内容有异议，事故发生时，被告段华的车辆静止，原告许水华无证驾驶，且没有注意安全导致的，应由原告自行承担全部责任。证据3住院病历的真实性无异议，但是医疗费应在原告出院后一年内主张权利，原告主张医疗费的诉讼时效已经过，丧失胜诉权，不应支持。证据4鉴定意见书的真实性无异议，但属于原告单方委托，要求申请重新鉴定，误工时间计算至定残前一日，后期医疗费以实际发生为准。证据5误工证明不能证明原告因交通事故导致误工损失，银行流水的真实性无异议，结合证据11，事故发生后，原告单位继续发放工资，没有误工损失，不应支持误工费。证据6交通费，原告未提交证据，不予质证。证据7修理费收据非正规发票，真实性有异议。证据9住院费用清单请法院依法核实。证据10家庭户口本，原告父母未达法定退休年龄，而且没有提交证据证明其父母丧失劳动能力且没有收入来源，不应支持原告父母的扶养费。原告许水华对被告段华提交的证据1、2无异议。
被告段华对原告许水华提交的湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2014）临鉴字第723号法医鉴定意见书有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方摇号，确定由本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告许水华的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间重新进行鉴定。2016年6月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2016）第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告许水华的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费4000元，误工时间330天，护理时间110天，收取2000元鉴定费（由被告段华垫付）。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，事故认定书已经作出原被告有过错的事实，且原被告双方收到事故认定书后均未申请复议，本院对该事故认定书予以采信。医疗费用与其他伤残赔偿项目都是同一起事故导致的，主张时效亦不能单独计算，应从鉴定意见作出后开始计算，结合撤诉裁定，本院认为原告的起诉在时效范围内，未超出诉讼时效。医疗费票据中，2014年6月16日购买复方天麻700元系手工发票，非正规发票，本院不予采信；其余医疗费发票和购药发票予以采信，经本院核实医疗费为219500.65元，扣减农村合作医疗报销的19292元，个人实际支付200208.65元。因被告申请重新鉴定，按本院委托作出的鉴定意见为准。原告受伤后误工属实，但是所在单位已经发放工资，不存在误工损失，对该组证据予以采信，但不能达到其主张误工费的证明目的。交通费，原告虽没有提交证据，但事故发生后，交通费属于必然支出的费用，故本院根据原告的住院天数和路程酌情认定1500元。修理费系手写收据，且没有经过定损，故对该证据不予采信。原告父母未满六十周岁法定退休年龄，且没有证据证明其丧失劳动能力且无收入来源，故不予采信。
经审理查明：原告许水华出生于1985年6月17日，系农业家庭户口。2014年4月16日23时59分许，原告许水华无有效机动车驾驶证驾驶无注册登记且照明和信号装置不合格的二轮摩托车沿阳逻街营区路南向北行驶至六小路段时，与前方被告段华驾驶的鄂A×××××号货车（停在停车线内但车辆宽度超出停车线且后部反光标识不合格）相撞，造成原告许水华受伤、两车受损的交通事故。2014年5月22日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2014）第B085号道路交通事故认定书，认定原告许水华负此事故主要责任，被告段华负此事故次要责任。事故发生后，原告许水华先后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗29天、中国人民解放军第457医院住院治疗24天、中国人民解放军第161医院住院治疗22天，共计住院75天，花去医疗费219500.65元，其中农村合作医疗报销了19292元，个人实际支付了200208.65元。2016年6月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2016）第1541号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告许水华的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费4000元，误工时间330天，护理时间110天，收取2000元鉴定费（由被告段华垫付）。另查明，原告许水华与其妻桂芹于2013年12月27日生育一女许紫熏，系农业家庭户口。原告许水华系娲石水泥集团有限公司员工，事故发生后工资未停发。被告段华驾驶的鄂A×××××号货车属于其自有，事故发生时，车辆已脱保。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告许水华诉至本院，诉如前请。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告许水华的损失为：1、医疗费200208.65元，后续治疗费4000元，合计204208.65元。2、住院伙食补助费15元／天×75天=1125元。3、营养费15元／天×75天=1125元。4、护理费31138元／年÷365天×110天=9384元。5、误工费：原告主张1829元／月÷30天×330天=20119元，被告认为原告受伤后，单位未停发工资，不应支持误工费，异议成立，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张11844元／年×20年×20%=47376元，本院予以支持。7、被扶养人生活费：因原告父母均未满六十周岁，故对其父母的扶养费不予支持，女儿许紫熏在原告定残时年满两周岁，认定扶养费11844元／年×（18-2）年×20%÷2=15684.8元。8、交通费：原告主张1500元，本院结合原告的住院天数和路程认为原告主张合理，故认定交通费1500元。9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院结合原告的年龄、伤情及新洲地区经济发展水平等因素对原告主张的精神抚慰金2000元予以支持。7、鉴定费：第一次鉴定1050元，第二次鉴定2000元，合计3050元。终上所述，原告许水华的民事经济损失合计为285453.45元，其中：1、医疗部分206458.65元，含医疗费200208.65元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1125元，营养费1125元；2、伤残部分75944.8元，含护理费9384元，残疾赔偿金47376元，被扶养人生活费15684.8元，交通费1500元，精神损害抚慰金2000元；3、法医鉴定费3050元。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告段华所有的鄂A×××××号货车在事故发生时未购买交强险，应在交强险的范围内对原告许水华承担赔偿责任后，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告许水华的医疗部分206458.65元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，故被告段华应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。原告许水华的伤残部分75944.8元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告段华应在交强险伤残赔偿限额内赔付伤残部分75944.8元。原告许水华超出交强险的未赔付损失为206458.65-10000=196458.65元，因交通事故认定书认定原告许水华负此事故主要责任，被告段华负此事故次要责任，本院划定原告许水华和被告段华承担责任的比例为8：2，则被告段华应当赔付196458.65×20%=39291.73元。综上，被告段华应赔付原告许水华10000＋75944.8＋39291.73=125236.53元，扣减被告段华已支付的10000元，被告段华还应赔偿原告许水华115236.53元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段华赔偿原告许水华各项经济损失共计115236.53元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许水华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3520元，减半收取1760元，由原告许水华负担760元，被告段华负担1000元。本案鉴定费3050元，原告许水华负担1050元，被告段华负担2000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3520元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周洪文
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一六年八月二日
书 记 员 梅 婷