wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8193号
原告河南三立投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人廖波，董事长。
被告河南红日投资集团有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人方真，董事长。
被告河南红日锂能源科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人张颖，董事长。
委托代理人丁香、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
被告河南红日铜箔科技有限公司，住所安阳市北关区。
法定代表人方向周，总经理。
委托代理人方真，同被告方真身份情况。
被告方真，男，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南三立投资担保有限公司诉被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真追偿权纠纷一案中，原告河南三立投资担保有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南三立投资担保有限公司提出对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南三立投资担保有限公司撤回对被告河南红日投资集团有限公司、被告河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司、方真的起诉。
案件受理费45696元，减半收取22848元，财产保全费5000元，由原告河南三立投资担保有限公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李晓龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更32号
罪犯马崖森，男，1975年12月08日出生，回族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）新刑初字第044号刑事判决，认定被告人马崖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年十月二十九日起至二○一七年九月二十八日止。该犯于2012年03月29日交付执行。2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第522号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马崖森在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月28日，被告人马崖森乘车从安徽来到新郑市，在京�市高速公路新郑出口附近以12000元价格贩卖毒品黄皮20.77克，底料78.70克，被新郑市公安局民警当场抓获。黄皮中检出海洛因成分，底料中检出吗啡成分。2002年7月24日被告人马崖森因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，曾因吸食毒品于2007年8月被劳动教养两年。
罪犯马崖森在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马崖�属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马崖森减去有期徒刑八个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5828号
罪犯杨昌周，男，1989年10月27日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第895号刑事判决，以被告人杨昌周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯杨昌周在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨昌周在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌周予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2698号
申请执行人：广州市越秀区梓镒玻璃经营部，经营场所：广州市越秀区海珠中路161号首层。
经营者：李子淇，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：林秀清，该经营部职员。
被执行人：史玉崇，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区梓镒玻璃经营部与被执行人史玉崇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史玉崇应向申请执行人清偿货款210000元及支付延期付款违约金和受理费9000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2698号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年七月八日
书 记 员 张浩爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00974号
原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社（原名称为北京市房山区琉璃河镇路村农工商经济联合社），住所地北京市房山区琉璃河镇路村，组织机构代码号57520240-4。
法定代表人李金，社长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张毅然，女，1983年9月9日出生，北京龙乡律师事务所律师助理。
被告翟青，1961年5月28日出生。
原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社（以下简称路村经济合作社）与被告翟青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任建民、刘宝新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢永强、张毅然，被告翟青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原被告签订土地承包合同，该合同约定：被告承包原告土地0.53亩，只能用于种植粮食作物。承包期限为3年，即2011年1月1日起至2013年12月31日止，承包费用为第一年每亩每年按200元收取，年合计106元，第二年每亩每年按300元收取，年合计159元，第三年每亩每年按300元收取，年合计159元。交付方式为：上交款一次性交清当年承包费用。双方还约定：承包合同期满地上物自行处理。合同签订后，被告向原告缴纳了承包费，原告向被告交付了土地，现该合同已于2013年12月31日到期终止，原告多次通知被告腾退土地，均被拒绝，被告拒绝返还土地的行为严重侵害了原告对土地行使管理权并造成了原告土地租金损失1104.17元。原告于2012年将名称由北京市房山区琉璃河镇路村农工商经济联合社变更为北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令1、被告将其承包经营的0.53亩土地恢复原状返还原告；2、被告赔偿原告经济损失，即2014年1月1日起至2014年11月1日期间共10个月的租金损失1104.17元（按每亩每年租金2500元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我种了村里1982年分配的0.46亩的自留地，是我家两口人的，这期间没交过租金，没有签过合同，原告提交的土地承包合同书我没见过，更没签过，我也没向村里交过什么承包费。
经审理查明，1981年路村生产队分配给被告翟青家庭自留地0.46亩，位于路村村东马路北，由翟青使用至今。2014年2月，路村村委会发布通知，内容为“全体村民请注意，承包土地合同到期的户请您再2014年3月15日前将地上物清除干净，恢复地貌，如不清除村委会处理。路村村委会。”2015年2月6日，北京市房山区琉璃河镇人民政府村镇建设科出具证明，证明“琉璃河镇路村村东马路北南段地，地块位置：北临公路、东临田间路、西临耕地、南邻耕地、共计0.53亩土地，在琉璃河镇2011年至2020年规划性质为基本农田保护区，现状为耕地”。
以上事实，由原告提交的通知、琉璃河镇政府村建科证明以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以农村土地承包合同关系起诉，应证明双方存在合同关系。原告提供的土地承包合同书，并非被告本人签字，原告提供的村级经济组织内部收款凭证，是其单方记账，被告否认向原告交纳过土地承包费，不能证明原告与被告存在合同关系。被告认可实际使用路村集体组织分配的0.46亩自留地，根据土地管理法规定，在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，原告未提供证据证明路村集体组织对土地调整办理了相关手续，故原告未取得翟青所使用的0.46亩土地承包关系的主体地位。
据此，根据《中华人民共和国农村土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山区琉璃河镇路村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1192号
原告深圳市宝安区西乡特思丽胶地板商行，住所地深圳市宝安区西乡建安路河东市场4-11号宝润装饰材料城二层251号，组织机构代码L39191409。
经营者郭小玲。
原告委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
被告吴上余，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证住址广东省吴川市吴阳镇那仅村**号，身份证号4408211969********。
上列原告深圳市宝安区西乡特思丽胶地板商行诉被告吴上余加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠工程款人民币56192元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料费余款人民币56192元及利息人民币4668元（自2014年07月26日起至起诉日止，计算公式：6.15％／365天×493日×56192元=4668元）；2、被告按延误金额每日千分之三偿付原告违约赔偿金人民币121231元（自2014年07月26日暂计至起诉之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、放弃对利息的主张。2、将违约金变更为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月29日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告工程款人民币56192元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴上余应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡特思丽胶地板商行工程款人民币56192元；
二、被告吴上余应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡特思丽胶地板商行违约金（以人民币56192元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年9月29日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 温燕云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03597号
罪犯周大志，男，生于1975年8月12日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）荆刑初字第33号刑事判决，以被告人周大志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月、2012年7月、2014年2月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周大志在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周大志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周大志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周大志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00163号
申请执行人邓永红，男，汉族。
被执行人陕西三原绿链农业技术开发有限公司。
法定代表人刘保良，该公司经理。
邓永红申请执行陕西三原绿链农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00111号民事调解书，申请执行标的为75000元，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西三原绿链农业技术开发有限公司已履行本案标的人民币75000元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 鹏
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1730号
申请执行人杨茂珊，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨茂珊与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为30597.99元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00809号
原告徐州众邦物业服务管理有限公司，住所地睢宁县徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人郭绪刚，该公司员工。
被告庄善意，余项不详。
原告徐州众邦物业服务管理有限公司与被告庄善意物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐州众邦物业服务管理有限公司及其委托代理人郭绪刚到庭参加诉讼。被告庄善意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州众邦物业服务管理有限公司诉称：被告系上海花苑业主，从其入住到2014年6月30日前期间，该小区物业由睢宁县物业管理服务中心管理和服务，但被告没有向该公司足额缴纳物业费。后该公司转给我公司，被告所欠物业物的年限和金额为：2013年342元，2012年342元，2010-2012年996元。2014年7月1日由原告管理服务后，被告欠物业费为342元，以上合计2022元，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付物业费2022元，诉讼费由被告承担。
被告庄善意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告庄善意系睢宁县上海花苑小区6号楼2单元203室业主，房屋建筑面积为94.89平方米。2014年7月1日睢宁县上海花苑业主委员会与原告徐州众邦物业服务有限公司签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费按月征收，收费标准为0.3元／月／平方米。原告入住该小区后开展了系列物业服务。
另查明，在原告入驻时，该小区前期物业服务公司睢宁县物业管理服务中心将前期债权债务移交给原告，并与原告签订债权债务转让协议书一份，双方约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，并约定由原告接收该小区前期拖欠的物业费用，由睢宁县物业管理服务中心向原告提供拖欠管理费用的业主明细一份，其中包含本案被告庄善意拖欠2009年至2013年间的物业费用收缴通知单三份，合计1680元，并已通知被告。
现因被告庄善意未履行给付物业费的义务，原告提起本案诉讼，要求被告给付2009年8月-2013年6月30日的物业费1680元，2014年6月30日至2015年6月30日的物业费342元（建筑面积94.89平方米×12个月×0.3元／月／平方米）。
上述事实，有原告庭审陈述、物业服务合同、债权债务转让通知书、物业服务收缴通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束，故原告与睢宁县上海花苑业主委员会之间签订的物业管理服务协议合法有效，应对被告庄善意产生约束力。原告徐州众邦物业服务管理有限公司提供了物业服务，被告庄善意应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐州众邦物业服务管理有限公司要求被告庄善意支付2014年6月30日至2015年6月30日的物业费342元符合法律规定；2009年8月-2013年6月30日的物业费1680元作为明确具体的债权，已由睢宁县物业管理服务中心转让给了本案原告，故原告的主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄善意未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄善意于本判决生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务管理有限公司物业费共计2022元（342元＋1680元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告庄善意负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年五月八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业；
（五）筹集和使用专项维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00274号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：褚某某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：褚某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人褚某某、褚某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A150号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A150号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A150号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00274号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：褚某某，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：褚某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人褚某某、褚某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A150号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A150号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A150号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第276号
罪犯艾合买提.托乎提，男，维吾尔族，生于1975年9月1日，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年4月24日作出（2006）甘刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人艾合买提.托乎提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿金81351元（未赔付）。宣判后，检察机关提出抗诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）张中刑终字第44号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑十五年，维持民事部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第085号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第303号刑事裁定减刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试137分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2012年6月至2014年3月共记功3次，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯艾合买提.托乎提在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提.托乎提减去有期徒刑一年十个月二日（刑期自2005年4月23日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春 妍
审判员 黄 玉 杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海�
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第118-3号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。
委托代理人：黄立银，联社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，联社资产风险管理部职员。
被执行人：黄先恒。
被执行人：龚庆云。
被执行人：谢昭荣。
被执行人：滕玉环。
本院2013年6月17日作出的（2013）良民二初字第775号民事判决书发生法律效力后，于2015年4月30日向被执行人谢昭荣、黄先恒、龚庆云、滕玉环发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、被执行人黄先恒、龚庆云偿还申请执行人南宁市邕宁区农村信用联合社借款本金99673.92元；
二、被执行人黄先恒、龚庆云支付申请执行人借款利息（至2015年4月15日止的利息86331.05元，2015年4月16日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率计付至债务清偿之日止）及迟延履行期间加倍债务利息金（2013年8月17日起至债务清偿之日止）；
三、负担案件受理费2419.5元，申请执行费2826.37元。
但被执行人谢昭荣、黄先恒、龚庆云、滕玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄先恒银行存款194600元。
本院开户行：广西北部湾银行南宁市良庆支行；户名：南宁市良庆区人民法院；账号：24×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月三日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初86号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人田忠玉，捕前住包头市，户籍所在地包头市。2013年3月因犯交通肇事罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑五年，缓刑考验期至2015年3月10日。因本案于2016年3月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年3月17日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人田忠玉犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人田忠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月7日11时许，在包头市九原区建新街与安定路口东北侧彩虹超市门口，被告人田忠玉趁被害人王润兰在做美甲之机，将其放在身旁价值100元的粉红色手提包一个盗走，包内有现金215元，价值1650元的三星手机一部，价值30元的化妆品一套及价值20元的女士针织衫一件。被盗财物价值经鉴定共计人民币2015元。
案发后，被告人田忠玉的家属已赔偿被害人王润兰经济损失2100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人田忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，侦查终结报告，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，收条，谅解书，证�刘某某的证言，被害人王润兰的报案材料及陈述，被告人田忠玉的供述与辩解，价格认定结论，辨认笔录，监控录像光盘一张等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田忠玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值共计人民币2015元，属数额较大。被告人田忠玉的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人田忠玉2013年3月1日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑五年，缓刑考验期至2015年3月10日。系有前科，但其前科为过失性犯罪，不予从重处罚。鉴于被告人田忠玉犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田忠玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的�信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第699号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（以下简称原告）与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告金某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告以前是做生意的朋友，因被告买车不够资金要求原告借款买车共3次，每辆车都是亏本，所以拖了七八年未还，原告每年催被告还款，被告就是不还。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款共计105000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：这件事被告李某某比较清楚。
被告李某某辩称：第一次借了3万元买车是事实，买的车在水库里翻了车，我赔偿了1000多元。卖了车以后还了原告12000元，当时借的时候3万元里就扣了500元利息。第二次借了3万元，把车卖了后还了原告28000元，差2000元。第三次买了辆农用车，全是原告出的钱，我替原告装了半年的货，抵了欠债，还写了一张5000元的欠条给原告，车也是他开走了。2015年年初还了1万元给原告。
经审理查明：原告与被告以前是做生意的朋友。2000年，被告向与原告借款30000元用于购买汽车，并约定了利息，后被告偿还了部分借款。2001年，被告又向原告借款30000元用于买车，也约定了利息，后来被告又偿还了部分借款。至2006年双方结算，两被告向原告出具了一份借条，借条注明：“今借到黄某某现金壹拾壹万元整，此款由2006年元月1日起月利息按壹分计算。今借人金某某、李某某，2006年元月1日”。第三次原告出钱为被告买了一辆农用车，被告为原告装货，后来农用车被原告收回。经双方结算，被告金某某于2007年9月3日向原告出具一份欠条，欠条注明：“今欠到黄某某现金伍仟元整。今欠人金某某”。2015年元12日，被告金某某在借条上注明“2015年元12日收转金建设过入款壹万元，金某某”。至今两被告尚欠原告人民币壹拾万伍仟元整。
以上事实，有原告提供的借条、欠条以及双方的庭审笔录予以证实。
本院认为：被告金某某、李某某自2000年起分三次向原告黄某某借款用于买车，后双方分别于2006年1月1日和2007年9月3日进行结算，被告向原告出具借条和欠条各一份，其中借条注明被告金某某、李某某借到原告黄某某现金壹拾壹万元整，并约定利息自2006年元月1日起月利息按壹分计算，被告金某某、李某某在借条上签字确认，故本院对此予以确认；欠条注明被告金某某欠到原告黄某某现金伍仟元整，没有约定利息，被告金某某在欠条上签字确认，故本院对此也予以确认。2015年1月12日被告金某某向原告黄某某归还借款壹万元整，双方对此均无异议，本院对此予以确认。被告李某某辩称只欠原告黄某某2万多元，但被告提供的证据是2006年1月之前的记录，而两被告向原告出具的借条和欠条均是在2006年1月以后，故本院对被告的辩解不予采信。由于被告金某某、李某某均在借条上签字，故应由两被告对借款承担连带偿还责任。综上，扣除被告金某某、李某某已经偿还的借款壹万元，被告金某某、李某某实际尚欠原告黄某某借款人民币壹拾万元整，被告金某某尚欠原告黄某某欠款人民币伍仟元整。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金某某、李某某应在本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄某某借款人民币壹拾万元整，并支付该款项按月利率壹分自2006年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告黄某某欠款人民币伍仟元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理。
案件受理费2400元，由被告金某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 金 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第759号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
负责人王钢，系经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，现住北京市崇文区，系公司职员。
被上诉人（原审原告）杨国印，男，1951年5月22日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审被告）唐山首钢宝业钢铁有限公司北京办事处，，住所地北京市石景山区。
负责人姬江，系主任。
被上诉人（原审被告）钱凯，男，1962年7月8日出生，汉族，职工，现住北京市石景山区。
委托代理人张旺，男，1985年10月26日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月1日16时30分，被告钱凯驾驶京LY56**丰田小型普通客车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向240KM＋800M处时，与前方由机动车驾驶人仲彦吉驾驶的吉EE77**解放小型普通客车刮撞后，又与前方由机动车驾驶人杨海春驾驶的冀C5C9**明锐小型轿车追尾。冀C5C9**车被追尾后方向失控，又与前方一正常行驶大货车追尾，造成三车不同程度损坏，吉EE77**车驾驶人仲彦吉、该车乘车人孙婷婷和冀C5C9**车乘车人杨昆受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队认定，被告钱凯负事故全部责任，机动车驾驶人杨海春、仲彦吉无责任，乘车人孙婷婷、杨昆无责任。原告杨国印系杨海春驾驶的冀C5C9**车所有人，因事故给原告杨国印造成如下经济损失：车辆损失140000元、评估费10000元、施救费200元、存车费790元、处理事故误工费583.33元、交通费600元，合计152173.33元。另查明，被告钱凯驾驶的京LY56**车所有人是被告唐山首钢宝业钢铁有限公司北京办事处，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告钱凯驾驶京LY56**车与仲彦吉驾驶的吉EE77**车刮撞后，又与杨海春驾驶的冀C5C9**车追尾相撞，冀C5C9**车被追尾后方向失控，又与前方一正常行驶大货车追尾发生交通事故的事实清楚、证据充分，高速交警卢龙大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告钱凯驾驶京LY56**车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告唐山首钢宝业钢铁有限公司北京办事处按责任赔偿。被告钱凯驾驶车辆系职务行为，不承担责任。原告的评估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应承担赔偿责任。原告要求赔偿处理事故的交通费过高，本院酌情支持600元。原告主张的处理事故误工时间过长，本院酌情支持5天，处理事故误工费583.33元（3500元÷30天×5天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨国印车辆损失、施救费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费148800元（140000元＋10000元＋200元＋600元-2000元），合计150800元。二、被告唐山首钢宝业钢铁有限公司北京办事处赔偿原告杨国印存车费、处理事故误工费1373.33元（790元＋583，33元）。三、被告钱凯不承担责任。上列一、二项于判决生效后五日内履行。案件受理费1650元，由被告唐山首钢宝业钢铁有限公司北京办事处负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为一审法院存在适用法律错误。按照保险合同条款的规定因发生交通事故致使第三者造成的间接损失不再保险人赔偿的范围内。本案中一审法院将购置附加费、评估费及交通费判决上诉人承担，侵害了上诉人的合法权益。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人和被上诉人各方对本次交通事故的发生经过和公安交警部门所做出的责任认定均无异议，上诉人只是对一审认定的个别费用不服。在事故中，肇事车辆追尾造成了杨国印的车辆全部报废的严重后果。因车辆被撞报废，使杨国印的财产权利受到了严重侵犯。一审法院所认定的各项赔偿费用均为事故造成车辆报废产生的直接损失，均属赔偿范畴之内，并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年六月三日
代书记员 徐鹤立
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01006号
原告江丽娟，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告姚国华，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告江丽娟与被告姚国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告江丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江丽娟撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04773号
罪犯吴某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月7日作出（2013）昆刑初字第0318号刑事判决，认定被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年1月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴某确有悔改表现，于2014年8月获监狱表扬。吴某被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第528号
申请人：赵琴，女，白族。
被申请人：杜利文，男，白族。
原告赵琴诉被被告杜利文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第583号民事判决书，判决书确定：一、由被告杜利文于判决生效后十日内偿还原告赵琴借款296300元人民币，二、本案受理费5744元，减半收取2872元由被告杜利文承担。权利人于2012年9月14日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，权利人于2013年5月7日与被执行人自愿达成和解协议：一、由被执行人杜利文在大理市康华建筑工程有限公司杨采苗处的工程款6万余元，由法院协助扣划执行给申请人；二、由被执行人杜利文每年偿还给申请人赵琴4000元执行款。被执行人已按生效和解协议交付执行款4000元，此款已被申请人领取，本案执行终结。
本院认为，双方达成执行和解协议后，由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2012）大民初字第583号民事判决书执行终结。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书记员 李东强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初86号
原告张珠妹，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告黄云清，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告黄云海，女，2000年8月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
法定代理人即原告张珠妹，系原告黄云海的母亲。
原告共同委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告张珠妹、黄云清、黄云海与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珠妹、黄云清、黄云海诉称：原告购买被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座1502单元房产，与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书。但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付三原告违约金29533元［按已付购房款404557元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座1502单元商品房一套，建筑面积76.61平方米，每平方米5308.45元，总价款406680元人民币。原告于2012年4月23日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将房屋交付原告使用。2014年9月16日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为76.21平方米，总价款实为404557元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币404557元的0.01%向原告张珠妹、黄云清、黄云海支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告张珠妹、黄云清、黄云海前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第519号
原告：王黎明。
委托代理人：蒋国明。
被告：张燕林。
原告王黎明与被告张燕林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金4万元并承担利息（自2015年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张燕林于2015年6月18日向原告王黎明借款4万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后被告未予归还，原告经催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕林归还原告王黎明借款本金4万元，并支付利息（自2015年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莊红霞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第826-1号
原告：天津中海国际货运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽塘汉公路**号。
法定代表人：胡永平，该公司总经理。
委托代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告：天津华凯丰国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区汉口西道**号*座***室。
原告天津中海国际货运有限公司诉被告天津华凯丰国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告于2014年9月25日提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告天津华凯丰国际货运代理有限公司所属银行帐户存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告天津中海国际货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告天津中海国际货运有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津华凯丰国际货运代理有限公司所属银行帐户存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马吉海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第203号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人孙某某，个体。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月26日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁K×××××号丰田牌小型轿车沿威海高区沈阳路由南向北行驶至张村红绿灯时，与于某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，因自知系酒后开车怕被处罚遂驾车逃离现场，后被交警拦截查获。经鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为162.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人于某某的陈述、证人李某的证言、被告人孙某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）0653号酒精检验鉴定报告、被告人身份证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押及返还清单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人孙某某与被害人于某某就车辆损失达成赔偿协议，孙某某赔偿于某某修车费900元。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在与他人车辆相撞造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人孙某某自愿认罪，且悔罪，系初犯，并赔偿了被害人的修车费，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6009号
原告：王秀君，女，1968年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1972年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告姑婿。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王秀君诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费26642元及违约金735.32元，共计27377.32元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20226号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20226号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付13321元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王秀君主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20226号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费26642元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据、核算单。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费26642元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王秀君租赁费26642元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第406号
上诉人（原审被告）：陈永玲，女，1971年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张峰，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原审被告：卢金厚，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人陈永玲因与被上诉人张峰、原审被告卢金厚民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第314号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年10月23日被告卢金厚向原告张峰借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定借期为一个月，张军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2013年1月10日诉至法院，请求依法保护其债权的实现。另查明，被告卢金厚、陈永玲原系夫妻关系，2013年1月8日经原审法院调解离婚。上述事实有借条、证人证言、证明、调解笔录、庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原告张峰与被告卢金厚之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该行为合法有效。原告依约向被告提供了30000元的借款，该借款合同已生效，应受法律保护。被告卢金厚未在约定的期限内归还借款，被告卢金厚已违约。借款到期后原告在法定期间内曾多次向被告卢金厚催要借款，2013年1月10日向人民法院提起诉讼并未超出两年的诉讼时效。原告可将债务人卢金厚或保证人张军作为被告提起诉讼，也可将债务人卢金厚或保证人张军作为共同被告提起诉讼，现原告仅向债务人卢金厚提起诉讼并无不当。该笔债务是被告卢金厚与被告陈永玲夫妻关系存续期间所负，被告陈永玲亦不能证明原告与被告卢金厚明确约定该笔债务属于个人债务，因此该笔债务应属于夫妻共同债务。虽然二被告的离婚调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，但在此之前双方并无书面约定，债权人亦不知晓，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款，证据充分有效，予以支持。原告请求判令二被告按月息3%的约定支付利息，因无充分有效的证据证明，应从其向人民法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告卢金厚经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩、陈述、举证等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告卢金厚、陈永玲偿还原告张峰借款本金30000元；二、被告卢金厚、陈永玲支付原告张峰借款利息（以本金30000元为基数，自2013年1月10日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。以上一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元均由被告卢金厚、陈永玲负担。
上诉人陈永玲不服一审判决，上诉称：一、原审法院判决上诉人偿还借款属认定事实不清，适用法律错误，该笔借款虽是卢金厚与上诉人夫妻存续期间所借，但该款并未用于夫妻共同生活，因此原审法院判令上诉人与卢金厚为共同债务人错误；二、原审法官以言代法，枉法裁决，侵害了上诉人的权利，请求二审法院撤销原判，本案的借条中没有上诉人签字，但原审法院仍认为是夫妻共同债务系枉法裁决；三、债权人未在有效期间向上诉人主张权利，其主张已超过法定有效期限。综上请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告卢金厚未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈永玲与被上诉人张峰争议的2009年10月23日的30000元借款，确系在上诉人陈永玲与原审被告卢金厚夫妻关系存续期间形成，依照婚姻法及其司法解释之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故而原审法院判决由上诉人陈永玲与卢金厚共同偿还债权人张峰该笔债务符合法律规定，并无不当；关于上诉人提出的诉讼时效的问题，依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中因被上诉人张峰向法院提交证据证明其作为权利人在诉讼时效期间内向债务人主张过权利，故而诉讼时效期间中断，张峰作为权利人在新的诉讼时效期间内再次主张权利的符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈永玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蓝 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23320号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
注册号：110116009571328
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人吴中梅，女，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京佳美世家物业管理有限责任公司宿舍。
被告舒富喜，女。
身份证号×××
原�北京佳美世家物业管理有限责任公司（以下简称佳美世家公司）与被告舒富喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳美世家公司之委托代理人吴中梅，被告舒富喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佳美世家公司诉称，我公司为舒富喜所购买的位于北京市海淀区×小区×号楼410号房屋（以下简称410号房屋）提供供暖服务，舒富喜也接受了我公司的服务。2013年11月15日至2014年3月15日，我公司已为舒富喜提供了一个供暖期的供热服务，且服务标准严格按照《北京市住宅锅炉供暖管理规定》执行。供暖期间，我公司亦未接到舒富喜因供暖服务质量及供暖温度未达到标准的任何投诉，经我公司多次催要，舒富喜未能支付此期间的供暖服务费用。为维护我公司的合法权益，起诉要求舒富喜：支付自2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖服务费3438.60元；支付逾期缴纳供暖费违约金361.20元；本案的诉讼费用由舒富喜负担。
舒富喜辩称，我是410号房屋的业主。佳美世家公司是2013年10月接管我们小区的，对我之前是否投诉过并不知道。由于前几个物业公司的操作失误导致我家供暖管道损坏，我向佳美世家公司报修时，他们说刚交接没有办法修理，后来我又多次找过物业公司，他们又以已经开始试压为由不给维修，进入12月我给多家部门提出投诉要求维修管线至今仍无结果。物业公司有检查、维修等义务，他们未尽到义务，至使我不能享受供暖服务。况且佳美世家公司没有备案，属于非法供暖。我问过他们为何没有办理备案，他们说因为公司员工养老保险交纳未到时间，故无法备案。因此，我认为佳美世家公司无权收取供暖费用，我不同意其诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，佳美世家公司�乙方）与北京市海淀区×小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《物业服务合同》，由佳美世家公司为北京市海淀区×小区提供物业服务；物业服务期限为三年，自2013年10月8日至2016年10月7日。合同还约定了以下内容：乙方在合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行；业主违反合同关于缴纳物业费约定的，经乙方催缴、业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日应交费用1‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，佳美世家公司为×小区提供了2013年度的供暖服务。舒富喜系410号房屋的业主，房屋建筑面积为114.62平方米。
依据《高层住宅小区住宅使用说明书》中关于供暖制冷系统载明：本楼宇供暖系统采用家庭中央空调，集中供暖，但入户热能分户计量，单独控制。现佳美世家公司向舒富喜主张供暖服务费以30元／平方米为标准。
庭审中，舒富喜以佳美世家公司无供暖资质为由进行抗辩，佳美世家公司为此向本院提交了其营业执照复印件一份，主张热力供应属于其经营范围。佳美世家公司另针对供暖设备备案问题，向本院提交了业委会出具的《证明》一份，内容为”北京佳美世家物业管理有限责任公司自2013年10月8日进入海淀区×小区（13-17号楼）提供物业服务，并按物业服务合同内容为小区提供供暖服务，因开发商北京市×房地产开发有限公司对锅炉房产权不予以承认，不提供任何图纸、资料，故佳美世家物业公司无法完成备案。”对此舒富喜认为该证明不能证明佳美世家公司的相关权利。审理中，舒富喜向法庭提交照片3张及维修单3张，证明其家中供暖管线损坏，且向物业公司报修未能修复，不能享受供暖服务。经质证，佳美世家公司认可舒富喜家�供暖管线损坏，但对维修单不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业服务合同》、证明、工业锅炉内部检验报告、照片、维修单等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。业委会与佳美世家公司签订的《物业服务合同》，对小区业主具有约束力，应作为规范双方当事人权利义务关系的依据。舒富喜与佳美世家公司虽未签订书面的供用热力合同，但佳美世家公司客观上为舒富喜所在的小区提供了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，舒富喜理应支付供暖费。舒富喜虽对佳美世家公司的供暖资质提出质疑，但热力供应确属于佳美世家公司的经营范围，本院对舒富喜的抗辩不予采信。现佳美世家公司要求舒富喜支付供暖费之请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现舒富喜否认实际享受供暖服务，佳美世家公司在庭审中亦认可其家中供暖管线损坏。结合本案，×小区属分户采暖系统管理，为了保障大多数居民采暖的基本权益和维持供热单位运行的基本条件，用户暂停供热仍需交纳基本费用。故本院判定舒富喜按基本费用向佳美世家公司支付供暖费用。双方虽然在《物业服务合同》中对欠缴供暖费约定了逾期违约金，但考虑到佳美世家公司作为供热企业，负有对供热设施设备定期维修维护的义务，其对舒富喜所有的410号房屋未尽到相应义务，故对佳美世家公司要求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、舒富喜于本判决生效后七日内向北京佳美世家物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币二千零六十三元一角六分；
二、驳回北京佳美世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由舒富喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 周保山
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡云飞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第84－3号
原告陈金成，男。
被告李俊杰，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈金成诉被告李俊杰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情严重，具体损失无法确定为由，向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 ?靳晓英
代理审判员 ? 李 卓
人民陪审员 ?郝振平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ? 赵 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初964号
原告：方思秀，男，1960年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：李光锋，五河县法律援助中心实习律师。
被告：安徽国威电动车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠�五河县城南工业园区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。
法定代表人：邓衍虎。
原告方思秀诉被告安徽国威电动车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月15日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告方思秀的委托代理人李光锋到庭参加诉讼，被告安徽国威电动车制造有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方思秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告安徽国威电动车制造有限公司工作，现公司生产经营困难，还有部分工资至今未发，尚欠7000元，有被告安徽国威电动车制造有限公司法定代表人邓衍虎出具有欠条一张。后原告多次催要无果。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告方思秀针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“邓衍虎”的欠条一张，载明：今欠到方思秀柒仟元整。2018年2月23日。
被告安徽国威电动车制造有限公司经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告方思秀主张被告安徽国威电动车制造有限公司欠其工资款7000元，有被告安徽国威电动车制造有限公司法定代表人出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽国威电动车制造有限公司应支付给原告方思秀工资款7000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨敬会
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00069号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人施某某，男，1971年5月20日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某某与被害人付某某系同村村民。2013年9月8日上午，被告人施某某得知其妻万某某与邻居付某某因菜地问题发生矛盾，即回家交涉，在此过程中，双方发生纠缠拉拽，被告人施某某多次将付某某摔倒在其门前的石子地上，致使付某某头部、手部等部位受伤。经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人付某某闭合性颅脑损伤，属重伤。
另查明：被告人施某某就民事赔偿部分与被害人付某某达成一致，并取得被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、王某某、付某甲、万某甲、唐某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，和解协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于双方矛盾系民事纠纷引发，被告人庭审认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 江银洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17009号
原告吕继友，男，1990年3月11日出生。
被告陈彦军，男，1985年5月12日出生。
原告吕继友与被告陈彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。吕继友到庭参加诉讼，陈彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
吕继友起诉称：吕继友于2012年12月初至2012年12月20日经向陈彦军销售装修用玻璃，陈彦军共计欠吕继友货款32800元。陈彦军至吕继友住所地的通州区张家湾镇南火垡村取货，截至2013年2月3日陈彦军仅支付20800元，尚欠12000元，并出具欠条。经吕继友多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：陈彦军给付吕继友货款12000元并承担本案诉讼费用。
陈彦军未答辩。
经审理查明：吕继友向陈彦军供应玻璃、建材，并向法庭提交送货单9张，称系其向陈彦军供货的总金额，货款共计32800元。2013年2月3日，陈彦军向吕继友出具欠条，载明：“今已付20800元，剩余未付见送货单。”欠条出具后，陈彦军未给付。审理中，吕继友称送货单上提货人一栏字迹，系陈彦军之弟，但不清楚该人的姓名。吕继友称，双方交易过程中，有时陈彦军本人至吕继友处提货，有时陈彦军指派其弟至吕继友处提货，双方先供货，后陈彦军指示其弟在送货单上一并签字。
上述事实，有吕继友向法庭提交的欠条、送货单及吕继友的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和当庭质证的权利。吕继友与陈彦军之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。吕继友依约向陈彦军供应了货物，陈彦军理应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对于吕继友要求陈彦军支付货款12000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦军于本判决生效之日起七日内给付原告吕继友货款一万二千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈彦军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 臧 晨
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00088号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程某，男，1969年2月23日出生，汉族，机动车驾驶员（持C1D证），住合肥市庐江县。被告人程某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月19日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年3月9日10时许，被告人程某驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿舒城县城关镇桃溪路由东向西行驶至城中派出所门前路段，撞行人查玉成，致其受伤，后经抢救无效死亡。2015年3月16日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60208号道路交通事故认定书认定：程某承担事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿部分达成协议且已履行，被告人程某的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人钱某、王某的证言，安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书等鉴定意见，舒城县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某在事故发生后，主动拔打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人的经济损失已达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的过错行为表示谅解，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 廖 源
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2337号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工，
被告李冬生。
被告乔海静。
被告刘海亮。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李冬生、乔海静、刘海亮追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月十七日
书记员 王媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第106号
申请执行人：冯曦，女，汉族，住雅安市雨城区。
被申请执行人：雅安美丰置业有限责任公司，地址：雅安市。
法定代表人：刘德义，系该公司董事长。
本院执行冯曦与雅安美丰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安美丰置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结雅安美丰置业有限责任公司在金融机构的存款人民币30000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年三月三日
书记员 李 鹏
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第877号
原告王坚松。
被告杨华。
被告廖红正。
原告王坚松诉被告杨华、廖红正买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告杨华曾向原告购买猪肉。2013年11月21日，经结算，被告共欠原告货款73000元，约定于2014年2月份前付清。到期后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了欠条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。被告杨华曾向原告购买猪肉。2013年11月21日，经结算，被告共欠原告货款73000元，约定于2014年2月份前付清。到期后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告杨华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨华理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款73000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华、廖红正支付原告王坚松货款73000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1625元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十六日
代书记员 洪惠昌
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执780号
新宁县明都物业管理服务有限公司、龙生建：
我院审结新宁县明都物业管理服务有限公司与被执行人龙生建服务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年一月五日
代理书记员 黄唯佳
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第79号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：邓水养，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）5-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更529号
罪犯张立根，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院2011年12月23日作出（2011）沪一中刑初字第181号刑事判决，认定张立根犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。2012年4月28日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第38号刑事裁定，维持对张立根的判决。判决发生法律效力后，上海市第一中级人民法院于2012年5月2日将罪犯张立根交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0886号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张立根能够�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张立根予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张立根2012年5月15日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2013年第三季度、2014年第二季度、2015年第二季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励；但罪犯张立根财产刑3万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审�表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张立根在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张立根不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
�罪犯张立根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年1月30日起至2023年5月29日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第36号
上诉人（原审原告）李佩霞，女，1973年10月5日生。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋振委，男，1971年3月26日生。
上诉人李佩霞因与被上诉人宋振委买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，上诉人李佩霞及其委托代理人高克雷、被上诉人宋振委到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人李佩霞于2014年1月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李佩霞自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佩霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李佩霞负担。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年一月七日
书记员 张议玚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第341-1号
申请执行人赵度军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第125号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00837号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人宁波市明州建筑设计有限公司西安分公司，住西安市碑林区兴庆中路1号。
被执行人宁波市明州建筑设计有限公司西安分公司2012年12月27日擅自将其所有的机动车停放在未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第105号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第105号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2463号
原告李某，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告杨某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年年初自行相识，2012年8月8日登记结婚，2013年12月28日生育一儿子杨子轩。婚初原、被告感情尚可，原告怀孕后，双方经常为生活琐事产生争吵，之后双方从口头上争执演变为被告动手打原告，但原告彼时仍想与被告好好生活，未报警。2014年8月起被告长病假在家不去工作，然被告根本无病，家里的经济压力全在原告身上，双方为此吵架越来越多，每次吵架被告都要求原告及儿子离开家，并对原告说侮辱性语言。2015年9月，双方又因经济矛盾产生争吵，原告即携儿子搬离了双方共同的居所，至此，双方分居生活至今。2016年1月，被告同其母亲瞒着原告将儿子杨子轩带到被告母亲的老家甘肃，至今原告未与儿子见面，此事更让原告认为原、被告无和好可能，故现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子杨子轩随原告生活，由被告自离婚当月起每月支付儿子抚养费人民币1，200元，至儿子满18周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述双方恋爱时间、经过、登记结婚时间、生育儿子情况属实。婚初，双方感情很好，结婚半年后双方确为生活琐事争吵，被告在争执中推搡过原告，但未打过原告。之后被告亦未不工作，只系被告父亲得了肠癌，只有半年寿命，被告上班地方较远，为照顾父亲，故被告请了长病假在家，双方亦未因此争吵过。2015年9月，因家里装修对外欠债，被告母亲要求原、被告生活节约一些好还钱，原告听了心里不高兴，原、被告为此发生争吵，原告于争吵后第二天搬离了双方共同的居所，至此双方分居生活至今，原、被告分居后，被告及被告母亲曾多次至原告处劝原告回家。2015年12月25日，被告及被告母亲经原告同意接儿子杨子轩回被告处住几天，后考虑甘肃老家被告外婆身体不太好，被告及被告母亲就带原、被告儿子杨子轩回甘肃过年，之后因新疆地区铁路出现故障，从甘肃回上海需绕道，被告母亲带着原、被告儿子不方便，故暂时未将原、被告儿子带回上海，现打算于2016年3月25日把儿子杨子轩带到上海。被告现对原告仍有感情，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年年初自行相识并确立恋爱关系，2012年8月8日双方登记结婚，2013年12月28日双方生育一儿子杨子轩。原、被告婚后共同生活，初期感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，2015年9月，原、被告分居生活至今。2016年1月原告诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方婚姻态度不一，致调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因故失和，但纵观各自庭审中的陈述，双方之间并无实质性的矛盾。原告主张被告曾殴打过原告，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告该主张不予采纳。本院相信若双方在今后的生活中能加强沟通交流，互相关心，相互体谅，正确处理生活中各方面的矛盾，夫妻感情是有可能得到改善的。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分，故对于原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00464号
罪犯张泽平,男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年1月17日作出（2012）忻刑初字第93号刑事判决书，以被告人张泽平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月7日至2016年3月6日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张泽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张泽平共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张泽平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00130号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人郎某某，男，1987年9月12日出生，满族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郎某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日14时许，在抚顺市顺城区葛布街金港湾洗浴门前，项某找被告人郎某某帮忙购买曲马多，并先付给郎某某人民币370元用于购买毒品。随即，被告人郎某某打车到抚顺市新抚区南阳地区刘某（另案处理）处，以人民币375元的价格购买了20板（每板10粒子）曲马多。当日16时，被告人郎某某约项某在新抚区七道街韩帝园门前见面。被告人郎某某乘坐一辆出租车，在韩帝园门前等候项某。二人见面后，项某又支付给郎某某人民币50元，当被告人郎某某将曲马多交给项某时，被在场等候的公安人员当场抓获。当场搜缴曲马多20板（200粒）。经抚顺市公安局刑侦支队检验鉴定中心鉴定，送检的白色药片200粒，总净重40.66克，检出曲马多成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人项某、蒋成旭的证言，被告人郎某某的供述和辩解，扣押物品清单及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家毒品管理法规，明知曲马多是毒品，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人郎某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第4目、第5目之规定，判决如下：
被告人郎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郎某某的刑期自2013年11月27日起至2014年8月25日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 华文榕