wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第117号
案外人：三门峡伟恒商贸有限公司。
法定代表人：秦伟峰。
委托代理人：于宏智，该××员工。
申请执行人：肖成宝。
委托代理人：闫伟、耿星，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人：义马红东方置业有限公司。
法定代表人：吉举，该××董事长。
本院在执行肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书一案中，案外人三门峡伟恒商贸有限公司（以下简称伟恒公司）于2015年11月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伟恒公司称，洛阳市中级人民法院查封的义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）开发的位于义马市龙山街西侧盛世天骄8号楼1至12层（以下简称涉案房产），该工程的电梯供货、安装、调试部分系案外人与红东方公司签订《电梯设备供货及安装合同》后，由案外人施工。由于红东方公司拖欠案外人的工程款，致使工程未交付，安装的电梯设施产权未转移。故请求依法解除对异议人财产的查封，中止执行。
本院查明，申请执行人肖成宝依据本院作出的（2014）洛民二初字第46号民事判决书申请执行红东方公司，本院于2014年4月21日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，案外人伟恒公司提出执行异议。
另查明，案外人与红东方公司于2012年8月14日签订《电梯设备供货及安装合同》，合同约定由伟恒公司作为施工单位（承包方）承建红东方公司盛世天骄小区一期项目电梯的供货、安装、调试工程。后因合同双方发生纠纷，该工程尚未交工验收。
本院认为，案外人伟恒公司请求解除对案外人财产的查封，实际上是案外人伟恒公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为（解封）异议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。”本案中，涉案房产登记在被执行人红东方名下，本院依法查封符合法律规定。案外人伟恒公司主张对本案执行标的应当归其所有是对执行标的的权属争议，应当通过案外人异议之诉予以处理。故此，案外人伟恒公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回三门峡伟恒商贸有限公司的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭一曼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01442号
上诉人（原审起诉人）：肖建龙
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人肖建龙因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00031号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第534号
原告鲁孝峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告责任保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告鲁孝峰负担。
审判员 于周杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01470号
罪犯池国锋,男，汉族，1981年8月25日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月1日作出(2009)顺刑初字第01298号刑事判决，认定罪犯池国锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
罪犯池国锋曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯池国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯池国锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯池国锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯池国锋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池国锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年9月8日起至2020年9月7日止）。减刑后的刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广新柏高中纤板（湛江）有限公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：徐伟亮。
委托代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：杨佳欣，广东诺臣律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都荣新机电有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：马立新，总经理。
再审申请人广新柏高中纤板（湛江）有限公司（以下简称广新公司）因与被申请人成都荣新机电有限公司（以下简称荣新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广新公司申请再审称：（一）原审认定广新公司收到荣新公司于2011年11月3日寄送的催款律师函，缺乏证据证明。广新公司实际并未收到上述律师函件，邮件上记载的签收人林伟杰并非广新公司员工，中国邮政业务申请单并非妥投证明，不能证明广新公司已经签收上述邮件，荣新公司应承担举证不能的不利法律后果。（二）原审认定双方当事人已于2009年11月28日对涉案设备进行初步验收，缺乏证据证明。涉案合同约定的第三期货款的支付条件包括安装完成、双方签署初步验收报告、卖方提供合同总价的等额增值税发票，上述后两个条件尚未成就。荣新公司开具等额增值税发票作为合同主要条款，并不是合同附随义务，荣新公司未履行该项义务，故第三期付款条件尚不成就。2009年11月28日双方签署的调试记录，没有涉及验收问题，调试是验收的前置程序，且该记录记载“分料机减速机运转时声音过大”，荣新公司承诺更换，但荣新公司在诉讼中并未举证证明其履行了更换配件的承诺，二审以此为据认定双方已初步验收，证据不足。因荣新公司所供设备至今未经最终验收，合同约定的质保期起算时间点尚不确定，故质保金的支付条件不成就。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，荣新公司向广新公司提供了涉案设备及服务，广新公司依约向荣新公司支付了112.2万元合同价款，按照合同总价款132万元计算，广新公司尚欠第三期货款13.2万元及质保金6.6万元未付，各方对此无异议。当事人的争议焦点为广新公司是否应向荣新公司支付尚欠的货款19.8万元。荣新公司为证明涉案债权诉讼时效中断，向原审法院提交了其2011年11月3日向广新公司寄送催款函的邮件详情单，该详情单记载邮件已于2011年11月6日由“林伟杰”签收，原审据此认定涉案债权构成诉讼时效中断，有事实依据。另据查明的事实，广新公司确认2009年7月30日荣新公司提供的相关设备已安装到位；2009年11月28日荣新公司向广新公司出具书面材料，载明设备已安装调试完毕、运转正常，广新公司员工签名确认并提出分料机减速机声音大、要求更换，荣新公司承诺更换。虽然荣新公司事后有无按上述承诺更换设备配件缺乏证据证明，但广新公司已经将涉案设备投入使用，亦无证据证明广新公司之后曾就此主张权利，且其于2011年1月17日向荣新公司发函确认尚欠19.8万元。原审依据上述事实认定双方已于2009年11月28日进行初步验收、广新公司应按约支付第三期货款13.2万元，有事实依据。另按合同约定，广新公司应于双方初步验收之日起一年质保期满后一周内付清质保金，现付款期限已经届满，故原审认定广新公司向荣新公司支付质保金6.6万元，并无不当。关于增值税发票问题，原审认定荣新公司应在收到质保金后开具相应金额的增值税发票，亦无不妥。广新公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，广新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广新公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭欣薇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初579号
原告范某某，1978年3月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告范某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告范某某负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 超
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执83之一号
申请执行人万春梅，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人万春梅与被执行人王斌刑事附带民事赔偿纠纷（2015）临民终字00377号刑事附带民事裁定书一案中，现被执行人王斌羁押于襄汾县看守所，其妻子没有偿还能力，由于羁押时间较长，申请人万春梅向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字00377号刑事附带民事裁定书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 帆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1004号
原告梁合军。
被告梁建恒。
被告梁建峰。
原告梁合军诉被告梁建恒、梁建峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁合军到庭参加了诉讼，被告梁建恒、梁建峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁合军诉称，2013年10月份，被告梁建峰找到我，要我负责大慈邑村幼儿园的水暖电安装，我找了刘连奇和刘某我们三人就一起在大慈邑村幼儿园干活，在安装室内地下管道时，被告梁建峰不按设计施工，导致管道不通。2014年正月，被告梁建恒和梁建峰以质量不过关为由，将我的劳动工具扣留。后经我多次讨要，被告拒不返还。无奈，我于2014年12月1日找到藁城区劳动仲裁委，经劳动仲裁调解，被告口头同意返还我的工具，但却至今不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。要求被告返还我的工具，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，无辩解。
原告梁合军为证明其主张向本院提交以下证据：一、证人刘某的证言一份，证明原告，刘某及刘连奇给被告干活的事实。二、被告扣留工具清单一份，证明有电锤一把、切割机一台、电动套丝机一台、三米叉梯一个、2.5米叉梯一个、20米双股电线一根（2平方带公牛插座一个、插头一个）、10米双股电线一根（2平方带公牛插座一个）、200升大桶一个、电热容器两把、管钳两把。
二被告无证据提供。
经审理查明，2013年10月份，被告梁建峰找到原告梁合军，让原告承揽本村村幼儿园的水电暖安装工程，工程施工结束后，双方因工程质量问题发生纠纷。被告梁建峰将原告梁合军施工工具扣留，工具包括电锤一把、切割机一台、电动套丝机一台、三米叉梯一个、2.5米叉梯一个、20米双股电线一根（2平方带公牛插座一个、插头一个）、10米双股电线一根（2平方带公牛插座一个）、200升大桶一根、电热容器两把、管钳两把。现施工工具在被告梁建峰处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、哄抢、破坏。原告对施工工具拥有所有权，被告梁建峰无权占有诉争工具，故原告请求被告返还施工工具的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉被告梁建恒返还施工工具，无证据证实，本院不予采纳。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定事由。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告梁建峰在判决生效后十日之内返还原告梁合军电锤一把、切割机一台、电动套丝机一台、三米叉梯一个、2.5米叉梯一个、20米双股电线一根（2平方带公牛插座一个、插头一个）、10米双股电线一根（2平方带公牛插座一个）、200升大桶一个、电热容器两把，管钳两把。
二、驳回原告对被告梁建恒的诉讼请求。
本案诉讼费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告梁建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德生
二〇一六年八月八日
书记员 宋晓慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保153号
申请人王成，个体。
被申请人程华，事故车辆驾驶人。
李双强驾驶申请人王成所有的苏C号（临牌）小型轿车被被申请人程华驾驶的苏C号小型轿车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人程华转移财产，申请人王成于2016年5月16日提出申请，请求查封被申请人程华驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人王成已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程华驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年五月十六日
书记员 仇星林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1136号
原告：李增，男，1990年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告：李士臣，男，1965年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：陈传光，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
法定代表人，郑磊，总经理。
被告：张正通，男，1967年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告李增、李士臣与被告陈传光、枣庄峄州汽车运输有限公司、张正通、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增、李士臣、被告陈传光、被告张正通、被告保险公司委托诉讼代理人张庆山均到庭参加了诉讼。被告枣庄峄州汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增、李士臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失、评估费等总计24872元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日10时20分许，被告陈传光驾驶注册车主为枣庄峄州汽车运输有限公司的鲁Ｄ×××××号、鲁DN2**挂号重型半挂牵引车，在蒙台线丰元化工厂门前路段与被告张正通骑行的电动自行车肇事，造成原告路西的房屋损坏。经查鲁Ｄ×××××号、鲁DN2**挂号重型半挂牵引车由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承保。事故发生后，交警部门制作的台公交认字（2016）第20160156号《道路交通事故认定书》认定，陈传光承担此次事故的主要责任，被告张正通承担次要责任。原告的房屋经交警部门委托的评估机构评定损失24272元。故上述被告应当承担相应赔偿责任。
被告陈传光承认原告在本案中所主张的事实，对事故责任划分无异议。但认为事故车辆在被告保险公司投保了保险，赔偿责任应当由被告保险公司承担。
被告张正通承认原告在本案中所主张的事实，但认为在整个交通事故认定中，虽然我方承担事故的次要责任，但是原告方所造成的损失是被告陈传光引发的事故而造成的，应由被告陈传光承担相应的赔偿责任，我不应承担相应的赔偿责任。如我方应承担责任的话，依据事故认定书认定，我仅承担事故的次要责任，且系行人，依据相关法律规定，我方应在扣除交强险后承担10%的责任，具体损失数额由法院依法认定。
因该事故被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。但认为对鉴定费、评估费、诉讼费等间接性费用我公司不承担。原告的财损报告系原告单方委托，不能作为定案证据使用。
被告枣庄峄州汽车运输有限公司未出庭未答辩。
本院认为，被告陈传光、张正通、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈传光承担该事故的主要责任，被告张正通承担该事故的次要责任，原告无责任。被告陈传光、张正通对原告的损失应当承担赔偿责任。故被告张正通对原告的损失不承担责任的辩解理由本院不予采信。因事故发生时被告张正通驾驶的是电动自行车，该事故应认定为机动车与行人之间发生的交通事故，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，从该次事故发生的原因来看，被告张正通对该事故的发生所起的作用较小，本院确认被告陈传光对原告的损失按照90%的赔偿比例进行赔偿，被告张正通对原告的损失按照10%的赔偿比例进行赔偿。事故车辆的注册车主为被告枣庄峄州汽车运输有限公司，因被告枣庄峄州汽车运输有限公司未出庭未答辩，无法查明被告陈传光与被告枣庄峄州汽车运输有限公司两者之间的关系，原告要求被告陈传光与被告枣庄峄州汽车运输有限公司承担连带责任，符合相关的法律规定，本院予以准许。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及主车不计免赔100万元第三者商业责任险。被告陈传光的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同按照90%的赔偿比例进行赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由被告陈传光按照90%的赔偿比例进行赔偿。
原告李增、李士臣所有的房屋在此事故过程中造成损坏2016年8月18日，原告的房屋损失经枣庄光大资产评估有限公司认为其房屋损失为24272元，并支付了鉴定费600元。被告保险公司认为该报告系原告单方委托，不能作为定案依据。本院认为，该报告系台儿庄区交警大队为查明事故损失，委托有资质的鉴定单位所作出的。该鉴定结论书具有客观性和真实性，不能认为系原告单方委托。且在本院规定的时间内，被告保险公司提出重新鉴定申请，后又予以撤回，被告保险公司的行为，应视为对鉴定报告的承认。该鉴定结论可以作为定案依据使用。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、房屋损失计24272元，2、鉴定费600元，以上共计24872元。
因该事故除了造成原告所有的房屋损坏，还造成被告张正通的电动自行车、鲁Ｄ×××××号小型普通客车及电动三轮车和鲁Ｄ×××××号轻型普通货车和路西侧李益铭、仲崇荣的房屋部分损坏，栗思红、王飞的财产损失。故在被告保险公司在交强险内赔偿原告时应该给其他受害人预留一定的份额。被告保险公司在交强险内赔偿原告200元；被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同赔偿原告21664.8元（财产损失24072元，按照90%的赔偿比例进行赔偿。）；被告陈传光赔偿原告鉴定费540元（鉴定费600元，按照90%的赔偿比例进行赔偿。），被告张正通赔偿原告2467.2元（财产损失24072元、鉴定费600元，按照10%的赔偿比例进行赔偿。）。被告枣庄峄州汽车运输有限公司未出庭未答辩，其法律后果自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李增、李士臣200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李增、李士臣21664.8元；
三、被告陈传光、枣庄峄州汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增、李士臣鉴定费540元；
四、被告张正通于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增、李士臣2467.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元，由被告陈传光、枣庄峄州汽车运输有限公司负担190元，由被告张正通负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王潇涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34006号
原告瞿甲。
原告顾甲。
原告瞿乙。
法定代理人瞿甲。
被告瞿丙。
被告顾乙。
被告潘某某。
委托代理人瞿丙。
被告瞿丁。
原告瞿甲、顾甲、瞿乙诉被告瞿丙、顾乙、潘某某、瞿丁分家析产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告瞿甲、顾甲、被告瞿丙（暨被告潘某某的委托代理人）、顾乙、瞿丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲、顾甲、瞿乙共同诉称，原告瞿甲与顾甲系夫妻关系，被告瞿乙系他们的婚生女儿；被告瞿丙、顾乙系夫妻关系，共生育一子一某，即原告瞿甲和被告瞿丁；被告潘某某系被告瞿丙的母亲。1986年经潘某某、瞿丙、顾乙、瞿丁、瞿甲共同申请建房，经批准后，在上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅XXX号建造了二层楼房三上三下，建筑占地98平方米。1991年又有上述五人共同对上述房屋进行了农村宅基地使用证的登记。2005年，经潘某某、瞿丙、顾乙、瞿甲、瞿乙、顾甲六人共同申请建房，经批准在上述房屋东南侧（相距约100米）建造了二层楼房一上一下，批准建筑占地面积为22平方米。原告认为，这些房屋都是原被告共同出资进行建造，现原告诉至法院，请求依法对上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅XXX号的二层楼房三上三下及东南侧二层楼房一上一下进行分家析产。
被告瞿丙、顾乙、潘某某、瞿丁共同辩称，原告诉称的房屋建造情况及农村宅基地登记的情况均属实。1986年申请建造的房屋系瞿丙夫妻出资，其他人均未出资。2005年建造的房屋确实系三个原告出资建造，但被告瞿丙、顾乙也出资了人民币10，000元，因此，被告瞿丙、顾乙也有份额。原告瞿甲在外做工，其父亲被查出患XXX疾病，原告也不照顾老人，故不应当分得房屋。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瞿甲与顾甲系夫妻关系，被告瞿乙系他们的婚生女儿；被告瞿丙、顾乙系夫妻关系，共生育一子一某，即原告瞿甲和被告瞿丁；被告潘某某系被告瞿丙的母亲。1986年经潘某某、瞿丙、顾乙、瞿丁、瞿甲共同申请建房，经批准后，在上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅XXX号建造了二层楼房三上三下，建筑占地98平方米。1991年又有上述五人共同对上述房屋进行了农村宅基地使用证的登记。2005年，经潘某某、瞿丙、顾乙、瞿甲、瞿乙、顾甲六人共同申请建房，经批准在上述房屋东南侧（相距约100米）建造了二层楼房一上一下，批准建筑占地面积为22平方米。现三原告起诉，要求分家析产。审理中，三原告表示，其只要求取得系争房屋中的东南侧二层楼房一上一下；四被告表示，只同意给予三原告房屋使用权，不同意原告的分割请求；被告表示，被告之间的份额不需要分开，仍然作为共同共有。被告瞿丁表示，其本人于他处有房，系争房屋中属于其本人的份额赠与被告瞿丙、顾乙所有。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件、上海市农村宅基地使用证、上海市社员新、扩建用地造房申请单、村民委员会证明及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争的房屋由原、被告共同申请建造，属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产，理由正当，本院予以支持。四被告关于原告只享有使用权，而没有房屋所有权的主张，本院不予采纳。关于房屋的分割问题，现原告主张取得系争房屋中东南侧的二层楼一上一下的房屋份额，与原告应得的份额基本相当，本院予以支持。被告瞿丁关于系争房屋中属于其本人的份额赠与被告瞿丙、顾乙所有的主张，自可准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区唐镇新虹村陆家宅XXX号的二层楼房三上三下及东南侧二层楼房一上一下，其中二层楼房三上三下归被告瞿丙、顾乙、潘某某共同共有；东南侧二层楼房一上一下归原告瞿甲、顾甲、瞿乙共同共有。
案件受理费人民币3，553元，减半收取计1，776.50元，由原告瞿甲、顾甲、瞿乙共同负担776.50元，被告瞿丙、顾乙、潘某某、瞿丁共同负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年十月十日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第00667号
原告沈阳龙品餐饮有限公司。
法定代表人孙甬华，系总经理。
委托代理人冯颖，女，汉族。
被告沈阳祖彩供热发展有限公司。
法定代表人钱国荣，系董事长。
委托代理人李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。
法定代表人DENISEJANEFALLAIZE，系执行董事。
委托代理人张勇，系上海望源律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳龙品餐饮有限公司诉被告沈阳祖彩供热发展有限公司、第三人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙品餐饮有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙品餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告沈阳龙品餐饮有限公司负担。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 苏桂芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01099号
申请执行人王江辉，个体户。
被执行人廖晓滨，个体户。
被执行人高超，公务员。
被执行人朱维玲，教师。
被执行人刘玲，教师。
王江辉与廖晓滨、高超、朱维玲、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖晓滨、高超、朱维玲、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江辉向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00988号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00054号
申请人熊某某。
申请人许某某。
本院于2014年7月16日立案受理申请人熊某某、许某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月5日18时16分许，沙洋县毛李镇高兴村四组村民胡某某与熊某某因工作原因发生摩擦并相互争吵，熊某某将胡某某的妻子许某某的腰部打伤。2013年12月10日，申请人熊某某、许某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、熊某某支付许某某检查费、医疗费500元，不足部分由许某某自行承担；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端；
三、本协议签订后，双方放弃追究对方行政、民事责任的权利；
本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人熊某某与申请人许某某于2013年12月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第771号
申请执行人王瑞臣，男，1965年4月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北于家庄子。
被执行人李天友，男，1957年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北里庄村。
本院在执行申请执行人王瑞臣与被执行人李天友劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月十日
书记员 杜建伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第21-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人王文刚。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对王文刚作出的泰国土资罚字（2013）2129号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对王文刚作出的泰国土资罚字（2013）2129号国土行政处罚决定。
二、被执行人王文刚应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2129号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年四月八日
书记员 张 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1396号
原告京信通信系统（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区金碧路6号。
法定代表人霍东龄，董事局主席。
委托代理人周先冬，湖南琨琳律师事务所律师。
被告罗高峰，男，1979年6月15日出生，汉族。
原告京信通信系统（广州）有限公司（以下简称京信公司）诉被告罗高峰劳动争议一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。本案转普通程序进行审理，由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员彭长生、袁家旭组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告京信公司的委托代理人周先冬，被告罗高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京信公司诉称：2003年9月23日，京信公司与罗高峰签订劳动合同，合同期至2011年10月30日。合同期满后双方没有续签劳动合同。后罗高峰因个人原因于2012年3月30日左右提出辞职，京信公司于2012年4月30日批准辞职并向其出具了“离职证明”。2013年1月16日，罗高峰向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年5月9日作出湘劳仲案字（2013）003号仲裁裁决书。京信公司认为，罗高峰劳动合同期至2011年10月30日属实，从2011年11月1日至2012年4月30日没有续签合同也属实，根据相关法律规定，未续签劳动合同支付双倍工资的起止时间应为从2011年12月1日至2012年4月30日共5个月，罗高峰的标准（基本）工资应是5600元／月而不是湖南省劳动人事争议仲裁委员会认定的8000元／月。故诉至法院，请求判令1、京信公司不支付罗高峰双倍工资未支付部分48000元；2、诉讼费用由罗高峰承担。
原告京信公司提供以下证据，以证明其主张：
证据1、湘劳仲案字（2013）003号仲裁裁决书，证明已经经过仲裁程序且裁决书的计算错误；
证据2、送达回证，证明没有超过诉讼时效；
证据3、原被告身份信息，证明原被告的主体资格；
证据4、罗高峰工资单，证明罗高峰基本工资数额。
被告罗高峰辩称：京信公司与罗高峰于2003年9月23日签订书面劳动合同，合同期限至2011年10月30日止，罗高峰从事岗位为技术总监兼业务拓展部经理。合同到期后，罗高峰仍在京信公司工作，但京信公司未与罗高峰续签劳动合同，且未足额为罗高峰缴纳社会保险。多次沟通无果后，罗高峰于2012年4月30日与京信公司办理了离职手续，离职前罗高峰的月工资为19333元／月。京信公司未与罗高峰签订劳动合同应支付双倍工资的计算基数应为19333元／月，而不是京信公司诉状中所提的5600元／月。双倍工资补偿时间期间的计算应为11个月。
被告罗高峰提供以下证据，以证明其主张：
证据1、法人营业执照和申请登记报告，证明京信公司长沙办事处不具备与劳动者签订劳动合同的资格；
证据2、与京信通信系统（广州）有限公司长沙办事处劳动合同书，证明罗高峰与京信公司长沙办事处签订劳动合同无效。
证据3、离职证明，证明罗高峰已离职。
证据4、罗高峰与京信通信系统（广州）有限公司书面劳动合同，证明罗高峰与京信通信系统（广州）有限公司曾订立过有效的劳动合同；
证据5、工资流水单，证明罗高峰工资的组成；
证据6、罗高峰与京信公司长沙办事处签订的劳动合同，证明在此期间是与办事处签订的合同，而不是本案的原告京信公司，京信公司长沙办事处不具备主体资格。
经审理查明：被告罗高峰于2003年9月23日入职原告京信公司，并与京信公司在2003年12月24日签订劳动合同，合同期至2004年10月31日。后双方多次续签劳动合同，最后一份劳动合同的合同期至2011年10月30日届满。合同期限届满后，罗高峰继续在京信公司工作至2012年4月30日。在此期间，双方没有续签书面劳动合同，也未解除劳动关系。罗高峰因个人原因提出离职，京信公司于2012年4月30日同意与罗高峰解除劳动合同，并出具离职证明。罗高峰向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求京信公司1、支付罗高峰经济补偿金80000元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资48000元。该仲裁委于2013年5月9日作出湘劳仲案字（2013）003号仲裁裁决书，裁决京信公司支付罗高峰二倍工资未付部分48000元（8000元／月×6个月）。京信公司不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，罗高峰的月工资标准为8000元。其中，基本工资5600元，其他津贴2400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、送达回证、工资单、法人营业执照、申请登记报告、劳动合同书、离职证明、工资流水单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，京信公司与罗高峰在2003年9月23日至2012年4月30日存在劳动合同关系属实。2011年10月31日双方最后一份合同到期后，罗高峰继续在京信公司工作，京信公司应于2011年11月与罗高峰订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，京信公司应以每月工资8000元的标准向罗高峰支付2011年11月至2012年4月未订立书面劳动合同的双倍工资差额48000元。京信公司主张计算双倍工资的标准为每月5600元的基本工资、时间期间为5个月，该主张于法无据，本院均不予采信。罗高峰主张计算标准按19333元／月、时间期间为11个月，亦缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告京信通信系统（广州）有限公司的诉讼请求；
二、限原告京信通信系统（广州）有限公司于本判决生效后5日内支付被告罗高峰双倍工资未付部分48000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告京信通信系统（广州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 袁家旭
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 龙 灿
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第857—1号
原告刘某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告吉某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
本院在审理原告刘某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案中，原告2014年1月15日提出财产保全的申请，要求冻结被告吉某某的房屋一套，并已由担保人彭某某、熊某某以其所有的车辆两辆为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人彭某某所有的青ABC5××号东风雪铁龙牌车辆的转籍过户手续。
二、冻结担保人熊某某所有的青ABU6××号东风雪铁龙牌车辆的转籍过户手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娓娓
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01030号原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。法定代表人陈敦勤。委托代理人陈传荣。被告程开华。被告程天金。被告程开祥。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告程开祥、程天金、程开华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550，减半收取275元由原告负担。审判员乐金军二〇一�年八月三十一日书记员叶刚
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1205号
原告邹某，农民。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告邹某被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人袁建文、被告何某到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告邹某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩一个，取名何某甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，打牌赌博，最后将家里的车子与财产都赌完。为此，原、被告长期闹纠纷，最后夫妻分居生活。2014年2月10日与2014年12月1日，原告两次向法院起诉，请求判决离婚，岳阳县人民法院均作出不准离婚的判决，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养孩子。
被告何某辩称，被告不同意原告的离婚请求，如原告坚持要求离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性负担抚养费88000元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育男孩一个，取名何某甲。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告参与打牌将家里财产输掉后，夫妻关系更加紧张，并开始分居生活。2014年2月10日与2014年12月1日，原告两次向法院起诉，请求判决离婚，岳阳县人民法院均作出不准离婚的判决。之后，原、被告一直未能和好，并分居生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产与共同债务。2015年8月27日，原告诉至本院，请求人民法院判决如所请。
上述事实有原告提供结婚证、岳阳县人民法院（2014）岳民初第1243号民事判决书，双方当事人的陈述、辨论意见、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础不牢固，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，为家庭琐事闹矛盾且分居生活两年以上，且经人民法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好、故可以认定为夫妻感情确己完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告关于原、被告夫妻感情未破裂的辩称没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告何某离婚。
二、子女抚养：婚生子何某甲，××××年××月××日出生，由被告何某抚养至独立生活为止；由原告邹某一次性支付抚养费50000元。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一五年九月二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第25号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人柳某，男，1974年10月23日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县大兴镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被批准逮捕，次日执行，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人柳某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人柳某于2013年9月24日在龙江县景星镇牲畜交易市场，以与龙江县景星镇居民被害人纪某（男，44岁）合伙倒卖毛驴为借口，从纪某手中骗得借款人民币20000元。案发后柳某将该款返还给纪某，纪某对柳某予以谅解。经侦查，被告人柳某于2014年10月27日在齐齐哈尔到唐山的火车上被依安县公安局特警抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人柳某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人柳某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年9月24日，被告人柳某于在龙江县景星镇牲畜交易市场，以与龙江县景星镇居民被害人纪某（男，44岁）合伙倒卖毛驴为借口，从纪某手中骗得人民币20000元。案发后柳某将该款返还给纪某，纪某对柳某予以谅解。2014年10月27日，被告人柳某在齐齐哈尔到唐山的火车上被依安县公安局特警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人柳某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人柳某被抓获的经过；协议书及收款据，证实被告人柳某将赃款全部返还给纪某，纪某对柳某予以谅解。2、证人陈某、姜某的证言，证实被告人柳某骗取纪某人民币20000元的事实经过。3、被害人纪某的陈述，证实被告人柳某骗取其钱款的事实经过。4、被告人柳某的供述，与公诉机关的指控及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人柳某以非法占用为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，能够全部返还赃款，可以酌定对其从轻处罚。被告人柳某系初犯，并主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 薪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第186号
原告：中山中工机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘新辉，职务经理。
委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：雷灿辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中山中工机械有限公司（以下简称中工公司）诉被告雷灿辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢钊洪、马孟秋、阮明俞组成合议庭进行审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告雷灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案按被告雷灿辉缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告与原告签订《产品购销合同》，向原告购买DF62筒式柴油锤一台，总货款人民币250000元；2012年12月20日，被告又与原告签订《产品购销合同》，向原告购买DF80柴油锤一台，总货款人民币420000元；2012年至2013年期间，被告继续向原告购买配件一批，总货款为49770元。原告已依约将相关产品送至被告处，但被告仅支付货款300000元。经原告多次催讨，被告与原告于2013年12月5日对账确认欠总货款419770元，但直至原告起诉之日止，被告仍未支付剩余货款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付DF80柴油锤剩余货款240000元及逾期付款违约金（自2013年8月15日起按每日千分之五的利率计算至清偿之日）；2.被告向原告支付DF62筒式柴油锤余款130000元及逾期付款违约金（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日）；3.被告向原告支付配件货款49770元及逾期付款的利息损失（自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算至清偿之日）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告雷灿辉无出庭，亦无答辩。
经审理查明：被告雷灿辉于2012年2月28日、2012年12月20日分别向原告购买DF62筒式柴油锤、DF80柴油锤各一台，货款总价为670000元。2012年5月24日至2013年5月28日期间，被告继续向原告购买配件一批，总货款为49770元。庭审中，原告向本院提交2012年2月28日、2012年12月20日的两份产品销售合同，2012年5月24日至2013年5月28日期间的送货单五份及2014年3月2日的对账函以证明上述事实。经查，2012年2月28日的产品销售合同载明被告向原告购买DF62筒式柴油锤，货款金额为250000元，交货时间为2012年3月4日，被告须于交锤时支付货款50000元，2012年4月25日前支付货款100000元，2012年5月30日前支付货款50000元，2012年7月5日前支付货款50000元。2012年12月20日的产品销售合同载明被告向原告购买DF80柴油锤一台，货款金额为420000元，交货时间为2012年12月20日，首付款为150000元，2013年2月支付50000元，2013年3月至2013年9月份每月支付20000元，直至款项付清，合同另约定如被告未按约定的时间付款，则需承担每天千分之五的逾期付款违约金。2014年3月2日的对账函则载明双方交易总金额为719770元，被告已付款300000元，被告未付总货款为419770元。其中DF62筒式柴油锤货款分别于2012年3月5日、7月21日、10月21日各支付50000元、30000元、40000元，合共120000元，余款130000元未付。DF80柴油锤被告于2013年1月7日支付货款180000元，余款240000元未付。配件货款尚余49770元未付。被告雷灿辉在上述对账函上签名确认。原告诉称上述对账函签订后，被告再无向原告支付货款。
本院认为，原告所提交的2012年2月28日、2012年12月20日的两份产品销售合同，2012年5月24日至2013年5月28日期间的送货单五份及2014年3月2日的对账函已经被告雷灿辉签名确认，且能够相互印证，直接证明被告欠原告DF62筒式柴油锤货款130000元、DF80柴油锤货款240000元，配件货款49770元，合共419770元的事实。原告诉讼请求被告支付DF62筒式柴油锤货款130000元、DF80柴油锤货款240000元，配件货款49770元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期付款违约金，本院认为DF62筒式柴油锤及配件货款的逾期付款利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；对于原告诉讼请求DF80柴油锤逾期付款违约金，本院认为，在原告未举证其遭受重大损失的情况下，每日千分之五的利率明显过高，基于公平合理的原则，本院认定以实际欠款金额的20%计算为宜，即该款项违约金应计算为48000元（240000元×20%）。
被告雷灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷灿辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山中工机械有限公司DF62筒式柴油锤货款130000元及逾期付款的利息损失（以130000元为基数自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告雷灿辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山中工机械有限公司DF80柴油锤货款240000元及逾期付款违约金48000元；
三、被告雷灿辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山中工机械有限公司配件货款49770元及逾期付款的利息损失（以49770元为基数自2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
四、驳回原告中山中工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由被告雷灿辉负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 李锐能
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14153号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉久，男，1952年5月24日出生。
委托代理人马霞，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立新，男，1969年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）因与被上诉人李玉久、王立新、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16782号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉久在一审中起诉称：2013年10月4日17时50分，在朝阳区南新园中路，李玉久驾驶二轮摩托车与王立新驾驶的京BJ×××号出租车发生交通事故，经交通队认定王立新负事故主要责任，李玉久负事故次要责任。肇事车辆登记在北方创业出租汽车公司名下并在太保北分公司投保了交强险。现李玉久诉至法院，要求王立新、北方出租公司、太保北分公司赔偿李玉久医疗费4081元、住院伙食补助费1750元、护理费9500元、误工费13200元、营养费200元。
王立新、北方出租公司在一审中答辩称：王立新、北方出租公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，出租车司机王立新驾驶公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，王立新垫付医疗费19309.32元、李玉久自行支付4000元。因肇事车辆在太保北分公司投保了交强险，故应当由该保险公司予以赔偿。
太保北分公司在一审中答辩称：太保北分公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在太保北分公司投保了交强险，太保北分公司同意在交强险责任限额内赔偿李玉久的合理损失。
一审法院经审理查明：2013年10月4日17时50分，在朝阳区南新园中路，李玉久驾驶二轮摩托车与王立新驾驶的京BJ×××号出租车发生交通事故，经交通队认定王立新负事故主要责任，李玉久负事故次要责任。事故发生当时，王立新驾驶北方创业出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，李玉久前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年10月4日至2013年11月8日在该院住院治疗，出院诊断为：肛周开放性损伤，脑外伤后神经症反应，全身多处软组织损伤。建议全休2月，住院及出院后需陪护一人。王立新为李玉久垫付费用合计19309.52元，李玉久自行支付医疗费4000元及救护车费81元，对上述垫付费用情况，双方予以确认。李玉久提供其与北京联顺忠商贸中心签订聘用协议，该公司出具收入证明，李玉久每月收入为3300元。另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
一审法院判决认定：本案中王立新对本次交通事故负主要责任，因事故发生当时王立新驾驶北方创业出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故北方创业出租汽车公司应当承担赔偿责任，其责任比例为百分之七十。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由北方创业出租汽车公司承担。李玉久主张的医疗费，该院按照医疗费票据予以判定。李玉久主张的住院伙食补助费，该院按照其住院天数予以判定。李玉久主张的营养费，并无医院医嘱，该院不予支持。李玉久主张的护理费，该院按照相关医嘱结合相关标准予以判定。李玉久主张的误工费，该院按照医嘱及其收入水平予以判定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内给付李玉久医疗费4061元、住院伙食补助费1750元、护理费8400元、误工费11550元。二、驳回李玉久其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，太保北分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。太保北分公司的上诉理由为：李玉久在事发时已超过法定退休年龄60周岁，李玉久的收入应属劳务收入。依据《个人所得税法》规定，劳务收入超过800元不超过4000元，应按20%税率缴纳劳务所得税，李玉久既未提供相应纳税证明，也没有工资银行流水明细等证明，一审法院酌定判决11550元误工费属于认定事实不清，适用法律错误。综上，太保北分公司上诉请求撤销一审判决中关于李玉久误工费11550元判决内容，改判驳回李玉久关于误工费的诉讼请求，由李玉久、王立新、北方出租公司承担本案二审全部诉讼费用。
李玉久针对太保北分公司的上诉理由答辩称：李玉久虽然超过60周岁，但并不代表丧失劳动能力和没有劳动收入，李玉久已经提供了误工证明。一审法院按照每月3300元的标准，认定李玉久自2013年10月4日至2014年1月8日期间误工费，合情合理。李玉久认可一审判决，请求驳回人保北分公司的上诉，维持一审判决。
王立新、北方出租公司针对太保北分公司的上诉理由未向本院发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、单位证明、聘用协议及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案所涉及的交通事故责任，交通管理部门认定王立新负主要责任。基于王立新驾驶北方出租公司所属车辆发生交通事故时系履行职务的行为，故北方出租公司应当对该次事故所造成的损失承担相应赔偿责任，一审法院认定北方出租公司的责任比例为百分之七十，并无不妥。太保北分公司作为肇事车辆承保的保险公司，其应当在交强险范围内承担保险责任。
关于太保北分公司针对李玉久的误工费所提出的上诉主张，由于李玉久在一审诉讼过程中已提交了单位证明及相应聘用协议，本院认为上述证据材料足以证明李玉久因本次交通事故所产生的误工损失。现太保北分公司要求不支持李玉久误工费11550元的上诉请求，本院认为缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。太保北分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费287元，由北京北方创业出租汽车有限公司负担（李玉久已交纳，北京北创出租汽车有限公司于本判决生效后7日内给付李玉久）。
二审案件受理费89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 禾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3525号
罪犯何春光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）海刑初字第26号刑事判决，以被告人何春光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月11日至2018年8月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月14日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分86.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何春光予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何春光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2587号
原告：朱晓宇。
委托代理人（特别授权）：应顺标。
被告：金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
被告：黄伟宇。
被告：张小雁。
委托代理人（特别授权）：张丽蓉。
原告朱晓宇为与被告金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇、张小雁民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，原告朱晓宇以原、被告已庭外自行和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓宇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓宇撤回对被告金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇、张小雁的起诉。
本案受理费47602元，减半收取23801元，保全费5000元，由原告朱晓宇负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月三十日
代书记员 蔡爱红
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第131号
申请执行人兰州阿凡提物流有限公司。
被执行人兰州财达物流有限公司。
兰州阿凡提物流有限公司与兰州财达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2013）城民三初字第209号民事判决已发生法律效力。判决确定被执行人兰州财达物流有限公司于判决生效后十日内支付申请人59，150.5元，但被执行人未按期履行付款义务，权利人兰州阿凡提物流有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请结案，据此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第209号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李景波
执行员 王 飞
执行员 杜占才
二〇一四年七月三日
书记员 苏桂玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审63号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人赵雄文，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人李小阳，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行赵雄文、李小阳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵雄文、李小阳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人赵雄文、李小阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1165号
原告北京方正数字印刷技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2212室。
法定代表人刘欲晓，董事长。
委托代理人朱爱兰，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吉林省溪豪经贸有限公司，住所地长春市宽城区长白路长春昆仑大厦A幢8单元A0805室。
法定代表人刘瑶，总经理。
原告北京方正数字印刷技术有限公司与被告吉林省溪豪经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱兰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京方正数字印刷技术有限公司诉称，2013年7月至12月期间，原告根据其与被告签订的《订货合同》，多次供应富士胶片等货物，被告应向原告支付货款共计245，493.60元。后被告支付了部分货款，截止至2014年6月5日，被告尚欠原告货款共计170，419.84元。原告曾多次向被告催要拖欠的货款，但被告拒不履行付款义务，原告无奈诉至法院，要求依法判令被告向原告支付货款170，419.84元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起计算，暂计算至2014年7月1日，金额暂为5，398.00元）；案件受理费由被告承担。
被告吉林省溪豪经贸有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2013年11月期间，原、被告先后签订了七份《订货合同》。合同签订后，原告均按照合同约定履行了供应货物的义务，但被告始终未给付货款。2013年12月2日，原、被告签订了《还款协议》，协议约定原告为甲方，被告为乙方。协议中第一条为：乙方同意按以下方式向甲方电汇支付欠款本金，2013年12月25日前向甲方支付人民币245，439.60元；第四条为：如果乙方未按本协议第一条的约定支付任何一期款项，甲方有权立即起诉，向乙方主张上述全部欠款，并要求乙方承担逾期付款利息等违约责任。2014年4月1日，原、被告签订了《北京方正数字印刷技术有限公司耗材业务对账单》，写明截止到2014年4月1日，被告尚欠原告货款188，994.33元。2014年4月17日，被告通过招商银行给原告汇款18574.50元，故剩余欠款数额为170，419.84元。因被告一直未给付，致原告诉至法院。
上记事实有原、被告签订的《订货合同》、《还款计划》、《对账单》、招商银行收款回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。签订合同后，原告履行了供应耗材的义务，供应被告价值245，439.60元的耗材，其后被告给付原告75，019.76元货款的事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”的规定，被告至今尚欠原告货款170，419.84元，被告应继续履行给付货款的义务，故原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张自2013年12月26日至2014年4月16日以188，994.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告，自2014年4月18日起以170，419.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止的诉请符合法律规定，应予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省溪豪经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京方正数字印刷技术有限公司货款170，419.84元；
二、被告吉林省溪豪经贸有限公司自2013年12月26日至2014年4月16日以188，994.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告；自2014年4月18日起以170，419.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告至实际履行之日止；
三、驳回原告北京方正数字印刷技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，710.00元（原告已预交），由被告吉林省溪豪经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯琳琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1478号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王建彬。
被告：张翠英。
被告：李洪军。
被告：许占祥。
被告：刘洪展。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王建彬、张翠英、李洪军、许占祥、刘洪展借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6055号
原告：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金科，仲玉环，该公司法务。
被告：白晓艳，女，汉族，1984年11月23日出生。
原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告白晓艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陕西荣民房地产集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西荣民房地产集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15052元，本院减半收取，余款7526元退回原告陕西荣民房地产集团有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2844号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:华雄英,女,1962年5月10日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告华雄英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2844号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:华雄英,女,1962年5月10日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告华雄英物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第583号
原告姜冰冰。
被告范光启。
原告姜冰冰诉被告范光启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员陈洪文、袁义和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜冰冰到庭参加了诉讼，被告范光启经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冰冰诉称：2011年12月16日，被告范光启以做树木生意周转为由，向原告姜冰冰借款20000元，双方约定借期三个月。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告一直拖延还款日期，后至今原告一直无法联系上被告。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，支付借款利息11520元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件及复印件一份，证明被告范光启2011年12月16日向原告姜冰冰借款人民币20000元及双方对借款利率、借期的约定。
证人范雪松提供的书面证言一份，证明被告范光启向原告姜冰冰借款20000元，至今未偿还原告借款本金20000元并支付相应的利息，2012年上半年开始至今，原告多次找被告要求其偿还借款本息，但一直无法联系到被告本人，并且发现被告未将所借款项用于树木生意。
原告本人书写的关于范光启向原告借款逾期不还的陈述一份，证明被告向原告借款20000元，以及双方对借款利率、还款期限的约定等事宜。
被告范光启未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2011年12月16日，通过范雪松介绍被告范光启以做树木生意周转为由，向原告姜冰冰借款人民币20000元，双方书面约定月利率6%计息，即每月利息1200元，每月支付一次利息，借款期限三个月。被告范光启至今尚欠原告姜冰冰借款本金20000元未偿还，被告已支付两个月利息共计2400元，2012年2月16日之后利息未支付。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，但被告一直拖延不予偿还借款。2014年4月份起，原告至今无法联系到被告本人，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范光启向原告姜冰冰借款是双方当事人真实的意思表示，被告范光启应按照约定及时归还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。但被告2011年12月16日出具的借条中约定的利率高于中国人民银行同期同类基准利率四倍，对超出法律规定部分借款利率本院不予以保护。原、被告双方利率应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算（0.6%／年×4÷12）即为月利率2%。故本院对被告范光启每月支付利息超过月利率2%的部分视为归还原告姜冰冰部分本金，因此被告范光启至2012年2月16日尚欠原告本金18384元未偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告范光启在本判决生效后五日内偿还原告姜冰冰借款本金18384元，并自2012年2月16日起按照月利率2%计算借款利息，直至被告范光启还清借款为止。
案件受理费588元，由被告范光启承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 陈洪文
人民陪审员 袁义和
二〇一四年七月二日
书 记 员 王德卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0679号
原告戴正平，居民。
被告汤雷，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告到原告经营的福利彩票销售点购彩票，计欠原告彩票款17000元，并于2012年3月6日向原告出具了欠条一张。后被告付款2000元，余款15000元至今未付。请求判令被告给付原告彩票款15000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营福利彩票销售，销售点编号为32135308。被告在原告的彩票销售点购彩票，欠彩票款17000元，由被告向原告出具欠条一张。后被告付款2000元，余款15000元未付。原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、福利彩票江苏省销售点代销合同、被告出具给原告的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告彩票款15000元，有被告出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付彩票款15000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤雷于本判决生效后十日内给付原告戴正平彩票款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王玮玮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00226号
申请执行人北京哈伦能源科�发展有限公司。
法定代表人包秉魁，总经理。
被申请执行人夏乃军，男。
申请执行人北京哈伦能源科技发展有限公司申请执行夏乃军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第17815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京哈伦能源科技发展有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京哈伦能源科技发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17815号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财�线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘苗苗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00757号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，中专文化，无业。1998年11月因吸毒被咸阳市公安局渭城分局罚款处理。2000年7月13日因吸毒被西安市公安局新城分局戒毒59天。2000年10月3日因吸毒被西安市公安局碑林分局戒毒所戒毒3个月。2001年4月10日因犯诈骗罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2006年10月11日，因吸食海洛因被渭城分局禁毒大队强制戒毒六个月。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某为吸毒人员。2015年8月26日，被告人窜至本市未央区伺机盗窃。当日11时许，被告人乘公交车至北二环北的雅荷花园（东边）停靠点下车。后被告人转至600路公交车雅荷花园路西停靠点，看上车的乘客较多，趁乘客王某（男）上车拥挤之机，将王裤子右口袋内的18元现金盗走，逃离现场途中数钱时，被便衣民警当场抓获。公安民警从被告人身上提取现金18元，已发还王某。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、刑事判决书、现场图、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、指认、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，趁公交车乘客人多拥挤之机，秘密扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因诈骗罪被判处刑罚、因吸食毒品被多次强制戒毒，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年3月25日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月九日
书 记 员 田爱芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01622-1号
申请执行人李某某。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人李某某与被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院二○一四年八月四日作出的（2014）开民二初字第01905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司银行存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司收入人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年一月七日
书记员 罗琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第294号
原告高某，男，1952年2月21日出生，满族，沈阳汽车制造厂退休员工。
被告燕某，女，1954年3月9日出生，汉族。
原告高某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加诉讼，被告燕某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1978年末登记结婚，于1980年12月17日生有一子高占全，由于感情不深，被告于2005年2月21日将原告砍伤，至今下落不明。现感情已经破裂，请求离婚。
被告燕某未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚生子高占全已成年。婚后初期双方夫妻感情尚可，2005年2月21日，被告燕某将原告高某砍伤后出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口簿、居住证明、报警情况登记表，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽结婚多年，但婚后未建立应有的夫妻感情，被告将原告砍伤后至今未归，属分居逾二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告燕某离婚；
案件受理费300元，公告费800�，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月三日
书 记 员 张金鑫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00090号
原告：凤台县农村信用合作联社，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：曹义，系该联社理事长。
委托代理人：张劲松，系该联社职工。
委托代理人：葛广凤，系该联社职工。
被告：尹善田，男，1984年8月5日生，汉族，皖淮南市人，农民。
被告（保证人）：刘付亚，男，1981年6月25日生，汉族，皖淮南市人，农民。
原告凤台县农村信用合作联社与被告尹善田、刘付亚借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告凤台县农村信用合作联社的委托代理人葛广凤、被告尹善田到庭参加诉讼，原告法定代表人曹义及其委托代理人张劲松未到庭，被告刘付亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县农村信用合作联社（以下简称凤台县联社）诉称：2012年4月30日，尹善田因购买收割机资金不足向凤台县联社申请借款20000元，并找到其同乡刘付亚为其提供连带保证。凤台县联社即于2012年4月30日与尹善田、刘付亚分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借款时间为一年（自2012年4月30日至2013年4月30日），借款利率为年利率13.12‰，逾期不还款，予以罚息，刘付亚承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向尹善田发放了20000元贷款。贷款到期后，尹善田、刘付�一直未依约偿还借款本息，为此，凤台县联社多方寻找，要求他们还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台县联社特向法院提起诉讼，请求依法判令尹善田、刘付亚偿还借款本息共计23225.33元及借款本金20000元自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
尹善田辩称：借款属实，现在没钱，愿意分期分批偿还贷款。
刘付亚未到庭，也未提交答辩状。
凤台县联社为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其主体资格；2、借款申请书复印件，证明尹善田有向凤台县联社借款的意愿及凤台县联社审查的情况；3、借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借款借据复印件及利息计算清单原件，证明�台县联社向尹善田发放借款，尹善田收到借款并签字捺印及尚欠借款本息数额等；5、担保合同及连带责任承诺书复印件，证明保证人同意为借款人提供连带担保责任的事实；6、借款人、担保人身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，证明借款人、保证人及相关人员的基本情况。
尹善田对上述证据无异议，当庭未提供书面证据。
刘付亚未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：凤台县联社所举证据经过本庭核实，真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年4月30日，尹善田因购买收割机资金不足向凤台县联社申请借款20000元，并找到其同乡刘付亚为其提供连带保证。凤台县联社即于2012年4月30日与尹善田、刘付亚分别签订借款合同及担保合同。合同约定：借�时间为一年（自2012年4月30日至2013年4月30日），借款利率为年利率13.12‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为年利率的50%，刘付亚承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于债务本息等。合同签订后，凤台县联社依约向尹善田发放了20000元贷款。贷款到期后，尹善田、刘付亚一直未依约偿还借款本息。2013年7月17日，凤台县联社诉至法院，请求依法判令尹善田、刘付亚偿还借款本息共计23225.33元及借款本金20000元自2013年6月21日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：尹善田从凤台县联社处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台县联社在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而尹善田未能按合同约定的时间如期归还借�本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故尹善田应当偿还凤台县联社借款本息23225.33元（利息计算至2013年6月20日）及借款本金20000元自2013年6月21日至该借款本息结清止的所有利息。刘付亚为该笔贷款提供连带担保，且在二年的保证期限内，根据法律规定，刘付亚对该笔借款承担连带保证责任。刘付亚经传票传唤亦未到庭参加诉讼，应视为对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹善田偿还欠原告凤台县农村信用合作联社借款本金20000元、利息3225.33元，本息合计23226.33元（利息计算至2013年6月20日），于本判决生效后10日内付清，被告�付亚对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告尹善田偿还原告凤台县农村信用合作联社借款本金20000元自2013年6月21日起至该借款本息结清时止的所有利息，被告刘付亚对偿还上述借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告尹善田、刘付亚负担。该款已由原告垫付，待本判决生效后10日内再由两被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张雪静
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第41号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人潘某。因犯开设赌场罪于2013年3月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期自2013年4月6日起至2014年4月5日止；罚金已缴纳）。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案后，岱山县人民检察院于同年5月5日以岱检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年1月6日期间，被告潘某出资人民币30万元在WWW.GAME456.COM（以下简称“456网站”）具有投注赌博功能的网站上注册账号“岱山信誉”，为该网站玩家提供游戏币和人民币的兑换服务，以差价形式谋取利益，并借用其岳母林某的中国工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、中国银行卡、中国邮政储蓄银行卡等银行卡开通网银用于交易结算。在上述期间内，被告人潘某使用林某的上述5张银行卡内共计入账金额为人民币2000余万元，共计出账金额为人民币1600余万元。其中在2012年5月至2013年1月期间，被告人潘某在明知沈某、何某等人购买游戏币用于赌博的情况下，向该二人出售和回购游戏币折合人民币共计10万余元。
2013年1月6日，公安机关在高亭镇新村路91号201室抓获正在“456网站”买卖银子的被告人潘某。
案发后，被告人潘某亲属退赃人民币30万元，现扣押在岱山县公安局。此外，公安机关从被告人潘某处扣押了手机4部、银行电子证书5只、笔记本电脑1台、电脑主机2台和ipod1部，从林某处扣押了中国银行卡1张、中国工商银行卡1张和中国邮政储蓄银行卡1张，上述物品现随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陆某甲、陆某乙、方某、何某、沈某的证言，岱公（网监）勘（2013）2号远程勘验笔录，岱公（网警）勘（2013）1号现场勘验笔录、刻录光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，扣押物品，中国工商银行卡、建设银行卡、农业银行卡、中国银行卡、中国邮政储蓄银行卡交易明细单，台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第300号刑事判决书、执行通知书，抓获经过说明，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟币与法定货币的兑换服务，并以此为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，其家属亦代为积极退赃，可以从轻处罚。被告人潘某因犯开设赌场罪被判刑，在缓刑考验期内，发现有漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄刑初字第300号刑事判决对被告人潘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币三十万元，由扣押单位岱山县公安局予以没收；扣押在案的笔记本电脑一台、中国银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张和银行电子证书五只，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 李 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑法。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，本别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行（，住所地兴化市昭阳镇丰收南路44号。
负责人王忠，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人曹明燕。
被执行人姚立仁，系被执行人曹明燕之夫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人曹明燕、姚立仁借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰兴商初字第0602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹明燕、姚立仁应给付申请执行人借款本金700000元，并支付利息及申请执行人的律师代理费37280元，承担诉讼费12703元，应向本院缴纳申请执行费11300元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，轮候查封了被执行人曹明燕、姚立仁的房屋，该房屋正在另案评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1366号
申请执行人董纪玉。
被执行人蔡学福。
被执行人张桂霞。
被执行人耿京成。
被执行人刘建华。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人蔡学福、张桂霞、耿京成、刘建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第182号
刘雪龙：
杨土业申请执行刘雪龙民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1411号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨土业向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雪龙于2015年2月9日9时30分自动到本院履行第1411号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月六日
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执488号
申请执行人：扬州同源电力设备制造有限公司。
地址：扬州市邗江区杨寿镇创业园二期。
法定代表人：殷爱斌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：徐高建，系该公司工作人员。
被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司。
地址：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人：李学英，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
扬州同源电力设备制造有限公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1873号民事判决书申请执行会理县鸿鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币923629元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人会理县鸿鑫工贸有限责任公司无财产可供执行。申请执行人扬州同源电力设备制造有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 朋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2154号
原告成都市宏业精机设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林先翔，总经理。
委托代理人谢红萍，四川英特信律师事务所律师。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐坤龙。
原告成都市宏业精机设备有限公司与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告成都市宏业精机设备有限公司的委托代理人谢红萍，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市宏业精机设备有限公司诉称，原告与被告法定代表人唐坤龙协商并于2013年10月9日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买制鞋机器设备、总价款71万元。同时原告将全部设备运至被告公司内，被告法定代表人唐坤龙清点接收并向原告出具《欠款清单》，原告也按合同约定3日内履行了安装义务。双方合同约定，被告应在2014年9月前付清货款，被告分四次付款23万元后，尚欠48万元未付，故请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款48万元。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告四川龙腾世纪鞋业有限公司于2013年12月9日注册成立，法定代表人唐坤龙为公司股东。2013年10月9日，唐坤龙以“成都龙腾鞋业”（需方）名义与原告成都市宏业精机设备有限公司（供方）签订《产品购销合同》1份，合同约定需方向供方购买“前邦机”、“后邦机”、“万能压底机”、“后跟整平机”等制鞋机器设备9种11台、以及配套产品14种，合同总价款744420元，打折后成交价为71万元。合同约定签订后首付20%，安装设备后付款20%，剩余货款从安装第二个月后每月付款，按10个月付完剩余货款。合同签订当日唐坤龙向原告出具《欠款清单》1份，载明“成都龙腾鞋业”尚欠成都市宏业精机设备有限公司余款71万元。原告自认欠款清单出具后被告向原告支付货款23万元。
另查明，原告称合同签订时，被告公司正在筹备阶段，由被告发起人与原告订立合同，认可应由被告公司承担合同义务；案涉标的物合同签订当日即交付被告景营地。本院依原告诉讼财产保全申请，依法扣押了被告部分机器设备，扣押清单载明的机器设备及其配套设施系本案标的物其中的一部分。
上述事实，工商登记、购销合同、报价单2份、欠款清单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，案涉合同签订日期与被告注册成立日期接近，且被告法定代表人唐坤龙是以“成都龙腾鞋业”名义与原告签订的合同并出具的欠条；“成都龙腾鞋业”的名称与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司近似；合同签订人唐坤龙系被告法定代表人且为股东，故本院对被告在筹备阶段，由被告发起人与原告签订的合同的事实予以采信。合同订立双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第一条规定，“为设立公司而签署、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”；第三条第一款规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，原告主张应由被告承担案涉合同义务，符合法律规定。结合《欠款清单》、本院查封清单记载内容及原告陈述，本院对原告已经交付案涉标的物的事实予以采信，根据双方签订的合同及《欠款清单》，货款总价为71万元，原告认可被告已经支付23万元应予以扣减，尚欠48万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张被告支付货款48万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市宏业精机设备有限公司支付货款48万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉讼保全费2920，公告费600元，共计12020元，由被告四川龙腾世纪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 敏