浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10719号
原告：宁波银行股份有限公司中兴支行（统一社会信用代码为913302007449876612）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
法定代表人：葛霞博，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。
被告：宁波保税区瑞光服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133020158399937XQ）。住所地：宁波保税区兴农大厦***室。
法定代表人：应香玉。
被告：林翠萍，女，1977年9月24日出生汉族，户籍所在地：台州市路桥区。
被告：邵子滨，男，1973年3月27日出生汉族，户籍所在地：台州市路桥区。
原告宁波银行股份有限公司中兴支行为与被告宁波保税区瑞光服装辅料有限公司（以下简称瑞光公司）、林翠萍、邵子滨金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行诉请判令：一、被告瑞光公司归还原告借款本金1794721元，银承垫款300000元，支付利息591067.12元（暂计算至2017年6月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定收取）；二、被告林翠萍、邵子滨对被告瑞光公司所欠上述款项承担连带担保责任。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告瑞光公司、林翠萍、邵子滨未作答辩。
本院经审理认定，2013年4月26日，原告宁波银行股份有限公司中兴支行作为贷款人与借款人被告瑞光公司签订编号分别为03302EK20130192、03302EK20130193的《最高额贷款合同》各一份，约定：原告自2013年4月26日起至2016年4月23日止向被告瑞光公司一次或多次发放最高贷款限额分别为4200000元、3230000元的贷款；按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期，利随本清；贷款到期，被告瑞光公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对被告瑞光公司应付未付利息，原告有权计收复利，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2013年4月28日，原告与被告林翠萍、邵子滨签订《最高额保证合同》一份，约定被告林翠萍、邵子滨自愿为原告自2013年4月28日起至2016年4月27日止为被告瑞光公司办理约定的各项业务所实际形成不超过10000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，上述各类业务形成的债权包括但不限于：因人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑等，保证担保范围包括主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2015年3月16日，原告在上述两份《最高额贷款合同》约定的最高贷款限额内向被告瑞光公司发放四笔贷款，贷款金额分别为1260000元、860000元、1000000元、970000元，贷款起息日均为2015年3月16日，到期日均为2016年3月16日，贷款用途均为支付货款；贷款金额为1260000元、860000元、1000000元的三笔贷款正常执行利率均为年利率6.955%，逾期利率均为年利率10.4325%；贷款金额为970000元的贷款正常执行利率为年利率7.2225%，逾期利率为年利率10.83375%。截至2017年6月19日，被告瑞光公司尚欠本金为1260000元的贷款项下本金1124721.38元、利息20934.55元、罚息162745.48元，本金为860000元的贷款项下利息14288.66元、罚息83239.77元，本金为1000000元的贷款项下利息16614.72元、罚息118234.99元，本金为970000元的贷款项下本金670000元、利息11560.01元、罚息92748.94元。
2015年10月14日、10月21日，原告与被告瑞光公司分别签订《银行承兑协议》各一份，约定被告瑞光公司分别向原告申请银行承兑汇票1张和5张，金额分别为200000元和400000元，被告瑞光公司应于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，承兑手续费按票面金额的万分之五计算分别为100元和200元，被告瑞光公司应于原告同意承兑之日分别将保证金100000元和200000元存入其在受理行开立的账户内（被告于2015年10月14日、10月21日在原告处分别存入保证金100000元和200000元），被告瑞光公司在汇票到期不能足额支付票款的情形下，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，保证金利息存期少于2年的，按原告同期人民币最高档定期存款利率计付，2年以上的，按原告多个1年期定期存款利率计付，被告瑞光公司未按协议约定足额付清票款的，原告有权对被告瑞光公司尚未支付的票款按每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利。根据银行承兑汇票清单载明，第一份协议项下1张承兑汇票（金额为200000元）出票日期为2015年10月14日，到期日期为2016年4月14日，第二份协议项下5张承兑汇票（金额分别为200000元、150000元、20000元、20000元、10000元）出票日期均为2015年10月21日，到期日期均为2016年4月21日。2016年4月14日，在扣除被告瑞光公司存入保证金100000元后，原告垫付被告承兑票款100000元。2016年4月21日，在扣除被告瑞光公司存入保证金200000元后，原告垫付被告承兑票款200000元。上述两笔保证金共计产生利息3285.06元，均于2016年4月27日用以归还上述本金为1260000元的贷款项下本金。截至2017年6月19日，被告瑞光公司尚欠原告承兑票款本金300000元，利息63800元。
以上事实由原告提供的,《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、银行承兑汇票申请书、客户业务回单、银行承兑汇票、托收凭证、贷款信息查询、客户账户明细查询、宁波银行存款利息单、贷款信息查询及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告要求被告归还拖欠的贷款本金，并支付拖欠的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告瑞光公司之间银行承兑协议合法有效。被告瑞光公司未按协议约定在到期日后足额付清票款，属于违约，被告瑞光公司应当返还原告承兑汇票本金并支付按协议约定日万分之五计算的利息。原告诉请被告支付承兑票款利息的复利，因此项利息系被告逾期未足额付清票款产生的罚息，罚息不得计算复利，对原告主张的复利请求，本院不予支持。被告林翠萍、邵子滨作为讼争债务的连带责任保证人，应依约对涉案债务承担连带保证责任。被告林翠萍、邵子滨承担保证责任后，有权向债务人被告瑞光公司追偿。被告瑞光公司、林翠萍、邵子滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波保税区瑞光服装辅料有限公司归还原告宁波银行股份有限公司中兴支行借款本金1794721.38元，支付利息63397.94元、罚息456969.18元，并支付自2017年6月20日起以所欠本金、利息为基数按涉案合同约定计算至实际履行日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波保税区瑞光服装辅料有限公司归还原告宁波银行股份有限公司中兴支行承兑汇票本金300000元，支付利息63800元，并支付自2017年6月20日起以未还本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林翠萍、邵子滨对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告林翠萍、邵子滨承担保证责任后，有权向被告宁波保税区瑞光服装辅料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司中兴支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费28286元，财产保全费5000元，合计33286元，由原告宁波银行股份有限公司中兴支行负担55元，被告宁波保税区瑞光服装辅料有限公司、林翠萍、邵子滨共同负担33231元（其中案件受理费28231元，财产保全费5000元），于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 王 琼