wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更307号
罪犯张亚伟，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省偃师市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）芝少刑初字第91号刑事判决，以被告人张亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亚伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张亚伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张亚伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亚伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更307号罪犯张亚伟，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省偃师市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）芝少刑初字第91号刑事判决，以被告人张亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张亚伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张亚伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张亚伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张亚伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张亚伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1224号
原告于建平，男，汉族，住荣成市。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告马光辉，男，汉族，住荣成市黎明西区。
原告于建平与被告马光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告马光辉第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于建平诉称，2010年10月18日，原告与被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场28亩虾池租赁事宜达成一致意见并签订了租赁合同。合同就租金、亩数、期限、违约责任进行了约定，其中违约责任约定如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约赔偿金赔偿给原告，原告有权马上收回另行处理。被告按照约定应在2015年11月30日前再缴纳三年租金，但到期后原告多次跟被告索要并向被告送达了缴纳租金通知书，被告仍没有交纳剩余租金。现具状法院，请求法院判令解除2010年10月18日原、被告签订的租赁合同，本案诉讼费用由被告承担。
被告马光辉辩称，按照合同约定被告应在2015年年底前补交租金，由于外海污染，现在已经不适合养殖，存在不稳定因素，所以暂时不续交租金。被告已经缴纳三年租金，要求继续使用三年虾池，如果仍不符合养殖，要求原告退还租金。
经审理查明：2010年10月18日，原、被告就荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场28亩虾池租赁事宜达成协议，双方签订租赁合同。约定每年每亩租金1，500元，租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日，被告应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金。如被告不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还原告，并将剩余租赁费作为违约金赔偿给原告,原告有权收回虾池另行处理。合同签订后，被告按期交纳了第一批三年租金。2015年11月30日，被告未交纳第二批三年租金。2015年12月1日，原告向被告送达了交纳租金通知书，通知书中明确告知被告应在2015年12月7日前将第二批三年租金交纳给原告，但到期后，被告仍未交纳租金。原、被告对以上事实没有异议。被告主张租赁的虾池水质被污染，已经不适合养殖，但未提供相应的证据予以证实。
以上事实有租赁合同、交纳租金通知书、当事人的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的虾池租赁合同系双方真实的意思表示，原、被告双方均应受该租赁合同约束并依约履行各自的义务。被告在合同履行过程中未按期向原告交纳剩余租金，在原告向被告发出交纳租金通知书并告知其不按期交纳租金的法律后果的情形下，被告仍未交纳剩余租金，被告的行为构成根本违约，依照双方合同约定，如被告不能在规定期限内按期续交租赁费，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的租赁协议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张所租赁的虾池受到污染，已经不适合养殖，但未提交相应的证据予以证实，故被告的上述主张，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告未在规定期限内按期续交租赁费，应及时无条件将租赁池归还原告，原告有权收回虾池另行处理。故被告要求在已经缴纳租金的期限内继续使用虾池的主张，违反了双方当事人在租赁合同中关于违约责任的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于建平与被告马光辉于2010年10月18日签订的荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾厂28亩虾池租赁合同。
案件受理费25元，由被告马光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二〇一六年四月十二日
书记员 许帅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2877号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：周琳，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告周琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保218号
申请人连茂芹，女，1987年11月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人王凯，男，1996年9月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人连茂芹与被申请人王凯的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王凯所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月一日
代书记员 路雪菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3912号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告司鹏。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告司鹏不当得利纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告司鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告司鹏的起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告承担。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曲芸朋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民特1号
申请人周忠实，男，1949年2月29日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
被申请人周海强，男，1980年5月2日生，汉族，住址同上，系申请人周忠实之子。
申请人周忠实申请宣告周海强失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了申请。现已审理终结。
申请人周忠实称，周海强系其儿子，2013年6月份，周海强外出打工至今联系不到其本人，手机、电话均打不通，且其与家人均无联系。申请人报案寻找没有音信，在安阳日报登报寻找已没有找到，故诉至法院，请求依法宣告其失踪。
经审理查明，被申请人周海强，男，1980年5月2日生，汉族，籍贯上海市长宁区，失踪前居住于内黄县小区，系申请人周忠实之子，自2013年6月份外出打工后下落不明。申请人周忠实申请宣告周海强失踪后，本院分别于2017年1月25日、2017年2月25日在内黄县人民法院公告栏及报纸上发出公告，公告期为三个月，现均已届满，被申请人周海强仍下落不明。
本院认为，被申请人周海强未在法定公告期间向本院申报其本人联系方式及具体住址，且无人知悉其下落，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告周海强失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢晓越
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3694号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王玲青，女，1965年11月12日出生,汉族，住仙居县。
台州环雅物业服务有限公司与被告王玲青为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州环雅物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月七日
代书记员 周燕静
河南省中牟县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2155号
原告张霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李超峰，河南风驰律师事务所律师。
被告郭妍，女，1989年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告吴波，男，1990年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张霞与被告郭研、吴波第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因原被告已和解，原告张霞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
案件受理费9563元，减半收取计4781.5元，由原告张霞负担。
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵燕平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1568号
原告临猗县孙吉镇北胡村民委员会，住所地临猗县孙吉镇北胡村。
法定代表人茹自变，系该村委会主任。
委托代理人崔民耀，男，1957年3月3日生，汉族，农民。
被告茹某某，男，1960年2月20日生，汉族，农民。
原告临猗县孙吉镇北胡村民委员会与被告茹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告临猗县孙吉镇北胡村民委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县孙吉镇北胡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县孙吉镇北胡村民委员会承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年七月十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1159号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：高照君，男，1969年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告高照君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人樊宇星、被告高照君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的业主。2014年12月30日至2016年7月30日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付3170元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告高照君辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议，但原告物业管理混乱，小区的车位占用了绿化带和广场。小区监控坏了原告不维修，被告新买不到一个月的电瓶车在小区失窃。原告的保安队王队长说其不是帮被告看电瓶车的，让被告报案。被告报案后，因监控是坏的，派出所无法查明盗车人。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2014年12月30日至2016年7月30日期间的物业服务费共计金额为3170元（111.25㎡×1.5元/月×19月），被告在庭审中对上述事实并无异议。被告抗辩称原告在小区的日常服务中疏于管理致车位占满绿化带和广场，并致被告的电瓶车丢失。因原告的服务确有瑕疵，结合被告的抗辩意见，本院综合认定被告应支付2014年12月30日至2016年7月30日期间的物业服务费2536元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高照君于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费2536元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高照君负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯晨晖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第111号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告芦元茂，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告芦元茂金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告芦元茂的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费146元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执852号
申请执行人苏善标，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钟顺祥，男，1957年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人苏善标诉被执行人钟顺祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0925民初629号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告钟顺祥赔偿原告苏善标各项经济损失81366元（不含被告已支付的500元），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏善标其余诉讼请求。案件受理费776元，鉴定费1310，合计2086元，由原告苏善标负担456元，被告钟顺祥负担1630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月十日
书记员 许晓飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1309号
原告：吴益庆，男，1966年2月27日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴益庆委托诉讼代理人）：鲍世花，女，1968年1月8日出生。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告吴益庆、鲍世花与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（兼原告吴益庆委托诉讼代理人）鲍世花、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益庆、鲍世花向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币62247.03元（以685540元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年6月27日止）；二、本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元301室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年6月27日被告违约908天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币62247.03元。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的诉讼时效已过，不应获得相应赔偿。2.如未超过诉讼时效，原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。3.对原告主张计算违约金的起算时间及赔付比例无异议，但应扣减90天。4.造成逾期办证的原因是多方面的，原告没有履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等导致办证迟延，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年2月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价685540元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元301室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据、结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张违约金数额为62247.03元，本院予以支持。被告关于违约金赔偿计算基数应扣除附属用房的价款、逾期天数应扣减90日及酌情减轻赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴益庆、鲍世花逾期办证违约金人民币62247.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王琴琴
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00363号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程某，男，于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。被告人程某因寻衅滋事于2006年8月8日被舟山市人民政府决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月28日被临泉县公安局决定刑事拘留，同年12月23日执行刑事拘留，同年12月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］303号起诉书指控被告人程某犯故意杀人罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次；因涉及附带民事诉讼，经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年三四月份，被告人程某与于某甲经人介绍确立恋爱关系并同居生活；后于某甲提出分手并不再与程某联系。同年8月初的一天下午，程某到临泉县于寨镇小于庄找到于某甲的父亲于某乙家，于某乙表示其没有于某甲的联系方式，程某离开。8月8日21时许，程某再次到于某乙家中向于某乙质问于某甲联系方式，与于某乙发生争执，程某持刀对于某乙的右胸部捅一刀，后逃离现场。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某乙右胸部扎伤伤口长约5cm，右下肺伤口处外露；右上肺有一挫裂伤约4cm，深达心包，肺内小动脉出血，受伤后出血总量约2500ml,其身体损伤程度为重伤二级。事后，被告人程某发短信威胁于某甲。
另查明：2014年12月18日，程某在舟山临城街道被抓获。2015年1月22日，程某及其近亲属与于某乙达成民事赔偿和解协议，赔偿于某乙各项经济损失30000元，于某乙对程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、于某乙病历、短信内容、调取证据通知书、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证人孟某、于某甲、任某证言，被害人于某乙陈述，（临）公（法）鉴字［2014］351号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图附现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当。故意伤害罪与故意杀人罪的区别在于前罪行为人主观故意的内容是损害他人身体健康，不是追求死亡结果的发生；后罪行为人主观故意的内容是剥夺他人生命，死亡结果是行为人希望和追求的。具体到本案，被告人程某因与于某甲二人恋爱发生纠纷，到于某乙家索要于某甲的联系方式，言语不和，与被害人于某乙发生争执，持凶器一刀击中于某乙的右胸部，造成于某乙重伤二级的损害后果，随后离开现场；且书证短信威胁是事后行为，不能证明程某事前具有杀人的主观故意。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，积极赔偿于某乙经济损失并征得谅解，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初555号
原告：浙江化工院科技有限公司。
法定代表人：张海兵。
委托代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：河北三农农用化工有限公司。
法定代表人：郭景祥。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
原告浙江化工院科技有限公司（以下简称浙江化工公司）与被告河北三农农用化工有限公司（以下简称河北三农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江化工公司代理人韩静思、被告河北三农公司委托代理人范磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江化工公司诉称：2015年6月4日起，原告浙江化工公司与被告河北三农公司签订《销售合同》三份，合同金额共计553700元，合同约定由原告提供合同产品（三氟乙酰乙酸乙脂，做农药的原材料），被告支付货款。上述合同签订之后，原告依约履行供货义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币553700元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求判令被�向原告支付货款人民币553700元及逾期付款期间的利息；并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告河北三农公司辩称：原告与我方签订《销售合同》三份属实；合同中没有约定逾期利息，应驳回原告利息诉求；原告所供产品质量存在问题，我公司使用产品后致使有关客户权益损害，原告对我方的损害应承担责任。
经审理查明：原告浙江化工公司与被告河北三农公司依次签订《销售合同》三份，合同约定由原告提供合同产品（三氟乙酰乙酸乙脂，做农药的原材料），被告支付货款。合同真实存在且意思表示真实；合同签订之后，原告浙江化工公司依约履行供货义务，由被告河北三农公司仓库主管李永峰签收货物，被告欠货款人民币553700元至今未支付。
上述事实，有原被告签订的销售合同、产品发运配货通知交接单与庭审笔录等为证。
本院认为：原告浙江化工公司与被告河北三农公司依次签订《销售合同》三份，三份合同中，双方对货物的数量、价款、付款条件等均做出明确约定。合同双方意思表示真实，合同真实有效，本院予以认定；原告浙江化工公司依约履行供货义务，有被告公司仓库主管李永峰签收货物单据为证，截止原告起诉之日，被告河北三农公司未向原告履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告请求被告支付货款人民币553700元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款期间的利息，对于原告浙江化工公司要求被告支付逾期利息之请求，本院支持其自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告所供产品存在质量问题，被告未提供相应的证据�故对被告的主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告河北三农农用化工有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江化工院科技有限公司货款人民币553700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年04月26日起至判决生效日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9496元，由被告河北三农农用化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9496元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李明春
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈伟华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1445号
原告洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市辛店工业园区。
法定代表人张继友，该单位总经理。
委托代理人郭威，该单位职工，特别授权。
委托代理人潘顺生，该单位职工，一般代理。
被告张要武，男，汉族，1968年6月14日生，住河南省伊川�。
被告胡苗伟，女，汉族，1970年5月17日生，住址同上。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告张要武、胡苗伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司委托代理人郭威、潘顺生到庭参加了诉讼，被告张要武、胡苗伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉称：2013年8月19日，被告张要武向原告借款10万元，以豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆作为担保物，孟玉乐、常长彦作为担保人，并约定在2014年6月19日归还借款，在此期间，张要武未按约定归还借款，后原告多次催要，张要武拒不还款。另被告胡苗伟系被告张要武配偶，借款时二人夫妻关系存续，应承担连带赔偿责任，故请求判令：1、二被告偿还借款10万�及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张要武、胡苗伟无答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告张要武因需要购买车辆与原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订借款合同，约定被告张要武向洛阳市威通汽车运输有限公司借款10万元，用以支付购车首付款。借款期限10个月，自2013年8月19日至2014年6月19日。借款利息月息2分，还款方式为每月19日前还款10000元。同时还约定违约责任：超期按3.5分计息，另付违约金500元。同时，被告张要武向原告提供银行贷款人为张旭东。2013年8月19日原告扣除借款手续费2128元后，按被告要求向相关账户转账97872元。至原告起诉时止，被告张要武未偿还借款，也未支付剩余利息。借款当时，被告张要武与被告胡苗伟系夫妻关系。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张要武与原告洛阳市威通�车运输有限公司签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告张要武借款数额依法应以原告实际给付数额为准，被告张要武给原告指定银行账户，原告于2013年8月19日转账给付97872元借款，故实际借款数额应为97872元，原告给付借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对此二被告应依法承担共同偿还责任，故原告请求二被告偿还该笔借款，本院依法予以支持。原告请求以合同约定月息3.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为双方该约定利率月息3.5%已超过规定年利率24%，对超出部分本院依法不予支持，故利息计算应自2013年8月19日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告张要武、胡苗伟于本判决书生效后十日内共同偿还原告洛阳市威通汽车运输有限公司借款本金97872元及利息（利息按年利率24%自2013年8月19日起计算至实际履行之日）；
驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张要武、胡苗伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 洁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初689号
原告：贾美刚，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住和林格尔县。
被告：张永强，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地内蒙古和林格尔县，现住和林县。
本院在审理原告贾美刚诉被告张永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告贾美刚于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾美刚主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾美刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾美刚负担。
审判员 张芝华
二〇一七年五月一十八日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00069号
申请执行刘金格，男，1967年4月生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘金伟，男，1966年4月出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院二0一三年一月二十四日作出的（2011）淮民初字第01227号民事判决书立案执行，现发现被执行人刘金伟有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金伟及之妻劳国梅名义的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年二月四日
书记员 张常健
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1579号
原告：秦淑红，农民。
原告：罗金成，职工。
被告：罗士勇，农民。
本院在审理原告秦淑红、罗金成与被告罗士勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦淑红、罗金成于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦淑红、罗金成自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告秦淑红、罗金成撤回起诉。
本案案件受理费80元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月三十日
书记员 秦文东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第106号
原告晋江市兴胜五金配件有限公司。
法定代表人施其祥，该公司总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告张英元，男，1975年6月19日出生，汉族。
原告晋江市兴胜五金配件有限公司与被告张英元买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买拉链头，双方于2013年6月8日进行对账，被告尚欠其货款59009元并在对账单上签名确认欠款事实。现经催讨未果，故请求判令被告立即支付其货款59009元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，来源于被告签字后交其收执，拟证明被告尚欠货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据，来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，本院依法对该证据的证明力予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告张英元向原告晋江市兴胜五金配件有限公司购买拉链头。2013年6月8日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款59009元。双方未在对账单中约定付款期限或违约责任计算方式。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告拖欠原告货款59009元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款59009元，于法有据，应予支持。因双方未对付款期限及违约责任未作约定，原告亦未能举证证实其何时向被告主张债权，故原告请求被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英元应于本判决生效之日起七日内支付原告晋江市兴胜五金配件有限公司货款59009元及逾期付款利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，因适用简易程序减半收取638元，由被告张英元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第106号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告姚兴源，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告姚兴源物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告姚兴源无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年12月21日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费54元。原告提供了物业管理服务，但被告自2007年11月起一直拖欠原告物业费共计4104元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用4104元（从2007年11月暂计至2014年2月止）。
被告姚兴源未作答辩。
经审理查明：被告姚兴源系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积107.89㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年12月21日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2007年11月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为54元（0.5元／月·平方米＊107.89平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚兴源应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2007年11月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费4104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚兴源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6005号
原告：朱振，男，1972年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：高开兰，女，1972年3月6日出生，汉族，住泗阳县（九红宾馆）。
原告朱振诉被告高开兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱振于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱振负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 欣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终20号
上诉人（原审原告）王军，男，生于1977年10月9日，汉族。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉启宏，男生于1949年5月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。
法定代表人刘建均。
上诉人王军为与被上诉人冉启宏、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第707号民事判决，上诉至本院。在本案二审审理过程中，上诉人王军于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王军的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13077元（因申请缓缴而未缴），减半收取6538.5元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 可
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2828号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：易树林,支行行长。
委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。
被告：李依霆，女，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：杨国富，男，1962年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称雷锋支行）与被告李依霆、杨国富金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志与被告杨国富到庭参加了诉讼，被告李依霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷锋支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告贷款本金80000元及利息9881.95元（利息算至2017年8月21日），以及自2017年8月21日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、二被告支付本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年12月31日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（即原告）与李依霆签订个人借款合同及借款借据,借款金额为80000元，月利率5.6188‰，借期3个月即2015年12月31日至2016年3月30日。后李依霆于2016年3月28日签订借款展期协议，展期到期日为2016年6月30日，展期后月利率为5.9812‰，逾期利率按合同约定利率加付30％即7.3044‰,借款承诺用途为资金周转。二被告均于当日签订《共同借款人承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。该笔借款到期后，被告未按期归还本息，至2017年8月21日，被告应归还借款本金80000元、利息9881.95元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
李依霆未作答辩。
杨国富辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求，现暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，李依霆、杨国富向湖南望城农村合作银行股份有限公司雷锋支行（2016年9月更名为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行）签署共同借款人承诺书，承诺李依霆作为代表人签订的借款合同是二人共同真实意愿的表示，是二人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。次日，雷锋支行与李依霆签订编号1801041600-2015-00000714号《个人借款合同》，合同约定：李依霆向原告借款80000元用于资金周转，借款期限3个月，自实际提款日起算；月利率5.6188‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。当日，雷锋支行向李依霆发放了贷款80000元，李依霆签署了借款借据。2016年3月26日，雷锋支行与李依霆又签订《借款展期协议》，李依霆、杨国富在该协议担保人栏签名，约定将原约定借款80000元到期日展期为2016年6月30日，借款月利率执行5.9812‰。借款展期到期后，二被告仍未能还本清息，截止2017年8月21日，尚欠借款本金80000元及利息9881.95元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与李依霆签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，李依霆未按时履行还本付息的义务，已构成违约。杨国富既作为担保人在《借款展期协议》上签名，又作为共同借款人向原告出具了共同借款人承诺书，原告选择杨国富承担与李依霆共同还本付息的责任，是自由处分其权利，故对原告要求李依霆、杨国富共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李依霆、杨国富在本判决生效后十日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金80000元，并支付利息9881.95元（2017年8月21日以后至借款清偿之日止的利息按合同约定逾期利率另行计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元�财产保全费940元，共计1964元，由李依霆、杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2828号原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。负责人：易树林,支行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行清收中心经理。被告：李依霆，女，1979年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：杨国富，男，1962年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行（以下简称雷锋支行）与被告李依霆、杨国富金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志与被告杨国富到庭参加了诉讼，被告李依霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷锋支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告贷款本金80000元及利息9881.95元（利息算至2017年8月21日），以及自2017年8月21日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、二被告支付本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2015年12月31日，原湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行（即原告）与李依霆签订个人借款合同及借款借据,借款金额为80000元，月利率5.6188‰，借期3个月即2015年12月31日至2016年3月30日。后李依霆于2016年3月28日签订借款展期协议，展期到期日为2016年6月30日，展期后月利率为5.9812‰，逾期利率按合同约定利率加付30％即7.3044‰,借款承诺用途为资金周转。二被告均于当日签订《共同借款人承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。该笔借款到期后，被告未按期归还本息，至2017年8月21日，被告应归还借款本金80000元、利息9881.95元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。李依霆未作答辩。杨国富辩称，承认原告主张的事实和诉讼请求，现暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，李依霆、杨国富向湖南望城农村合作银行股份有限公司雷锋支行（2016年9月更名为长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行）签署共同借款人承诺书，承诺李依霆作为代表人签订的借款合同是二人共同真实意愿的表示，是二人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。次日，雷锋支行与李依霆签订编号1801041600-2015-00000714号《个人借款合同》，合同约定：李依霆向原告借款80000元用于资金周转，借款期限3个月，自实际提款日起算；月利率5.6188‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。当日，雷锋支行向李依霆发放了贷款80000元，李依霆签署了借款借据。2016年3月26日，雷锋支行与李依霆又签订《借款展期协议》，李依霆、杨国富在该协议担保人栏签名，约定将原约定借款80000元到期日展期为2016年6月30日，借款月利率执行5.9812‰。借款展期到期后，二被告仍未能还本清息，截止2017年8月21日，尚欠借款本金80000元及利息9881.95元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告与李依霆签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，李依霆未按时履行还本付息的义务，已构成违约。杨国富既作为担保人在《借款展期协议》上签名，又作为共同借款人向原告出具了共同借款人承诺书，原告选择杨国富承担与李依霆共同还本付息的责任，是自由处分其权利，故对原告要求李依霆、杨国富共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李依霆、杨国富在本判决生效后十日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金80000元，并支付利息9881.95元（2017年8月21日以后至借款清偿之日止的利息按合同约定逾期利率另行计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元�财产保全费940元，共计1964元，由李依霆、杨国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一七年九月二十七日代理书记员  金 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1743号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米笑男，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：宋淑华，男，1967年6月16日生，汉族，住渑池县。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 范方萍
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 静
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第45号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人钟义雨，男，1983年9月1日出生畲族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人郑翠丽，女，1985年10月23日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月13日作出古计生征决字[2013]第(05017)号《征收社会抚养费决定书》,认定钟义雨、郑翠丽于2007年4月结婚，2007年10月生育第一胎，男孩，又于2013年3月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币59020.8元整，并应在2013年6月30日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05017)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月13日依法送达被执行人，被执行人钟义雨、郑翠丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月2日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(05017)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人钟义雨、郑翠丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟义雨、郑翠丽必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(05017)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币59020.8元及滞纳金的义务。
三、被执行人钟义雨、郑翠丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月八日
书记员 黄 达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1834号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，男，1977年1月12日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民，住江苏省长兴县雉城街道。被告人于某曾因饮酒驾车，于2012年1月9日被常熟市公安局处罚款人民币一千元。被告人于某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1787号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某于2016年9月24日20时21分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区“景程饭店”出发，沿梅横线由南往北行驶至草庵庙旁时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于某到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月24日20时21分许，被告人于某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市碧溪新区“景程饭店”出发，沿梅横线由南往北行驶至草庵庙旁时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。被告人于某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、殷某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠良
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉吉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初685号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司
负责人张小军，该公司总经理
住所地：唐山市路南区新华西道60号
信用代号：91130200754020200E
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：任明月，男，1974年12月25日出生，汉族，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司诉被告任明月追偿权纠纷一案中，本院2017年3月23日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任明月的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对任明月的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年四月十七日
书记员 王素林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19205号
原告深圳靓悦电子商务有限公司。
法定代表人刘献龙。
被告深圳市花木先生鞋业有限公司。
法定代表人郭凤娟。
被告郭凤娟。
被告深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟共同委托代理人徐孟强、周晓琳，广东四端律师事务所律师。
上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市靓悦电子商务有限公司与深圳市花木先生鞋业有限公司为委托合同关系，深圳市花木先生鞋业有限公司通过阿里巴巴网络平台委托深圳市靓悦电子商务有限公司为其办理相关公司业务。郭凤娟为深圳市花木先生鞋业有限公司法定代表人。
深圳市靓悦电子商务有限公司以深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟名誉侵权为由诉至本院。
二、其他事实
庭审中，在回答“你公司认为深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟对你公司存在怎样的侵权行为？”这一问题时，深圳市靓悦电子商务有限公司称“在阿里巴巴平台上有投诉会有投诉记录造成不良影响，对公司的信誉有所伤害，跟名誉有直接关系。”
深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟认可其对深圳市靓悦电子商务有限公司的委托行为进行了投诉并申请了退款，但认为投诉并未对深圳市靓悦电子商务有限公司有言词上的侮辱行为。
依照深圳市靓悦电子商务有限公司提交的，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟认可其真实性的阿里巴巴网络平台售后投诉界面打印件，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟在投诉中有“没有我的法人身份证，在我不知情且没有任何授权委托的情况下冒充我签名”“证件都在你手上！”“你怎么可以随口骂人”“你现在什么都是你说的算，你不解决，而且都是在那里要挟客户的，压着客户的重要证件随便开这个证明，那个证明”等语言。深圳市靓悦电子商务有限公司在投诉回复中载明“作为他企业的财务，有保管账本的权利，至不再与本公司合作为止”“目前陈小姐没时间理你”“我公司代理了近千家企业，入驻本公司的企业地址不下于5000家企业，这么多客户里面总有几个搅实棍在里面。”等语言。
三、原告诉讼请求
深圳市靓悦电子商务有限公司诉至本院，请求判令深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟在阿里平台撤销对本公司的名誉侵权行为：向阿里平台事实更正及留言赔礼道歉；进行名誉赔偿，赔偿金额10000元人民币，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟与深圳市靓悦电子商务有限公司终止合同并支付工本费用3030元人民币，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟并承担诉讼费用。
本院与深圳市靓悦电子商务有限公司进行谈话，向其释明其诉讼请求中包含了名誉侵权纠纷及合同纠纷两个不同的法律关系，要求其择一进行诉讼。深圳市靓悦电子商务有限公司表示本案中仅对名誉侵权纠纷进行诉讼，并撤回“深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟与深圳市靓悦电子商务有限公司终止合同并支付工本费用3030元人民币”之诉讼请求。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市靓悦电子商务有限公司以深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟名誉侵权为由诉至本院，请求判令深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟更正事实，赔礼道歉，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
本案中，深圳市靓悦电子商务有限公司与深圳市花木先生鞋业有限公司为委托合同关系，深圳市花木先生鞋业有限公司通过阿里巴巴网络平台委托深圳市靓悦电子商务有限公司为其办理相关公司业务。郭凤娟为深圳市花木先生鞋业有限公司法定代表人。此后，双方产生纠纷，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟对深圳市靓悦电子商务有限公司的委托行为不满意，在阿里巴巴网络平台上提出异议，进行投诉，并申请退款。虽然双方在交涉过程中语言较为激动，但这一过程为网络交易的正常过程，深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟并不存在用侮辱、诽谤等方式损害深圳市靓悦电子商务有限公司的名誉，未实施侵犯深圳市靓悦电子商务有限公司名誉权之侵权行为。
鉴于深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟不存在侵犯深圳市靓悦电子商务有限公司名誉权之侵权行为，深圳市靓悦电子商务有限公司要求深圳市花木先生鞋业有限公司、郭凤娟更正事实，赔礼道歉，赔偿损失之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市靓悦电子商务有限公司之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市靓悦电子商务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费63元，已由原告深圳市靓悦电子商务有限公司预交，此款由原告深圳市靓悦电子商务有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第4页共5页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执838号
申请执行人赵琳，无业。
被执行人徐州蓝邦物资贸易有限公司，住所地徐州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月12日作出（2013）泉民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人101562.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 魏广阔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初207号
原告：朱丽丽，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：郭宝军，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：梁红霞，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业，下岗职工，住拜泉县。
被告：梁红波，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：朱广霞，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告朱丽丽与被告郭宝军、梁红霞、梁红波、朱广霞房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人王文太、被告郭宝军及其委托诉讼代理人杨凤义到庭参加了诉讼，被告梁红霞、梁红波、朱广霞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽丽向本院提出诉讼请求：要求确认坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组房屋所有权证编号为拜镇字S2013000024、拜镇字S2011000847，登记所有权人郭宝军；拜镇字S2011000846、拜镇字S2013000025，登记所有权人梁红霞；拜镇字S2011000848、拜镇字S201462026，登记所有权人梁红波；拜镇字S2013000023、拜镇字S2011000849，登记所有人朱广霞为朱丽丽所有。事实和理由：坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组的一体房屋（一至四层分8宗登记，总建筑面积1601.88平方米）所有权人为朱丽丽，四被告是名义登记人。因该房屋系原告于2010年5月6日购买齐国斌所有的房屋后，出资扩建的。扩建时基于其他原因，暂时以四被告的名义在房地产管理处登记，但实际建成后的占有、使用、收益和处分等权利都是原告在实际行使。现四被告仅凭产权登记便欲主张房屋的实际所有权，故诉至法院，请求依法维护朱丽丽的合法权益。
本院经审查认为，虽然朱丽丽提出翻建前的诉争房屋为其个人出资购买，但从本案查明的事实看，可确定梁红岩于2010年3月21日自齐国斌处购买翻建前的诉争房屋。而朱丽丽与梁红岩于2007年10月16日结婚，2012年6月11日办理离婚登记，此房屋的购买在婚姻关系存续期间，庭审中朱丽丽未提供婚姻关系存续期间，关于家庭财产的约定，亦未提供双方离婚时关于诉争房屋如何分割的证据，则翻建前的房屋应为朱丽丽、梁红岩共同共有。朱丽丽提出其前夫梁红岩于2014年6月14日，经黑龙江公安厅安康医院诊断其患有精神疾病，并住院治疗，应认定梁红岩为无民事行为能力人，故诉争房屋非共同共有的意见。本院认为，公民从出生时起，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。是自然人获得参与民事活动的资格，但能不能运用这一资格，受自然人的理智、认识能力等主观条件即民事行为能力的制约。但无论梁红岩是否有民事行为能力，其都享有相应的民事权利，朱丽丽混淆了民事行为能力、民事权利能力及民事权利的概念，其关于梁红岩无民事行为能力即不享有民事权利的意见，本院对此不予采纳。共同共有人共同享有债权、承担债务，各共有人对共有财产都有管理的权利和义务，部分共同共有人无权擅自处分共有财产。基于此，共同共有人朱丽丽无权单独主张确认对2011年翻建后的诉争房屋享有共同共有所有权的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱丽丽的起诉。
案件受理费100.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3595号
原告：濮群东。
被告：罗明杰。
原告濮群东与被告罗明杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，支付自起诉之日起按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为：判令被告支付起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间的利息。
本院经审理认定：原告持有被告签名形成的借条三份，载明借款金额共计25000元。被告借款后支付了部分利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明杰于本判决生效之日起十日内归还原告濮群东借款25000元，并支付从2016年7月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗明杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1753号
罪犯武其龙，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月31日作出了（2008）慈刑初字第544号刑事判决，以被告人武其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武其龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武其龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武其龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武其龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初681号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，该公司董事长。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告南京市雨花台区将进酒百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥宁双路南侧凤翔新城门面房***号。
经营者曾志云，男，居民身份证号码3201141966********。
被告南京信丰元贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥宁双路南侧凤翔新城15-1号门面房。
法定代表人吴青云。
原告中粮集团有限公司与被告南京市雨花台区将进酒百货店、南京信丰元贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告中粮集团有限公司于2016年7月20日以各方达成和解协议,且被告已履行为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告南京市雨花台区将进酒百货店、南京信丰元贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 徐 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3427号
申请人南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道19号B座0608室。
法定代表人齐界，执行董事。
被申请人梁河，男，汉族，1968年10月21日出生，住南宁市。
本院受理原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告梁河房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，并以现金2112146.40元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁河名下位于南宁市江南区亭洪路48-1号南宁江南万达广场B11号楼1028号房产一套。查封期限三年，查封至2019年8月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一六年八月三十日
书记员 钟宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5760号
原告：赵韩氏，女，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：赵孝文，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵韩氏与被告赵孝文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日适用简易程序立案，于2017年12月20日转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵韩氏及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告赵孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵韩氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地征收款共计人民币123840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2017年8月份，佟营村2017-50地块被征收，补偿标准为51600元/亩，被告未与原告协商情况下，将原告2.4亩土地的补偿金123840元占为己有，至今分文未给。
赵孝文未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亳州市谯城区十河镇赵土楼村村民，且系夫妻关系，共育有子女两人，分别为儿子赵永华、女儿赵玲，该户共有4人（赵孝文、赵韩氏、赵永华、赵玲）承包土地9.6亩，每人为2.4亩，现被国家征收土地7.1亩，每亩土地补偿费用为51600元，合计为366360元，已分两次汇入被告赵孝文账户。该款为赵孝文户下四人平均按份共同享有。被告赵孝文至今未将原告享有的1.775亩（7.1亩÷4人）土地补偿款91590元支付给原告赵韩氏。另查明，原告赵韩氏现年老多病，单独随女儿赵玲生活。原告赵韩氏于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求对赵孝文在亳州药都农村商业银行的存款130000元予以冻结。本院于2017年11月20日对对赵孝文在亳州药都农村商业银行的存款130000元予以冻结。2018年1月12日原告自愿撤回对赵永华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十八规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”本案中，被告赵孝文户下承包地7.1亩被征收，该征地补偿款应为赵孝文户下四人平均按份共同享有，原告赵韩氏要求被告支付其所得的土地补偿款，符合法律规定，应予以支持。原告赵韩氏应得的补偿款为91590元（7.1亩÷4人×51600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵孝文于本判决生效之日起十日内支付原告赵韩氏土地补偿款91590元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由原告赵韩氏负担747元，被告赵孝文负担2110元；财产保全费1170元，由被告赵孝文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尤欢欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03266号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告袁桂英，女，汉族，1949年07月07日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉袁桂英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终932号
上诉人（原审被告）：昌黎县中医院，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇一街后东花园**号。
法定代表人：赵英杰。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司职员。
上诉人昌黎县中医院因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昌黎县中医院于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，昌黎县中医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许昌黎县中医院撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1148号
原告深圳市优西格科技有限公司。
法定代表人曾美龙。
委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市崃逦五金塑胶模具有限公司。
法定代表人谭峥。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：一、被告向原告退还模具定金15000元；二、被告向原告支付不按期交货的违约金60000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告向被告定制烟油瓶产品模具一批，价值30000元，加工时间为20天。双方约定，原告先支付50％的定金，被告需在2015年9月25日前加工好5千套烟油瓶产品并交付给原告。原告依约交付定金，但被告未能在约定期限内加工好模具及相应产品。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告之间的加工合同关系及约定：原告提交的报价单显示，被告为原告加工烟油瓶及配件模具和产品，双方约定模具付款方式为50%随订金，模具确认产品后付余款50%，2015年9月25日出5000套烟油瓶，如不按期交货加工商需承担违约金为模具费的两倍，模具交期按客户付定金开始计算；模具价格为30000元；
二、原告支付模具款情况：2015年8月28日，原告向被告转款15000元；
三、被告是否违约：原告主张模具余款于确认产品即原被告约定的5000套烟油瓶后支付，原告的主张符合加工行业交易习惯，本院予以认定。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告未举证证明已于2015年9月25日前交付5000套烟油瓶，应属违约行为；
四、原告诉讼请求：原告请求返还15000元订金，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院调整为15000元模具费的30%即4500元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市崃逦五金塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市优西格科技有限公司返还模具款15000元和违约金4500元；
二、驳回原告深圳市优西格科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，由被告深圳市崃逦五金塑胶模具有限公司承担144元，由原告深圳市优西格科技有限公司承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02214-1号
申请执行人西安硕鑫仪器设备销售有限公司，住所地本市未央区纬二十六街福安花园6号楼10301室。
法定代表人李玉署，总经理。
被执行人中十治集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人贺云，董事长。
关于西安硕鑫仪器设备销售有限公司与中十治集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。西安硕鑫仪器设备销售有限公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人中十治集团有限公司已按本院（2013）碑民三初字第00019号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘立平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初296号
原告：杨青，男，1965年4月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：程超杰，男，1995年1月9日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：程乐同（系被告程超杰之父），男，1966年6月16日出生，住新疆哈密市。
原告杨青与被告程超杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告程超杰及其委托诉讼代理人程乐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，搬腾所租冷库里面的货物；2、判令被告支付2018年2-4月份租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告冷库存蓄蔬菜、租金为每月4000元。自2018年2月开始，经原告多次催要，被告拒不交纳冷库租金。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院�请求判令所请。
被告程超杰辩称：原、被告之间确实存在租赁关系。但是每月租金不是4000元，是3000元，被告已付2018年1月份租金3000元，其余租金因为原告的冷库制冷系统出现故障，导致被告蔬菜变质，给被告造成了经济损失，因此要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：被告程超杰2017年7月起承租位于红星一场红星美凯龙由原告杨青经营的冷库（保鲜库）一间，用于储存蔬菜，当时双方口头约定，每月租金为3000元。在租赁冷库期间,截止2018年1月份的租金被告已向原告支付，2018年2月至4月的租金未付。2018年3月31日，被告将其储存在原告冷库的蔬菜已搬走。现原告诉至法院，请求判令：1、解除租赁合同，搬腾所租冷库里面的货物；2、被告支付2018年2-4月份租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告杨青将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付2018年2月、3月份租金，每月3000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的收据、证明、照片及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，原告杨青与被告程超杰之间的租赁关系真实存在，双方间虽没有签订书面合同，仅凭诚信做交易，双方均履行了义务。对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求，原告依约向被告提供了冷库，被告应依约向原告支付租金。对被告在庭审中提出其在租用原告冷库期间，因冷库制冷系统出现故障，对其造成损失，因此要求驳回原告诉讼请求的辩解意见。因为对赔偿损失一案，被告程超杰已向法院另案起诉，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程超杰向原告杨青支付租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告程超杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限�两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年六月二十五日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2018）兵1202民初296号原告：杨青，男，1965年4月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：程超杰，男，1995年1月9日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：程乐同（系被告程超杰之父），男，1966年6月16日出生，住新疆哈密市。原告杨青与被告程超杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告程超杰及其委托诉讼代理人程乐同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，搬腾所租冷库里面的货物；2、判令被告支付2018年2-4月份租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告冷库存蓄蔬菜、租金为每月4000元。自2018年2月开始，经原告多次催要，被告拒不交纳冷库租金。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院�请求判令所请。被告程超杰辩称：原、被告之间确实存在租赁关系。但是每月租金不是4000元，是3000元，被告已付2018年1月份租金3000元，其余租金因为原告的冷库制冷系统出现故障，导致被告蔬菜变质，给被告造成了经济损失，因此要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告程超杰2017年7月起承租位于红星一场红星美凯龙由原告杨青经营的冷库（保鲜库）一间，用于储存蔬菜，当时双方口头约定，每月租金为3000元。在租赁冷库期间,截止2018年1月份的租金被告已向原告支付，2018年2月至4月的租金未付。2018年3月31日，被告将其储存在原告冷库的蔬菜已搬走。现原告诉至法院，请求判令：1、解除租赁合同，搬腾所租冷库里面的货物；2、被告支付2018年2-4月份租金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告杨青将其诉讼请求变更为：1、判令被告支付2018年2月、3月份租金，每月3000元，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的收据、证明、照片及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，在本案中，原告杨青与被告程超杰之间的租赁关系真实存在，双方间虽没有签订书面合同，仅凭诚信做交易，双方均履行了义务。对原告要求被告支付租金6000元的诉讼请求，原告依约向被告提供了冷库，被告应依约向原告支付租金。对被告在庭审中提出其在租用原告冷库期间，因冷库制冷系统出现故障，对其造成损失，因此要求驳回原告诉讼请求的辩解意见。因为对赔偿损失一案，被告程超杰已向法院另案起诉，故对被告的该辩解意见，本院不予采信，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程超杰向原告杨青支付租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告程超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限�两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一八年六月二十五日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2619－1号
申请执行人：赵某某，男，1966年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：张某某，女，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人赵某某以本院（2015）莱州柞民初字第106号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张某某名下位于莱州市文泉路服装厂住宅楼的房屋一处。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第424号
申请执行人淄博雪荷工贸有限公司。
被执行人临沂吉丰纺织有限公司。
本院在执行淄博雪荷工贸有限公司诉临沂吉丰纺织有限公司购销货款纠纷一案中，尚有202294元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第424号申请执行人淄博雪荷工贸有限公司。被执行人临沂吉丰纺织有限公司。本院在执行淄博雪荷工贸有限公司诉临沂吉丰纺织有限公司购销货款纠纷一案中，尚有202294元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初762号
原告：杨玉平，男，1968年11月12日生，汉族，个体，住磴口县巴镇团结路南苑巷*栋*号。身份证号码1528231968********。
被告：王金柱，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇城西村前进社*号。身份证号码1528231954********。
原告杨玉平诉被告王金柱民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告杨玉平、被告王金柱到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月21日被告王金柱向原告借款26556月，当时约定：还款期限为二个月，逾期月利率3%。后经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求被告偿还原告借款26556元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计息至付清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据材料有，被告于2014年12月21日打的欠条一张，证明被告欠原告借款26556元的事实。
被告辩称：欠款事实存在。但该笔借款是与原告等三人合伙所借，所以我不承担偿还责任。
被告未向法庭提供任何证据材料。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据未提出异议，本院认为：原告提供的证据合法、真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年3月份被告王金柱因借信用社贷款120000元无钱偿还，于是向原告借款120000元偿还了信用社的贷款。之后被告用草饲料颗粒抵偿原告借款93444元，尚欠26556元。被告于2014年12月21日打下欠条一张，当时约定：还款期限为二个月，逾期月利率3%。到期后，经原告多次催要不付，故诉讼法院，1、请求被告偿还原告借款26556元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计息至付清款为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告借原告款事实存在，并打下欠条，双方之间就形成了借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。被告在借款后，理应按照双方约定及时全面的履行付款义务，长期拖欠不付属违约行为，应负民事责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，予以支持。被告答辩：该笔借款是与原告等三人合伙所借，不承担偿还责任的理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
由被告王金柱在本判决生效后十日内偿还原告借款26556元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计息至本判决确定的给付之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告王金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代理审判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 甄 春
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初595号
原告：仇风香，女，1972年10月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区苇塘街道。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：高永花，女，1965年9月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
仇风香与高永花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告仇风香于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仇风香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由仇风香负担。
审判员 安芸奇
二〇一七年五月五日
书记员 廉志敏