山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1152号
原告郑卫东，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告杨士勇，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨士伟，男，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人王玉霞，该公司总经理。
委托代理人李保振，男，该公司职工。
原告郑卫东与被告杨士勇、被告中华联合财产保险股份有限
公司济南中心支公司（简称中华联合财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑卫东及委托代理人南怀江、被告杨士勇及委托代理人杨士伟、被告中华联合财险济南公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称，2013年4月1日19时许，被告杨士勇驾驶鲁PＸＸＸ**号小型客车沿G105线由南向北行驶至事发地点，因观察情况不够，撞到由东向西过公路的行人郑卫东，造成原告郑卫东受伤的交通事故。交警部门认定被告杨士勇负事故的主要责任，郑卫东负事故的次要责任。被告杨士勇驾驶的肇事车在中华联合财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期内，二被告应当按道路交通安全法的规定承担赔偿责任。请求人民法院依法判决二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计35870.29元。
被告杨士勇辩称，杨士勇对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，同意依法承担赔偿责任。杨士勇驾驶的肇事车辆在中华联合财险济南公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当赔偿原告的合理损失，限额不足部分由杨士勇赔偿。事故发生后，杨士勇已支付原告6553.44元，对于超过赔偿总额的部分应当退还。
被告中华联合财险济南公司辩称，事故发生后，肇事双方已经达成协议，杨士勇已经赔偿了原告的所有损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告杨士勇驾驶借用杨绍杰的鲁PＸＸＸ**号小型客车沿G105线由南向北行驶至高唐县G105线400KM处，因观察情况不够，撞到由东向西过公路的行人郑卫东，造成郑卫东受伤、小客车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2013年4月5日作出第2013000151号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨士勇未避让行人，负事故的主要责任；郑卫东未注意安全，负事故的次要责任。
被告杨士勇驾驶的鲁PＸＸＸ**号小型客车的车辆所有人杨绍杰，杨绍杰为该车在中华联合财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告郑卫东被送往高唐县人民医院救治。经该院诊断：1颅脑损伤（头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡），2胸部损伤，3腓骨骨折，4高血压二级，5糖尿病。住院治疗27天，情况好转出院，支出医疗费5353.44元。医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗，门诊随诊。出院后，原告在高唐县中医院门诊治疗支出1207.07元、高唐县人民医院门诊治疗支出440元。另在高唐县刘瑞平诊所进行康复治疗。2013年8月30日，原告经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队委托聊城金鼎司法鉴定所对后续治疗费、误工休息时间、护理情况进行了鉴定，该鉴定机构于2013年9月20日出具（2013）临鉴字114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑卫东因车祸致颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、胸部损伤、腓骨骨折的后续治疗费为1000元；误工休息时间为150天；护理情况为2人护理20天，1人护理45天。经交警部门调解，原告郑卫东与被告杨士勇达成“1、郑卫东的医疗费8900.07元、伙食补助费810元、误工、护理费21150元、鉴定费1350元、交通费162元，共计32372元，由鲁PＸＸＸ**号车方在交强险内承担；2、双方的其他损失自负”的赔偿协议。2013年10月15日，郑卫东按协议给被告杨士勇出具收款凭证，扣除杨士勇已经支付的费用后，余款待中华联合财险济南公司赔付交付，暂由杨士勇给原告出具欠条。由于被告中华联合财险济南公司不同意按协议理赔，原告郑卫东将欠条退给被告杨士勇，收回医疗费单据等证据材料，向本院起诉，要求判决二被告赔偿医疗费7658.54元、后续治疗费1000元、误工费13507.50元（90.05元×150天）、护理费7654.25元（90.05元×20天×2人＋90.05元×45天）、住院伙食补助费810天（30元×27天）、交通费740元、营养费3000元、鉴定费1500元，其中被告中华联合财险济南公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，被告杨士勇对限额不足部分承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及杨士勇承担事故的主要责任，郑卫东承担事故的次要责任；2、保险单1份（复印件），拟证明杨士勇驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止；3、高唐县人民医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费专用票据各1份、门诊票据2张，拟证明原告治疗事故损伤支出医疗费
5353.44元、门诊支出440元；4、高唐县中医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据12张，共花费医疗费1207.07元；5、刘瑞平诊所的理疗费单据4张，拟证明支出理疗费660元；6、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的误工时间为150天，护理情况为2人护理20天，1人护理45天，护理时间共为65天，后续治费用1000元；7、鉴定费单据1份，拟证明支出鉴定费1500元；8、原告及护理人员刘合英、郑伟身份证复印件各1份，拟证明原告及护理人员身份系农民；9、交通费票据74张，拟证明原告受伤后产生的交通费740元；10、2013年10月5日高唐县中魁超市出具的证明条1张，拟证明原告受伤后因加强营养支出3000元。
经质证，被告杨士勇同意被告中华联合财险济南公司的质证意见，同意依法承担鉴定费。
被告中华联合财险济南公司对证据1、2、3、4无异议，证据3-4载明的医疗费应扣除非医保的相关用药；证据5中的医疗费票据非正规票据，也没有相应的门诊历相佐证，单据上也没有记载姓名，不能证明原告的医疗费支出；对证据6不认可，司法鉴定时本公司没有参与，根据《受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间最长为120天，护理期间按住院期间计算，超出部分不予赔偿；证据7载明的费用不属于交强险赔偿的范围；对证据8原告还应提交与护理人员亲属关系的证明，证据记载的护理人员的住址均为农村，原告及护理人员的误工标准应按农村人均纯收入每天25元计算；对证据9交通费票据不能证明与本案存在关联性，公司不予认可；证据10不能证明与本案的关联性，也不是正规定发票，原告也没有提供需要加强营养鉴定结论，对营养费我方不予认可。
被告中华联合财险济南公司表示对原告的误工休息时间和护理情况申请重新鉴定，但没有在本院指定的时间提交鉴定申请，也没有对非医保用药的项目和金额提交相应证据。原告郑卫东没有提交在刘瑞平诊就诊的正式发票。
经审查，本院认为原告提交的证据1-4、7、8作为认定案件事实的有效证据；证据5虽能证明原告有治疗的事实，但由于不是正式发票，不能作为认定案件事实的有效证据；被告中华联合财险济南公司对证据6虽表示异议，并要求重新鉴定，但没有递交鉴定申请，应视为放弃异议，该司法鉴定意见书作为认定案件事实的有效证据；根据治疗医院的病历、原告出院后到高唐县中医院和高唐县人民医院就诊治疗7次的情况，结合治疗医院与原告住所距离，每次酌定30元，证据9中21张交通费票据作为有效证据，其他交通费票据为无效证据；证据10不能证明原告支出营养费的有效证据。
经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实和责任划分均无异议，本院予以采信。被告杨士勇驾驶的肇事小客车在被告中华联合财险济南公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告中华联合财险济南公司和被告杨士勇应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。由于原告承担次要责任，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项，被告杨士勇按85%的比例承担赔偿责任。原告郑卫东的医疗费结合病历、诊断证明按医疗费票据认定；原告的误工休息时间、护理情况、后续治疗费按司法鉴定意见书确定；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告及护理人员均是从事农业生产的青壮年劳动者，要求参照山东省农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算误工损失符合法律规定，予以支持；被告中华联合财险济南公司计算误工损失的标准，悖于事实，不予采纳；交通费按有效证据认定；司法鉴定费按票据认定；原告没有提供充分有效的证据证明主张的营养费，要求赔偿的营养费，不予支持。被告中华联合财险济南公司要求在医疗费中扣除不符合基本医疗保险的项目，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的郑卫东的事故损失为：医疗费7000.51元、住院伙食补助费810元、后续治疗费1000元、误工费13507.50元、护理费7654.25元、交通费210元、鉴定费1500元，合计31682.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告中华联合财险济南公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告的医疗费7000.51元、住院伙食补助费810元、后续治疗费1000元、误工费13507.50元、护理费7654.25元、交通费210元，合计30182.26元；限额不足的1500元，由被告杨士勇赔偿1275元，被告杨士勇已经支付6553.44元，超过赔偿额的5278.44元，原告应当于被告中华联合财险济南公司赔付后退还被告杨士勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告郑卫东事故损失30182.26元；
二、被告杨士勇赔偿原告郑卫东事故损失1275元，从支付的6553.44元中扣除，超过赔偿额的5278.44元，原告郑卫东于被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的赔偿款交付当日退还被告杨士勇；
三、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告郑卫东负担213元，被告杨士勇负担484元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一四年一月十日
书记员 郭 萌