山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1145号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
住所地晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告段维武，男，1980年2月19日生，汉族，山西省晋城市城区人，职业不详，现住址不详。
被告王海霞，女，1971年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告段维峰，男，1982年7月22日生，汉族，山西省文水县人，晋城市高速公路有限公司泽州收费站职工，现住泽州县。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告段维武、被告王海霞、被告段维峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江雪峰、被告王海霞、被告段维峰到庭参加了诉讼，被告段维武经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告段维武因借新还旧向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年12月2日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款93000元整，贷款期限从2013年12月2日起至2014年12月1日止；贷款年利率为12%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告王海霞作为被告段维武的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告段维武共同承担一切经济责任和法律责任，被告段维峰出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。因此，我们诉请法院判令被告段维武偿还借款本金93000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告段维武承担原告的律师费3200元；被告王海霞、被告段维峰对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告段维武未答辩。
被告王海霞辩称：我和被告段维武于2010年10月11日登记结婚，我是被告段维武的妻子。但这笔贷款我不知情，我没有给原告签过财产共有人同意借款证明，也没有提供过什么文件或者材料。今年5月我收到法院的传票以及原告的诉状，感到很突然，我没有签署过任何证明。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，我不承担本案诉讼费。
被告段维峰辩称：我的担保属实，但是只续保，我爱人不知情，是我私自给被告段维武担保的。
经审理查明：2013年12月1日，被告段维武因借新还旧向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年12月2日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款93000元整，贷款期限从2013年12月2日起至2014年12月1日止；贷款年利率为12%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告王海霞作为被告段维武的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告段维武共同承担一切经济责任和法律责任，被告段维峰出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告并未按时还本付息。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
又查：在案件审理过程中，2015年9月16日，原告单位名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据、营业执照等在案，予以证明。
本案争议焦点为：在本次金融借款合同中，原告的放贷行为是否合法有效，本案三被告应如何承担法律责任。
针对焦点，原告举证并予以证明以下事实：
1、山西银监局关于晋城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、晋城市农村商业银行股份有限公司章程和营业执照复印件，证明原告单位名称于2015年9月16日改制为晋城农村商业银行股份有限公司；原晋城城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为晋城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2、被告段维武的身份证复印件，证明被告段维武的基本信息。
3、被告段维武借款申请书、还款计划书和《贷款合同》和，证明被告段维武贷款93000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2013年12月2日起至2014年12月1日止，贷款年利率为12%；该笔贷款已逾期，被告段维武应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
4、山西省农村信用社借款借据，证明原告单位已按合同约定支付被告段维武93000元贷款的基本事实。
5、被告王海霞的身份证复印件、结婚证复印件和财产共有人同意借款证明，证明被告王海霞的基本信息；其和被告段维武系夫妻关系；被告王海霞作为财产共有人自愿为被告段维武的贷款与被告段维武共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带清偿责任。
6、被告段维峰的身份证复印件，证明被告段维峰的基本信息。
7、被告段维峰的保证担保承诺书和《保证合同》，证明被告段维峰应依法为被告段维武的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
8、山西省农村信用社贷款明细，证明被告段维武于2013年12月2日收到93000元贷款的基本事实；被告段维武自贷款后，仅偿还利息1000元，偿还贷款利息至2014年1月4日，仍余本金93000元未还。
9、催收逾期贷款通知书，证明原告向被告段维武催收还款的事实。
10、山西泽州律师事务所律师费发票一支，证明原告为本案实际支付律师费3200元的基本事实。
被告王海霞质证称：对财产共有人同意借款证明有异议，其上签名不是我本人签字，我只是对前一笔贷款（2013年1月份）签字了；对结婚证，只有被告段维武是持证的一份，没有我持证的一份，证明不是王海霞同意承担；对身份证，我在前一期贷款时已经提供过，且我和被告段维武系夫妻，其很容易能拿到我的身份证。因此，该案系原告和被告段维武串通签订，我不知情，不应对该借款的本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。同时，请原告出示证据，看被告段维武总计偿还了多少钱。
被告段维峰质证称：我签的保证合同属实，保证担保承诺书是我签的，《保证合同》第一页不是我签字，第五页是我签字的。
原告主张：对财产共有人同意借款证明上被告王海霞的签字（2013年12月2日），我们也不太清楚，可能是被告段维武自己拿回家后让她签的，但不是我们代签的。
被告王海霞举证证明：财产共有人同意借款证明上被告王海霞的名字（2013年12月2日）不是我签的。同时提供2015年5月25日西街派出所的报案记录一份，证明被告段维武自2015年4月开始离家出走，至今未联系到。
庭审后，被告王海霞于2015年10月8日，向我院递交书面申请，申请对原告提供贷款手续中，“财产共有人同意借款证明”中的签字进行笔迹鉴定，我院已依法受理。在鉴定过程中，原告单位于2015年10月20日向我院递交一份书面情况说明，确认2013年12月2日财产共有人同意借款证明中共有人“王海霞”三个字，不是王海霞本人所签，虽然该签字不是王海霞本人所签，但被告段维武代其所签构成表见代理，王海霞应该承担相应的责任。随后，被告王海霞书面撤回鉴定申请。
综上，本院认为：本案在审理过程中，原告单位因改制名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司，因此，原晋城市城区农村信用合作联社的权利义务由改制后的晋城农村商业银行股份有限公司承继。被告段维武因借新还旧向原告借款93000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告段维武发放贷款93000元，但被告段维武在贷款使用中，仅仅归还2014年1月4日之前的贷款利息，现尚欠贷款本金93000元，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。从现有证据以及庭审调查来看，被告王海霞与被告段维武系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，二被告应对该笔贷款共同承担还款责任。虽然被告王海霞并未在财产共有人同意借款证明上签字，原告单位在该笔贷款的办理中，也存在不认真审核，让本该由被告王海霞本人亲笔签字确认的承担责任的内容，由他人代签。但该笔贷款存在于被告段维武和被告王海霞夫妻关系存续期间，被告王海霞应该承担相应的责任。被告段维峰作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订保证担保承诺书和保证担保合同，自愿为被告段维武的贷款和相关费用承担连带责任，应对被告段维武的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段维武清偿原告晋城市城区农村信用合作联社（现晋城农村商业银行股份有限公司）的借款93000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付2014年1月4日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告段维武承担原告晋城市城区农村信用合作联社（现晋城农村商业银行股份有限公司）的律师费3200元，在本判决生效后十日内一次性付清。
被告王海霞和被告段维峰对被告段维武的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告段维武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋志宽