广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初324号
原告浦承先，男，1963年4月5日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人刘东，德县法律服务所法律工作者。
被告黄荣烈，男，1975年3月22日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人兰民雄，德保县法律服务所法律工作者。
原告浦承先诉被告黄荣烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄彩月、苏志大组成合议庭，书记员谭妮被担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年10月开始原告在德保县城关镇原粮食局饲料厂院内租房居住，并在县城开拖拉机运货，2014年4月被告雇请原告到其开办的家具厂做工，2015年6月7日上午，原告在工作中被电锯割伤，造成左手第2指骨中、远节，第3、4指骨远节指骨骨折并第2指指骨远节缺失。当天原告被送到德保县人民医院住院治疗，于2015年6月27日出院，住院21天。经右江司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级。事后，被告支付了住院期间的医疗费，对于其他的损失被告未赔偿，为此原告向德保县人力资源和社会保障局申请工伤，但因被告所开办的家具厂没有办理任何营业证照，不属于工伤保险受理范围。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金98676元、误工费15700元、护理费1558元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费180元，共计130914元。
被告辩称，原、被告之间并不存在雇佣关系，而是承揽关系，被告将所有组装、磨光、涂油交由原告完成，按双方约定，原告的劳动报酬是按件计算的，原告工作均由其自行决定，并不受被告的指示、监督、管理，事发当天，被告并没有安排原告做电锯切割工作，而是原告自行加工自己的家具办公桌而使用电锯受伤的，但被告支付了全部医药费和6000元的误工费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，原、被告之间应是加工承揽关系，被告作为定作人不应承担赔偿责任。原告的户籍是那甲乡多睦村陇元屯，并不属城镇居民，因此原告以城镇居民的标准计算其经济损失没有依据。
本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在雇佣关系？二、被告是否应当承担赔偿责任？三、原告所主张的各项经济损失是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、工伤认定申请书复印件，证明原告在被告的家具厂做工受伤；三、诊断证明书、诊断报告单、入院、出院记录、出院证复印件，证明原告受伤住院治疗情况；四、鉴定意见书、鉴定许可证、鉴定人执业证复印件，证明原告的伤残等级程度及伤残鉴定结论的真实、合法、有效；五、房租收据、证人证言、水电费收据复印件，证明原告从2013年10月至今一直在德保县城工作、生活；六、结算单及被告支付误工费收据复印件，证明原告从2014年4月至2015年6月一直在被告家具厂工作及原告受伤后被告支付了2个月误工费；七、收费收据复印件，证明原告已支付了医药费；八、车票复印件，证明原告支付了交通费；九、鉴定费收据复印件，证明原告支付了鉴定费。
原告的证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性、合法性均没有异议，第4份证据的合法性、真实性有异议，第5、6份证据的真实性有异议，第7、8、9份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
被告向法庭提交了以下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；二、证人证言复印件，证明原告与被告之间并不存在雇佣关系而是承揽关系。
被告的证据经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据没有异议，对第2份证据有异议。认为并不能证明原、被告属于承揽关系。
被告的证人许某出庭作证，证明从2014年4月开始与原告一起在被告的家具厂做工，被告把家具的组装、磨光、涂油等工作交由原告完成，以计件方式计算工资。
结合原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告的第1、2、3、7、8、9份证据被告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，将作为认定本案事实的依据，对于第4份证据的内容真实，证据来源合法与本案具有关联，本院予以确认，对于第5份证据，结合庭审查明的事实，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，第6份证据在庭上被告已确认，本院予以认定。被告的第1份证据原告没有异议，本院予以确认，第2份证据系证人证言，因没有证人出庭佐证，对其真实性本院不予认定，对于被告的证人许某在庭上所做的证言，本院将作为认定本案事实的参考。
经审理查明，被告开办了一家古典实木家具厂，未办理工商登记。从2014年4月开始原告在被告开办的家具厂做工，原告主要从事家具的打磨、钻孔、开料等工作，由被告按计件支付工资。2015年6月7日上午，原告在家具厂做工，在使用电锯过程中不慎被电锯割伤，造成左手第2指骨中、远节，第3、4指骨远节指骨骨折并第2指指骨远节缺失。当天原告被送到德保县人民医院住院治疗，于2015年6月27日出院，住院21天，被告支付了住院期间的医疗费共3612元，另外，被告还支付给原告误工费6000元，事后经右江司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级。对于其他的损失被告未赔偿，为此原告诉至本院。
本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告从2014年4月开始在被告处做工，直至事发时原告已在被告处工作了一年多，工作的时间长，并且由被告指定劳动场所、提供劳动工具和设备，在被告的指示、监督下从事劳动，原告完成工作后由被告支付报酬，因此原、被告双方应属雇佣关系，被告辩称双方属于承揽关系没有事实和法律依据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。另外，由于原告明知使用电锯存在一定的风险，但原告却忽视危险存在，在工作中自身没有尽到安全防范措施致使受伤，原告存在一定的过失，可适当减轻被告的赔偿责任，根据本院所查明的事实，确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的经济损失为：鉴定费按票据为700元，住院伙食补助费按住院21天计算为2100元（100元／天×21天），护理费1558元（27071元／年÷365天×21天），原告从2014年4月开始在被告处做工，在德保县城居住生活，因此，残疾赔偿金和误工费应按城镇居民的标准计算，原告受伤后，经右江司法鉴定中心评定为九级伤残，该鉴定程序合法，本院予以认定，因此，残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%），对于误工费，由于原告伤残等级较低，而且原告也没有证据证明持续误工至定残之日止，因此，误工费应按住院21天计算，误工费为1419.31元（24669元／年÷365天×21天）、原告因本案事故受伤后致残，在精神上受到损害，因此，原告主张精神抚慰金合法有据，但其要求精神抚慰金10000元过高，本院酌情确定为2000元，营养费2000元，由于没有医院证明确实需要加强营养，因此，本院不予支持，交通费180元原告并没有提交证据证明产生了该费用，故本院也不予支持，综上，原告的经济损失为残疾赔偿金98676元、误工费1419.31元、住院伙食补助费2100元、护理费1558元、鉴定费700元，共计104453.31元，由被告承担70%的赔偿责任，即被告承担73117.31元，扣除被告已支付了6000元，被告还应再支付67117.31元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄荣烈赔偿原告浦承先经济损失67117.31元及精神抚慰金2000元，共计69117.31元；
二、驳回原告浦承先其他诉讼请求。
本案受理费2918元，由原告浦承先负担1459元，被告黄荣烈负担1459元。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 苏志大
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭妮被