四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第535号
原告尹全玉。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告雷邦达。
被告彭州市天然气有限责任公司，住所地：四川省彭州市金彭西路382号。
负责人高文全，职务：董事长。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事�所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：6890277－8，住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路79-81号。
负责人强寒梅，职务：经理。
委托代理人杜梅。
原告尹全玉诉被告雷邦达、彭州市天然气有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：永诚财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹全玉及其委托代理人王扶风，被告雷邦达、彭州市天然气有限责任公司委托代理人刘明刚、永诚财保彭州支公司委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全玉诉称，2013年7月8日，被告雷邦达驾驶登记车主为被告彭州市天然气有限责任公司的川AJ17**货车，在彭州市桂花镇插旗村14组路段，与原告驾驶的�轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告受伤经住院治疗后鉴定为十级伤残；交警部门认定雷邦达承担主要责任。川AJ17**货车在被告永诚财保彭州支公司投保。原告诉请要求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计67406.45元，诉讼费由被告承担。
被告雷邦达辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告举证的证据不足以证明其应按城镇标准进行赔偿，且主张的各项损失标准过高；事故发生后，自己已为原告垫付医疗费18394元，要求在本案中一并处理。
被告彭州市天然气有限责任公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告举证的证据不足以证明其应按城镇标准进行赔偿，且主张的各项损失标准过高；我公司所有的川AJ17**货车在被告永诚财保彭州支公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内予以赔付。
被告永诚财保彭州支公司辩称，对事故发生�事实及责任认定无异议；原告举证的证据不足以证明其应按城镇标准进行赔偿，且主张的各项损失标准过高；川AJ17**货车在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险限额内赔付；医疗费应扣除15%的自费药，误工费同意按73元每天计算。
经审理查明，2013年7月8日，被告雷邦达驾驶登记车主为被告彭州市天然气有限责任公司的川AJ17**货车，行驶至彭州市桂花镇插旗村14组路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。原告尹全玉受伤后被送至彭州市同一医院治疗，当天即转至都江堰市人民医院住院治疗，于2013年7月26日出院，共支出医疗费17052.28元，出院病情证明书载明需后续医疗费7000元；原告伤愈出院后，于2013年10月30日经成都清源司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费900元；彭州市公安局交警大队2013年第0027793号道路交通事故认定书�定本次事故尹全玉承担次要责任，雷邦达承担主要责任；事故发生后，被告雷邦达为原告垫付医疗费及其他费用共计18394元（其中1400元为护理费支出）。另查明，川AJ17**货车在被告永诚财保彭州支公司投保，本次事故发生在保险责任期间。庭审中，原、被告达成医疗费扣除15%的自费药的协议。
上述事实，有彭州市公安局交通警察大队2013年第0027793号道路交通事故认定书，证明本次事故发生及责任认定的事实；有都江堰市人民医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗及医疗费支出17052.28元、需后续医疗费7000元的事实；有成都清源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残；有收条三张、证明一张以及原、被告的陈述和认可，证明被告雷邦达为原告垫付医疗费及其他费用共计18394元（其中1400元为护理费支出）；有川AJ17**货车的保单，证明该车在�告永诚财保彭州支公司处投保且事故发生在保险责任期间。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的发包方为刘自君与承包人为乐元刚的承包合同书以及阿坝州马尔康公共公租住房考勤表，因不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，原告尹全玉与被告雷邦达共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交通警察大队2013年第0027793号道路交通事故认定书认定尹全玉承担次要责任、雷邦达承担本次事故的主要责任，该事故责任认定适当，本院予以确认，并酌定尹全玉承担30%的责任、雷邦达承担70%的责任。川AJ17**货车在被告永诚财保彭州支公司处投保，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国�险法》第六十五条的规定，被告永诚财保彭州支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告尹全玉是农民，因其举证的证据不足以证明其应按城镇居民标准赔付的请求，故本院不予支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费17052.28元（含被告垫付的医疗费）、后续医疗费7000元、鉴定费900元因符合法律规定且未超出规定标准本院予以支持，对原告主张的其他项目损失过高的部分本院不予支持。原告为农村居民（被告同意误工费按每天73元计算），至原告评残前一天，其误工天数为115元，误工费为8395元（73元／天×115天）；被告伤残等级为十级，其残疾赔偿金为14002元（7001元／年×20年×10%�；原告在都江堰市人民医院住院19天，住院伙食补助费为380元（20元／天×19天）、护理费为1140元（60元／天×19天）；本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合原告的就医、转院的时间和地点，本院酌定其交通费为500元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，结合本次事故造成原告十级伤残的事实，本院酌定其精神抚慰金为2000元。
本次事故造成原告损失为：医疗费17052.28元、误工费8395元、护理费1140元、交通费500元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金为14002元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定900元，共计51369.28元。医疗费17052.28元扣除15%的自费药2557.84元（17052.28元×15%）后为14494.44元，该款项与住院伙食补助费380元、后续医疗费7000元合计为21874.44元（14494.44元＋380元＋7000元），由被告永诚财保彭州支公司在交强险医疗费责任范围内赔付10000元，其余费用11874.44元（21874.44元－10000元），按责任由被告永诚财保彭州支公司在商业三者险内承担70%为8312.11元（11874.44元×70%），其余30%由原告按责任自行承担；被告永诚财保彭州支公司在本案中的赔偿总额为44349.11元（医疗项目费用18312.11元、误工费8395元、护理费1140元、交通费500元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金2000元）。自费药2557.84元、鉴定900元，合计为3457.84元（2557.84元＋900元），由被告雷邦达按责任承担70%为2420.49元，其余部分由原告按责任自行承担。被告雷邦达为原告垫付的医疗费18394元，在扣除其按责任承担的自费药、鉴定费2420.49元后为15973.51元（18394元－2420.49元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告尹全玉28375.60元；
二、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告雷邦达15973.51元；
三、驳回原告尹全玉的其他诉讼请求。
案件受理费674元，由原告尹全玉承担202.20元，由被告雷邦达负担471.80元（该款项原告尹全玉已垫缴，由被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司在给�被告雷邦达本案款项时一并扣除给付原告尹全玉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年三月十三日
书记员 张翼斐