鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初667号原告：靳日学，男，1967年03月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：芦秀仁，男，1965年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告靳日学与被告芦秀仁、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告靳日学及其委托诉讼代理人李爱星，被告芦秀仁的委托诉讼代理人郭玉海，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳日学向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费9112.54元、误工费34395.8元、护理费10397.85元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、伤残赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4856元、鉴定及检查费1900元、电动车维修费1200元、交通费440元，共计132137.90元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月16日21时10分许，原告靳日学骑着三轮电动车途径鹤壁市淇滨区钜新线高强门业路段时，被告芦秀仁驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车将原告靳日学撞伤，原告靳日学的三轮电动车毁损。经交警部门认定被告芦秀仁应承担该事故的全部责任。事故发生多日，被告芦秀仁作为肇事司机及车主，被告太平洋财险焦作支公司作为肇事车辆承保交强险的保险公司，对原告的诸多损失未能赔偿，故诉至法院。被告芦秀仁辩称，1、对事故发生的时间、地点及成因无异议，但对责任划分有异议，责任划分不公，被告芦秀仁不应承担全部责任，应承担同等责任，该事故认定书不能作为本案的定案依据；2、事故发生时，被告芦秀仁驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，被告太平洋财险焦作支公司应当对该交通事故引起的损害损失承担赔偿责任，被告芦秀仁不应承担赔偿责任；3、事故发生后，被告芦秀仁向原告靳日学垫付医疗费1000元，对该垫付费用应返还被告芦秀仁。综上，请求驳回原告靳日学对被告芦秀仁的诉讼请求。被告太平洋财险焦作支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。原告靳日学诉讼请求过高，事实不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、钜桥镇村委会证明，系基层组织出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；3、陪护证明，本院将根据原告的伤情及鉴定意见予以酌定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日21时10分许，被告芦秀仁驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车沿钜新线由南向北行驶至鹤壁市淇滨区锯新线高翔门业路段时，与原告靳日学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告靳日学受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公城交认字[2017]第061号交通事故认定书，被告芦秀仁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定是造成事故的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告芦秀仁应承担事故的全部责任，原告靳日学无事故责任。事故发生后，原告靳日学在鹤壁京立医院住院43天，支出医疗费9112.54元。事故发生后，被告芦秀仁向原告靳日学垫付费用1000元。涉案车辆豫Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋财险焦作支公司投保交强险，保险期限自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告靳日学系鹤壁市淇滨区金日生肉店的个体工商户。原告靳日学弟兄2人。原告靳日学需抚养的人其父靳守才（1942年1月15日出生），需抚养5年。2018年5月25日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第072号鉴定意见书：1、原告靳日学因交通事故致四处以上横突骨折，影响功能评定为十级伤残；2、原告靳日学住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日。本院认为：公民享有生命健康权。被告芦秀仁酒后驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车与原告靳日学驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告靳日学受伤，两车受损。经交警部门认定，原告靳日学无事故责任，被告芦秀仁应承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告靳日学各项损失：1、医疗费9112.54元，有正规医疗票据予以证明，对此本院予以支持；2、误工费，计算至定残前一日为281天，参照2017年度河南省批发和零售业年平均工资43592元/年计算为33559.87元（43592元/年÷365天×281天=33559.87元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为10196.30元（36848元/年÷365天×43天×2人+36848元/年÷365天×15天×1人=10196.30元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为1290元（30元/天×43天=1290元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、营养费，根据其住院天数10元/天计算为430元（10元/天×43天=430元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元/年计算为25438元（12719元/年×20年×10%=25438元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，按照2017年农村居民人均消费性支出9212元/年计算为2303元（9212元/年×5年×10%÷2＝2303元），故残疾赔偿金共计27741元（25438元+2303元=27741元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持；8、交通费，根据其住院天数10元/天计算为430元（10元/天×43天=430元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；9、车辆损失1200元，结合维修票据且被告太平洋财险焦作支公司对此予以认可，本院对此予以支持;10、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。以上各项损失共计88959.71元（9112.54元+33559.87元+10196.30元+1290元+430元+27741元+5000元+430元+1200元=88959.71元）。因涉案车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，原告靳日学的医疗费9112.54元、住院伙食补助费1290元、营养费430元，共计10832.54元（9112.54元+1290元+430元=10832.54元），由被告太平洋财险焦作支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元予以赔偿，超过部分由被告芦秀仁赔偿原告靳日学832.54元（10832.54元-10000元=832.54元）。原告靳日学的误工费33559.87元、护理费10196.30元、残疾赔偿金27741元、精神损害抚慰金5000元、交通费430元，共计76927.17元（33559.87元+10196.30元+27741元+5000元+430元=76927.17元），由被告太平洋财险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。电动车维修费1200元，未超过交强险死亡财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险焦作支公司予以赔偿。故，被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告靳日学各项损失共计88127.17元（10000元+76927.17元+1200元=88127.17元）；被告芦秀仁应赔偿原告靳日学各项损失共计832.54元。关于被告芦秀仁向原告靳日学垫付的1000元，扣除被告芦秀仁应赔偿原告靳日学各项损失共计832.54元，剩余部分167.46元（1000元-832.54元=167.46元）由被告太平洋财险焦作支公司直接向被告芦秀仁支付。综上，被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告靳日学各项损失共计87959.71元（88127.17元-167.46元=87959.71元），直接向被告芦秀仁支付167.46元。关于被告太平洋财险焦作支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告太平洋财险焦作支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳日学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计88127.17元（履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接向原告靳日学支付87959.71元，直接向被告芦秀仁支付167.46元）；二、驳回原告靳日学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告靳日学负担962元，被告芦秀仁负担1980元；鉴定费1900元，由原告靳日学负担621元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年六月二十八日书 记 员 李 想