福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9893号
原告福建瑞发投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。组织机构代码56925214-9。
法定代表人曾文明，系该公司总经理。
委托代理人庄炳灿，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司职员。
委托代理人郑英明，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦A#-8B。统一社会信用代码350500100054018。
法定代表人余少卿，系该公司总经理。
原告福建瑞发投资有限公司（以下简称“瑞发公司”）与被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司（以下简称“鑫鸿晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭�行了审理。原告瑞发公司的委托代理人郑英明到庭参加诉讼，被告鑫鸿晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞发公司诉称，2012年8月21日，原告瑞发公司向被告鑫鸿晟公司定购位于南安市水头镇海联新区瑞发商业大厦的电梯八台并签订《瑞发商业大厦电梯设备买卖合同》一份，其中电梯价款总计为149.8万元，合同中对合同设备、价格条件、付款方式、设备交付与查验、违约责任等做了约定。其中付款方式与交货时间约定为：在合同签订后，原告向被告支付总货款的10%定金后，被告应组织预排产；在原告支付电梯价款的70%后即104.86万元后，被告应正式排产并在35天内完成交货；违约责任约定为：如在原告按期付款后，被告未能及时交付电梯设备的，每延迟一日需支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多�超过设备价款的百分之五。并于同日签订《瑞发商业大厦电梯设备安装合同》一份，总价款为30.2万元，合同中对电梯安装地点、付款方式、安装施工期、电梯安装相关工作责任和费用、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了货款及安装款总计171.36万元。但截止至2015年11月22日，被告仍未履行合同约定的送货及安装义务，送货逾期二年五个月多，安装逾期一年九个多月。后在原告的多次催促下，被告表示已无力履行合同约定的义务，请求在将电梯送货至指定地点后由第三方广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司完成安装工作。故原告、被告与第三方于2015年11月23日签订《补充协议》一份，原告为此代被告向第三方垫付安装款202860元；因被告的违约，原告另行支付第三方有关重新验收费16146元。综上所述，由于被告的违约造成了原告极大损失，为此�原告请求判决：：1、被告返还电梯安装垫付款202860元；2、被告承担违约金90000元；3、被告支付因违约而导致的安装损失16146元；4、被告提供已付电梯款及安装款的发票；5、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告鑫鸿晟公司未作答辩。
经审理查明，原告瑞发公司向被告鑫鸿晟公司购买电梯八台，双方签订《瑞发商业大厦电梯设备买卖合同》与《瑞发商业大厦电梯设备安装合同》各1份，两份合同总计价款1800000元（含税），合同中均约定了付款方式、违约责任及其他。其中《瑞发商业大厦电梯设备买卖合同》中关于违约条款约定为“每延迟一日交货的，违约金为延迟交付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟交货设备价款的百分之五”。另《瑞发商业大厦电梯设备安装合同》中对违约约定为“每延误一天安装电梯，违约金为本合同�未按时完成电梯安装总价的万分之七，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电梯安装总价的百分之五”。合同签订后，至2014年11月前，原告支付被告货款及安装款总计1713600元，仅余86400元质保金未支付给被告，被告总计开具1498000元的发票交付原告。但被告却未能按照合同约定履行交付及安装电梯的义务。为此，原告、被告及第三方广州奥的斯电梯有限公司厦门公司三方于2015年11月23日签订《补充协议》一份，该份协议约定“原告自本协议生效之日起一次性代被告向第三方支付86400元、第三方完成合同规定的工作内容后，被告应即时支付第三方尾款共计116460元人民币，如被告未能支付的，原告应及时代乙方支付”。协议签订后，原告于2015年12月7日代被告向第三方支付电梯款86400元。
另查明，原告与第三方于2015年11月24日就瑞发商厦项目下的8台电梯重�验收相关事宜签订《电梯验收配合协议》一份，总计费用为16146元。协议约定：“原告在本协议签署后的7日内，向第三方支付本协议总价的70%即11302.2元、验收完成并取得验收报告后支付剩余的30%即4843.8元”。原告于2015年12月7日支付其费用11302.2元。
以上事实，有原告瑞发公司提供的《瑞发商业大厦电梯设备买卖合同》复印件、《瑞发商业大厦电梯设备安装合同》复印件、《补充协议》复印件、《电梯验收配合协议》复印件、汇款单及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告鑫鸿晟公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告瑞发公司与被告鑫鸿晟公司签订的合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，�法应确认为合法有效。合同签订后，原告瑞发公司依约履行了支付货款的义务，但被告未能依约及时履行交付及安装电梯的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告返还其代被告向第三方支付的安装款项及因被告违约而导致的安装损失即向第三方另行支付的重新验收费用，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际支付的数额为准，根据协议原告需另行支付第三方款项但尚未支付的，待原告实际支付后，原告再另行主张。故被告应返还原告电梯安装垫付款86400元及因被告违约而导致的安装损失11302.2元。
根据原、被告签订的合同对违约责任“每延期一日交货的，违约金为迟延交付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延迟交货设备价款的百分之五”及“每延误一天安装电梯，违约金为本合同中未按时完成电梯安装总价的万分之七，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电梯安装总价的百分之五”的约定，原告主张被告支付违约金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告提供已付电梯款及安装款的发票，根据合同中双方对价款的约定，均是含税，且《瑞发商业大厦电梯设备安装合同》中明确约定“被告提供税票后原告应向被告支付同批次安装费的余额”，该约定并没有违反法律规定，故对于原告开具发票的主张，本院予以支持，因被告已开具数额为1498000元的发票给原告，原告总计支付被告款项1713600元，故被告还应开具数额为215600元的发票给原告。被告鑫鸿晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建瑞发投资有限公司安装电梯垫付款人民币86400元；
二、被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建瑞发投资有限公司因被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司安装电梯损失人民币11302.2元；
三、被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建瑞发投资有限公司违约金人民币90000元；
四、被告鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内开具数额为人民币215600元的发票给原告福建瑞发投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5936元，由原告福建瑞发投资有限公司负担人民币2330元，由被鑫鸿晟（福建）机电设备有限公司公司负担人民币3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈为金