河北省张家口市桥�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1215号
原告：杨艳蓉。
委托诉讼代理人：孙志刚。
委托诉讼代理人：张朝东。
被告：屈涛。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：李震。
委托诉讼代理人：肖秋玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文。
委托诉讼代理人：裴旭。
原告杨艳蓉与被告屈涛、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告屈涛及被告阳光财险公司、人保财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计174419.06元。事实和理由：2016年8月12日7时10分，被告屈涛驾驶车牌号为冀GT20**的小型轿车，沿张家口市桥西区明德南路由南向北行驶至老帝达门前路段避让车辆向右打方向时，遇闫全驾驶助力轻便二轮车（其后座上乘坐着其妻原告杨艳�）沿明德南路由南向北驶来。两车相剐碰，造成闫全、杨艳蓉倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告屈涛承担事故的全部责任，闫全、原告杨艳蓉无责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告屈涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我愿意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对于事故发生的时间、经过、地点无异议，我公司不承担该案件的鉴定费、诉讼费，其他待法庭调查再发表意见。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对于超过交强险的范围内，我公司同意在商业险的限额内予以赔偿，�案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日7时10分，被告屈涛驾驶车牌号为冀GT20**号的小型轿车，沿张家口市桥西区明德南路由南向北行驶至老帝达门前路段避让其车辆向右打方向时，遇闫全驾驶助力轻便二轮车（其后座上乘坐着其妻原告杨艳蓉）沿明德南路由南向北驶来。两车相剐碰，造成闫全、杨艳蓉倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。根据张家口市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告屈涛承担事故的全部责任，原告杨艳蓉无责任。被告屈涛为冀GT20**号小型客车在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了500000元商业三者险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内。原告在事故发生当天先到张家口市第一医院门诊治疗，后转到张�口市第二医院（以下简称第二医院）住院治疗，原告的伤情经第二医院诊断为：右肱骨外科颈粉碎骨折。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.9级伤残2.护理期90日（1人）3.至鉴定受理之日（2016年12月12日）医疗终结4.二次手术取内固定钢板费用约8000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告主张医疗费37461.86元，提交票据十张、病历一份、诊断证明一份、用药明细一份；主张营养费1650元（50元/天××33天）；主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；主张护理费12474元，其中住院期间护理费4950元（150元/天×33天），在住院期间，原告雇用护理人员，提交协议一份、票据两张，出院后护理费7524元（132元/天×57天），根据鉴定报告，护理期共计90天，剩余的57天是原告的女婿孙志刚护理，提交孙志刚工资流水一份；主张交�费500元，提交票据一份；主张残疾赔偿金94147.20元（26152元/年×18年×20%），依据鉴定报告，主张按照城镇标准计算；主张精神抚慰金6000元；主张误工费8836元（2209元/月×4个月），原告在打零工，依据2016年人均可支配收入；主张二次手术费8000元，依据鉴定报告；主张鉴定费2600元，提交票据一张；主张财产损失费1100元（衣服300元、手机800元），提交手机票据一张。对原告提交的证据，被告阳光财险公司的质证意见为：对于医疗费的真实性没有异议，根据原告提供的住院病历、诊断证明、用药明细及票据，我公司认为原告的医疗费费用已经超过交强险范围，我公司在交强险限额内10000元予以赔付；对于原告提供的住院病历，病历中出院情况记录伤者于下楼绊倒摔伤右肩部，请原告解释该情况，原告提供了张家口市第一医院门诊收费票据，其中包含救护车费用60元，我公司认为应将该费用归类到交通费；对于营养费、住院伙食补助费、二次手术费医疗费已超出10000元，故我公司对此没有异议；对于护理费，原告提供的护理费票据及协议书真实性没有异议，但原告提供的证据不全，要求原告提供护理人员的从业资格证、护理人员单位营业执照，对于孙志刚的工资流水，我公司认为原告应提供相应的误工证明、劳动合同及从业资格证，其次，原告提供的工资流水中并没有实际的停发工资，我公司认为原告应提供少发工资的原因证明，故对原告的护理费主张我公司不予支持，我公司主张按照100元/天的标准赔付；对于交通费，医疗费票据中已经元有60元的救护车费，我公司共认可交通费100元；对于残疾赔偿金，要求原告提交户口本原件，证实其户籍性质，对赔偿年限及标准没有异议；对精神抚慰金没有异议；对于误工费，原告未提供�应的收入证明、工作证明，在住院病历中已明确了伤者为退休干部，故对原告的误工费主张我公司不予认可；我公司不承担鉴定费；对手机和衣服的损失，由于交通事故认定书没有记录有财产损失，故对原告的主张我们无法支持。被告人保财险公司的质证意见为：病历中盖有医保章，如果原告已经有医保报销，我们需要扣减20%的医疗费，对医疗费票据的真实性认可，根据费用清单，有三项丙类药物合计590.57元，需要扣减；对于营养费，因为没有加强营养的医嘱，所以不予认可；对于住院伙食补助费，对计算天数认可，我们认可每天30元的标准；认可二次手术费；对于伤残赔偿金部分我们同阳光财险公司的意见。原告于庭后提交了常住人口登记卡一份、诊断证明两份（证明原告的医疗费用并未进行医保报销，病历中记载的下楼绊倒摔伤右肩部系医院错误将其他患�的信息输入导致）、聘请护工单位营业执照一份、护工资格证一份、护工身份证一份，被告阳光财险公司的质证意见为对证据的真实性无异议，其他坚持质证意见，被告人保财险公司的质证意见为坚持质证意见，法院依法判决。被告人保财险公司庭后提交了探视表一份，证实原告为退休人员。原告的质证意见为：不认可该证据，坚持庭审意见，被告阳光财险公司的意见为：无异议，跟我公司调查的正好相符，原告是退休人员。对原告提交的以上证据，被告屈涛称没有意见，由法院依法判决。
本院认为，经交警部门认定，被告屈涛承担此次事故的全部责任，原告杨艳蓉无责任，故被告屈涛应就交通事故给原告造成的损失承担全部责任。由于被告屈涛为冀GT20**号小型客车在被告阳光财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了500000元商业三者险，特约不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告阳光财险公司和人保财险公司应依法直接对原告理赔。原告主张医疗费37461.86元，由于其中60元为交通费，故该费用应予剔除，并入原告的交通费主张，故本院支持原告医疗费37401.86元；原告主张营养费、住院伙食补助费过高，结合本地标准，本院酌定各支持990元（30元/天×33天）；原告主张护理费12474元，其中住院期间护理费4950元（150元/天×33天），系因交通事故导致的实际花费，本院予以支持，原告主张出院后护理费7524元（132元/天×57天），因未提供充足证据以证明护理人员孙志刚的误工损失，本院酌定支持出院后护理费5700元（100元/天×57天），故本院共计支持护理费10650元；原告主张交通费560元过高，本院酌定支持300元；原告主张残疾赔偿金94147.20元、精神抚慰金6000元、二次手术费8000元，符合法�规定，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张误工费8836元，由于原告已退休且未提供相应证据以证明其主张，故对该费用本院无法支持；原告主张鉴定费2600元，系因本次事故导致的实际花费，本院予以支持；原告主张财产损失费1100元，由于原告仅提供手机票据一张，本院酌定支持财产损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告杨艳蓉医疗费10000元、护理费10650元、交通费300元、�疾赔偿金93050元、精神抚慰金6000元、财产损失200元、以上共计120200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告杨艳蓉剩余医疗费27401.86元、二次手术费8000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、剩余残疾赔偿金1097.20元，以上共计38479.06元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告屈涛赔付原告杨艳蓉鉴定检查费2600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告屈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 成诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 任英