广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第66号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区＊＊镇＊＊道东＊＊号＊＊楼＊＊座＊＊室，组织机构代码：592＊＊＊＊。
法定代表人：何＊＊，公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：刘＊＊，该公司的员工。
被告：佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：佛山市三水区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊铺，组织机构代码：77＊＊＊＊。
法定代表人：丁＊＊，该公司董事长。
被告：丁炳林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区＊＊街道＊＊道＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
两被告的委托代理人：卢＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：关月娥，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区＊＊镇＊＊路＊＊号，住佛山市三水区西南街道＊＊道＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码：********。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称：恒昌华泰公司）诉被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称：粤景运输公司）、丁炳林、关月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒昌华泰公司的委托代理人刘＊＊、刘＊＊，被告粤景运输公司、丁炳林的委托代理人卢＊＊到庭参加诉讼。被告关月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告粤景运输公司同原告签订了恒贷字第20＊＊＊＊号《贷款合同》，按该合同约定，由被告粤景运输公司向原告借款人民币100万元，用于周转资金，借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日止。约定月利率12‰，若本金逾期不还，则上浮50%，即月利率18‰。被告粤景运输公司以自有的10辆机动车抵押给原告，分别为：粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET＊＊**号机动车、粤ET3＊**号机动车，并于2013年6月9日与原告签订恒抵字第22＊＊＊＊＊号《最高额抵押合同》，约定原告为上述10辆机动车的抵押权人，享有优先受偿的权利，并于2013年6月13日办理了上述10辆机动车的抵押登记，设立了抵押权，故原告有权对上述车辆优先受偿。
被告丁炳林、关月娥同被告粤景运输公司与原告签订了恒保字第11＊＊＊＊＊号《保证担保合同》，按该保证担保合同约定，被告丁炳林、关月娥对被告粤景运输公司的上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任。
此后，原告依约将人民币100万元贷给被告粤景运输公司，而被告粤景运输公司没有按合同约定日期还款，至今仍拖欠原告本金人民币35万元，利息11550元（该利息按月息18‰计算，从2014年1月30日暂计至2014年3月25日止，共计55日）。由于被告丁炳林、关月娥是借款合同的连带责任保证人，故应对被告粤景运输公司的上述欠款承担连带清偿责任。
综上所述，被告粤景运输公司、丁炳林、关月娥的拖欠行为，不仅已构成违约，而且还严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》等有关规定，特向贵院起诉，请求判令：一、被告粤景运输公司立即清偿所欠款本金人民币35万元及利息（从2014年1月30日起至清偿之日止按月息18‰计算，暂计至2014年3月25日止为11550元）；二、被告丁炳林、关月娥对上述款项承担连带清偿责任；三、判令原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿被告粤景运输公司抵押的机动车10辆；四、本案诉讼费用由被告粤景运输公司、丁炳林、关月娥承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、《贷款合同》原件一份，证明原告恒昌华泰公司与被告粤景运输公司于2013年6月9日签订恒贷字第20＊＊＊＊号《贷款合同》，合同约定，由被告粤景运输公司向原告借款100万元，用于资金周转，借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日止。
2、《银行进账单》、《贷款收据》原件各一份，证明2013年6月9日被告粤景运输公司向原告恒昌华泰公司借款100万元，原告将该款100万元转到被告丁炳林的账号，粤景运输公司出具收据确认收到原告的借款100万元。
3、《保证担保合同》原件一份，证明原告与被告丁炳林、关月娥于2013年6月9日签订恒保字第11＊＊＊＊＊号《保证担保合同》，合同约定，被告丁炳林、关月娥对被告粤景运输公司的借款、利息以及为实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。
4、《最高额抵押担保合同》（恒抵字第22＊＊＊＊＊号）原件一份，证明被告粤景运输公司将粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET3＊**号机动车抵押给原告。
5、机动车登记证书复印件十份（编号为：44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊7号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊0号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊50号，4＊＊＊＊＊＊＊＊＊9号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊5号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊3号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊8号、4＊＊＊＊＊＊＊＊＊4号），证明粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET3＊**号机动车均为被告粤景运输公司所有并办理抵押登记，抵押权人为恒昌华泰公司。
6、《贷款合同》、《保证担保合同》、《银行进账单》原件各三份，证明被告粤景运输公司在2013年7月2日、同年7月12日、同年11月11日共向原告借款80万元的事实。
被告粤景运输公司、丁炳林辩称：被告粤景运输公司向原告借款是事实，对原告诉请的金额有异议，被告粤景运输公司在贷款以后有按时还款，并且被告粤景运输公司已经把借款全部清偿完毕。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告粤景运输公司、丁炳林提供如下证据：
《还款明细表》一份、《收款收据》原件三份、《中国工商银行网上银行电子回单》原件十一份，证明被告粤景运输公司向原告借款100万元以后，被告方共向原告及原告指定的账号支付了1482900元，借款已经清偿完毕。
被告关月娥没有提出答辩意见，也没未提供证据。
经庭审辩证质证，被告粤景运输公司、丁炳林对原告提供的证据1至6的真实性、关联性没有异议。原告对被告粤景运输公司、丁炳林提供的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；原告认为被告提供的这组证据是偿还原告另外三笔共80万元的借款，与本案没有关联性。
经审查，双方对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本庭予以采信。被告粤景运输公司、丁炳林提供的证据是用于偿还其向原告借的另外三笔债务，该证据与本案无关。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的事实：
2013年6月9日，被告粤景运输公司因资金周转困难向原告恒昌华泰公司借款100万元，约定借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日止；逾期还款，月利率按18‰计算。被告粤景运输公司以自有的10辆机动车抵押给原告，并办理抵押登记。原告出借款项后，被告粤景运输公司只偿还了65万元，余款35万元未能归还。被告丁炳林、关月娥是上述借款的连带责任保证人。
本院认为：原告恒昌华泰公司作为贷款方、被告粤景运输公司作为借款方，双方之间形成合法借贷关系，应受法律保护，借款应当返还。被告粤景运输公司对向原告借款的事实没有异议，原告恒昌华泰公司依约履行了贷款义务，被告粤景运输公司也确认收到原告的款项，现借款期限届满，被告粤景运输公司作为借款人没有按约定期限返还全部借款，违反了法律规定，原告主张被告粤景运输公司返还余款35万元，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。被告粤景运输公司、丁炳林辩称，借款已全部偿还完毕，证据不足，本院不予支持。
被告丁炳林是粤景运输公司的法定代表人，又是借款的连带责任保证人，被告关月娥也是借款的连带责任保证人，原告主张两被告对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款35万元的利息从2014年1月30日起至清偿之日止按双方约定的月利率18‰计算，没有超出上述规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以生产设备、交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。原告诉请对被告粤景运输公司名下车牌号为粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET3＊**号的机动车享有优先受偿权，符合上述规定，本院予以支持。
被告关月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司借款35万元及利息（从2014年1月30日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；
二、被告丁炳林、关月娥对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告对被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司名下车牌号为粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET＊＊**号、粤ET3＊**号的机动车享有优先受偿权。
案件受理费6723元，由被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司、丁炳林、关月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年六月六日
书 记 员 周绮婷