河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1332号
上诉人（原审被告）王磊，女，�族，1947年2月21日出生。
上诉人（原审被告）王红玉，男，汉族，1952年9月23日出生。
上诉人（原审被告）王湘玉，女，汉族，1954年6月10日出生。
上诉人（原审被告）王香翠，女，汉族，1955年10月18日出生。
上诉人（原审被告）王香桂，女，汉族，1959年7月1日出生。
上诉人（原审被告）王香梅，女，汉族，1960年12月9日出生。
以上六上诉人共同委托代理人张长贵、杜强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉梅，女，1949年1月22日出生，汉族。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人王凌云因与被上诉人王玉梅继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凌云的委托代理人张长贵、杜强，被上诉人王玉梅的委托代理人秦三宽到庭参加诉讼。二审开庭后，2014年10月6日王凌云因病死亡，其6位法定继承人王磊、王红玉、王湘玉、王香翠、王香桂、王香梅于2014年12月8日均申请参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
2012年8月23日，原告王玉梅诉至郑州市金水区人民法院，请求分割郑州市金水区红专北街6号院2号楼1单元3号房屋一套；分割车瑞英与被告2009年2012年三年期间的共同工资、养老金收入221763.53元；支付原告护理费3030元；支付墓地费12000元；以上共计966663.53元。
原审法院经审理查明：1、原告之母车瑞英与被告王凌云于1987年7月30日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系再婚。车瑞英因病于2012年2月4日去世。位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产（房屋所有权人王凌云，房权证字第01018020**号�系车瑞英与王凌云婚后所得，系夫妻共同财产。
2、2008年12月，车瑞英立有自书遗嘱一份、代书遗嘱一份、录像遗嘱一份，内容均为：我叫车瑞英，今年80了，在我百年后，我自愿将我名下的财产、物品由女儿王玉梅继承（财产包括车瑞英名下和属于车瑞英的）。
3、车瑞英死亡时，其退休工资余额为5763.53元，原告已支取；车瑞英死亡后被告付给原告现金10000元，作为办理车瑞英死亡事宜的花费。2012年4月25日，王玉梅支付12000元为车瑞英购买一处墓地。车瑞英住院期间，原告支付护理费3030元。
4、本院依据原告的申请，委托河南天元房地产估价咨询有限公司对位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产价值进行评估，结论为建筑面积单价为6230元／平方米。房产证上载明建筑面积为121.64平方米；被告提交的河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表上载明，该房建筑面积为107.28平方米；被告认为房产证登记面积与实际面积有误，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年12月3日作出（2013）开行初字第90号行政判决书，确认河南省委河南省人民政府机关事务管理局为王凌云位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产进行审批的具体行政行为违法，责令其采取相应的补救措施；确认郑州市住房保障和房地产管理局颁发房屋所有权证的具体行政行为违法，责令其采取相应的补救措施。后原告同意建筑面积按107.28平方米计算。
5、被告向法院提出：原告王玉梅非车瑞英的亲生女儿，无权继承车瑞英的遗产。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承，继承从被继承人死亡时开始。关于被告提出的原告不是车瑞英女儿的问题，原告提交的中铝长城建设有限公司的证明及档案材料均可以证明原告王玉梅系车瑞英与王宝才的女儿，被告辩称原告不是车瑞英的女儿，无证据支持，对被告的该辩称，不予采信。位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产，系原告车瑞英与被告王凌云在夫妻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产。车瑞英死亡后，该房产的一半属于车瑞英的遗产。车瑞英死亡前立下遗嘱，有代书遗嘱、自书遗嘱及录像，这三种遗嘱的内容一致，能够相互印证，车瑞英将自己的财产指定由其女儿王玉梅继承，该遗嘱是车瑞英的真实意思表示，合法有效，对遗嘱的效力，予以认可。位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产，一半是车瑞英的遗产，由原告王玉梅予以继承。因该房�登记在被告王凌云的名下，故该房产归被告王凌云所有，王凌云支付原告相应的房屋折价款。被告提交的河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表上载明，该房建筑面积为107.28平方米；而房产证上载明建筑面积为121.64平方米，被告认为房产证上载明的面积错误，应以出售公有住房（评估）审批表上载明的面积107.28平方米为准，现原告也认可面积为107.28平方米，故房产面积按107.28平方米，参考河南天元房地产估价咨询有限公司作出的估价报告，该房产建筑面积单价为6230元／平方米，以此计算房产价值为668354.4元，被告应支付给原告王玉梅房屋折价款334177.2元。原告称被告在2009年至2012年三年间的退休工资、养老金总收入为21.6万元，无证据支持，不予采信。原告称车瑞英住院期间其支付护理费3030元、车瑞英死亡后其支付墓地费12000元，因原告有相关的证据，予以认�；但车瑞英死亡后，被告已支付给原告10000元现金，且车瑞英死亡时的工资5763.53元已被原告领取，故原告要求被告支付护理费、墓地费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于郑州市金水区红专路北街6号院2号楼1单元3号的房产归被告王凌云所有，被告王凌云于本判决生效后十日内支付给原告王玉梅房屋折价款334177.2元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，由原告负担6733.5元，被告负担6733.5元。
宣判后，被告王磊、王红玉、王湘玉、王香翠、王香桂、王香梅不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被上诉人系车瑞英女儿，三种遗嘱可以相互印证属认定事实错误。1、被上诉人并非车瑞英的亲生女儿，不享有法定继承权；2、一审法院认定的三种遗嘱均应属无效遗嘱；一是代书遗嘱及录像不具备法定的形式要件，应属无效遗嘱；二是车瑞英生前既不认识字也不会写字，遗嘱字体存在非同一性，自书遗嘱不是车瑞英亲笔书写。二、一审判决适用法律错误。综上，三种遗嘱均为无效遗嘱，被上诉人不是车瑞英的亲生女儿，也没有法定继承的权利，一审判决认定事实和适用法律均严重错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉梅辩称，被上诉人是车瑞英的亲生女儿，依法享有继承权。一审中被上诉人向法院提交了三种形式的遗嘱，证明车瑞英的财产由被上诉人继承，三份遗嘱真实。车瑞英年事已高，在与上诉人共同生活期间，跟上诉人学习了一些书写，但是书写并不流畅，但是车瑞英会书写是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提交了中铝长城建设有限公司的证明和档案材料均可以证明被上诉人系车瑞英与王宝才的女儿，上诉人称被上诉人非车瑞英的亲生女儿但没有提交证据，对此项上诉理由本院不予采纳。关于本案应按遗嘱继承还是法定继承处理被继承人遗产的问题。《继承法》虽然对不同遗嘱的形式做出了规定，但认定遗嘱是否有效的本质在于被继承人在设立遗嘱处分自己财产时是否是其真实意思的表示。本案当中，虽然涉案遗嘱在形式上存在瑕疵，但遗嘱内容可以相互印证，且处分的是其个人财产并未损害其他人的合法利益，足以认定继承人设立遗嘱处分个人财产是其真实意思表示。故原审法院遵照遗嘱内容分割遗产并无不当。综上所述，六上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6733.5元，由王磊、王红玉、王湘玉、王香翠、王香桂、王香梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汪 静