云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1243号
原告：段磊，男，汉族，1993年4月23日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。
原告：杨会英，女，汉族，1964年12月26日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。
原告：赵福英，女，汉族，1937年6月7日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。
三原告共同委托诉讼代理人：吴林山，系云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周建虎，男，汉族，1995年8月24日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周应华，男，汉族，1967年12月4日生，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
被告周建虎、周应华共同委托诉讼代理人：黄廷虎，系云南明和法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
法定代表人：杨卫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，系云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
被告：先永春，男，汉族，1970年1月6日生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾良苍，男，汉族，1992年3月11日生，云南省昆明市禄劝县人，系该公司职工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住昆明市。特别授权代理。
原告段磊、杨会英、赵福英与被告周建虎、周应华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民财保昆明分公司”）、先永春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告段磊、杨会英及三原告的共同委托诉讼代理人吴林山，被告周建虎、周应华的共同委托诉讼代理人黄廷虎，人民财保昆明分公司的委托代理人李友红，被告先永春及平安财保云南分公司的委托诉讼代理人艾良苍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月19日20时30分许，被告周建虎驾驶的云Ａ×××××“中华”牌小型轿车沿杨嵩线由北向南行驶至嵩明县第二人民医院附近路段时，在超越一辆货车时，其所驾驶车辆失控越过中心绿化隔离带，与对向车道行驶的段磊所驾驶的云Ａ×××××“捷达”牌小型轿车（载段国华、杨会英、李巧丽、赵毓芬）相撞，后云Ａ×××××“捷达”牌小型轿车又与其右侧车道同向行驶的先永春驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车（载孟艳生）相撞，事故造成段国华颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡，段磊、杨会英、李巧丽、赵毓芬、周建虎、周建飞受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经嵩明县公安局交警大队认定：周建虎承担此次事故的全部责任，段磊、段国华、杨会英、李巧丽、赵毓芬、周建飞、先永春不承担责任，事故发生后周建虎赔偿死者段国华丧葬费60000元，其余损失没有赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判决第三、第五被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告各项损失共计618761.14元（其中，死亡赔偿金527320.00元，抢救费、医疗费3123.14元，误工费4220元，交通费、住宿费4500元，被抚养人生活费29458元，精神损害赔偿金50000元），剩余损失由其他被告按照各自的责任承担连带赔偿责任；2、请求判令第一、第二、第四被告按照各自责任划分赔偿原告的上述损失；3、诉讼费全部由第一、第二被告承担。
被告周建虎辩称：对于原告的起诉，合法合理的部分予以认可，不合理的部分请法庭依法裁决。
被告周应华辩称：请依法驳回对周应华的诉讼请求。周应华是车主，有合法驾驶证，车辆转向系和自动系完好，不应承担此次事故责任。
被告人民财保昆明分公司辩称：交通事故车辆云Ａ×××××在我公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生于保险期间内，属于保险事故。在事故发生后，我方已在交强险医疗限额项下，向原告垫付了10000元整，对于原告所诉请的各项损失费用，我方将结合事故事实和原告所举证据，在辩论阶段做针对性的发表意见。
被告先永春辩称：我驾驶的机动车在平安财保云南分公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内理赔，周建虎与我都投保了交强险，应由保险公司进行理赔。其次，我在此次交通事故中无责任，不能承担赔偿责任，我也是受害者，段国华的死亡和我没有任何关系。最后，我驾驶的车辆在本次事故中受损，暂时无法确定具体损失，希望法庭为我即将提起的财产损失在交强险和商业险范围内保留相应的份额。
被告平安财保云南分公司辩称：被告先永春投保了交强险和商业险，鉴于此次事故先永春无责任，我们仅在交强险无责限额内赔付。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、工商登记卡，欲证明被告保险公司的工商登记信息；
二、交通事故责任认定书，欲证明事故发生经过，被告周建虎对此次事故负全责。
三、医疗费收据、医院费清单、病危通知书、病情证明书、死亡医学证明书，欲证明段国华受伤后经嵩明县人民医院、昆明市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡，共支付医疗费3123.14元，诊断为左侧创伤性膈疝、全身多处肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腹联合伤、心脏挫伤等；
四、被抚养人身份证、生育证明，欲证明死者还需抚养母亲赵福英，其母亲生育有三个儿子。
被告周建虎、周应华经过质证，对证据一的三性均没有意见；对证据二的真实性、合法性无意见，但其认为在肇事时三个车的车速没有查清，基本事实不清楚；对证据三的三性均无意见；对证据四的三性没有意见，但认为三原告是农业户口，赔偿应该按照农业户口计算。
被告人民财保昆明分公司经过质证，对证据一、二、三的三性均没有意见；对证据四的真实性、合法性没有意见，对关联性不予认可，其认为无证据证实赵福英与段国华系母子关系。
被告先永春、平安财保云南分公司经过质证，对证据一、二、三的三性均没有意见；先永春对证据四的三性均没有意见，平安财保云南分公司的质证意见与人民财保昆明分公司的一致。
被告人民财保昆明分公司针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、交强险的报案记录、交强险条款，欲证明被保险人周应华在被告这里投保交强险；
二、商业险报案记录、第三者保险条款，欲证明周应华为车辆云Ａ×××××的车主，其为这张车投保了商业险500000元；
三、交强险抢救费用支付清单，欲证明被告在此次事故之后先行垫付了10000元的医疗费。
原告段磊、杨会英、赵福英经过质证，对证据一至三组的三性均无意见，但认为第三组证据中款项没有用在段国华的抢救中，而是用在其他伤者的抢救中。
被告周建虎、周应华经过质证，对证据一至三组的三性均无意见。
被告先永春、平安财保云南分公司经过质证，对证据一至三组的三性均无意见。
经被告周建虎、周应华申请，本院依法调取了事故发生时的录像，欲证实此次事故其他车辆都有超速行为，本院当庭播放了调取的录像。
经质证，原告段磊、杨会英、赵福英对证据三性予以认可，但认为该组证据证明不了被告的证明目的；人民财保昆明分公司对证据三性予以认可，但认为看不出有任何的关联性；被告先永春认为从视频当中看不出事发经过，被告平安财保云南分公司对该组证据没有意见。
被告先永春在举证期限内未向本院提交证据。
被告平安财保云南分公司在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨会英系段国华的妻子，原告段磊系段国华（已死亡）的儿子，原告赵福英系段国华的母亲。被告周建虎系被告周应华的儿子。2017年3月19日，被告周建虎驾驶云Ａ×××××“中华”牌轿车从嵩明县杨林开发区驶往昆明，20时30分许，周建虎驾车沿杨嵩线由北向南行驶至嵩明县第二人民医院路段，在超越一货车时，其所驾车辆越过道路中心绿化隔离带与对向车道行驶的段磊所驾云Ａ×××××“捷达”牌轿车相撞，后捷达轿车又与其右侧车道同向行驶的先永春所驾的云Ａ×××××“海马”牌轿车相撞，致使段磊、段国华、杨会英、周建虎等人不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书认定，周建虎承担此次事故的全部责任，段磊、段国华、杨会英、李巧丽、赵毓芬、周建飞、先永春等人无责任。段国华于事故发生后被送往昆明市第一人民医院抢救，经诊断为左侧创伤性膈疝、全身多处肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腹联合伤、心脏挫伤，抢救无效于2017年3月20日死亡。被告周建虎所驾驶的云Ａ×××××号“中华”牌小型轿车的车主为被告周应华，该车在被告人民财保昆明分公司投保了交强险（保险单号：PDZA201653010000163518）和保险限额为500000元的商业第三者险(保险单号：PDAA201653010000149615)。被告周建虎具有“C1”类车型机动车驾驶证。原告段磊所驾驶的云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险（保险单号：0216530108000332000459）和商业第三者责任险（保险单号：0216530108000360000372）。被告先永春系云Ａ×××××“海马”牌轿车的使用人，该车所有权人为孟艳生，在被告平安财保云南分公司投保了交强险（保险单号：11617013900197931451）和商业第三者责任险（保险单号：11617013980065729346）。上述车辆事故发生时尚在承保期内。
另查明：被告人民财保昆明分公司医疗费赔偿项目限额10000元已经支付给本起交通事故中的另案受害者赵毓芬。
另外，被告周建虎对嵩明县公安局交通警察大队嵩公交认字（2017）第00015号道路交通事故认定书提出复核，要求对涉案当事人的责任重新认定。经昆明市公安局交通警察支队复核，昆明市公安局交通警察支队作出昆公（交）复字[2017]第0014号维持了原道路交通事故认定。庭审中原告当庭变更诉讼请求，其中死亡赔偿金变更为572220元、误工费变更为6975元、被扶养人生活费变更为31037元，主张的各项损失现共计667855.14元，被告周建虎先期垫付的费用总计64000元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担侵权民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告周建虎驾驶的车辆越过绿化带与段磊驾驶的车辆相撞，后段磊所驾车辆又与其右侧车道同向行驶的先永春所驾车辆相撞，导致段国华经抢救无效死亡，故原告作为被侵权人段国华的近亲属，有权要求责任人承担赔偿责任。事故认定书认定的事故责任由被告周建虎承担全部责任，被告先永春对于事故的发生并不存在过错，故被告先永春不应承担赔偿责任。被告周建虎驾驶的云Ａ×××××“中华”牌轿车车主为周应华，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因被告周建虎具有驾驶云Ａ×××××号“中华牌”小型轿车的资质，被告周应华将云Ａ×××××号轿车借给被告周建虎驾驶，并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于过错认定的几种情形，故被告周应华不应承担赔偿责任。本案原告主张的损失应先由被告人民财保昆明分公司在交强险、商业第三者保险范围内承担责任，赔付不足部分由被告周建虎承担赔偿责任，平安财保云南分公司在交强险无责限额内承担责任。因此，对于原告诉请要求人民财保昆明分公司、平安财保云南分公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告的各项损失共计人民币667855.14元（死亡赔偿金572220元、被扶养人生活费31037元、抢救费、医疗费3123.14元、误工费6975元、交通费、住宿费4500元、精神抚慰金50000元）以及剩余损失由被告周建虎、周应华、先永春按照各自的责任承担连带赔偿的诉讼请求，本院不完全支持，其中死亡赔偿金572220元（28611元×20年），虽然段国华户口薄记载其为农业家庭户口，但参考其生前居住地为古城新区72号属于古城社区居民委员会以及呈贡由县改为区的客观事实，本院认定段国华属于城镇居民，其死亡赔偿金适用标准应参照城镇常住居民人均可支配收入，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费31037元（18622元×5年÷3人），因赵福英事故发生时已年满七十五周岁，且呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会的证明能够证实赵福英由三个儿子共同赡养，故该主张符合法律规定，本院予以支持；抢救费、医疗费3123.14元，有正规医院的相应单据且与本院计算金额一致，故本院对此予以支持；误工费6975元，受害人段国华于事故发生次日抢救无效死亡，原告无其他证据证实因参加段国华丧葬事宜产生误工，未提供单位的相关证明，故对该项诉请本院不予支持；交通费、住宿费4500元，原告未提供相应票据，但考虑段国华转院抢救的实际且人民财保昆明分公司认可交通费500元，故本院支持原告的交通费500元；精神抚慰金50000元，因本案属于因侵权行为致人死亡，给段国华近亲属带来巨大精神痛苦，故本院酌情支持精神抚慰金20000元，综上，本院支持原告的各项费用共计626880.14元。其中，交强险医疗费赔偿项目包括医疗费，合计3123.14元；交强险死亡、伤残赔偿项目包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计623757元。
被告人民财保昆明分公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为120000元，其中医疗费赔偿项目限额10000元已经支付给本起交通事故中的另案受害者赵毓芬（现已起诉），剩余死亡、伤残赔偿项目限额110000元。被告平安保险公司对肇事责任车辆的交强险责任限额为12000元，医疗费项目限额1000元，剩余死亡、伤残赔偿项目限额为11000元。因此次交通事故中云Ａ×××××“捷达”牌轿车共载五名受害者，均已起诉，段国华的损失总额（不含鉴定费）约占本起交通事故中受害者（段磊、段国华、杨会英、李巧丽、赵毓芬）损失总额（不含鉴定费）的32%。段国华的损失，应先由被告平安财保云南分公司在肇事车交强险责任限额内医疗项下赔偿段国华320元（32%×1000元），在交强险死亡、伤残项下赔偿段国华3520元（32%×11000元），被告人民财保昆明分公司在肇事车交强险责任限额内死亡、伤残项下赔偿段国华35200元（32％×110000元）。对于段国华超出交强险部分即587840.14元[3123.14元+623757元-320元-3520元-35200元（不含鉴定费）]，应由被告人民财保昆明分公司在商业第三者责任险限额内赔偿段国华160000元（32%×500000元），剩余部分427840.14元，应由被告周建虎承担，扣除被告周建虎已经垫付的64000元，被告周建虎还应赔偿段国华363840.14元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿项下负责赔偿原告段磊、杨会英、赵福英35200元；在商业第三者责任险合同约定的责任限额内赔偿原告段磊、杨会英、赵福英经济损失160000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗项下赔偿负责赔偿原告段磊、杨会英、赵福英320元，在交强险死亡、伤残赔偿项下负责赔偿原告段磊、杨会英、赵福英3520元；
三、由被告周建虎于判决生效后十日内赔偿原告段磊、杨会英、赵福英损失共计363840.14元；
四、驳回原告段磊、杨会英、赵福英的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告段磊、杨会英、赵福英共同承担219元，被告周建虎承担3375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 董正荣
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 管文娟