河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民一终字第475号
上诉人（原审被告）胡社军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住沙河市新城镇。
上诉人（原审被告）霍现民，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住沙河市新城镇。
委托代理人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人薄国旗，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市新城镇。
上诉人（原审被告）沙河市供电公司。住所地，沙河市迎新街47号，组织机构代码10730650-1。
法定代表人宋彦泽，该公司经理。
委托代理人魏振抒，该公司法律顾问。
委托代理人刘军，该公司安全总监。
被上诉人（原审原告）秦某某，男，1997年1月6日出生，汉族，住武安市邑城镇。
法定代理人秦志贤，男，系秦某某父亲。
法定代理人崔利红，女，系秦某某母亲。
委托代理人秦京和，男，系秦某某爷爷。
上诉人胡社军、霍现民、胡建芳、沙河市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人胡社军、霍现民及其委托代理人韩小刚、薄国旗，上诉人胡建芳，上诉人沙河市供电公司的委托代理人魏振抒、刘军，被上诉人秦某某及法定代理人秦志贤、崔利红、委托代理人秦京和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，秦某某发生触电事故时尚未成年，其监护人为其父母秦志贤、崔利红。秦某某发生触电事故后，被送到河北省医科大学第一医院抢救，住院83天，花费医疗费178294.11元。后在河北省医科大学第一医院二次治疗，住院21天，花费医疗费11575.82元。沙河市供电公司为供电人与用电人沙河市白错第二造纸瓷土厂签订高压供用电合同，合同签订日期为2011年12月26日，双方均在合同上盖有公章，用电人处签字人为胡社军。沙河市白错第二造纸瓷土厂已于2009年4月24日注销，注销原因为协议解散。051路第7#杆隔离开关分界点负荷侧供电设施的实际管理人为胡社军、霍现民。秦某某是在051路第7#杆隔离开关分界点负荷侧供电设施的分支线上触电受伤。秦某某受伤前，在胡建芳的瓷土破碎机场内晚上看门，有活干活，没活跟随胡建芳处的工人学开铲车，每月报酬300元，胡建芳实际负责吃住。
原审认为，因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。原告秦某某触电受伤系多方面的原因所导致，因此本案应根据原因力确定责任。原告秦某某发生触电事故时尚未成年，其监护人即其父母秦志贤、崔利红未能尽到对其的照顾和保护义务，对原告受伤负有责任，确定责任的比例为20%。被告胡社军、霍现民作为实际管理人，对高压分支线路的管理存在漏洞，对存在的安全隐患未进行排除，也未设置警示标志，是引发本案的原因之一，应对原告秦某某承担相应的民事赔偿责任，确定责任的比例为30%。被告胡建芳知道原告秦某某在其瓷土破碎机场跟随其工人学习，被告胡建芳没有提供安全的学习环境，对存在安全隐患未采取必要的安全防护措施，是导致本案发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，确定责任的比例为30%。被告沙河市供电公司在签订高压供用电合同时，没有发现用电人沙河市白错第二造纸瓷土厂已经注销，在签订高压供用电合同后，没有按照合同中的权利义务履行对线路实际使用的有效监管，存在过错，应承担相应责任，确定责任的比例为20%。原告受伤发生的费用为医疗费189869.93元、住院伙食补助费（104天×50元）5200元、护理费（104天×37.16元×1人）3864.64元，合计为198934.57元。原告主张的整容费、住宿费、营养费、交通费，原告未提供相关证据，对此本院不予处理。原告未申请伤残评定，原告对此部分可待评残后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，原审判决：一、被告胡社军、霍现民赔偿原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费59680.371元。二、被告胡建芳赔偿原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费59680.371元。三、被告沙河市供电公司赔偿原告秦某某医疗费、住院伙食补助费、护理费39786.914元。上述内容在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告秦某某负担260元，由被告胡社军、霍现民负担390元，由被告胡建芳负担390元，由被告沙河市供电公司负担260元。
胡社军、霍现民、胡建芳、沙河市供电公司分别不服原判，提起上诉。胡社军、霍现民主要理由是：1、被上诉人秦某某受伤的地点、伤害过程、原因无法认定。2、一审判决故意模糊了原审被告胡建芳与秦某某之间的雇佣关系，避而不谈原审原告胡建芳作为雇主在架空电力线路保护区命令被上诉人秦某某违章作业。3、一审判决对胡社军、霍现民的责任认定缺乏事实根据，于法无据。4、一审判决对一审庭审中的所有证据的效力均未作出认定，因此有关本案事实的所有裁判没有任何依据。
胡建芳主要理由是：1、对秦某某因触电受伤，上诉人胡建芳无过错，依法不应承担赔偿责任。2、上诉人胡建芳对秦某某受损害没有任何过错，不应承担责任。
沙河市供电公司主要理由是：1、胡建芳申请出庭的触电现场施救的唯一目击证人孙广军的证词严重违反触电及施救应有的科学常识，所述情节根本不能成立。2、供电公司与白错第二瓷土厂建立供电关系时，资料齐全，审查清晰，程序合法。3、用户销户，须向供电企业提交申请。供电企业没有在用户未提交销户申请的情况下去工商部门调查其是否注销的义务。4、白错第二瓷土厂使用的是自己投资架设的专线，实际管理人和经营是胡社军、霍现民，合同中对该专线的管理责任约定明确。供电公司不是政府的电力管理部门。对该专线没有监管责任。5、原告所称的触电线路（胡社军、霍现民私拉乱接的向胡建芳瓷土厂供电的分支线）在需要保留时却被人拆掉。6、签订供用电合同和白错第二瓷土厂是否注销与触电事故不构成因果关系。7、胡社军、霍现民在自己管理的专线上私拉分支线路，非法向胡建芳瓷土厂转供并收取电费，是导致事故的主要原因，应负本案的主要责任。
秦某某答辩称，秦某某是2012年6月14日在胡建芳处打工，触电后，当天下午秦志贤接到通知，到沙河不能治，后转入石家庄，当时现场情况是，线离地面最高不超过2米，最低是1.5米，后来找人看了，说电压是一万伏，过了一段时间再去看现场，线已经拆了。私自接电的行为供电公司没有尽到监管责任，供电公司应负相应责任。我与胡建芳没有亲戚关系。
沙河市供电公司答辩称，一、胡建芳上诉称没有过错，不应承担赔偿责任，胡建芳在本案中有重大过错，一审中秦某某与胡建芳是什么关系没有作出明确结论，但秦某某代理人说秦某某在胡建芳处打工，胡与秦的雇佣关系是确定的，因为胡建芳提供吃住和打工的条件，秦某某为其打工，第一次起诉时的诉状中称给胡建芳料厂看料，第二次起诉中称是去胡建芳料厂草堆处解手，事情发生后，据说胡建芳垫付了十几万的药费，如果没有雇佣关系，就不会垫付十几万药费。胡建芳用的电线是谁接的，用的谁的电、向谁交的电费及谁收的电费问题，法庭对以上问题没有作出结论，但上诉人胡建芳上诉称自己不承担责任是错误的，胡建芳应承担责任。对胡社军、霍现民的答辩见上诉状，不再陈述。
胡建芳答辩称，到医院时我垫付一万多医药费是事实，后来了解到被上诉人家庭条件不好，为救被上诉人的命，分几次垫付的医药费，垫付医药费是出于同情。秦某某是跟其叔叔学开铲车，来回走不方便，厂子有食堂和宿舍，所以在厂子吃饭。我和秦某某之间不形成雇佣关系。事故发生后我没有向电力公司报案是因为我只知道用的是胡社军的电。碴堆上长草一米多高，碴堆不是我的料堆，碴堆与我没有关系。
胡社军、霍现民答辩称，胡建芳应赔偿本案损失。一审时胡建芳与要求出庭的证人都证明了两个事实，一是胡建芳与秦某某系雇佣关系，这在法律上要求胡建芳有义务提供符合安全及卫生条件的工作环境，为秦某某的生命健康负责。二是秦某某所描述的现场有大量的堆积物，这些堆积物均在高压线下，违反了电力法的有关对高压线保护的规定，一审我方出具的现场照片也能证明堆积物的存在，这些堆积物的所有人、行为人均是上诉人胡建芳，由此我方认为，在正常情况下，现场架线高度是不可能与人发生接触的，由于堆积物的存在，有可能导致人与高压线的接触，经我方测量，堆积物的高度约有十米高，远高于国家关于架空线高度的标准，由此，本案触电事故发生的成因系第三方过错及第三方的违法行为所导致的，根据侵权责任法的有关规定，应由过错的第三方承担赔偿责任。针对供电公司和答辩以上诉状为准，我方管理的线路系根据供用电合同进行的，我方对于秦某某的损害没有过错行为，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案系秦某某因触高压电引起的人身损害纠纷。秦某某发生触电事故时尚未成年，其监护人未能尽到对其的照顾和保护义务。胡社军、霍现民作为供电设施的实际管理人，对高压分支线路的管理存在漏洞，对存在的安全隐患未进行排除，也未设置警示标志，应对秦某某承担相应的民事赔偿责任。胡建芳安排秦某某在其瓷土破碎机场内晚上看门，有活干活，没活跟随胡建芳处的工人学开铲车，支付报酬，负责吃住。与秦某某已形成实际的雇佣关系。其没有给秦某某提供安全的工作、学习环境，对存在安全隐患未采取必要的安全防护措施，应承担相应的民事赔偿责任。沙河市供电公司在签订高压供用电合同时，没有发现用电人沙河市白错第二造纸瓷土厂已经注销，与胡社军以沙河市白错第二造纸瓷土厂签订高压供用电合同，应承担相应责任。原审判决各方所承担的责任以及比例并无不当。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡社军、霍现民负担487.5元，上诉人胡建芳负担487.5元，上诉人沙河市供电公司负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 张庆安
审判员 张振防
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨世敏