广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初57号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孟某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日，被告人孟某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县向阳镇××念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）的自家杉木林地砍伐林木。经林业技术员鉴定，孟某甲滥伐林木总面积为2.66公顷，其中：拿凡坡、纳办坡为2.47公顷，拉顶坡为0.19公顷；滥伐林木总株数3631株，其中：拿凡坡、纳办坡3409株，拉顶坡222株；滥伐林木总蓄积量为231.077立方米，其中：拿凡坡、纳办坡为213.504立方米，拉顶坡为17.573立方米；滥伐林木总出材量为162.167立方米，其中：拿凡坡、纳办坡为149.6立方米，拉顶坡为12.567立方米。案发后，孟某甲主动到公安机关投案自首。被告人孟某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木面积2.66公顷，造成滥伐林木总蓄积量为231.077立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人孟某甲与孟某乙是兄弟关系，兄弟分家时，其父母亲将自己种植的拿凡坡、纳办坡、拉顶坡的杉木林进行分割。被告孟某甲分得拿凡坡、拉顶坡的杉木林地，纳办坡的杉木林归被告人孟某甲所有，孟某甲将杉木砍伐出售后，林地由其弟孟某乙使用。2010年10月29日，被告人孟某甲取得了拿凡坡、拉顶坡《林权证书》，孟某乙取得纳办坡《林权证书》。2013年3月5日，被告人孟某甲到广西医科大学第一附属医院检查报告显示：脑白质轻度脱髓鞘改变。2016年5月16日，广西医科大学第一附属医院疾病证明书诊断：脱髓鞘性脑病，高脂血症。建议：门诊治疗。被告人孟某甲为了治病以及小孩读书费用，2015年11月份，被告人孟某甲与木材销售商陈某联系，拟将拿凡坡、纳办坡、拉顶坡的杉木出卖给陈某，陈某同意后，即将拿凡坡、纳办坡的林权证和林木采伐申请书交由陈某办林木采伐证。2016年2月份，经村交念民小组、岩里村委会、向阳镇林业站、天峨县林政资源管理站逐级呈报同意。但尚未取得林木采伐证的情况下，2016年3月18日，被告人孟某甲即雇请其弟孟某乙和弟妹王某将拿凡坡、纳办坡、拉顶坡的杉木进行采伐。经林业技术员鉴定，孟某甲滥伐林木总面积为2.66公顷，其中：拿凡坡、纳办坡为2.47公顷，拉顶坡为0.19公顷；滥伐林木总株数3631株，其中：拿凡坡、纳办坡3409株，拉顶坡222株；滥伐林木总蓄积量为231.077立方米，其中：拿凡坡、纳办坡为213.504立方米，拉顶坡为17.573立方米；滥伐林木总出材量为162.167立方米，其中：拿凡坡、纳办坡为149.6立方米，拉顶坡为12.567立方米。案发后，孟某甲主动到公安机关投案自首。上述事实，有以下证据证实：
1、物证
（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录各1份证实：2016年5月16日，孟某甲主动将滥伐林木使用的作案工具油锯（山鹰牌，颜色为红色）一台上交给公安机关。
2、书证
（1）天峨县公安局受案登记表、立案决定书各1份证实：发案、立案的经过。
（2）传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及相关法律文书证实：被告人孟某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月2日被天峨县公安局刑事拘留；同年6月8日经本院批准逮捕，同日由天峨县公安局执行。
（3）鉴定意见通知书1份证实：2016年4月30日，公安机关将本案滥伐林木的鉴定意见（峨公（森）鉴通字（2016）00136号）告知孟某甲，其对该鉴定意见无异议。
（4）天峨县林政资源管理站出具的证明2份证实：2016年3月2日孟某甲和孟某乙到该站提交办理天峨县向阳镇××念屯拿凡坡和纳办坡的（杉木）采伐申请，申请编号为峨林某甲字（2016）435号和某林某甲字（2016）436号，但林木采伐许可证尚未办理得，2016年1月至4月，孟某甲没有到该站办理天峨县向阳镇××念屯拉顶坡（杉木）采伐许可证。
（5）接受证据材料清单2份证实：2016年2月，陈某代孟某甲和孟某乙办理位于天峨××岩里村交念屯拿凡坡（地名）、拉顶坡（地名）、纳办坡（地名）三个地方的林木采伐许可证。该三个地点林地权属系孟某甲和孟某乙所有。
（6）接受证据材料清单1份证实：孟某甲因病于2016年5月16日经广西医科大学诊断为脱髓鞘性脑病，高脂血症。
（7）关于孟某甲涉嫌滥伐林木案采伐地点的名称不一致的情况说明证实：孟某甲将林权证交由天峨县有幸木业有限公司的陈某帮忙办理林木采伐许可证，因记忆模糊，案发当天其对采伐地点的名称表述出现偏差。2016年4月15日公安民警到现场进行勘察，聘请林业技术人员现场核实，孟某甲在本屯附近采伐的两处杉木林一处地点为拿凡坡和纳办坡（位于交念屯南面），林权证分别归属孟某甲和孟某乙所有；另一处地点为交念屯的拉顶坡（位于交念屯西面）。
（8）关于被告人孟某甲投案自首的情况说明1份证实：被告人孟某甲于2016年3月24日主动到天峨县森林公安局龙滩派出所投案自首，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证。
（9）关于孟某甲涉嫌滥伐林木案涉案木材去向情况说明1份证实：孟某甲所砍伐的杉树还留在滥伐林木现场尚未制材，暂留在原地。
（10）孟某甲的户籍证明证实：孟某甲生于1982年11月7日，作案时系完全刑事责任能力人，身份证号码××。
3、证人证言
（1）孟某乙证实：1、2016年3月19日，应孟某甲的要求，他和妻子王某到位于交念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）的杉木林地，帮孟某甲砍伐杉木林，先砍伐拉顶坡的杉木，之后再砍拿凡坡、纳办坡的杉木，他和孟某甲轮换使用油锯砍伐，共砍伐了5天全部砍伐这三个地方的杉木，其中拿凡坡和纳办坡的杉木林地相连接，属于同一个伐区，采伐面积约有40亩；拉顶坡的采伐面积较小，约有2亩；所砍伐的杉木留在原地尚未制材，孟某甲以80元／立方米的工钱给付工钱，但现在尚未支付工钱。2、因他与孟某甲分家后，他父亲将在这个三个地方的杉木分给他们，其中孟某甲分得拿凡坡和拉顶坡的杉木林地，他自己分得纳办坡的杉木林地；后因他父亲与孟某甲居住，且身体不适需治病开支较大，他就把纳办坡的杉木分给孟某甲，他分得到纳办坡的林某乙。在2015年他将纳办坡的林权证交给孟某甲去办理采伐许可证。
（2）孟某丙证实：他看到孟某甲请其弟孟某乙及弟媳王某到位于天峨县向阳镇××念屯纳办坡（地名）帮砍伐杉木，其中孟某甲使用油锯砍伐杉木，共砍伐了四五天。
（3）王某证实：2016年3月18日，孟某甲跟她丈夫孟某乙讲，叫孟某乙去帮忙砍伐位于交念屯拿凡坡和纳办坡处的杉木，包砍伐和制材，工钱是80元／立方米；次日，她就跟随丈夫孟某乙同孟某甲一起到拿凡坡和纳办坡的杉木林地砍伐杉木，孟某乙和孟某甲轮流使用油锯砍伐，共砍伐了四五天这样。
（4）陈某证实：2015年11月份，孟某甲到他家找他说要采伐杉木，让他帮办理林木采伐许可证，并交给他三本林权证，分别是孟某甲的两本和孟某乙的一本，这三个地名是，拿凡坡和拉顶坡分别在孟某甲的两本林权证内，纳办坡分别在孟某乙的林权证内；之后他就分别以孟某甲的名义、孟某乙的名义将申请办理位于交念屯拿凡坡（地名）和交念屯纳办坡（地名）的林木采伐许可证的相关材料交到林业主管部门，因尚未进行采伐设计，至今采伐证还没有办得；因拉顶坡（地名）林木较少，孟某甲就没有叫办理该处的林木采伐许可证。
（5）孟某庚证实：2016年3月份，孟某甲与孟某乙及其弟媳三个人到交××坡、××坡及交雄屯新寨子门前（面积约1亩多）砍伐自家的杉木林，使用油锯采伐林木，共砍伐了三四天。
（6）孟某丁证实：2016年3月份，他看见孟某甲请得其弟孟某乙及弟媳王某，同其一起到交念屯的拿凡坡（地名）和纳办坡（地名）自家的杉木林地使用油锯砍伐林木。
（7）孟权证实：因家庭分户，他和妻子黄某同大儿子孟某甲居住，二儿子孟某乙另为一户；后他将其位于交念屯拿凡坡、纳办坡和拉顶坡种植的杉木分给两个儿子，孟某甲分得拿凡坡（地名）和拉顶坡（地名）的杉木林地，孟某乙分得纳办坡（地名）处的林地，但纳办坡种植的杉木归孟某甲所有，孟某甲砍完杉木后，才把土地归还给孟某乙使用，这三处的林地权都办理由林权证，其中拿凡坡（地名）和拉顶坡（地名）是用孟某甲的名字办理的，纳办坡（地名）是用孟某乙的名字办理的。于2016年3月份，孟某甲请到他弟孟某乙一同到拿凡坡（地名）、拉顶坡（地名）、纳办坡（地名）砍伐自家的杉木林。
（8）黄某证实：孟某甲与孟某乙家庭分户后，她和丈夫孟某戊就将位于交念屯拿凡坡、纳办坡和拉顶坡种植的杉木分给两个儿子，其中孟某甲分得拿凡坡（地名）和拉顶坡（地名）的杉木林地，并以孟某甲的名字办理林权证；孟某乙分得纳办坡（地名）处的林地，并以孟某乙的名字办理林权证，但要求孟某乙等纳办坡林地上种植的杉木采伐完后，才让其自己重新造林，林地才归其享有。于2016年3月份，孟某甲叫他弟孟某乙及弟媳王某一同到拿凡坡（地名）、拉顶坡（地名）、纳办坡（地名）砍伐杉木林。
4、被告人孟某甲的供述与辩解证实：案发后孟某甲主动找到公安民警投案，供述其于2015年11月份将林权证及相关材料交给陈某帮忙办理位于天峨县向阳镇××念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）和拉顶坡（地名）三个地方的自家杉木林地的林木采伐许可证；到2016年3月18日，在办理林木采伐许可证尚未得到批准的情况下，其因身体有病急于用钱看病治疗，其就以价格为80元／立方米的工钱，请得其弟孟某乙及弟媳王某跟他一起到天峨县向阳镇××念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）的自家杉木林地使用油锯砍伐杉木，大概砍了四五天就砍伐完了，所砍倒的杉树留在林地内，尚未制材，工钱也尚未得支付给其弟孟某乙。案发后，其对公安机关作出的本案鉴定意见（峨公（森）鉴通字（2016）00136号无异议。
5、鉴定意见
（1）林业技术调查意见书及有关资质文书证实：2016年4月15日，林业技术人员到天峨县向阳镇××念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）孟某甲滥伐林木现场进行实地勘查后，得出如下鉴定意见：滥伐林木总面积2.66公顷，其中，拿凡坡、纳办坡为2.47公顷，拉顶坡为0.19公顷；滥伐林木总株数3631株，其中拿凡坡、纳办坡3409株，拉顶坡222株；滥伐林木总蓄积量231.077立方米，其中拿凡坡、纳办坡为213.504立方米；拉顶坡为17.573立方米；滥伐林木总出材量162.167立方米，其中拿凡坡、纳办坡为149.6立方米；拉顶坡为12.567立方米。
6、现场勘验检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场方位图及现场勘验照片证实：2016年4月15日14时38分至15时27分，天峨县森林公安局侦查员到天峨县向阳镇岩里村交念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）孟某甲滥伐林木现场开展勘查，制作了现场勘验平面图1份，拍摄了现场勘验照片20张，制作现场勘查笔录1份。
（2）辨认笔录、辨认照片证实：2016年4月15日15时32分至16时5分，在见证人孟某己的见证下，侦查员向辨认人孟某甲讲明辨认要求后，孟某甲带侦查员到天峨县向阳镇××念屯拿凡坡（地名）、纳办坡（地名）、拉顶坡（地名）滥伐林木现场的地点、方位及中心现场的伐桩、伐倒木进行辨认，确定、指认该三处地点即是滥伐林木的现场，制作现场辨认笔录1份，拍摄辨认照片14张。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，证据间均能相互印证，且均经庭审举证、质证、查证属实，且被告人孟某甲在开庭审理过程中均无异议，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某甲未取得林木采伐证的情况下，即将自家林木进行采伐，违反了法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量231.077立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。案发后，被告人孟某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孟某甲的犯罪动机和目的出于治病和小孩就学费用，并在滥伐林木前，已将办理林木采伐许可证的相关手续逐级上报，只因其他客观原因未取得林木采伐许可证即进行采伐。根据被告人犯罪后有自首情节、身患疾病、及其村民委员会、县司法局出具的书面报告和意见证实孟某甲身患疾病，家庭十分困难，主要劳动力是其本人，孟某甲为人忠厚老实，与家庭成员和邻居关系和睦，无不良嗜好行为，建议对孟某甲适用社区矫正的书面报告和意见等情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，决定对被告人孟某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。