wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执480号
申请执行人：付琰，男，38岁，住通化市东昌区光明街解放委二组。
被执行人:侯守帅，男，38岁，汉族，住梅河口市铁北街十一委十一组。
被执行人：杨旭，女，33岁，汉族，住梅河口市铁北街十一委十一组。
被执行人：石增金，男，女，62岁，汉族，住梅河口市铁北街十一委十一组。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2173号民事调解书，于2017年3月1日立案执行，本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨旭工资偿还欠款，现已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5645号
原告付灵怡。
被告龚越。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告付灵怡诉被告龚越房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都付灵怡于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付灵怡申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付灵怡撤回起诉。
案件受理费220元由原告付灵怡承担。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵小宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1036号
罪犯姜志强，男，1994年1月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月26日以（2012）清刑初字第113号刑事判决，认定罪犯姜志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜志强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜志强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月10日至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终907号
上诉人（原审原告）：刘欣，男，1983年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：石铁矛，该大学校长。
委托诉讼代理人：金晓玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：杨振权，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人刘欣因与被上诉人沈阳建筑大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初10495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人刘欣、被上诉人沈阳建筑大学的委托诉讼代理人金晓玲、杨振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣上诉请求：1.被上诉人出具带有市编号盖单位公章，有上级主管部门批准盖章的正式批文；2.本人辞职时手写的申请原件并有领导批准盖章；3.校内各部门签字盖章的辞职通知单原件以及上诉人自2003年9月参加工作到辞职时应有的完整合法有效国家认可的档案资料装入上诉人的档案内。事实和理由：一审认定上诉人是离职，被上诉人在上诉人档案内所有造假手续一审未予调查。被上诉人已于2016年10月28日出具了沈阳建筑大学盖公章的红头无编号证明，确定承认上诉人的事业编制正式职工及辞职日期为2012年3月。
沈阳建筑大学辩称，同意一审裁定。
刘欣向一审法院起诉请求：1.出具带有市编号、单位公章、上级主管部门批准的正式文件；2.本人辞职时的申请原件，并有领导批准签字盖章；3.校内各部门签字盖章的原件。
一审法院认定事实：刘欣于2012年3月从沈阳建筑大学离职。离职时，刘欣按沈阳建筑大学要求在《沈阳建筑大学人员调出审批表》上书写个人申请，同时沈阳建筑大学为刘欣出具《沈阳建筑大学办理工作调转离校手续通知单》。现刘欣认为沈阳建筑大学未按法律规定为其出具真实有效的辞职手续，于2016年12月13日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2016]434号不予受理通知书。刘欣不服，提起诉讼。
一审法院认为，刘欣离职时向沈阳建筑大学提出书面申请，说明其离职是本人的真实意思表示。沈阳建筑大学根据当时的人事管理规定，为刘欣办理了离职手续，完成了办理离职所需程序，刘欣已经离职。现刘欣要求沈阳建筑大学再为其出具真实有效的离职手续，不属于辞职引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费10元，予以退回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在本案请求被上诉人出具的文件均是要求被上诉人补充其档案材料，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十七日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终907号上诉人（原审原告）：刘欣，男，1983年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳建筑大学，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：石铁矛，该大学校长。委托诉讼代理人：金晓玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨振权，男，1982年7月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人刘欣因与被上诉人沈阳建筑大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初10495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人刘欣、被上诉人沈阳建筑大学的委托诉讼代理人金晓玲、杨振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣上诉请求：1.被上诉人出具带有市编号盖单位公章，有上级主管部门批准盖章的正式批文；2.本人辞职时手写的申请原件并有领导批准盖章；3.校内各部门签字盖章的辞职通知单原件以及上诉人自2003年9月参加工作到辞职时应有的完整合法有效国家认可的档案资料装入上诉人的档案内。事实和理由：一审认定上诉人是离职，被上诉人在上诉人档案内所有造假手续一审未予调查。被上诉人已于2016年10月28日出具了沈阳建筑大学盖公章的红头无编号证明，确定承认上诉人的事业编制正式职工及辞职日期为2012年3月。沈阳建筑大学辩称，同意一审裁定。刘欣向一审法院起诉请求：1.出具带有市编号、单位公章、上级主管部门批准的正式文件；2.本人辞职时的申请原件，并有领导批准签字盖章；3.校内各部门签字盖章的原件。一审法院认定事实：刘欣于2012年3月从沈阳建筑大学离职。离职时，刘欣按沈阳建筑大学要求在《沈阳建筑大学人员调出审批表》上书写个人申请，同时沈阳建筑大学为刘欣出具《沈阳建筑大学办理工作调转离校手续通知单》。现刘欣认为沈阳建筑大学未按法律规定为其出具真实有效的辞职手续，于2016年12月13日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出辽劳人仲字[2016]434号不予受理通知书。刘欣不服，提起诉讼。一审法院认为，刘欣离职时向沈阳建筑大学提出书面申请，说明其离职是本人的真实意思表示。沈阳建筑大学根据当时的人事管理规定，为刘欣办理了离职手续，完成了办理离职所需程序，刘欣已经离职。现刘欣要求沈阳建筑大学再为其出具真实有效的离职手续，不属于辞职引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费10元，予以退回。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在本案请求被上诉人出具的文件均是要求被上诉人补充其档案材料，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘欣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年三月十七日书记员  席红跃
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第383号
原告：王某某，男，汉族，1973年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：宋某某，女，汉族，1979年12月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年初经他人介绍相识，2004年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年7月生育一子，名王某一。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业、贪玩，无尽到做母亲的责任。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已超过6年，感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。再讲原告曾二次向法院起诉，第一次法院以儿子尚小不予离婚，第二次法院以缺乏沟通不予离婚。鉴于上述，原告再次向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养小孩；3、夫妻共有财产，原告、被告各得一半；4、案件受理费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、王某某身份证，证明原告的主体身份。
2、户口簿3页，证明原告及子女的身份。
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
4、（2012）湛廉法民初字第1092号《民事判决书》、《生效证明书》，证明原告向法院起诉离婚。
被告宋某某辩称：我同意离婚。但多年来原告一直不理子女，每天只是买些菜回来，没给过其他费用，原告需补偿些费用给我。
被告宋某某没有提供证据。
本院对被告宋某某作调查笔录一份。
经庭审质证、认证，被告对原告的证据均无异议。原告提供的证据真实可信，本院依法予以确认。原、被告对本院调查笔录均无异议。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某1999年经人介绍相识，于2004年2月24日办理结婚登记手续，2004年7月2日生育儿子王某一。双方无共同债权、债务。原告曾于2011年8月3日、2012年7月12日二次向本院起诉请求离婚，均被本院判决不准离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，经本院二次判决不准离婚后仍未打消要求离婚的念头，不同意与被告和好。且被告在庭审答辩中也表示同意与原告离婚。依照上述法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，应予以准许。
关于原、被告夫妻共同财产。被告主张如果离婚须处理清楚其夫妻共同财产，虽然原告表示同意夫妻共同财产全部交由被告，但双方均没有提供关于夫妻共同财产的相关证据，且原告对被告所提出的共同财产并不认可，本院无法确认原、被告有何种夫妻共同财产。因此对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理，原、被告可待实际确认后另行处理。
关于原、被告子女的抚养。原、被告均主张其二人生育有三个子女，分别是女儿王某二、宋某某、儿子王某一。但原、被告均没有提供王某二、宋某某的出生医学证明，原告提供的王某二的户口登记并没有显示与原、被告是父母子女关系，也没有提供宋某某的户口登记，本院无法确认王某二、宋某某的真实身份及其与原、被告的关系。关于该二人的抚养，原、被告应待亲子关系确定后再另行处理。关于王某一。原告提供的户口登记显示王某一是原、被告的婚生儿子，本院对此予以确认。原告主张由其自行承担抚养费抚养王某一，且被告也表示由原告抚养，因此，本院认为原、被告婚生儿子王某一应由原告自行承担抚养费抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告宋某某离婚。
二、婚生儿子王某一由原告王某某自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南�江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执617号
申请执行人潘慧洁，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省温州市。
被执行人左海梅，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住江永县。
申请执行人潘慧洁与被执行人左海梅不当得利纠纷一案，申请执行人潘慧洁依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初957号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘慧洁于2017年5月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初957号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月三日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初字20号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张国民，男，1966年6月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被邵东县公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议对被告人张国民在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2016年5月30日19时50分许，被告人张国民饮酒后，无证驾驶两轮摩托车自邵东县城新辉路驶往南苑广场，行驶至两塘路镇二中门口路段时，因逆向行驶，与黄某驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告人张国民受伤的交通事故。2016年5月31日，经邵阳中西结合医院生化检验，张国民血液酒精含量为88.67mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人张国民于2016年7月27日自动向邵东县公安局交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人张国民的供述与辩解，证人张某、黄某的证言，现场勘验笔录，血液提取笔录，邵阳中西医结合医院生化检验报告单，道路交通事故认定书，到案经过及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内判处刑罚。
被告人张国民对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日19时50分许，被告人张国民饮酒后，无证驾驶两轮摩托车自邵东县城新辉路驶往南苑广场，行驶至两塘路镇二中门口路段时，因逆向行驶，与黄某驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告人张国民受伤的交通事故。2016年5月31日，经邵阳中西结合医院生化检验，张国民血液酒精含量为88.67mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人张国民于2016年7月27日自动向邵东县公安局交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
道路交通事故调查报告、事故认定书证明：2016年5月30日19时50分许，被告人张国民未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在邵东县两塘路逆向行驶时与黄某驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张国民受伤及两车受损的道路交通事故。被告人张国民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
2、证人黄某、张某的证言证明：2016年5月30日19时50分左右，黄某开车、张某坐在副驾驶位置，到两塘路二中地段时，忽然看见前面有一台两轮摩托车逆向行驶，然后朝他们开了过来，随后发生了碰撞，摩托车驾驶员摔倒在地上，黄某、张某下车打电话报警，之后交警赶到了现场。
3、被告人张国民的供述证明：2016年5月30日19时40分左右，被告人张国民在租房内吃过晚饭（期间喝了点酒）后，驾驶自己的无牌普通二轮摩托车准备到南苑广场去玩，当车行驶至两塘路一天桥附近地段时，因操作不当与一台轿车相撞，造成两车受损，被告人张国民受伤的交通事故。
4、血液提取笔录、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单证明：2016年5月30日21时20分，邵东县中医院急诊科对摩托车驾驶员张国民进行抽血，在被告人张国民体内提取血液10毫升后，送邵阳市中西医结合医院检验其血液中酒精含量，发生交通事故后被邵东县人民医院医生抽取血液送往邵阳市中西医结合医院进行血液酒精含量检验。张国民血液酒精含量为88.67mg/100ml，属醉酒驾车。
5、现场勘验笔录、事故现场照片证明：邵东县两塘路镇二中路段为本案的案发现场，事故造成两车受损，被告人张国民受伤。
6、社区矫正调查评估意见书，证明双清区司法局建议对被告人张国民适用社区矫正。
7、户籍资料证明：被告人张国民出生于1966年6月8日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人张国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张国民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，予以从轻处罚。被告人张国民赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张国民有悔罪表现，其所区司法局同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张国民适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 申健荣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审128号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人周令平。
申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第118号行政决定确定的对被申请执行人周令平没收在非法占用的65平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年10月23日作出[2015]甬仑行零五决字第118号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周令平未经政府相关部门依法审批，于2013年6月在北仑区霞浦街道书院村山下周175号占地建设仓库。该仓库为一幢砖混基础、钢制墙体及顶棚的建筑物，该地块总占地面积为412.0平方米，建占面积为412.0平方米，建筑面积为412.0平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为一般农田347平方米，城乡建设用地65平方米。2013年土地变更调查确定的土地利用现状为农用地347平方米（均为耕地），建设用地65平方米（均为村庄）。被申请执行人所建的仓库有65平方米建于城乡建设用地上，仓库的其余部分建于347平方米一般农田上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的412平方米土地；二、责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的347平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的65平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款12360元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月26日送达被申请执行人。同年11月6日，被申请执行人缴纳了罚款。2015年12月30日和2016年5月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人周令平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人周令平没收在非法占用的65平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十八日
代书记员 林琼洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1007号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人倪某，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人倪某于2017年8月19日凌晨3时45分许，在本市虹口区同煌路近中山北一路路口，见被害人张某醉酒躺卧于人行道旁，遂动手窃得张某放在身边的共计价值人民币5,845元的苹果牌iphone7plus型128GB版手机1部、苹果牌iPhone6plus型16GB版手机1部和现金人民币220余元，得手后逃逸。
2017年8月22日公安民警抓获被告人倪某并查获上述2部手机。案发后，缴获的手机已由公安机关发还被害人。
本院审理期间，被告人倪某退赔了上述全部赃款。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、制作的《扣押清单》、《发还清单》及上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，又退赔赃款并主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1576号
罪犯赵刚，男，1985年11月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区安邑办张家坡村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年9月22日作出（2011）运盐刑初字第189号刑事判决，认定被告人赵刚犯抢劫，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年六个月并处罚金1000元。（已交纳）刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止。2011年12月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯1000元罚金�交纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去所余有期徒刑（刑期自2011年5月12日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2021号
原告李阿社，女，生于1981年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告李付军，男，生于1990年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨彦开，男，生于1975年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
负责人丁宇，该公司经理。
本院于2016年8月15日受理了原告李阿社诉被告李付军、杨彦开、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李阿社于2016年9月20日以被告杨彦开主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阿社撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，原告李阿社负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00213号
原告：蒋春兰。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王盛贵。
本院在审理原告蒋春兰诉被告王盛贵侵害商标权纠纷一案中，原告蒋春兰于2014年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋春兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋春兰负担。
审 判 长 徐华
代理审判员 阳路
人民陪审员 张莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1468号
原告：孙峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孟森，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙台台，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙峰与被告孙台台民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙峰向本院提出诉讼请求：1.被告还清所欠本金15000元及利息6800元（利息按月利率2%计算），以及按月利率2%计算至还清借款之日止的全部利息；2.案件受理费、保全费、担保费、执行费等由此案件产生的其他一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙台台于2015年11月25日向原告借款10000元，月利率2%，期限3个月，于2016年2月25日到期，又与2015年12月6日借款5000元，月利率2%，期限2个月，于2016年2月6日到期，两笔借款到期后，向被告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
孙台台辨称,是借孙磊的钱，是孙峰媳妇交给我的，5000元写的是孙雷，10000元写的是孙峰，孙峰、孙磊和秦爽三方是一家人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）孙峰所举证据2中2015年12月6日出具借条上出借人原系孙磊，“孙峰”系孙峰自己所改，该借条与本案不具有关系性，对其证据效力不予认定；2015年11月25日出具的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）孙台台所举证据1.装修合同，证据2.装修报价单，证据3.工人结算单与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙台台于2015年11月25日从孙峰处借款10000元，借款用途为进料。双方约定借款期限自2015年11月25日起至2016年2月25日止，月利率2%。后借款期限届满后，孙峰多次催要该借款，孙台台未偿还本息。另查明，孙台台庭审中申请鉴定，本院书面通知孙台台于2018年7月6日上午10时到谯城区人民法院接待室提供检材和接受鉴定事项询问，但孙台台无正当理由未到谯城区人民法院接待室提供检材和接受询问。
本院认为，孙台台向孙峰借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，孙台台依法应归还借款本金10000元及利息。自2015年11月25日起至2018年2月25日止，孙台台应支付利息5400元（10000元×2%×27个月）,2018年2月25日以后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
孙台台于本判决生效之日起五日内，偿还孙峰借款本金10000元及利息5400元，2018年2月25日以后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由孙峰负担101元，孙台台负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张利伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏雪兰，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏雪兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏雪兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,567.09(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,567.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27013号
原告付太彬，男，1990年6月20日出生。
委托代理人薛勇，北京市华德律师事务所律师。
委托代理人赵丙浩，男，1985年12月7日出生。
被告万摩数字科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠润园7、8号楼一层8-1。
法定代表人杨磊，董事。
委托代理人杨帆，男，1984年1月22日出生，万摩数字科技（北京）有限公司行政。
委托代理人白亮，男，1985年8月21日出生。
原告付太彬（以下简称原告）与被告万摩数字科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛勇、赵丙浩与被告委托代理人杨帆、白亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月17日应聘至被告处，从事建筑动画渲染工作，被告只与我签订了两个月的试用期合同，约定试用期每月2400元，转正后每月2500元，提成另外计算。试用期结束后，原告多次要求与被告签订正式书面劳动合同，被告拒签并拒绝为原告缴纳社会保险。更严重的是，被告拒绝支付原告2013年1月27日以后的工资及提成5950元，无奈之下，原告只能被迫于2013年3月6日辞职。原告现不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付2013年1月27日至3月6日工资5950元；2、被告支付2012年10月17日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1650元。
被告辩称：我公司认可原告2012年9月17日至2013年3月6日期间在我公司工作，但原告没有说过是否毕业，我公司也没有与其签订过试用期合同，所以上述期间原告属于实习，由我公司每月支付实习补助。在原告向我公司提出离职意愿后，公司即停止发放实习补助。我公司认为与原告没有形成劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其2012年9月17日至2013年3月6日期间在被告处从事建筑渲染工作，双方存在事实劳动关系；被告仅与其签订了两个月的试用期合同，试用期满后未签订正式劳动合同，未为其缴纳社会保险；试用期月工资2400元，试用期满后为2500元；被告欠付其2013年1月27日至3月6日期间的工资以及提成2200元。就其主张，原告提交了另案当事人贾珊珊、卫菲及其本人与被告负责人杨帆、商卓等的谈话录音录像，该谈话发生于2013年4月初，谈话内容为原告等人与被告协商最后一个月工资、提成等事宜，原告称：“她也没提前一个月啊。我都提前一个多星期了。……我的是一个月工资外加十天，还有提成，一分钱都没给。”贾珊珊：“但还是感觉扣一个月底薪的事儿，确实是没听说过。如果说原来说好了一个月，我们肯定也不会站在这儿，当时也是感觉公司没什么项目，然后觉得也是浪费彼此的时间。”杨帆表示：“贾珊珊，你这辈子再去找工作，你看看哪家公司一上来，跟你说贾珊珊，你以后要走的话，提前一个月打声招呼，不打招呼一分钱也不给你。你听完这句话，这公司还能待吗？有些东西只适合在纸面上写的，咱说出来以后，人跟人之间就靠着一点情面。”被告认可该录音录像的真实性。原告还提交了电子邮件，主张此为被告向其发送的面试通知。被告认可电子邮件的真实性，主张公司对实习生及正式员工均发送面试通知。
被告则主张2012年9月17日至2013年3月6日期间原告在被告处为实习，由原告在项目上学习，被告每月支付实习补助约1700元，双方不形成劳动关系，亦未签订试用期或劳动合同，不缴纳社会保险；3月6日原告主动提出离职，被告已经足额支付实习期间的费用。被告未就其主张的实习关系举证。
原告主张被告每月10日以现金形式支付原告上上个月26日至上个月25日期间的工资，被告主张支付的系实习补助。被告提交了招商银行转账汇款对账单，显示杨帆于2013年3月12日向原告转账支付2500元，备注为“保证”，原告认可收到此款，但主张此为被告之前扣除的保证金。另查，原告提交的谈话录音录像中杨帆谈到“那个是保证金，不交接保证金就不给你。”
2013年4月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2013年1月27日至3月6日工资3750元、提成2200元，共计5950元；2、支付2012年10月17日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额17400元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1650元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第06030号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、谈话录音录像、工作照片、员工介绍、招商银行转账汇款对账单、京朝劳仲字（2013）第06030号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提交证据。被告认可2012年9月17日至2013年3月6日期间原告在该公司提供劳动，被告虽主张原告为实习，但未就其主张提交相应证据，原告亦不予认可，被告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的双方自2012年9月17日至2013年3月6日期间存在劳动关系予以采信。
被告作为用人单位应就劳动者的工资标准、工资支付情况举证，被告未就其主张的原告工资标准及已付原告2013年1月27日至3月6日工资举证，且原告提交的谈话录音录像中显示原告向被告追索最后一个月的工资、被告拒绝支付，故本院对原告主张的试用期月工资2400元、试用期满2500元；被告欠付其2013年1月27日至3月6日期间的工资及提成2200元予以采信。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，故被告应支付原告2013年1月27日至3月6日期间的工资3189.66元（2500＋2500÷21.75天×6天）及提成2200元。
建立劳动关系，应当及时与劳动者签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。需指出，原告自述其2012年9月17日入职后双方签订了两个月的试用期合同，故被告应支付原告2012年11月17日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8649.43元（2500÷21.75天×10天＋2500元×3个月）。
根据查明情况，原告系主动辞职，之后双方就离职前一个月的工资产生纠纷，故原告以被告欠付工资为由提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告万摩数字科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付太彬二〇一三年一月二十七日至二〇一三年三月六日期间的工资三千一百八十九元六角六分；
二、被告万摩数字科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付太彬提成二千二百元；
三、被告万摩数字科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告付太彬二〇一二年十一月十七日至二〇一三年二月二十八日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额八千六百四十九元四角三分；
四、驳回原告付太彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告万摩数字科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘新颖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第658号
原告胡敏，女，1956年7月26日生，汉族，退休职工，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上，系被告刘丽涛的丈夫。
原告胡敏与被告刘丽涛、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡敏到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2014年1月16日，被告刘丽涛因家庭经营需要向原告借款共计300000元整，并向原告出具借条1张，约定月息6000元（约定月息2分），如原告急需款被告应及时归还。2014年6月份，原告因急需用款向被告提出还款请求，但被告拒不还款，现利息也拒不给付。原告多次催要至今无果。综上该借款系被告刘丽涛因家庭经营需要向原告所借，赵海平作为刘丽涛配偶理应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。请求法院依法判令被告刘丽涛、赵海平归还原告欠款本金300000元，利息按照借据协议约定如数归还；本案诉讼费等由被告承担。
被告刘丽涛、赵海平未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘丽涛以经营周转为由向原告借款共计300000元。被告刘丽涛向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。原告通过银行转帐方式，向被告刘丽涛支付了借款。借条约定月息2分，每月利息6000元，约定还款期为如需及时归还。期间，被告刘丽涛向原告支付了2014年10月16日之前的利息。原告经催收，被告刘丽涛未归还借款本金和支付剩余利息。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘丽涛、赵海平归还原告欠款本金300000元，利息按照借据协议约定如数归还；本案诉讼费等由被告承担。
另查，被告刘丽涛与被告赵海平系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行转帐凭证2张，户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。关于被告赵海平是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽涛应当归还原告胡敏的借款300000元及利息（从2014年10月17日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告赵海平对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元。由被告刘丽涛、赵海平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终312号
上诉人（原审被告）太原通用工贸集团有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路18号701室。
法定代表人田茂铭，董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司山西省分行,住所地太原市解放路35号。
法定代表人朱军先，行长。
被上诉人（原审被告）山西和田物资集团有限公司，住所地晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，董事长。
被上诉人（原审被告）山西新融工贸有限公司，住所地太原市金刚堰8楼。
法定代表人邓云。
被上诉人（原审被告）田茂铭，男，1964年1月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区文化里*号。
被上诉人（原审被告）李亚琴，女，1966年7月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区文化里*号。
上诉人太原通用工贸集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行、山西和田物资集团有限公司、山西新融工贸有限公司、田茂铭、李亚琴金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第03212号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人为本案被告，其住所地为太原市杏花岭区金刚堰路18号，本案应当由上诉人住所地太原市杏花岭区人民法院管辖审理，上诉请求将本案移送至太原市杏花岭区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据上诉人太原通用工贸集团有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司山西省分行签订的借款合同约定发生争议由货款人所在地法院管辖，该约定有效，原审裁定适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月十九日
书记员 贺子芸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21436号
原告：汪东东，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪东东与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪东东撤诉处理。
审判员 叶岭
二〇一七年十二月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初21436号原告：汪东东，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：丁峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪东东与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪东东撤诉处理。审判员  叶岭二〇一七年十二月四日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更700号
罪犯宋维柱，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
白城市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）白中法刑初字第55号刑事判决，认定罪犯宋维柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币22280.75元，判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。2014年11月10日经本院依法减去有期徒刑一年，2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年6月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第93号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、于雪峰出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯宋维柱减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋维柱在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯宋维柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋维柱减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初951号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告曾某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金58000元；2、判令被告向原告支付违约金5800元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22156元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初951号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告曾某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金58000元；2、判令被告向原告支付违约金5800元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金22156元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更231号
罪犯杨文艳，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月23日作出(2013)穗番法刑初字第1240号刑事判决，以被告人杨文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文艳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2017年1月获得2016年记功1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文艳予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2589-1号
申请执行人曹文秀。
被执行人王逢清。
被执行人陈锦菊。
曹文秀与王逢清、陈锦菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）吴民初字第372号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王逢清、陈锦菊于本判决生效后十日内向曹文秀偿还借款本金人民币1100000元，并从2012年7月29日起按照月利率2%的标准计付逾期利息至本判决确定的给付期限的最后一日止;曹文秀有权以王逢清、陈锦菊提供的抵押物（苏州市相城区望亭镇牡丹路295号房屋）之拍卖、变卖所得价款优先受偿;案件受理费、公告费等合计人民币20200元，由王逢清、陈锦菊共同负担。曹文秀以王逢清、陈锦菊未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求王逢清、陈锦菊给付人民币1120200元及利息。本院已受理，执行标的1120200元及利息，执行费人民币13602元。
本案立案后，本院依法公告向两被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，两被执行人现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记。
执行中，本院查封了登记在被执行人王逢清名下（共有权人：陈锦菊）坐落于苏州市相城区望亭镇牡丹路295房屋一套。因本案系轮候查封，为此，本院于2014年2月26日向首封的扬州市邗江区人民法院发函，但该院至今未复函，故本院无法对上述房屋进行处置。
上述事实已告知申请执行人，其亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。两被执行人现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记。本院查封的财产无法进行处置，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐执行员李跃辉
二〇一四年六月四日
书记员 吴 心 言
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00051号
申请执行人：代某甲，男，1929年5月16日出生，85岁，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：代某乙，男，1951年10月1日出生，63岁，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代某乙至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代某乙在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代某乙在金融机构账户存款3890元（含诉讼费40元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月五日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第00099-8号
关于申请执行人京山中达建筑机械有限公司与被执行人南平市延平昌隆建筑有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人南平市延平昌隆建筑有限公司已按执行和解协议将案款53万元全部交付本院，�请执行人京山中达建筑机械有限公司领取并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
（2015）鄂京山执字第00099号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘金祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔晓珂
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01240号
原告丁远伦，男。
被告刘军，男。
委托代理人张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告李博，男。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
原告丁远伦与被告刘军、李博承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁远伦、被告刘军及其委托代理人张永生、被告李博委托代理人刘贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远伦诉称，要求被告支付欠款22800元并承担损失10000元。
被告刘军辩称，我是西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室的业主（以下简称爱诺工作室），我和李博是爱诺工作室的合伙人，但具体经营管理均是李博，应由李博支付欠款。
被告李博辩称，我和刘军二人合伙经营爱诺工作室，爱诺工作室欠原告的债务属实，应由我和刘军按出资比例四比六分别承担支付责任。
经审理查明，被告刘军是西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室的业主，刘军和李博系合伙关系，刘军占60%的股份，李博占40%的股份。在二被告合伙经营爱诺工作室期间，爱诺工作室委托原告加工水晶相框制品，2013年10月17日，李博向原告出具的对账单言明，2013年8月9日至10月9日爱诺工作室欠原告水晶制作费22800元。庭审中，被告刘军提交了名为马芳的摄影服务预约单复印件和银行转账单复印件，该预约单上加盖有西安市碑林区速格影像馆的印章，显示日期为2013年8月19日。被告刘军以此证明李博收取了客户的钱款用到其自己经营的西安市碑林区速格影像馆。经查，西安市碑林区速格影像馆（业主李博）于2013年5月24日被工商部门吊销了营业执照；2013年11月12日，西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室被工商注销。庭审中，被告刘军称其与李博于2012年7月1日达成合伙协议后，李博将其在西安市碑林区速格影像馆的设备都搬到了爱诺工作室，该速格影像馆就不经营了。爱诺工作室在还未办妥营业执照时，就以速格的名义收款。爱诺工作室在办妥了营业执照后，亦没有以爱诺工作室的名义开设账户。
以上事实有当事人陈述、对账确认单、销货清单、摄影服务预约单、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘军、李博对其二人合伙经营爱诺工作室且投资比例为刘军占60%的份额、李博占40%的份额没有异议。从李博签名认可的对账单能够认定，爱诺工作室欠原告钱款22800元的客观事实，现西安市新城区爱诺婚纱摄影工作室被工商注销，原告以对账单要求被告支付钱款有事实和法律依据，二被告刘军、李博作为合伙人，应依法连带承担支付原告债务的责任。原告主张的赔偿损失一节无据，依法不予支持。被告刘军以摄影服务预约单及银行转账凭证复印件抗辩原告主张的债权中有李博用于其自己经营的速格影像馆中，而速格影像馆已早于摄影服务预约单和银行转账凭证显示的时间被工商部门吊销了营业执照，况且刘军称其知道爱诺工作室在营业执照办妥后都未以爱诺工作室的名义开设账户，而李博自2012年7月1日与刘军达成合伙协议后就将其在速格影像馆的设备搬到爱诺工作室，速格影像馆就不经营了，故被告刘军用以抗辩的证据，结合其庭审陈述都不能推翻李博以爱诺名义签字确认后向原告出具的对账单，对刘军的抗辩依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内一次性支付原告丁远伦欠款22800元。
二、被告李博承担连带责任。
三、驳回原告丁远伦其余诉讼请求。
对上述一、二项，二被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元由原告承担50元，被告刘军承担370元、李博承担连带责任（此款原告已预付，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十二月十一日
书记员 耿 垒
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3176号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：宋某，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告宋某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 瑶
河�省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初274号
原告：杨某，女，汉族，1984年3月12日出生，秦皇岛经济技术开发区。
被告：高某，男，汉族，1977年3月20日出生，秦皇岛经济技术开发区。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月6日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年四月六日
书记员 高 妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第60号
原告南京威孚金宁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈学军。
委托代理人陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告南京威孚金宁有限公司与被告福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州力鼎动力有限公司的银行存款1135871.00元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州力鼎动力有限公司的银行存款1135871.00元或查封、扣押其相应等值财产。（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄胜红
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终837号
上诉人（原审原告）：承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司，住所地河北省兴隆县大杖子乡大杖子村。
法定代表人：徐健，职务，总经理。
委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立兴（又名李斌），男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
上诉人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司因与被上诉人李立兴劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司的委托诉讼代理人贾怀志，被上诉人李立兴及其委托诉讼代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3992号民事判决，改判上诉人不承担用工主体责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与案外人朱启签订有滑水道维护服务合同，朱启以专业技术组织人员为上诉人解决特定技术问题，其性质属于技术服务合同，上诉人的主营业务是旅游，并未将自己的业务承包给朱启。被上诉人是受朱启雇佣，朱启对其发放劳动报酬，上诉人与被上诉人之间并未形成劳动关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李立兴辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。庭审中增加诉讼请求，要求原告不承担用工主体责任。2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月25日，原告与朱启签订滑水道维护服务协议，约定由朱启承包原告滑水道维护服务，合同期限自2017年5月1日至2019年8月31日止；服务费为每年50万元；服务内容包括朱启负责划水项目所用皮艇的运输及维护，并负责滑水道内人员安全保障；服务所需人员由朱启直接雇佣及管理，工资保险待遇由朱启负责；朱启的人员发生安全事故，责任由朱启承担。2017年5月24日，被告开始在原告处从事游船运输工作，受朱启指挥。2017年7月8日，被告在工作时受伤。被告于2017年8月25日向兴隆县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认其与原告存在劳动关系。该委于2017年10月9日作出兴劳人仲案字（2017）81号裁决，令本案原告承担用工主体责任，原告不服，诉至本院。
一审法院认为，原、被告双方对仲裁裁决所认定的事实并无争议，仲裁并未裁决本案的原、被告存在劳动关系，且被告对仲裁裁决并无异议，故原告诉请判决原、被告不存在劳动关系无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。因被告从事的游船运输工作是朱启承包业务的组成部分，且被告的工作受朱启指挥与管理，原告已与朱启约定了年服务费，不应再向被告支付工资，故被告应为朱启所聘用的人员。原告将划水道维护服务业务承包给朱启，朱启系自然人，不具用工主体资格，根据劳社部发[2005]12号关于确认劳动关系有关事项的通知第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司应承担对被告李立兴的用工主体责任。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条之规定，判决：一、驳回原告承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司的诉讼请求。二、由原告承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司对被告李立兴在工作中受伤承担用工主体责任。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承担。
二审审理中，被上诉人李立兴向本院提供一张其亲笔签字的手术费10000.00元交费收据照片，认为该费用是从上诉人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司领取，欲证明承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司应当对其承担用工主体责任。承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司不予质证。本院认为，李立兴提供的手术费收据照片与本案不具关联性，不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是李立兴与承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司是否存在劳动关系。劳动关系的认定，关键在于劳动者与用人单位是否存在实质的劳动权利义务，双方是否有签订劳动合同的合意。本案中，承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司与案外人朱启签订《划水道维护服务协议》，该协议约定第五条第3项约定：“服务所需人员由乙方直接雇佣及管理，人员工资、保险等待遇均由乙方负责”。朱启雇佣李立兴按照其与承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司签订的服务协议负责划水项目所用皮艇的运输及维护等项目。工作中，李立兴接受朱启的管理，劳动报酬由朱启对其发放。承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司与李立新并未形成人身及经济上的依附性，双方之间不具备劳动关系的本质特征。李立新认为其与承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。劳社部发[2005]12号关于确认劳动关系有关事项的通知第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司的业务范围是旅游项目，其与朱启签订的服务协议亦不属于建筑、矿山企业工程范围。同时，确定用工主体责任承担不属于人民法院审理民事案件的范畴，应属于相关行政部门依法予以确认的范围。一审法院判决由承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司对李立兴承担用工主体责任，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3992号民事判决；
二、上诉人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司与被上诉人李立新不存在劳动关系。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，合计受理费20.00元，均由被上诉人李立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执21号
申请执行人杨华东。
被执行人汤海林。
杨华东与汤海林买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）青民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金289163.5元及利息。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人汤海林名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭雪梅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终795号
上诉人（原审原告）：张志金，男，1937年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张志金因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，张志金向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张志金向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张志金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1203号
申请执行人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人丁亮，该××董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市金奥绿源燃气有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人沙士华，该××执行董事。
委托代理人窦银龙，该××员工。
泰州市姜堰区鑫源建设有限公司与泰州市金奥绿源燃气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰姜溱民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市金奥绿源燃气有限公司于判决生效后十日内返还泰州市姜堰区鑫源建设有限公司借款1674800元，并支付此款自2014年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议。2016年9月12日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年十月九日
书记员 黄俊林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1659号
罪犯卫春洋，男，1987年3月18日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第3182号刑事判决，以被告人卫春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年6月14日减为无期徒刑；2016年1月29日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期至2034年4月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卫春洋自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯卫春洋减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯卫春洋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卫春洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卫春洋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯卫春洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第723号
原告祝有旺，男，1976年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
被告林梅，女，1978年10月9日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
本院在审理原告祝有旺与被告林梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日申请撤回对被告林梅的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝有旺撤回对被告林梅的起诉。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2973号
原告李玉新，男，1978年12月12日生，汉族，住长葛市。
被告刘战峰，男，1984年12月23日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李玉新诉被告刘战峰买卖合同纠纷一案中，原告李玉新于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李玉新承担。
审判员 徐纪斗
二〇一六年九月二十八日
书记员 史家雯
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初172号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月16日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日15时许，被告人张某某在长清区恒大绿洲小区30号楼前，盗窃张某某停放在该处的货车车厢内的创维牌电视机1台，价值2099元。案发当天，被盗电视机追回发还被害人。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述罪行及被害人损失已追回的从轻处罚情节，建议判处被告人罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第41号
原告:高某某。
被告:胡某某。
本院在审理原告高某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计625元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈铃锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00784号
原告：孙斌，男，1964年10月24日出生，住武汉市汉阳区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告孙斌与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙斌以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
本案受理费50元（原告孙斌已预交1198元），减半收取25元，由原告孙斌负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00784号
原告：孙斌。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告孙斌与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙斌以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙斌撤回起诉。
本案受理费50元（原告孙斌已预交1198元），减半收取25元，由原告孙斌负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月四日
书记员 邱可可
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
再审申请人睢彦因诉吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）征收补偿安置行为一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
睢彦在净月镇小合台村新农村屯有一处新式砖木结构住宅，建筑面积54平方米，1999年被东北师大项目用地占用。2000年，睢彦签字领取拆迁补偿款4.9万元，并自行将房屋拆除。2005年8月23日，睢彦到净月开发区上访，反映2000年征地拆迁时，其400平方米宅基地及7亩开荒地未予补偿问题。2006年2月18日，净月开发区国土资源局作出《关于净月街道办事处睢彦信访问题的处理意见》,主要内容为：2000年东北师大征占地之前，睢彦在新农村社确有54平方米房屋一栋，宅基地面积400平方米。拆迁时，睢彦已经得到补偿。睢彦在河沟内确有7亩开荒地，但没有和村组织签订土地承包合同，一直没有缴纳各种税费。根据《吉林省土地管理条例》规定，睢彦要求400平方米土地补偿不应支持；7亩开荒地不属于承包地，也不应得到补偿。睢彦不服申请复查，长春市国土资源局于2006年6月26日作出长国土信访复查字（2006）第11号复查意见，认为房屋等地上附着物的补偿费归睢彦所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有；睢彦未经批准在河道管理范围内开垦，不符合法律规定，不予补偿。睢彦再申请复核，吉林省国土资源厅于2006年9月18日作出吉国土资信法（2006）19号复核意见，维持长春市国土资源局的复查意见。2015年5月25日，睢彦提起本案诉讼,请求撤销净月管委会强行现金补偿的协议补偿行为；按照1991年《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第（三）项规定重新安置房屋，超出安置面积的部分补差价款，原领取的补偿费退回。
长春市中级人民法院（2015）长行初字第35号行政裁定认为，睢彦诉称的房屋是在2000年领取拆迁补偿款后自行拆除的。按照当时的法律规定，睢彦认为签字领款是被胁迫的，可以提起民事诉讼。睢彦自2005年开始信访，于2015年5月26日提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回睢彦起诉。睢彦不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终21号行政裁定认为，睢彦于2000年签字领取补偿款后自行将房屋拆除，该行为表明拆迁双方已就拆迁补偿事宜达成协议，并已履行完毕。净月管委会并未就其房屋拆迁补偿问题进行行政裁决。睢彦针对已经达成协议的房屋补偿问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
睢彦申请再审称：1、一、二审遗漏诉讼请求。睢彦在净月小合台村新农村屯道西有一栋住宅，在1999年被东北师大建校占用，房屋建筑面积54平方米，宅基地400平方米，其中批准建房270平方米，向村委会交纳土地使用费三年，有土地使用证；在净月镇鸭子湾水库两岩有开荒地水田7亩，1984年开荒耕种，1999年被东北师大建校占用，无任何补偿。一、二审对这两项事实没有审理。2、净月管委会使用暴力手段、强行拆迁，胁迫睢彦在补偿协议上签字，并将睢彦的房屋强制拆除。净月管委会的违法行政行为，严重侵害睢彦的合法权益。请求撤销一、二审裁定，判令净月管委会为睢彦安置房屋并予以经济补偿。
净月管委会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，睢彦诉称的净月管委会强行现金补偿协议行为、对其宅基地及开荒地未予安置补偿行为，均发生在2000年年底之前，睢彦签字领取补偿款，当时就应当知道其所诉征收补偿相关行为的主要内容，至2002年年底之前，其起诉期限已经届满，2015年5月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。且，其所诉事项经相关信访部门作出答复、复查、复核意见，均已驳回，再行起诉，实质是对申诉的重复处理意见不服，起诉亦不符合法定条件。因此，一、二审裁定驳回睢彦的起诉，结果并无不当，本院予以支持。睢彦称一、二审遗漏诉讼请求。但其所述两项未予审查的事实，并非独立的诉讼请求，实质是关于案件实体处理的事实审查问题。因一、二审结果是裁定驳回起诉，案件并未进入实体审理，有关实体处理的事实审查问题不属于本案审理范围。睢彦以此申请再审，理由不能成立。睢彦称，净月管委会使用暴力手段、胁迫其在补偿协议上签字，并强行拆除其房屋，但并未提交任何证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。
综上，睢彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回睢彦的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 董 华
二〇一六年九月六日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢彦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。再审申请人睢彦因诉吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）征收补偿安置行为一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。睢彦在净月镇小合台村新农村屯有一处新式砖木结构住宅，建筑面积54平方米，1999年被东北师大项目用地占用。2000年，睢彦签字领取拆迁补偿款4.9万元，并自行将房屋拆除。2005年8月23日，睢彦到净月开发区上访，反映2000年征地拆迁时，其400平方米宅基地及7亩开荒地未予补偿问题。2006年2月18日，净月开发区国土资源局作出《关于净月街道办事处睢彦信访问题的处理意见》,主要内容为：2000年东北师大征占地之前，睢彦在新农村社确有54平方米房屋一栋，宅基地面积400平方米。拆迁时，睢彦已经得到补偿。睢彦在河沟内确有7亩开荒地，但没有和村组织签订土地承包合同，一直没有缴纳各种税费。根据《吉林省土地管理条例》规定，睢彦要求400平方米土地补偿不应支持；7亩开荒地不属于承包地，也不应得到补偿。睢彦不服申请复查，长春市国土资源局于2006年6月26日作出长国土信访复查字（2006）第11号复查意见，认为房屋等地上附着物的补偿费归睢彦所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有；睢彦未经批准在河道管理范围内开垦，不符合法律规定，不予补偿。睢彦再申请复核，吉林省国土资源厅于2006年9月18日作出吉国土资信法（2006）19号复核意见，维持长春市国土资源局的复查意见。2015年5月25日，睢彦提起本案诉讼,请求撤销净月管委会强行现金补偿的协议补偿行为；按照1991年《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第（三）项规定重新安置房屋，超出安置面积的部分补差价款，原领取的补偿费退回。长春市中级人民法院（2015）长行初字第35号行政裁定认为，睢彦诉称的房屋是在2000年领取拆迁补偿款后自行拆除的。按照当时的法律规定，睢彦认为签字领款是被胁迫的，可以提起民事诉讼。睢彦自2005年开始信访，于2015年5月26日提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回睢彦起诉。睢彦不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终21号行政裁定认为，睢彦于2000年签字领取补偿款后自行将房屋拆除，该行为表明拆迁双方已就拆迁补偿事宜达成协议，并已履行完毕。净月管委会并未就其房屋拆迁补偿问题进行行政裁决。睢彦针对已经达成协议的房屋补偿问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。睢彦申请再审称：1、一、二审遗漏诉讼请求。睢彦在净月小合台村新农村屯道西有一栋住宅，在1999年被东北师大建校占用，房屋建筑面积54平方米，宅基地400平方米，其中批准建房270平方米，向村委会交纳土地使用费三年，有土地使用证；在净月镇鸭子湾水库两岩有开荒地水田7亩，1984年开荒耕种，1999年被东北师大建校占用，无任何补偿。一、二审对这两项事实没有审理。2、净月管委会使用暴力手段、强行拆迁，胁迫睢彦在补偿协议上签字，并将睢彦的房屋强制拆除。净月管委会的违法行政行为，严重侵害睢彦的合法权益。请求撤销一、二审裁定，判令净月管委会为睢彦安置房屋并予以经济补偿。净月管委会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，睢彦诉称的净月管委会强行现金补偿协议行为、对其宅基地及开荒地未予安置补偿行为，均发生在2000年年底之前，睢彦签字领取补偿款，当时就应当知道其所诉征收补偿相关行为的主要内容，至2002年年底之前，其起诉期限已经届满，2015年5月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。且，其所诉事项经相关信访部门作出答复、复查、复核意见，均已驳回，再行起诉，实质是对申诉的重复处理意见不服，起诉亦不符合法定条件。因此，一、二审裁定驳回睢彦的起诉，结果并无不当，本院予以支持。睢彦称一、二审遗漏诉讼请求。但其所述两项未予审查的事实，并非独立的诉讼请求，实质是关于案件实体处理的事实审查问题。因一、二审结果是裁定驳回起诉，案件并未进入实体审理，有关实体处理的事实审查问题不属于本案审理范围。睢彦以此申请再审，理由不能成立。睢彦称，净月管委会使用暴力手段、胁迫其在补偿协议上签字，并强行拆除其房屋，但并未提交任何证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，睢彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回睢彦的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  董 华二〇一六年九月六日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初132号
原告：长岭县某某公司。
法定代表人：张某某，男。
被告：长岭县某某局。
法定代表人：朱某某，男。
原告长岭县某某公司与被告长岭县某某局民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8075元，减半收取4037.5元，由原告负担；剩余4037.5元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 超