广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民一初字第70号
原告徐奕恒，男，1966年5月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系死者徐世康的父亲。
原告李永环，女，1969年10月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，系死者徐世康的母亲。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告陆伟民，男，1986年12月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城利民路市，
委托代理人伍浪平，女，1984年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告徐奕恒、李永环诉被告陆伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐奕恒、李永环及其委托代理人张学军，被告委托代理人伍浪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月30日22时20分许，徐世康驾驶普通二轮摩托车(搭乘叶敏儿、刘秋琴)沿大站广场南街由东往西方向行驶至英德市大站信用社门口路段时，与相对方向由陆伟民驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车(系被盗抢车辆)发生碰撞，造成徐世康受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经英德市交警部门认定：徐世康承担此事故的主要责任，陆伟民承担此事故的次要责任。
徐世康在事故发生前在英德市大站印山中学念初三，并随父母在大站镇广场路北侧东岸开发区第五排A梯30l房的自购房屋中居住多年，其父徐奕恒是广州市顺基船舶工程有限公司的船舶批铆工，母亲李永环做小生意，父母均有来源于城镇的稳定收入。受害人徐世康虽然农村户口，但在城镇受教育、居住和生活多年，其生活性消费成本等同于城镇居民的居住、生活性消费标准。根据广东省高院、省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见，死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。
被告陆伟民驾驶的悬挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车(系被盗抢车辆)未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额范围内12万元予以全额赔偿，剩余部分按责任比例由被告再承担30％。
本次交通事故造成十六岁正读初中的花季少年徐世康死亡，原告夫妇中年丧子，给原告全家带来巨大的精神创伤和经济损失，为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判令被告赔偿：1、在交强险责任限额范围内直接赔偿原告120000元；2、按被告在事故的次要责任再赔偿原告131902．82元；二项共款251902·82元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，答辩人因(2013)清英法民一初字第70号案件答辩如下：
一、不认可英德市公安局交警大队作出的第2012A00130号《道路交通事故认定书》所认定的本案交通事故事实及责任分担情况。
二、死者徐世康属农业户籍人口，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9371．73元／年的标准计算，不应按照城镇居民人均可支配收入26897．48元／年的标准计算。
三、原告主张的“办理丧葬事宜人员误工费500元”、“办理丧葬事宜人员交通费1000元”无相应的证据予以证明，被告不予认可。
四、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的经济损失计算方式有误。正确的计算方式为：原告在《损失清单》中主张的4项(“办理丧葬事宜人员误工费500元”、“办理丧葬事宜人员交通费1000元”除外)经济损失的总额245994.4元-相应的“交强险”赔偿责任限额120000元×被告应负本案交通事故责任份额30％-被告已付的丧葬费25500元+相应的“交强险”赔偿责任限额120000元；金额为:132298．3元。
经审理查明，2012年9月30日22时20分许，徐世康驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭乘叶敏儿、刘秋琴)沿大站广场南街由东往西方向行驶至英德市大站信用社门口路段时，与相对方向由陆伟民驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成徐世康、叶敏儿、刘秋琴受伤，其中徐世康送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。于2012年10月23日英德市公安局交通警察大队作出了第2012A00130号《道路交通事故认定书》认为：徐世康承担事故的主要责任；陆伟民承担事故的次要责任；叶敏儿、刘秋琴不承担事故的责任。其中陆伟民驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌小型普通客车系盗抢车辆，原号牌为X35408号。
事故发生后，徐世康被送往英德市人民医院抢救，至12月4日经抢救无效死亡，共抢救4天，用去医疗费13207.50元；抢救期间主要由死者父母护理。期间被告向英德市人民医院垫付医疗费4000元。
另查，徐奕恒与李永环是夫妻,生育女儿徐咪咪、徐淑珍，儿子徐世康。均为农业家庭户口。自原告徐奕恒、李永环于2010年6月10日购买了位于英德市大站镇广场路北侧东岸开发区第五排A梯301房（粤房地权证英德字第××号）以来，李永环及子女就一直居住，徐奕恒外出打工，于2010年2月到广州市顺基船舶工程有限公司工作，至2012年10月罹患电焊工尘肺壹期职业病后与公司解除劳动关系。儿子徐世康交通事故受害前就读于英德市大站印山中学九年级。
庭审中，被告对原告举证的全部证据均无异议，但认为死者徐世康的死亡赔偿金应按其农业家庭户口的相关标准赔偿，不同意参照城镇居民标准赔偿。另对原告提出的请求丧葬费25352.5元,办理丧葬事宜误工费500元、交通费1000元，医疗抢救费13207.5元,精神抚慰金20000元均无异议。但庭审后被告提出于2012年10月24日向原告徐奕恒预付死者丧葬费25500元，并经原告徐奕恒认可。
本院认为，徐世康与被告陆伟民驾驶车辆发生交通事故，造成徐世康重伤抢救无效死亡一事实，原、被告均无异议，本院予以采信。至于被告庭审中对交警部门作出的事故责任认定提出自己无责任的异议，缺乏充分证据证明，且被告没有在规定期限内向上一级交警部门申请复核，因此，被告提出在事故中无责任的主张，理由不成立。本院对交警部门作出徐世康承担事故主要责任，被告陆伟民承担事故次要责任的责任认定予以采信。据此，综合本案情况，被告在本案中，应当赔偿死者亲人即原告损失30%的民事赔偿责任，其余70%的损失由原告自行承担。
据庭审调查，原告徐奕恒等家庭成员在徐世康发生交通事故时已在城镇居住了一年以上，且徐奕恒等家庭成员有固定收入，因此徐世康的死亡赔偿金等相关赔偿款项，应按城镇居民标准执行。被告认为赔偿金应按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采纳。另被告对原告提出的丧葬费25352.5元,办理丧葬事宜误工费500元、交通费1000元，医疗抢救费13207.5元均无异议，本院予以采纳。
据原告的诉请，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，徐世康的死亡赔偿金为26897.48元/年×20年=537949.6元；加上述无争议的丧葬费25352.5元,办理丧葬事宜误工费500元、交通费1000元，医疗抢救费13207.5元，共款578009.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定。被告驾驶失窃且没有投保交强险的车辆发生交通事故，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例继续承担赔偿责任。本案中，首先由被告按交强险限额内承担徐世康的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共120000元；不足部分按30%继续赔偿，即（578009.6-120000）元×30%=137403元；由于本次交通事故造成原告亲人死亡，给原告造成了严重的精神损害，原告请求精神抚慰金20000元，被告无异议，本院予以采纳。
综上，被告应当赔偿原告各项损失为277403元，减除被告已预付医疗费4000元，丧葬费25500元，被告仍应赔偿原告各项损失247903元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆伟民赔偿原告徐奕恒、李永环各项损失247903元；
二、驳回原告徐奕恒、李永环的其他诉讼请求。
本案受理费2539元，原告已预交，由被告直接支付原告即可。
以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一三年三月二十五日
书记员 谭雪珍
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。