wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市万盈模配有限公司。住所地：广东省高要市马安新城区。
法定代表人：莫友带，董事长。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫少锋，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆本田金属有限公司。住所地：广东省肇庆市三榕港工业加工区。
法定代表人：成田洋介。
再审申请人高要市万盈模配有限公司（以下简称万盈公司）、莫少锋因与被申请人肇庆本田金属有限公司（以下简称本田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万盈公司、莫少锋共同申请再审称：（一）一、二审法院认定本田公司与万盈公司和莫少锋之间的买卖关系可撤销是错误的。本案中，本田公司没有要求万盈公司和莫少锋所供应的货物完全是自己生产的，更没有约定不允许万盈公司和莫少锋外购货物供应给本田公司，万盈公司和莫少锋通过将部分工序外发加工或向其他公司采购加价后供应给本田公司，完全是正常的商业行为，不存在任何欺诈。（二）一、二审法院认定本田公司的撤销权没有消灭是错误的。本案中，侦查机关肇庆市公安局已于2009年12月14日明确告知本田公司案件的侦查结果，一审法院的通知书也明确莫少锋为万盈公司的实际经营人和所有人，在本田公司的报案材料中，本田公司也明确知道万盈公司为莫少锋以其亲友莫友带的名义开设的公司。在本案一审庭审过程中，本田公司也明确表示其为什么要向公安机关报案控告莫少锋，是因莫少锋系本田公司的一名员工，自行在外设立公司，承接本田公司的业务，出于盈利的目的，向本田公司提出及推进课题。本田公司通过审计，发现莫少锋没有提供相关服务，导致本田公司的重大损失，所以本田公司向公安机关报案。因此，本田公司早在报案前就已经明确知道撤销事由，本田公司的撤销权因知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权而消灭。本田公司认为司法机关结案后才开始计算撤销时间是没有法律依据的。如果一案要以另一案的结果作为审理依据，应当中止审理该案，待另一案结果出现后再恢复审理。（三）一、二审法院认定万盈公司和莫少锋没有对本田公司的废旧模具进行金属喷涂是错误的。1、万盈公司和莫少锋对本田公司的废旧模具进行金属喷涂是本田公司自认的事实。2、本田公司没有提供证据证明万盈公司和莫少锋没有对本田公司的废旧模具配件进行修复的事实。（四）一、二审判决超出了本田公司的诉讼请求范围。（五）一、二审判决万盈公司和莫少锋返还加工费是错误的。因此申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回本田公司的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于万盈公司或莫少锋是否有欺诈行为的问题。根据二审法院确认一审判决认定的事实，结合广东省肇庆市端州区人民检察院肇端检刑不诉字（2012）第8号不起诉决定书查明的事实，万盈公司和莫少锋在本案买卖关系中有欺诈行为。本案中，已经注销的高要市万盈商行和高要市万盈铸造辅料厂，均为莫少锋以莫友带的名义开办的个体工商户，无论高要市万盈商行和高要市万盈铸造辅料厂还是万盈公司，均不具备案涉耗材生产和金属喷涂能力，莫少锋为谋取私利，利用其在本田公司担任职务之便提出“消减4R汤口采购费用课题”，通过改变测试结果，得出万盈公司对废旧汤口进行金属喷涂后测试评价结果良好、具备可行性的结论，从而误导本田公司同意由万盈公司对本田公司废旧模具进行金属喷涂处理（包括供应喷涂材料、脱模剂和模具销、汤口杯、模具轨道喷涂业务）。因此，二审法院确认一审法院认定万盈公司和莫少锋的行为构成欺诈，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定的情形。依法本田公司对其与万盈公司之间签订的买卖合同具有撤销权。
关于本田公司的撤销权行使是否已经超过法定的一年期间而消灭的问题。本田公司向公安机关报案控告莫少锋涉嫌职务侵占犯罪，与莫少锋涉嫌民事欺诈为不同的法律关系。根据司法机关肇庆市端州区人民检察院于2012年9月24日作出的肇端检刑不诉字（2012）第8号不起诉决定书查明的事实，本田公司于同年11月20日提起本案一审诉讼，据此二审法院认定本田公司的撤销权行使并未超过法定的一年期间并无不当。
关于万盈公司和莫少锋是否已对本田公司的废旧模具进行了金属喷涂的问题。万盈公司和莫少锋一方面主张其已对本田公司的废旧模具进行过金属喷涂加工，另一方面又主张其对本田公司的废旧模具已对外委托进行金属喷涂加工，对此，万盈公司的工人均否认已对本田公司的废旧模具进行过金属喷涂加工；万盈公司和莫少锋亦不能提供对外委托加工的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，万盈公司和莫少锋应承担举证不能的不利后果。
关于一、二审判决是否超出了本田公司的诉讼请求范围及万盈公司和莫少锋应否返还加工费的问题。本田公司向一审法院提起本案诉讼，请求判决撤销涉案买卖合同；万盈公司和莫少锋连带赔偿本田公司损失2978300.28元；万盈公司和莫少锋负担本案诉讼费用。本案一审诉讼中，本田公司认为万盈公司和莫少锋应全额返还加工费3931360元。本田公司是以诉讼方式行使撤销权的，本案中，本田公司、万盈公司和莫少锋均确认万盈公司收取本田公司2005年12月至2008年9月的金属喷涂加工费为2091913.65元（含税价，不含税价为1787960元）；高要市万盈铸造辅料厂收取本田公司2005年12月至2008年9月的金属喷涂加工费为2272004元（含税价，不含税价为2143400元）。故二审法院维持一审判决万盈公司向本田公司返还加工费1787960元；莫少锋向本田公司返还加工费2143400元有事实与法律依据。万盈公司和莫少锋的再审申请理由不能成立。
综上所述，万盈公司和莫少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高要市万盈模配有限公司、莫少锋的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵兴红，男，1965年10月11日生，汉族，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。地址：河北省迁安市夏官营镇。
负责人：延福生，该铁矿矿长。
再审申请人闵兴红因与被申请人河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵兴红申请再审称：1、原审判决认定申请人闵兴红与被申请人之间形成雇佣关系是错误的。（1）自1995年用工之日开始，申请人与被申请人之间已经形成劳动关系。按照一审判决所认定的事实，被申请人安排申请人劳动这一事实足以说明申请人受被申请人管理，双方形成隶属关系。至于是否按月发放工资，安排申请人从事什么工作，按什么制度进行管理，都不可否认申请人受被申请人管理，双方形成劳动关系的本质。（2）原审判决认定申请人出勤不定是错误的。被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，不能证明申请人是间断工作的，实际上其他月份的工资计算表都保存在被申请人处，被申请人只是选择3-9月的工资计算表提交。原审中，申请人提交的2007年11月、12月，2008年11月、12月的记工卡片，证明申请人在这两个月仍然上班。证人谢某1、谢某2出庭作证，证明在被申请人处工作时，只有在春节放假几天。并且，申请人是否出勤不定，并不影响双方形成劳动关系。（3）被申请人提交的2004年至2006年3月至9月的工资计算表，名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，这证明被申请人认可申请人时临时工，不是雇佣关系。2、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条与本案没有任何关系，一审判决适用上述法条，显然适用法律错误。本案应适用劳动法相关规定。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是闵兴红与被申请人是否形成劳动关系。闵兴红与被申请人并没有签订书面劳动合同。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在双方未签订书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间成立劳动关系，须具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据被申请人在原审中提交的工资表显示，申请人在被申请人处工作时间并不是连续的。被申请人所属的基建科安排申请人从事临时性零散的劳务工作，申请人并不接受用人单位制定的各项劳动规章制度的约束。由此可见，双方之间关系比较松散，人身隶属性不强，不符合形成劳动关系的条件。被申请人提交的工资计算表虽然名称为“唐钢棒磨山铁矿临时工工资计算表”，但以此并不足以认定双方系劳动关系。原审判决虽然未引用劳动法相关条文，但认定双方不构成劳动关系，并无不当。
综上，闵兴红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵兴红的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年三月十八日
书 记 员 尹明锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03263号
原告段龙，男，汉族，1970年8月23日生。
被告徐克明，女，汉族，1959年8月26日生。
原告段龙诉被告徐克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告段龙到庭参加了诉讼，被告徐克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段龙诉称，被告于2014年8月22日向原告借款25000元用于生活周转，并承诺于2014年12月归还。借款到期后，原告经多次催收，被告均未还款，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐克明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明今借到段龙人民币现金25000元。
庭审中，原告陈述，原、被告双方经朋友介绍认识，被告因生活所需向原告借款。原告于2014年8月中旬在九龙坡区杨家坪杨馨酒店大厅内向被告出借现金20000元，被告出具借条。此后，2014年8月22日，原告再次在杨馨酒店大厅内向被告出借现金5000元，累计前次借款，被告出具本案借条，将原借条销毁。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告举示的借条及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告徐克明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当还款，否则应承担相应的违约责任。原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐克明于本判决生效后5日内偿还原告段龙借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元、公告费800元，合计1226元，由被告徐克明负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 芫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执425号
申请执行人：陆根泉，男，1966年3月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱清利，女，1968年11月4日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人陆根泉与被执行人马海泉、朱清利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马海泉、朱清利长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3113号
原告：谷峰涛，男，1979年2月6日，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告谷峰涛诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谷峰涛以双方已经协商解决为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告谷峰涛向本院提出撤诉，经审理，原告谷峰涛申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷峰涛撤回起诉。
案件受理费96元减半收取为48元，由原告谷峰涛负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3113号
原告：谷峰涛，1979年2月6日。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告谷峰涛诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谷峰涛以双方已经协商解决为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告谷峰涛向本院提出撤诉，经审理，原告谷峰涛申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷峰涛撤回起诉。
案件受理费96元减半收取为48元，由原告谷峰涛负担。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第177号
原告韦桂凤，个体户。
被告杨宁欢。
原告韦桂凤与被告杨宁欢租赁合同纠纷一案，于2015年5月19日向诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪明沛独任审理，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，书记员游东彦担任法庭记录。原告韦桂凤到庭参加诉讼，被告杨宁欢经合法传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂凤诉称，2013年9月15日，因欠租赁挖掘机的租金，被告杨宁欢承认欠租金40000元，有被告杨宁欢出具的《欠条》一张为凭。被告杨宁欢承诺于2013年12月31日前偿还壹万至贰万元，余款在2014年7月前偿还。现已逾期，但被告杨宁欢仍未偿还。请求法院判令被告杨宁欢偿还原告韦桂凤40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中本金2万元的利息自2014年1月1日起计算至欠款还清时为止，其余本金2万元的利息自2014年7月1日起计算至欠款还清时为止）。
原告韦桂凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告杨宁欢的《欠条》一张，用于证明被告杨宁欢欠租金40000元。
被告杨宁欢没有答辩。
经过开庭质证，原告韦桂凤举证的《欠条》，真实、合法、有效，本院予以确认为定案证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月15日，因欠租赁挖掘机的租金，被告杨宁欢出具的《欠条》一张给原告韦桂凤，承认欠租金40000元。被告杨宁欢承诺于2013年12月31日前偿还壹万至贰万元，余款在2014年7月前偿还。现已逾期，但被告杨宁欢仍未偿还。原告韦桂凤遂诉至本院，请求法院判令被告杨宁欢偿还原告韦桂凤40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中本金2万元的利息自2014年1月1日起计算至欠款还清时为止，其余本金2万元的利息自2014年7月1日起计算至欠款还清时为止）。
本院认为，关于被告杨宁欢欠原告韦桂凤租金40000元的事实，有被告杨宁欢出具的《欠条》一张为凭，证据充分，足以认定。关于被告杨宁欢是否应当支付利息的问题，因原告被告杨宁欢欠款已超过其承诺的还款期限，而且韦桂凤所诉的利息还是按被告杨宁欢承诺的还款期限2014年1月1日、2014年7月两个时间段和中国人民银行同期贷款基准利率计算，有法律依据，该利息应当支付。综上所述，被告杨宁欢应当偿还原告韦桂凤租金40000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨宁欢偿还原告韦桂凤40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中本金2万元的利息自2014年1月1日起计算至欠款还清时为止，其余本金2万元的利息自2014年7月1日起计算至欠款还清时为止）
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨宁欢负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 汪明沛
二〇一五年七月七日
书记员 游东彦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更95号
罪犯孙嘉成，男，1986年6月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年11月23日作出（2012）双刑初字第164号刑事判决，以犯抢劫罪、故意伤害罪，判处罪犯孙嘉成有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙嘉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙嘉成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分134分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙嘉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙嘉成减刑九个月（刑期自2012年5月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第622号
原告青岛春明物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张家福，该公司总经理。
委托代理人冯乐英，女，住胶州市。
被告武新鹏，男，住胶州市。
原告青岛春明物流有限公司与被告武新鹏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛春明物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵燕
审 判 员 盛磊
人民陪审员 王双
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙兵
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第739号
原告刘聚丰，男，生于1987年3月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
地址：永年县洺关镇健康街14号。
法定代表人赵献国，该公司经理。
委托代理人赵爱国，公司职工。
原告刘聚丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜修林、被告委托代理人赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，原告驾驶冀DYS6**号二轮摩托车，沿洺张线由东向西行驶至永年县洞头村西路段时，与由西向东行驶的路翠英骑行的电动自行车相撞，造成路翠英受伤，两车不同程度损坏的交通事故，路翠英送往永年县中医院住院治疗。2012年12月6日，永年县公安局交通警察大队认定原告刘聚丰负此事故的主要责任，路翠英负事故的次要责任。原告为冀DYS6**号二轮摩托车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给路翠英造成的损失为医疗费16083.38元，误工费9900元，护理费7800元，住院伙食补助费1950元，营养费1950元，交通费1400元，共计39083.38元，原告就赔偿问题与受害人路翠英达成一致意见后，向受害人支付了全部赔偿款。但是与被告未能达成赔偿保险金协议。为此，请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告保险金39083.38元，并承担本案的案件受理费。
被告辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本案中我公司无过错，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月20日，原告刘聚丰与被告签订了一份“机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单”，为其所有的冀DYS6**号二轮摩托车投保交通事故责任强制保险。保险期间为2０12年4月21日０时起至2０13年4月2０日24时止。保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11００００元（无责任限额11０００元），医疗赔偿限额1００００元（无责任1０００元），财产损失赔偿限额2０００元（无责任1００元）。在该保险合同所附条款第八条约定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元·······，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”2012年11月17日19时许，原告刘聚丰驾驶冀DYS6**号二轮摩托车在洞头村西路段，与路翠英骑行的电动自行车相撞，造成路翠英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队勘察分析，于2012年12月6日作出该交通事故认定书，认定原告刘聚丰负此事故的主要责任，路翠英负此事故的次要责任。2０12年11月17日，路翠英即住入永年县中医院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤＼蛛网膜下腔出血＼头皮软组织损伤＼做髌骨线形骨折。处理意见为：住院治疗，出院后休息两个月。路翠英经住院治疗于2０12年12月26日出院，住院共39天，住院治疗的各项费用16０83．38元。以上事实原被告予以确认。
原告主张路翠英在住院期间有两人护理，护理人员为路翠英丈夫杜雪刚、亲戚刘伟笑，护理费为7800元，并提交医院诊断书，但该诊断书未注明需要二人护理。并提交杜雪刚、刘伟笑二人在永年县科瑞标准件有限公司的营业执照、机构代码、劳动合同、2011年12月—2012年11月的职工工资名册，以证明其护理人员在护理期间收入减少情况。原告主张路翠英误工费9900元，误工天数为99天，误工标准为99元／天，并提供永年县科瑞标准件有限公司的劳动合同、营业执照、机构代码、误工证明、2011年12月—2012年11月的职工工资名册各一份。原告主张交通费，并提供加油票2张。被告的质证意见：误工费计算标准应该按同行业、制造业每天89块计算。护理费应按一人计算，标准也是按同行业、制造业计算。护理费应计算至出院时，一人护理39天。营养费没有提供相关证据，医院也没有相关记载，本项不应支持。交通费虽然有2张加油票，但不能说明是实际开支交通必须的费用，本项由法院酌情判定。对其他证据没有异议。被告未向本院提交证据。
2013年1月20日，路翠英与原告达成赔偿协议，约定刘聚丰一次性赔偿路翠英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39083.38元。2013年1月20日，原告履行了赔偿义务，路翠英给原告出具了收款证明一份。
原告向保险公司申请理赔，因数额与保险公司达不成一致意见，双方产生纠纷。
另查明，2012年度河北省制造业年平均工资为32503元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告将其牌照号为冀DYS6**号二轮摩托车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告给原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，原、被告之间保险合同依法成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
关于事故造成路翠英损失问题，（1）护理费，根据原告提供的诊断证明，住院病历，护理人员应当为一人护理，误工标准按照制造业标准计算。护理费为32503÷365×39=3472.92元。（2）路翠英误工费，根据原告提交的永年县科瑞标准件有限公司的劳动合同、营业执照、机构代码、误工证明、2011年12月—2012年11月的职工工资名册各一份，可以证明路翠英从事制造业，误工费为32503÷365×99=8815.88元。（3）营养费，因其未提供证据，本院不予支持。（4）交通费，根据事故发生地与路翠英就医地的路程酌情支持200元。（5）住院伙食补助费1950元和医疗费16083.38元，原告提供了相关票据，被告保险公司没有异议，本院予以确认。根据保险合同及保险条款第八条，被告保险公司应赔偿路翠英的损失为医疗费10000元，伤残赔偿金为误工费3472.92元，护理费8815.88元，交通费200元，上述合计为22488.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决书生效后十五日内支付原告刘聚丰保险理赔款22488.8元；
二、驳回原告刘聚丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第567号
原告：陈少平。
被告：何麒。
原告陈少平为与被告何麒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈少平到庭参加诉讼。被告何麒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少平诉称：被告何麒于2011年8月28日向原告借款20万元，由被告出具借条一份，约定借款于同年9月8日归还，逾期未还，被告承担每日千分之五的违约金，后被告逾期未还。现原告起诉要求被告何麒归还借款20万元，支付违约金68200元，并支付自2011年9月9日起至判决指定付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。庭审过程中，原告对违约金和利息部分请求变更为要求被告支付从2011年9月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告何麒未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告陈少平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明2011年5月15日被告何麟向原告借款20万元，约定2011年9月8日前归还，逾期则支付每日千分之五违约金的事实。
对以上证据被告何麟未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年8月28日被告何麟向原告陈少平借款20万元，并出具借条一份，载明借款日期为2011年8月28日至2011年9月8日，逾期归还需承担按每日千分之五计算的违约金。借款后，被告何麟未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告陈少平与被告何麟之间的借款行为系借款双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告何麟尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告何麟归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告自愿将违约金请求调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何麒应归还原告陈少平借款20万元，并支付从2011年9月9日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5322元，由被告何麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5322元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑小玲
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初158号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年10月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民。2016年6月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、马琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人卢某某从一流动商贩手中购买三晶牌湖北精制盐1袋（100市斤），用于其所经营的金辉流动餐厅制作炒菜、凉菜等食品后销售。2016年5月25日，保定市满城区盐政管理所在该餐厅检查时，当场查获未使用的三晶牌湖北精制盐20市斤，并予以没收。经河北智德检验检测服务有限公司检测，在金辉流动餐厅查扣的食盐中未检出碘，不合格。保定市满城区属于碘缺乏地区，按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》的相关规定，该区居民食用和食品加工应当供应加碘食盐。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省疾病预防控制中心证明，盐政执法现场检测记录、检查笔录，现场照片，盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书，盐政执法先行登记保存证据物品清单及处理通知书，满城县盐政管理所调查报告，河北智德检验检测服务有限公司检验报告，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为牟私利，置人民群众的身体健康于不顾，在缺碘地区，擅自使用无碘盐作为食用盐生产、销售食品和副食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4152号
原告围场满族蒙古族自治县农户自立服务社（以下简称农户自立服务社），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘冬文，职务主任。
委托代理人王彦斌，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建国，正围律师事务所律师。
被告蒙彩凤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何红蕊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告农户自立服务社与被告蒙彩凤、何红蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员郭帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农户自立服务社委托代理人王彦斌、陆建国到庭参加诉讼，被告蒙彩凤、何红蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农户自立服务社诉称，2013年12月14日，原告农户自立服务社与黄金荣、李国枝、武淑红及被告蒙彩凤、何红蕊签订了贷款协议书，黄金荣及被告蒙彩凤、何红蕊每人借款12000.00元，李国枝、武淑红每人借款8000.00元，五人合计借款52000.00元，且五人互负连带清偿责任。借款期间为2013年12月14日至2014年12月10日。还款方式为整贷零还，宽限期后每月还款一次，分十次还清，从2014年3月10日开始第一次还款，黄金荣及被告蒙彩凤、何红蕊每次还款数额为1362.00元，李国枝、武淑红每次还款数额为908.00元，至2014年12月10日还清。现黄金荣、李国枝、武淑红已按合同约定偿还了所借款项，蒙彩凤、何红蕊二被告未能按月偿还贷款，原告农户自立服务社多次催促二被告偿还借款，二被告一直推拖不还。被告蒙彩凤、何红蕊的行为已违约，故原告农户自立服务社诉至法院，请求法院判令被告蒙彩凤、何红蕊偿还贷款本金及用管费10258.00元，支付逾期违约金3746.98元，二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、贷款申请表（复印件）
2、贷款协议书（复印件）
3、借款凭证（复印件）
4、逾期还款明细表
上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告农户自立服务社与黄金荣、李国枝、武淑红及被告蒙彩凤、何红蕊签订了贷款协议书，黄金荣及被告蒙彩凤、何红蕊每人借款12000.00元，李国枝、武淑红每人借款8000.00元，五人合计借款52000.00元，且五人互负连带清偿责任。借款期间为2013年12月14日至2014年12月10日。还款方式为整贷零还，宽限期后每月还款一次，分十次还清，从2014年3月10日开始第一次还款，黄金荣及被告蒙彩凤、何红蕊每次还款数额为1362.00元，李国枝、武淑红每次还款数额为908.00元，至2014年12月10日还清。借款方未按期偿还贷款时，贷款方有权向借款方追偿贷款本金及用管费，并按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取，追讨贷款所发生诉讼费等费用由借款方承担。同时约定，被告未按照协议约定按时足额还款时，原告有权终止协议，并提前一次性收回剩余贷款本金及利息。原告如约将贷款发放后，黄金荣、李国枝、武淑红已按合同约定偿还了所借款项，蒙彩凤、何红蕊二被告未能按月偿还贷款，原告农户自立服务社多次催促二被告偿还借款，二被告一直推拖不还。被告蒙彩凤、何红蕊的行为已违约，截止2015年9月23日，被告蒙彩凤尚欠贷款本金及用管费3448.00元，被告何红蕊尚欠贷款本金及用管费6810.00元，二被告合计欠贷款本金及用管费10258.00元。被告蒙彩凤欠违约金1378.46元，被告何红蕊欠违约金2368.52元，二被告合计欠违约金3746.98元。故原告农户自立服务社诉至法院，请求法院判令被告蒙彩凤、何红蕊偿还贷款本金及用管费10258.00元，支付逾期违约金3746.98元，二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-4号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告农户自立服务社与被告蒙彩凤、何红蕊签订的贷款协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告农户自立服务社已如约履行了合同义务，被告蒙彩凤、何红蕊未依合同约定按时还款，属违约行为，应承担相应民事责任；黄金荣、李国枝、武淑红及被告蒙彩凤、何红蕊自愿组成贷款小组，彼此互负连带清偿责任，依协议约定，借款方任一小组成员违约，贷款方有权向任一小组成员或全体成员追偿。故对于原告农户自立服务社要求蒙彩凤、何红蕊二被告偿还剩余贷款本金及用管费10258.00元，支付违约金3746.98元，二被告互负连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告蒙彩凤偿还原告农户自立服务社贷款本金及用管费人民币3448.00元、支付违约金人民币1378.46元；被告何红蕊偿还原告农户自立服务社贷款本金及用管费人民币6810.00元、支付违约金人民币2368.52元；二被告互负连带责任。
二、被告蒙彩凤、何红蕊在承担超出自己应偿还数额外的保证责任后，有权向其它应承担债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币151.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 管思雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第177号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
被告人方某某，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定于2015年11月17日执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某某、方某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人林某某、方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与方某某均受雇于刘某在奈曼旗某某林木质发电有限公司打工，自2014年年底至2015年7月，被告人林某某单独或伙同方某某借工作方便在公司内盗窃作案，具体事实如下：
1、2014年年底，被告人林某某先后三次盗窃奈曼旗某某林木质发电有限公司（以下简称某某公司）玉米秸秆打捆机内的液压油，盗窃后将液压油放置在某某公司的休息室内。经鉴定，盗窃物品价值人民币3454.00元。
2、2015年6月，被告人林某某盗窃某某公司输送带控制箱内的接触器十个，后将接触器放置在某某公司的休息室内，经鉴定被盗财物价值人民币1168.00元。
3、2015年6月，被告人林某某盗窃某某公司的一台电机，将电机放置在某某公司休息室内。经鉴定被盗财物价值人民币870元。
4、2015年6月，被告人林某某、方某某经商议后盗窃某某公司破碎机上的电缆线，后以1200元的价格出售给收购废品人员。经鉴定被盗财物价值人民币1200元。
5、2015年7月15日，被告人林某某、方某某商议后盗窃某某公司破碎机上的电缆线，盗窃后将电缆线藏匿在输送带底下，后被某某公司工作人员发现。经鉴定被盗财物价值人民币3975.00元。
综上，被告人林某某盗窃财物价值人民币10667.00元；被告人方某某盗窃财物价值人民币5175.00元。
上述事实被告人林某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案简介、到案经过，价格鉴定书，扣押返还材料，现场勘查笔录及照片，证人证言及二被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某、方某某以非法占有为目的，利用工作方便，盗窃奈曼旗某某林木质发电有限公司的财物，被告人林某某盗窃财物价值人民币10175.00元；被告人方某某盗窃财物价值人民币5175.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某、方某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。鉴于二被告人投案自首，二被告人又是积极缴纳罚金等情节对二被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。林某某的刑期自2015年7月28日起至2016年1月27日止；方某某的刑期自2015年11月27日至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2842号
申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，住惠安县。
被执行人：甘世平，男，1983年7月7日出生，住惠安县。
被执行人：林巧芬，女，1987年9月20日出生，住惠安县。
本院在执行陈杰清与甘世平、林巧芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01249号
原告郑志军。
被告深圳市嫩芽贸易有限公司。
法定代表人张帆。
原告郑志军与被告深圳市嫩芽贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告郑志军提供的住址向其送达开庭传票、权利义务告知等，经邮政专递投递，显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2015年9月29日上午9时，直至9月29�9时20分，原告郑志军未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告郑志军在开庭前电话联系审判人员，明确表示不到庭参加诉讼，其行为表明其以明示的方式拒绝法院对其案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 陈久春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁晓莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第677号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：田金叶，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告田金叶于1991年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告田金叶与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。原告唐山九鼎豪门酒业有限公司已将被告田金叶工资支付到2014年6月。被告于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金”。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）124号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人田金叶自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人田金叶经济补偿金33370元。”诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33370元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告田金叶于1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告田金叶的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上未满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告田金叶自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告田金叶解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人田金叶答辩称：要求维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人田金叶自1991年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年七月二十四日书记员王萌
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第877号
原告刘国军，男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
被告刘建新，男，成年。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告刘国军与被告刘建新合伙纠纷一案中，原告刘国军于2014年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 国 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01988号
原告周守江，居民。
委托代理人李晓开。
被告吕达高，居民。
被告安盛天平财产股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市华邦国际东厦A2209号。
负责人：不详。
本院在审理原告周守江与被告吕达高、安盛天平财产股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周守江于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周守江提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周守江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周守江负担。
审 判 员 李 丽
二〇一四年十月三十日
代书记员 吴大伟
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00049号
原告：陈金友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽省广德县人力资源和社会保障局。住所地：安徽省广德县政务新区。
法定代表人：沈庆平，局长。
委托代理人：李伟，男，广德县人力资源和社会保障局行政服务科副科长。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告陈金友与被告安徽省广德县人力资源和社会保障局其它行政管理纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，被告广德县人力资源和社会保障局于2014年12月24日以与本案原告调解为由，向本院申请中止审理，据此，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐海华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5674号
原告：姚某某，女，1982年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：冀某某，男，1978年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告：新华区某某房产经纪服务部，住所地石家庄市泰华街。
法定代表人：马某，该公司经理。
原告姚某某与被告冀某某、石家庄某某房地产经纪有限公司、新华区某某房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀某某退还定金5000元并支付违约金190000元；2.判令被告石家庄某某房地产经纪有限公司、被告新华区某某房产经纪服务部退还中介费、代办费、贷款费、评估费共计39550元及代收定金5000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订房屋买卖合同一份。合同约定原告以190万元价格购买被告冀某某位于新华区友谊北大街222号钟强小区房屋（139.64平米）、地下室（20.28平米）及屋内部分家电家俱。中介费19000元由原告缴纳，定金1万元由被告石家庄创联房地产经纪有限（以下简称“创联公司”）代收并转付被告冀某某5000元。合同签订后，原告如约交付中介费和定金并积极准备贷款审批资料等。但被告冀某某于2016年8月18日突然先后告知创联公司和原告房子不卖了。经原告和创联公司工作人员反复确认和详陈利害，被告冀某某态度始终十分明确就是不卖房了。原被告签订的《房屋买卖合同》第六条违约责任第8项明确写明：“任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋成交价的10%作为违约金”。但被告冀某某在明确承认违约的基础上拒绝支付违约金。另，被告创联公司未促成双方交易也未完成居间中介行为，但却拒绝退还原告中介费等相关费用连代收的5000元定金也至今未退。且合同中丙方明确为创联公司但落款却加盖了被告泰联房产经纪服务部的印章。故二被告应共同承担退款责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权，故原告姚某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姜 蕾
二〇一六年十月十二日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00165号
申请执行人刘玉琴。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00638号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣的银行存款122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年三月九日
书记员 夏建飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00165号
申请执行人刘玉琴。
被执行人张荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00638号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年三月九日
书记员 夏建飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一特字第17号
申请人胡竞，女，汉族，1979年3月26日出生。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人徐元莹，女，汉族，1955年1月15日出生。
本院在审理上列申请人胡竞申请宣告徐元莹为无民事行为能力人一案，申请人于2014年1月3日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回宣告叶伟艳为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡竞撤回申请。
本案案件受理费100元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1143号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告李克航，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人明国正，河南顺宇律师事务所律师。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告李克航租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海东、杨仲浩、被告委托代理人明国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定被告承租原告徐工牌搅拌车两台，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，租赁期限为二十四个月，每台月租金14000元。并约定被告未按期支付租金、保险费，原告有权解除合同，收回车辆，被告按逾期额的日千分之一的标准向原告支付违约金，因被告原因提前解除合同应按合同总价款的20%向原告支付违约金。被告收到车辆后，未按双方约定按时支付租金，并于2016年1月29日将租赁设备提前退回。经计算截止目前已欠租金155562元，应支付违约金19633.74元。故请求判令被告支付原告租金155562元，违约金19633.74元。
被告辩称：原告主张的2014年12月20日的这笔28000元的租金应从总租金中扣除，理由是当时因原告的原因导致租赁车辆被厂家锁住，无法工作，原告已构成违约。因原告违约，保证金34000元应冲抵租金。对所欠租金数额为155562元认可，但应扣除无法使用期间的租金28000元和保证金34000元。
经审理查明：2014年2月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租赁合同》一份，约定：1、乙方承租甲方规格型号为NXG5250KGJB3的设备两台，租金为14000元/月/台，租期为24个月，实际起租日以交车单交接日期为准。2、交接方式为甲方负责将设备运输至交货地点郑州，并签订相关交接单。租赁价格从实际起租日起计，按月支付，不足一个月按实际使用天数收费。3、乙方应于租赁合同签订后两日内向甲方支付保证金28000元，合同履行完毕后，如乙方无合同约定的违约情形的，保证金退还，保证金不得用于冲抵租金。4、乙方如不按时支付租金、保险费、其他应付费用及出现其他违约情形，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：（1）解除合同，收回租赁设备，拖车费用乙方承担；（2）要求乙方按逾期额的日千分之一的标准向甲方支付违约金；（3）要求乙方及时付清租金和其他费用。5、因乙方原因须提前解除本合同，应按合同总价款的20%向甲方支付违约金。
2014年2月14日，被告作为接车人，向原告出具了《车辆交接单》，并从原告处接收了本案租赁车辆。2016年1月29日被告将该两台车辆退还给原告，双方并签订了《接车入库单》。庭审中被告认可其尚欠原告租金为155562元，但认为应扣除2014年12月交纳的28000元，保证金34000元应用于抵扣租金，原被告协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明：1、原告认可其租给被告的车辆存在被厂家锁车的情况，期间为2015年1月7日至2015年5月10日左右，其在合同履行过程中已免除了被告该期间租金122838元。庭审中原告称被告2014年12月20日至2015年1月20日期间未使用车辆时间为13天，该13天的费用在2015年5月份的租金中予以扣除，5月应免除租金部分应为12133元，总免除租金数额实际应为124133元。庭审中被告称应免除租金期间为2014年12月20日至2015年5月20日。2、庭审中被告称其所交保证金数额为34000元，原告对此未提出异议。
以上事实由原告提交的设备租赁合同一份、车辆交接单及接车入库单各一份、结算明细单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告提交的结算明细单显示被告拖欠2015年5月部分租金，并自2015年8月20日至2016年1月20日期间未再按期足额支付租赁费用，拖欠租金数额共计为155562元，庭审中被告亦认可所欠租金总数额为155562元，故对该拖欠租金数额本院予以确认。原告称因厂家锁车原因，其免除了被告锁车期间租金，但起诉时五月份应免除租金少算了1295元，应从被告所欠租金中扣除。扣除该1295元后，被告所欠原告租金为154267元，应由被告支付给原告。
原告请求被告支付违约金。本院认为，被告存在拖欠原告租金的事实，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《租赁合同》约定：被告于租赁合同签订后即向原告支付保证金，合同履行完毕后，如被告无合同约定的违约情形，保证金退还。故被告交纳的该保证金的性质应当属于违约金，在被告违约的情况下，原告有权不予退还收取的该保证金。被告对其逾期支付租金的违约行为已经向原告承担了违约责任，原告基于同一违约事实，另行主张逾期支付租金的违约金，本院不予支持。
被告辩称其于2014年12月20日交纳的租金28000元应从所欠租金中予以扣除。因被告系该车辆的承租人及实际使用人，其并未提交证据证明该车辆因被厂家锁车、不能使用的期间为2014年12月20日至2015年5月20日，且在双方合同履行期间，原告已免除了被告不能使用车辆期间的租金，双方亦未因此产生纠纷，并继续履行了合同，应视为被告对原告免除租金期间及数额的认可。故对被告该辩称本院不予采纳。
被告辩称因原告原因导致车辆不能使用，原告构成违约，其交纳的保证金应冲抵租金。本案中，被告租赁车辆存在被厂家上锁不能使用的期间，但在该期间过后，双方合同继续履行，原告并免除了被告该期间租金。被告在双方后续正常履行合同过程中未按期支付租金，其行为已构成违约。且双方合同约定有保证金不得冲抵租金，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李克航于本判决生效后10日内，支付原告河南徐建机械设备销售有限公司租金154267元。
驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由原告负担419元，由被告负担3385元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋婕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第305号
原告王文文。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告王文文与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F027号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益19762元及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益19762元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月6日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F027号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按752元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按847元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按941元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益5082元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益5270元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益5646元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益3764元及违约金未支付。共计拖欠原告19762元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益19762元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益5082元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益5270元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益5646元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益3764元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王丽梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1265号
罪犯杨仕成，男，1989年8月8日出生，侗族，小学文化，原务农。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年7月25日作出（2012）黔东刑终字第126号刑事裁定，认定被告人杨仕成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。于2012年8月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月29日至2021年6月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仕成在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次;在2013年12月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕成减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第256-4号
申请执行人姚永燕。
被执行人吴知敏。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2009）台仙商初字第01235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴知敏在仙居县万达汽车销售有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴知敏在仙居县万达汽车销售有限公司的股权予以冻结。冻结期间未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与等。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月三十日
代书记员 王威杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1273号
原告曾立新。
委托代理人张扬钛扬律师事务所律师。
被告包道全。
原告曾立新诉被包道全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告曾立新的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告包道全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾立新诉称，被告包道全以周转资金困难为由，于2015年3月16日向原告借款人民币100000元整，当天原告将现金100000元交付给被告，被告用于发放桂林德高酒店管理服务有限公司（以下简称德高公司）员工工资。被告出具了借条凭证，约定归还时间为2015年5月15日。借款时间到期，原告向被告催收未果。现要求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元，被告自起诉之日（2015年11月16日）起支付使其利息（按人民银行同期贷款利率计算），直至借款还清为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2015年3月16日的借条，证明原、被告双方存在借贷关系，借款数额为100000元，全部是现金支付给被告包道全。
被告包道全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月16日，被告包道全以需要资金周转为由向原告曾立新借款10万元，原告以现金的形式将该款支付给被告包道全，被告出具借条，借条载明“今借到曾立新人民币现金壹拾万元整，借款归还时间2015年5月15日”等内容。还清期限届满后，被告包道全没有按约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且借条上写明借到现金100000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告包道全未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及按中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告包道全归还原告曾立新借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）；
本案案件受理费2300元、公告费850元，共计3150元由被告包道全负担。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚场婷
审判员 吴月娥
审判员 檀志超
二〇一六年三月十九日
书记员 李海天
张光耀诉孙宝松追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第25号
原告：张广耀（曾用名张广跃），男，住平原县。
委托代理人：张建新，平原县鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：孙宝松，男，住平原县。
原告张广耀诉被告孙宝松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张广耀及委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告孙宝松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广耀诉称：2011年11月份，我给被告在垃圾处理厂的工地上干活，完工后，欠工资11100元，后被告偿还8000元，至今尚欠3100元，被告于2013年2月2日打了欠条，虽经多次催要，但被告一直未还，为此，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还所欠工资款3100元。
被告孙宝松未到庭也未答辩。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张。证明被告孙宝松2013年2月2日欠原告工资款3100元的事实。
被告孙宝松未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月被告孙宝松承包平原县垃圾处理厂的土建工程，原告张广耀给被告孙宝松打工干活，被告支付部分工资，尚欠3100元工资款未付，被告于2013年2月2日给原告出具欠条一张。内容为：今欠张广耀3100元（叁仟壹）。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告诉来法院要求被告偿还工资款3100元。
以上事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。本院予以确认。
本院认为：2013年2月2日被告孙宝松欠原告工资款3100元，有其给原告出具的欠条为证，因此，原告的主张被告欠工资款3100元事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙宝松于本判决生效后五日内偿还原告张广耀工资款3100元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 吕吉玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄鲁生
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初672号
原告：张惠平，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：彭晓林，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：蔡业寿，男，1956年7月11日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
原告张惠平与被告蔡业寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月12日，原告张惠平及其委托诉讼代理人彭晓林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由张惠平负担。
审 判 员 周业平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 鲁亚萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初292号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人唐木背，女，1956年生，景颇族，云南省芒市人。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年5月30日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人唐木背犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭支持公诉。被告人唐木背到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月22日1时15分许，芒市西山派出所民警根据线索到芒市西山乡崩强村委会大舍村民小组唐木背家中将唐木背抓获，当场在被告人唐木背家中查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺43.4克，毒品海洛因14.7克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉人据此认为，被告人唐木背的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐木背的刑事责任。
被告人唐木背对公诉人出示的自己在侦查阶段的供述及证人证言提出异议，辩解称没有贩卖毒品。
经审理查明：2016年4月22日3时45分，芒市公安局西山派出所民警根据线索在芒市西山乡崩强村民委员会大舍村民小组唐木背家中将被告人唐木背抓获，当场从其家中卧室床下面查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂43.4克、海洛因14.7克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人唐木背的身份情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片。证实本案的线索来源、抓获被告人唐木背、查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证实。证实经称量，从被告人唐木背家中卧室里的床下查获的片剂状毒品可疑物净重43.4克，查获的坨状毒品可疑物净重14.7克，分别从中随机提取样品用于鉴定。经鉴定，片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺，坨状毒品可疑物系海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人唐木背。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、现金人民币1511元已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的位置、形状、称量、取样情况以及被告人唐木背对查获的毒品进行指认的情况。
6、现场检测报告书、检测资格证书。证实经提取被告人唐木背的尿液样本用吗啡/冰毒联合检测试剂盒进行检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
7、证人证言及辨认笔录。（1）目某某证实，他从2016年3月下旬开始向唐木背购买毒品，总共购买过四到五次。2016年4月15日左右的一天下午5点，他到唐木背家中向唐木背购买了20元的海洛因。4月20日下午4点左右，他到唐木背的老房子那里向唐木背购买了20元的海洛因和20元的麻黄素（甲基苯丙胺片剂）。他还和王某某一起骑摩托车到唐木背家中向唐木背购买过海洛因。
经对混同照片进行辨认，目某某辨认出卖给他毒品的唐木背。
（2）王某某证实，2016年4月22日凌晨，他骑摩托车到唐木背家中向唐木背购买了50元的海洛因和麻黄素。之前他和目勒本一起骑摩托车到唐木背家中向唐木背购买过海洛因。
经对混同照片进行辨认，王某某辨认出卖给他毒品的唐木背。
（3）张某甲证实，他从2016年4月7日开始帮唐木背照顾其儿子张某某，总共照顾了一个星期，期间唐木背每天给他三次毒品用于吸食，每次都是10元的海洛因和10元的冰毒（甲基苯丙胺片剂）。后来他又于4月19日10点左右、4月20日10点左右、4月21日11点左右骑摩托车到唐木背家中向唐木背购买海洛因用于吸食，每次都是购买20元的海洛因。
经对混同照片进行辨认，张某甲辨认出卖给他毒品和以毒品抵工钱给他的唐木背。
（4）郭某某证实，2015年4月2日，他想出去买点毒品吸食，唐木背说有毒品，他就向唐木背购买了20元的海洛因，之后他每隔三天去唐木背家购买一次毒品，每次购买20到30元的毒品。有钱的时候用现金向唐木背购买，没有现金的时候，就帮唐木背干农活，唐木背以报酬的方式给他毒品吸食。
经对混同照片进行辨认，郭某某辨认出卖给他毒品和以毒品抵工钱给他的唐木背。
8、被告人唐木背在侦查阶段的供述及辨认笔录。其供称，从她家中查获的毒品是她于2016年4月21日晚上9时许向其儿子张勒对的女朋友购买的，一部分用于自己吸食，一部分卖给其他人。她将毒品卖给过目某某、王某某等吸毒人员。郭某某帮她砍柴，张某甲帮她照顾儿子张某乙，她就用毒品抵工钱的方式分给他们吸食。
经对混同照片进行辨认，唐木背辨认出来帮她干活、她用毒品抵工钱的张某甲和郭某某。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。被告人唐木背提出对相关证据的异议不能成立。
本院认为，被告人唐木背无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐木背辩解称没有贩卖毒品的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人唐木背犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐木背犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2031年4月22日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂43.4克、海洛因14.7克及侦查机关扣押的人民币1511元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 寸守庆
审判员 陈文超
二〇一六年十一月十四日
书记员 方 杰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行初字第65号
原告范太兴。
委托代理人范康国，系范太兴之子。特别授权。
委托代理人范康平，系范太兴之子。特别授权。
委托代理人焦宗文。一般代理。
被告遵义市人民政府。
法定代表人王秉清，市长。
委托代理人郑继刚，乾锋律师事务所律师。一般授权。
委托代理人梁建雄，遵义市人民政府法制办公职律师。一般授权。
第三人范太文。
委托代理人刘忠华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
第三人桐梓县黄莲乡湖南洞村村民委员会。
负责人程正孝，主任。
原告范太兴因不服遵义市人民政府于2013年11月18日作出的遵府行复（2013）第62号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范太兴于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范太兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范太兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范太兴负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯再军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第569号
罪犯粟吉林，男，1980年2月15日出生，侗族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年7月24日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人的犯罪所得30000元及银元八块，返还被害人王某。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付建阳监狱执行改造。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟吉林在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达93分以上。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年10月共获达标分14.2分。本次减刑履行财产刑3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟吉林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月24日至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1571号
原告：黄光明,男,1981年12月26日生,汉族,住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告黄光明诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告黄光明于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，黄光明在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄光明负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 费熠璇
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2754号
原告ＸＸ春，男，生于1985年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告张淑芬（系原告ＸＸ春之妻），女，生于1986年，汉族，个体工商户，住址同上。
被告巴中市佳惠商贸有限公司。
法定代表人苟松林，该公司经理。
第三人杨兵，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区金碑乡五通桥村***号。
第三人杜利华（系第三人杨兵之妻），女，生于1972年，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ春、张淑芬与被告巴中市佳惠商贸有限公司、第三人杨兵、杜利华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ春、张淑芬于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春、张淑芬撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告ＸＸ春、张淑芬负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年一月六日
书记员 杨 毅
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第453号
原告吴某（曾用名吴冬息），男，汉族。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。代书记员刘克政担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人张海翔到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月25日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年桂林市雁山区人民法院受理并审结。因被告唐某未到庭，无法查证原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，法院作出（2014）雁民初字第556号民事判决书判决不准原告与被告离婚。但半年多来，原、被告之间的感情依旧很不好，尽管原告身患癌症被告也不管不问，夫妻感情确已破裂，无法弥补。婚姻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系。2、原、被告户口簿，证明原、被告系夫妻关系以及双方的身份情况。3、吴翔宇、吴翔凯户口簿，证明原、被告生育两子均已成年。4、原、被告身份证，证明原告与被告的诉讼主体资格。5、桂林市雁�区人民法院作出的（2014）雁民初字第556号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告唐某未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告吴某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
1983年，原告吴某与被告唐某按照农村习俗举办了婚礼并共同生活，双方于××××年××月××日生育长子吴翔宇。××××年××月××日，原、被告在桂林市雁山区柘木镇政府（原桂林市郊区柘木公社）登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育次子吴翔凯。现吴翔宇、吴翔凯均已各自成家。婚后原告长期在外打工，双方聚少离多，导致夫妻感情日益淡薄，现双方已分居。2014年9月，原告吴某曾诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年11月20日作出（2014）雁民初字第556号民事判决书，判决不准予原告吴某与被告唐某离婚。2015年8月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合准予离婚的条件？
本院认为，原、被告相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、理解和扶持，但原、被告在共同生活中未能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情破裂。原告吴某曾向本院起诉要求与被告唐某离婚，本院作出不准予离婚判决距今已一年时间，原、被告双方仍处于分居状态，双方夫妻关系并未得到改善。现原告吴某再次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已无意义，故本院对原告吴某请求准许原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
�判长黄黎燕
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘克政
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2013号
原告：绍兴县赫名纺织品有限公司。
法定代表人：钱虎。
委托代理人：祁萍。
被告：临海市亚达绸制衣厂。
法定代表人：卢济潮。
原告绍兴县赫名纺织品有限公司与被告临海市亚达绸制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年9月4日向本院申请评估并于2015年1月20日撤回该申请。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2013年10月21日签订了3份《购销合同》，被告向原告购买75d雪纺素色和75d雪纺印花，原告于2013年10月28日将合同项下货物运送至被告处，实际交易金额为人民币84696.60元。后经被告确认通知原告开票，原告于2014年1月6日向被告开具相应的浙江省增值税专用发票1张，被告已向原告支付货款5万元，剩余货款34696.60元至今未付，故起诉要求被告支付货款34696.60元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、购销合同（传真件）三份，以证明原被告之间有买卖关系，双方签订了购销合同，被告向原告购买相应产品的事实；
2、增值税专用发票二份，以证明原被告双方买卖关系中所交易的金额的事实；
3、汇兑来账凭证三份，以证明被告已经向原告履行货款金额经结算。被告尚欠原告34696.6元的事实。
为查明本案事实，本院根据原告申请，向临海市国税局查询了原告提供的二份增值税专用发票认证情况，经查，该二份增值税专用发票已被认证（证据4）。原告经质证认为无异议。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3及本院依法调取得证据4来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买雪纺印花布及雪纺素色布，原告共向被告供货价值113，821元，被告已支付货款79，124.40元，尚欠货款34696.60未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市亚达丝绸制衣厂（普通合伙）应支付给原告绍兴县赫名纺织品有限公司货款人民币34，696.60元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取334元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费667元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈颖莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02670号
原告：徐文平，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省庐江县宝杰山庄农家乐餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：章长霞，该公司董事长。
原告徐文平诉被告安徽省庐江县宝杰山庄农家乐餐饮服务有限公司（以下简称“宝杰山庄”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长、审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告徐文平的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告宝杰山庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文平诉称：2009年，被告将位于公司大门旁一处两层楼房交由其承建，原告依约施工并将该工程承建完毕，经决算，被告应支付原告工资款20万元，嗣后，原告多次向被告催讨无果，现请求法院依法判决：1、被告立即支付劳务费20万元；2、诉讼等费用由被告承担。
宝杰山庄未作答辩。
经审理查明：2009年，原、被告口头协商，被告将其位于公司大门旁一处两层楼房交由原告承建，双方对施工范围、价款等事项作了约定。后原告依约组织人员进行施工。2010年11月，原告将承建的工程施工完毕并交付被告，2010年11月28日，原、被告对原告承建的工程进行决算，被告应支付原告人员工资款200800元，此后，原告向被告催讨欠款无获，诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、原告提供欠条一份以及当庭陈述，证明2009年，原、被告经口头协商，被告将其公司一处房屋交由原告承建，原告依约施工完毕并予以交付，双方经决算被告应支付原告人员工资款200800元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告经口头协商，由原告承建被告的涉案工程并交付后，双方经决算，被告应支付原告人员工资款200800元有事实和法律依据，被告一直未付，显属无理，现原告要求被告支付劳务费200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省庐江县宝杰山庄农家乐餐饮服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告徐文平劳务费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽省庐江县宝杰山庄农家乐餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1184号
原告刘小龙，男，1986年3月18日生，汉族，甘肃省宁县人，农民。住宁县南义乡马户村马户川组12号。公民身份号码622826198603184111。
被告范建龙，男，1973年10月14日生，汉族，江苏省江阴市人，农民。住江苏省江阴市华士镇华益村范巷上17号。公民身份号码320219197310143275。
被告胡利亮，男，1985年1月13日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县马岭镇安沟村安宁自然村1号。公民身份号码62282119850113041x。
本院在审理原告刘小龙、范建龙与被告胡利亮排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小龙、范建龙撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，原告刘小龙、范建龙负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年七月二日
书记员 杨安福
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初31号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人彭某，男，1996年2月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人彭某在他处以200元价格购买到两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物用于自己吸食。次日，被告人彭某经他人介绍，将吸食剩余的毒品以200元的价格卖与谢某某。谢某某吸食后剩余的毒品0.27克被公安机关扣押并送检。经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年2月17日，被告人退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、称量笔录、称量照片、扣押物品、文件清单、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、四川省政府非税收入一般缴款书，证人文某某、徐某某、谢某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）319号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克的行为，构成了贩卖毒品罪。屏山县人民检察院指控被告人彭某贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退出赃款人民币200元，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、退出的赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第738号
原告吴柳芬，女。
被告李冰，男。
被告阳小玲，女。
原告吴柳芬诉被告李冰、阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告吴柳芬、被告阳小玲到庭参加诉讼，被告李冰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳芬诉称：2012年5月21日，被告李冰和阳小玲用位于XX市XX区XX路X号XX栋XXX号房作为抵押，向原告吴柳芬借款人民币150000元之后，给付利息至2013年5月止。后因被告李冰和阳小玲两人要求按照原来合同要求续借，不重新签订文字抵押借款合同，双方为口头协议执行，证明人梁XX，男，身份证号XXXX.户口地址：XX县XX乡XX村民委XX村XX号，家庭地址：XX市XXX路XXXX号XXXX宿舍XX楼X单元XX室。李冰和阳小玲支付利息到2013年10月止，从2013年11月开始不再按时支付利息。原告和中介公司多次找其催讨，被告夫妇以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、要求被告李冰、阳小玲还清本金及所欠利息，其中本金150000元，拖欠利息24000元，共计人民币174000元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同及房屋他项权证（已经在房地局办理了抵押登记手续），证明被告向原告借款150000元的事实，被告没有钱还用房子作为抵押的事实；
2、借条（2012年5月21日），证明被告借款150000元的事实；
3、被告的房屋产权证和房屋共有权证，证明被告借款之后用房子作为抵押给原告的事实。
被告李冰、阳小玲未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
经过开庭质证，被告阳小玲对原告提供的证据的真实性及证明内容没有异议。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：2012年5月21日，原告吴柳芬与被告李冰、阳小玲签订抵押借款合同，合同约定：被告李冰、阳小玲向原告吴柳芬借款150000元，借款时间为1年，借款月利息为2%。并且立据借条一张，载明二被告于同日出具借到原告150000元借款及相关抵押内容的借条。2012年5月29日，被告李冰、阳小玲将位于XX市XX区XX路X号XX栋XXX号房办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告吴柳芬。后因被告李冰、阳小玲要求按照原合同延续借款期限，不再重新签订抵押借款合同，双方口头约定，延长借款期限。合同签订后，原告给付二被告借款150000元，但被告李冰、阳小玲支付给原告吴柳芬的利息至2013年10月止，从2013年11月起至今再未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务应当受到法律的保护。本案原告吴柳芬与被告李冰、阳小玲之间的借贷关系有原告出具的抵押借款合同、借条、房屋产权证和房屋共有权证，房屋他项权证为凭，本院予以确认。二被告作为借款人，未按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰，阳小玲偿还原告吴柳芬借款本金150000元并支付利息（利息自2013年11月1日起计至实际清偿日止，以本金150000元为基数，按约定月利率2%计算）。
本案案件受理费3780元，由被告李冰、阳小玲负担（原告吴柳芬已预交，由被告李冰、阳小玲在履行上行上述义务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3780元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东辉
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐 玮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1040号
原告李书芹。
委托代理人刘守富。
被告邯郸市实达房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街5号。
法定代表人赵秀兰，该公司经理。
委托代理人刘焕龙。
本院在审理原告李书芹诉被告邯郸市实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李书芹于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李书芹申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告李书芹承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙萌萌