湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1392号
原告皮军。
被告蒋时德。
委托代理人欧家杰。系被告蒋时德大姐夫。一般授权。
被告永州市金通佰行投资管理有限公司。
法定代表人沈昊，该公司经理。
原告皮军诉被告蒋时德、永州市金通佰行投资管理有限公司（以下简称为金通佰行公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年8月10日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告皮军，被告蒋时德委托代理人欧家杰，被告金通佰行公司法定代表人沈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮军诉称：被告在2015年6月29日向原告借款500000元人民币，并约定利息每月1250元，三个月结息一次，于2016年6月28日还本结息。约定如到期不归还借款，则按预期每天加收借款欠额和利息欠额的2%违约金给原告。约定的最后还款结息期限（2016年6月28日）已过，被告蒋时德至今分文未还。被告金通佰行公司作为被告蒋时德借款的担保公司，负有归还借款的连带责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还原告500000元人民币及利息(利息计算至全部清偿为止)，并由被告金通佰行公司承担还借款的连带责任，且本案诉讼费由被告蒋时德承担。
被告蒋时德辩称：1、月利按2.5%计算，超出2%之未付利息无效；2、借款合同上之违约金过份高于实际之损失，有违反《合同法》第一百一十三条及《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，且中国人民银行计收逾期贷款违约金案例可作参照；3、需要说明的是，原告皮军扣了答辩人的房产证，导致贷款不能，也是答辩人无法偿还借款的原因之一。
被告金通佰行公司辩称：原告和被告蒋时德签订的《借款合同》，答辩人在场。答辩人仅在《借款合同》的监证管理方处加盖公章，只是作为《借款合同》的见证方。答辩人并没有在担保人（单位）处加盖公章，答辩人不是借款人的担保人，不能对被告蒋时德借款承担担保责任。至于原告和被告蒋时德是否对《借款合同》中约定的权利和义务实际履行，答辩人并不知情。故答辩人对原告诉请被告蒋时德的借款不应承担连带保证责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，被告蒋时德因资金周转困难于2014年6月29日向原告皮军借款700000元，双方签订了借款合同，借期为一年。借款到期后，被告蒋时德因无法偿还全部借款，于2015年6月29日与原告协商重新签订借款合同，合同约定：今借到皮军人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款利息按月利息2.5%计算（每月利息￥12500元），3个月结息一次，于2016年6月28日还本结息，如需提前还款按月息1%计息，借款人郑重承诺，本人保证如未按时还本，同意按逾期每天加收借款欠额的2%违约金给放贷人，未按时支付利息，按应付利息每天2%支付违约金给放贷人。放贷人并可提前收回本息，逾期两个月以上，借款人的所有的收入和不动产任由放贷人处置，绝无异议，以上条款借款人签字生效，并具有法律效力。同时，被告蒋时德在该借款合同上书写到“此借款由2014.6.29日借条70万元改写借条，2015.7.2日还本20万元结清利息”等字样。被告金通佰行公司在该借款合同的监证管理方处加盖公司公章。以上借款再次到期后，经原告多次催讨未果，原告遂于2016年7月19日向法院提起诉讼。另查明，原告皮军在诉状的事实及理由部分称“并约定利息每月1250元”属打印错误，实为“并约定利息每月12500元”。再查明，被告蒋时德已按月息12500元支付借款利息从借款之日起至2016年3月27日止。被告金通佰行公司曾用名称为永州市金通佰行投资担保管理有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同及银行转账记录等书证以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋时德向原告皮军借款事实清楚，证据确凿充分，被告蒋时德理应依约履行自己的还款义务。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款第㈡项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告蒋时德偿还借款本金500000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）的诉请，本院予以部分支持。另原告要求被告金通佰行公司在本案中以担保人身份承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告提供的与被告蒋时德签订的借款合同上，被告金通佰行公司的公章加盖处是在监证管理方，且合同内容未明确被告金通佰行公司为保证人身份或者承担保证责任,本院通过所查清的其他案件事实亦不能推定其为保证人，而原告又未提供其他相关证据予以佐证，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈡项之规定，判决如下：
一、由被告蒋时德偿还原告皮军借款本金500000元人民币及利息（按年利率24%从2016年3月28日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告皮军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蒋时德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年八月十一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。