wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特840号
申请人：广东大宸建筑设计有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：谢建英，系公司总经理。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被申请人：刘劲松，住广东省深圳市罗湖区。
申请人广东大宸建筑设计有限公司（“以下简称大宸公司”）因与被申请人刘劲松劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）2521号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人大宸公司认为：一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）2521号仲裁裁决适用法律错误，对刘劲松申请劳动仲裁的时间认定错误；仲裁裁决书中称申请人黄某出庭作证错误，申请人从未申请黄某出庭作证，而是申请人公司财务人员陈某出庭作证；仲裁裁决书认定被申请人2014年5月4日至2016年2月29日期间存在工资差额错误，申请人已全部足额发放被申请人的工资，并多发放了5150.57元。二、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人入职时阅读并认同了公司《广东大宸建筑设计有限公司薪酬管理制度》（试行）（2013年8月修订）与《大宸设计专业提成制度》（试行）；被申请人隐瞒其于2016年2月26日参加了申请人召开的员工会议，申请人在会议上发《通知》告知全体员工，由于计算错误，2014年多发保底年薪部分推到2015年保底年薪项目提成里扣除，被申请人参与了该会议并阅读了该通知。因此，申请人请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）2521号仲裁裁决书。
被申请人刘劲松答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明，在本案审理过程中，申请人刘劲松提交了广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的补正决定书：裁决书第5页第18行“庭审中，被申请人的证人‘黄某’出庭作证称”更正为“庭审中，被申请人的证人‘陈某’出庭作证称”；裁决书第6页第2行“申请人于2016年3月7日申请劳动仲裁。”更正为“申请人于2016年7月6日申请劳动仲裁。”
关于申请人大宸公司认为劳动仲裁开庭通知书的开出时间早于被申请人刘劲松申请劳动仲裁的时间问题，申请人大宸公司并未向仲裁委询问过；被申请人刘劲松则表示其询问过，仲裁委答复说按照原来案件的模板做了本案的开庭通知书，所以对开出时间没有进行修改。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。关于申请人大宸公司认为原仲裁裁决在被申请人刘劲松申请仲裁的时间、仲裁期间出庭证人的姓名等方面上存在错误的问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了补正决定书，更正了刘劲松申请劳动仲裁的时间和出庭证人的姓名。关于仲裁期间出庭通知书开出时间的问题，即使存在疏漏，亦不影响本案的公正审理。关于申请人大宸公司认为原仲裁裁决对于工资差额处理错误的问题，属于事实的认定范畴，并非本案的审查范围，本院对此不予审查。关于申请人大宸公司认为被申请人刘劲松隐瞒证据的问题。公司作为用人单位，亦掌握《薪酬管理制度》和《提成制度》等文件，上述证据不属于被申请人刘劲松个人持有，故被申请人刘劲松不对此承担相应的举证责任。申请人大宸公司据此主张被申请人刘劲松隐瞒证据，理据不足，本院不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东大宸建筑设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）2521号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广东大宸建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 兵
高亚
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执643号
申请执行人大田县前峰矿业有限公司，住所地：大田县均溪镇宝山路109号。组织机构代码：76179511-9。
法定代表人涂振界，总经理。
被执行人周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，经商，住大田县。
被执行人田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，经商，住大田县。
申请执行人大田县前峰矿业有限公司与周闽湘、田光梯民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）三民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周闽湘、田光梯未履行生效法律文书确定的义务，大田县前峰矿业有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人大田县前峰矿业有限公司鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2017年2月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）三民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初69号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人危杰，男，1998年5月17日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住抚州市。2017年12月28日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。同月26日由东乡区人民检察院决定取保候审，4月24日本院决定取保候审。
东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人危杰犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人危杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控，2017年12月21日14时许，被告人危杰从自己家（位于东乡区孝岗镇新街蔬菜农场37号）三楼下来时经过一楼出租给阮某居住的房门口时，发现一楼客厅内没人，且有一个房间的门没有上锁，被告人危杰便推开房门至屋内，并在该房间内床上的枕头下面盗窃一部粉红色的苹果手机（价值人民币4375元）及700余元的现金后逃离现场。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，据此认为被告人危杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币5075余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人危杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人危杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日14时许，被告人危杰从自己家（位于东乡区孝岗镇新街蔬菜农场37号）三楼下来时经过一楼出租给阮某居住的房门口时，发现一楼客厅内没人，且有一个房间的门没有上锁，被告人危杰便推开房门至屋内，并在该房间内床上的枕头下面盗窃一部粉红色的苹果手机及700余元的现金后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币4375元。
2017年12月26日被告人危杰将盗窃的手机放在被害人租住房的窗户上，并用手机短信告知被害人，被害人将手机取回。本案立案侦查后，侦查人员发现被告人有重大作案嫌疑，于是在2017年12月28日赴被告人家中实施抓捕。当时被告人未在家，侦查人员叫其父亲危某通知被告人回家，被告人接到电话后回家即被抓获。之后，被告人归还被害人被盗现金，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书证实，本案被害人报案及公安机关立案情况。
2、常住人口信息及前科证明证实，被告人危杰犯罪时已满完全刑事责任年龄且无前科。
3、抓获经过及归案情况说明证实，被告人危杰被其父亲应侦查人员要求通知回家而被抓获归案。
4、提取笔录、提取物证登记表证实，对危杰盗窃的手机进行提取取证。
5、发还清单证实，被盗手机已发还给被害人阮某。
6、价格认定书（东价认字【2018】01号）证实，价格认定标的于价格认定基准日认定价格为：人民币肆仟叁佰柒拾伍元。
7、鉴定意见通知书证实，对被告人危杰和被害人阮某告知了被盗手机的鉴定价格。
8、聊天记录截图证实，被告人危杰让阮某交钱来换回手机。
9、谅解书证实，被害人阮某对危杰达成谅解。
10、被害人阮某的陈述证明，2017年12月21日中午，我和老婆程某在东乡区孝岗镇蔬菜农场37号家里吃完了饭，就把苹果手机放在房间里面充电，然后我们就在我住的前面的房子里做修脚生意。到下午16时30分左右，我们回到房间来吃饭，就发现手机（苹果7,32GB的内存，粉色的机身，于2017年10月份左右花4600元左右买的）和700元现金被盗。偷手机的人用我被盗的手机号码回信息给我叫我给他1000元，让我把这1000元钱放在我租住处的厕所的窗户上，放三天，他拿到钱后就把手机还给我。25日晚上我发信息给偷手机的人，对方没回信息。26日凌晨1点左右，我接到偷手机的人回的信息，信息内容是：“我将手机放在你租住房的窗户上，里面的内容全删掉了”看到信息后，我就在我租住房卧室后面的窗户上拿到了我被盗的手机。
11、证人程某的证言证明，我老公阮某被盗的现金里面我拿了100元左右，被盗不是800元，是700元左右。手机当时我老公是放在枕头上面，后面我怕别人偷了，就把手机放在枕头下面。
12、证人危某的证言证明，2017年12月28日晚上19时左右，公安局的人到我家来找我儿子危杰，当时他不在家里，在外面玩，公安局的人就叫我通知他第二天到公安局刑侦大队，我说不用，现在就打电话叫他回来，没过多久，危杰回来了，就被带走了。
13、现场辨认笔录及照片五张证实，被告人危杰辨认出犯罪现场及现场概貌。
14、现场勘验笔录、照片十四张、示意图两张证实，公安机关对案发现场进行了勘验及勘验情况。
15、被告人危杰的供述与辩解：2017年12月21日下午2点多钟，我从楼上下到一楼我家租客出租屋看见租屋客厅没有人，里面的两个房间，一个关了门但是没有上锁，我就打开房门进去，先打开了里面的桌子抽屉，发现没有什么就关上了。接着看到有台笔记本电脑但是我没拿。我掀开床上的枕头，枕头底下有一台苹果手机，接着我又掀开床垫，床垫底下有一个钱包，我就把钱包里的700元左右的现金和手机拿走了，走时并把房门关上了。偷手机后，我在星空网吧下载软件刷机，还将手机里的手机卡放到我自己的手机里，当时收到短信，是对方骂我的，我没理。后来对方说手机对他很重要，不管我提什么条件都可以。我就回短信说要1000元钱，对方说加微信后转钱给我，我没有同意。2017年12月26日凌晨我将手机放在一楼的一个窗户上，后我还发了一个短信给他，告诉他将手机放在他的窗户上面。
本院认为，被告人危杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币5075余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人危杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人接其父亲电话知悉公安机关正在家中找他要其回家，被告人自动回到家中而被抓获，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。且归还了被害人被盗财物，取得被害人谅解，又属初犯，认罪悔罪，可对其依法减轻处罚。本院委托抚州市东乡区司法局对被告人宣告缓刑是否会对其居住社区造成重大不良影响进行调查评估，司法局出具的调查评估意见书认为，适宜对被告人危杰适用非监禁刑，实行社区矫正。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1635号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李定军，绰号“龙哥”，男，1991年9月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新野县。因盗窃于2010年、2011年、2013年、2016年多次被中山市公安局行政拘留。因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1562号起诉书指控被告人李定军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李定军已接受中山市法律援助处指派的苏敏静律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年2月27日晚上7时许，被告人李定军伙同苏思轩、张刚、“小宝”（均另案处理）在中山市三乡镇顺昌广场隔壁艺星美发店门口将被害人李某停放在该处的雅奇牌TDR502Z/60V电动车1辆盗走，后离开现场。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币1950元。破案后，赃物未能缴回。
2.2018年2月27日晚上8时许，被告人李定军伙同苏思轩在中山市三乡镇车爵士汽车美容装饰中心门口将被害人陈某1停放在该处的五羊牌鹰王/60V电动车1辆盗走，后离开现场。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币1500元。破案后，赃物未能缴回。
3.2018年3月2日晚上7时许，被告人李定军伙同苏思轩在中山市三乡镇雅居乐一期公共厕所门口将被害人黄某1停放在该处的台邦牌台航1代加长精英版/60V电动车1辆盗走，后离开现场。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币2100元。破案后，赃物未能缴回。
4.2018年3月2日晚上9时许，被告人李定军驾驶摩托车伙同苏思轩在中山市三乡镇文化广场路边（醉八仙酒楼对面）将被害人程某1停放在该处的铃木王牌尚领/60V电动车1辆盗走时被公安人员人赃并获。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币1800元。随后，公安人员从李定军身上缴获钥匙4条、螺丝刀1把等物。归案后，李定军如实供述了上述事实。破案后，缴获的电动车已发还程某1。
上述事实，被告人李定军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李定军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。缴获的作案工具应当予以没收。李定军是累犯，依法应当从重处罚。李定军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李定军退赔被害人李淑香被盗窃的经济损失人民币1950元、退赔被害人陈锦伟被盗窃的经济损失人民币1500元、退赔被害人黄春华被盗窃的经济损失人民币2100元；
三、缴获的作案工具钥匙4条和螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6402号
申请执行人王爱英，女，1963年1月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨永华，男，1965年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞芙蓉，女，1969年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人杜圣康、张杰（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
申请执行人王爱英与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2270号民事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求：被执行人杨永华、虞芙蓉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王爱英借款本金400000元并支付利息（分别自2015年2月4日、2015年2月16日，分别以借款本金20万元为基数按月利率0.8%计算至履行完毕之日止）。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、登记在被执行人杨永华、虞芙蓉名下坐落于瑞安市塘下镇××村××号的房产（房屋权证号：00××24），本院于2016年10月14日依法予以查封。申请执行人王爱英同意在【（2016）浙0381执6472号】案件中拍卖处置。登记在被执行人杨永华名下坐落于瑞安塘下镇新坊村太和景园房地产等所有权益，本院已于2016年11月17日依法予以查封。3、两被执行人在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。4、两被执行人在浙江市场监督局无股权登记信息。2016年12月23日，本院决定将被执行人杨永华、虞芙蓉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，2016年11月17日本院致函给瑞安塘下镇新坊村经济合作社，依法冻结登记在被执行人杨永华名下坐落于瑞安塘下镇新坊村太和景园房地产等所有权益，本院于2016年11月17日依法对其予以查封。登记在被执行人杨永华、虞芙蓉名下坐落于瑞安市塘下镇××村××号的房产（房屋权证号：××号），本院于2016年10月20日依法予以查封。且申请执行人王爱英同意在【（2016）浙0381执6472号】案件中拍卖处置。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执6293号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 韩伟伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初256号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人干国根，男，1974年4月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，现住四川省资阳市雁江区临江镇斑竹村**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人干国根犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人干国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时15许，被告人干国根酒后驾驶川JF××××号二轮摩托车，行至资阳市雁江区车城大道一段自来水厂外时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得干国根血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。后民警将干国根带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时干国根血液中乙醇浓度为157.11毫克/100毫升。
另查明，被告人干国根到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人干国根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干国根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。干国根到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据干国根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人干国根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1597号
申请执行人周艳鑫
被执行人鲍利红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01330号，依法向被执行人鲍利红发出执行通知书，责令被执行人鲍利红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍利红（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××05的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陈胜阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1722号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区xx路三巷29号。
法定代表人王骅。
被上诉人（原审原告）：罗曾云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02304号
申请执行人李颖。
被执行人陕西起航房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人陕西起航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李颖依据已发生法律效力的（2015）未劳人仲裁字第389号裁决书向本院申请执行，执行标的为12775.86元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未劳人仲裁字第389号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二日
书记员 张俊峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保727号
申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
被申请人邢润平，男，1976年9月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人钟丽珍，女，1978年5月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人刘剑武，男，1967年1月31日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邢润平、钟丽珍、刘剑武申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项990000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢润平、钟丽珍、刘剑武在银行或其他机构的款项990000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502执保727号
申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
被申请人邢润平，男，1976年9月23日生，汉族，住新余市渝水区胜利北路圣德国际广场F21502。身份证号码360502197609237715。
被申请人钟丽珍，女，1978年5月29日生，汉族，住新余市渝水区胜利北路圣德国际广场F21502。身份证号码360521197805294847。
被申请人刘剑武，男，1967年1月31日生，汉族，住新余市城南天恒国际广场A座2601。身份证号码36050219670131001X。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邢润平、钟丽珍、刘剑武申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项990000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢润平、钟丽珍、刘剑武在银行或其他机构的款项990000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李华兵
二0一六年七月十三日
书记员廖雄
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保208号
申请人：吴安新，男，汉族，1968年5月20日出生。住所地：安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人：铜陵顺辉实业有限公司。住所地：安徽省铜陵市财富广场*座****号。组织机构代码：39601582-2。
法定代表人：项骏，执行董事。
申请人吴安新与被申请人铜陵顺辉实业有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，申请人吴安新于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人铜陵顺辉实业有限公司所有的“顺辉01”轮的船舶所有权。本院受理后，于2016年4月21日通知申请人吴安新缴纳保全申请费，申请人吴安新逾期未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 颜虹
二〇一六年四月二十三日
书记员 严芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执381号
申请执行人：赵振伟。
被执行人：崔增旺。
上申请执行人赵振伟与崔增旺身体权纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋1182民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人崔增旺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人13054元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人崔增旺如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 殷维建
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱双胜，男，1978年1月26日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱双胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，887.6元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，887.6元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1836号
原告：蒋文君，男，1952年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇长久村*组。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王宁凯，男，1993年4月6日生，汉族，司机，现住榆树市保寿镇长青村*组。
原告蒋文君诉被告王宁凯、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋文君及其委托代理人孙立华，被告中国人保长春市分公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。被告王宁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月2日原告蒋文君驾驶三轮摩托车与被告王宁凯驾驶的吉AEU7**号轿车在榆树市榆陶公路发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，护理期限为60日。原告的车辆经吉林省永安保险公估有限公司公估，车损为1990元。该起事故经榆树市交警大队出具责任事故认定书，认定被告王宁凯承担事故次要责任，原告蒋文君承担事故主要责任。吉AEU7**号轿车在被告中国人保长春市分公司投保了交强险。现原告为要求赔偿诉到本院。诉讼请求：一、要求被告中国人保长春市分公司在交强险赔偿范围赔偿下列损失：1、医疗费3300元（10000元×26014.84元÷39015.27元）；2、误工费2943.6元（98.12元/天×31天，评残前一日）；3、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）；4、残疾赔偿金17248.19元（10780.12元/年×16年×10%）；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金15000元；7、车损1990元。合计43926.59元。二、放弃对被告王宁凯告诉。三、诉讼费、鉴定费、代理费自行承担。
被告中国人保长春市分公司对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。但认为原告的要求赔偿的精神损害抚慰金、交通费过高。车损同意给付1700元。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的精神损害抚慰金、交通费数额问题，本院查明，原告的伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金应予赔偿。但根据原告的伤情，应保护5000元为宜。交通费系治疗过程中实际发生的费用，根据本案的实际情况，应酌情保护500元为宜。
本院认为：原告蒋文君驾驶三轮摩托车与被告王宁凯驾驶的吉AEU7**号轿车在榆树市榆陶公路发生交通事故后，导致原告受伤住院治疗，被告应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告中国人保长春市分公司对事实及责任认定均无异议，并且承认原告的部分诉讼请求。对原告诉讼请求有异议部分本院予以调整。在诉讼过程中原告放弃对被告王宁凯告诉，视为放弃自己的权利，本院不予干预。原告的损失应由被告中国人保长春市分公司在交强险额内赔偿。根据原告提供的证据，应保护原告的合理损失有：1、医疗费3300元（10000元×26014.84元÷39015.27元）；2、误工费2943.6元（98.12元/天×31天，评残前一日）；3、护理费7444.8元（124.08元/天×60天）；4、残疾赔偿金17248.19元（10780.12元/年×60年×10%）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、车损1700元，合计38136.59元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告蒋文君医疗费3300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋文君误工费2943.6元,护理费7444.8元,残疾赔偿金17248.19元，精神损害抚慰金5000元,交通费500元，合计33136.59元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒋文君车损1700元。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 闯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审200号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局监察大队大队长。
被执行人姚淑萍，女，1973年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001048号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人姚淑萍与吴燕祥于2017年1月19日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]001048号社会抚养费征收决定书，给予被执行人姚淑萍“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。并向其送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、住院病案、育龄妇女基础信息卡、昌乐县宝都街办前营子村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人姚淑萍缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人姚淑萍在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001048号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人姚淑萍在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘艳华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初239号
原告：郑荣庆，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现租住在茂名市茂南区，公民身份号码×××1618。
原告：柯颜芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，现租住在茂名市茂南区，公民身份号码×××1622。
被告：朱丽琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4825。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4817。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁茂飚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0096。系两被告的儿子。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：梁茂飚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0096。
第三人：茂名市京华实业总公司清算组，地址茂名市。
负责人：林文，组长。
委托诉讼代理人：李太贤、李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告郑荣庆、柯颜芳与被告朱丽琼、梁国强、梁茂飚，第三人茂名市京华实业总公司清算组物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即搬离原告的房子（茂南区新福一街89号901房），并把原告的房子归还给原告；2、请求判令两被告赔偿由于其占用原告房子给原告造成的损失25万元（从1998年计至起诉时）；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。2016年4月19日，原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出追加被告申请，申请追加梁茂飚为本案被告，增加诉讼请求：4、请求判令被告梁茂飚立即搬离原告的房子（茂南区新福一街89号901房），并把原告的房子归还给原告；5、请求判令被告梁茂飚与被告朱丽琼、梁国强连带赔偿由于非法占用原告房子给原告造成的损失。事实和理由：1993年，原告郑荣庆向原单位京华实业总公司购买位于茂名市人民南路新福区89-901#的房改房（现地址为茂南区新福一街89号901房），并于1993年11月办理了房屋所有权证，证号为：粤房证字4336243号。随后，原告和家人入住该房屋，直至1998年原告和家人外出云南做生意离开茂名。现原告回到家乡才发现自己的房子已在1998年离开茂名后被两被告占用居住至今，原告多次主动与两被告交涉，要求其搬出房屋，将房子归还，但遭到两被告的拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查查明，原告郑荣庆原系茂名市京华实业总公司职工，1993年11月20日，原告郑荣庆参加茂名市京华实业总公司的房改，与茂名市京华实业总公司签订了《茂名市公有住房买卖协议书》，向茂名市京华实业总公司购买茂名市人民南路新福区89号901房，并办理了房产证（证号为：粤房证字4336243号）。1996年11月，因原告郑荣庆欠案外人李文债务，李文向本院提起民事诉讼，本院于1996年11月26日作出（1996）茂南法民初字第1501号民事裁定书，裁定查封位于茂名市茂南区新福一街89号901房一套。后该案件经调解确定了郑荣庆的还款义务。茂名市京华实业总公司代郑荣庆清偿了部分欠款后，将涉案房屋收回。1999年6月15日，茂名市京华实业总公司将涉案房屋重新房改给其单位职工即被告朱丽琼，并签订了《茂名市公有住房买卖协议书》。1999年6月30日，被告朱丽琼缴纳了房改房补差价款33806.2元。被告朱丽琼、梁国强、梁茂飚搬入涉案房屋并居住至今。2015年11月25日，原告郑荣庆刊登了遗失声明。2015年12月31日，原告郑荣庆重新补办了茂名市人民南路新福区89-901#的房产证（证号：粤房地权证茂房字第××号）。两原告主张三被告侵占其房屋，因此产生纠纷。
另查明，在审理过程中，原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出对确定茂名市茂南区新福一街89号901房从1998年6月至2016年2月1日止房屋租金损失的评估申请，经本院委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所进行评估，评估结论为这一时段客观市场租金损失评估值为19.6万元。评估费5500元，已由原告郑荣庆预交。
本院经审查认为，本案诉争纠纷的原因是1998年茂名市京华实业总公司将已房改给原告郑荣庆的房屋收回后二次房改给被告朱丽琼，其本质是单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑荣庆、柯颜芳的起诉。
案件受理费5050元，予以退回给原告郑荣庆、柯颜芳。评估费5500元由原告郑荣庆、柯颜芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初239号原告：郑荣庆，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，现租住在茂名市茂南区，公民身份号码×××1618。原告：柯颜芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，现租住在茂名市茂南区，公民身份号码×××1622。被告：朱丽琼，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4825。被告：梁国强，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××4817。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁茂飚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0096。系两被告的儿子。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：梁茂飚，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0096。第三人：茂名市京华实业总公司清算组，地址茂名市。负责人：林文，组长。委托诉讼代理人：李太贤、李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。原告郑荣庆、柯颜芳与被告朱丽琼、梁国强、梁茂飚，第三人茂名市京华实业总公司清算组物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即搬离原告的房子（茂南区新福一街89号901房），并把原告的房子归还给原告；2、请求判令两被告赔偿由于其占用原告房子给原告造成的损失25万元（从1998年计至起诉时）；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。2016年4月19日，原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出追加被告申请，申请追加梁茂飚为本案被告，增加诉讼请求：4、请求判令被告梁茂飚立即搬离原告的房子（茂南区新福一街89号901房），并把原告的房子归还给原告；5、请求判令被告梁茂飚与被告朱丽琼、梁国强连带赔偿由于非法占用原告房子给原告造成的损失。事实和理由：1993年，原告郑荣庆向原单位京华实业总公司购买位于茂名市人民南路新福区89-901#的房改房（现地址为茂南区新福一街89号901房），并于1993年11月办理了房屋所有权证，证号为：粤房证字4336243号。随后，原告和家人入住该房屋，直至1998年原告和家人外出云南做生意离开茂名。现原告回到家乡才发现自己的房子已在1998年离开茂名后被两被告占用居住至今，原告多次主动与两被告交涉，要求其搬出房屋，将房子归还，但遭到两被告的拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查查明，原告郑荣庆原系茂名市京华实业总公司职工，1993年11月20日，原告郑荣庆参加茂名市京华实业总公司的房改，与茂名市京华实业总公司签订了《茂名市公有住房买卖协议书》，向茂名市京华实业总公司购买茂名市人民南路新福区89号901房，并办理了房产证（证号为：粤房证字4336243号）。1996年11月，因原告郑荣庆欠案外人李文债务，李文向本院提起民事诉讼，本院于1996年11月26日作出（1996）茂南法民初字第1501号民事裁定书，裁定查封位于茂名市茂南区新福一街89号901房一套。后该案件经调解确定了郑荣庆的还款义务。茂名市京华实业总公司代郑荣庆清偿了部分欠款后，将涉案房屋收回。1999年6月15日，茂名市京华实业总公司将涉案房屋重新房改给其单位职工即被告朱丽琼，并签订了《茂名市公有住房买卖协议书》。1999年6月30日，被告朱丽琼缴纳了房改房补差价款33806.2元。被告朱丽琼、梁国强、梁茂飚搬入涉案房屋并居住至今。2015年11月25日，原告郑荣庆刊登了遗失声明。2015年12月31日，原告郑荣庆重新补办了茂名市人民南路新福区89-901#的房产证（证号：粤房地权证茂房字第××号）。两原告主张三被告侵占其房屋，因此产生纠纷。另查明，在审理过程中，原告郑荣庆、柯颜芳向本院提出对确定茂名市茂南区新福一街89号901房从1998年6月至2016年2月1日止房屋租金损失的评估申请，经本院委托茂名市盈恒信资产评估土地房地产估价事务所进行评估，评估结论为这一时段客观市场租金损失评估值为19.6万元。评估费5500元，已由原告郑荣庆预交。本院经审查认为，本案诉争纠纷的原因是1998年茂名市京华实业总公司将已房改给原告郑荣庆的房屋收回后二次房改给被告朱丽琼，其本质是单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑荣庆、柯颜芳的起诉。案件受理费5050元，予以退回给原告郑荣庆、柯颜芳。评估费5500元由原告郑荣庆、柯颜芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨美安人民陪审员  黄 凌人民陪审员  黎 娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  王敏智
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00457号
原告秦凯，男，1975年1月3日出生，汉族，营口市水源诚信轮胎经销处个体业主。
被告陈焕全，男，其他不详，汉族。
被告孙朝斌，男，1970年1月21日出生，汉族，个体。
本院于2014年9月18日立案受理了原告秦凯与被告陈焕全、孙朝斌买卖合同欠款纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凯，被告孙朝斌到庭参加诉讼，被告陈焕全经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凯诉称，二被告为姐夫和小舅子关系。2013年6月20日，二被告在我处赊购轮胎12条，钢圈12个，共计货款33，400.00元，双方约定3个月还款，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付我货款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈焕全未做答辩。
被告陈朝斌辩称，欠款属实，暂时没有钱还。
经审理查明：二被告为姐夫和小舅子关系。2013年6月20日，二被告在原告处赊购轮胎12条，钢圈12个，共计货款33，400.00元，并给原告出具欠据1张，内容为：欠据，今欠营口市水源镇诚信轮胎经销处轮胎款￥33400.00元，大写：叁万叁仟肆佰元，轮胎品名韩泰规格ＤＨ81＋8条×2400＝19200.00，ＤＨ85＋4条×2200＝8800，钢圈12个×450＝5400，33400.00，上款：（空）年（空）月（空）日前还清。逾期不还款按银行同期贷款利率收取利息，车号：辽Ｈ122**，欠款单位：陈焕全、孙朝斌，经手人：秦凯，联系电话：1514072****，1837442****，2013年6月20日。
另查，原告秦凯系营口市水源镇诚信轮胎经销处个体业主。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的欠据1份、个体工商户营业执照1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购轮胎，并给原告出具欠据，被告理应按约及时给付货款，被告长时间拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。利息的约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈焕全、孙朝斌给付原告秦凯人民币33，400.00元（叁万叁仟肆佰元），并从2014年9月18日起至货款给付之日止按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元（陆佰叁拾元），减半收取315.00（叁佰壹拾伍元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜雅婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2052号
原告:王玉合,男,1966年5月19日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被告:张雪梅,女,1977年4月3日出生,汉族,阜阳市人，住阜阳市。
被告:赵亚,男,1975年10月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市。
被告：夏志朋，男，1985年9月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告王玉合诉阜阳市浩源汽车销售有限公司等四被告民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉合及其委托代理人陈保华到庭参加诉讼，被告夏志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余三被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、张雪梅、赵亚因生产经营需要从原告处借款人民币150万元，约定如逾期自愿按每日本金3%支付违约金。被告夏志朋自愿提供连带责任的保证。借款到期后，各被告均多次拖延拒不还款。要求判令四被告连带偿还原告借款本金150万元，并按照月息3%支付逾期还款期间的借款利息，直至该款还清时止。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵亚是被告阜阳市浩源汽车销售有限公司的法定代表人，被告张雪梅是该公司的股东，与赵亚是夫妻关系。2015年5月18日，被告赵亚以需要资金用于公司的经营为由，向原告借款150万元。经双方协商后，由被告赵亚给原告出具借条一份，该借条载明“今借王玉合壹佰伍拾万元，用于合法经营，保证90日内还清，借款期限自2015年5月18日至2015年8月18日，如逾期本人自愿按每日本金3%支付违约金。”被告张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司作为共同借款人，在借条上借款人处签名、按印、盖章。该份借条下方，由被告夏志朋给原告出具担保书一份，该担保书载明“自愿为赵亚向王玉合担保上述借条借款壹佰伍拾万元，直到还清为止，如赵亚违约，本人自愿为赵亚在借款违约之日算起，七日内还清所有借款及违约金…”。上述借条及担保书出具后，原告与当日向被告赵亚的银行账号转款131万元，仅向被告实际出借了借款131万元。借款到期后，四被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、借条、担保书、银行转账查询单及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅之间存在借贷关系，与被告夏志朋之间存在保证合同关系。原告未按双方的约定实际出借给三被告借款本金150万元，仅实际出借了131万元，故借款本金应以131万元进行计算。原告已经向被告履行了交付借款本金131万元的义务，被告未能按照双方约定的期限归还原告借款本金，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款按照每日本金3%支付违约金，约定明显过高，就被告的违约责任，原告主张要求自借款逾期之日起按照月息3%支付其借款利息，要求过高，本院在年利率24%的范围内予以部分支持。对原告要求被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅偿还借款本金150万元，并按月息3%的标准支付逾期还款期间借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏志朋在被告向原告借款时，自愿提供了连带责任的担保。故对原告要求被告夏志朋连带偿还借款本息的诉讼请求，本院在各被告应承担的债务范围内予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司偿还原告王玉合借款本金1310000元及利息（利息从2015年8月19日开始计算，以年利率24%计息，直至该款还清时止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告夏志朋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由原告负担2379元，由被告赵亚、张雪梅、阜阳市浩源汽车销售有限公司负担20921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4001号
申请执行人：毛列明，男，1982年8月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄惠珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人毛列明与被执行人黄惠珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款30000元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3543号
原告张永昌，男，1950年4月21日出生。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
被告肖献发，男，1976年2月26日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人韩克伟，总经理。
委托代理人闫之焕，男，1989年9月29日出生，该单位员工。
委托代理人赵娟，女，1988年5月17日出生，该单位员工。
原告张永昌与被告肖献发、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌及其委托代理人谢连顺、被告肖献发、被告保险公司的委托代理人闫之焕、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日，在北京市昌平区运河南路白浮村北侧处，肖献发驾驶小货车（车牌号）与张永昌驾驶的电动三轮车（后乘王素新）发生交通事故，造成张永昌、王素新受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，肖献发承担此次事故全部责任，张永昌、王素新无责任。事故发生后，张永昌于北京市昌平区医院住院治疗21天，诊断为腰1椎体骨折等。2016年12月21日，张永昌的伤情进行鉴定。张永昌系非农业家庭户。现张永昌诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4312.28元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2600元、鉴定费2600元；本案诉讼费由被告承担。
另查，肖献发驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
张永昌的各项经济损失，经本院确认为：医疗费54275元（含肖献发垫付49973元）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1050元（酌定50元/天×21天）、护理费9960元（180元/天×22天+酌定100元/天×60天，含肖献发垫付3960元）、交通费200元（酌定）、残疾赔偿金74002.6元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、财产损失（修车费）300元（酌定），以上共计146887.6元（含肖献发垫付53933元）。
本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失有异议。营养费、护理费，参照其伤情、住院治疗情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）予以酌定，营养费的标准酌定为50元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天；交通费，本院予以酌定；财产损失，原告未提交其车辆具体损失金额的相关证据，本院予以酌定。另，肖献发为张永昌垫付的费用，属于保险赔偿范围，故应视为其代替保险公司向张永昌预先履行赔付义务，为减少当事人诉累，该部分费用由保险公司直接向肖献发给付。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张永昌八万九千一百六十二元六角、在财产损失赔偿限额内赔偿原告张永昌三百元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张永昌五万七千四百二十五元，共计十四万六千八百八十七元六角，其中实际给付原告张永昌九万二千九百五十四元六角、实际给付被告肖献发五万三千九百三十三元，均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告肖献发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百二十三元，由被告肖献发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7916号
申请执行人：肖凤玲，女，1959年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
被执行人：李雪虎，男，1963年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人肖凤玲与被执行人李雪虎租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）京0113民初10620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币126660元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7916号申请执行人：肖凤玲，女，1959年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。被执行人：李雪虎，男，1963年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人肖凤玲与被执行人李雪虎租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）京0113民初10620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币126660元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10620号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十七日书记员 崔婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3772号
被执行人邓小广，男，1988年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。
被执行人邓小广罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1264号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邓小广应缴交罚金5000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3772号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人陈昭炎。
委托代理人张承宽。
被执行人林志峰，男，汉族。
被执行人唐庆珍，女，汉族。
被执行人许小凤，女，汉族。
被执行人罗海云，男，汉族。
被执行人叶旗洪，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人林志峰、唐庆珍、许小凤、罗海云、叶旗洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1542号民事判决书，向被执行人林志峰、唐庆珍、许小凤、罗海云、叶旗洪发出执行通知书，责令被执行人林志峰、唐庆珍、许小凤、罗海云、叶旗洪立即支付申请执行人借款本金人民币970万元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已查封被执行人许小凤、罗海云提供抵押担保的位于沙县滨河路房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予�理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
夏县人民法院
张 某 某 与 中 晋 村 委 会 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初478号
原告张某某，男，1952年8月29日出生，汉族，夏县解放南路**号居民，现住解放南路27号。
被告夏县胡张乡中晋村村民委员会（以下简称中晋村委会）。
法定代表人曹为国，该村委会主任。
原告张某某诉被告中晋村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告中晋村委会经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月17日，我受被告村委会之托，为其村打一眼吃水井，双方口头约定工程竣工后7日内付清全部款项,该井于同年11月22日完工后，被告支付我部分款项，现至今尚有2万元打井款被告未付。2016年3月30日，我找到被告再次协商付款事宜，被告为我出具欠条一张，并承诺会尽快支付给我。但时至今日，被告一直未付。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告支付我打井款20000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告中晋村委会未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年11月7日至同年11月22日，原告受被告之托，为夏县胡张乡中晋村打水井一眼。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分打井款。在原告催要欠款过程中，被告中晋村委会法定代表人曹为国于2016年3月30日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到史庄张某某打井款贰万元正中晋村委会曹为国2016年3.30号。”后经原告催要，被告仍未能支付，原告诉至本院，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供被告为其出具的欠条在案佐证。
本院认为：原告为被告打井的事实清楚，在原告按约定履行完打井义务后，被告亦应依约支付原告相应的打井款。现原告在多次催要尚欠款项20000元无果的情况下，持被告为其出具的欠条具状起诉，依法有据，应予支持。原告要求被告支付利息3000元，无充足的事实、证据证实，本院不予支持。被告中晋村委会经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县胡张乡中晋村委会于本判决生效后十日内支付原告张某某打井款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告张某某负担50元，被告夏县胡张乡中晋村委会负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年七月六日
书记员 樊红琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1043号
原告：潘阿三。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告潘阿三与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2440元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2440元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2440元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告潘阿三工资款2440元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1021号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶文雄，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省南雄市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕978号起诉书指控被告人叶文雄犯信用卡诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，叶文雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶文雄于2013年3月29日在中国光大银行股份有限公司中山分行申请办理了卡号为62×××49的信用卡，同年5月9日开始激活使用，在没有还款能力的情况下多次透支使用该卡的款项进行消费，并长期逾期未归还透支款。截止2014年2月15日，叶文雄已拖欠中国光大银行信用卡款项共计人民币159368.42元（其中本金156961.98元，利息2406.44元）。经中国光大银行多次催收，叶文雄仍未归还欠款，后又更换自己的联系方式逃避银行催收。2017年10月13日，叶文雄在广东省南雄市被公安人员抓获。归案后，叶文雄如实供述自己的罪行。破案后上述款项仍未归还。
上述事实，被告人叶文雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害单位员工黄某的陈述及报案材料，抓获经过，开卡资料、交易明细、催收记录，电话号码开户及注销资料，户籍证明，证人陈某的证言，叶文雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文雄无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。叶文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶文雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2022年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人叶文雄退赔中国光大银行股份有限公司人民币159368.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 翟燕云
林兆诗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执641号之一
申请执行人覃友权，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区联达单板厂，住所地贵港市港南区新塘乡山边村马鞍岭。
法定代表人伍敬海。
申请执行人覃友权与被执行人贵港市港南区联达单板厂劳动争议纠纷两案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第2号、（2016）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人贵港市港南区联达单板厂在中国农业银行贵港江北支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵港市港南区联达单板厂在中国农业银行贵港江北支行账号20×××07的存款48323元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈泽锋
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执641号之二
申请执行人覃友权，男，1970年6月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区联达单板厂，住所地贵港市港南区新塘乡山边村马鞍岭。
法定代表人伍敬海。
申请执行人覃友权与被执行人贵港市港南区联达单板厂劳动争议纠纷两案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第2号、（2016）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人贵港市港南区联达单板厂在中国农业银行贵港江北支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵港市港南区联达单板厂在中国农业银行贵港江北支行账号20×××07的存款4787元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代助理审判员 吴勇金
代助理审判员 张 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈泽锋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执235号
申请执行人：董刚牛，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人：邢台水源钻井工程有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村东。
本院在执行董刚牛与邢台水源钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董刚牛与被执行人邢台水源钻井工程有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡军旗
书 记 员 刘丽芬
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初47号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄卫国，男，1970年8月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省沙洋县（户籍所在地湖北省沙洋县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月1日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄卫国犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年5月20日下午，被告人黄卫国驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车从家里出发，行至长林路路北高坪一组路口时，与从该路北岔口顺坡冲出的李某骑行的一辆凤凰牌自行车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，黄卫国拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
2016年6月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，黄卫国承担主要责任，李某承担次要责任。2016年9月1日，沙洋金维法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度属重伤二级。
2016年10月31日，黄卫国与李某达成赔偿协议，李某出具了谅解书。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.被告人黄卫国的户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人张某等人的证言；3.沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.现场电子监控视频资料光盘1张；6.被告人黄卫国的供述。
公诉机关由此认为被告人黄卫国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄卫国认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2016年5月20日下午，被告人黄卫国无证驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车从家里出发，沿着沙洋陈家山监狱院墙外的小路上长林路，继而越过长林路中心线后向东行至路左，当行至长林路路北高坪一组路口时，与从该路北岔口顺坡冲出的李某骑行的一辆凤凰牌自行车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，黄卫国拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
2016年6月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在此事故中，黄卫国承担主要责任，李某承担次要责任。2016年9月1日，沙洋金维法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度属重伤二级。
2016年10月31日，黄卫国与李某达成赔偿协议，由黄卫国一次性赔偿李某经济损失人民币12万元。同日，李某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件揭发及办理经过，证实案件受理及其办理情况。
（2）沙洋县公安局交通警察大队出具的归案经过，证实事发后被告人报警并在现场等候，到案后如实陈述了肇事的经过。
（3）证人张某的证言证实，2016年5月20日下午，其在路上发现一个骑自行车的妇女躺在地上，一个摩托车也倒在地上。
（4）证人曹某的证言证实，我爱人2016年5月20日下午是要骑自行车到秧田里去的。
（5）现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实被告人驾车肇事现场的情况。
（6）沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定在此事故中，黄卫国承担主要责任，李某承担次要责任。
（7）沙洋金维法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李某的损伤程度属重伤二级。
（8）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为无号雅马哈牌两轮摩托车前、后轮制动性能经检验，基本符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。凤凰牌自行车前、后轮制动性能经检验，不符合国标GB3565-2005《自行车安全要求》规定的技术要求。痕迹勘验结果表明：两车接触痕显现在凤凰牌自行车前轮和无号雅马哈牌两轮摩托车左侧中部的脚踏处。碰撞形态：西东向行驶的无号雅马哈牌两轮摩托车因故偏左驶入路北，其逆行的车身中部（左脚踏处）被从路北岔口顺坡冲出且刹不住的凤凰牌自行车前轮冲撞。
（9）交通事故赔偿协议书及谅解书，证实事故发生后，黄卫国赔偿了伤者的经济损失并得到了谅解。
（10）户籍证明，证实了被告人的自然身份情况。
被告人黄卫国对上述事实供认。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书证实黄卫国适宜非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄卫国无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄卫国拨打了报警电话，在现场等候交警到来，到交警大队后如实交代了肇事经过，是自首，可对其从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄卫国归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人黄卫国实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人黄卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄长珠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4554-1号
申请执行人高树芳。
被执行人张建，出生年月不详，现羁押于临河区看守所。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，公司董事长。
本院在执行高树芳申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5491号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 石 玥
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1850号
原告刘勇，男，生于1968年11月1日，汉族，松滋市人，住本市。
委托诉讼代理人(特别授权代理)黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告谭方成，男，生于1956年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告刘天珍，女，生于1962年3月2日，汉族，松滋市人，住址同上。系谭方成之妻，
原告刘勇诉被告谭方成、刘天珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告谭方成、刘天珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，我与被告谭方成是朋友关系。2015年8月21日因谭方成欠案外人曾祥华本息12万元，找我借款偿还。我于2016年6月1日与他一同替他还给曾祥华12万元现金，谭方成也给我办了借据一张；另外同年7月2日谭方成说家人生病又向我借款1.1万元，也立下了借条，以上二次都是口头约定月利息3分，之后给我写下了还款承诺书，并将他的房产证复印件留置于我处。二被告未偿还借款，因此诉诸于法院，请求判令二被告还本付息。
原告刘勇向法庭提交的证据有，双方的身份证复印件、二被告的结婚证、曾祥华的收条、被告所立下的借条、曾祥华给谭方成借款的银行凭据及借款合同、并有曾祥华出庭作证的证言在卷佐证。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，被告谭方成与被告刘天珍系夫妻关系。2015年8月21日因被告谭方成欠案外人曾祥华本息12万元，向原告刘勇求助借款偿还。原告刘勇于2016年6月1日与被告谭方成一起，替谭还给曾祥华12万元现金，被告谭方成给原告刘勇办了借据一张；同年7月2日谭方成以家人生病为由又向原告刘勇借款1.1万元，并立下了借条，之后给原告刘勇写下了还款承诺书。因二被告未偿还借款，因此原告诉诸于本院，请求判令二被告还本付息。
本院认为，被告因缺乏周转资金向原告借款并立下借据，且原告已按约履行借款义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于原告主张口头约定的利息，超过年利率24﹪的标准，其过高部分主张不予支持，但可以按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，从开庭审理之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭方成、刘天珍于本判决生效后十日内偿还原告刘勇人民币13.1万元；并以13.1万元为基数，从2018年1月26日起按银行同期贷款年利率4.35﹪计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告谭方成、刘天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 沈忠明
审判员 张道明
审判员 吴 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书�2017）鄂1087民初1850号原告：刘勇，男，生于1968年11月1日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：谭方成，男，生于1956年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：刘天珍，女，生于1962年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市，原告刘勇与被告谭方成、刘天珍民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序审理原告刘勇与被告谭方成、刘天珍民间借贷纠纷一案中，发现被告谭方成、刘天珍下落不明，需要公告送达，转为普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  沈忠明审判员  张道明审判员  吴 华二〇一七年十一月一日书记员  谢 军
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行申31号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人)青海甘河水处理有限责任公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨学英，该公司总经理。
委托代理人刘佳佳，男，1985年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市，该公司综合办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙斌，男，1992年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，住青海省湟中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙丹，女，1993年2月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，住青海省湟中县。
原审被告西宁市人力资源和社会保障局，住所地青海省西宁市城北区柴达木路4号，组织机构代码01500XXXX。
法定代表人白青光，该局局长。
原审被告青海省人力资源和社会保障厅，住所地青海省西宁市城西区五四西路5号，组织机构代码01500XXXX。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
再审申请人青海甘河水处理有限责任公司（以下简称甘河水处理公司）因孙斌、孙丹诉西宁市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘河水处理公司申请再审称:1.完成本职工作回家即为下班的事实认定错误，假设单位规定下班时间为12点，10点完成本职工作后回家的行为，常识上不会认定为下班，而可能是早退或脱岗。本案中，寇海英在非下班时间，完成本职工作回家的行为也不能认定为下班。上下班时间属于用人单位的内部规定，用人单位可以根据自身性质、岗位内容、业务需求等因素自行规定。甘河水处理公司的内部制度规定厨师（寇海英的岗位）上班时间为早六点至晚餐清理完毕，中午在单位休息不得回家，特殊情况经主管领导同意后方可离开单位。根据以上内容，寇海英的下班时间仅为晚餐清理完毕后，其余时间均应在单位，离岗需经主管领导批准。另外，根据甘河水处理公司制定的《2015年污水处理厂春节值班安排》，2015年2月24日事故当天，寇海英应在单位食堂值班，直至晚餐清理完毕后下班，值班人员必须坚守岗位，严禁脱岗。寇海英在午餐做完后就擅自离开岗位下班，违反了公司的规定，不能理解为下班，而是擅自脱岗。原判将擅自离岗认定为下班，违反常识，属事实认定错误。2.合理时间、合理路线是判断上下班途中的主要因素。结合案件事实，寇海英在回家途中发生事故毋庸置疑，符合合理路线的要求，但是不在合理时间。首先事故发生时寇海英不是下班时间，而是未经任何人批准擅自脱岗；其次寇海英擅自脱岗的原因是为了家庭聚会，目的非上下班；另外，根据其余员工笔录证实，寇海英在上班期间中途回家的行为经常存在，主管领导也已多次提出批评，但其置若罔闻，最终发生事故。原审法院在认定事实错误的前提下，适用法规错误。请求撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，当对法律规范本身含义在理解和适用上存有争议时，应结合法律规范的立法本意，作出符合立法宗旨的理解是必然选择。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。对于上下班途中的含义，应结合客观事实和工伤认定的否定情形进行综合分析，准确理解工伤保护的法律原则和精神，最大限度保障主观上无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受事故和患职业病后能获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第一条为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。及《工伤保险条例》第一条为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。的规定，劳动立法的重要目的之一是旨在保护与用人单位相比处于弱势地位的劳动者的合法权益。基于这一立法宗旨，对于上下班本身应作目的或原因来理解，上下班是用于限定在途中的目的和原因，其强调的重点是途中，只要职工是为了开始或结束工作而往返于单位和住处即可，时间因素不应受到提前或推迟的影响。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。的规定，亦体现了工伤保险同等情形同等保护的基本思想及对劳动者合法权益最大限度保护的宗旨。《工伤保险条例》对工伤认定的情形采取了列举的方式，在第十四条中列举了应当认定为工伤的情形，这种列举方式虽然便于操作，但却未能涵盖现实生活中的所有情形，且该条例在十六条列举了不予认定工伤的三种情形，从此条文可以看出，不予认定工伤的原因在于职工本身有过错，并且与工作的关联性较差。本案中，寇海英作为甘河水处理公司食堂厨师，每天中午13时左右用餐结束、清洗餐具后回家已成惯例，甘河水处理公司虽称其行为违反公司规定，但并未提交对其作出过处理决定的证据。即使事发当日寇海英未请假擅自离开工作岗位下班回家违反劳动纪律，但其行为并未增加在途中的潜在危险，亦未达到故意违法和过错的程度，不足以导致寇海英失去工伤保障的资格。在此情形之下，原审法院鉴于劳动立法保护劳动者合法权益的准则，认定寇海英工作性质及作息时间与正常上下班的职工不同，其做完中午饭清洗餐具后，应视为完成了上午的工作内容，属于下班休息时间并无不当。甘河水处理公司认为寇海英在做完午餐后就擅自离开岗位下班，违反了公司规定，不能理解为下班，而是擅自脱岗，其脱岗的原因是为了家庭聚会，目的非上下班，其所受伤害不属工伤的申请再审理由，既不符合《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的立法精神，也不利于劳动者合法权益的保护，本院不予采纳。
综上，甘河水处理公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青海甘河水处理有限责任公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第393号
原告：高峰美。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣航均。
被告：何彩霞。
被告：诸暨市枫桥诺丁纺织厂,住所地：诸暨市枫桥镇齐东村***号。
投资人：何彩霞。
被告：孙登峰。（系上述三被告的委托代理人）
原告高峰美与被告宣航均、何彩霞、诸暨市枫桥诺丁纺织厂（以下简称诺丁纺织厂）、孙登峰、孙奇峰、蒋燕云民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，原告高峰美申请对被告方名下的财产予以查封，本院予以准许。后原告要求撤回对被告孙奇峰、蒋燕云的起诉和对其名下房产的查封，本院亦予以准许。本院分别于2016年1月27日、2月22日两次公开开庭审理了本案。原告高峰美的委托代理人陈登仁两次到庭参加诉讼，被告孙登峰第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰美起诉称：被告宣航均、何彩霞系夫妻，共同经营诺丁纺织厂。2015年1月13日，三被告向原告借款共计人民币200万元，借期二天，用于银行转贷，约定月利率3%。若逾期归还，则三被告应承担原告主张权利所花费的全部费用。被告孙登峰、孙奇峰、蒋燕云对上述债务承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限二年。协议签订之后，原告即交付了200万元。借款到期后，被告未能按时归还借款本息。经原告催讨，被告于2015年1月22日归还了100万元，余款至今未能支付。为此，原告起诉要求被告宣航均、何彩霞、诺丁纺织厂归还借款本金人民币100万元，并支付利息352109.63元（利息计算至2015年12月25日），2015年12月26日起至付清之日止按月利率3%计算逾期还款利息，同时支付律师费5万元；被告孙登峰、孙奇峰、蒋燕云对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告宣航均、何彩霞、诺丁纺织厂归还借款本金人民币852109.63元，并支付自2015年12月26日起至款付清之日止按月利率3%计算的利息，被告孙登峰对上述债务承担连带清偿责任。
四被告在庭审中答辩称：1、本案借款是事实，但是已经归还了18万元，是2015年归还的；2、借款系高息，三天借期支付了12000元的利息，在归还100万的时候也支付了3万利息，2015年8、9、10月支付了6万；律师费5万元不予承担。
经审理，本院查明：被告宣航均与被告何彩霞系夫妻。被告宣航均、何彩霞、诺丁纺织厂因需向原告高峰美借款人民币200万元，约定月利率3%，借期三天，若逾期归还，则被告方应承担原告主张权利所花费的全部费用，包括诉讼费、代理费、调查证据费、评估费、拍卖费等。孙奇峰、蒋燕云及被告孙登峰对上述债务提供担保。借款协议签订后，原告将200万元打入被告宣航均的账户。被告方于2015年1月22日归还了借款100万元，其余款项均未归还。原告遂于2015年12月29日起诉来院。
另查明，孙奇峰、蒋燕云于2016年1月26日归还借款本金50万元，原告撤回要求其承担保证责任的诉请。
再查明，原告高峰美为实现债权，支付律师代理费5万元。
上述事实除到庭当事人的庭审陈述外，还有原告提供的借款协议、网上转账凭证、承诺书、结婚证复印件、委托代理合同、发票等证据予以证实，被告方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，因原、被告之间的借贷行为和担保行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现被告宣航均、何彩霞、诺丁纺织厂尚欠借款本金50万元，事实清楚，依法应予偿付，同时被告应支付按本金200万元自2015年1月13日起至2015年1月22日止、按本金100万元自2015年1月23日起至2016年1月26日止、按本金50万元自2016年1月27日起至款付清之日止的相应利息，因双方约定的月利率3%超过了法律的相关规定，故本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分不予支持。原告还要求被告支付律师代理费5万元，未违反法律的相关规定，亦符合双方协议约定，本院予以支持。被告孙登峰作为担保人在借款协议上签字确认，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告方抗辩认为已归还了本金18万元，且已经支付了部分利息，但原告对此不予认可，被告方亦未进一步提供证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宣航均、何彩霞、诸暨市枫桥诺丁纺织厂归还原告高峰美借款本金人民币50万元，并支付按本金200万元自2015年1月13日起至2015年1月22日止、按本金100万元自2015年1月23日起至2016年1月26日止、按本金50万元自2016年1月27日起至款付清之日止，均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣航均、何彩霞、诸暨市枫桥诺丁纺织厂支付原告高峰美律师代理费5万元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙登峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高峰美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12326元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取6163元，财产保全费5000元，合计诉讼费11163元，由原告高峰美负担573元，被告宣航均、何彩霞、诸暨市枫桥诺丁纺织厂、孙登峰共同负担10590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12326元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 骆未腾
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初416号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪锐树，男，1966年10月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年7月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人纪锐树犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人纪锐树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月8日0时17分左右，被告人纪锐树酒后驾驶车牌为粤Ｄ×××××两轮摩托车途经汕头市嵩山路与浦江路交界处时被执勤民警查获。经委托汕头市公安司法鉴定中心对被告人纪锐树的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪锐树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆违法盗抢记录查询单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人纪锐树的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪锐树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪锐树犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪锐树归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人纪锐树犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪锐树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2684号
申请执行人崔艳青，男，1983年5月21日出生，住所地任丘。
被执行人赵孟启，男，1982年4月8日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1002号民事判决书，向被执行人赵孟启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵孟启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵孟启存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周亚迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4669号
原告：周洪元，男，1935年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周琴(系原告女儿)，女，1961年9月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村***号，住上海市嘉定区徐行镇新建一路***弄***号***室。
被告：盛俊明，男，住上海市嘉定区徐行镇新建一路***弄***号***室。
原告周洪元与被告盛俊明其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周洪元于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周洪元撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年四月一日
书记员 顾超