安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00155号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人苏常寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2004年6月1日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏常寿犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人苏常寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人苏常寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏常寿起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人苏常寿曾因犯故意杀人、故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏常寿归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院作出罪罚相当的判决，并建议对被告人苏常寿在有期徒刑二年以上三年以下予以量刑，并处罚金。
被告人苏常寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日凌晨0时许，被告人苏常寿与凤某某（另案处理）至宣城市区汽车站旁被害人查某某经营的某某超市仓库，苏常寿在外望风，凤某某用随身携带的铁棍将仓库的窗户撬开，进入仓库内窃取软盒中华香烟13条（价值7150元）、硬盒中华香烟15条（价值5400元）、硬盒黄山国宾松香烟24条（价值4320元）、硬盒黄山五星金皖香烟30条（价值7020元）、硬盒黄芙蓉王13条（价值2678元）、硬盒蓝芙蓉王香烟2条（价值580元）、软盒玉溪香烟20条（价值3800元）、软盒蓝黄鹤楼香烟10条（价值1550元）、硬盒红版黄鹤楼香烟10条（价值1800元）、硬盒黄鹤楼大彩香烟2条（价值460元）、软盒黄鹤楼（雅韵）香烟3条（价值600元）、硬盒阳光利群香烟2条（价值800元）、硬盒新版利群香烟15条（价值1740元）、软盒黄山新概念香烟5条（价值1300元）、软盒小苏烟（红杉树）8条（价值1424条）、硬盒红南京香烟7条（价值679元）、软盒如意云烟5条（价值440元）、硬盒南京九五之尊香烟3条（价值2490元）、硬盒贵烟（玉液1号）1条（价值175元）、硬盒贵烟（玉液2号）1条（价值260元）、硬盒白沙精品二代香烟10条（价值880元）、硬盒云烟（云龙）2条（价值264元）、硬盒红塔山经典100香烟5条（价值415元）、软盒七匹狼（灰）香烟2条（价值350元）、狮牌（大S）香烟2条（价值196元），以上被盗香烟合计价值46771元。由被告人苏常寿运至其住处存放，后凤某某将所盗香烟销至芜湖，所得赃款18000元二人均分。
2015年2月份的一天凌晨，被告人苏常寿与凤某某至宣城市区城南菜市场对面被害人孙某某经营的某某商行后门处，二人用随身携带的铁棍撬开后门，被告人苏常寿在外望风，凤某某窃得古井贡年份原浆献礼版白酒1箱（价值420元）。
2015年2月11日，被告人苏常寿被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人苏常寿因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2004年6月1日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年8月11日刑满释放。其被剥夺政治权利二年，尚有六个月未执行完毕。
上述事实，被告人苏常寿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2004）宣刑初字第114号刑事附带民事判决书、安徽省宿州监狱出具的离监犯综合信息表，接受证据材料清单及其附件安徽省烟草公司宣城市公司发票，现场勘验检查笔录、被盗现场方位图及照片、辨认笔录及照片，视听资料，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心出具的（宣区）价鉴证（2015）第27号《关于被盗窃中华香烟等物品的价格鉴定结论书》、（宣区）价鉴证（2015）第39号《关于被盗窃南京九五至尊香烟等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，证人凤某某的证言，被害人查某某、孙某某的陈述，被告人苏常寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏常寿以非法占有为目的，伙同凤某某秘密窃取他人财物，价值47191元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏常寿曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2004年6月1日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年8月11日刑满释放，其被剥夺政治权利二年尚有六个月未执行完毕，应当与本案盗窃罪数罪并罚。被告人苏常寿曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人苏常寿负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏常寿归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏常寿对公诉机关当庭提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人苏常寿的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，决定对被告人苏常寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏常寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏常寿退赔被害人查某某经济损失人民币四万六千七百七十一元、退赔被害人孙某某经济损失人民币四百二十元。
三、被告人苏常寿的违法所得人民币九千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。