wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1116号
原告：何米芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：何金省，男，1970年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：毛素莲，女，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告何米芳与被告何金省、毛素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何米芳到庭参加诉讼，被告何金省、毛素莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何米芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款190000元及利息28700元，合共218700元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告欠款90000元及利息11700元。事实和理由：被告何金省于2014年2月11日向原告借款90000元，并写明利息按月息1分计算。同时双方口头约定利息以借款一周年结一次，原告如要收回借款须提前一个月告知，被告在一个月内结清本息归还原告。借款的利息从未付过，现欠13个月，计人民币11700元。自2013年12月份开始原告丈夫何方朋催讨30余次，被告均不予理会，未付借款本金和利息。
被告何金省、毛素莲均未作答辩和举证。
原告何米芳对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系、被告何金省向原告借款90000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何金省、毛素莲，被告何金省、毛素莲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告何金省向原告何米芳出具的借条，原告何米芳和被告何金省之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告何金省可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何金省应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告何金省应按约支付利息，现原告自愿要求被告只支付13个月的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系被告何金省在和被告毛素莲婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金省、毛素莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何米芳借款本金90000元，并支付利息11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4581元，由原告何米芳负担2247元，由被告何金省、毛素莲负担2334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4581元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1116号原告：何米芳，女，1971年12月14日出生，汉族，住临海市。被告：何金省，男，1970年2月3日出生，汉族，住临海市。被告：毛素莲，女，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。原告何米芳与被告何金省、毛素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何米芳到庭参加诉讼，被告何金省、毛素莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何米芳向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款190000元及利息28700元，合共218700元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告欠款90000元及利息11700元。事实和理由：被告何金省于2014年2月11日向原告借款90000元，并写明利息按月息1分计算。同时双方口头约定利息以借款一周年结一次，原告如要收回借款须提前一个月告知，被告在一个月内结清本息归还原告。借款的利息从未付过，现欠13个月，计人民币11700元。自2013年12月份开始原告丈夫何方朋催讨30余次，被告均不予理会，未付借款本金和利息。被告何金省、毛素莲均未作答辩和举证。原告何米芳对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系、被告何金省向原告借款90000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何金省、毛素莲，被告何金省、毛素莲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告何金省向原告何米芳出具的借条，原告何米芳和被告何金省之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告何金省可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何金省应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告何金省应按约支付利息，现原告自愿要求被告只支付13个月的利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系被告何金省在和被告毛素莲婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金省、毛素莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何米芳借款本金90000元，并支付利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4581元，由原告何米芳负担2247元，由被告何金省、毛素莲负担2334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4581元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年十月十八日代书 记员  陈慧敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初323号
原告唐某，现住陇南市。
委托代理人王某1，特别授权。
被告杜某，现住陇南市。
被告李某1，现住陇南市。
委托代理人杜某，特别授权代理。
被告李某2，现住陇南市。
被告张某，现住陇南市。
委托代理人李某2，特别授权代理。
被告王某2，现住陇南市。
委托代理人杜某，系被告王某2舅舅，特别授权代理。
原告唐某诉被告杜某、李某1、李某2、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1、被告杜某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还原告借款本金450000元；2.依法判令五被告连带向原告承担自2015年7月20日至借款本金还清为止的利息，以450000元为基数，月利率2%计算利息；3.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月20日，被告杜某以工程垫资为由在原告处借款45万元，并约定了借款期限和利息。就该借款，被告李某1、李某2、张某、王某2向原告作了担保。借款到期后，原告多次向五被告催要无果，遂诉至法院。
被告杜某辩称，已经向原告支付利息125380元。
被告李某2辩称，借款期间，被告杜某已向原告支付利息125380元。
被告李某1、张某、王某2未出庭答辩也未提交答辩状。
唐某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原告身份证复印件各一份，⒉借款申请书、还款来源、还款计划书、抵押承诺书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据复印件各一份，3.担保（代偿）书、担保承诺书、担保合同复印件各一份。
经本院组织庭审质证，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告杜某以工程垫资为由在原告处借款45万元，并约定了借款期限为2015年7月15至2016年1月14日，利息为月利率2%。双方就借款合同中所载借款数额为60万元，与实际借款数额45万元不符的情况，均认可实际借款数额为45万元。被告李某1、李某2、张某、王某2作为担保人，签订了担保协议和担保合同，担保条款中约定保证期间为”担保人担保期限至借款人还清本息终止”，约定保证方式为连带责任保证。
庭审中被告提出曾向原告支付利息共计125380元，被告虽未就此提供还款凭证，但原告对其支付利息的事实予以认可。
借款到期后，原告多次催要被告还款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告杜某、李某1于2015年7月20日向原告唐某借款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜某、李某1未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任，唐某请求杜某、李某1偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。借款凭证中双方约定月利率2%，被告已经支付的125380利息，应当计为14个月的利息，被告所欠的利息应自2016年10月20日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告要求被告自2015年7月20日起按照月利率2%计付利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院仅支持2016年10月20日至借款本金还清之日的利息。担保人李某2、张某、王某2均为连带责任保证人，按照《担保法》解释第三十二条的规定保证期间约定不明，保证期间应当为主债务届满之日起两年，保证期间内原告要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人应当承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>干问题的解释（二）》第二十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下
一、被告杜某、李某1于判决生效之日起十日内返还原告唐某借款本金450000元，并按照月利率2%计算利息自2016年10月20日起至本金清偿之日止；
二、被告李某2、张某、王某2对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告杜某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年七月二十日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初323号原告唐某，现住陇南市。委托代理人王某1，特别授权。被告杜某，现住陇南市。被告李某1，现住陇南市。委托代理人杜某，特别授权代理。被告李某2，现住陇南市。被告张某，现住陇南市。委托代理人李某2，特别授权代理。被告王某2，现住陇南市。委托代理人杜某，系被告王某2舅舅，特别授权代理。原告唐某诉被告杜某、李某1、李某2、张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1、被告杜某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还原告借款本金450000元；2.依法判令五被告连带向原告承担自2015年7月20日至借款本金还清为止的利息，以450000元为基数，月利率2%计算利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告杜某以工程垫资为由在原告处借款45万元，并约定了借款期限和利息。就该借款，被告李某1、李某2、张某、王某2向原告作了担保。借款到期后，原告多次向五被告催要无果，遂诉至法院。被告杜某辩称，已经向原告支付利息125380元。被告李某2辩称，借款期间，被告杜某已向原告支付利息125380元。被告李某1、张某、王某2未出庭答辩也未提交答辩状。唐某围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原告身份证复印件各一份，⒉借款申请书、还款来源、还款计划书、抵押承诺书、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据复印件各一份，3.担保（代偿）书、担保承诺书、担保合同复印件各一份。经本院组织庭审质证，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告杜某以工程垫资为由在原告处借款45万元，并约定了借款期限为2015年7月15至2016年1月14日，利息为月利率2%。双方就借款合同中所载借款数额为60万元，与实际借款数额45万元不符的情况，均认可实际借款数额为45万元。被告李某1、李某2、张某、王某2作为担保人，签订了担保协议和担保合同，担保条款中约定保证期间为”担保人担保期限至借款人还清本息终止”，约定保证方式为连带责任保证。庭审中被告提出曾向原告支付利息共计125380元，被告虽未就此提供还款凭证，但原告对其支付利息的事实予以认可。借款到期后，原告多次催要被告还款无果，遂诉至法院。本院认为，原告杜某、李某1于2015年7月20日向原告唐某借款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜某、李某1未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任，唐某请求杜某、李某1偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。借款凭证中双方约定月利率2%，被告已经支付的125380利息，应当计为14个月的利息，被告所欠的利息应自2016年10月20日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告要求被告自2015年7月20日起按照月利率2%计付利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院仅支持2016年10月20日至借款本金还清之日的利息。担保人李某2、张某、王某2均为连带责任保证人，按照《担保法》解释第三十二条的规定保证期间约定不明，保证期间应当为主债务届满之日起两年，保证期间内原告要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条的规定，保证人应当承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用干问题的解释（二）》第二十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下一、被告杜某、李某1于判决生效之日起十日内返还原告唐某借款本金450000元，并按照月利率2%计算利息自2016年10月20日起至本金清偿之日止；二、被告李某2、张某、王某2对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杜某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马林德审 判 员  刘 晖人民陪审员  袁新林二〇一八年七月二十日法官 助理  张 钺书 记 员  安 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执376号
申请执行人蒙军盛，男，1985年8月27日出生，瑶族，广西马山县人，现住田阳县。
被执行人蒙加东（曾用名：蒙家东），男，1968年10月2日出生，汉族，广西桂平市人，现住田阳县。
申请执行人蒙军盛与被执行人蒙加东买卖合同纠纷一案。2016年8月8日，申请执行人蒙军盛依据已生效的（2016）桂1021民初394号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人蒙加东送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将货款100000元及利息，案件受理费1150元，本案执行费1417元，共计102567元及利息。在执行过程中，未发现被执行人蒙加东有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执376号案的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺平，女，汉族，1963年10月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人贺平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月15日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初846号
原告：管某，男，汉族，农民。
被告：李某，女，汉族，农民。
本院于2016年4月26日立案受理原告管某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于1997年自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记手续。1999年9月6日生育长女管甲，2001年7月23日生育长子管乙，2005年9月16日生育次女管丙，2007年1月13日生育三女管丁。2011年原告外出打工受伤,被告照顾原告20天后就对原告不管不问,后来直接抛夫弃子,与他人同居生活。原告诉请本院判决：1.长女管甲、长子管乙、次女管丙、三女管丁由原告抚养；2.被告每月支付四个孩子的抚养费1500.00元；3.案件受理费由被告承担。
原告管某在举证期内未提供证据。
被告李某辩称：1997年6月因原告强暴被告，被告才被迫与原告成家。双方生育四个子女的情况属实。双方共同修建有三间平房和花7000.00元向原告的哥哥管某朝购买了一间瓦房，均未办理土地使用证。被告要求将一间瓦房和与瓦房相连的一间平房分给原告，被告得剩余的两间平房。另外被告要求平均分割以下共同财产：2011年原告外出打工脚部受伤，得到79,000.00元赔偿款；2012年原告再次外出打工，12月份用一年的工钱34,000.00元购买了贵FXXX**面包车，现在价值10,000.00元左右；2013年9月份，原告花78,000.00元购买来用于拉建材的贵XX-
XXX**振兴牌农用车；2013年12月份，原告以买地基为由拿走的双方共同攒下的150,000.00元现金，卖掉贵FXXX**的摩托车得到5200.00元，卖掉一匹马得到8600元。原告以跑车忙为由不回家，孩子生病也不管不问，被告听人说原告是在威宁和别人同居，四个子女之前一直是由被告抚养，被告要求原告支付之前28个月的抚养费42,000.00元。被告要求由被告继续抚养孩子，原告每月支付每个孩子抚养费600.00元；被告也同意四个孩子由原告抚养，但是被告尽最大力量最多只能支付四个孩子每月1000.00元的抚养费。
被告李某在举证期内未提供证据。
本案争议焦点：双方生育的四个孩子如何抚养，双方共同财产有多少以及如何分割。
经审理查明：原、被告于1997年开始同居，至今未办理结婚登记手续。1999年9月6日生育长女管甲，2001年7月23日生育长子管乙，2005年9月16日生育次女管丙，2007年1月13日生育三女管丁。双方在双坪乡高明村共同修建有三间平房，未办理土地使用证。双方另外有一辆价值10000.00元左右的面包车（贵FXXX**）。管某出门打工期间脚受伤，现钢板还没有取，平时以驾驶车辆为主要收入来源。
另查明：长子管乙表示愿意跟随原告管某生活。贵XX-XXX**农用车的所有人登记信息为王某。
本院认为：解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。结合原、被告意愿，为有利于孩子健康成长，四个孩子均由原告管某抚养，结合本地实际及被告李某的给付能力，每月由被告李某给付每个孩子300.00元抚养费。被告请求共同财产房屋进行分割，鉴于该房屋未办理土地使用证，本院对房屋的所有权不作明确，结合情况，远离瓦房的一间平房由被告李某管理使用，剩余的两间由管某管理使用。被告请求对除房屋外的共同财产进行平均分割，贵FXXX**面包车价值才10000.00元左右，由于四个孩子均由原告管某抚养，加之管某脚有伤，不便于从事其他工作，该车归属原告管某所有，更有利于保障四个孩子的生活。因此，该面包车归原告管某所有。被告另外请求原告支付28个月的抚养费42,000.00元及平分双方共有存款，但未提供有效证据证实存款的存在及管某未对孩子履行抚养职责,被告自行承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条、第12条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、孩子管甲、管乙、管丙、管丁由原告管某抚养，由被告李某于本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费300.00元（每年12月31日前给付一次），分别到每个孩子年满十八周岁为止；
二、双方位于双坪乡高明村的三间平房，远离瓦房的一间平房由被告李某管理使用，剩余的两间由管某管理使用，贵FXXX**面包车归原告管某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 禹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3176号
原告洪某某。
委托代理人王美兰。
被告杨某某。
原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人王美兰，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，1999年4月28日登记结婚，2000年8月8日生一男孩杨某甲，现随原告生活。原被告结婚初期感情尚可，但随着共同生活的时间增长，两人在性格、爱好等方面的差异逐渐显现。被告经常无端发火，殴打辱骂原告，被告对原告及孩子漠不关心，甚至在原告生病住院期间被告都不去医院，更不支付任何费用。现两人已分居生活，两人夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称，原被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1999年4月28日登记结婚，2000年8月8日生一男孩杨某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年7月17日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、常住人口登记卡及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，结婚多年且生有一子，夫妻两人虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年八月二十日
书记员 郑 坤
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3176号
原告洪某某。
被告杨某某。
本院在审理原告洪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告杨某某的工资、股票及银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执793号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执793号申请执行人刘丽，女，1975年5月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人王纪委，男，1979年10月24日生，汉族，户籍所在地河南省。本院作出的(2015)松民一(民)初字第5102号民事判决书已经发生法律效力，因被告王纪委未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告刘丽向本院申请执行，要求被告王纪委支付借款60,000元、利息4,200元，并承担执行费863元。本院立案受理后,依法于2016年1月20日向被执行人王纪委发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无房产，银行无存款，无股权登记。本院至上海市公安局车辆管理所查明被执行人在上海无车辆登记。本院委托王纪委的住所地河南省商水县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人王纪委纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额借款60,000元、利息4,200元，以及执行费863元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘丽与被执行人王纪委民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二〇一六年六月十九日代理书记员俞扬
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周颖
附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2477号
申请执行人：彭娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城18幢1号（商业中心）。统一社会信用代码：913506815811183562。
法定代表人：傅华，经理。
申请执行人彭娜与被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司劳动争议一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司支付人民币35328.01元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2477号申请执行人：彭娜，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：龙海市鹭星物业服务有限公司，住所地龙海市港尾镇卓径大道海湾太武城18幢1号（商业中心）。统一社会信用代码：913506815811183562。法定代表人：傅华，经理。申请执行人彭娜与被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司劳动争议一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司支付人民币35328.01元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市鹭星物业服务有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月八日书 记 员  刘碧虾
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初299号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人肖锦安，男，1992年2月6日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2017年6月28日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人肖锦安犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人肖锦安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖锦安于2016年10月3日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城天马村往三和大道北岗方向行驶，当行驶至会城三和大道北消防大队临时灯路段时，与同向前方由陈某驾驶的粤Ｊ×××××号牌重型半牵引车、湘Ｄ×××××号牌重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成被告人肖锦安受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人肖锦安被送往江门市新会区人民医院接受治疗。交警人员到上述医院调查时，发现被告人肖锦安有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人肖锦安血液中的酒精浓度定量检测结果为238.31mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年12月2日出具第201600021号道路交通事故认定书，认定肖锦安醉酒后驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈某驾驶未按照规定黏贴车身反光标识的机动车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人肖锦安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、人口信息、出生证、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院小结、住院证明书、证人陈某的证言、被告人肖锦安的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锦安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖锦安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人肖锦安犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖锦安判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳，鉴于被告人肖锦安符合适用缓刑的法定条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖锦安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年七月三日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6127号
原告：何彬来，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：黄英甫，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区）。
原告何彬来与被告黄英甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告何彬来及其委托诉讼代理人谢学斌到庭参加诉讼，被告黄英甫经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告何彬来向本院提出诉讼请求：请求判令黄英甫立即支付劳务费9000元、诉讼费由黄英甫负担。事实与理由：2014年8月至11月，黄英甫雇请何彬来在武昌区友谊国际三楼A323梯博士门店及汉阳区罗女士家庭做装修，陆续支付劳务费25000元，尚欠19000元没有支付。2015年10月黄英甫出具欠条，承诺于2015年10月底付清。其后仅支付1万元，仍有9000元拖欠至今。
被告黄英甫没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
被告黄英甫承包装修工程，雇请原告何彬来从事木工工作。2015年10月黄英甫向何彬来出具欠条，载明：黄英甫在友谊国际拖欠何彬来工资款19000元整，限10月底（2015年）还清。2015年11月2日黄英甫支付何彬来1万元，尚欠9000元至今没有支付。
上述事实有原告何彬来提供的还装修施工证、出门条、加班单、欠条、银行交易明细等证据证明。
本院认为：被告黄英甫雇请原告何彬来从事木工工作，何彬来为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。黄英甫没有依照约定支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续支付所欠劳务报酬9000元等违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄英甫于本判决生效后三日内支付原告何彬来劳务报酬9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 刘 理
二〇一七年四月五日
法官 助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保34号
申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，户籍地：云南省保山市。
被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭有用名下有一辆梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，为便于案件顺利执行，保障权利人合法权益实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭有用名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月一日
书记员 夏维春
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保34号申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，户籍地：云南省保山市。被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郭有用名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，为便于案件顺利执行，保障权利人合法权益实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭有用名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年三月一日书记员  夏维春
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人姚兰，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已经查封登记在被执行人姚兰名下的房屋，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终121号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终96号
上诉人（原审原告）孟振生，农民。
上诉人（原审原告）伟彦君，农民。系上诉人孟振生之妻。
上诉人（原审原告）孟荣雪，农民。系上诉人孟振生之女。
上诉人（原审原告）孟雪峰，农民。系上诉人孟振生之长子。
上诉人（原审原告）孟玉峰，农民。系上诉人孟振生之次子。
被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。
法定代表人顾鹏图，该县县长。
上诉人孟振生、伟彦君、孟荣雪、孟雪峰、孟玉峰因土地行政征收一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2009年1月4日，被告宁晋县人民政府根据土地利用总体规划，拟在城镇建设总体规划区范围内征收集体土地30.6957公顷用于宁晋县2008年第四批次建设用地，并就征地基本情况、补偿标准和安置途径可行性等建设用地征地有关情况说明，上报省国土资源厅，连同建设用地项目呈报材料“一书四方案”逐级上报审批。2009年1月15日河北省人民政府作出冀政转征函（2009）0096号建设用地批复文件，同意宁晋县人民政府转用、征收集体农用地30.1157公顷，征收集体未利用地0.5800公顷，共计30.6957公顷，要求严格按照征收土地方案组织落实征地补偿安置工作。孟振生、伟彦君、孟荣雪、孟雪峰、孟玉峰五原告承包的3.4042亩承包地在征收范围内。宁晋县人民政府提交了宁晋县国土资源局2008年12月10日、12月28日“征地告知书”及“听证告知书”在西城区南塔庄村村务公开栏张贴，并向南塔庄村委会进行了直接送达，宁晋县人民政府提交的征收土地方案公告、宁晋县国土资源局征地补偿安置方案公告等证明材料，证明告知南塔庄村村民征地情况。后宁晋县人民政府相关部门将被征村土地的土地补偿款发放给南塔庄村委会。孟振生等五原告至今未领取征地补偿款。2010年8月4日，宁晋县人民政府将孟振生等五原告承包地上的玉米清除。孟振生等五原告认为被告宁晋县人民政府的征收行为侵害了其合法权益，于2014年8月14日起诉至人民法院。
原审认为，原告提交的2010年3月8日、2011年12月14日、2012年3月1日、3月29日、6月26日院庭长接待来访流程表、河北省高院介绍信、（2012）邢涉诉访字第4号院庭长接待来访流程表、（2013）邢涉诉访院庭长接待来访表等证明材料，均显示只有王志红一人向有关部门反映情况，直到2014年1月6日、7月21日、24日河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信等材料显示王志红等反映其和孟振生、孟振瑞、孟振华与宁晋县政府征地情况，故孟振生等五人要求判令宁晋县人民政府2010年4月8日出具的明白纸强制征收其承包土地的行政行为违法，已超过法定起诉期限遂裁定：驳回原告孟振生、伟彦君、孟荣雪、孟雪峰、孟玉峰的起诉。
上诉人孟振生、伟彦君、孟荣雪、孟雪峰、孟玉峰主要上诉理由：一、根据2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起不超过20年。本案争议为土地征收行为，土地为不动产，其起诉期限为20年。一审人民法院依据2015年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，认为上诉人起诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。且本案2014年初次审理时，人民法院已作出实体判决，未提及诉讼时效问题，现提起诉讼时效问题，符合一事不再审的原则。二、本案2015年5月13日立案，5月25日开庭，裁决书送达时间是2015年12月24日，一审审理期限超期，不符合《行政诉讼法》第81条规定，裁定程序违法。三、上诉人提交的2010年3月8日、12月14日等院庭长接待来访流程表、2013邢涉诉访院庭长接待来访表等证明材料，虽然登记仅显示为王志红一人，实际是登记处为节省时间而做的简单登记，不能证明其他人未参与申诉、上访事宜，王志红可以证明数年来上诉人多次与其一同前往申诉、要求立案等。被上诉人应当举证证明上诉人起诉超过起诉期限，故一审法院仅依据登记材料显示为王志红一人而认定上诉人从未采取任何措施进行申诉，属于认定事实错误。
本院二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中被诉人宁晋县人民政府于2008年就本案涉及的征地事宜，将征地公告等手续材料在上诉人所在村庄的村务公开栏公开张贴，予以公示。故上诉人在2008年12月即知道宁晋县人民政府征地行为的存在，本案的起诉期限应从这一时间开始起算。但上诉人提起诉讼的时间为2014年8月，已超过了上述法律规定的起诉期限。同时，原审卷宗所载证据也不能证实五上诉人在法定期限内曾向人民法院提起诉讼。故五上诉人关于一审裁定认定事实错误，本案诉讼未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立。关于一审审理期限超期问题，由于本案案情复杂，一审法院已作扣除审限处理，有原审卷宗第141页扣除（中止）审限审批表予以证实，故上诉人主张一审审限超期、程序违法的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 周晓明
审判员 赵文志
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2828号
原告张翠连，女，1969年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨刘保，男，1961年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告张贵英，女，1965年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杜信义，男，1953年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月26日立案受理了原告张翠连诉被告杨刘保、张贵英、杜信义民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠连、被告杨刘保、张贵英、杜信义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠连诉称，2015年7月21日，被告杨刘保因之前向原告张翠连借款10万元，向原告张翠连重新出具借款单两支，截止2015年7月21日，被告杨刘保向原告张翠连借款共计117000元，未约定借款期限，金额为10万元的借款单约定月利率2%，被告杜信义为上述借款的连带责任担保人。被告杨刘保、张贵英系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所发生的共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告杨刘保、张贵英偿还原告张翠连借款本金117000元；2、被告杨刘保、张贵英给付原告张翠连借款本金10万元自2015年7月22日起至2016年7月21日止的利息24000元，以及从2016年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2、被告杜信义对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告杨刘保、张贵英、杜信义承担。
被告杨刘保辩称，认可借款的事实，10万元是本金，17000元是利息，但是现在利息比本金都多了，我只能慢慢挣钱给原告张翠连偿还。
被告张贵英辩称，我认为该笔借款与我无关，我没有在借条上签字，而且我们已经于2016年1月15日离婚，离婚时我没有分财产，债务我也不承担。
被告杜信义辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，被告杨刘保最初向原告张翠连借款10万元，约定月利率2%，双方于2015年7月21日经结算，被告杨刘保尚欠原告张翠连借款本金10万元、利息17000元，并分别向原告张翠连出具了借款单两支，未约定还款期限，其中10万元借款单中约定月利率2%，被告杜信义为上述借款的担保人，并在上述两支借款单的担保人处签名并捺印，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。另查明，本案借款发生在被告张贵英、杨刘保婚姻关系存续期间，二被告于2016年1月15日登记离婚。上述事实有《借款单》、《离婚证》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张翠连提供的《借款单》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告张翠连可随时要求被告杨刘保返还，借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故对原告张翠连要求被告杨刘保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜信义为本案借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告杜信义的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告张翠连可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告张翠连向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告张翠连要求被告杜信义对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张贵英与被告杨刘保于2016年1月15日离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刘保、张贵英于本判决生效后立即给付原告张翠连借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2015年7月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨刘保、张贵英于本判决生效后立即给付原告张翠连借款利息17000元；
三、被告杜信义对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杜信义承担保证责任后，有权向被告杨刘保、张贵英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交1560元），减半收取，由被告杨刘保、张贵英、杜信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2828号原告张翠连，女，1969年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告杨刘保，男，1961年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告张贵英，女，1965年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告杜信义，男，1953年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院于2016年7月26日立案受理了原告张翠连诉被告杨刘保、张贵英、杜信义民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠连、被告杨刘保、张贵英、杜信义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠连诉称，2015年7月21日，被告杨刘保因之前向原告张翠连借款10万元，向原告张翠连重新出具借款单两支，截止2015年7月21日，被告杨刘保向原告张翠连借款共计117000元，未约定借款期限，金额为10万元的借款单约定月利率2%，被告杜信义为上述借款的连带责任担保人。被告杨刘保、张贵英系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所发生的共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告杨刘保、张贵英偿还原告张翠连借款本金117000元；2、被告杨刘保、张贵英给付原告张翠连借款本金10万元自2015年7月22日起至2016年7月21日止的利息24000元，以及从2016年7月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2、被告杜信义对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告杨刘保、张贵英、杜信义承担。被告杨刘保辩称，认可借款的事实，10万元是本金，17000元是利息，但是现在利息比本金都多了，我只能慢慢挣钱给原告张翠连偿还。被告张贵英辩称，我认为该笔借款与我无关，我没有在借条上签字，而且我们已经于2016年1月15日离婚，离婚时我没有分财产，债务我也不承担。被告杜信义辩称，借款属实，担保属实。经审理查明，被告杨刘保最初向原告张翠连借款10万元，约定月利率2%，双方于2015年7月21日经结算，被告杨刘保尚欠原告张翠连借款本金10万元、利息17000元，并分别向原告张翠连出具了借款单两支，未约定还款期限，其中10万元借款单中约定月利率2%，被告杜信义为上述借款的担保人，并在上述两支借款单的担保人处签名并捺印，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。另查明，本案借款发生在被告张贵英、杨刘保婚姻关系存续期间，二被告于2016年1月15日登记离婚。上述事实有《借款单》、《离婚证》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告张翠连提供的《借款单》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告张翠连可随时要求被告杨刘保返还，借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，故对原告张翠连要求被告杨刘保偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜信义为本案借款的担保人，双方未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告杜信义的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告张翠连可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告张翠连向本院起诉之日起算，双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告张翠连要求被告杜信义对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张贵英与被告杨刘保于2016年1月15日离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘保、张贵英于本判决生效后立即给付原告张翠连借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2015年7月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨刘保、张贵英于本判决生效后立即给付原告张翠连借款利息17000元；三、被告杜信义对上述债务承担连带清偿责任；四、被告杜信义承担保证责任后，有权向被告杨刘保、张贵英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交1560元），减半收取，由被告杨刘保、张贵英、杜信义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1690号
原告周雪景与被告浙江好来西服饰有限公司、周新富、陈剑锋、骆法明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00674号判决书已发生法律效力。申请执行人周雪景于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江好来西服饰有限公司、周新富、陈剑锋、骆法明支付执行款178000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款711元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有�供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1690号案终结执行。申请执行人周雪景今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2544号
原告：马景华，男，1951年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。
原告马景华与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景华的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼，被告吉林人保公司在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马景华向本院提出诉讼请求：1.判决吉林人保公司依据保险合同赔偿我赔付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等32,451元。事实与理由:2014年4月3日、2014年4月29日，我为我所有的吉B4**号轿车，在吉林人保公司处分别投保了机动车强制保险和不计免赔的商业三者险。2014年10月27日13时40分，我们驾驶吉B4**轿车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村西王屯路段时，将当地村民薛万英撞伤。经公安交警部门认定，我承担事故全部责任。事故发生后，经辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1566号民事判决书，判决人保吉林分公司（在交强险内）赔偿薛万英56,094.37元，判决我赔偿薛万英113,895.42元。同时判决吉林人保公司在商业三者险内直接向薛万英支付。判决生效后，吉林人保公司只给付薛万英137,538.79元，其余32,451元未给付，薛万英向我催要，我只好将32,451元给付薛万英。因此，我依据保险合同约定要求吉林人保公司赔偿。
吉林人保公司向本院提交书面答辩意见辩称，马景华请求赔偿不符合法律规定，我公司已按照生效的法律文书履行了保险合同义务。该判决明确判令答辩人按照保险合同约定向受害人赔偿。其中医保用药以外的22,171元，鉴定费2,280元，营养费6,000元，后续治疗费过高其中2,000元。以上费用均不属于保险公司的赔偿范围。综上所述我公司按照保险合同约定及法律规定进行理赔，符合法律规定，请法院依法驳回马景华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日,马景华在吉林人保公司为机动车吉B4**投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，其中不计免赔的第三者责任险的责任限额为200,000元。保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年10月27日13时24分，马景华驾驶吉B4**机动车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村西王路段时，与行人薛万英发生交通事故致使薛万英受伤。事故发生后，薛万英诉至辽宁省瓦房店市人民法院请求赔偿。辽宁省瓦房店市于2016年4月1日作出（2016）辽0281民初1566号判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿薛万英56,094.37元；二、被告马景华赔偿薛万英113,895.42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对判决第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向薛万英支付。现吉林人保公司已向薛万英赔付142,101.79元（56094.37元+86007.42元）后拒绝支付剩余款项27,888元（113,895.42元-86007.42元）。马景华向薛万英赔付32,451元。
本院认为，马景华与吉林人保公司就吉B4**机动车签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。本案中，马景华为吉B4**机动车投保了不计免赔的第三者责任险且责任限额为200,000元，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此吉林人保公司应在第三者责任险的范围内对马景华所承担的相应赔偿事宜承担向薛万英支付的赔偿责任。根据辽宁省瓦房店市人民法院一审判决第二项判决马景华赔偿薛万英113,895.42元，未超过马景华投保的不计免赔的第三者责任险的责任限额，吉林人保公司仅在第三者责任险的限额内向薛万英赔付86,007.42元，拒绝支付剩余赔偿款27,888元，后马景华又向薛万英赔付32,451元。因马景华投保的是不计免赔的第三者责任险，故其有权依据保险合同的约定向吉林人保公司追偿其垫付的赔偿款27,888元。对于原告马景华主张的其他赔偿款项，不在吉林人保公司按照保险合同约定理应赔付的范围内，故对原告超出合同约定的部分请求，本院不予支持。关于吉林人保公司抗辩赔偿款中的部分费用不属于保险责任的赔偿范围对其抗辩本院予以部分采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付马景华保险赔偿金27,888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 翯
二〇一七年九月三十日
书记员 齐永鹤
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2544号原告：马景华，男，1951年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。原告马景华与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景华的委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼，被告吉林人保公司在本院第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马景华向本院提出诉讼请求：1.判决吉林人保公司依据保险合同赔偿我赔付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等32,451元。事实与理由:2014年4月3日、2014年4月29日，我为我所有的吉B4**号轿车，在吉林人保公司处分别投保了机动车强制保险和不计免赔的商业三者险。2014年10月27日13时40分，我们驾驶吉B4**轿车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村西王屯路段时，将当地村民薛万英撞伤。经公安交警部门认定，我承担事故全部责任。事故发生后，经辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1566号民事判决书，判决人保吉林分公司（在交强险内）赔偿薛万英56,094.37元，判决我赔偿薛万英113,895.42元。同时判决吉林人保公司在商业三者险内直接向薛万英支付。判决生效后，吉林人保公司只给付薛万英137,538.79元，其余32,451元未给付，薛万英向我催要，我只好将32,451元给付薛万英。因此，我依据保险合同约定要求吉林人保公司赔偿。吉林人保公司向本院提交书面答辩意见辩称，马景华请求赔偿不符合法律规定，我公司已按照生效的法律文书履行了保险合同义务。该判决明确判令答辩人按照保险合同约定向受害人赔偿。其中医保用药以外的22,171元，鉴定费2,280元，营养费6,000元，后续治疗费过高其中2,000元。以上费用均不属于保险公司的赔偿范围。综上所述我公司按照保险合同约定及法律规定进行理赔，符合法律规定，请法院依法驳回马景华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日,马景华在吉林人保公司为机动车吉B4**投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，其中不计免赔的第三者责任险的责任限额为200,000元。保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。2014年10月27日13时24分，马景华驾驶吉B4**机动车由南向北行驶至瓦房店市赵屯乡高速村西王路段时，与行人薛万英发生交通事故致使薛万英受伤。事故发生后，薛万英诉至辽宁省瓦房店市人民法院请求赔偿。辽宁省瓦房店市于2016年4月1日作出（2016）辽0281民初1566号判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿薛万英56,094.37元；二、被告马景华赔偿薛万英113,895.42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对判决第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向薛万英支付。现吉林人保公司已向薛万英赔付142,101.79元（56094.37元+86007.42元）后拒绝支付剩余款项27,888元（113,895.42元-86007.42元）。马景华向薛万英赔付32,451元。本院认为，马景华与吉林人保公司就吉B4**机动车签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照签订的保险合同全面履行自己的义务。本案中，马景华为吉B4**机动车投保了不计免赔的第三者责任险且责任限额为200,000元，根据《最高人民法院》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此吉林人保公司应在第三者责任险的范围内对马景华所承担的相应赔偿事宜承担向薛万英支付的赔偿责任。根据辽宁省瓦房店市人民法院一审判决第二项判决马景华赔偿薛万英113,895.42元，未超过马景华投保的不计免赔的第三者责任险的责任限额，吉林人保公司仅在第三者责任险的限额内向薛万英赔付86,007.42元，拒绝支付剩余赔偿款27,888元，后马景华又向薛万英赔付32,451元。因马景华投保的是不计免赔的第三者责任险，故其有权依据保险合同的约定向吉林人保公司追偿其垫付的赔偿款27,888元。对于原告马景华主张的其他赔偿款项，不在吉林人保公司按照保险合同约定理应赔付的范围内，故对原告超出合同约定的部分请求，本院不予支持。关于吉林人保公司抗辩赔偿款中的部分费用不属于保险责任的赔偿范围对其抗辩本院予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内给付马景华保险赔偿金27,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯二〇一七年九月三十日书记员 齐永鹤—1—
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执79号
申请执行人白恒光，男。
被执行人田刚，男。
本院在受理申请执行人白恒光与被执行人田刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2017年3月10日作出的（2017）陕0522民初53号民事判决书。被执行人田刚归还申请执行人白恒光借本金254000元，并支付其中200000元本金的利息（利息按照年利率24%自2016年10月4日起计算至实际清偿完毕。）负担案件受理费5100元，申请执行费4326元。
该案在执行过程中，经本院主持，申请执行人白恒光与被执行人田刚达成执行和解协议，并由案外人王小花作为担保。本院经审查，双方当事人的协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结潼关县人民法院（2017）陕0522执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭丽军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初552号
原告：李润成，男，汉族，住广东省东莞市麻涌镇。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
原告李润成与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李润成撤诉。
案件受理费5元，由原告李润成负担。
审 判 员 常维平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2782号
原告胡金强，男，1968年5月16日出生，汉族，河南省光山县人。
被告刘炎章，男，1971年6月14日出生汉族，仙桃市人。
原告胡金强与被告刘炎章买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金强到庭参加诉讼，被告刘炎章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付5490元货款及占用期间的利息300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告胡金强放弃要求被告刘炎章支付货款5490元占用期间利息300元的诉讼请求。事实和理由：原告胡金强自2012年1月起，在湖北省硚口区大夹街经营服装批发兼零售，被告刘炎章从事服装零售，前几次被告刘炎章在原告处进货，及时结算付款，2014年9月26日、12月3日，被告刘炎章两次向原告赊购服装，共计5490元，被告刘炎章出具欠条。经原告催讨，被告刘炎章没有支付货款。
被告刘炎章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告胡金强提交的证据一、二，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年1月起，原告胡金强在湖北省硚口区大夹街经营服装批发兼零售，被告刘炎章经营服装零售，被告与原告系进销货客户关系，前几次被告刘炎章在原告处进货，及时结算付款，2014年9月26日、同年12月3日，被告刘炎章分别向原告胡金强赊购服装，服装价款金额为3600元、1890元，共计5490元，原告胡金强向被告刘炎章交付服装后，被告刘炎章分别在销售单存根签名确认价款未支付并出具欠条。经原告胡金强催讨，被告刘炎章没有支付货物价款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合刘炎章与胡金强通过赊购的交易习惯和经刘炎章确认的销售单和被告刘炎章签名确认的欠条，能够证明刘炎章与胡金强之间存在买卖合同关系和刘炎章下欠原告的货物价款金额。刘炎章未提供证据证明已经履行债务，刘炎章应承担举证不能的责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告刘炎章不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告胡金强放弃要求的被告刘炎章支付占用期间利息300元的诉讼请求，系原告胡金强对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。对原告胡金强要求被告支付原告胡金强货款5490元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炎章于本判决生效之日起十日内支付原告胡金强价款5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘炎章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年十月十三日
书记员 王昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更481号
罪犯赵东升，男，1970年5月28日出生，汉族，原住所地河南省平舆县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月21日作出（2011）石惠刑初字第59号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元、对违法所得予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年7月10日起至2022年2月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯赵东升减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东升减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年7月10日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更481号罪犯赵东升，男，1970年5月28日出生，汉族，原住所地河南省平舆县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月21日作出（2011）石惠刑初字第59号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元、对违法所得予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2010年7月10日起至2022年2月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬，建议对罪犯赵东升减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵东升减去有期徒刑五个月十天，刑期自2010年7月10日起至2021年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执328号
申请执行人：秦四叶，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王培现，男，汉族，居民，住岚山区。
申请执行人秦四叶与被执行人王培现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1103财保99号民事裁定书扣押了王培现驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，于2016年5月5日作出的（2016）鲁1103民初1070号民事裁定书查封了王培现所有的位于日照市*花园*幢*单元*号房屋（产权证号20××08）一处，现因本案双方当事人达成和解并已履行，本案已全部执行完毕，无需再扣押、查封上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王培现驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对王培现所有的位于日照市*花园*幢*单元*号房屋（产权证号20××08）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年五月三十一日
书记员 纪庆义
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01303-1号
原告：李茂菊，女，1966年12月18日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邹康，男，1986年11月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和乡四店村民委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告李茂菊与被告邹康、淮南市三和乡四店村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，依法由代理审判员高寅适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1454号
上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。
负责人:肖家茂。
委托代理人:田瑞瑞。
被上诉人（原审原告）:李嘉烜。
法定代理人:肖才春。
原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。
法定代表人:吴清文。
上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人李嘉烜、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月七日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1454号上诉人（原审被告）:三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组。负责人:肖家茂。委托代理人:田瑞瑞。被上诉人（原审原告）:李嘉烜。法定代理人:肖才春。原审被告:三亚市海棠区东溪村民委员会。法定代表人:吴清文。上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组因与被上诉人李嘉烜、原审被告三亚市海棠区东溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组在2016年9月7日接到三亚市城郊人民法院向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未按通知要求依时缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区东溪村民委员会下塘第三村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月七日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2023号
被执行人：张洪健，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人张洪健盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初615号刑事判决书确定的执行标的额为罚金2000元，剩余罚金2000元。本院未调查出被执行人李平远其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初615号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初565号
原告（反诉被告）：李葆云，男，陇南市武都区人。
原告（反诉被告）：李瑛，女，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：高朋刚、杨璐，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：陇南辉润房地产开发有限公司，地址：陇南市武都区东江镇赵坪村，法定代表人：何辉，统一社会信用代码：916212007896027296。
委托诉讼代理人：杜春、石金生，陇南永盛律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉等。
原告李瑛、李葆云诉被告陇南辉润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案、被告陇南辉润房地产开发有限公司反诉原告李葆云、李瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李瑛、李葆云，被告陇南辉润房地产开发有限公司于2018年7月13日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛、李葆云与被告陇南辉润房地产开发有限公司自行协商解决，其申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告李瑛、李葆云撤诉；
二、准许反诉原告陇南辉润房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告李葆云负担；反诉案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告陇南辉润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 张武寿
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 巩龙飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执825号
申请人赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。
被执行人李剑，男，汉族，1983年4月29日生，住赣州市蓉江新区。
申请人赣州中德汽车贸易有限公司与被执行人李剑租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初567号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执825号申请人赣州中德汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道185号。被执行人李剑，男，汉族，1983年4月29日生，住赣州市蓉江新区。申请人赣州中德汽车贸易有限公司与被执行人李剑租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月1日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初567号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十二月二十九日代理书记员  谢 赞
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初258号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人崔建永，男，1974年1月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人崔建永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳、刘帆出庭支持公诉，被告人崔建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人，2016年10月4日21时30分许，被告人崔建永驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿石柏大街由南向北行驶至会馆路口时，与同向在前等待信号灯邵某驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。被告人崔建永负此事故全部责任，邵某无责任。经对崔建永血液酒精含量进行检测：崔建永血液中酒精含量为96、71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人邵某证言证明、被告人供述、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶车辆信息、被告人到案经过以及无前科证明。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建永醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨巧燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘智欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2841号
原告：王涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：丁伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭运慧，女，1978年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
原告王涛与被告丁伟、郭运慧民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告丁伟、被告郭运慧及委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款5万元及利息4647.5元（自2014年7月30日按人民银行同期贷款利率暂计至2016年7月31日，应计至被告实际清偿本息之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁伟于2014年5月29日借原告现金5万元整，约定借期二个月，但借期届满后，被告一直拖延还款，经原告多次索要无果。被告郭运慧与丁伟系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间产生，依法应由二被告共同偿还。原告为了保护自身合法权益，现依法诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
丁伟辩称，我向原告借款5万元是事实，该款用于赌博，后来我向原告陆陆续续偿还4万余元。该借款我的妻子郭运慧不知情。2016年4月29日，我与郭运慧在邯山区民政局登记离婚。
郭运慧辩称，丁伟在外借款郭运慧不知情，丁伟有赌博恶习，丁伟借款均用于赌博，该借款也没有用于家庭生活，后双方感情不合离婚。根据《婚姻法》规定该笔借款没有用于家庭共同生活，我有固定工作养活自己，直至起诉后才知道丁伟在外借钱，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日，丁伟给王涛出具了一份《借条》，其主要内容为：今借王涛现金5万元整，借期二个月，期满后如数归还。借款到期后，丁伟未能偿还王涛借款，王涛诉至法院，要求丁伟和郭运慧共同偿还借款。开庭审理时，经核对王涛认可丁伟已偿还借款7000元。2017年3月13日，邯郸县人民法院出具的民事判决书判决：以丁伟借款用于赌博为由，驳回原告王平杰要求郭运慧偿还丁伟借款的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。开庭审理时，丁伟父亲丁新民出庭作证，证明自2013年以来，为了替丁伟偿还赌债，变卖了一套房产，替丁伟偿还赌债41万元。
丁伟称，借款后已偿还借款4万多元，王涛对此不予认可。丁伟未向我院提交这方面的相关证据。
又查明，丁伟与郭运慧原为夫妻关系，2016年4月29日双方登记离婚。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁伟给王涛出具了《借条》，向王涛借款5万元，丁伟当庭也予以认可，事实清楚，丁伟应予以偿还。根据丁伟的陈述、证人的证言以及邯郸县人民法院作出的生效的民事判决书，可以确认，丁伟有赌博恶习，且丁伟也承认该借款用于赌博，所以，王涛要求郭运慧承担偿还借款的请求，本院不予支持。关于王涛主张的利息，由于丁伟借款时未约定利息，王涛主张的利息，时间应从王涛向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、丁伟于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款本金43000元及利息（该利息自2016年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 石 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李紫伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17351号
原告方俊奇。
被告郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校。
原告方俊奇（以下简称原告）诉被告郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月1日与被告签订了机动车驾驶证培训合同，合同有效期截止到2018年1月1日，现被告以不正当理由拒绝继续履行合同，致使原告权益受损。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退返学费2580元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告双方签订的培训合同是根据《中华人民共和国公安部令》第123号制定，其中123号令第二节第三十二条明确规定驾驶准考证明的有效期为三年；2、123号令第二节第三十七条明确规定在驾驶技能准考证明的有效期内科目二科目三驾驶技能预约考试的次数不得超过五次，第五次预约考试仍不及格的，已考试合格的其它科目成绩作废，原告在2015年9月24日、11月17日、2016年1月20日、4月14日、5月26日期间五次考试均不合格，成绩作废；3、培训合同中第七条规定乙方（指原告）因自身原因考试不合格的甲方（指被告）不办理退费；4、原告于科目二考试期间在知道只有五次考试机会、教练不同意约考的情况下，自主约考造成五次机会浪费；5、原告在2016年5月26日最后一次考试结束后自己去车管所把在驾校的个人档案注销掉属自动解除合同。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《机动车驾驶证培训合同》一份，主要约定：原告在被告处培训驾驶技术，被告按照《教学大纲》的要求，保证学员完成培训的学时和训练科目，培训记录真实有效。原告学习的车型为小型车，考C1证，费用2580元。原告自报名之日起，须在三年内结束培训及考试，因自身原因未参加培训、考试或考试不合格的，被告不办理退费（报名后概不退费）。
原告在被告处培训后，分别于2015年9月24日、11月17日，2016年1月20日、4月14日、5月26日参加科目二考试，五次考试成绩均为未合格。后原告在车管所将其个人学习档案注销。
另查明：《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十二条规定，初次申请机动车驾驶证或者申请增加准驾车型的，科目一考试合格后，车辆管理所应当在一日内核发驾驶技能准考证明。驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试。未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。
再查明：在驾驶技能准考证明的有效期内，科目二和科目三道路驾驶技能考试预约次数不得超过5次。
原告以学习培训未满三年为由，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方签订《机动车驾驶证培训合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关规定，驾驶技能准考证明的有效期为三年，原、被告在合同条款中约定的“须在三年内结束培训及考试”，是对驾驶技能考试期限的一种提示，并不能引申出被告必须培训满三年的意思表示。被告依约履行了培训义务并为原告预约考试，原告并未提交证据证明其五次考试不合格可归责于被告。故原告主张被告退还学费2580元，于法于据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方俊奇的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 候 琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3172号
原告：怀友刚，男，1968年3月4口生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，地址滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码：9134110215262252XE。
本院于2018年6月6日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案。依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告怀友刚变更诉讼请求后，申请撤回起诉。
本院认为：原告怀友刚撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告怀友刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告怀友刚负担。
审判员 李 松
二〇一八年八月十七日
书记员 陈文飞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终86号
上诉人（一审起诉人）章树华，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖州市。
上诉人章树华不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，请求确认一审裁定违法，依法发回重审。事实和理由：土地管理法第五十条规定：“地方各级人民政府应当支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业。”湖州市仁皇山街道办事处依法行使基层政府的职权，故其应当依法支持上诉人等失地农民从事开发经营，兴办企业。行政诉讼法第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第六项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。该“合法权益”当然包括被上诉人支持其“开发经营，兴办企业”之法定权益。故湖州市仁皇山街道办事处对于上诉人的申请不予答复行为违法，一审应予立案。
本院认为，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝或不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国土地管理法》第五十条是如何安置被征地农民的指导性、原则性规定。从该条文释义来看，支持的方式可以是多种多样的，由各地人民政府根据当地的实际情况决定，可以由政府直接组织，也可以由政府提供资金上的帮助，也可以是采取税收上的优惠等。现上诉人根据该规定向湖州市仁皇山街道办事处提出“保护发展权之合法权益”的申请既不明确、也不具有操作性，其申请不符合“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益”，故上诉人就其请求起诉湖州市仁皇山街道办事处不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1795号
原告：司福全，男，汉族。
被告：殷占虎，男，汉族。
原告司福全与被告殷占虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司福全到庭参加了诉讼，被告殷占虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
司福全向本院提出诉讼请求：1.殷占虎支付劳务费11450元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由殷占虎承担。诉讼中司福全放弃了对利息的主张。事实和理由：2017年3月，殷占虎（无用工资质）转包张军昌承揽的大友建安公司在酒钢烧结厂18号公路北侧煤气、蒸汽管道支架基础工程，自行召集司福全等人为其提供劳务，约定工资每天150元。自2017年3月到9月，殷占虎共拖欠劳务费12450元，并于2017年9月15日出具工资结算单一份，确认共欠劳务费12450元，承诺在2017年11月30日前全部付清。付款期限届满后，殷占虎以各种理由推诿拒付。时至今日，殷占虎仅支付1000元。
殷占虎未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：司福全提交的欠条复印件与本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的与原件核对无异的欠条不一致，故不予采信；本院调取的从（2018）甘0271民初1709号案卷中复印的欠条，该复印件与原件核对无异，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，殷占虎给司福全、武迎祥等人出具欠条一张，载明了所欠人员的工资，其中司福全的工资为12450元。该欠条下方写明：所有人员工资在11月30日之前全部付清；以上情况属实；在此期间发生上访等相关事件由本人负责处理。
本院认为，本院调取的欠条及司福全的陈述能够证实殷占虎欠其劳务费12450元的事实。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，殷占虎应当按照约定支付武迎祥劳务费，减去已支付的1000元，还应支付11450元。
综上所述，司福全的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
殷占虎于本判决生效后10日内支付司福全劳务费11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由殷占虎负担。邮寄送达费112元，由殷占虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张新梅
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王 挺
书 记 员 祁佳丽