wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初594号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王强，男，1996年5月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品于2016年8月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
指定辩护人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人刘云钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日上午10时许，在侦查机关控制交付下，被告人王强接到李某要求购买毒品的电话，遂在本市将一包疑似毒品的白色晶体（净重0.78克）以200元的价格卖给李某，被民警挡获。随后民警在被告人王强的住房内搜出三包疑似毒品的白色晶体（净重1.15克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王强及其指定辩护人对公诉机关的指控被告人贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，但其辩护人提出从被告人住处查获的毒品（净重1.15克）不应计入贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见。
庭审中，公诉机关申请彭州市公安局民警竹某出庭作证。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，采取技术侦查措施决定书，搜查证及笔录，称重笔录、照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话记录，证人李某、竹某的证言，被告人王强的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检验报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（共净重1.93克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王强贩卖毒品甲基苯丙胺被现场挡获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对于从其住处查获的毒品甲基苯丙胺（净重1.15克），应认定为贩卖毒品的数量，对于被告人王强的辩护人提出的从其住处查获的毒品应认定为非法持有的意见不予采纳。被告人王强系在公安机关控制交付下实施的毒品犯罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对其指定辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年7月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重1.93克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 轶
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初219号
原告：周明明，男，1986年1月15日出生，汉族，工人，住辽阳县。
被告：贺春柳，男，1980年10月27日出生，汉族，无业，住辽阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，该公司经理。
本院在审理原告周明明诉被告贺春柳、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解，原告周明明于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明明申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明明承担。
审 判 员 冀秋菊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 谭天明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5343号
原告：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶应权，该行副行长。
委托诉讼代理人：管连华，该行业务部经理。
被告：孙蕾。
被告：王海军。
被告：徐佳佳。
委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1978年12月21日生，居民身分证号码3210231978********，住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路**号。
原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被告孙蕾、王海军、徐佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1902元（原告已预交1902元），减半收取计951元，由原告江苏淮安光大村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5343号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：张建照。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张建照信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1817号
上诉人（原审原告）朱心胜。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李曙辉。
上诉人朱心胜因与被上诉人李曙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱心胜在一审中诉称，朱心胜、李曙辉于1999年11月6日签订房屋购销契约，约定朱心胜购买李曙辉位于青岛市李沧区少山路×号网点房屋及设施，价格人民币40万元。合同签订后，朱心胜依约交付给李曙辉全部购房款40万元，李曙辉却违反合同约定，至今不协助朱心胜办理房屋产权过户手续，请求法院：1、确认房屋购销契约有效；2、判令李曙辉协助朱心胜办理李沧区少山路×号网点房屋的产权过户手续；3、判令李曙辉承担本案诉讼费用。
李曙辉在一审中辩称，李沧区少山路×号是其房子，朱心胜提交的合同和收款上有其签名，但合同内容只有一至四条，没有第五条。合同签订后，朱心胜向其支付房款，但记不清是否支付完毕。朱心胜要求其拿出原始发票办过户，但其从他人处购买的时候也没有发票。
原审法院认为，涉案房屋在房屋产权登记管理部门没有登记信息，权属性质不明，因该类房屋引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，朱心胜的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱心胜的起诉。案件受理费6298元，予以退还。
宣判后，朱心胜不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱心胜上诉称，1、一审法院认定事实错误，本案应当属于人民法院的受案范围。上诉人与被上诉人所签房屋购销契约是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，上诉人依约履行合同义务，支付了全部购房款。被上诉人也将涉案房屋交付给了上诉人，上诉人占有、使用房屋至今，被上诉人应协助上诉人办理房屋过户手续。2、一审法院以涉案房屋在房屋产权登记管理部门没有登记信息、权属性质不明为由驳回上诉人的起诉错误。一审时上诉人提交了青岛市李沧区房产管理二处出具的情况说明，该情况说明记载涉案房屋产权是被上诉人个人投资购买，确认了被上诉人是涉案房屋出卖之前原产权人的事实。现房屋已经转让给上诉人，属于上诉人所有，房屋权属明确。涉案房屋没有登记信息仅能证明房屋在房屋产权登记管理部门未进行过登记，但并不代表房屋权属性质不明。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为，涉案房屋系由案外人青岛晟业房地产开发公司受政府委托对危房进行改造而建造的，后由案外人青岛晟业房地产开发公司移交给青岛市李沧区房产管理二处。青岛市李沧区房产管理二处于1994年11月向被上诉人颁发了公房使用证，并收取了涉案房屋至2002年2月份的公共部位维修管理费。目前青岛市房产管理部门对涉案房屋的性质尚未进行认定，亦未对涉案房屋进行权属登记，在涉案房屋的性质及权属登记均不明晰的情况下，本案双方当事人之间因涉案房屋引发的纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2099号
原告：张银杰，女，汉族，1985年7月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：张东辉，男，成年。
原告张银杰诉被告张东辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张银杰向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还原告借款本金100000元，并自2016年5月26日起按年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告因工地资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限二个月。原告于当日按约定向被告给付现金100000元。被告收到借款后向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
经查，本院认为，原告张银杰无法提供被告张东辉的下落，也不愿意公告送达，本院无法送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张银杰的起诉。
案件受理费1210元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年六月二十日
书记员 邵帅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初488号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2012年2月曾因掩饰犯罪所得罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日17时许，被告人刘某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车并车载被害人李某某由南向北逆向行驶至沈阳市大东区沈闫路轩盛l路交通岗南100米处驶入左侧车道，与于某某驾驶车牌号为辽AExx**红色捷达出租车发生交通事故，致两车辆损坏，其本人与被害人李某某受伤，被公安民警当场查获。经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为195.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车；经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左桡骨伤1/3粉碎性骨折为轻伤一级、头皮裂创为轻微伤；经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车牌号为辽AEQ0**号捷达出租车损失为人民币5743元；经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，刘某某在此事故中承担主要责任，于某某在此事故中承担次要责任，李某某在此事故中无责任。
被告人刘某某于2016年4月1日被取保候审。
案发后，被告人刘某某与被害人李某某、于某某自行达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证到案经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、摩托车照片、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、关于刘某某驾驶的二轮摩托车车辆信息情况说明等；2、证人王某、陈某某、于某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述；4、鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故损伤程度鉴定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘某某曾因故意犯罪受过刑法处罚，仍不思悔改，故可酌情从重处罚，鉴于被告人刘某某能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1799号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被告：刘燕梅，女，汉族。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。由审判员才让加适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告杨某某的委托代理人高海银，被告刘某某到庭参加了诉讼。庭审后，原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告刘某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晓婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第118号
原告李仙华。
被告朱海。
原告李仙华与被告朱海为民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李仙华到庭参加诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华诉称，2012年1月15日，被告朱海立据向原告借款人民币10800元。借款至今未还。现要求被告立即归还借款人民币10800元。
原告李仙华为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告朱海送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱海尚欠原告李仙华借款人民币10800元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币10800元。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告朱海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年二月二十二日
代书 记员 徐盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异20号
案外人：任堂虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
申请执行人：韩建达，男，1974年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：岑志范，男，1963年1月7日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行韩建达与岑志范买卖合同纠纷一案中，案外人任堂虎对执行标的提出书面异议，后于2017年5月25日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院对案外人任堂虎的撤回执行异议的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人任堂虎撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1747号
原告：刁立芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾洪贤，男，1989年12月2日出生，汉族，住莱阳市，系原告女婿。
被告：王文杰，男，1976年1月16日出生，汉族，住莒县。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路158号。
负责人：薄振山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司员工。
原告刁立芳与被告王文杰、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾洪贤、被告太平保险委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告15143.31元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求8000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日贾洪贤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至202省道169公里处，与王文杰驾驶的鲁Ｌ×××�×重型半挂车发生交通事故，导致原告车辆受损，车上人员贾言芹、贾洪苏受伤。经交警认定：王文杰负事故全责。原告车辆经交警委托鉴定，车辆维修价值为20384元，原告为车上人员垫付医疗费1359.31元。因赔偿问题协商未果，今具状法院，请求依法判决。
被告王文杰未提出答辩。
被告太平保险辩称，鲁Ｌ×××××重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告主张的车辆维修费过高，我方申重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日19时10分，被告王文杰驾驶鲁Ｌ×××××（鲁L125**挂）重型半挂车由东西行至202省道169公里处驶入逆行，与对行的贾洪贤驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车（车主刁立芳）相撞，致两车有损，贾洪苏、贾言芹受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王文杰逆行负全责。2016年2月29日，莱阳市价格认证中心根据莱阳市公安局交通警察大队的委托出具莱价认字2016第99号道路交通事故车物损失价值认证书，认定：鲁Ｂ×××××现代伊兰特修复价值为人民币20384元，另外原告因该事故支付拖车费800元，车辆拆检费600元。原告支付车上受伤人员贾洪苏、贾言芹的医疗费1359.31元，贾洪苏、贾言芹已将向保险公司索赔权转让给原告。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，请求处理。另查明，鲁Ｌ×××××（鲁L125**挂）重型半挂车实际车主为严纪业，该车于2015年4月3日在太平保险投保交强险，及投保责任限额50万元的商业三者险，王文杰为严纪业雇用的司机。事故发生后，严纪业支付给原告车损等8000元。审理中，原告要求被告赔偿的范围为：车辆维修费20384元，拖车费800元、拆检费600元，医疗费1359.31元，合计23143.31元。�对原告提供的证据质证，被告太平保险对原告提供的证据真实性无异议；但对原告提交的价值认证书认为评估修复价值过高，申请重新鉴定原告车辆的损失。对该主张被告太平保险未提供充分证据证实。由于被告王文杰未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、车物价值认证书及明细表、维修费单据、拖车费单据、拆检费单据、门诊病历、医疗费单据及CT报告单等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王文杰驾驶机动车辆过程中，违反相关法律规定，与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损、车上人员受伤。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机�车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告王文杰驾驶的车辆在太平保险投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告太平保险在交强险及商业三者险责任限额内承担损失，理由正当，应予支持。被告太平保险辩称原告提交的价值认证书车辆评估修复价值过高，申请重新鉴定车辆损失。本院认为，该认证书是公安机关在处理交通事故时委托价格认证中心出具的认证书，且莱阳市价格认证中心具有国家批准的价格鉴证资质，对该认证书本院予以采信，被告太平保险所辨理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国�险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刁立芳车辆维修费20384元、拖车费800元、拆检费600元、医疗费1359.31元，合计23143.31元，于判决生效后10日内付清；
二、原告刁立芳在保险公司赔付后，返还严纪业垫付款8000元，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年五月九日
书记员 黄日达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4779号
申请执行人：王奎荣，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：白淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。
本院在执行王奎荣与白淑华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白淑华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4779号申请执行人：王奎荣，男，1968年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：白淑华，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行王奎荣与白淑华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人白淑华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月七日书记员  王颢然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2491号
申请执行人薛菲，女，1979年4月7日生，汉族，滁州市路桥有限责任公司职员，住安徽省滁州市。
被告：郑贤刚，男，1956年5月25日生，汉族，安徽鼎力起重机械制造有限公司经理，住安徽省滁州市。
被告：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地在安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，经理。
本院在执行（2017）苏0111执2491号薛菲与郑贤刚、安徽鼎力起重机械制造有限公司、梁华玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛菲于2017年12月14日向本院申请撤回对郑贤刚、安徽鼎力起重机械制造有限公司、梁华玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0111民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9993号
原告：劳和苗，男，1965年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何彩新，女，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何志友，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告劳和苗与被告何志友民间借贷纠纷一案中，原告劳和苗明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年八月八日
书记员 杨佳妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4785号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人赵建华，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09281号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审514号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09281号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13662号
上诉人（原审被告、反诉原告）：童江勇，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王存方，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪后畏，男，1978年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：阳清华，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，住上海市闵行区。
原审第三人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路670号1、2层。
法定代表人杨园君，支行行长。
上诉人童江勇、王存方因与被上诉人汪后畏、阳清华及原审第三人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人童江勇、王存方收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童江勇、王存方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7092号
申请执行人王海亮，男，汉族，1984年5月21日出生，住址西安市灞桥区。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦7013，统一社会信用代码914403002792886298。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市�动仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）7011号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜小飞
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初384号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，系铁岭某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，因被告陈某不服本院（2015）调民一初字第00032号民事判决，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00232号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告多次给原告挂电话，让原告给其施工的工地运送铁岭或开原地产的沙子，并约定铁岭沙子每立方米75元，开原沙子每立方米90元，原告应允，遂于2013年5月22日开始按被告的指定运输沙子，截止2013年10月原告共送铁岭沙子460立方米，开原沙子140立方米。2013年12月24日，被告委托其铲车司机郑某某对原告运送沙子的数量进行拢账统计，其结果与原告运送的数量相符，同时出具统计结算单一张，被告又在原结算单上按铁岭、开原沙子单价分别计算出应支付给原告金钱数额为47100元，后经双方顶抵后被告尚欠原告沙子款36250元，并交予原告存查。当原告向被告追要运送的沙子款时，被告借故一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的沙子款36250元，给付2014年1月至给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈某答辩称，我和原告不形成买卖关系，我只是介绍人，介绍给工地送沙子，这个钱不应该我给，应该是工地给付原告沙子款。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结算单一份，证明原告给被告送沙子，经被告验收后，经双方共同核算，被告尚欠原告沙子款36250元的事实。被告质证意见为，这个不是我出的，与我无关。本院认为，被告虽然对该证据予以否认，但在庭审中又承认了背后的数字为自己所书写，该组数字与原告陈述的沙子立数和总金额相符，对该证据予以确认。
2、视听资料一份，证明原告向被告追索沙子款，被告承认欠款的事实。被告质证对真实性无异议，但这个料不是我用的。本院认为，被告无异议，该证据具有客观真实性，予以确认。
3、铁岭市中级人民法院二审庭审笔录复印件一份，证明被告对原告主张的数额认可，给付主体是被告。被告质证对真实性无异议，本院予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原被告口头约定，由原告为被告运送沙子到被告指定的工地，并约定了沙子的产地和价格。2013年12月24日，原告在被告工作地点找被告结算沙子款，被告找来郑某某统计了沙子的数额，出具了结算单子，被告陈某在结算单上写了沙子立数和47100元的数额。原告自认期间拉走被告沙子10850元，现被告尚欠原告沙子款36250元。
本院认为，原告王某某与被告陈某虽未签订书面买卖合同，但原告经与被告电话协商沙子价格，按照被告的意思表示，将沙子运送到被告指定的场地，符合交易习惯，被告是否见到沙子不影响双方合同是否成立。原告未提供工地接收沙子的凭据，但提供了最后由被告书写数额的结算单，综合双方电话通话内容，可以视为被告对沙子数量及金额的认可，应认定原告已经按照约定履行了合同义务，沙子的金额应为47100元。原告自认在此期间从被告处拉走沙子抵顶了10850元，因是其自认，故无需举证，应予认定，被告尚欠原告沙子款应为36250元。
关于是否将蓝湾工地所属单位列为当事人参加诉讼的问题，原告未举证蓝湾工地所属单位接收其沙子，被告否认其与蓝湾工地有合同关系，其辩称原来自己就是送沙子的，自己不干后将原告介绍给贺庆军送沙子，但未举证。庭审中，原告明确表示不追加郑某某及蓝湾工地所属单位为本案被告。本院认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不应承担合同的义务和责任。关于是否依职权追加的问题，民事诉讼法第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，蓝湾工地所属单位不是必须共同进行诉讼的当事人，无通知其参加诉讼之必要，被告陈某应给付原告沙子款。关于原告主张给付利息一节，因双方并无约定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某36250元。
案件诉讼费700元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初194号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：浙江明辰机械科技有限公司。住所地：温州市龙湾区天河工业区丁香路。
法定代表人：ＸＸ旺。
被告：温州市龙湾利佳电器厂。住所地：温州市龙湾区天河庄泉。
法定代表人：朱克福。
被告：ＸＸ旺，男，1976年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈来汝，女，1981年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱克福，男，1962年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王成花，女，1966年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱成南，男，1969年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告浙江明辰机械科技有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、ＸＸ旺、陈来汝、朱克福、王成花、朱成南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告浙江明辰机械科技有限公司偿还借款利息313524.21元；2、请求依法判决被告温州市龙湾利佳电器厂、ＸＸ旺、陈来汝、朱克福、王成花、朱成南对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告浙江明辰机械科技有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、ＸＸ旺、陈来汝、朱克福、王成花、朱成南本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年1月11日根据原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，作出（2016）浙0303民初194号民事裁定书，裁定查封被告陈来汝所有的坐落于浙江省杭州市余杭区五常街道西园49幢2单元102室的房产【所有权证：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2016）第349**号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月30日，被告浙江明辰机械科技有限公司作为借款人与原告签订合同号8521120140009778《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币300万元整，期限自2014年5月30日起至2016年5月25日止；借款利率为月利率6.2‰；借款利率按年调整，合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同对应的担保合同号为8521320140001122。合同签订同日，原告向被告浙江明辰机械科技有限公司发放贷款300万元。借款后，被告浙江明辰机械科技有限公司于2016年5月25日偿还本金300万元，尚欠利息313524.21元。
为担保上述借款，被告温州市龙湾利佳电器厂于2014年5月28日作为保证人与原告签订合同号为8521320140001122《最高额保证合同》，同意为被告浙江明辰机械科技有限公司自2014年5月28日至2016年5月25日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
为担保上述借款，被告ＸＸ旺、陈来汝分别于2014年5月28日向原告出具《保证函》，同意为被告浙江明辰机械科技有限公司自2014年5月28日至2016年5月27日期间内最高融资限额人民币660万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
为担保上述借款，被告朱克福、王成花、朱成南分别于2014年5月30日向原告出具《保证函》，同意为被告浙江明辰机械科技有限公司与原告签订的合同号为8521120140009778《流动资金借款合同》，融资金额为人民币300万元的上述债务提供连带责任保证，保证期间为上述该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告浙江明辰机械科技有限公司未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告浙江明辰机械科技有限公司偿还借款利息以及要求被告温州市龙湾利佳电器厂、ＸＸ旺、陈来汝、朱克福、王成花、朱成南承担相应的连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江明辰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款利息313524.21元；
二、被告温州市利佳电器厂、陈来汝对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任承担连带偿还责任【包括各自于2014年5月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，分别以最高额人民币660万元为限】。承担保证责任后，有权向被告浙江明辰机械科技有限公司追偿；
三、被告朱克福、王成花、朱成南对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2014年5月30日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务】。承担保证责任后，有权向被告浙江明辰机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费6003元（原告已预缴），减半收取3001.5元，保全费5000元，均由被告浙江明辰机械科技有限公司、温州市龙湾利佳电器厂、ＸＸ旺、陈来汝、朱克福、王成花、朱成南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蒋 煜
山东省枣庄市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）枣刑二辖字第9号
枣庄市峄城区人民法院：
关于枣庄市峄城区人民检察院指控被告人孙嘉超、余金聚、吴国伟、王传强、黄康、尹小福、谭量、谢华有、张维利、刘金春、张东辉、许德才、张幸涉嫌犯非法经营罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年九月五日
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初689号
自诉人王新凤，女，1955年1月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。
被告人王保祥，男，1964年8月30日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人王新凤以被告人王先锋犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新凤与被告人王保祥达成执行和解，王保祥已主动履行本院（2011）安民柏初字第204号民事判决所确定的义务，给付王新凤37000元，王新凤对王保祥予以谅解，并向本院申请撤回对被告人王保祥的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人王保祥自行和解，王保祥已经给付自诉人王新凤37000元，取得王新凤的谅解，王新凤自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王新凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初689号自诉人王新凤，女，1955年1月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。被告人王保祥，男，1964年8月30日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人王新凤以被告人王先锋犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新凤与被告人王保祥达成执行和解，王保祥已主动履行本院（2011）安民柏初字第204号民事判决所确定的义务，给付王新凤37000元，王新凤对王保祥予以谅解，并向本院申请撤回对被告人王保祥的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人王保祥自行和解，王保祥已经给付自诉人王新凤37000元，取得王新凤的谅解，王新凤自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王新凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  申 岩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执770号
申请执行人马彩霞。
被执行人金坛市悦帆服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人高亮，该××总经理。
关于马彩霞与金坛市悦帆服饰有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出常金劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人金坛市悦帆服饰有限公司一次性支付申请人马彩霞工资3700元。因被执行人金坛市悦帆服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彩霞向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市悦帆服饰有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年3月16日，本院依法对被执行人金坛市悦帆服饰有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人金坛市悦帆服饰有限公司名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他可供执行财产。2016年4月21日，本院依法将被执行人金坛市悦帆服饰有限公司及其法定代表人高亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年6月14日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 师菊嫄
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第260号
原告李关生。
被告何昌杰。
原告李关生诉被告何昌杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开进行审理。原告李关生到庭参加诉讼，被告何昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李关生诉称，原告是出卖三华李的人，被告是收购三华李的人，在2013年的时候，原告交三华李给被告收购，经双方结算，被告尚欠3000元三华李款未支付给原告。后经原告向被告追索，被告仍无钱支付给原告，被告便在2014年1月1日向原告出具《借据》一张及附件身份证复印件，被告在该借据中写明欠下原告欠款3000元正，限于2015年6月30日前还清，但期限到后，被告仍然没有付清欠款给原告。被告收购原告的三华李而欠下3000元未付清给原告，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告欠下原告的货款，依法应付清给原告，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告付清欠款3000元给原告；2、被告支付违约金给原告（违约金的计算方法：按欠款3000元，从2015年7月1日起按中国人民银行规定的贷款利率计至付清欠款3000元之日止）；3、案件受理费由被告负担。
被告何昌杰不作答辩，也没有向本院提交证据。
经对原告起诉、全案的证据综合分析，本院确认以下法律事实：
被告何昌杰于2013年间向原告李关生收购三华李。经原、被告结算，被告尚欠原告的三华李款3000元，经原告多次向被告催收，但被告一直没有支付该3000元三华李款给原告，于2014年1月1日，经原、被告协商，由被告何昌杰亲笔书写《借据》，并在《借据》上签名捺指印确认欠原告3000元三华李款。《借据》载明：“因生意周转，何昌杰欠下李关生3000元，三千元整，限于2015年6月30日前还清，借款日期：2014年1月1日，借款人：何昌杰。”立下欠条后，被告何昌杰未按约定支付欠款3000元给原告李关生。原告多次追索未果，遂于2015年11月23日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告何昌杰向原告收购三华李，虽然双方没有签订买卖合同，但原、被告之间立下的《借据》足以认定双方存在买卖合同关系；被告共欠原告三华李款3000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，原告请求被告付清欠款3000元的理据充分，依法应予支持。对于违约金的问题，被告何昌杰没有按照约定支付三华李款3000元给原告，经原告追索后仍未付清，根据合同法的规定，何昌杰的行为构成了违约，应承担违约责任，原告可以请求何昌杰支付规定标准的违约金，因原、被告没有约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故违约金应从违约之日（2015年7月1日）起至付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告何昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告何昌杰在本判决发生法律效力后十日内付清三华李款3000元及违约金（违约金从2015年7月1日起至付清三华李款之日止按中国人民银行规定的同期2年期贷款基准利率的标准计算）给原告李关生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第140号
申请执行人邮政银行
被执行人肖宗迁
关于邮政银行庆城支行与肖宗迁借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民特字第00003号
申请人：杨芳。
申请人杨芳要求宣告被申请人杨青云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨芳以被申请人杨青云于2010年6月28日因精神问题离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杨青云死亡。
经查，被申请人杨青云，女，1951年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区和平乡武丰村五组518号，身份证号：××。被申请人杨青云与申请人杨芳系母女关系。现因被申请人杨青云于2010年7月1日起离家出走后下落不明已满5年。2015年7月28日，杨芳向本院提出申请，要求宣告杨青云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日在人民法院报上发出寻找杨青云的公告。法定公告期间为一年，现已届满。杨青云仍下落不明。
本院认为，被申请人杨青云自2010年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨芳请求宣告被申请人杨青云死亡的诉讼请求符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人杨青云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2774号
原告：冯镇洪，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阮复兴，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：莫国栋、全少凤，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
原告冯镇洪诉被告阮复兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯镇洪及其委托代理人梁锦权，被告阮复兴的委托代理人莫国栋、全少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯镇洪诉称：原、被告是朋友关系。被告阮复兴联系原告负责装修其所有的位于中山市××和山庄××房的装修工程。进场时被告向原告预付50000元，及后按需支付，截至工程将要完工时被告尚欠原告装修材料及人工费53981.5元，施工工具损耗及技术管理费17038.89元，出入证工本费95元，装修保证金2000元，合共73115.39元。原告经多次催收未果，故为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付装修款及出入证工本费95元、出入证押金160元、装修保证金2000元，共计73115.39元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.进兴装饰工程表；2.颐和山庄装修许可证；3.颐和山庄出入证、工人提交的开工天数单以及汇总表；4.住宅室内装饰管理服务协议；5.装修消防责任承诺书；6.收据复印件、中山市美新家玻璃出货结算单、仁景建材出货单、发货清单复印件、出（提）货单、出货单-
送货单复印件；7.装修费保证金、出入证押金收据。
被告阮复兴辩称：1.按照双方约定，被告委托原告对涉案房屋进行装修，施工时采取包工半包料的方式，即主材由被告负责购买，只有小部分装修材料才由原告负责购买。装修款的支付方式为被告根据原告的要求分期预付工程款，每期支付50000元，至原告退场时，被告已按原告要求共支付装修款230000元，故不存在原告为被告垫付相关款项的事实，亦不存在原告拖欠被告装修款的事实；2.原告提供的证据中各项结算单据均没有双方签名确认，故原告的诉讼请求没有事实依据。
被告阮复兴就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：冯镇洪与阮复兴是朋友关系。2012年年初，阮复兴委托冯镇洪对位于中山市××和山庄××房的装修工程进行施工。冯镇洪与阮复兴未签订装修合同，但双方口头约定：承包方式为包工半包料，装修主材由阮复兴负责购买，冯镇洪只负责水泥、沙、红砖等辅料；装修款支付方式为阮复兴根据冯镇洪的要求分期支付进度款。2012年6月2日，冯镇洪代阮复兴垫付了装修保证金2000元。同年6月11日，冯镇洪进场施工。施工期间，阮复兴向冯镇洪支付装修工程款合共230000元。后因、阮复兴对于工程款的支付问题存在争议，冯镇洪于2013年9月停工并退场。退场时双方未就上述装修工程进行结算。及后，冯镇洪认为阮复兴未足额支付装修工程款及退还装修保证金，遂诉至本院主张前述实体权利。
诉讼中，根据冯镇洪的申请，本院依法委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司（以下简称金厦公司）就涉案房屋的装修工程造价进行鉴定。金厦公司于2016年4月7日作出编号为ZS[2015]-5-27-4的工程造价鉴定编制报告书，鉴定结论意见为：含安全文明施工费在内的不含争议部分造价为228563.97元，争议部分造价为5710.94元。经质证，冯镇洪对不含争议部分的造价没有异议，但对争议部分的造价有异议，认为争议部分只是对装修工程现状进行鉴定评估，但该部分工程在实际施工中应阮复兴的要求进行了多次拆改，由此产生的人工及材料损耗在鉴定报告中未进行造价评估。对于异议部分，冯镇洪没有就此提交证据予以证明。阮复兴对于该鉴定报告没有异议，同意根据不含争议部分以及争议部分总造价计算涉案装修工程款。
另查：庭审中，阮复兴自认冯镇洪代其垫付的出入证押金160元、装修保证金2000元已由其向物业公司收回，同意向冯镇洪退回上述装修保证金。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。冯镇洪依据其与阮复兴的口头约定对位于中山市××和山庄××房的装修工程进行了施工，故阮复兴理应按照已完工的工程量向冯镇洪支付相应的装修工程款。对于涉案工程的造价，根据已查明的事实可知，退场时冯镇洪与阮复兴均未对涉案工程进行结算，故应冯镇洪申请本院委托了金厦公司就涉案房屋的装修工程造价进行了鉴定。根据金厦公司出具的鉴定报告，涉案工程不含争议部分造价为228563.97元，争议部分造价为5710.94元，合共234274.91元（228563.97元+5710.94元）。上述鉴定报告是金厦公司基于其工程造价咨询知识作出的专业判断，阮复兴对该鉴定报告不持异议，冯镇洪对该鉴定报告有异议，但未提出有效的反驳证据，且金厦公司所作出的报告书不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，该报告书前述鉴定结论应予采信，故本院依据该鉴定报告书认定涉案装修工程总造价为234274.91元。同时庭审中阮复兴确认冯镇洪代其垫付出入证押金160元及装修保证金2000元的事实并同意返还，故扣除阮复兴已向冯镇洪支付的装修工程款230000元后，本院认定阮复兴尚欠冯镇洪装修工程款及出入证押金、装修保证金为6434.91元（234274.91元+160元+2000元-230000元）。另，对于冯镇洪主张的出入证工本费95元，因该费用在鉴定报告书中已作为安全文明施工费计算在内，故本院对于该重复计算的诉讼主张不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮复兴本判决发生效力之日起七日内返还原告冯镇洪装修工程款及出入证押金、装修保证金合共6434.91元；
三、驳回原告冯镇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（原告已预交），由原告冯镇洪负担1578元，由被告阮复兴负担50元（被告阮复兴负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯镇洪）；评估鉴定费5007.78元（原告冯镇洪已支付），由原告冯镇洪负担4507.78元，被告阮复兴负担500元（被告阮复兴负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯镇洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 余楚云
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第195号
申请执行人刘大猛。
被执行人李振雷。
被执行人李金奎，系李振雷之父。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 高国军
二〇一六年五月十日
书记员 王 凯
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第195号申请执行人刘大猛。被执行人李振雷。被执行人李金奎，系李振雷之父。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  荆金峰审判员  王凤章审判员  高国军二〇一六年五月十日书记员  王 凯注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执900号
申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林英龙，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：林龙文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人魏其中与被执行人林英龙、林龙文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏其中以愿意给被执行人林英龙、林龙文时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执900号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡纯真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5889号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘昕楠。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘昕楠物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蓟宁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2971号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。
被告：万建梅，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告万建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年9月22日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告万建梅起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月二十二日
书记员 好思乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1342号
上诉人（原审被告）宗荣妹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王静华，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人宗荣妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宗荣妹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗荣妹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一�
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2878号
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人林玉琇，该公司董事长。
被执行人姜广田，男。
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第11188号民事调解书申请执行，要求被执行人姜广田履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人姜广田未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜广田应给付的欠款人民币2412.24元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人姜广田应负担的执行费人民币50元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜广田的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜广田应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ阳
二〇一四年七月八日
书记员 胡玉亚
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初329号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人钱明波，男，1974年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1997年9月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑云南六个月；因犯盗窃罪于2006年3月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2009年3月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人钱明波犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王娜，被告人钱明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人钱明波在宣威市环城路美奂酒店斜对面的公路边上练车，因驾驶车辆在行车过程中与被害人张某某发生口角，后被告人钱明波对被害人张某某实施殴打，致张某某受伤。经鉴定，张某某之损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人钱明波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可从轻处罚。
被告人钱明波对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月4日16时许，被告人钱明波在宣威市环城路美奂酒店斜对面的公路边上练车，因驾驶车辆在行车过程中与被害人张某某发生口角，后被告人钱明波对被害人张某某实施殴打，致张某某受伤。被害人张某某受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤，头顶部皮肤裂伤；2、左侧顶枕部硬膜下薄层小血肿；3、左侧第10后肋骨折。2016年12月29日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤一级。2017年9月5日，被告人钱明波亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由钱明波赔偿张某某医疗等费共计人民币28000元，已实际履行，被害人张某某对被告人钱明波的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，受案登记表，被害人张某某的陈述记录，证人蔡某某、孔某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，病情证明，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人钱明波的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人钱明波故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱明波在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱明波归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 学 清
人民陪审员 何盼人民陪审员程刻珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 宁 竹 君
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初318号
原告：李灵芝，女，1987年7月17日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：蒋建飞，男，1991年11月17日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小华，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
原告李灵芝诉被告蒋建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝及委托诉讼代理人王贵余，蒋建飞及委托诉讼代理人杨中雨、蒋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灵芝提出的诉讼请求是：1.依法判决被告蒋建飞赔偿原告后期医疗费15000元、住院期间误工费35685元、护理费11455.2元、住院生活补助费750元、营养费1800元、鉴定费1400元共计66090.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告搭乘被告驾驶的摩托车，在白仓镇中乙村因被告操作不当，导致所驾摩托车侧翻至公路右侧小溪，造成原告左胫腓骨开放性骨折、全身多处受伤，后送医院住院治疗15天，用去医疗费27186.33元。同年11月20日经邵阳市白云司法鉴定所对被告进行司法鉴定，评定原告后续医疗费15000元（含取二处内固定、住院等），误工期195天，护理期90天，营养期90天。因原、被告双方对此次交通事故损失赔偿不能达成一致协议，特向法院提起诉讼，望判如所请。
蒋建飞辩称，对本案事故及诉请的赔偿项目无异议；但原告诉请的赔偿金额过高，对误工费和后期医疗费有异议，其他赔偿费用无异议；原告选择乘坐无牌摩托车有过错，对本案事故应承担过错责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋建飞质证认为李灵芝提供的劳动合同、营业执照、工作证、工资发放表及深圳威宇泰科技有限公司的证明不能证明待证事实。本院认证认为，李灵芝是于2017年7月20日左右回邵阳县后至今未到深圳威宇泰科技有限公司上过班，而其提供的工资证明中却有同年8月份出勤5天的记录，这与李灵芝当庭陈述的事实相矛盾，故本院对李灵芝拟证事实不予认定。另查明，李灵芝与蒋建飞系认识不久的朋友，事发前在一起吃饭后，搭乘蒋建飞的摩托车一起外出游玩，受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，蒋建飞先予赔付医药费27186.33元，住院期间由一人护理。邵白云司鉴[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书认为：李灵芝此次事故伤无定残依据，建议误工期195天，护理期90天，营养期90天。经邵阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明蒋建飞驾驶普通二轮摩托车侧翻至右侧的小溪，致其乘客李灵芝受伤的事实。
本院对被告提出异议的误工费、后期治疗费适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《2017年--
2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下:1.误工费按行业标准（居民服务业）计算为24868.11元（46548元/年÷365天/年×195天），对原告主张的误工费35685元不予认定；2.原告的后期治疗费主要是取内固定物，现原告尚未实际发生，而后期治疗费依法应在实际发生后，依有效票据予以赔偿，故在本案中，对原告诉请的后期治疗费，本院不作处理(原告可在实际发生后直接与被告协商支付或另行起诉)。对原告诉请的护理费11455.2元、住院生活补助费750元、营养费1800元、鉴定费1400元损失，被告无异议，本院予以认定。故本案事故损失的全部认定为67459.64元（含蒋建飞已赔付医药费27186.33元）。
本院认为：本案应属于单向交通意外事故。蒋建飞在驾驶摩托车时因对路况观察不周，操作不当，造成摩托车侧翻溪中，致乘坐人李灵芝受伤的交通事故。蒋建飞应承担事故的全部责任，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定的事故责任划分来确定，而应当以损害行为、损害后果，行为与后果之间的因果关系及主客观方面的过错程度等方面综合考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，李灵芝虽只是乘客，并非驾驶、操控车辆的，但其系完全民事行为能力人，乘坐无牌摩托车且没有佩戴安全头盔，作为乘客缺乏应有的安全意识和自我保护意识，存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适度减轻赔偿义务人的责任，故酌情减轻蒋建飞10%的赔偿责任。本案中，蒋建飞未投保交强险，依法其应先在交强险范围内予以赔付，即医疗费用项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下36323.31元（护理费11455.2元+误工费24868.11元）=46323.31元，剩余21136.33元蒋建飞按90%的赔偿责任赔偿19022.69元（21136.33元×90%）。故蒋建飞在本案中应赔偿李灵芝事故损失共计65346元。另蒋建飞已赔付的医药费27186.33元应予扣除，故蒋建飞还应赔偿李灵芝事故损失38160元。
综上所述，对原告诉请的各项损失38160元，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内被告蒋建飞赔偿原告李灵芝事故损失38160元；
二、驳回原告李灵芝其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由被告蒋建飞负担207元，原告李灵芝负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周惠惠
书 记 员 胡婷婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0523民初318号原告：李灵芝，女，1987年7月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：蒋建飞，男，1991年11月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小华，湖南嘉衡律师事务所实习律师。原告李灵芝诉被告蒋建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝及委托诉讼代理人王贵余，蒋建飞及委托诉讼代理人杨中雨、蒋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灵芝提出的诉讼请求是：1.依法判决被告蒋建飞赔偿原告后期医疗费15000元、住院期间误工费35685元、护理费11455.2元、住院生活补助费750元、营养费1800元、鉴定费1400元共计66090.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告搭乘被告驾驶的摩托车，在白仓镇中乙村因被告操作不当，导致所驾摩托车侧翻至公路右侧小溪，造成原告左胫腓骨开放性骨折、全身多处受伤，后送医院住院治疗15天，用去医疗费27186.33元。同年11月20日经邵阳市白云司法鉴定所对被告进行司法鉴定，评定原告后续医疗费15000元（含取二处内固定、住院等），误工期195天，护理期90天，营养期90天。因原、被告双方对此次交通事故损失赔偿不能达成一致协议，特向法院提起诉讼，望判如所请。蒋建飞辩称，对本案事故及诉请的赔偿项目无异议；但原告诉请的赔偿金额过高，对误工费和后期医疗费有异议，其他赔偿费用无异议；原告选择乘坐无牌摩托车有过错，对本案事故应承担过错责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋建飞质证认为李灵芝提供的劳动合同、营业执照、工作证、工资发放表及深圳威宇泰科技有限公司的证明不能证明待证事实。本院认证认为，李灵芝是于2017年7月20日左右回邵阳县后至今未到深圳威宇泰科技有限公司上过班，而其提供的工资证明中却有同年8月份出勤5天的记录，这与李灵芝当庭陈述的事实相矛盾，故本院对李灵芝拟证事实不予认定。另查明，李灵芝与蒋建飞系认识不久的朋友，事发前在一起吃饭后，搭乘蒋建飞的摩托车一起外出游玩，受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗15天，蒋建飞先予赔付医药费27186.33元，住院期间由一人护理。邵白云司鉴[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书认为：李灵芝此次事故伤无定残依据，建议误工期195天，护理期90天，营养期90天。经邵阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明蒋建飞驾驶普通二轮摩托车侧翻至右侧的小溪，致其乘客李灵芝受伤的事实。本院对被告提出异议的误工费、后期治疗费适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《2017年—2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下:1.误工费按行业标准（居民服务业）计算为24868.11元（46548元/年÷365天/年×195天），对原告主张的误工费35685元不予认定；2.原告的后期治疗费主要是取内固定物，现原告尚未实际发生，而后期治疗费依法应在实际发生后，依有效票据予以赔偿，故在本案中，对原告诉请的后期治疗费，本院不作处理(原告可在实际发生后直接与被告协商支付或另行起诉)。对原告诉请的护理费11455.2元、住院生活补助费750元、营养费1800元、鉴定费1400元损失，被告无异议，本院予以认定。故本案事故损失的全部认定为67459.64元（含蒋建飞已赔付医药费27186.33元）。本院认为：本案应属于单向交通意外事故。蒋建飞在驾驶摩托车时因对路况观察不周，操作不当，造成摩托车侧翻溪中，致乘坐人李灵芝受伤的交通事故。蒋建飞应承担事故的全部责任，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定的事故责任划分来确定，而应当以损害行为、损害后果，行为与后果之间的因果关系及主客观方面的过错程度等方面综合考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，李灵芝虽只是乘客，并非驾驶、操控车辆的，但其系完全民事行为能力人，乘坐无牌摩托车且没有佩戴安全头盔，作为乘客缺乏应有的安全意识和自我保护意识，存在一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适度减轻赔偿义务人的责任，故酌情减轻蒋建飞10%的赔偿责任。本案中，蒋建飞未投保交强险，依法其应先在交强险范围内予以赔付，即医疗费用项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额项下36323.31元（护理费11455.2元+误工费24868.11元）=46323.31元，剩余21136.33元蒋建飞按90%的赔偿责任赔偿19022.69元（21136.33元×90%）。故蒋建飞在本案中应赔偿李灵芝事故损失共计65346元。另蒋建飞已赔付的医药费27186.33元应予扣除，故蒋建飞还应赔偿李灵芝事故损失38160元。综上所述，对原告诉请的各项损失38160元，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内被告蒋建飞赔偿原告李灵芝事故损失38160元；二、驳回原告李灵芝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告蒋建飞负担207元，原告李灵芝负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 邓飞元二〇一八年三月二十九日法官助理 周惠惠书 记 员 胡婷婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执574号
申请人胡进喜，男，汉族，住镇原县。
被执行人刘光军，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人胡进喜与被执行人刘光军健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡进喜于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光军赔偿各种损失4100元，负担案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成和解执行协议：被执行人刘光军之妻刘冬花自愿以在（2017）甘1027执324号执行案件中的申请执行标的抵顶其丈夫在该案中应负担的金钱义务4170元（含诉讼费70元），申请人胡进喜亦同意抵顶，上述协议已履行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1964号民事判决书确定的内容已和解执行完毕。申请执行费50元已由被执行人刘光军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初1964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
负责人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：黄东荣，男，汉族，住址：广东省清新县，身份证号码：×××0916。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）诉被告黄东荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员黄国腾独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄东荣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行清远分行诉称，被告黄东荣于2010年1月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为：52×××12。被告于2010年2月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月13日止共欠原告贷记卡透支款项本金14433.09元、利息1475.38元、滞纳金823.86元，合计人民币16732.33元。以上事实有被告身份证、贷记开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗记帐卡帐户详细信息、交易流水为证。被告透支后原告多次要求其偿还透支欠款，但被告至今仍未归还。请求：l、判令被告偿还贷记卡透支款本金14433.09元及相应利息、滞纳金（计至2016年1月13日止共欠原告贷记卡透支款项利息1475.38元、滞纳金823.86元，以后的利息和滞纳金参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农行清远分行营业执照；证明原告主体资格。
2、被告身份证；证明被告主体资格。
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程；证明原告向被告发卡。
4、帐户详细信息；证明被告透支余额。
5、信用卡交易流水；证明被告透支用卡事实。
被告黄东荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2010年1月5日，被告黄东荣向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为：52×××12。被告于2010年2月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年1月13日止共欠原告贷记卡透支款项本金14433.09元、利息1475.38元、滞纳金823.86元，被告于2016年4月20日偿还了4500元，加上其它零星还款，至今尚欠本金9876.67元及相应的利息和滞纳金。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄东荣向农行清远分行申请贷记卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过贷记卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告除应归还透支款9876.67元本金外，还应支付利息、滞纳金（计至2016年1月13日止的利息1475.38元、滞纳金823.86元，从2016年1月14日起的利息和滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东荣应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款本金9876.67元及利息和滞纳金（计至2016年1月13日止的利息1475.38元、滞纳金823.86元，从2016年1月14日起的利息和滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费109元，由被告黄东荣负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年八月三日
书记员 李友珍
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第16号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某买卖（欠款）合同纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4
月8日公开开庭审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：2008年起，被告向原告陆某购买装
潢材料，截至2008年9月9日，经结算，被告尚欠原告货款1400
00元，并约定所欠货款按月1.5%利息计算，被告出具欠条一份
给原告。而后，被告支付原告货款20000元，尚欠120000元至
今拖欠。故请求判令被告立即支付原告货款120000元，并支付
利息25200元（从2008年9月至2009年11月，以后另算）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明被告尚欠原告货款120000元，并约定
按1.5%计算利息的事实。
被告黄某某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面证
据，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的欠条
证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实
。
本院认为，被告黄某某尚欠原告王某某货款120000元，
有原告提供的欠条、原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承
诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本
案原、被告欠款法律事实予以认定。本案欠款按月利率1.5%计
息，为双方当事人意思自治表示，约定内容未违反法律规定，
本院应予以采纳。故原告起诉要求被告支付尚欠货款并支付约
定利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综
上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一
百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后十五日内给付尚欠原告王
某某货款120000元，并支付自2008年9月9日起按月利率1.5%计
算利息损失至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年四月八日
代书记员 赖 辉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1355号
申请执行人李新国，男，1962年4月20日出生，汉族，住遂平县石寨铺乡李集村新集西组。
被执行人申战胜，男，1986年8月3日出生，汉族，住上蔡县塔桥村乡北大李村大李庄54号。
本院在执行李新国申请执行申战胜产品销售责任纠纷一案中，本院于2017年10月28日冻结了被执行人申战胜在中国农业银行622848204952035****账户内存款人民币4023.25元，现因该案执行完毕需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人申战胜在中国农业银行622848204952035****账户内存款人民币4400.00元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月九日
书记员 任中扬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07979号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，男，系该公司职工。
被告徐旺鹏，男，汉族，1990年11月出生，陕西省人。
被告张春飞，男，汉族，1976年5月出生，陕西省人。
被告徐高兵，男，汉族，1984年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐旺鹏、张春飞、徐高兵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 韩彥军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 锐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1921号
原告：王文希（又名王金泽），男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：崔如玲，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。（与原告王文希夫妻关系）。
被告：杨海军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10月出生，汉族，农民，住临漳县。（与被告杨海军系夫妻关系）
原告王文希与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文希的委托诉讼代理人崔如玲、被告杨海军到庭参加诉讼。被告申瑞芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文希向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠玉米款6869元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年3月13日，原告把自己地里收获的玉米卖给被告杨海军、申瑞芹5724斤，价格每斤1.2元，合计6869元。并给原告打了手续。二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告拒不给付。
被告杨海军辩称：与被告申瑞芹系夫妻关系，对原告所述的事实认可，但是，因被告的钱都投资到建筑上了，建筑不景气，无法变现，没钱给付原告。
被告申瑞芹未答辩。
原告王文希围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（备注2014年低算）2014年3月13日姓名：王文希，交来玉米5724斤x1.2=6869元，申瑞芹，印章：杨海军，票据是申瑞芹书写，有王文生的签字。（××）
经庭审质证，被告杨海军对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据事实认可。
本院认为，原告的诉讼请求依法判决二被告偿还原告玉米款6869元。被告杨海军对欠原告玉米款6869元的事实无异议。二被告之间是夫妻关系，且被告申瑞芹给原告打有欠款手续。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告要求二被告偿还原告玉米款6869元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决书生效后十日内给付原告王文希玉米款6869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6988号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:张玉峰，男，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月三日
书记员 叶东菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00365号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：孟振群，女，1981年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告孟振群物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一五年四月十日
书记员 开海雁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初582号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某宇，男，1996年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安塞县，无业，住安塞县。2014年1月因�盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人李某，男，1995年10月19日出生，公民身份号码：6106021995********，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇牛沟村**号，无业，住延安市宝塔区蟠龙镇牛沟村。2016年4月21日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月26日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第587号起诉书�控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人郭某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月16日6时许，被告人郭某某来到KINGKONG网吧伺机盗窃他人手机，发现被害人高某熟睡并将其苹果5S手机放在电脑桌上，被告人郭某某便将桌子上放的苹果5S手机盗窃后离开网吧。后被告人郭某某将盗窃的苹果5S手机出售给被告人李某，所得赃款挥霍。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第039号价格鉴定结论书鉴定，被盗苹果5S手机价值2162元。
2、2016年4月16日7时许，被告人郭某某来到宝塔区新星网吧伺机盗窃他人手机，发现被害人马某某熟睡并将其OPPOR7plus手机放在椅子的坐垫上，被告人郭某某便将椅子上的手机盗窃后离开网吧。后被告人郭某某将盗窃的OPPOR7plus手机出售给被告人李某，所得赃款挥霍。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第039号价格鉴定结论书鉴定，被盗OPPOR7plus手机价值2354元。
3、2016年4月14日7时许，被告人郭某某来到暴雪网吧伺机盗窃他人手机，发现被害人刘某某在网吧熟睡并将其vivo-y35手机放在电脑桌上，被告人郭某某便将桌子上放的手机盗窃后离开网吧。后被告人郭某某将盗窃的手机以200元的价格出售给了麻某某，所得赃款挥霍。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第46号价格鉴定结论书鉴定，被盗vivo-y35手机价值1541元。
4、2016年4月17日8时许，被告人郭某某来到雷鸟网吧伺机盗窃他人手机，发现被害人郝某在网吧熟睡并将其vivo-y33手机放在电脑桌上，被告人郭某某便将放在桌子上的手机盗窃后离开网吧。后被告人郭某某将盗窃的手机已300元的价格出售给常某某，所得赃款挥霍。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第46号价格鉴定结论书鉴定，被盗vivo-y33手机价值892元。
5、2016年1月24日16时许，被告人郭某某约被害人马某在宝塔区东大街青化市场门口见面。二人见面后，被告人郭某某以借打电话为由向马某索要苹果6S手机，并以方便使用为由索要了手机的解锁密码和TD密码，被告人郭某某将手机拿到后将手机关机后以1600元的价格出售于曹某，所得赃款挥霍。案发后被盗手机追回并发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第039�价格鉴定结论书鉴定，被盗苹果6S手机价值5172元。
6、2016年4月16日12时许，被告人李某明知是被告人郭某某盗窃的手机，以300元的价格从被告人郭某某处购买了OPPOR7PLUS手机、苹果5S手机、TCL手机。案发后涉案OPPOR7PLUS手机、苹果5S手机追回发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第039号价格鉴定结论书鉴定，被盗苹果5S手机价值2162元、OPPOR7plus手机价值2354元、TCL手机价值573元。
综上，被告人郭某某盗窃作案5次，涉案价值12121元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，涉案价值5162元。
上述事实，被告人郭某某、李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被盗手机照片、手机购买发票、刑事判决书、被害人高某、�某某、郝某、刘某某、马某的陈述，证人麻某某、常某某、曹某的证言，被告人郭某某、李某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是盗窃所得手机而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某某在案发后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21起至2017年3月20止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21起至2016年11月20止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二，随案移交涉案赃物白色TCL手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
（此页无正文）
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭力文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00052号
上诉人（原审原告）张宗星。
上诉人（原审原告）李平波。
被上诉人（原审原告）范留臣。
原审原告范留臣与原审被告无锡市西普机械有限公司（以下简称西普公司）确认劳动关系一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月21日作出（2014）锡滨民初字第02285号民事判决。西普公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，西普公司于2014年12月31日经无锡市滨湖工商行政管理局登记注销，由《公司准予注销登记通知书》在卷佐证。据此，本院根据法律规定，依法变更上诉人为原西普公司股东张宗星和李平波。
本院在审理本案过程中，上诉人张宗星于2015年3月5日当庭向本院提起撤回上诉申请，上诉人李平波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张宗星申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。上诉人李平波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张宗星撤回上诉，同时本案按上诉人李平波撤回上诉处理。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人张宗星和上诉人李平波各半负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 英