温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5467号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：余承毅，系公司员工。
被告：金林照。
被告：章胜壁。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）为与被告金林照、章胜壁追偿权纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年11月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告兴信公司的委托代理人余承毅到庭参加诉讼，被告金林照、章胜壁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年5月7日，被告金林照因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告金林照向汽车经销商购买北京现代牌bh6440lay型轿车，自行支付首付款51300元，余款119000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××68的牡丹信用卡以透支方式支付；被告金林照以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3325元，以后每期偿还3305元，被告金林照应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费15514.62元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为430元，以后每期偿还431元；如被告累计9期无法全额扣款受偿或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告金林照立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告金林照以其所有的牌号为浙c×××××北京现代牌bh6440lay型轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州车管所）办理了抵押登记手续。
另外，被告金林照请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后于2013年4月16日与被告金林照签订了《担保合同》，明确了双方的权利义务。同日，被告金林照向原告提供了被告章胜壁作为反担保人，并由被告章胜壁向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告金林照于2013年5月7日透支购车款119000元，截止2014年8月12日被告金林照连续逾期还款达3次，共累计达7次。工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，代为被告金林照支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计108073.77元。原告于2014年8月12日支付上述对价后取得上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》项下的相关权益。后原告多次要求被告偿还债务，被告金林照均拒不偿还，被告章胜壁作为连带保证人亦未共同清偿该笔债务。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告金林照立即向原告返还垫付资金108073.77元及其利息1080元（利息以每月1%的利率计算，暂从2014年8月13日起算至2014年9月25日止，以后按实计算）；2.确认原告对登记在被告金林照名下牌号为浙c×××××北京现代牌bh6440lay型轿车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告章胜壁对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述二被告承担。
为证明上述事实，原告兴信公司在举证期限内向本院提供如下证据：1.企业法人营业执照（副本）复印件及法定代表人身份证明书原件一份，2.企业法人组织代码证（副本）复印件一份。证据1-2证明原告主体资格。3.居民身份证复印件一份，证明被告金林照的主体资格。4.居民身份证复印件一份，证明被告章胜壁的主体资格。5.《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》复印件一份，证明原告与工行温州分行因协议关系，为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保的事实。6.《牡丹信用卡购车分期付款合同》复印件一份，证明被告金林照向工行瑞安支行申请透支购车及合同相关约定的事实。7.《抵押合同》复印件一份，证明被告金林照以所购的浙c×××××北京现代牌bh6440lay型轿车为其借款提供抵押担保的事实。8.《担保合同》原件一份，证明原告为被告金林照所购浙c×××××北京现代牌bh6440lay型轿车贷款提供连带担保责任及双方约定由原告所在地法院管辖的事实。9.《车辆抵押合同》原件一份，《机动车登记证书》复印件一份，证明被告金林照所购浙c×××××北京现代牌bh6440lay型轿车为原告的担保提供反担保及代偿后逾期的利息每月1%的事实。10.《反担保承诺书》原件一份，证明被告章胜壁为被告金林照请求原告提供车贷担保向原告提供反担保的事实。11.网上银行电子回单复印件一份，12.特种转账凭证复印件一份，证据11-12证明因被告金林照逾期还款多次构成违约，工行瑞安支行要求原告承担担保责任支付对价108073.77元从而原告取得相关合同项下权利义务的事实。13.信用卡统一对账单交易明细原件一份，证明被告金林照还款及违约情况。
被告金林照、章胜壁未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告兴信公司提供的证据，被告金林照、章胜壁未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告兴信公司提供的证据1-13，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告兴信公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告兴信公司与被告金林照于2013年4月16日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告金林照自愿将其所购的牌号为浙c×××××的北京现代牌轿车抵押给原告，作为原告为其向工行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告金林照申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工行瑞安支行，原告作为该车辆的第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告章胜壁出具的《反担保承诺书》确认原告有权要求其支付借款人即被告金林照应清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等。被告金林照向工行瑞安支行透支借款后，未依约偿还债务。截止2014年8月12日，原告兴信公司代为被告金林照清偿了透支款、手续费、滞纳金等合计108073.77元。
又查明，温州车管所分别于2013年6月14日、2014年4月2日对牌号为浙c×××××北京现代牌轿车（车辆型号：bh6440lay）办理了以工行瑞安支行、兴信公司为抵押权人的抵押登记手续。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金林照向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为被告金林照偿还款项108073.77元后，有权向被告金林照追偿，本院予以支持。关于垫付款的利息，原、被告双方约定依照月利率1%计算，原告请求被告支付从2014年8月13日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金林照提供其名下牌号为浙c×××××北京现代牌轿车一辆提供抵押反担保，并已办理了机动车抵押登记手续，符合法律规定，原告的抵押权自抵押合同生效时设立；经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。本案中，虽然工行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信公司代为被告金林照清偿款项后，工行瑞安支行的主债权消灭，其担保物权也随之消灭。因此，原告作为抵押权人，有权就依法拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告章胜壁的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信公司为被告金林照向工行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告章胜壁向原告出具承诺书自愿为被告金林照所负的债务提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。由于原告与被告章胜壁对保证方式没有约定，故被告章胜壁按照连带责任保证承担保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，实现债权应当遵循约定优先的原则，没有约定的，则依照法律规定执行。本案原、被告双方未约定实现债权的方式，而债务人金林照自己提供车辆作为抵押担保，故原告兴信公司作为债权人应当先就该物的担保实现债权；原告实现抵押权后，对被告金林照仍未清偿的债务，由被告章胜壁承担连带清偿责任。
被告金林照、章胜壁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林照于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款108073.77元及利息（利息以所欠款项108073.77元为基数，依照月利率1%自2014年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告金林照未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告金林照名下的牌号为浙c×××××北京现代牌轿车一辆（车辆型号：bh6440lay），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告章胜壁对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，公告费420元，合计2903元，由被告金林照、章胜壁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 董新新
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 吴婷婷