云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初143号
原告：杨长松，男，汉族，1971年7月18生，小学文化，自由职业者，住富宁县。
委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告：刘仙兵，男，汉族，1994年4月5日生，自由职业者，住云南省建水县。
被告：文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司。住所：砚山县江那镇民航路公路小区。
法定代表人：何云辉，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所：文山市开化中路*号联通营业厅旁。
法定代表人：刘俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王云霖，男，壮族，1992年11月30日生，住文山州文山县。系公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨长松与被告刘仙兵、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨长松及其委托诉讼代理人韦胜状，被告刘仙兵、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人王云霖到庭参加诉讼，被告文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司未出庭应诉，本案依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
杨长松向本院提出诉讼请求：判决刘仙兵、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司赔偿杨长松经济损失误工费17，990.40元、护理费8，581.60元、住院伙食补助费6，800.00元、残疾赔偿金16，484.00元、鉴定费700.00元,共计50，556.00元，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2016年4月18日，杨长松乘坐刘仙兵驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车由洞波驶往归朝孟村方向，8时20分，当车辆行驶至孟那线K7+100米路段处时，在会车过程中因操作不当，致使所驾驶车辆向道路右侧驶出路面，翻下38米的边坡，造成驾驶人及杨长松等人受伤、云Ｈ×××××号轻型货车受损的道路交通事故。事故发生后，富宁县公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘仙兵负此次事故的全部责任，杨长松不负事故责任。杨长松到富宁县人民医院住院治疗至2016年5月8日出院。因伤势严重，2016年5月26日又到文山郑保骨伤科医院住院至2016年7月11日。杨长松的伤经医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、右颞部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、偶发房性早搏。2016年10月30日，经文山市人民医院司法鉴定所对杨长松伤残等级进行评定为十级伤残。杨长松住院期间的医疗费除刘仙兵支付外，其他损失未赔偿，为此提起诉讼。
刘仙兵口头答辩，我是四川华兴建设有限公司的小工，这个公司在富宁县洞波三湘洞做电力工程，我不是专职驾驶员，那天公司临时叫我驾驶该车辆接送工人发生的交通事故。车辆发生交通事故是事实，对事故责任认定也是事实，我是车辆当时的驾驶人，该车辆是在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保，所以损失应由四川华兴建设有限公司和保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人答辩，1、事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保商业险，按照车辆座位险投的是6个，但车辆发生事故属于超载，事故车辆共坐了7个人，根据保险条款，整个案件赔付金额扣除10%。2、关于杨长松的诉讼请求，杨长松主张的误工费192天无依据，公司无法认可，护理费必须提供护理人的劳动合同，银行流水账，完税证明。3、伙食补助费应提供相关证据证明其实际住院天数。4、伤残等级不认可。5、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨长松提交了1-4号证据,中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提交1-3号证据，刘仙兵、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司未提交证据。庭审中本院组织当事人进行了质证。刘仙兵对杨长松提交的1-4号证据无异议，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司对1号证据无异议，对中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司提交的1-3号证据，杨长松、刘仙兵表示无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.杨长松提交的2号证据：富宁县人民医院《出院证》、文山郑保骨伤科医院《出院证明》，用以证明杨长松的伤情及住院时间。
经质证，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人对2号证据提出异议，认为该证据不能证明实际住院的天数，不予认可。
本院认为，杨长松提交的2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
2.杨长松提交的3号证据:文山市人民医院司法鉴定所作出的《伤残评定书》，用以证明杨长松伤残等级经评定为十级伤残。
经质证，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人对《伤残评定书》提出异议，理由是鉴定指标是腰部活动，但鉴定书的鉴定结论与鉴定指标不符合，不予认可。
本院认为，杨长松提交的3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明杨长松L2椎体压缩性骨折，经评定为十级伤残的事实，依法予以采信。
3.杨长松提交的4号证据:发票一张，用以证明杨长松进行伤残等级评定支付鉴定费700元。
经质证，中国平安财产保险股份有限文山中心支公司委托诉讼代理人对鉴定发票提出异议，认为不属于保险公司保险责任，不予认可。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故对4号证据不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2016年4月18日，杨长松乘坐刘仙兵驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车由洞波驶往归朝孟村方向，8时20分，当车辆行驶至孟那线K7+100米路段处时，在会车过程中因驾驶人操作不当，致使所驾驶车辆向道路右侧驶出路面，翻下38米的边坡，造成驾驶人及杨长松等人受伤、云Ｈ×××××号轻型货车受损的道路交通事故。后经富宁县公安局交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘仙兵负此次事故的全部责任，杨长松不负事故责任。事故当天，杨长松到富宁县人民医院住院治疗，至2016年5月8日出院。因伤势未痊愈，根据“到上级医院治疗”的出院建议，2016年5月26日杨长松到文山郑保骨伤科医院住院治疗，至2016年7月11日出院。杨长松的伤经医院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、右颞部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、偶发房性早搏。杨长松住院期间的相关医疗费用已由刘仙兵支付。2016年10月27日，杨长松委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经司法鉴定所评定，结论为“伤者杨长松L2椎体压缩性骨折属十级伤残”。
云Ｈ×××××号轻型货车登记的行驶证车主是文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司，该公司将云Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车辆商业保险，保险期限为2016年2月25日12:00至2017年2月25日11:59止。其中乘客座位责任险投保5人，单个赔偿限额50000元。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、赔偿责任的承担。2、杨长松因交通事故造成的合理损失的认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险和商业保险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警认定，车辆驾驶人刘仙兵负此次事故的全部责任，刘仙兵驾驶的云Ｈ×××××号轻型货车所有人是文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司，其受公司指派驾驶车辆运送人员前往工地途中发生的交通事故，故中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司应在机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。杨长松进行伤残等级鉴定，其申请鉴定程序合法，文山市人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，作出的鉴定结论客观真实，本院对杨长松伤残等级十级予以确认。
关于杨长松主张的各项经济损失，作如下认定：
1、误工费，杨长松属农村居民无固定收入，应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为93元/天，杨长松两次住院，误工时间为68天，误工费为6，324.00元（34，229.00元÷365天×68）。2、护理费，杨长松住院68天，护理费以126.00元/天计，护理费为8，568.00元。3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按照住院的天数，以每天100.00元的标准计算，杨长松的住院伙食补助费6，800.00元。4、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，以杨长松的伤残等级为十级的赔偿指数，依照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交﹝2016﹞89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中关于2015农民人均纯收入8242.00元的标准计算，残疾赔偿金为16，484.00元（8，242.00元／年×20年×10%）。5、鉴定费700元，不予支持。综上，杨长松的各项经济损失总计38，176.00元，由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿。刘仙兵、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车辆商业保险赔偿限额内赔偿杨长松38，176.00元，限本判决生效之日起五日内履行。
二、刘仙兵、文山市茂运运输有限责任公司砚山分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回杨长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064.00元，减半收取532.00元，由杨长松负担399.00元,中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担133.00元。上述费用保险公司负担的部分，杨长松已预交，先由杨长松垫支，待保险公司履行义务时一并支付给杨长松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一七年四月十二日
书记员 黄加增