wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第947-1号
申请执行人吕向南，住荣成市。
被执行人山东荣成曙光齿轮有限责任公司，住所地荣成市黎明南路28号。
本院在执行上列申请执行人吕向南与被执行人山东荣成曙光齿轮有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，被执行人山东荣成曙光齿轮有限责任公司自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初177号
原告：郑寿斌。
被告：王如洲。
原告郑寿斌与被告王如洲股权转让纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑寿斌撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郑寿斌负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许潇蓉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0095号
申请人李春妹，女，1951年6月7日出生，汉族，高邮市人。
申请人吴金良，男，1971年7月24日生，汉族，高邮市人。
申请人吴金柱，男，1973年11月23日生，汉族，高邮市人。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人孟凡超，男，1986年5月20日生，汉族，邳州市人。
被申请人黄双双，男，1987年12月25日生，汉族，邳州市人。
申请人李春妹、吴金良、吴金柱与被申请人孟凡超、黄双双申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄双双所有的苏CAC3**号重型仓栅式货车，保全金额为35万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄双双所有的苏CAC3**号重型仓栅式货车，保全金额为人民币35万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年六月二十三日
书记员 厉爱琴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4315号
原告:孙永刚，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告:王科，男，汉族，居民，住邹平县。
原告孙永刚与被告王科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙永刚委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付木材款12400元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告支付原告木材款12400元；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买木材，经结算木材款共计12400元。被告于2016年2月5日出具欠条一张，但未付款。原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告王科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告孙永刚围绕诉讼请求向本院提交欠条一张。被告王科未到庭举证、质证。本院认为，被告王科未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买木材，经结算木材款共计12400元。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一张，记载“欠方木款12400元，王科”。原告索要货款未果，诉至本院，要求：被告支付原告木材款12400元；诉讼费、保全费用由被告承担。
本院认为，原被告虽未签订的书面买卖合同，但形成买卖合同关系。原告向被告交付木材，履行了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，在接收货物后为原告出具欠条，确认欠原告木材款12400元，故原告要求被告支付木材款12400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科于本判决生效之日起五日内支付原告孙永刚木材款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，保全费160元，共计215元，由被告王科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00788号
原告邵丽莲。
原告邵丽萍。
原告邵文涛。
委托代理人於峰（上述三原告共同委托），江苏公大律师事
务所律师。
委托代理人李夏（上述三原告共同委托），江苏公大律师事
务所实习律师。
被告卓启帅。
原告邵丽莲、邵丽萍、邵文涛与被告卓启帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵丽莲、邵丽萍、邵文涛的委托代理人於峰、李夏到庭参加诉讼；被告卓启帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽莲、邵丽萍、邵文涛诉称：三原告与被告于2014年11月14日签订《便利店租赁合同2014.12》1份，约定被告向原告承租姑苏区A路Y号一部分店铺，租赁期间为2014年12月1日至2017年11月30日，2014年12月1日至2016年11月30日期间的年租金为19万元。被告未按合同约定履行自己的义务，一直拖欠房租，后擅自搬离租赁地点，其实际租赁时间为2014年12月1日至2015年8月6日，该段期间应支付的房租为129789.70元，但被告实际只支付了75000元，尚欠54789.70元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向三原告支付房租54789.70元并承担公证费用。诉讼中，原告同意在应付租金中扣除被告已经支付的保证金，故诉讼请求金额变更为38789.70元，并撤销了要求被告承担公证费的诉讼请求。
被告卓启帅未作答辩。
经审理查明：苏州市A路Y号二层、三层、一层建筑面积1103.69平方米房屋，产权系三原告共同共有。2014年11月14日，原、被告签订《便利店租赁合同2014.12》1份，约定原告向被告出租上述房屋一楼约60平方米的部分店铺，租期自2014年12月1日起至2017年11月30日止，第一、第二年的年租金为19万元，先付后用。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告则于2014年11月12日向原告支付63500元，2015年3月12日支付27500元，合计91000元，其中16000元系履约保证金。
2015年8月6日，被告搬离店铺并由原告将涉案店铺出租给案外人，但被告未与原告结清租金。
上述事实，由原告邵丽莲、邵丽萍、邵文涛提交的房屋所有权证、《便利店租赁合同2014.12》、转帐明细以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的《便利租赁合同2014.12》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。在合同期内，被告搬离涉案店铺，并由原告另行出租，则双方之间的租赁合同已经解除，被告应当按照合同约定向原告支付承租期间的租金。自2014年12月1日起至2015年8月6日被告搬离之日的租金计129789.70元，包括履行保证金在内，被告已经向原告支付91000元，故其还应向原告支付租金38789.70元，本院对原告的此项诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓启帅于本判决生效之日起10日内向原告邵丽莲、邵丽萍、邵文涛支付租金38789.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告卓启帅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋志芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第167号
上诉人（原审被告）：东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，注册号：441900000440139。
法定代表人：罗浩明，总经理。
委托代理人：文波，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张米丽，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡美英，女。
委托代理人：杨洁，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所实习律师。
上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司因与被上诉人胡美英商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7518号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月13日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市港东海外房地产开发有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第100号
请执行人刘意学，男，1970年8月27日生，汉族，住全州县两河乡田乾村白竹坪屯。
被执行人恭城瑶族自治县峻山水电站轧钢厂，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人：吴锌，厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2004）桂市民终字第670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘意学于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城瑶族自治县峻山水电站轧钢厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2004）桂市民终字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
书记员 胡 明
二〇一五年十二月三十一日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第70号
原告：谢少芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄旭鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告谢少芬诉被告黄旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告谢少芬到庭参加诉讼，被告黄旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢少芬诉称：被告于2013年10月3日向原告借款人民币贰万元正，借期3个月，即2014年1月3日到期，如过期不还，用粤Ｒ×××××号牌小轿车拍卖还清，现期限已过两个多月，原告打电话被告都不接听，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款人民币贰万元。
原告谢少芬提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机动车行驶证复印件，拟证明被告行驶证；3、身份证，拟证明被告身份证明；4、借条，拟证明原告要起诉被告的证据。
被告黄旭鹏没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年10月3日向原告借款20000元，原告将现金20000元借予被告后，被告于当日立下借条交原告收执，借条中载明：“今借到谢少芬人民币贰万元正，叁个月还清，即2014年1月3日到期，过期不还，用粤Ｒ×××××小型轿车（发动机号：0907529541）作抵押”。原告丈夫陈镜锐作为见证人在借条上签名确认。借款逾期后，原告经催收未果，遂于2014年3月10日向本院提起诉讼要求被告归还欠款20000元。
另查明，被告在借条中提及的粤Ｒ×××××号小型轿车没有就本案借款办理抵押登记。
本院认为，被告向原告借款20000元，并立下借条，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法利益，于法无据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款20000元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭鹏于本判决生效之日起10日内归还借款20000元给原告谢少芬。
本案受理费300元，由被告黄旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第314号
原告：新疆裕鑫典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区东环路91号。
法定代表人：曲万庆，总经理。
委托代理人：赵磊，男，满族，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马金雄，男，回族，1964年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆裕鑫典当有限公司与被告马金雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告新疆裕鑫典当有限公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告马金雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原被告签订《房地产借款抵押合同》，约定借款70000元，月利率1.5%，月综合费用1%，借款期限2009.12.8-2010.3.7，违约金按借款金额的20%。借款人提供房产抵押担保。同日，原告将70000元借给被告，被告出具借据及收据各一份。2009年12月9日，双方办理了具有强制执行效力的公证书。2013年5月5日以后被告延期付费，2013年11月25日偿还20000元。故诉至法院要求判决1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告偿还利息21430元；3、判令被告偿还月综合费用14287元；4、判令被告偿还违约金10000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告举证如下：
1、（2009）新证经字第33886号公证书；2、第0806767号《房地产借款抵押合同》；3、借据一份；4、乌房权证乌市天山区字第20090100**号房产证；5、乌房天山区他字第2009317180号房屋他项权证；6、被告出具的收条。证明：原被告签订的《房地产借款抵押合同》合法有效；原被告签订的《房地产借款抵押合同》合法有效；被告以乌鲁木齐市天山区马市住宅小区1-4栋5单元11室作为抵押担保物；被告收到了借款。
7、原告出具的收据2份。证明：被告缴纳了2012.11.6-2013.2.5的利息及综合费用5250元、2013.2.6-2013.5.5的利息及综合费用5250元。
8、告知书及照片。证明：2013.10.22原告在被告抵押房产的大门处张贴告知书，通知其贷款逾期。
9、原告出具的收据。证明：被告于2013.11.25偿还借款20000元。
10、被告身份证、户口本复印件。证明被告合格的主体资格。
被告马金雄未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年12月8日，原被告签订《房地产借款抵押合同》，约定借款70000元，月利率1.5%，月综合费用1%，借款期限2009.12.8-2010.3.7，合同第十六条特别约定中约定违约金按借款金额的20%承担。借款人提供房产抵押担保。同日，原告将70000元借给被告，被告出具借据及收据各一份。2009年12月9日，双方办理了具有强制执行效力的公证书。双方合同到期后又进行续展，2013年5月6日前被告按期支付了利息及综合费，之后被告开始未履行合同义务。2013年11月24日，被告偿还了借款20000元，至今尚欠借款本金50000元未还。
原告主张的利息及综合费用按借款本金的不同分两个阶段计算，即2013年5月6日至2013年11月24日；2013年11月24日至2015年6月20日（原告起诉之日）。利息为21430元：第一阶段：70000元＊（1.5%／30天）＊（2013.5.6-2013.11.24）=6560元＋第二阶段：50000元＊（1.5%／30天）＊（2013.11.25-2015.6.20）=14325元；综合费用为14287元：第一阶段：70000元＊（1%／30天）＊（2013.5.6-2013.11.24）=4373元＋第二阶段：50000元＊（1%／30天）＊（2013.11.25-2015.6.20）=9550元。
本院认为，原被告之间签订《房地产借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告亦应当按照合同约定履行还款并支付利息及综合费用。被告在2013年5月6日前按照合同约定履行了义务，之后未按约定履行乙方义务的行为，已经构成违约，被告为此应当承担相应违约责任，原告主张的违约金10000元亦按合同约定的借款金额50000元的20%予以主张，对其主张本院予以支持。原告主张的应付借款50000元及按照不同阶段主张的利息及综合费用的请求，合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭质证，其放弃质证的行为视为其对原告请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金雄偿还原告新疆裕鑫典当有限公司借款50000元；
二、被告马金雄支付原告新疆裕鑫典当有限公司利息21430元；
三、被告马金雄支付原告新疆裕鑫典当有限公司综合费用14287元；
四、被告马金雄支付原告新疆裕鑫典当有限公司违约金10000元。
以上被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的95717元，实际给付金额95717元，占争议标的的100%，案件受理费2192.93元（原告已预交），由被告负担。
邮寄送达费20元及公告送达费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 樊 永 登
人民陪审员 周 蔷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 相里梦瑶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2710号
原告阳城县县城鑫和厨卫生活馆。
经营者李立军。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会。
法定代表人曹强胜，任村委主任。
原告阳城县县城鑫和厨卫生活馆（以下简称鑫和厨卫）诉被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会（以下简称羊泉村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫和厨卫的经营者李立军及其委托代理人孙小亮，被告羊泉村委的法定代表人曹强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和厨卫诉称，2011年9月5日，原被告签订了《羊泉村街道亮化安装合同》。合同约定：原告为被告村安装路灯，工期为100天，被告应在2013年12月31日前付清工程款，逾期按合同价款的10%支付违约金。施工结束后，经验收结算，被告应支付原告工程款248300元，后被告陆续支付了135750元，现尚欠原告112550元。诉请法院判决被告清偿剩余工程款，并支付违约金24830元。
被告羊泉村委辩称，被告帐面显示欠原告工程款为102550元；被告不应支付原告违约金。
经审理查明，2011年9月5日，原被告签订了《羊泉村街道亮化安装合同》。合同约定：原告为被告村安装路灯，工期为100天，被告应在2013年12月31日前付清工程款，逾期按合同价款的10%支付违约金。施工结束后，经验收结算，被告应支付原告工程款248300元，后被告陆续支付了135750元，现尚欠原告112550元。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的安装合同、预结算表、被告财务帐目的手机照片等在案佐证。本院予以确认。被告认为其帐面显示欠款金额为102550元，但未向本院提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鑫和厨卫按照要求交付了工作成果，被告羊泉村委理应支付报酬。被告未按约定支付全部工程款构成违约，应当承担违约责任。被告已支付了一半以上工程款，原告要求按全部工程款的10%支付违约金明显不合理，被告应按未支付工程款的10%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会在本判决生效后十日内清偿原告阳城县县城鑫和厨卫生活馆工程款112550元，并支付原告违约金11255元，共计123805元。
案件受理费3050元，由被告阳城县芹池镇羊泉村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯小红
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执484号
申请执行人：李铭海，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：施明伟，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1600号民事判决，于2017年3月15日立案受理李铭海申请执行施明伟合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人施明伟应支付申请执行人李铭海欠款7万元及利息。执行中查明，被执行人施明伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第1600号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执484号申请执行人：李铭海，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人：施明伟，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1600号民事判决，于2017年3月15日立案受理李铭海申请执行施明伟合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人施明伟应支付申请执行人李铭海欠款7万元及利息。执行中查明，被执行人施明伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1600号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月二十八日书记员 杨成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00300号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘某某，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪，于1998年9月23日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2001年被劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2008年4月21日被郎溪县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被宣城市公安局直属刑事拘留，同年7月16日经宣城市宣州区人民检察院批准被逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计价值1.2万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某自2013年2月至2015年5月期间，多次采用欺骗手段，骗取货车和出租车驾驶员财物，价值12520元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月14日17时许，被告人刘某某电话联系宣城市出租车驾驶员郑某某，以接人为由将郑某某骗至宣城市宣州区某市场，又以借钱买香烟为由骗取现金200元。
2、2013年5月12日18时许，被告人刘某某至宣城市区第二小学附近处，以接朋友回宣城为由将出租车驾驶员崔某某骗至郎溪县某镇一小区内，又以借钱买礼物看朋友为由骗取现金200元。
3、2013年6月6日23时许，被告人刘某某至宣城市水东镇汽车站附近，以接人为由将私营车辆驾驶员张某甲骗至宣城市区某小区附近，又以借钱买香烟为由骗取现金1000元。
4、2013年8月份的一天18时许，被告人刘某某电话联系货车驾驶员乐某某，以运送一批电脑设备为由将其骗至广德县某街道某农机站门口，又以借钱装货为由骗取现金1200元。
5、2013年10月份的一天，被告人刘某某以到郎溪县城为由将出租车驾驶员包某某骗至郎溪县城，又以借手机打电话找人送钱来为由将苹果4S手机（价值1920元）骗走。刘某某将手机销售获利。
6、2015年4月30日20时许，被告人刘某某至宣城市宣州区某街道见到货运三轮车驾驶员安某某，以到宣城市区拉电脑为由将其骗至宣城市东门大桥河埂处，又以借钱买香烟为由骗取现金600元。
7、2015年5月9日17时许，被告人刘某某电话联系出租车驾驶员喻某某，以接人为由将其骗至宣城市区某小区附近，又以借钱买香烟为由骗取现金400元。
8、2015年5月11日凌晨2时许，被告人刘某某电话联系货车驾驶员张某乙，以到宣城市区拉货为由将其骗至宣城市区某商城巷口处，又以借钱找人装货、购买香烟为由骗取现金1500元。
9、2015年5月14日15时许，被告人刘某某至宁国市某收费站附近见到三轮车货运驾驶员童某某，以到宣城市区拉货为由将其骗至宣城市区某商城巷口处，又以借钱运货为由骗取现金1000元。
10、2015年5月19日16时许，被告人刘某某至郎溪县某水果店，见店门口停放一辆货车，遂进入店内找到车主张某丙，以到宣城拉货为由将其骗至宣城市区某商城巷口处，又以借钱买香烟为由骗取现金3000元。
11、2015年5月24日21时许，被告人刘某某电话联系出租车驾驶员严某某，以接人为由将严某某骗至宣城市火车站某宾馆附近，又以借钱为由骗取现金500元。
12、2015年5月25日20时许，被告人刘某某电话联系货车驾驶员肖某某，以到宣城拉货为由将其骗至宣城市区某商城巷口处，又以借钱购买香烟为由骗取现金1000元。
2015年6月11日，公安机关在宣城市区万吉宾馆将被告人刘某某抓获。归案后，被告人刘某某如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、判决书、扣押决定书及清单、户籍证明、情况说明、在押人员健康检查表、宣城市公安局直属分局制作的视听资料、宣城市宣州区价格认证中心出具的鉴定意见及通知书、宣城市公安局直属分局制作的现场辨认笔录及照片、证人吴某某、汪某某、陈某某的证言，被害人张某乙、童某某、张某丙、喻某某、严某某、肖某某、安某某、包某某、郑某某、崔某某、乐某某、张某甲的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，虚构事实，骗取他人财物12520元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某多次诈骗他人，可酌情从重处罚；被告人刘某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某某所具有的法定及酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年12月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人郑某某经济损失二百元、崔某某经济损失二百元、张某甲远经济损失一千元、乐某某经济损失一千二百元、包某某经济损失一千九百二十元、安某某经济损失六百元、喻某某经济损失四百元、张某乙经济损失一千五百元、童某某经济损失一千元、张某丙经济损失三千元、严某某经济损失五百元、肖某某经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1368号
罪犯徐某，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，河南省息县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年9月24日以（2013）息刑初字第258号刑事判决书，认定被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年四月二十三日至二〇一六年四月二十二日止。宣判后，于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年4月20日晚，被告人徐某在息县淮河办事处谯楼街财政局家属院二单元402房李晓波家中，与李晓波、曹开平及蔡某某等五人喝酒吃饭后，趁蔡某某醉酒之机，在南卧室床上将其裤子、内裤脱掉，将其奸污。
罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十三日至二〇一五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第206号
上诉人（原审原告）陈环蕊。
被上诉人（原审被告）马新山。
被上诉人（原审被告）陈理丽。
上诉人陈环蕊因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，本案贷款方住所地在黄岛区，即合同履行地在黄岛区，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。被上诉人提交的证据虚假，不应采信。被上诉人户籍地在青岛市黄岛区，并长期在此居住，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人马新山、陈理丽的户籍所在地为青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村。两人在原审提交的河北省盐山县公安局千童派出所和河北省盐山县千童镇后韩村民委员会2015年2月1日出具证明称，马新山、陈理丽自2011年至今在盐山县千童镇后韩村居住。上诉人陈环蕊提供青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村2015年1月29日出具的证明称：马新山、陈理丽自2013年9月1日至今在该村居住。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人出具的用以证明被上诉人经常居住地的证据相互矛盾，故对双方当事人出具的证据，本院均不予采信。本案应以被上诉人的户籍地确定管辖。被上诉人马新山、陈理丽的户籍地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第1344号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张雪平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5007号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告李某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱娈娈
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第65号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月11日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被兴义市人民法院取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年11月24日，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载张某某、韩某甲由兴义市捧乍镇往七舍方向行驶，当日16时30分，行至兴义市七舍镇鲁砍小学门前时与对向行驶的由被害人梁某某驾驶的贵EDW5**号普通二轮摩托车（梁仕平所有）相撞，造成韩某某、梁某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某某血液中检出酒精成分，其体内酒精（乙醇）含量为86.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，韩某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的血样提取登记表，检验报告书，抽血照片，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，聘请鉴定人员报告书，鉴定聘请书，查获经过，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，被告人韩某某的户籍证明；证人姜某某的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被害人梁某某的陈述；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无牌照机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某某归案能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明刚
二〇一四年二月七日
书 记 员 张佰陆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3662号
罪犯张会来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年5月19日作出（2011）东刑初字第123号刑事判决，以被告人张会来犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月17日至2018年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张会来准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3662号
罪犯张会来。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年5月19日作出（2011）东刑初字第123号刑事判决，以被告人张会来犯盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月17日至2018年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张会来准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3662号罪犯张会来。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2011年5月19日作出（2011）东刑初字第123号刑事判决，以被告人张会来犯盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月17日至2018年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张会来准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年8月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执563号
申请执行人王国秀，住黑龙江省讷河市。
被执行人姜万成，住所地吉林省洮南市。现住址：黑龙江省讷河市。
被执行人黄雪飞，住所地吉林省洮南市。现住址：黑龙江省讷河市。
申请执行人王国秀与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人在讷河法院有数起执行案件，唯一可供执行财产（房屋）已被另案查封，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执563号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00370号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日，在刘桥镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女徐某乙，现已成家立业。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方因脾气、性格不合而经常发生矛盾。后被告离家出走已四年有余，至今下落不明。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，尔后于同年9月11日因故撤诉。此后，被告依旧未归，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识。××××年××月××日，在刘桥镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一女徐某乙，现已成家。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾，被告离家出走且下落不明已四年有余。2013年，原告曾诉至本院要求离婚，后于同年9月11日撤诉。此后，被告仍然一直未归。为此，原告再次诉至法院要求处理。
审理中，原告提出因被告未到庭，其不要求婚姻财产在本案中处理。原告还表示，其婚后也没有存款、债权和债务，对于被告的相关财产情况亦不知晓。
以上事实，有原告提供的书证以及本院制作的调查笔录和当事人当庭陈述等在卷为证。
由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合而经常产生矛盾。被告非但未积极寻求解决矛盾途径，反而离家出走，长期不归，导致夫妻关系名存实亡。尤其是在原告第一次起诉要求离婚撤诉之后，被告仍然下落不明，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，且原告在审理中亦表示财产暂不处理，故本案对此不予理涉。被告徐某甲未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 尹 健
审 判 员 金 雷
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李梦龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初89号
原告：元氏县和顺汽车运输有限公司
住所地：元氏县陈村村东107国道东
法定代表人：刘团辉，总经理
被告：闫达，男，1988年5月28日出生，汉族，现住山西省绥德县。
原告元氏县和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）与被告闫达合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县和顺汽车运输有限公司委托代理人刘增利到庭参加诉讼。被告闫达，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年6月15签订的《货运车辆服务合同》；二、将登记在原告名下的冀Ａ×××××号半挂车过户到被告闫达名下（主车型号：LFWSRXNJ191E19532，发动机号：51478378）；三、诉讼费用由被告闫达负担。事实与理由：原、被告于2016年6月15日签订《货物车辆服务合同》。被告为实际车主，即挂靠方，原告为被挂靠方。合同约定，原告为被告提供各种运输服务的合法手续，并监督被告办理车辆保险。但被告未按合同确定的义务进行车辆年审。原告认为，原、被告订立的合同，实为挂靠关系，被告做为挂靠方未按合同约定履行义务，给原告（被挂靠方）可能带来运输责任风险。原、被告虽未约定挂靠期限，但年审的期限均为一年，自2016年6月16日始原告多次催告被告进行车辆年审，但被告至今未履行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。
为证实其主张原告提供以下证据：1、被告闫达的身份证复印件，确认闫达的身份信息；2、涉案车辆的行车证，以证明涉案车辆挂靠在原告名下；3、双方签订的《货运车辆服务合同》一份，原告要求根据合同第二条、第三条的规定解除合同；4、闫达2016年10月25日向原告方缴纳的运管费、挂靠费、保险费收据各一份；5、催告通知书存根及快递运单详情，证明原告公司向被告发出催告通知，让被告缴纳车辆保险并办理车辆年审（含运管费），但被告至今不缴纳上述费用及年审。
闫达辩称未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月15日，原告和顺公司作为甲方，被告闫达作为乙方，双方签订《货物车辆服务合同》，合同约定被告闫达出资购买的主车型号为：解放牌CA4252P21K2T1A3E，发动机号为：51478378，车架号为：LFWSRXNJ191E19532，车牌为：冀Ａ×××××的车辆，使用原告和顺公司的名称办理营运手续从事运输，车辆行驶证的车主登记为原告和顺公司，实际车主为被告闫达，原告公司只提供运输车辆服务的各种合法手续，并监督被告闫达办理车辆保险，费用由被告闫达承担。2016年10月25日被告闫达向原告和顺公司缴纳费用8400元，办理了冀Ａ×××××车辆的行驶证等营运手续，行驶证上登记的所有权人是原告和顺公司，检验有效期至2016年10月。车辆检验到期后，被告闫达未按合同确定的义务进行车辆年审，原告和顺公司于2017年12月27日向被告闫达发出《催告通知书》：“闫达:你与我公司于2016年6月15日签订《货物车辆服务合同》依照合同第三条约定，请你在接到本通知书之日起三日内，向我公司补交车辆保险、办理车辆年审等相关手续，逾期你将承担不利后果，我司有权依约解除合同，不再承担运输风险责任。”该催告通知书已送达被告闫达，但被告闫达未办理车辆年审、车辆保险等相关手续，原告和顺公司认为被告闫达的行为已构成违约，现诉至法院要求解除原、被告签订的《货运车辆服务合同》，将登记在原告和顺公司名下的冀Ａ×××××号半挂车过户到被告闫达名下。
本院认为，原告和顺公司与被告闫达签订的《货物车辆服务合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。本案中，被告闫达未将挂靠在原告名下的冀Ａ×××××车辆，按照合同约定办理车辆年审、车辆保险等相关手续，脱离了原告的监督管理，已构成违约，根据双方签订的《货物车辆服务合同》，原告有权解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《货运车辆服务合同》，将登记在原告名下的冀Ａ×××××号半挂车过户到被告闫达名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述。被告闫达，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告元氏县和顺汽车运输有限公司与被告闫达签订的《货物车辆服务合同》，被告闫达于本判决生效后十日内将冀Ａ×××××号半挂车过户出原告元氏县和顺汽车运输有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐娟霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡玉洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4827号
原告朱其振，徐州市美食美客饭店厨师。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告董晶焱，职工。
被告薛原平。
被告董拓举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族。
原告朱其振诉被告董晶焱、薛原平、董拓举、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱其振及其委托代理人魏德才，被告董拓举，被告太平洋财险徐州公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告董晶焱、薛原平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其振诉称：2014年6月28日，被告董晶焱驾驶被告薛原平所有的苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市310与311国道交叉路口时与驾驶两轮电动车的原告朱其振发生交通事故，致使原告受伤，原告随被即送往医院治疗，花费巨额医疗费用。该事故经交警部门认定，董晶焱负事故的全部责任。苏C×××××号车辆在被告太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告董拓举是该车辆保险的投保人。因被告未支付原告治疗等相关费用，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计125323.32元。
被告董拓举辩称：其和董晶焱系父子关系，该起交通事故发生后董晶焱已经向原告垫付医疗费2000元，事故车辆的手续齐全，且投保了交强险和商业险，商业险的限额是200000元，并投保了不计免赔险，应由保险公司进行赔偿。
被告董晶焱、薛原平未提交答辩意见。
被告太平洋财险徐州公司辩称：对该起交通事故的真实性无异议，在明确事故责任且驾驶证、行驶证合格有效的情况下，被告公司愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，对原告诉请的医疗费应扣除非医保用药部分以及被告公司在事故发生后垫付的10000元。
经审理查明：2014年6月28日15时10分许，被告董晶焱驾驶被告薛原平所有的苏C×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶到310国道交叉口时与骑行两轮电动车沿310国道由西向东行驶的原告朱其振发生交通事故，致使原告受伤。原告随即被送往徐州市矿山医院急救，当日转往徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、颅脑外伤；2、双侧额顶叶脑挫伤；3、多发性面骨骨折；4、左侧眉弓皮肤裂伤；5、左侧肱骨头骨折；6、左侧肩胛骨骨折；7、双肺挫伤；8、全身软组织损伤；9、左肱骨近端骨折内固定术后感染。2014年7月5日行左侧肱骨头骨折切开复位钢板内固定术／左侧肱骨头人工骨植骨术，2014年7月20日行左肩清创术＋置管冲洗引流术。2014年8月9日原告的手术医生刘凯向原告出具证明，证明内容为：“患者朱其振，因左肱骨近端骨折在徐州医学院附属医院住院手术治疗。术后患者出现伤口感染，因伤口内有内固定钢板，为进一步治疗，建议患者去南京医院就诊，确定后续治疗方案。”原告即前往南京江宁应天医院进行门诊检查。原告于2014年9月24日出院，并于同日再次入住徐州医学院附属医院住院治疗至2014年10月29日出院，共住院123天。出院医嘱：院外继续康复锻炼。住院期间，原告共花费医疗费130403.32元，其中被告太平洋财险徐州公司向原告垫付医疗费10000元，被告晶焱向原告垫付医疗费2000元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告董晶焱负事故的全部责任。
被告薛原平是苏C×××××号小型轿车的所有权人，并以被告董拓举的名义在被告太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为200000元），且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔医疗费、营养费、住院伙食补助费等。本案中，被告董晶焱驾驶机动车与原告朱其振驾驶的两轮电动车发生交通事故，致朱其振健康受到损伤，经交警部门认定董晶焱对本次事故负全部责任，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
原告朱其振的各项损失确定为：1、医疗费，依照原告提供的票据确定，同时扣减被告太平洋财险徐州公司垫付的费用，计款120403.32元（含董晶焱垫付的2000元），对于被告董晶焱垫付的2000元，因董晶焱并未表示在本案中一并解决，可由双方另行结算；2、原告主张营养费1845元（15元／天×123天），结合原告住院情况及伤情，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费2214元（18元×123天），结合原告住院情况，本院予以支持，以上合计124462.32元。
机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。就本案而言，被告董晶焱驾驶的机动车在被告太平洋财险徐州公司投保有交强险和加投不计免赔的商业第三者责任险，故被告太平洋财险徐州公司应在交强险及商业险责任限额内承担保险责任。即被告太平洋财险徐州公司在交强险范围承担承担住院伙食补助费2214元，在商业第三者责任限额内承担医疗费120403.32元和营养费1845元，合计124462.32元。原告本次诉请的损失数额均在被告太平洋财险徐州公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故应由被告太平洋财险徐州公司予以赔付。因保险公司赔付的数额已满足原告的诉讼请求，故被告董晶焱、薛原平、董拓举无需再承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费120403.32元、营养费1845元、住院伙食补助费2214元，共计人民币124462.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告董晶焱负担（原告已预交，被告董晶焱于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年二月十五日
见习书记员 魏 菲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2238号
原告：张跃进，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：章积莲，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张跃进与被告章积莲运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃进到庭参加诉讼，被告章积莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃进向本院提出诉讼请求：1.判令章积莲偿还欠款14,500元；2.本案诉讼受理费由章积莲负担。事实与理由：章积莲因承包罗源湾宝钢德盛土方工程，遂雇张跃进车辆为其到罗源湾码头拉土方到罗源湾宝钢德盛填方，经结算，章积莲结欠张跃进汽车运费14,500元，章积莲承诺2016年5月31日6点前还清运费，有章积莲出具的欠条为据。但章积莲不守信用，言而无信，至今已拖欠一年多时间。
章积莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，章积莲承包罗源湾宝钢德盛土方工程，因运输土方需要，与张跃进达成口头运输协议，约定张跃进以自有车辆为章积莲运输土方，按量计费，8元/立方，运输地点为自罗源湾码头至宝钢德盛场地。2016年5月23日，经双方结算，章积莲尚欠张跃进运输款14,500元，章积莲出具欠条一张，载明诉争欠款偿还期限为2016年5月31日6点前。现约定的付款期限已届满，但张跃进多次催告未果。现章积莲已无法联系。
本院认为，张跃进与章积莲之间的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。张跃进已履行承运人的运输义务，章积莲依法应支付运输对价。章积莲出具的欠条应视为双方对未结运输款的结算和确认，可以认定章积莲结欠张跃进运输款14,500元。现章积莲承诺的还款期限已届满多时，经张跃进多次催告，章积莲仍未履行运输款支付义务，其行为已构成根本违约，张跃进请求章积莲支付运输款14,500元的诉讼请求，与章积莲出具的欠条以及张跃进的庭审陈述相互印证，予以确认。章积莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百�十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章积莲应于本判决生效之日起十日内偿还张跃进运输款14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由章积莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
人民陪审员 林知健
人民陪审员 林建斌
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 郑思清
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同�承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第495号
原告：李丽。
被告：高新闻。
被告：刘金芳。
本院在审理原告李丽诉被告高新闻、刘金芳买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高新闻、刘金芳银行存款28000元或查封其相应价值的财产，并以李丽所有的鲁C×××××号轻型厢式货车作为担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李丽提供的担保物汽车一辆，车牌号为鲁C×××××。
二、冻结被告高新闻、刘金芳银行存款28000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑成峰
二〇一五年五月七日
书记员 蒲 健
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民三初字第00117号
原告王洪喜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX。
委托代理人王丰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX。
被告王振生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址同原告。
本院在审理原告王洪喜诉被告王振生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 洪涛
二〇一四年六月十九日
书记员 韩琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1642号
原告王学龙，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
被告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李祥，该公司董事长。
被告林中瑞，男，汉族，浙江省瑞安市人，住宁夏石嘴山市大武口区。
二被告委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
原告王学龙与被告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称千雪公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王学龙，被告千雪公司、林中瑞的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林中瑞原系被告千雪公司的法定代表人。2011年，原告因资金周转困难，向被告千雪公司借款500000元。借款到期后，经双方协商，原告以位于石嘴山市大武口区商业房（价值659280元）抵顶被告借款500000元，并由被告林中瑞代表被告千雪公司与原告于2011年10月21日签订了《房屋顶账协议》，抵顶后被告倒欠原告现金159280元。后经原告催要，被告支付了116334.20元，尚欠原告42945.80元，并一直在被告公司挂账。后经原告催要，被告一推再推，至今不予支付。现请求依法判令：一、二被告共同返还原告42945.80元；二、案件受理费由被告负担。
被告千雪公司辩称：原告诉求中的欠款42945.80元是准确的。被告林中瑞是千雪公司的原总经理。原告在事实理由中陈述催要过上述款项需要有证据证实。
被告林中瑞辩称：原告对被告林中瑞的诉讼请求应当驳回。林中瑞在本次欠款过程中行使的是职务行为，所产生的法律后果应当由千雪公司来承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了《房屋顶账协议书》一份，证明原告将涉案房屋抵顶给了被告林中瑞，林中瑞应当和被告千雪公司共同承担还款责任。
二被告的质证意见是：对欠款的数额和事实没有异议。
二被告未向法庭出示证据材料。
原告出示的证据经二被告质证后无异议，经本院综合评议后具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告林中瑞原系被告千雪公司的法定代表人。2010年，原告因资金周转困难，向被告千雪公司借款500000元。借款到期后，经双方协商，原告以位于石嘴山市大武口区商业房（价值659280元）抵顶被告千雪公司的借款500000元，并由被告林中瑞代表被告千雪公司与原告于2011年10月21日签订了《房屋顶账协议》，抵顶后被告千雪公司倒欠原告159280元。2011年11月，被告林中瑞通过被告千雪公司的银行账户向原告转款支付了116334.20元，尚欠原告42945.80元，原告于2015年11月23日通过电话再一次向被告林中瑞催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案被告千雪公司对欠原告抵顶借款后的房屋差价款42945.80元的事实没有异议，经原告催要，被告千雪公司应予以支付。虽然涉案的房屋抵顶给了被告林中瑞，但本案的起因是原告向被告千雪公司借款后以其房屋抵顶该借款后产生的差价支付纠纷，原告在诉状中称是被告林中瑞代表被告千雪公司与原告签订的《房屋顶账协议》，且2011年11月是通过被告千雪公司的银行账户向原告支付116334.20元，故被告林中瑞在本案中系履行职务的行为，其不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司于判决生效后五日内支付原告王学龙42945.80元；
二、驳回原告王学龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（减半收取），由被告平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左 军
二〇一六年六月十七日
书记员 雷丽萍
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1327号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人严定桂，男，公民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县万集镇合兴村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与严定桂借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告严定桂为孙吉来担保的欠原告人民币本金20000元及利息，于2012年9月20日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严定桂无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人严定桂无存款余额信息。未执行到位33271元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2369号
原告：陈宪宾，男，汉族，1944年7月15日生。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志。
委托代理人：冯俊岭，河南开物律师事务所律师。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱赛凤，被告的委托代理人冯俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的紫金风景线1期1幢1单元1-2601号房屋一套，总价款473563元。原告已经按照合同约定履行了付款义务，根据合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房的，被告应承担违约责任。按照合同约定第十三条，被告亦未能在约定期间内将符合约定的房屋交付原告。故根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的违约金，同时继续履行约定的交房义务，将合格房屋交付原告。被告的行为已经构成违约，故诉诸法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金52090.5元（截止时间暂算至2014年7月4日，全部违约金应计至实际交付房屋之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年5月28日，本案所涉房屋验收合格，达到双方签订合同中约定的房屋交付条件，但是原告却拒不接受房屋。依照合同第十一条第二款，由此产生的风险责任及相关的物业费用由原告承担。在房屋交接过程中或房屋交接后，如发现房屋、装饰、设备标准有不符合约定标准的，双方应按照合同保修责任条款的约定处理。原告违约拒不接受符合交付条件的房屋，其所造成的后果，应由其自己承担。另，原告宣读的诉状与我们收到的不一样，原告增加了诉求，按法律规定应给我们举证和答辩期间，对原告第二条诉求，不予答辩。
经审理查明：2012年11月10日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，合同中约定：原告购买被告开发的紫金风景线东区1幢1单元1-2601号房产一套，建筑面积142.69平米，单价为每平方米3290元，总价款469450元由原告于2012年3月31日一次性付清。在双方签订的商品房预售合同第八条约定：被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格后交付买受人使用。第九条还约定：除双方合同中第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年3月17日，双方签订补充协议，原告补交房款4113元，原告实际缴纳房款473563元。
2013年6月8日，被告向原告发出交房通知书，通知原告于2013年6月25日之前到合同房屋所在处进行交房验收。2013年6月11日，原告对本案所涉房屋进行了验收，并对不合格项目进行注明；2013年6月19日，原告又对所涉房屋进行验收，但仍提出存在问题；2013年8月11日，原告再次对房屋进行验收并提出存在的问题；2014年3月17日、3月29日，原告仍对被告交付的房屋提出修复意见，并拒绝接受房屋。
另查明，本案所涉房屋所在的紫金风景线东区1号楼竣工验收备案时间为2013年5月28日。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限内将商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。本案的争议焦点为原告在验房过程中提出的质量问题能否作为原告拒绝收房的理由。据此，双方在合同第八条及附件四补充协议第九条明确约定，交房时买受人对交付的商品房质量或配套设施有异议，房屋质量问题按照《住宅质量保证书》的规定由出卖人承担保修责任，配套设施问题按合同约定通过法律途径解决，买受人以此拒绝接受房屋的，出卖人不构成逾期交房。因此，即使被告交付的房屋即使存在部分质量问题，原告可根据合同约定采取要求被告“保修”、“赔偿损失”、“支付违约金”等措施，原告诉求违约金计算至实际交付房屋之日止的理由不能成立。被告已经于2013年6月8日作出了交付房屋的意思表示，且房屋也符合合同第八条约定的交付条件，原告接到通知后于2013年6月11日对本案所涉房屋进行了初次验收，故对原告诉求的违约金从合同约定最后交房期限的第二天2013年1月1日起按已交付房款的万分之二计算至2013年6月11日止，被告共应支付原告违约金473563元×162天×0.0002=15343元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰益德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈宪宾违约金15343元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由原告承担702元，被告承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年二月十二日
书记员 ：曹艳敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执392号
申请执行人：周国利，男，1964年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男,1979年3月12日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，现住歙县。
被执行人：程杏梅，女,1980年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周国利与方卫平、程杏梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人周国利可待本院将被执行人方卫平、程杏梅名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张韵琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申320号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初2号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终66号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张显甫未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申320号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫，女，汉族，1954年1月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。申请人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证(见（2005)新行初字第13号行政判决书），请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初2号行政裁定书、乌市中级法院（2017)新01行终66号行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件;注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书没有遗失；判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件;7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张显甫未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月十九日书 记 员 苏比 努尔
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第112号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日21时许，在沂源县悦庄镇东赵庄二村沈某甲家中，被告人张某甲在打牌过程中与沈某丙发生争执，沈某丙先用手掌打了被告人张某甲的脸部，双方继而相互厮打，在厮打过程中被告人张某甲将沈某丙的门牙打掉两颗，并将其面部打伤。经鉴定，沈某丙牙齿外伤为轻伤二级，右上颌骨额突骨折为轻微伤。2015年1月18日，被告人张某甲与被害人沈某丙达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取的其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，被害人沈某丙的陈述，证人沈某甲、张某乙、沈某乙、张某丙的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人在本案中有过错，且案发后被告人张某甲与被害人达成和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得了其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年四月十日
书记员 侯 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第464号
原告傅某某，女，1983年4月22日出生，汉族
被告向某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
原告傅某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告傅某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅某某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋中素
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1436号
申请执行人叶伟友，男，1968年1月17日出生，汉族，住南平市建阳市。
委托代理人陈兴旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建亚鑫食品有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人叶文跃，董事长。
申请执行人叶伟友与被执行人福建亚鑫食品有限公司债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）潭民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，保全费1565元，案件受理费2218元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的土地、银行存款、工商、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款200000元及利息，保全费1565元，案件受理费2218元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1504号
原告尚某。
委托代理人尚相来。代理权限：特别授权。
被告杜某甲。
委托代理人杜耀南。代理权限：特别授权。
原告尚某诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告尚某的委托代理人尚相来、被告杜某甲的委托代理人杜耀南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方同居期间生育一女孩。双方在同居期间，经常因家务琐事生气，导致无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令1、依法解除原、被告的同居关系；2、非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、共同财产依法分割；5、本案诉讼费被告负担。
被告辩称，非婚生女由被告抚养，不让原告负担抚养费，因非婚生女从出生4个月就由被告抚养至今；原告的婚前财产同意给原告；共同财产同意分割。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：出生医学证明一份，目的证明原、被告非婚生女的基本情况。
庭审中，原告对被告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于2013年11月6日生一女孩杜某乙，现随被告生活。
另查明，原告的婚前个人财产有：立式空调一台，洗衣机一台，电动二轮车一辆，木箱一件，被子八条，太空被四条，上述财产除电动二轮车一辆在原告家外，其余均在被告家。原、被告的共同财产有：在商水县谭庄镇邮政所以被告的名字存款30000元，卡原告保存，望江牌三轮摩托车一辆（价值5000元），在原告家。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因本案原、被告未办理结婚登记手续，故本院仅对原、被告同居期间的财产分割及子女抚养纠纷予以处理。非婚生女杜某乙不满两周岁，应由原告抚养为宜。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告的婚前个人财产被告应当予以返还。原、被告的共同财产30000元存款及三轮摩托车，原、被告应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女杜某乙由原告尚某抚养，被告杜某甲于每年的11月6日前给付原告尚某非婚生女杜某乙的抚养费2354元（9416.10元／年×1年×25%），至杜某乙非婚生女满18周岁止；
二、原告尚某的婚前个人财产归原告尚某所有，被告杜某甲在本判决生效之日起十日内予以返还；
三、原、被告共同财产三轮摩托车归原告尚某所有；共同存款30000元中的12500元归原告尚某所有，17500元归被告杜某甲所有；
四、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年九月十四日
书记员 李明法
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第456号
申请执行人苏小兰，女，汉族，住安徽省宁国县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人苏小兰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00455号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第456号
申请执行人张旭。
被执行人天津芦阳商贸有限公司。
法定代表人杨桂安。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人天津芦阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津芦阳商贸有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲案字（2011）第106号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年九月十日
书记员 贾立冬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1161-2号
申请执行人黄彩虹。
被执行人郑光春。
被执行人沙庆朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2420号民事判决书，于2015年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄彩虹人民币759962元，承担申请执行费9999元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑光春名下位于杭州市余杭区东湖街道东湖春天公寓3幢1单元1104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱晓云
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1566号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1984年12月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月28日被取保候审，2014年12月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月21日0时57分许许，被告人叶某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市区新新大厦往南安市美林街道庄顶方向行驶，至柳城大桥路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇浓度为167.77mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人叶某自愿向本院缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某已经缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2111号
原告：李雪梅，女，1970年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙利宾，男，1970年9月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告李雪梅与被告孙利宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费6296元、误工费4332元、护理费532元、住院伙食补助费140元、交通费350元，共计11650元。事实和理由：2016年6月16日，原被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤住院治疗，经南墅派出所调解未果。
被告辩称：不同意赔偿，因为原告没有证据。
经审理查明：被告孙利宾与原告李雪梅系叔嫂关系，两家土地相邻，因李雪梅将两家土地的界石扔了，双方于2016年6月16日发生争执，争执过程中致李雪梅头部受伤。李雪梅受伤后，在莱西市人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、软组织挫伤”，共住院7天，支付医疗费5958.91元。出院后莱西市人民医院出具医嘱，建议李雪梅休治共计八个周。从莱西市人民医院出院后，李雪梅曾去莱阳市中医医院、莱州市郭家店卫生院诊治。
上述事实，由医院门诊病历、住院病案、医疗费发票及当事人在公安机关的陈述等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系叔嫂关系、种地的邻居，本应和睦相处，对家庭纠纷、相邻纠纷，本着善意协商解决，双方均未如此，结果发生争执，造成原告受伤住院治疗。斟酌本案情形，对造成的后果，被告采取的解决问题的方式不对，应承担主要责任，原告承担次要责任。
关于赔偿金额，本院认为，1.原告从莱西市人民医院出院后，又先后到莱阳市中医医院、莱州市郭家店卫生院诊治，而没有转院、转诊证明，故对其在该两处医院的治疗行为不予支持。2.原告要求赔偿交通费350元，过高，根据其就医的时间、地点，本院酌定交通费200元。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费5958.91元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），护理费532元（76元/天×7天），误工费4788元（76元/天×63天），交通费200元，共计11618.91元，应由被告孙利宾赔偿70%，为8133.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙利宾于判决生效之日起十日内向原告李雪梅支付赔偿金8133.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担25元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 高正彬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第376号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人魏振建，男，住山东省鄄城县。
被执行人魏新波，男，住山东省鄄城县。
被执行人郓城瑞龙食品有限公司。
住所地山东省郓城县。
法定代表人王玲，总经理。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人魏振建、魏新波、郓城瑞龙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第468号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金199999.99元、利息82895.83元，共计282895.82元及以后利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期在外，无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月九日
书记员 汤占峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02709号
原告：栾丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳低压开关厂成套电控制造二厂，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街路南东巷*号。
法定代表人：尹承宝，系厂负责人。
原告栾丽诉被告沈阳低压开关厂成套电控制造二厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾丽到庭参加了诉讼。被告沈阳低压开关厂成套电控制造二厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本人在1993年初放假，每月80元，二个月后，因换厂长停发。至2013年7月没有给付最低生活费，本人退休自己交付1万多元。根据劳动法本人强烈要求被告给付1993年7月至2013年7月的最低生活费，请求人民法院给予支持，依法判决：被告给付原告1993年7月至2013年的最低生活费，共计50820元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告单位职工。2013年7月原告达到法定退休年龄，并办理了退休。
另查明：原告于2015年10月14日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求事项为：要求被告支付1993年7月至2013年7月的最低生活费。2015年10月19日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上，作出沈于劳人不字（2015）263号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。在此之前，原告并未申请过仲裁。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的沈于劳人不字（2015）263号不予受理通知书等证实材料，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2013年7月达到法定退休年龄，并办理了退休，其与被告的劳动关系最晚自此时已终止，原告的请求应在2014年7月之前提出，现原告2015年10月14日申请仲裁，且未能提供充分的证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，故其请求已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹 慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执689号
申请执行人：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人:申华，总经理。
被执行人：刘建军，男，1981年2月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
被执行人：李桂香,女,1980年10月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县，系刘建军之妻。
被执行人：邓先猛，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住祁阳县。
被执行人：刘湘玲，女，1980年5月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县，系邓先猛之妻。
被执行人：祁阳县旺森针织有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇新祁路1号。
法定代表人:邓先猛，总经理。
本院在执行申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人刘建军、李桂香、邓先猛、刘湘玲、祁阳县旺森针织有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人于2017年10月15日以该案已经协调为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2234号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年十月十七日
书记员 申 露