wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第220号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郝某某，女，1988年3月29日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年3月18日13时许，被告人郝某某因家庭琐事与其丈夫王某某发生争吵，郝某某从自己家厨房案板上拿一把菜刀朝王某某头部砍了四刀，将王某某头部砍伤。经鉴定，王某某之伤属轻伤二级。据此，认定被告人郝某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称自己经常受到其丈夫王某某的殴打，此次生气受到王某某辱骂，急了才砍的他，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月18日13时许，被告人郝某某在家中因家庭琐事与其丈夫王某某发生争吵，郝某某从厨房案板上拿起一把菜刀朝王某某头部砍了四刀，将王某某头部砍伤。经太康县公安局人体损伤鉴定，王某某之伤属轻伤二级。
上述事实被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人王某某的陈述，证人王某勤、蒋某某、王某然的证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因家务琐事纠纷，持刀将其丈夫砍至轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，本案又系因家务纠纷引起，对被告人郝某某依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论确定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年八月二十日
书记员 刘军然
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第62-1号
申请执行人郭胜启，男，35岁。
被执行人王冠龙，男，37岁。
本院在执行郭胜启与王冠龙纠纷一案中，经查被执行人陈庆国无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第62号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一六年二月十五日
书记员 张 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5101号
申请执行人：冯金学，男，1965年3月4日出生，汉族，个体，住四川省南江县。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
申请执行人冯金学与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第5694号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款330433.5元、利息12336.18元，承担案件受理费6496元，向本院缴纳案件执行费5064元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00937号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某某与被告高某某离婚一案中，原告徐某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 霍晓马
二〇一五年二月六日
书记员 黄珍娣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初253号
原告：何某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：钱某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告何某某诉被告钱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人陈菊梅与被告钱某某委托诉讼代理人白生双到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告何某某提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告于2015年9月11日签订的交通事故赔偿协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告驾驶车辆行驶至在永登县南街联通公司门口，将在路边烧烤摊吃饭的原告撞伤，导致原告受伤住院。被告在兰州住院期间，原告支付了约130000元的医疗费用，由于当时有六人受伤，原告倾尽所有抢救伤员，大约花费600000元左右。2015年9月11日，被告出院后，要求与原告协商赔偿事宜，为了赔偿受害人的损失，原告到处借钱，给包括被告在内的三个人另外又给了250000元，其中给被告100000元，当时双方协议一共赔偿300000元，于2016年8月之前全部付清。但到期后，原告实在无能力赔付，原告多次找到被告重新协商赔偿事宜，但被告执意要求原告按照已经签署的调解协议进行赔偿。原告经过查看被告的病历等相关资料，才发现被告的事故赔偿根本达不到40余万，双方签订的协议显失公平，故原告起诉至法院，要求以显失公平为由，依法撤销该协议。
被告钱某某辩称：第一、本案已经过了原告可以请求撤销合同的一年法定期限；第二、原告已经从保险公司报销了一部分医药费，而且，原告已经向被告支付了一部分医疗费，合同已经开始履行，不能撤销；第三、赔偿协议书中约定的赔偿数额是30万，原告未按时履行，产生了6万元的违约金、损失5000元以及律师费。综上，本协议书不存在显失公平的问题，不应当撤销。
本院经审理认定事实如下：2014年凌晨1时左右，原告何某某驾驶新A288**号车辆行驶至永登县大十字时，将被告钱某某撞伤，事故发生后，被告被送往兰州武警总院住院治疗，期间，原告向被告垫付了部分医疗费用。被告出院后，原、被告于2015年9月11日对被告各项损失的赔偿事宜进行了协商，并于当日签订了交通事故赔偿协议书，约定原告赔偿被告各项损失共计300000元，同时约定了违约责任的承担方式，该协议书共制作三份，原、被告各执一份，在永登县交警大队留存一份。协议签订后，原告未按约定向被告足额支付赔偿款，而是请求被告重新协商赔偿数额，被告拒绝。原告认为，其与被告协商确定的赔偿数额远远超过被告的实际损失，该赔偿协议显失公平，应当予以撤销，故起诉至本院，要求撤销该赔偿协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意�（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。依照上述法律规定，构成显失公平需同时具备以下要件：1、当事人的权利义务明显违反公平、等价有偿原则；2、显失公平的事实发生在“合同成立之时”；3、显失公平的原因系一方当事人利用自身优势或者利用对方没有经验等不利境地。本案中，事故发生时间为2014年11月7日，被告钱某某于2014年12月16日出院，双方签订赔偿协议书的时间为2015年9月11日，故在签订协议书时，被告的各项损失已经处于基本确定的状态，原告应当对此了解，且在协商和签订协议的过程中并不存在胁迫，因此，原、被告是在自愿、公平的前提下确定了赔偿数额并签订了赔偿协议，该协议不符合显失公平的构成要件，不应当被撤销，原、被告应当按照协议内容履行义务。
综上所述，原告要求撤销与被告签订的交通事故赔偿协议书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年四月十八日
书�员徐文菊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1073号
原告:包拉西，男，1970年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：努恩达古拉，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:姚立泉，男，1994年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告包拉西诉被告姚立泉委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告包拉西于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告包拉西申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包拉西撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包拉西负担。
审判员 包银桩
二〇一七年五月十二日
书记员 梁国通
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1520号
原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县。
代表人：郑妙顺，主任。
委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。
被告：范少华，男，住政和县。
被告：范茂弟，男，住政和县。
被告：宋典鸿，男，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社石屯信用社与被告范少华、范茂弟、宋典鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0725民初1520号原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地：政和县。代表人：郑妙顺，主任。委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。被告：范少华，男，1975年7月21日出生，汉族，住政和县。被告：范茂弟，男，1943年12月17日出生，汉族，住政和县。被告：宋典鸿，男，1967年9月21日出生，汉族，住政和县。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社与被告范少华、范茂弟、宋典鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。案件受理费485元，减半收取243元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。审判员 魏 萍二〇一六年十二月二十一日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04515号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张金玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04515号
原告张金玲。
被告刘新元。
案由：加工合同纠纷。
本院受理原告王存超与被告刘新元加工合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存超撤回起诉。
本案受理费288元，原告已预交，减半收取，由原告承担144元，本院退回原告144元。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 婷
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第8号
原告：杨和君，男，汉族，1979年2月12日出生，住马边彝族自治县。
被告：湖南湘江工程建设有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区。
法定代表人：余芸方，职务：董事长。
原告杨和君诉被告湖南湘江工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨和君于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨和君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨和君撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由杨和君承担。
审判员 康学琴
二〇一四年一月六日
书记员 梁 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01073号
原告：杨干刚，男，汉族，1970年1月8日生，住安徽省阜阳市颍州区三合镇唐桥村小杨庄**户。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：孙金中，男，汉族，1961年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡杨庄行政村西李庄**号。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告杨干刚诉被告孙金中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡学亮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨干刚及其委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告孙金中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨干刚诉称：2013年11月1日，孙魏魏、孙金中与原告签订“（保证）借款合同”，并向原告出具“借条”及“担保书”等。双方约定：孙魏魏向原告借款6万元。借款期限为2个月，月利率4%。从逾期之日起至借款本金实际偿还之日止按借款总额的千分之五／每日计收罚息。并收取借款总额20%的违约金。若不能按照上述约定期限向原告偿还借款，每超期一天，则由被告向原告支付1200元赔偿款。出借人为实现债权而支出的合理费用，均由借款人承担。孙金中对于上述债务，提供连带责任保证担保。当日，原告向孙魏魏支付6万元借款。但孙魏魏、孙金中却未能在约定期限向原告偿还债务。为此，依法起诉，请求判令孙魏魏、孙金中：1.共同连带向原告清偿6万元借款本金。2.共同连带向原告偿还从2013年11月1日起至2014年1月1日止的利息4800元。3.共同连带向原告偿还从2014年1月2日起至上述6万元借款本金实际偿还完毕之日的利息（利率按借款总额的千分之五／每日计算）。4.共同连带向原告支付赔偿款18000元。5.共同连带向原告赔偿律师费3000元。6.共同承担本案的全部诉讼费用。
被告孙金中未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月1日，杨干刚与孙魏魏、孙金中签订借款合同一份，约定孙魏魏因买车从杨干刚处借款6万元，月利率4%，期限2个月，从2013年11月1日至2014年1月1日止，孙金中为该笔债务提供连带责任保证，双方另就借款逾期罚息、违约金等进行了约定。当日，杨干刚向孙魏魏出借6万元，孙魏魏给杨干刚出具借条一份予以确认。后，孙魏魏未能及时偿还借款，杨干刚于2015年7月17日诉至本院。诉讼中，因孙魏魏下落不明，杨干刚于2015年9月1日提出撤回对孙魏魏的起诉，2015年9月28日本院裁定：准许杨干刚撤回对孙魏魏的起诉，杨干刚与孙金中的诉讼继续进行。
本院认为：孙金中在杨干刚与孙魏魏的借款合同保证人处签字的行为可以视为其同意担保的意思表示，孙金中应当在保证期间内按照合同的约定承担连带保证责任。由于该借款合同约定的借款期限从2013年11月1日起至2014年1月1日止，没有另外约定保证期间，因此，孙金中承担保证责任的期间应当从借款期间届满的次日起计算6个月，即从2014年1月2日起至2014年7月1日止。现杨干刚没有证据证明在此期间其曾向孙金中提出要求孙金中承担保证责任的主张，孙金中的保证责任已经免除，因此，对于杨干刚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于杨干刚于诉讼中撤回对孙魏魏的起诉，本院已经裁定予以准许，故，涉及孙魏魏的相关诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨干刚要求被告孙金中承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1945元，减半收取972.50元，由原告杨干刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一五年十一月十日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01073号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第996号
原告易县华茂贸易有限公司。
法定代表人刘亭，该公司经理。
被告孙长水，男，1981年5月7日出生，汉族，易县高村乡东大北头村，村民。
原告易县华茂贸易有限公司与被告孙长水购车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘亭到庭参加了诉讼，被告孙长水经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县华茂贸易有限公司诉称，被告于2009年12月2日欠我公司款共计三万八千元整，直至今天被告也未偿还我公司欠款本金及约定的违约金，经多次催要未果。为保护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款共计三万八千元整，并按协议约定给付逾期付款违约金。
被告孙长水未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
经审理查明，在2009年底，被告孙长水从原告处购买奇瑞牌奇瑞优优银色面包车一辆，当时除支付部分车款外，尚欠原告购车款25000元，被告在2009年12月2日，给原告出具了欠款协议书，被告承诺在2010年5月19日前还清该笔欠款，如到期不能归还。被告按日承担欠款额1%的违约金，该笔欠款到期后，被告未给付欠款支付违约金，在2010年5月19日，被告又给原告出具了欠款协议书，被告欠原告修理费13000元，该笔欠款被告承诺在2010年6月1日前还清，如到期不能归还，被告愿意按日承担欠款额1%的违约金，以上两笔欠款被告至今分文未付，也没有支付违约金。经原告多次催要未果。因原被告约定的违约金的标准太高，原告放弃由被告支付违约金的请求，要求按欠款总额38000元，由被告自2010年6月1日起按中国人民银行同期利率向原告支付利息。
本院认为，被告孙长水从原告处购车，欠下车款25000元，修车费13000元，并向原告出具了欠款协议书，约定还款期限及违约金支付方式，两份协议书是被告真实意思表示，应认定为有效，被告应按欠款协议书自动履行，但至今没有履行，被告应该归还原告欠款38000元，并支付违约金，因约定违约金的标准太高，不符合相关法律规定。故原告请求，自2010年6月1日起按欠款总额38000元，由被告按同期中国人民银行贷款利率计算支付利息，对此项请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙长水在本判决生效之日起十日内给付原告款38000元，自2010年6月1日起按中国人民银行贷款计算支付原告利息，至还清为止。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4909号
原告：卢某某，女。
委托代理人权某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：袁某某，女。
原告卢某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人权某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款10400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。
被告袁某某辩称，欠郭某某、权某某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、卢某某、卢某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月7日，袁某某向卢某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠卢某某现金壹万零肆佰元正（10400）三个月内还清（2016年8月10号起
--2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告10400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款10400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告卢某某欠款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决
审 判 员 王某某
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4909号
原告：卢某某，女。
委托代理人权某某，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：袁某某，女。
原告卢某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人权某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款10400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。
被告袁某某辩称，欠郭某某、权某某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、卢某某、卢某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月7日，袁某某向卢某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠卢某某现金壹万零肆佰元正（10400）三个月内还清（2016年8月10号起—2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。
以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告10400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款10400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告卢某某欠款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决
审 判 员 王某某
二〇一七年三月二日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4909号原告：卢某某，女。委托代理人权某某，江苏同瑞律师事务所律师。被告：袁某某，女。原告卢某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人权某某到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款10400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日被告向我借款10400元现金，被告出具欠条，根据欠条上的内容，现欠款已到期。被告经多次催要都以种种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法判令被告返还欠款。被告袁某某辩称，欠郭某某、权某某、卢某某、王某某的钱属实，欠郭某某1600元，权某某7000元、卢某某10400元、王某某2400元属实。欠条是我签的字。但是诉状称原告给我的现金，不属实。郭某某、卢某某、卢某某、王某某四人做IS联盟传销，做这个是有风险的，我也告知了他们。现在这个IS联盟已经定位传销了。我没有见过他们的钱，我之所以给他们写了欠条，就是为了让他们少受到损失。公司称三个月以后返还欠条所载明的钱数，才让他们写了委托书。欠条是我替别人签的，我有证据可以证明我是替刘传传签的欠条。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2016年8月7日，袁某某向卢某某出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠卢某某现金壹万零肆佰元正（10400）三个月内还清（2016年8月10号起—2016年11月10号）止欠款人：袁某某2016年8月7日”。以上事实有原告提供的欠条一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，债务应受清偿。根据原告提供的欠条及陈述，被告的意思表示明确、具体，可确认被告欠原告10400元的事实。被告辩称涉案款项实际系投资IS联盟传销所用，而非自己所借，并且提供了刘传传和王雁出具的书面材料予以证明，被告提供的证据材料不足以推翻自己向原告出具的欠条所载明的内容，故对于被告提供的书面材料本院依法不予采信。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，且欠款的数额及还款时间均于欠条中明确约定，足以表明被告认可涉案欠款并且愿意偿还欠款。退一步来说，即使涉案款项并非被告所用，但其出具欠条的行为应为为自己设定负担的行为，原告亦予以认可，被告应当履行欠条约定的义务。故被告袁某某依法应向原告偿还欠款10400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七一条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后七日内偿还原告卢某某欠款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员  王某某二〇一七年三月二日见习书记员  刘某某
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执245号
申请执行人邓正贵,男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村。
法定代表人李朝银，负责人。
本院在执行申请执行人邓正贵与被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人邓正贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执245号申请执行人邓正贵,男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村。法定代表人李朝银，负责人。本院在执行申请执行人邓正贵与被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县夏泉煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人邓正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人邓正贵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十二日书记员 刘俊鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5053号
原告巩某某，女，农民。
被告马某甲，男，农民。
原告巩某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，我与被告经人介绍于2005年农历12月份定亲，2008年12月18日领取结婚证，2008年10月26日生一男孩马某乙。我与被告婚后感情一直不合，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻财产依法共同分割；四、诉讼费原被告共同承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年农历12月份定亲，2008年12月18日办理结婚登记手续，2008年10月26日生一男孩取名马某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年12月1日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表复印件、马某乙常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十二月十八日
书记员 马宗云
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3938号
原告邓先玉，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告邓先玉诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓先玉的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先玉诉称，2011年9月3日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为525890元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金47856元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年9月3日，原告邓先玉与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告邓先玉购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价525890元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告邓先玉已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告邓先玉。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金95817.16元（525890元×2‱元/天×911天=95817.16元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为47908.58元（95817.16元×50%），原告诉请违约金47856元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金47856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邓先玉逾期办证违约金47856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7669号
原告谷峰。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司员工。
委托代理人韩荣峰，该公司员工。
原告谷峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷峰的委托代理人徐爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王媛媛、韩荣峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰诉称，2013年4月2日11时43分许，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司雇员邸晓溪驾驶超过检验有效期的津D号捷达牌小客车，沿东丽区华明家园华瑞路由北向南行驶至弘顺道与华瑞路交口时，与原告驾驶的津H号小客车发生交通事故。经交通管理部门认定，邸晓溪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决，现原告又进行了二次手术及康复治疗。故原告再次起诉，要求被告赔偿原告康复费及后续治疗费、二次手术期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计43423.8元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及本院（2013）丽民初字第5445号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、天津市职工医院医疗费票据、住院病案、住院证、诊断证明书及医学影像学检查诊断住院报告书，证明原告康复费及后续治疗费损失情况。
三、武警后勤学院附属医院住院病案及诊断证明书，证明原告因二次手术住院情况。
四、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年4月2日11时43分许，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司雇员邸晓溪驾驶超过检验有效期的津D号捷达牌小客车，沿东丽区华明家园华瑞路由北向南行驶至弘顺道与华瑞路交口时，遇原告驾驶津H号蓝瑟牌小客车，沿弘顺道由西向东驶来，邸晓溪车辆前部与原告车辆左侧前部相撞。事故发生后，两车失控，谷峰车辆又与路口东南侧路灯杆相撞，造成邸晓溪、原告及其车内乘车人张艳受伤，双方车辆损坏及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邸晓溪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，张艳无责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院及天津市职工医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右大腿离断伤、左侧锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈6双侧椎板骨折、颈4-5椎间盘膨出、低蛋白血症、贫血、全身多发软组织伤。2013年11月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告左颈部损伤致颈部活动功能丧失功能10%以上，构成十级伤残，外伤致右大腿自右股骨髁上离断，构成五级伤残。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。2015年3月26日至4月22日，原告在武警后勤学院附属医院进行左侧锁骨内固定取出术，其医疗费已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付。
另查，事故车津D号捷达牌小客车所有人系被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，邸晓溪系该公司员工，上述事故车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险（在第一次诉讼时已全部赔付）。
关于康复治疗费，原告提供天津市职工医院医疗费票据、住院病案、住院证、诊断证明书及医学影像学检查诊断住院报告书等证据予以佐证。经查，原告在第一次诉讼时已作伤残鉴定并在右大腿截肢后配置了残疾辅助器具。本院亦通过（2013）丽民初字第5445号民事判决书，就原告的残疾赔偿金及20年的残疾辅助器具费损失予以判决并已执行完毕。原告在武警后勤学院附属医院就左侧锁骨内固定发生的二次手术费已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付。在右大腿截肢并配置了残疾辅助器具后，原告不存在器官功能恢复的问题，故其在天津市职工医院进行的康复治疗所产生的费用并非必要合理支出。故本院对原告此项请求不予支持。
关于住院伙食补助费，考虑原告在武警后勤学院附属医院进行左侧锁骨内固定取出术，住院治疗27日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2700元。
关于营养费，考虑原告在武警后勤学院附属医院住院治疗27日的实际情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费675元。
关于护理费，原告提供护理费票据予以佐证，考虑原告伤情及治疗情况，本院对此予以采信并认定原告在武警后勤学院附属医院住院期间的护理费4860元。
关于交通费，考虑原告在武警后勤学院附属医院就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：住院伙食补助费2700元、营养费675元、护理费4860元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为事故车所有人及侵权人邸晓溪的雇佣单位应按照70%的事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告谷峰住院伙食补助费2700元、营养费675元、护理费4860元、交通费200元，总计8435元的70%，即5904.5元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7669号
原告谷峰。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人王媛媛，该公司员工。
委托代理人韩荣峰，该公司员工。
原告谷峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷峰的委托代理人徐爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人王媛媛、韩荣峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰诉称，2013年4月2日11时43分许，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司雇员邸晓溪驾驶超过检验有效期的津D×××××号捷达牌小客车，沿东丽区华明家园华瑞路由北向南行驶至弘顺道与华瑞路交口时，与原告驾驶的津H×××××号小客车发生交通事故。经交通管理部门认定，邸晓溪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决，现原告又进行了二次手术及康复治疗。故原告再次起诉，要求被告赔偿原告康复费及后续治疗费、二次手术期间产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计43423.8元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书及本院（2013）丽民初字第5445号民事判决书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、天津市职工医院医疗费票据、住院病案、住院证、诊断证明书及医学影像学检查诊断住院报告书，证明原告康复费及后续治疗费损失情况。
三、武警后勤学院附属医院住院病案及诊断证明书，证明原告因二次手术住院情况。
四、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年4月2日11时43分许，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司雇员邸晓溪驾驶超过检验有效期的津D×××××号捷达牌小客车，沿东丽区华明家园华瑞路由北向南行驶至弘顺道与华瑞路交口时，遇原告驾驶津H×××××号蓝瑟牌小客车，沿弘顺道由西向东驶来，邸晓溪车辆前部与原告车辆左侧前部相撞。事故发生后，两车失控，谷峰车辆又与路口东南侧路灯杆相撞，造成邸晓溪、原告及其车内乘车人张艳受伤，双方车辆损坏及路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邸晓溪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，张艳无责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院及天津市职工医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右大腿离断伤、左侧锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颈6双侧椎板骨折、颈4-5椎间盘膨出、低蛋白血症、贫血、全身多发软组织伤。2013年11月20日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告左颈部损伤致颈部活动功能丧失功能10%以上，构成十级伤残，外伤致右大腿自右股骨髁上离断，构成五级伤残。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。2015年3月26日至4月22日，原告在武警后勤学院附属医院进行左侧锁骨内固定取出术，其医疗费已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付。
另查，事故车津D×××××号捷达牌小客车所有人系被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，邸晓溪系该公司员工，上述事故车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业第三者责任保险（在第一次诉讼时已全部赔付）。
关于康复治疗费，原告提供天津市职工医院医疗费票据、住院病案、住院证、诊断证明书及医学影像学检查诊断住院报告书等证据予以佐证。经查，原告在第一次诉讼时已作伤残鉴定并在右大腿截肢后配置了残疾辅助器具。本院亦通过（2013）丽民初字第5445号民事判决书，就原告的残疾赔偿金及20年的残疾辅助器具费损失予以判决并已执行完毕。原告在武警后勤学院附属医院就左侧锁骨内固定发生的二次手术费已由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付。在右大腿截肢并配置了残疾辅助器具后，原告不存在器官功能恢复的问题，故其在天津市职工医院进行的康复治疗所产生的费用并非必要合理支出。故本院对原告此项请求不予支持。
关于住院伙食补助费，考虑原告在武警后勤学院附属医院进行左侧锁骨内固定取出术，住院治疗27日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费2700元。
关于营养费，考虑原告在武警后勤学院附属医院住院治疗27日的实际情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费675元。
关于护理费，原告提供护理费票据予以佐证，考虑原告伤情及治疗情况，本院对此予以采信并认定原告在武警后勤学院附属医院住院期间的护理费4860元。
关于交通费，考虑原告在武警后勤学院附属医院就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：住院伙食补助费2700元、营养费675元、护理费4860元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为事故车所有人及侵权人邸晓溪的雇佣单位应按照70%的事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告谷峰住院伙食补助费2700元、营养费675元、护理费4860元、交通费200元，总计8435元的70%，即5904.5元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1014号
申请执行人郭建庆。
被执行人李学波。
被执行人郭俊峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第426号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人协助过户。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，由于申请执行人郭建庆与被执行人李学波、郭俊峰已经私下达成了共识，互相交付完毕，并且郭建庆又向法院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第426号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 何海霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00052号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周家英，女，1971年10月23日出生，汉族，芜湖小喜子黄砂经营部业主，住安徽省芜湖市。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人周家英买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）鸠民二初字第00049-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、双方当事人从未签订2014年3月13日的合同书，被上诉人提交的合同书上加盖的是工程部的技术专用章，此章明确刻有签订合同、协议无效，被上诉人在明知该技术专用章不得用于签订合同的情况下，与未经授权的合同相对人签订合同，该合同书对上诉人无约束力。二、上诉人的万开物流园工程也从未收到过被上诉人的建筑材料，不能适用合同履行地管辖规定。
本院经审理认为：浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由涉及以技术专用章所签合同是否有效及其是否收到本案讼争的建筑材料，均属对本案合同纠纷的实体审查范围，本院在程序审查中不予处理。因浙江万峰建设集团有限公司对周家英所提交的《合同书》的真实性未予否认，而依据该合同约定，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，周家英选择向该院起诉符合法律规定，浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8957号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告关布和，男，53岁，蒙古族，农民。
被告金桩，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告关布和、金桩买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回诉讼。
案件受理费72.00元，因适用简易程序减半收取36.00元，由原告胡丽苹负担。
审判员 哈申
二〇一七年十一月一日
书记员 慧生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3076号
本院在执行被执行人李大伟、张永富诈骗罪一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大伟、张永富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3076号公诉机关：连云港市赣榆区人民检察院。被执行人：李大伟，男，1975年5月16日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：张永富，男，1972年8月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。被执行人李大伟、张永富诈骗罪，本院作出的（2017）苏0707刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人李大伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月16日起至2017年6月7日止）。二、被告人张永富犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（于判决生效后十日内缴纳）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年一月五日书 记 员  相 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00082号
起诉人吴秀兰，女，1962年11月24日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人吴秀兰的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款135796元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对吴秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执692号
申请执行人郭某某，男，汉族，住旬邑县某某路，农民。
被执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，农民。
在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某农村建房合同纠纷一案中，被执行人张某某不履行义务，对被执行人张某某银行账户6489元扣划，案件标的款6339元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执692号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3460号
原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码913301836680142935，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。
法定代表人：许跃成，总经理。
被告：张建新，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月十五日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3460号原告：杭州富阳幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码913301836680142935，住所地杭州市富阳区富春街道金苑路128-6号楼101室。法定代表人：许跃成，总经理。被告：张建新，男，1963年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳幸福家园物业管理有限公司负担。审 判 员 姜文宪二〇一七年五月十五日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?2?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第61号
上诉人（原审被告）潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，经理。
被上诉人（原审原告）董春明。
原审被告吴永强。
原审被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
原审被告潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人柴伟华，经理。
原审被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人柴伟华，经理。
上诉人潍坊晟鑫置业有限公司不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民初字第61号民事裁定，向本院提起上诉称，本案《还款协议》约定发生争议“由起诉方法院管辖”属于约定不明，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖和后来达成的《还款协议》的履行及债权转让而引发的纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案所涉《还款协议》中约定发生争议“由起诉方法院管辖”，起诉方法院即原告住所地法院，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吉 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1768号
原告山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
委托代理人肖朋，男，该公司职工。
委托代理苏耀辉，男，该公司职工。
被告山东松本电源科技有限公司，住所地山东省邹城经济开发区宏泰路。
法定代表人赵崇银，总经理。
原告山东聊城泰德实业有限公司（以下简称泰德公司）与被告山东松本电源科技有限公司（以下简称松本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰德公司委托代理人肖朋、苏耀辉到庭参加诉讼，被告松本公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰德公司诉称：2014年10月13日前，被告多次从原告处购买蓄电池壳。2015年4月2日，经双方对账，被告在对账函中认可了尚欠原告货款70190元。后经原告多次催要欠款，被告迟迟未予支付。请求判令被告支付原告货款70190元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失。
被告松本公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、发货单3份，证明原告给被告提供电瓶壳及配件共计货款70190元。2、对账函一张，证明截止2015年4月2日被告欠原告货款70190元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年10月，原、被告发生业务关系，原告给被告供应电瓶壳及配件。2015年4月2日，原告给被告出具《应收账款对账函》，载明：“山东松本电源有限公司承蒙贵公司在业务上对我公司多年的支持和厚爱，在此谨致以真诚的谢意！为了公司的账务完善及上市公司的筹备工作，现就往来账务予以核实。贵公司尚欠我公司电瓶壳货款为￥70190元，柒万零壹佰玖拾元。请贵公司收到该函件2日内，填写客户意见并签字盖章后，邮至聊城市经济开发区泰山路”。被告在该对账函购货单位处加盖公司印章予以认可。原告为索要上述欠款起诉法院。
本院认为，被告松本公司欠原告泰德公司货款70190元，有销售发货单、被告盖章认可的对账函在卷予以证实，被告松本公司在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对松本公司欠原告货款70190元的事实予以认定。原告要求被告松本公司偿还货款70190元，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东松本电源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城泰德实业有限公司货款70190元。
二、驳回原告山东聊城泰德实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1554元，保全费770元，由被告山东松本电源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 金晓彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00138号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人万盼，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00068号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行广德支行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月三日
书记员 张波
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢750号
申请执行人陈华富
被执行人陈法友
本院在执行申请执行人陈华富与被执行人陈法友案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1363号
原告：苟中碧，女，汉族。
被告：李元明，男，汉族。
被告：李绍勇（系李元明之子），男，汉族。
本院立案受理了原告苟中碧诉被告李元明、李绍勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，并依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟中碧到庭参加了诉讼，被告李元明、李绍勇经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿人身伤害各种损失费用8969.53元。2.判令二被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日，二被告借土地为由将我打伤，案发时笔山派出所接报警出警后立案调查。经笔山中心卫生院、平昌县第二人民医院治疗，产生医疗费5489.53元，护理费1620元，误工费1080元，营养费500元，精神抚慰金1000元，生活补助费360元，交通费100元，经派出所多次调解无效，现要求二被告赔偿。
被告李元明未作答辩。
被告李绍勇未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日上午9时许，原告苟中碧及其丈夫王仕林在位于平昌县笔山镇明山村4社公路旁边一玉米地里摘玉米叶子，这时白元琼（被告李元明之妻）对原告夫妻二人说“你们把苞谷摘完了土地也该还我们了”，苟中碧听后便与白元琼发生争吵。随即被告李绍勇（系白元琼之子）上前理论，继而与王仕林发生推搡，被告李元明赶到后见此便用铁錾子将王仕林的头部打伤，原告苟中碧见状便去抢夺被告李元明手中的錾子、李元军（系被告李元明弟弟）也来到现场参与纠纷，双方继续发生抓扯。在纠纷过程中，原告苟中碧摔倒在地，被告李绍勇按住苟中碧头部并用手击打，致原告受伤。纠纷平息后，原告苟中碧当日到平昌县笔山镇中心卫生院检查治疗伤情，花去医药费327.91元，即日原告又前往平昌县第二人民医院继续治疗，诊断为全身多处软组织损伤。经治疗于2016年8月12日出院，花费医药费5159.12元。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿损失。
以上事实有原、被告的户籍证明，平昌县笔山镇派出所对王仕林、苟中碧、李元明、李元军、李绍勇的询问笔录、医院住院病历，医药费发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害民事权益，应承担侵权责任。原、被告系同村村民，又是邻居，在日常生活、生产中应该和睦相处，互谅互让，但双方为土地纠纷没有协商处理解决，而是发生了肢体冲突，致使原告受伤。在本次纠纷中，被告李绍勇应该承担赔偿责任，但纠纷发生时其未满18周岁，其民事赔偿责任应由其法定监护人即被告李元明承担。同时原告苟中碧在纠纷中不理性处理矛盾，方法欠妥，存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告苟中碧赔偿项目及标准的认定：1、医疗费5487.03元，有正式医疗费发票，予以认定；2、护理费90元×18天=1620元及住院伙食补助费20元×18天=360元，符合法律规定，予以确认；3、营养费原告主张500元，因无遗嘱需要加强营养，不予支持；4、交通费原告主张100元，但没提供正式的交通费票据，酌定支持80元；5、精神损害抚慰金1000元，因没有造成严重精神损害，不予支持，以上损失共计7547.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李元明赔偿原告苟中碧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共6037.62元，其余损失由原告苟中碧自行负担。
二、驳回原告苟中碧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟中碧负担10元，被告李元明负担40元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 荣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初302号
原告：孙毅，女，1963年01月06日出生，黎族，大专文化，关岭工行退休职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：罗军，男，1962年09月11日出生，布依族，中专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：王厚萍，女，1976年8月7日出生，黎族，高中文化，永宁收费站职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：陈海萍，女，1959年11月29日出生，汉族，大专文化，关岭县司法局退休职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告孙毅诉被告王厚萍、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日立案受理，依法由审判员欧诗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙毅、委托代理人罗军、被告王厚萍、陈海萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称：2014年07月01日，被告王厚萍向原告借款60000.00元，被告陈海萍作为担保人，约定还款时间为2015年7月1日，还款期限到后原告多次催两被告归还该借款及借款利息，两被告均以无钱为由至今未归还原告，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款60000.00元及利息21608.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王厚萍辩称：原告所诉是事实。
被告陈海萍辩称：原告所诉是事实。
经审理查明：2014年07月01日，被告王厚萍与原告孙毅签订了借款合同，由原告孙毅借款60000.00元给被告王厚萍，被告陈海萍作为连带担保人，约定按月利率2%支付利息，借款期限为2014年07月01日至2015年7月1日。嗣后，依照借款合同约定，被告王厚萍向原告孙毅支付了14个月利息（即：从2014年7月1日至2015年9月1日）后，被告方未再向原告孙毅支付借款利息，也未支付借款本金。
上述事实有原告孙毅提供的身份证、借款合同、被告王厚萍提供的身份证、被告陈海萍提供的身份证、及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙毅与被告王厚萍之间的借贷关系明确，被告陈海萍作为连带保证人，应当承担连带保证责任。对于原告要求被告王厚萍偿还借款本金60000.00元的请求，本院予以支持。对于原告孙毅要求被告王厚萍支付利息21608.00元的请求，双方在借款合同中明确约定按月利率2%支付利息，合同约定为双方的真实意思表示，且约定利率符合法律规定，扣除被告方已支付的利息，对于从2015年9月1日至2017年3月1日的利息，本院依法予以支持，即60000×2%×18=21600,对于原告主张高于21600.00元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王厚萍于本判决生效后十日内偿还原告孙毅借款本金60000.00元，同时支付借款利息21600.00元。
二、被告陈海萍对被告王厚萍的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。
案件受理费920.00元（已按简易程序减半收取），由被告王厚萍、陈海萍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧诗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 童伦英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执58号
申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路16号。
被执行人李运涛，男，汉族，1970年6月30日生，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村十三社*号，身份证号码：5105231970********。
龙马潭区人民法院移送执行李运涛罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504刑初字第398号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位5000元，未执行到位5000元。现查明被执行人李运涛暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执58号申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路16号。被执行人李运涛，男，汉族，1970年6月30日生，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇金凤村十三社*号，身份证号码：5105231970********。龙马潭区人民法院移送执行李运涛罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2016)川0504刑初字第398号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位5000元，未执行到位5000元。现查明被执行人李运涛暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年一月二十二日书记员 程 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1328号
原告：金爱芬。
委托代理人（特别授权）：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。
被告：徐选波。
本院于2016年3月25日立案受理了原告金爱芬诉被告徐选波买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告金爱芬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金爱芬撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告金爱芬负担。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢利广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1353号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年二月十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1153号
申请执行人王某。
被执行人蔡某甲。
被执行人蔡某乙。
被执行人蔡某丙。
被执行人蔡某丁。
申请执行人王某与被执行人蔡某甲等遗赠纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二日
书记员 于 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1692号
原告蔡志君，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告邱华新，男，1978年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡志君与被告邱华新民间借贷纠纷一案中，原告蔡志君于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志君申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡志君回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告蔡志君负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年四月十四日
书记员 汪珊珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2479号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告祁某某，男，回族，村民。
本院在审理原告朱某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以“为了孩子健康成长，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告朱某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十七日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第081-1号
申请执行人单士兵，个体户。
被执行人娄海龙，个体户。
担保人娄海洋，个体户。
申请执行人单士兵与被执行人娄海龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月9日作出（2014）邳碾民初字第0547号民事判决书：被告娄海龙于本判决生效后十日内偿还原告单士兵借款本金及利息共计134000元；案件受理费2980元，减半收取1490元，由娄海龙负担。
本院在执行过程中，已经执行到位4万元，并达成新的和解协议；查询到被执行人娄海洋有工商登记，申请执行人表示暂不予处置；查询被执行人娄海龙、娄海洋的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的财产。申请人不能提供其他的财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，因申请执行人单士兵与被执行人娄海龙达成执行和解协议，执行和解协议履行期间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第081号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初109-2号
原告：糜敏，女。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周奇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告糜敏诉被告周奇、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告糜敏撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告糜敏负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初886号
原告刘宝杰。
委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告王志龙。
委托代理人刘小年。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人杨帆，总经理。
委托代理人姜建，公司员工。
原告刘宝杰诉被告王志龙、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下称华农保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员颜乾存适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘宝杰的委托代理人刘小星、被告王志龙的委托代理人刘小年、被告华农保险江苏公司的委托代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝杰诉称，2014年12月25日上午8时10分左右，被告王志龙驾驶的苏J×××××二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折受伤。后兴化市交警大队作出事故认定，认定被告王志龙、原告负本起事故的同等责任。原告受伤后经兴化市周庄中心卫生院住院治疗，泰州市人民医院、上海市奉贤区中心医院门诊治疗，现已治疗终结。现请求被告赔偿原告各项损失合计98221.62元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告华农保险江苏公司辩称,对本起事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
被告王志龙辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我方驾驶的车辆在被告华农保险江苏公司投保了交强险，另外事故发生后我方垫付了7000元医药费要求一并处理。
经审理查明，原、被告对本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。被告王志龙于事故发生后垫付医疗费7000元。
2016年1月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限进行鉴定。经鉴定，原告因交通事故致左侧髋骨骨折，构成十级伤残，其伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告王志龙的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗文证、鉴定意见书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告华农保险江苏公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医药费依法核实为21232.61元。2.住院伙食补助费324元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。3.护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法分别认定为8640元、32514元、3000元。4.误工费，因原告未能提供充分证据证明其误工标准，酌情认定为70元/天，计算为12600元。5.交通费，未提供有效证据，酌定为500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为80610.61元，由被告华农保险江苏公司在交强险范围内承担67254元。超出交强险部分13356.61元，因被告王志龙与原告在本起事故中承担同等责任，故应由其承担50%即6678.3元。被告王志龙在事故发生后垫付7000元，已超出其赔偿数额，故超出部分321.7元应从被告华农保险江苏公司的理赔款中予以返还，其余部分再赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本
判决生效后十五日内赔偿各项损失67254元，其中赔偿原告刘宝杰66932.3元（此款汇入下列账户：户名刘宝杰；开户行中国农业银行；帐号62×××12），返还被告王志龙垫付款321.7元（此款汇入下列账户：户名王志龙；开户行东台农村商业银行；账号62×××48）。
二、驳回原告刘宝杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，减半收取950元，由原告刘宝杰负担350元，被告华农保险江苏公司负担600元。鉴定费1410元，由原告刘宝杰负担510元，被告华农保险江苏公司负担900元，此款原告已预付，被告华农保险江苏公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 颜乾存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚维娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第320号
申请执行人：吴保全，农民。
被执行人：许长林，农民，职业不祥。
申请执行人吴保全与被执行人许长林机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）遵民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为11945.44元，案件受理费582.5元，执行费79元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第637号
原告杨某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别委托代理人：罗某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。系原告杨某某的丈夫。
特别委托代理人：李某，女，19xx年x月x日生，云南省镇雄县人，住xxxxxx。系原告杨某某的儿媳。
被告陈某某，男，19xx年xx月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
特别委托代理人：陈某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。系被告陈某某的亲哥。
原告杨某某诉被告陈某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员包广恒适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗某某、李某，被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年10月1日阿戛村将马黄沟土地承包给原告经营，这片土地的界限，东抵燕沟。南抵杨正金地坎，西抵小路，北抵大沟。原告本人有承包合同为证（二轮土地承包合同），在此期间被告把原告路边的三块土地（约0.3亩）强行耕种，至今未还，原告本着情理找被告协商要求被告把这三块地归还原告，并且不止一次，但是被告拒绝归还，时至今日被告还耕种着这三块地。诉请法院判决被告归还0.3亩土地，诉讼费由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告杨某某户口本复印件一份，用于证明原告杨某某的诉讼主体资格；2、原告杨某某的土地承包合同证书复印件一份，用于证明争议地承包经营权属于原告杨某某的事实；3、证人郑xx出庭作证证言：争议地是1987年已交给我（那时我是生产队长），是小寨和幺岩调换的，以前是分给李xx家的地，后来和原告杨某某调换的，当时有条大路，大路下面是幺岩的，路上面是小寨的，现在的小路是从以前一直到现在都有的，现在争议地是原告杨某某家的地。
被告陈某某质证意见：对原告提交的第1、2份证据无异议，对证人郑xx的证言无意见。
被告陈某某辩称：争议地是以前分的自留地，当时的路是从燕沟上过，以前分的时候是地，后来才改为田，争议地以前是分给幺岩组的李xx家，后原告方与李xx家换地，后来涨大水把路冲掉之后才把路改到现在的位置。争议地被告从1970年就开始种植，1977年被告去当兵期间，由被告父母及大哥（陈某）耕种后，原告一直耕种至今，争议地是以前的生产队长吴xx、刘xx分给被告的，但现在吴xx、刘xx都已经过世。
被告陈某某在举证期限内向本院提交的证据：1、被告陈某某的身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；2、证人周xx出庭作证证言：争议地前有个沙坡，燕沟前面是被告陈某某种的，当时争议地是李xx家种的，后面大水把沙坡冲毁了，至于原被告两家地的交界我不知道，幺岩的地从那开始算我也不知道，现在的争议地是哪家的我也不知道；3、何xx出庭作证证言：原来下面是幸福大队（下大队），上面是阿戛大队（上大队），当时两个大队来分土地，当时幸福大队的土地多，为了平衡土地，1960年下半年划出120亩的土地给阿戛大队，从燕沟往上的地方划给阿戛大队。1962年包产到户，原来的路是走燕沟上，那里还有个水井，被告家还在那里挑水吃，现在的路不是原来的那条路，现在的路是1965年才改至今的，至于现在争议地是哪家的，我不知道；4、李xx出庭作证证言：原被告双方的争议地，原来是有条沟的，争议地在沟下面，路是在燕沟上过，现在争议地位于路的上面，现在走的这条路，是1986年才走的，自从我十多岁的时候至今都是被告在种。
原告杨某某质证意见：对被告提交的第1份证据无异议，对证人周xx、何xx的证言无意见，对证人李xx的证言，原告方认为李xx与原告有矛盾，其证言不可采信。
本院依照职权调取的证据有：1、争议地现场勘验笔录（草图）；2、争议地现场照片一组7张。原被告质证意见均无异议。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1份证据原告杨某某户口本复印件一份，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告提供的第2份证据杨某某的土地承包合同证书复印件一份，被告无异议，该份证据是村集体经济组织阿戛村民委员会依法发包的凭证，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对原告申请出庭作证的证人郑xx证言，被告方未提出异议，其证言与庭审中其他证据相互佐证，依法予以采信。
对被告提供的第1份证据陈某某的身份证复印件，因是户籍管理机关依法颁发的证明公民身份信息的证据，对其真实性、合法性及关联性依法予以认定；对被告申请出庭作证的证人周光学、何国文证言，原告方未提出异议，与庭审中其他证人证言陈述一致，依法予以采信；对被告申请出庭作证的证人李xx证言，原告方提出异议，认为证人李xx与原告方有矛盾，与原告方有利害关系，对其陈述不应采信，综合庭审其他证人证言和审理情况看，对其陈述：“原被告双方的争议地，原来是有条沟的，争议地在沟下面，路是在燕沟上过，现在争议地位于路的上面，现在走的这条路，是1986年才走的”符合客观事实，且与其他证人证言相互印证，足以采信，对其陈述：“自从我十多岁的时候至今都是被告在种争议地”无其他证据加以佐证，故对该部分证言不予采信。
对本院依照职权调取的争议地现场勘验笔录（草图）和现场照片一组7张，经村基层组织代表现场见证，本院依职权勘验，询问原被告回答均一致，并经原被告双方在场签字确认的，是合法有效的证据，故对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：1994年第二轮土地承包时，原告杨某某承包了水城县阿戛镇阿戛村村集体所有的位于阿戛村与刘家寨村土地交界处的马黄沟1.5亩耕地，东抵崖沟，南抵杨正权地，西抵小路，北抵大沟，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。根据现场勘查情况、原被告陈述及证人证言等证实，西抵的小路是在1994年第二轮土地承包前就已经行走多年的老路，虽然该块土地在第一、第二轮土地承包前经历了水冲风沙，但从1994年第二轮土地承包至今四至界限仍明确清楚，争议地、、应属于阿戛村集体所有的杨某某的承包地。
本案双方当事人争议的焦点为：争议地、、是原告杨某某的承包地还是被告陈某某的自留地。
本院认为，原告杨某某依法承包水城县阿戛镇阿戛村村集体所有的位于阿戛村与刘家寨村土地交界处的马黄沟1.5亩耕地，四至界限（东抵崖沟，南抵杨正权地，西抵小路，北抵大沟）清楚，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日，并领取了村集体发放的土地承包经营权证书，该证书合法有效，受法律保护。原告诉请被告归还争议地、、地块0.3亩土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某某陈述辩称争议地是1970年村原生产队长吴xx、刘xx分给其耕种的自留地，无法律依据和证据证实，应承担举证不利的后果，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告杨某某位于水城县阿戛镇阿戛村与刘家寨村交界处马黄沟的承包地约0.3亩，限判决生效后七日内履行；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
代理审判员 包广恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 春
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00857号
原告李某某，女，1991年1月16日出生，汉族，无业。住和林县城关镇阳光小区。
被告胡某某，男，1984年8月6日出生，汉族，电工。住址同上。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告在2012年登记结婚，婚后生有一个男孩儿。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告还经常因为琐事打我。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；孩子跟随我生活，被告负担抚养费。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，跟随原告在一起不能生活。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2012年3月15日登记结婚，婚后生有一子，现未满一周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告李某某与被告胡某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年九月二十六日
书记员 田 霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2725号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：孔宁军
委托代理人：李全中
被上诉人（原审原告）：房俊英
被上诉人（原审被告）：王魁
被上诉人（原审被告）：张飞
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人房俊英王魁及张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2016年11月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐明丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01076号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人胡文辉，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告严爱琼。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）诉被告严爱琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人胡文辉到庭参加诉讼，被告严爱琼经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：2011年6月20日，被告严爱琼与原告签订了一份金额为230000元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市军垦路9号绿地华庭傲城2号1单元203室的房屋。原告于2011年7月28日向被告严爱琼发放了借款230000元，约定年利率7.05%，借款期限自2011年7月28日至2031年7月27日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1754.59元。被告严爱琼以其所有的位于仙桃市军垦路9号绿地华庭傲城2号1单元203室（建筑面积100.01㎡）的房屋作抵押担保。截至2015年7月3日，被告严爱琼已累计逾期21期未偿还借款本息，下欠借款本金217464.47元及自2013年12月22日后的利息未付。逾期后，原告多次催讨无果。现依法起诉，请求判令被告严爱琼偿还借款本金217464.4元及2013年12月22日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告严爱琼抵押的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告严爱琼未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，被告严爱琼与原告农行仙桃支行签订了一份金额为230000元的《个人购房担保借款合同》，用于购买位于仙桃市军垦路9号绿地华庭傲城2号1单元203室的房屋。原告于2011年7月28日向被告严爱琼发放了借款230000元，约定年利率7.05%，借款期限自2011年7月28日至2031年7月27日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期应还款金额为1754.59元。被告严爱琼以其所有的位于仙桃市军垦路9号绿地华庭傲城2号1单元203室（建筑面积100.01㎡）的房屋作抵押担保。截至2015年7月3日，被告严爱琼已累计逾期21期未偿还借款本息，下欠借款本金217464.47元及自2013年12月22日后的利息未付。原告多次催讨无果，遂向本院起诉，请求判令被告严爱琼偿还借款本金217464.47元及2013年12月22日至借款清偿之日的利息，判令原告对被告严爱琼抵押担保的房产享有优先受偿权，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，双方间签订的合同系其真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告严爱琼不完全履行还本付息的义务，依法应承担民事责任。原告农行仙桃支行诉请的借款本金及利息合法有据，本院依法予以支持；其主张的优先受偿权不违反法律规定，本院依法亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严爱琼返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款217464.47元，并按约定的年利率7.05%自2013年12月22日起支付利息至本判决指定的履行之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告严爱琼所有的位于仙桃市军垦路9号绿地华庭傲城2号1单元203室（建筑面积100.01㎡）房屋享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告严爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 丹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00061号
申请执行人ＸＸ昌，男，1968年4月30日出生，汉族，居民。
被执行人杨帆，男，1988年3月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民一初字第00160号民事调解书，向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及相应利息，承担诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨帆有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民一初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴学飞