wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第61103号
原告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。
法定代表人刘金生，董事长。
委托代理人袁晓方，河南青剑律师事务所律师。
被告马媛，女，1967年1月1日出生。
被告北京永吉安消防设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄。
法定代表人马媛。
原告北京京雄消防安全系统有限公司（以下简称京雄公司）与被告马媛（以下称姓名）、北京永吉安消防设备有限公司（以下简称永吉安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。京雄公司委托代理人袁晓方到庭参加了诉讼。马媛、永吉安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
京雄公司诉称：京雄公司与马媛之前有业务往来。2015年2月12日，京雄公司与马媛签订《借款协议》，约定马媛向京雄公司借款20万元，借款期限为2015年2月12日至2015年5月1日。同日，京雄公司将款项支付至马媛指定的永吉安公司账户，马媛系该公司法定代表人。但借款到期后，马媛未偿还借款，经多次催要无果，故京雄公司诉至法院，要求马媛和永吉安公司归还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
马媛未到庭应诉，亦未提交答辩状。
永吉安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，出借人京雄公司与借款人马媛签订《借款协议》，约定：一、借款人向出借人借款人民币贰拾万元整（RMB20万元），以转账支票方式支付。二、借款期限为2015年2月12日至2015年5月1日，借款人承诺到期还款。三、自借款之日起至2015年5月1日免息，超出此期限未还款按欠款利率年息8%计息。四、本协议一式二份，自双方签字或盖章之日起生效，双方各执一份为凭。落款处京雄公司加盖公章予以确认，马媛签字确认，并附电话及身份证号。同日，京雄公司通过转账方式向马媛指定的永吉安公司账号支付20万元。
庭审中，京雄公司称该借款马媛用于公司周转。
上述事实，有京雄公司提交的《借款协议》、汇款申请单、国内支付业务付款回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从京雄公司提供的证据及当庭陈述看，京雄公司与马媛之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。京雄公司履行了出借款项义务，马媛作为借款人应按期偿还借款，故京雄公司要求马媛偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借款协议》中约定，超出2015年5月1日未还款，则按照年息8%计息，该约定符合法律规定。现马媛未还款，应自2015年5月2日起支付利息，故京雄公司主张的利息起算之间有误，本院予以调整。关于永吉安公司是否承担还款责任，虽然马媛以个人名义与京雄公司签订《借款协议》，但马媛指示的收款人为永吉安公司，且马媛是该公司的法定代表人，说明该笔款项用于该公司经营。根据法律规定，京雄公司有权要求永吉安公司共同承担还款责任，故本院对京雄公司的该项诉讼请求予以支持。马媛、永吉安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马媛、北京永吉安消防设备有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京京雄消防安全系统有限公司借款本金二十万元；
二、被告马媛、北京永吉安消防设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京京雄消防安全系统有限公司利息（以二十万元为基数，从二〇一五年五月二日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之八的标准计算）；
三、驳回原告北京京雄消防安全系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十八元，由被告马媛、北京永吉安消防设备有限公司负担（原告北京京雄消防安全系统有限公司已交纳，被告马媛、北京永吉安消防设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京京雄消防安全系统有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 王楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01851号
原告刘英辉，男，1981年11月22日出生，汉族。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人张亚男，女，刘英辉之妻。
被告张文娟，女，1985年5月19日出生，汉族。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人丁皎，陕西高瑾律师事务所律师。
原告刘英辉与被告张文娟确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英辉及其委托代理人许龙城、张亚男，被告张文娟及其委托代理人高瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英辉诉称，其与被告曾发生过性关系，后被告生下儿子张博文，一直称张博文是其的孩子。2014年1月19日，被告在南京通过抢走其身份证、强迫其不能回西安的方式逼其出具60万元的欠条。2014年2月8日，被告及其妹妹在其单位强行将其带到钟楼附近的酒店，限制其的人身自由，并抢走其手机、身份证、信用卡及身上所有现金，使其不能对外联系。被告要求其一次性支付孩子的抚养费60万元，其不同意并要求做亲子鉴定，被告拒绝。从2月8日下午15时至2月9日17时，被告限制其人身自由长达25个小时。在此期间，被告外出，从原告的信用卡取现2000元，刷卡消费4005元。原告的家属通过原被告共同的同事联系上被告，被告电话威胁原告的父亲尽快准备60万元，原告的父亲着急导致心脏病复发。在这种情况下，其恳求被告放其尽快回家，被告称其必须签订协议书，自愿一次性支付抚养费55万元。情急之下，其只得根据被告口述，书写一份协议书，同意被告的要求。其认为，在被告限制其人身自由并采取胁迫手段的情况下签订的协议书，违反国家法律规定，应属无效。故其诉至本院，要求依法确认其与被告于2014年2月9日签订的《协议书》无效，被告返还其财产6005元；被告承担诉讼费。
被告张文娟辩称，原告由于儿子张博文出生后一直没有尽到抚养义务，与其签订协议书，意思表示真实、内容合法，应当驳回原告的诉讼请求。原告提供的视频显示的时间不连贯，这种时空的间隔和变化足以否定原告所谓被限制人身自由并被胁迫的虚假陈述。协议的签订是原告与其在平和气氛下签订的，其作为一个女人怎么会有能力去限制原告的人身自由或者去胁迫他呢？！原告没有兑现承诺，没有支付过一分钱的抚养费，其作为一个女人又怎么有机会拿原告的银行卡刷卡消费呢？！故原告主张确认协议书无效及其所谓返还财产之诉没有任何事实和法律依据，应该予以驳回。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方曾发生性关系，后被告于2012年4月13日生一子张博文，由被告照顾、抚养。2012年8月29日，原告向被告出具保证书，与被告和乐乐（张博文）断绝一切关系，并承诺支付乐乐（张博文）伍拾万元补偿金、五年内付清。2012年11月2日，原告再次向被告出具保证书，自愿支付孩子抚养费四十万整，分五年付清，并与被告母子断绝一切来往，否则其西安的房产部分归于乐乐（张博文）名下。2014年1月15日，原告向被告出具欠条，称其从被告处借走60万元，因无力还款，将其名下的房屋过户给被告，归被告所有。2014年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，因双方不能共同生活、抚养孩子，故达成协议：“1、孩子由乙方抚养，甲方一次性支付乙方孩子抚养费550000（伍拾伍万圆整），从孩子出生至18周岁，截止2014年5月30日付清全部，钱款打入乙方银行卡。2、甲方支付后和乙方再无任何纠纷。3、甲方拥有对孩子的探视权（在不打扰孩子正常生活的前提下）。”当晚，原告在西安市公安局碑林分局柏树林派出所报案，称其2014年2月8日17时至2014年2月9日16时，其被人带到酒店并签了协议。在西安市公安局碑林分局柏树林派出所对原告所做的报案询问笔录中记载：“问：张文娟在单位说要带你走时你是否愿意？答：我愿意，因为我也想跟她把我俩之间的问题谈一谈看怎么解决”、“问：你是否认为张文娟等人限制了你的人身自由？答：我觉得不是，我也想跟张文娟把事情说清楚”、“问：张文娟早上去买早饭时你们为什么不一起去买？答：我没提要求跟她一起去买”、“问：除了你和张文娟在单位见面她打了你之后，他们四个人是否有人对你使用暴力、语言等威胁？答：没有”、“问：张文娟一开始为什么打你？答：因为这么长时间她联系不到我，说我不管孩子之类的，生气之后她打了我。问：你是否受伤？答：我脸上有几处皮外划伤。”后双方因张博文的抚养费发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，张博文系原、被告所生的非婚生子女。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、协议书、保证书、欠条、询问笔录、出生证明等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称其受到胁迫书写关于抚养费的协议，但结合原告之前所写的保证书、欠条，以及西安市公安局碑林分局柏树林派出所制作的关于原告报案的询问笔录，并无证据证明原告系在被限制人身自由或受到胁迫的情况下签署上述协议，故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求不予支持。至于原告称被告擅自从其信用卡中取现或消费，对此，被告不予认可，原告亦未提供有效的证据证明，故本案不予采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘英辉主张的确认协议书无效的诉讼请求。
二、驳回原告刘英辉要求被告张文娟返还财产6005元的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1632号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区长征路区委前街，机构代码：79324977-X。
法定代表人梁振民，总经理职务。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告郭秀姣，女，汉族，1963年10月11日出生，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告郭秀姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告郭秀姣的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1632号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人梁振民，总经理职务。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告郭秀姣，女，汉族，1963年10月11日出生。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司诉被告郭秀姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回对被告郭秀姣的起诉。本案受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司承担。审判员  李波二〇一六年二月二十五日书记员  陈晨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1720号
原告赵X，男，1971年4月15日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地密云县西大桥加油站南侧，组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告赵X与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X，被告宝城公司的委托代理人曹岩、被告保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：2014年9月6日6时55分，被告宝城公司的司机张X驾驶大客车（京X1）由南向西行驶至密云县西田各庄镇坟庄村南时，适遇我驾驶小轿车（京X2）由西向南行驶，两车前部接触，造成两车损坏、我头部受伤的交通事故。此事故经密云县公安局交通队认定，张X负此事故全部责任，我无责任。现就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费470.91元、误工费2800元、交通费50元、替代性交通工具费用2560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝城公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。张X驾驶车辆发生的交通事故，张X负事故全部责任。张X是我公司的司机，发生交通事故时他是在从事职务行为，责任由我公司承担。张X驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司就财产损失已经理赔。因发生交通事故后，责任认定书中载明无人伤，后公安交通部门单方更改原告方持有的责任认定书为本人称伤，不同意赔偿医疗费、误工费、交通费。根据保险合同约定，替代性交通工具费是原告因车辆停驶而造成的间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月6日，张X驾驶的大客车（京X1）由南向西行驶至密云县西田各庄镇坟庄村南时，适遇原告赵X驾驶小型轿车（京X2）由西向南行驶，两车前部接触，造成两车损坏、原告头部受伤的交通事故。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，张X负此事故全部责任，赵X无责任。事故发生后，原告车辆于当天被送至北京首汽腾达汽车销售服务有限公司修理，并于2014年10月28日修理完成，原告在车辆修理期间产生了替代性交通工具费用。被告宝城公司为原告垫付的车辆修理费及拖车费已由保险公司理赔完毕。原告自行支付医疗费470.91元。
另查，张X系被告宝城公司的司机，发生交通事故时其是在从事职务行为。张X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、处方、车辆维修时间证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告宝城公司的司机张X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。北京市密云县公安局交通大队认定，张X负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，涉案机动车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告宝城公司赔偿。原告要求的医疗费，本院依据医疗费票据，结合医疗机构出具的诊断证明予以确定；原告要求的误工费，本院根据其实际减少的收入予以确定；原告要求的交通费，因该项费用未实际发生，本院不予支持；替代性交通工具费系车辆停驶而造成的财产损失，因不属于商业第三者责任保险理赔范围，故被告保险公司不同意赔付该费用的辩解意见本院予以采纳，原告要求的通常替代性交通工具费过高，本院参照车辆性能、修理的时间及原告赵X的病休天数等情况酌情予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵X医疗费四百七十元九角一分、误工费二千八百元，共计三千二百七十元九角一分。
二、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵X替代性交通工具费一千二百九十元。
三、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2772号
原告天津滨海高新区物业管理有限公司。
委托代理人李婧怡，天津林盛律师事务所。
被告天津市数联新创科技有限公司。
原告天津滨海高新区物业管理有限公司诉被告天津市数联新创科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婧怡到庭参加诉讼，被告天津市数联新创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海高新区物业管理有限公司诉称，原告与被告系物业管理合同关系，被告坐落在天津市华苑产业园区海泰发展六道6号绿色产业基地K2-9-302房屋，建筑面积为292.97平方米，由原告实行管理。依据2006年8月10日天津海泰工业物业管理有限公司与天津市数联新创科技有限公司所签的《物业管理服务合同》约定：由原告提供物业管理服务，被告每个月应交纳物业服务费用为732.425元，并约定“从逾期之日起按每天应缴纳物业管理服务费的千分之三缴纳滞纳金”。合同生效后，原告如约为被告提供物业管理服务，而被告自2012年1月1日至2014年3月31日，共计拖欠原告物业费19775.48元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付所欠物业费19775.48元并支付滞纳金19775.48元（以上共计39550.96元）；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市数联新创科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年8月10日，天津海泰工业物业管理有限公司与被告签订物业管理服务合同，后天津海泰工业物业管理有限公司将该区域的物业服务移交给天津滨海高新区物业管理有限公司，即本案原告，原告具有物业管理资质。原告提供发票一张，上载明在2012年2月9日，被告向原告缴纳了2011年7月1日至2011年12月31日的物业费。坐落于天津市华苑产业园区海泰发展六道6号绿色产业基地K2-9-302房屋，建筑面积为292.97平方米。2009年3月18日原告与海泰绿色产业基地二期第一项目业主会签订了《天津市非住宅物业服务合同》，上载明“合同服务期限为2009年3月19日至2012年3月18日…非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主负责缴纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.0元，由业主缴纳”。合同到期后，原告与海泰绿色产业基地二期业主会签订了《天津市非住宅物业服务合同》，上载明“合同期限为三年，自2012年3月18日起至2015年3月17日终止…物业管理费标准2.5元／月／平方米…业主于每月10日前缴纳物业费…业主或者开发建设单位逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三比例缴纳违约金”。上述两份合同在天津滨海高新技术产业开发区物业管理办公室进行了备案。原告提供了催缴通知单及全球邮政特快专递单据，证明原告对于物业费已经进行了催缴。
庭审中，原告自愿撤回对滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、资质证书、备案证明等书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与海泰绿色产业基地二期业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》为有效合同。原告为证实其与被告存在物业服务关系，提供了天津海泰工业物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同，后又提供了缴费发票，上载明在2012年2月9日，被告向原告缴纳了2011年7月1日至2011年12月31日的物业费。上述证据可以证实被告认可与原告存在物业服务关系。原告提供物业服务，有权收取物业费，被告接受物业服务，应当缴纳物业费用。对于物业费的收缴标准，根据《天津市非住宅物业服务合同》，自2012年1月1日起至2012年3月17日，物业费的收取标准是2.1元／月／平方米，自2012年3月18日至2014年3月31日，物业费的收取标准是2.5元／月／平方米。原告对于物业费已经进行了催缴，被告未缴纳。现原告主张自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业服务费，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。对于原告主张的物业费数额，本院支持19499.08元。原告自愿撤回对于滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市数联新创科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津滨海高新区物业管理有限公司缴纳自2012年1月1日起至2014年3月31日止的物业服务费19499.08元。
二、驳回原告天津滨海高新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由原告负担201元，由被告负担193元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张明春
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第641号
被执行人：于某某。
本院于2012年8月20日作出的（2012）市中执字第641号的裁定，查封了被执行人于某某鲁D×××××号商务别克汽车。现因案情需要。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于某某鲁D×××××号商务别克汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一三年一月二十九日
书记员 周鸣
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第807号
申请执行人黄利富，男，1972年7月4日出生，汉族，住建阳市。
被执行人游晓玲，女，1999年1月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄利富与被执行人游晓玲侵权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）潭民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人游晓玲的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产进行调查，未发现被执行人游晓玲有可供执行的财产。本院于2015年1月23日向申请执行人黄利富发出执行结果告知书，申请执行人黄利富未向本院提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为各项经济损失9129.11元，案件受理费75.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结建阳市人民法院（2014）潭民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第282号
原告青冈县昌盛农村信用社。
代表人付玉宝，职务主任。
被告刘占东，男，1956年7月24日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王志春，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王志俊，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县昌盛农村信用社与被告刘占东、王志春、王志俊保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月19日，公开开庭进行了审理。原告代表人付玉宝到庭参加诉讼，被告刘占东、王志春、王志俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县昌盛农村信用社诉称，原告与被告及贾万忠于2011年12月22日签订联保借款合同，贾万忠于2011年12月26日向原告借款本金为20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年1月10日。至2014年5月6日，贾万忠拖欠原告借款本金20000.00元、利息4839.75元，本息合计24839.75元。被告刘占东、王志春、王志俊及贾万忠自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。因贾万忠未按约定偿还原告借款本息，被告刘占东、王志春、王志俊应按联保借款合同约定，对贾万忠的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告刘占东、王志春、王志俊立即给付借款本息24839.75元（利息计算至2014年5月6日），并要求被告人之间承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘占东、王志春、王志俊均无答辩。
经审理查明，原、被告及贾万忠于2011年12月22日签订联保借款合同，贾万忠于2011年12月26日向原告借款本金为20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年1月10日。至2014年5月6日，贾万忠拖欠原告借款本金20000.00元、利息4839.75元，本息合计24839.75元。被告刘占东、王志春、王志俊及贾万忠自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付贾万忠，履行了自己的义务。贾万忠未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告刘占东、王志春、王志俊应按联保借款合同约定，对贾万忠偿还原告借款承担连带保证责任。原告要求连带责任保证人给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘占东、王志春、王志俊于本判决生效后十日内，给付原告借款本息24839.75元（利息计算至2014年5月6日，自2014年5月7日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
二、被告刘占东、王志春、王志俊之间，对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.00元，减半收取，由被告刘占东、王志春、王志俊负担210.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月二十三日
书记员 李立平
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01690-2号
申请执行人孙友忠。
被执行人嵇卫东。
被执行人柏霞，系嵇卫东之前妻。
被执行人钱巨坤。
申请执行人孙友忠与被执行人嵇卫东、柏霞、钱巨坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。依该判决，嵇卫东、柏霞应于判决发生法律效力之日起十日内向孙友忠支付借款9万元及利息（从借款到期日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至起诉之日即2015年8月24日止）；钱巨坤对该判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向嵇卫东、柏霞追偿。案件受理费1150元由嵇卫东、柏霞、钱巨坤共同承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人嵇卫东、柏霞、钱巨坤银行账户、车辆及房产等进行了查询，除发现嵇卫东、柏霞有2处小产权房暂无法处置，嵇卫东银行存款3800元、钱巨坤银行存款1500元、柏霞有1辆苏K×××××号小汽车外，未发现有其他可供执行的财产，现已执行到位5300元。本院依法将被执行人嵇卫东、柏霞、钱巨坤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京黔东机械实业有限公司。住所地：江苏省南京市深水区东屏镇开屏路**号。
法定代表人：任荣开，该公司总经理。
委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北海厦建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人：林华书，该公司董事长。
委托代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侠璋。
再审申请人南京黔东机械实业有限公司因与被申请人湖北海厦建设有限公司、李侠璋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：南京黔东机械实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 真
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第35号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘光军，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人罗孝军，贵州清雅律师事务所律师。
辩护人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第651号起诉书指控被告人刘光军犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘光军及其辩护人罗孝军、徐振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，贵阳市富源南路（花溪段）建设项目在贵阳市花溪区孟关乡改毛村进行房屋征收，在征收过程中，被告人刘光军所居住的房屋系征收范围。被告人刘光军为多得房屋征收款及安置房，向贵阳市花溪区房屋征收局提供了其在贵阳火车站附近购买的假离婚证，获国家房屋征收补偿安置款188176.2元。
另查明，被告人刘光军所领取的补偿款188176.2元中，系其户240平方米无证房屋，但对无证房屋工料补助砖混430元／㎡，应补103200元，无证房屋不享受产权调换及其他相关奖励和补助费用。故被告人刘光军获国家房屋征收补偿安置款84976.2元。
上述事实，被告人刘光军在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明；抓获经过；富源南路（花溪段）及安置点建设项目房屋征收补偿安置方案；富源南路房屋征收补偿名单、房屋建筑面积测绘表、房屋征收补偿安置协议；富源南路（花溪段）道路建设项目房屋征收补偿协议会签表、征收兑现清单、征收兑现金额清单；银行卡客户交易查询单；情况说明；证人李某的证言；被告人刘光军的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘光军对公诉机关指控的事实无辩解意见，并当庭表示自愿认罪；其第一辩护人提出“本案是通过合法形式而获取的不法利益，并非直接的诈骗犯罪；刘光军的行为在主观方面并不符合诈骗罪的犯罪构成特征；起诉书中指控的刘光军所获不当利益数额计算错误”辩护意见；第二辩护人提出“村委会主任作为征地小组成员对被告人及妻子的假离婚是明知的，诈骗罪的构成前提条件是被害人不是明知的，但村委会是明知的，被告人不应当构成诈骗罪；被告人的行为是通过使用假离婚证骗取房屋征收的确权，不是一个直接实施诈骗的行为，是典型的民事欺诈”的辩护意见。
本院认为，被告人刘光军以非法占有为目的，采取伪造离婚证的手段与贵阳市花溪区房屋征收局签订了房屋征收补偿安置协议，并骗取安置补偿款84976.2元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对被告人刘光军的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实不符，且有当庭质证的证据证实，被告人刘光军对此均无异议，故对其辩护人的意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘光军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人刘光军的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪刑相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人刘光军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人刘光军违法所得补偿款84976.2元，继续追缴并发还贵阳市花溪区房屋征收局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 橙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第102号
申请执行人王学龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1151号裁决书立案执行的王学龙与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1151号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执270号
申请执行人周元彬。
被执行人周建林。
申请执行人周元彬与被执行人周建林机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周建林未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人周元彬于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人周建林在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01961号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款141101元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 力
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3610号
罪犯罗洋，男，1995年11月11日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年12月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第156号刑事判决，认定罗洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行（刑期自2010年8月29日起至2016年2月28日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2013年8月的考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗洋减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第831号
申请执行人黎日红。
被执行人李树荣。
被执行人阮锦合。
申请执行人黎日红与被执行人李树荣、阮锦合民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第865号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李树荣、阮锦合应偿还借款本金800000元及相应利息（其中以20万元为本金，从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计至本判决规�清偿日止；其中以60万为本金，从2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计至本判决规定清偿日止）、诉讼费12350等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李树荣、阮锦合送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人邓求偿有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第831号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人�法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年七月一日
书记员 黄俊衡
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第559号
罪犯朱道彬，男，1983年3月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年8月4日作出（2008）濮刑初字第243号刑事判决，认定被告人朱道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2008年9月10日送安阳市监狱服刑。2010年8月6日经本院裁定减刑八个月，2012年1月17日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯朱道彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱道彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯朱道彬于2007年4月18日凌晨，伙同他人携带作案工具，驾车窜至濮阳一玻璃灯饰公司，撬开仓库门，盗窃该公司杜美丝87箱，价值210000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人朱道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
罪犯朱道彬在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱道彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节较严重，赃款未能积极退赔，也未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11427号
上诉人（原审被告）：南青酒店经营管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路811号。
法定代表人：孙业忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘长斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海松楠酒店用品有限公司，住所地上海市普陀区武威路259号7幢101室。
法定代表人：周喜柱，经理。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
上诉人南青酒店经营管理（上海）有限公司（以下简称南青公司）因与被上诉人上海松楠酒店用品有限公司（以下简称松楠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初31877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南青公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回松楠公司一审诉请或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定事实错误，没有证据证明舒某曾在送货清单上签字及南青公司工作人员在收货报告上确认金额，松楠公司提供的货物存在质量问题。
松楠公司辩称，不同意南青公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
松楠公司向一审法院起诉请求：判令南青公司支付未付的32万元货款及违约金32,000元，并承担诉讼费。
一审法院查明，2016年8月1日，双方签订《供需合同》，约定，松楠公司向南青公司供应42项客房物料（清单见合同附件）；松楠公司应提供到货清单供南青公司查验，并就到货情况进行初验（按照装箱清单对产品的数量、规格进行清点检验，南青公司的检验仅为表面验收，不免除松楠公司的质量保证责任）；验收标准为，按照封样小样作为最终验收标准（客房物料质量符合国家标准、行业标准、上海市有关标准及四星级酒店等标准）；松楠公司收到定金后1周内陆续发货，8月13日客房关键物件必须到酒店指定地点，剩余物件必须于25个工作日内全部到货；交货地点为上海市浦东新区XX路XX号XX酒店；合同总计金额70万元，合同签订后7个工作日内预付定金30％计21万元，货到指定地点后经南青公司最终验收合格后的7个工作日内付总金额的30％计21万元，客房杂件经验收合格满6个月后的7个工作日内支付总金额的30％计21万元，10％的质保金7万元于质保期满1年后的7个工作日内付清；质保期内（质保期1年，起算点为酒店正式营业之日），南青公司在使用过程中，发现松楠公司产品质量存在瑕疵，松楠公司在接到南青公司通知后的24小时内进行处理，并确保能解决南青公司的问题，松楠公司应确保其所提供产品最少能使用10年以上，并就产品的养护向南青公司提供免费咨询服务；南青公司按照合同约定的期限支付货款，否则承担合同总价10％违约金，松楠公司应保证产品质量符合国家卫生及质量标准，并应在预定的期限内将货物送至南青公司指定的地点，否则将承担合同总价款10％的违约金。
2016年8月12日，松楠公司按约进行供货，松楠公司的送货清单均由舒某签收。
2016年9月27日，南青公司工作人员在松楠公司出具的收货报告上签名确认，所涉物品金额共计70万元。
上述合同签订后，南青公司向松楠公司支付预付定金21万元，另于2016年11月21日向松楠公司支付货款10万元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，南青公司称松楠公司于系争合同签订后仅供应了部分货物，其虽否认松楠公司所提供送货清单的真实性，但松楠公司已提供所有送货清单的原件，且该些送货清单均由舒某一人签收，在南青公司认可收到过松楠公司供货的情况下，对松楠公司所提供送货清单的真实性均予以确认。依据送货清单，松楠公司的供货金额逾70万元，现松楠公司依据收货报告主张70万元，有事实依据。
此外，南青公司除支付预付定金21万元外，还于2016年11月21日向松楠公司支付货款10万元。鉴于系争合同约定，南青公司应于合同签订后7个工作日内预付定金30％计21万元，货到指定地点后经南青公司最终验收合格后的7个工作日内付总金额的30％计21万元，故南青公司于2016年11月21日向松楠公司支付10万元的行为，应视作南青公司已收到松楠公司的供货且验收合格。
关于南青公司提出松楠公司供应的系假冒伪劣产品的抗辩理由，因南青公司未就此提供相应证据，不予采信。
南青公司未按约定期限付款，应承担违约责任。系争合同约定，南青公司按合同约定的期限支付货款，否则承担合同总价10％违约金，该违约金的计算标准属合理，现松楠公司按未付款部分的10％主张违约金，有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院对松楠公司主张南青公司支付除质保金7万元以外的货款32万元以及违约金32,000元的诉讼请求予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决：一、南青公司应于判决生效之日起十日内向松楠公司支付货款32万元；二、南青公司应于判决生效之日起十日内向松楠公司支付违约金32,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,580元，减半收取计3,290元，由南青公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案买卖合同关系合法有效，双方应按约履行。松楠公司提供了经签收的送货清单及收货报告，在南青公司认可过供货的情形下其关于无法辨认签收人员的抗辩并无依据，南青公司应承担给付货款的义务。南青公司的上诉理由并无依据，其上诉请求并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,580元，由上诉人南青酒店经营管理（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02919号
原告彭某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人潘献阳，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院于2015年8月25日立案受理了原告彭某与被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员彭玉萍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告彭某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在审理中自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月十日
书记员 孙雅楠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00222号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人江海波，农民。被申请执行人倪运芹，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的随高计生征字（2015）第05号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第05号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第05号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第05号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人江海波、倪运芹应缴纳社会抚养费34872元，从2015年1月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢556号
申请执行人银川荣腾汽车租赁有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路590号，组织机构代码：78820813X。
法定代表人杨少荣，该公司经理。
被执行人王阿萨，男，回族，1976年10月18日出生，住吴忠市利通区。
申请执行人银川荣腾汽车租赁有限公司与被执行人王阿萨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川荣腾汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第620号民事调解书，确定被执行人王阿萨支付申请执行人银川荣腾汽车租赁有限公司车辆租金20000元，承担案件受理费437.5元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20637.5元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；通过银行系统强制扣划了被执行人被执行人银行存款2472元并支付申请执行人；通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并以书面形式向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第611号
罪犯刘奎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）城刑初字第616号刑事判决，以被告人刘奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘奎假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘奎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘奎被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎予以假释（假释考验期限至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第420号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司。
被执行人北京火光华糖印刷厂。
本院在执行鹤壁百运佳印务有限公司申请执行北京火光华糖印刷厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1323号民事判决书。通知申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司提供被执行人北京火光华糖印刷厂可供执行的财产线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人北京火光华糖印刷厂可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司如发现被执行人北京火光华糖印刷厂有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十三日
书记员 王聪（兼）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4896号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，系日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：日照市机电工程学校，住所地：山东省日照市山东路北艳阳路东。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市机电工程学校借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十日
书记员 侯鲁燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5472号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨一生。
委托代理人：李红，该公司员工。
被告：魏林，男，汉族，1989年11月4日出生，家庭住址四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。
被告：刘丹，女，汉族，1990年5月17日出生，家庭住址四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都千禾物业服务有限公司与被告魏林、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告成都千禾物业服务有限公司于2017年9月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告成都千禾物业服务有限公司以原、被告双方已协商和解为由提出的撤诉申请，系依法处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取为25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 郑 恢
二〇一七年九月八日
书记员 陈家国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执361号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月15日作出（2015）铁执字第125号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁�字第125号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1341号
罪犯农京青，男，1990年6月12日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）深宝法刑初字第2750号刑事判决，以被告人农京青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯农京青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯农京青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯农京青没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯农京青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯农京青未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯农京青减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1056号
罪犯郑军，男，1963年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月21日作出了（2012）西刑初字第521号刑事判决，以被告人郑军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。被告人郑军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日以（2012）一中刑终字第4471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯郑军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑军予以减刑。
经审理查明，罪犯郑军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初610号
原告欧阳爱球，女。
委托诉讼代理人杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人齐建安，该公司经理。
原告欧阳爱球诉被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本院在审理过程中，原告欧阳爱球于2017年5月3日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
本院认为，原告欧阳爱球的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳爱球撤回对被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。
本案受理费1752元，减半收取876元，原告欧阳爱球自愿负担。
审 判 员 彭冬林
二〇一七年五月三日
代理书记员 余 莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第909号
原告：郝丽杰，女，1971年12月24日，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：南显述（系原告丈夫），男，1967年1月10日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：赵文芝，女，1954年9月29日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告郝丽杰诉被告赵文芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽杰及其委托诉讼代理人南显述到庭参加诉讼，被告赵文芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝丽杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害；2、判令被告赔偿原告损失2000元。事实与理由：我与被告是上下楼的邻居关系，2015年5月份，被告家的阳台漏水致使我家屋内漏水多处，给我生活造成极大不便，我多次找到被告解决此事，物业和街道也多次出面调解未果，被告就是不维修自家阳台，即使我愿意出资给被告维修，被告也拒不维修，故诉至法院请求支持原告诉求。
被告赵文芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郝丽杰现居住于吉林市龙潭区湘潭街湘潭小区1号楼2单元1层13号，系上述房屋所有权人。被告赵文芝居住于吉林市龙潭区湘潭街湘潭小区1号楼2单元2层15号，与原告系上下楼邻居关系。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案系一般侵权案件，原告郝丽杰需对被告赵文芝是否存在过错及原告损失与被告的行为之间是否存在因果关系以及损害后果进行举证，经本院释明并给予限期后，原告未在指定期限内向本院提交相关鉴定申请，因此本院无法认定因果关系及损害后果（实际损失），原告应承担举证不能的法律后果。另外，本案中原告居住的漏水房屋系门市房，漏水的部分为该门市房屋外侧楼面墙体伸出的雨搭，雨搭的上部面积部分即为被告家的阳台，原告亦认可该雨搭（阳台）属于共用部分，且自认不存在因被告自身行为导致跑水（如忘记关闭水龙头、暖气等）的情况，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝丽杰的全部诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告郝丽杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐修铭
二〇一七年五月十八日
书记员 朱清萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初270号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人朱加刚，男，1987年12月24日出生于天津市蓟州区，，汉族，农民，群众，中专文化，住蓟州区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年12月26日在公安蓟州分局被取保候审。
被告人朱加刚被控过失致人重伤一案，蓟州区人民检察院于2017年3月28日以津蓟检公诉刑诉[2017]265号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察院谢某出庭支持公诉，被告人朱加刚到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日中午，因行车问题被告人朱加刚驾驶津Ｈ×××××小型轿车在津围公路蓟州区上仓段与仓桑公路交汇处别停被害人高某驾驶的冀Ｈ×××××大货车，双方下车后在两车之间发生争执并互相推搡，致高某倒地，右上肢被过往车辆碾轧。高某经天津市天津医院诊断：1、右上肢开放性神经肌肉肌腱血管损伤伴皮肤软组织潜行剥脱伤；2、右肘关节损伤伴尺骨鹰嘴骨折，肱骨内上踝撕脱骨折；3、右腕钩骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：高某右上肢损伤致右手功能障碍损伤程度为重伤二级。朱加刚被传唤到案。
关于民事赔偿事宜，朱加刚与高某已自行达成协议，朱加刚赔偿了高某320000元人民币，高某对朱加刚表示谅解。
上述事实，被告人朱加刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人王某、刘某、段某证言，视听资料，鉴定意见，谅解书，抓获经过，被告人朱加刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱加刚过失造成被害人身体重伤结果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成过失致人重伤罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一至二年有期徒刑，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱加刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐树军
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律具体条文
《中华人民共和国刑法》
他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第11号
牟国胜：
你因与陈书征、盛志波及原审原告张美霞、牟言林、牟元奎、李银花、衣日红、牟文慧、牟文杰、牟仁海、米玉梅追索人身损害死亡补偿费纠纷一案，不服栖霞市人民法院于2001年11月7日作出的（2001）栖民再字第13号民事判决，向本院申诉。你的申诉理由是：一、本案认定事实错误。1、再审判决以“依法应推定该工程系牟国胜个人承揽”而判决牟国胜承担责任是错误的。2、再审判决依据2000年7月31日协议推定死者系牟国胜雇佣，证据不足。3、该案以推定牟国胜承揽工程而判决牟国胜承但赔偿责任，无法律依据。二、本案适用法律错误。1、伤亡事故系违法改建危楼所造成的，不是因为工人违章施工所致，应当运用过错责任原则或者推定过错责任原则，而再审判决适用无过错责任原则是错误的。2、根据侵权法学理论，应由栖霞市聚氨脂厂和盛志波承担本案的赔偿责任。请求对本案进行再审，改判牟国胜不承担赔偿责任。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。
本院复查认为，你认可牟京胜、牟日听是你找去干活的，你主张系受盛志波的委托，对此盛志波否认，你又不能提供盛志波的授权委托书，对于2000年7月31日你与盛志波达成的协议的真实性你没有异议，从该协议载明的“乙方（即牟国胜）雇佣牟京胜、牟日听等人……，甲乙（盛志波、牟国胜）双方协商，暂时由甲方（盛志波）垫付4万元给乙方（牟国胜）用于给死者牟日听、牟京胜家属，每户2万元”内容看，可以认定牟日听与牟京胜是你雇佣的，因此（2001）栖民再字第13号民事判决由你承担赔偿责任并无不当。因此，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年九月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更310号
罪犯马建党，男，1971年8月11日出生，河南省商水县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月1日作出（2012）嘉秀刑初字第52号刑事判决书，以被告人马建党犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月23日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，获奖分2609.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马建党减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1466号
原告：周振亚。
委托代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：刘翠玲。
被告：邹宗勇。
原告周振亚诉被告刘翠玲、邹宗勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振亚的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告刘翠玲、邹宗勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振亚诉称，被告刘翠玲与被告邹宗勇原为夫妻关系。2008年5月23日，两被告向山东张店农村商业银行借款30万元，借款期限自2008年5月23日至2009年5月22日，该款项由原告提供连带担保责任。借款到期后，两被告没有履行还款义务，原告代两被告偿还借款本息及判决书确认的律师费共计11万元，上述借款为两被告的夫妻共同债务，后经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求两被告支付原告代偿借款本息及律师费共计11万元，并支付原告自2013年9月18日至2015年4月22日利息10264元及自2015年4月23日至实际付清之日的利息，诉讼费由两被告承担。
被告刘翠玲、邹宗勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2008年5月23日，被告刘翠玲向山东张店农村合作银行和平支行借款30万元，并由原告周振亚等为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告刘翠玲未按合同约定归还借款，其他担保人亦未履行担保责任。2009年10月19日，山东张店农村合作银行和平支行诉至法院，要求被告刘翠玲及担保人周振亚等偿还借款本金28.1万元、利息8600元、律师费16880元等。2009年12月22日，本院作出（2009）张商初字第1658号民事判决，判令被告刘翠玲还款付息，并由周振亚等人共同承担连带责任担保等。该判决已发生法律效力。2013年9月17日，原告周振亚代为被告刘翠玲偿还借款2.9万元，同年9月18日代为偿还7.1万元，2014年7月14日代为偿还律师费1万元，共计11万元。现原告以被告应承担上述款项为由，提起诉讼，要求被告支付代偿款11万元，支付原告自2013年9月18日至2015年4月22日的利息10264元及自2015年4月23日至实际付清之日的利息，诉讼费由两被告承担。
另查明，两被告原系夫妻关系。2011年3月24日，两被告协议离婚。
以上事实，由原告周振亚所提交的两被告结婚证复印件一份、离婚登记查档证明一份、现金缴款单一份、过付款单据一份、农行扣划明细一份、律师费发票一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘翠玲向山东张店农村合作银行和平支行借款，并由原告周振亚为其担保，事实清楚，证据充分，并已经本院生效判决予以确认。现原告周振亚已按生效判决书所确定的义务代替被告刘翠玲偿还借款及律师费共计11万元，承担了相应的担保责任。根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还代偿款人民币11万元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告邹宗勇共同承担还款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息10264元，未超出相关规定，本院依法予以支持。被告刘翠玲、邹宗勇未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠玲、邹宗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周振亚人民币11万元。
二、被告刘翠玲、邹宗勇于本判决生效之日起十日内支付原告周振亚利息10264元（本金10万元为基数，自2013年9月18日至2014年7月17日，按银行同期贷款利率6.15%计算；本金11万元为基数，自2014年7月18日至2015年4月22日，按银行同期贷款利率6.15%计算）及自2015年4月23日至本判决生效之日的相应利息（以本金11万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费300元，共计2800元，由被告刘翠玲、邹宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2811号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周相岳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周相岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105�初1457民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周相岳存款人民币4.7万元，或扣留、提取被执行人周相岳收入人民币4.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二0一七年一月三日
代理书记员 曾 胜
湖北省咸丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民督字第00003号
申请人邢实，农民。
被申请人魏永洪，农民。
本院在受理申请人邢实与被申请人魏永洪申请支付令一案中，申请人邢实在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
支付令申请费100元，由申请人邢实负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5556号
原告：天津华耐立家建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居采购中心一层）。
法定代表人：赵君，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，系该公司职员。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，总经理。
原告天津华耐立家建材销售有限公司（以下简称华耐立家公司）诉被告天津恒益建筑装饰工程有限公司(以下简称恒益公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华耐立家公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款37173.06元，及按照合同约定计算的违约金（即以37173.06元为本金，按每日1%自2016年1月15日计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告双方签订合同，被告购买卫浴产品，现原告已供货完毕且质保期已到期，但被告仍有37173.06元未付，故原告呈诉。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，恒益公司（甲方）与华耐立家公司（乙方）签订购销合同，约定产品型号名称及价格，甲方指定收货人为马军、王帅，并约定了结算方式。产品保修贰年，每批从货物验收合格之日起算。乙方的材料运达工程现场后，甲方3日内组织验收。甲方不能按照约定时间付款的，每逾期一天应向乙方偿付当批次货款1%的违约金。合同签订后，华耐立家公司如约供货，最后一批次供货时间为2013年12月27日，总货款为790881.06元。2015年6月18日，双方对账，确认恒益公司欠付华耐立家公司货款37103.06元。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告最后一批次供货时间为2013年12月27日，按照合同约定，质保期应从2013年12月31日至2015年12月30日。现付款期限已逾，被告确认欠付原告货款37103.06元，故原告起诉要求被告支付该款项，理据充足，本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，故应支付相应违约金。因合同约定违约金标准为每日1%过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告恒益公司未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津华耐立家建材销售有限公司货款37103.06元；
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津华耐立家建材销售有限公司违约金（以37103.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月15日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费560元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李光利
代理审判员 李 婧
人民陪审员 孟凡良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2630号
申请执行人：叶钟永，男，1992年4月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。
被执行人：陈秀梅（注册号440105600849224），住所地广州市海珠区。
经营者：陈秀梅，女，1986年1月18日出生，住所地广东省阳春市。
申请人叶钟永与被申请人陈秀梅劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的穗海劳人仲案终字【2017】150号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人叶钟永于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈秀梅支付工资差额2862元。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺分期还款为由，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人分期还款为由撤销本案执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2630号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓丽金
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执414号
申请执行人李ＸＸ。
被执行人青海省林木良种繁育示范中心。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人青海省林木良种繁育示范中心买卖合同纠纷一案中,因被执行人青海省林木良种繁育示范中心向青海省高级人民法院申请再审，2017年5月3日青海省高级人民法院作出的（2017）青民申64号民事裁定书，裁定对该案提审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1688号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白峰
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 文 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更11号
罪犯覃斌光，男，1978年9月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2008年12月9日作出(2008)灵刑初字第331号刑事判决，以被告人覃斌光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日减刑一年,2014年11月22日减刑一年九个月,刑期自2008年6月25日起至2019年3月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃斌光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分198.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃斌光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃斌光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更11号罪犯覃斌光，男，1978年9月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2008年12月9日作出(2008)灵刑初字第331号刑事判决，以被告人覃斌光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日减刑一年,2014年11月22日减刑一年九个月,刑期自2008年6月25日起至2019年3月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃斌光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分198.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃斌光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃斌光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保163号
申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
被申请人：安徽省怀远县第二中学，住所地安徽省怀远县禹王路西段。
法定代表人：杨春生，该学校校长。
申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元，并已提供安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元；
二、查封安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保71号之一
申请人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路西段118号。
法定代表人：许怀文，该公司董事长。
被申请人：安徽省怀远县第二中学，住所地安徽省怀远县禹王路西段。
法定代表人：杨春生，该学校校长。
本院于2017年3月21日作出（2017）皖0321财保71号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元，并已提供安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽省怀远县第二中学在徽商银行、农商银行、工商银行的存款1184373元的冻结；
二、解除对安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年五月五日
书记员张珺
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1800号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托代理人：邱从新，该公司员工。
被告：刘清，女，生于1981年7月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘清的起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄金钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第242号
原审上诉人（一审原告）河南邦得化工有限责任公司。住所地：郑州荥阳市豫龙镇毛寨。
法定代表人周东平，该公司董事长。
委托代理人周森，该公司办公室职员。
原审被上诉人（一审被告）郑州东方三力耐火材料有限公司。住所地：郑州新密市经济技术开发区中部。
法定代表人魏晓敏，该公司董事长。
委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
河南邦得化工有限责任公司（以下简称河南邦得公司）与郑州东方三力耐火材料有限公司（以下简称郑州东方公司）买卖合同纠纷一案，新密市人民法院于2010年8月26日作出（2010）新密民二初字第115号民事判决；河南邦得公司提起上诉后，本院于2011年3月15日作出（2011）郑民三终字第62号民事裁定，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年12月10日作出（2015）郑民申字第1026号民事裁定，再审本案。河南邦得公司的委托代理人周森、郑州东方公司的委托代理人龙中锋等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南邦得公司再审称，郑州东方公司交付的无法兑付的商业承兑汇票没有背书，不符合转让条件，不起票据作用，该票据权利转让无效，郑州东方公司应当以其他有效方式付款。河南邦得公司的诉讼请求是支付货款509726.04元及利息，汇票金额是50万元，原判决未对差额的9726元处理，遗漏诉讼请求。应判令郑州东方公司支付货款及利息。
郑州东方公司再审称，河南邦得公司已经接收商业承兑汇票并出具了收据，双方之间的买卖合同已经履行完毕。河南邦得公司已持汇票行使了付款请求权，说明其认可了汇票有支付货款的效力，否则应将汇票退回给郑州东方公司，但至今没有退回，现已超过汇票的承兑期限，不可再流转。河南邦得公司提起的票据纠纷一案已经再审，因此，双方之间的买卖合同纠纷一案应以票据纠纷一案的处理结果为依据，现提起再审不合适。应维持原审裁定。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民三终字第62号民事裁定和新密市人民法院（2010）新密民二初字第115号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
审判长 刘秋生
审判员 张利亚
审判员 赵志远
二〇一七年六月十四日
书记员 徐丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6522号
申请执行人周悦明
被执行人杨柳信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01892号，依法向被执行人杨柳信发出执行通知书，责令被执行人杨柳信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨柳信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨柳信（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币71736.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 周 超
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2126号
原告张淑芬，女，汉族，1950年6月1日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈丽荣，女，锡伯族，1957年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。
原告张淑芬与被告沈丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬与被告沈丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称，要求被告偿还三亚买房款二十万元。2013年1月5日，原告去三亚旅游，原告朋友许凤娟说被告在三亚槟榔村建小产权房27万元一套。许凤娟与被告沈丽荣带原告于2013年1月14日看房子。看完房子后回到被告住处，被告要求先交房款，原告女儿在2013年1月14日从其中信网上银行分四次，每次五万元，共转给被告沈丽荣工商银行卡共计20万元。原告与被告未签订买卖合同。此后，原告钱不够交不上房款了，原告告知被告说不买了。被告同意，并在回沈阳之前，被告给原告打了20万元的欠条。回沈阳后，原告找被告要钱，被告找各种理由未付，故诉至法院。
被告沈丽荣辩称，涉案房屋是被告盖的小产权的房子，原告去三亚，和原告朋友一起买了被告的房子。原告当时交了定金20万元，总房款一共27万元。原告回沈阳后就反悔了，要求把房子给我退了。当时被告也同意，并答复等被告把房子卖出去进来房款给原告退20万元，没有任何书面协议。过了7、8个月后，被告的房子叫三亚政府给拆了。现在被告没有偿还能力，只在辽中有房子，被告同意给原告一套辽中的房子。等被告挣来钱才能还这20万元。且原告说什么时间有什么时间还。
经审理查明，2013年1月14日，原告张淑芬与被告沈丽荣约定原告购买被告建造的位于海南省三亚市槟榔村官坝2组的一处房屋，双方约定该房屋总房款27万元。原告于2013年1月14日共向被告支付20万元房款。此后，原告不想买房了，找到被告协商退房。被告沈丽荣同意后并于2013年1月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：欠张淑芬三亚房款贰拾万元正。欠款人沈丽荣。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、中信银行自助终端交易回单证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就涉案的20万元房款已协商一致，由被告沈丽荣退回原告。被告沈丽荣并于2013年1月18日给原告出具欠条一份。被告沈丽荣应按其出具的欠条履行退还原告张淑芬房款20万元的义务。原告要求被告偿还三亚买房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈丽荣于本判决发生法律效力后十日内退还原告张淑芬房款人民币200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告沈丽荣承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月十三日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初114号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告李凤玉，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告李凤玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 苑楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄蕾
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1001号
申请执行人柯孔灶。
被执行人柯明，国家工作人员：国家机关，泗淋办事处。
被执行人林建江，国家工作人员：国家机关，三门县健跳镇人民政府。
本院在执行柯孔灶与柯明、林建江（2014）台三执民字第1001号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人柯明工资，其与他人共有的渔船已被宁波海事法院查封，其每年政府补贴的柴油款发放时通知被执行人，被执行人林建江无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1001号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月二十五日
代书记员 朱家骏
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第40号
刘学东、谷会芳：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月5日前，按照舞人口征字（2014）00004号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初382号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林娜，女，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年3月27日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第880号起诉书指控被告人林娜犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人林娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日21时许，兰州市公安局巡逻民警在兰州市七里河区上西园发现被告人林娜形迹可疑，遂对其进行盘查检查，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重49.77克。随后公安人员又在其与“马强”(真实姓名不详，现在逃)租住的兰州市七里河区上西园89号303房间内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重5O．52克；毒品海洛因5包，共计净重52·37克。
上述事实，被告人林娜在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人马某甲的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人林娜供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林娜无视国法，非法持有毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺均在五十克以上，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人林娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月27起至2024年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5313号
原告：徐惠珍,女,1962年10月3日出生，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：曾方家（系原告配偶），男，住建德市。
被告：鲍红平,男,1981年4月25日出生,汉族,住建德市。
被告：叶华,女,1981年2月2日出生,汉族，住建德市。
原告徐惠珍与被告鲍红平、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐惠珍到庭参加诉讼，被告鲍红平、叶华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告鲍红平、叶华归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元以及自起诉之日2016年12月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日、2012年3月20日、2012年4月27日，被告称资金周转需要，先后向原告借款80000元、100000元、320000元，合计500000元，口头约定月息2分。后经双方于2013年6月27日结算，被告重新出具借条一份，确定尚欠原告600000元，其中100000元系之前结余的利息。后原告多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告鲍红平、叶华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原告结婚证一份、原告及原告配偶曾方家工商银行明细清单各一份、陈永泉出具的证明一份，证明被告尚欠原告借款本息600000元的事实及原告资金来源；另提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以认定，并对两被告尚欠原告借款（本息）600000元的事实予以确认。
本院认为，原告徐惠珍与被告鲍红平之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告鲍红平尚欠原告徐惠珍借款（本息）600000元的事实，有原告提供的证据在案证明；本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告鲍红平、叶华借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍红平、叶华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍红平、叶华于本判决生效后十日内归还原告徐惠珍借款（本息）600000元，并支付自2016年12月20日起至款清之日止以尚欠借款本金按年利率6%计算的利息；
案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由被告鲍红平、叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3072号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：刘东平，男，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告刘东平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结刘东平4000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘东平4000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执168号
申请执行人李雅丽，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。
本院在执行申请执行人李雅丽与被执行人程成林、裕庆砖业有限责任公司股权转让合同纠纷一案过程中，经查被执行人程成林、裕庆砖业有限责任公司无财产可供执行，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2015）婺民二初字第628号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年九月二十日
书记员 危 彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初452号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陀某，男，1973年11月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人陀某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月初，被告人陀某应聘到贺州市钟山县百家福商行做送货员。同年12月22日，陀某与另一送货司机苏某、司机兼收款员熊某三人从钟山到望高沿路送货至多个售货点，熊某将各个售货点的货款收好放在货车车头的小铁皮柜子里并用锁头锁上。当三人送货到望高乐购超市卸完货后，苏某、熊某进超市里找经理签单，陀某便从驾驶室前的储物格拿出钥匙打开小铁皮柜，盗走小铁皮柜里7800元后离开。公安机关于2016年12月25日将陀某抓获，从其身上扣押5000元并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陀某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陀某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人陀某应聘到被害人李某经营的贺州市钟山县百家福商行负责搬运货物。同年12月22日，陀某与其同事苏某、熊某从钟山县到望高镇沿路送货至多个售货点。当三人送货到望高镇乐购超市卸完货后，陀某趁苏某、熊某进超市找经理签单之际，盗走放在货车车头小铁皮柜里的现金7800元。2016年12月25日，公安机关将陀某抓获。案发后，公安机关扣押被盗的现金5000元并发还被害人。
上述事实，被告人陀某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述，证人苏某、熊某的证言，辨认笔录,现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，发还清单，贺州市公安局望高派出所出具的办案说明，被告人陀某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陀某犯盗窃罪成立。被告人陀某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陀某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人陀某退赔被害人李永辉人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴伟民