wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1615号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪涛（曾用名李亚军），无职业。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人郭超，国浩律师（昆明）事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李洪涛犯运输毒品罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）昆刑三初字第133号刑事判决。原审被告人李洪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉、辩护意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月8日，被告人李洪涛乘坐车牌号为云S×××××的出租车由云南省镇康县南伞镇前往云南省耿马县孟定镇，途经镇康县卖盐场检查站时被查获，公安民警查获李洪涛从体内排出的毒品海洛因净重275.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人李洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；缴获的毒品海洛因净重275.6克予以没收。
宣判后，被告人李洪涛以自己是受胁迫而运输毒品，有自首情节等为由，提出上诉，请求从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见，建议改判为三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定2014年11月8日，上诉人李洪涛体内藏匿毒品海洛因275.6克，乘坐车牌号为云S×××××的出租车由云南省镇康县南伞镇前往云南省耿马县孟定镇，途经镇康县卖盐场检查站时被抓获的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审确认的下列证据证实：
1．抓获经过、现场盘问记录、DR检查报告单，证实2014年11月8日，公安民警在云南省临沧市卖盐场检查站公开查缉毒品。9时许，在对一辆车牌号为云S×××××的出租车进行检查时，发现李洪涛神色慌张，现场盘问中其如实交代体内藏有毒品。后公安民警将其带至医院进行检查，经透视发现该男子体内藏有毒品可疑物。
2．排毒记录、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据及物证、指认、称量照片，证实李洪涛从体内排出毒品海洛因净重275.6克，从其身上查获一部黑色三星手机及现金843元。
3．尿液检测结论告知记录、李洪涛对尿检结果的指认照片，证实对李洪涛的尿样使用吗啡胶体金法测试纸进行检测，其检测结果为阳性；使用甲基苯丙胺胶体金法检测试纸进行检测，其检测结果为阴性。
4．人身安全检查笔录、照片、情况说明，证实2014年11月8日，公安民警对李洪涛进行人身安全检查，其全身未见明显外伤及瘀伤，未能发现李洪涛被殴打逼迫的相关线索。
5．证人杨某的证言、辨认笔录，证实2014年11月8日8时许，自己在南伞客运站等乘客，李洪涛来到车前询问去孟定的价格，自己告诉李洪涛包车200元，拼车50元。李洪涛选择拼车并坐到副驾驶位置，自己就去其他地方叫来一个女的、两个男的拼车，后就驾驶云S×××××车往孟定方向走，到了卖盐场检查站时就被警察拦下检查，警察逐个问车上的乘客有没有带违禁物品，李洪涛随即被带下车，后警察说要扣留李洪涛，其他人可以走了。其还证实，车上的其他乘客不认识李洪涛，都是自己临时叫来拼车的。
6．被告人李洪涛的供述，证实其对将毒品吞入体内运输，于2014年11月8日搭乘出租车从南伞前往孟定途中被抓获的事实供认不讳，辩解是被人威胁才运输毒品。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人李洪涛明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经查，在案证据可以证实李洪涛在运输毒品由南伞前往孟定途中，在未被监视、控制的情况下未报警，被抓获时全身未见明显外伤及瘀伤，李洪涛及其辩护人所提李洪涛系被胁迫参与犯罪的意见除李洪涛的辩解外无其他证据印证，不予采纳。李洪涛在接受公安民警的当场盘问时主动交代携带毒品的犯罪事实，是自首，李洪涛及其辩护人所提李洪涛有自首情节的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。原判根据李洪涛有自首情节已对李洪涛减轻处罚，原判量刑并无不当，李洪涛及其辩护人所提从轻改判的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 周 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张美林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2475号
申请执行人杨中伟，男，汉族，1968年1月25日出生，住辽宁省新民市。
被执行人金红梅，女，1960年11月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫章，男。1986年1月13日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人杨中伟与被执行人金红梅、王鑫章民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12644号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初12644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第957号
上诉人（原审原告）：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
法定代表人：江忠元，该公司总经理。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆波。
原审原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称宏达公司）与原审被告王庆波劳动合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月8日作出（2014）瓦民初字第6036号民事判决，瓦房店宏达等速万向节制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的委托代理人高峰和被上诉人王庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司一审诉称：被告系我公司员工，2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，我公司决定为被告等员工安排一次培训。但被告无正当理由拒绝参加。后被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，我公司不服裁决结果，故诉至法院。请求判令解除原告与被告签订的劳动合同，无需向被告支付经济补偿金。
被告王庆波一审辩称：2011年1月1日，我与万向节公司签订了无固定期限的劳动合同，我从事磨工工作。2014年10月20日，原告通知我到瓦冶轴厂进行军事化训练，且训练期间无节假日，如果不去，原告公司就停止一切保险、生活费等待遇。我认为，这是原告公司变相要我辞职并不给经济补偿等待遇。原告公司此举也属变更了双方的劳动合同内容及工作地点、工种等。故我于2014年10月24日向瓦房店市仲裁机构申请仲裁，申请确认该培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。现请求法院按照仲裁书的规定，由原告向我们支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院审理查明：2001年4月，被告在原告单位从事磨工工作。2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月20日，被告接到原告通知，到瓦冶轴厂进行军事化培训，10月24日为报道时间。培训期间周六、周日不休息，月工资800元，并作一系列培训期间管理规定。被告认为此次培训不合理，未去培训，并与原告单位交涉未果，于2014年10月24日向瓦房店市劳动人事议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认培训计划无效，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金。2014年11月6日，原告以短信方式通知被告解除劳动合同。2014年11月20日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第312号仲裁裁决，万向节公司于本裁决书生效之日起10日内支付王庆波经济赔偿金39819.92元（1422.14元／月×14个月×2倍）。原告不服裁决，于2014年12月10日向本院提起民事诉讼。被告解除劳动合同前12个月平均工资为1422.14元，在原告单位工作13年零7个月。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告制定的培训计划，节假日期间不休息，且培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准，不符合法律相关规定，被告因此未参加培训，原告解除与被告的劳动合同，应支付给被告经济赔偿金39819.92元（1422.14元／月×14个月×2倍）。原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此判决：一、解除原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司与被告王庆波之间的劳动合同；二、原告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于判决生效后十日内给付被告王庆波经济赔偿金39819.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除劳动合同，且无需向被上诉人支付经济补偿金。瓦房店宏达等速万向节制造有限公司的上诉理由：1、一审法院认定事实错误。2014年10月16日，为增强员工对公司产品相关知识的掌握及增强对业务流程操作的熟练程度，公司决定为被上诉人等员工安排一次培训。但被上诉人无正当理由拒绝参加，累计达到三天，且未按公司要求到上诉人处申辩，上诉人根据公司规定解除劳动合同符合法律规定。2、一审法院判令上诉人支付经济赔偿金没有法律依据。被上诉人不参加企业组织的员工培训，其性质应认定为旷工行为，严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的行为，上诉人解除合同合法，无需支付赔偿金。
王庆波二审答辩认为：上诉人解除劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。具体答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同是否合法，上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。国家鼓励企业通过各种途径，发展职业培训，提高劳动者素质。但用人单位组织职工培训，不能违反法律强制性规定。上诉人在培训期间给付的工资标准为800元／月，低于瓦房店市最低工资标准；培训期间周六、周日不休息，未能保障职工的休息权利。因被上诉人未参加培训，上诉人以连续旷工为由解除劳动合同，不符合法律规定，属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00136号
原告胡某，武汉市人新洲区。
委托代理人胡敏蕙。
被告袁某。
委托代理人洪魁元。
本院于2015年11月12日受理原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，依法使用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人胡敏蕙、被告袁某及委托代理人洪魁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告袁某于2013年2月�人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续。未按当地风俗举行结婚仪式。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格存在差异，夫妻感情已经破裂，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告胡某与被告袁某解除婚姻关系；判决被告袁某退还原告因结婚支付的彩礼85，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识并确定恋爱关系、××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后原、被告双方常因性格不合及双方家庭矛盾发生争吵，致使原告胡某诉至本院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，并返还结婚支付的彩礼85，000元。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间，因双方家庭琐事发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故原告胡某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期�七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审76号
申请执行人东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市北海中路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局工作人员。
委托代理人崔卫国，该局工作人员。
被执行人东台市三仓镇镇域供水有限公司，住所地东台市三仓镇人民路8号。
法定代表人季晓华，该公司总经理。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2017年5月18日向本院申请强制执行东人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院立案后，依法向被执行人送达了《听证通知书》，申请执行人的委托代理人韩桂根、崔卫国，被执行人东台市三仓镇镇域供水有限公司的委托代理人杨增林到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）于2016年9月19日作出东人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，其主要内容是：东台市三仓镇镇域供水有限公司（以下简称三仓供水公司）自2011年9月份至今，未按照规定为刘世宏、徐义平、王忠三位职工办理医疗保险登记、未予以退还刘世宏、徐义平、王忠入职时收取的每人壹万元的押金。东台人社局依法向该单位送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限期该单位改正相关违法行为，但该单位逾期未改正，东台人社局又向该单位下达劳动保障监察处罚告知书，该单位在规定期限内未向东台人社局书面或者口头陈述申辩和提出听证申请。
被执行人对该行政处罚决定书中认定事实无异议，在法定期限内既未向相关部门申请复议，亦未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。2017年3月30日，东台人社局依法向被执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台人社局于2016年9月19日作出东人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台市人力资源和社会保障局于2016年9月19日作出东人社察罚字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款人民币47400元及加处罚款人民币94800元，合计人民币142200元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 贾 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12500号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告许洪军，男，1971年8月27日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告许洪军物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执981号
申请执行人程宪国，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人王云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭娜，女，汉族，住山东省东明县。
程宪国、王云与郭娜机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1679号民事判决书，被执行人郭娜应赔偿申请人程宪国14374.49元，被执行人郭娜应赔偿申请人王云7170**.79元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执981号申请执行人程宪国，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人王云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人郭娜，女，汉族，住山东省东明县。程宪国、王云与郭娜机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1679号民事判决书，被执行人郭娜应赔偿申请人程宪国14374.49元，被执行人郭娜应赔偿申请人王云7170**.79元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1679号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一七年三月七日书 记 员  边嫚嫚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第29号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，1994年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2015年1月8日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人舒某某犯抢劫罪一案，于2015年5月12日作出（2015）自流刑初字第144号刑事判决，原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中自贡市人民检察院以需要补充侦查为由，于2015年7月27日向本院提出延期审理建议，本院于同日作出同意延期审理决定。2015年8月26日自贡市人民检察院提出恢复法庭审理建议，本院于同日作出恢复法庭审理决定。自贡市人民检察院二次指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日，被告人舒某某因与家人发生矛盾而赌气离家。当日19时30分许，因其肚子疼而向邻居万某某借用卫生间，从而进入被害人万某某位于自贡市汇东新区的家中，被告人舒某某在入厕期间顿起抢劫之念，之后以厕所堵塞为由，将被害人万某某骗至厕所内，趁其不备，从其随身携带的背包内拿出铁锤一把，并用铁锤手柄击打被害人万某某头部，抢走被害人现金65元钱后逃离现场。2015年1月8日，其母得知犯罪事实后，将其带至被害人家中赔礼道歉，并到公安机关投案自首。案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、现场勘查记录及照片、被告人舒某某的供述与辩解等证据。原判认为，被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；没收作案工具铁锤一把。
上诉人（原审被告人）舒某某称，原判对其量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）舒某某与万某某（本案被害人）系上下楼邻居关系。2015年1月7日晚7时30分许，舒某某以借用卫生间为由，而进入万某某位于自贡市汇东新区的家中，后舒某某顿起抢劫恶念，以厕所堵塞为由，将万某某骗至厕所内，趁其不备从其背包内拿出铁锤一把，用铁锤手柄击打万付容头部，抢走现金65元钱逃离现场。次日，舒母将其带至被害人家中赔礼道歉，并向公安机关投案自首。之后舒母代其赔偿全部经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，证实案件的来源情况。
2.人口信息，证实被告人舒某某的出生时间为1994年11月29日。
3.抓获情况说明，证实2015年1月8日中午，民警接到报案后赶到现场进行调查，舒某某在其母亲的带领下主动找到民警说明情况，随后被民警带到派出所接受调查的情况。
4.搜查笔录、扣押物品清单、照片，证实民警从舒某某外公家中搜出作案工具铁锤，并予以扣押的情况。
5.作案现场指认笔录，证实舒某某对作案现场以及丢弃作案工具位置进行指认。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查记录及照片，证实案发现场的情况。
7.刑事和解协议书、谅解书，证实案发后舒某某的母亲代其赔偿被害人并取得谅解的情况。
8.病历及人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某某的伤系轻微伤。
9.被害人万某某的陈述，证实2015年1月7日晚7点过，她从外面散步回来，一楼的孩子从上面下来，说他要上厕所，她就打开门让他进去上厕所。一会儿，他说堵了，她就拿着刷子进去，谁知他从后面打她的头。她抓住他用的木棒（好像是木棒，因被打晕没看清）并喊救命，他见喊，就用手捂住她的嘴，叫不准喊，否则就要弄死她。她答应不喊，他松开手，问有没有钱，怕他继续打就主动从口袋里摸出几十元钱给他。但他还问有没有钱，她说自己是个老人没有什么钱，于是他就摸她的包，摸到13元钱，她说是全部的钱，拿走了买药都没钱了，他就退了她3元。然后他提出搜家里，她告诉他家里确实没有值钱的东西，并说她儿女快回来了，他就朝门口退，他退出门外，她就将门关上，然后给家人打电话。
10.被告人舒某某的供述，证实2015年1月7日晚7点半左右，他在家楼道碰到二楼的婆婆，他当时肚子有点痛，就说去她家上个厕所。在上厕所的时候，就在想，今晚没地方住（因与家人吵架，不想回家），突然想用背包里的锤子将婆婆打昏，将她的钱拿走。于是就用很多纸将厕所堵住，告诉婆婆厕所堵了，婆婆就去厕所查看，他趁机就用锤子打她的后脑，但没有把她打昏，而是出了很多血。她大叫，听到她喊救命，他就赶快用手捂住她的嘴，说并不想伤害她，想要点钱，他说放开你，不要叫喊，她点头答应，他就放开了她。他说不可能杀她，就是为了借点钱。婆婆说：“你要钱就直接说嘛，看把我打出了这么多血”。他解释本想把她打晕，没想会出血。接着她就从上衣口袋里掏出一把零钱，他拿过来数了一下，有5张10元的，1张5元的。他说你的医药费和这60多元钱，你向我妈妈要。她就喊他走。在这个过程中，她一直抓住锤子，直到推出门才松手将门关上。他将锤子放到包里就去了外公家。今天上午11点过，他母亲来喊他去给婆婆道歉，他看到公安在，就主动讲了事情的经过。
本院认为，上诉人（原审被告人）舒某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。舒某某上诉称原判对其量刑过重的意见，经查明，原判依据案发后舒某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解等情节，予以减轻处罚。原判对其适用的刑罚并无不当，故舒某某的上诉意见，本院不予采纳。检察机关关于本案事实清楚、证据充分、建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01640号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：乔某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01858号
申请人齐保文。
申请人秦德俊。
本院在审理申请人齐保文诉申请人秦德俊申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人齐保文、秦德俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人齐保文、秦德俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人齐保文、秦德俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2008号
申请执行人：王文友，男，1949年1月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴勇进，男，1981年9月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王文友与被执行人吴勇进请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王文友于2017年7月11日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）浙1122执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2008号申请执行人：王文友，男，1949年1月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴勇进，男，1981年9月24日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王文友与被执行人吴勇进请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王文友于2017年7月11日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2017）浙1122执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十一日代书记员 金昭宇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1293号
申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地廊坊经济技术开发区桐西路3号。
法定代表人霍拉庭，董事长。
委托代理人许阳，系公司员工。
申请人郑州格瑞克燃气有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦29层2901号。
法定代表人MahmoodAhmadLone(马龙)
委托代理人张香丽，系公司法务。
本院于2016年12月12日立案受理了申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司、申请人郑州格瑞克燃气有限责任公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉申请人郑州格瑞克燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州格瑞克燃气有限责任公司偿还申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司设备质保金5.5万元，于2017年1月20日前付清。分别于2016年12月7日前支付3万元，下余2.5万元于2017年1月20日前付清。
二、申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、本协议履行完毕后，申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与申请人郑州格瑞克燃气有限责任公司就本次买卖合同再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 颍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执301号
申请执行人：杨雄，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省大理。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人杨雄与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向杨雄退还货款175100元，承担诉讼费用1603元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨雄的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的176703元及相应利息等未执行到位，执行费2550元亦未能收取。本院已向申请执行人杨雄书面告知上述执行情况并征求意见，杨雄未提出异议，亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人杨雄亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人杨雄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执301号申请执行人：杨雄，男，1986年12月27日生，汉族，住云南省大理。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人杨雄与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1753号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向杨雄退还货款175100元，承担诉讼费用1603元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨雄的申请，本院于2017年1月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的176703元及相应利息等未执行到位，执行费2550元亦未能收取。本院已向申请执行人杨雄书面告知上述执行情况并征求意见，杨雄未提出异议，亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人杨雄亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人杨雄可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十一日书 记 员  王 一
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第308号
原告杨某某，女，1982年5月22日出生，汉族，广西灵山县人，务工，住广西灵山县。
被告叶某某，男，1942年2月8日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月13日以与被告已去民政部门自行办理离婚手续，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 邓 宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第725号
原告何红梅，女，汉族，生于1968年11月17日，住四川省岳池县。
委托代理人谢常林，男，汉族，生于1966年9月18日，住四川省岳池县，系原告何红梅的丈夫。
被告谯红梅，女，汉族，生于1987年2月24日，住四川省华蓥市。
原告何红梅诉被告谯红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红梅的委托代理人谢常林到庭参加了诉讼，原告何红梅、被告谯红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红梅诉称：2013年5月10日,被告谯红梅向原告何红梅借款20000元，承诺三个月内付清，同年8月15日，被告谯红梅向原告何红梅出具欠条一张。事后，原告何红梅多次向被告谯红梅催收此款，被告谯红梅借故拖延至今，分文未还。现要求被告谯红梅立即偿还原告何红梅人民币20000元及利息（从2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告何红梅就其主张在举证期限内向本院提交了2013年8月15日，欠条1份，证明被告谯红梅欠原告何红梅现金20000元。
被告谯红梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2013年5月10日，被告谯红梅向原告何红梅借款20000元，双方口头约定三个月内归还，但被告谯红梅未归还此款。2013年8月15日，被告谯红梅出具了“谯红梅欠何红梅现金贰万元正20000元。（三个月内付清）。欠款人：谯红梅2013.8.15”欠条一张。嗣后，原告何红梅多次催收未果，于2015年5月8日起诉来院，要求被告谯红梅归还人民币20000元及利息。
本院认为，原告何红梅与被告谯红梅之间的借贷行为，系双方意思表示真实，合法有效。2013年5月10日，被告谯红梅在原告何红梅处借款20000元，双方口头约定三个月内归还，被告谯红梅逾期未归还此款于2013年8月15日出具了欠条，该欠条实为被告谯红梅对借款20000元的确认，对该借款事实，本院予以确认；因此，对原告何红梅要求被告谯红梅偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在2013年8月15日约定此借款在三个月内付清即2013年11月15日为还款期限。被告谯红梅应当在约定的还款期限内及时归还该借款，而被告谯红梅未归还该借款的行为，给原告何红梅造成的经济损失，依法应当承担民事责任。故对原告何红梅要求被告谯红梅从2013年11月16日起支付借款20000元的利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告何红梅要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谯红梅于本判决生效后十日内向原告何红梅归还借款20000元并支付利息（从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费300元，由被告谯红梅承担。原告何红梅预交的诉讼费300元垫付结案诉讼费，由被告谯红梅在履行判决时一并向原告何红梅支付诉讼费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年六月十一日
书记员 古垒
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终27号
上诉人（原审原告）张同昌，男，1970年12月18日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所�：阳信县阳城二路759号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人张同昌因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张同昌，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国，委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，2016年3月13日，张同昌到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，此前因非正常上访问题已被府右街派出所训诫过两次，被告以其扰乱了该地区公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张同昌处以行政拘留八日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日提起本案诉讼。
原审法院认为，张同昌在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告依法对其处以行政拘留八日的行政处罚，程序合法，被告提交了七份证据予以证明，该组证据系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法，原告的异议无事实和法律依据，不予支持。被告提交的二十四份证据证明其作出行政行为证据确凿，事实清楚，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为�据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由，无法律依据和相反证据证明，不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。综上所述，阳信县公安局于2016年3月14日作出阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定，对原告处以行政拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告张同昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张同昌负担。
原审原告张同昌不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认�上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人的单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县公安局提供的“秘密”文件系当地政府部门出具的指导性意见，不是法律法规，不具有法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00016号行政处罚决定；诉讼费用由阳信县公安局负担。
被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人等人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局�城分局府右街派出所送往马家楼接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人等人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人等人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用法律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密”文件应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上述指导意见作出行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法，不存在上诉人所称的执法主体、执法程序不合法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实2016年3月13日，上诉人张同昌等人到北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年11月18日，上诉人等人到府右街非正常上访，被府右街派出所训诫；2015年12月31日，上诉人到府右街非正常上访，被府右街派出所训诫，扰乱该地区公共场所秩序的事实。被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留八日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张同昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 戚菲菲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00686号
原告：侯永美，女，1967年4月27日生，汉族，农民，住安徽省××湖滨东路××号。
委托代理人：董克仁，天长市司法局龙集法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：周文海，男，1970年4月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市××龙××队××号。
被告：缪长生，男，1989年7月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市××龙××队××号。
上述两被告共同委托代理人：高俊松，天长市杨村镇劳动保障所所长。
本院于2014年11月3日立案受理了原告侯永美诉被告周文海、缪长生劳务合同纠纷一案，原告侯永美于2014年11月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告侯永美申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永美撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第18号
申请人黄某。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被申请人谢某。
申请人黄某与被申请人谢某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人沈林云申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。两人于2008年上半年经人介绍认识后订婚，同年12月9日办理结婚登记手续，但至今未按农村习俗娶其过门。办理结婚证后申请人发现被申请人反应迟钝，根本无法同家人沟通，后被申请人曾经在瑞安市第五人民医院门诊治疗，现经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人谢某为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州律证司法鉴定所经本院委托对谢某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人谢某受智能障碍影响，对何时在何地领取结婚证不清楚，结婚证的法律意义以及离婚需要领取离婚证等最基本的尝试缺乏，由此可见对婚姻的实质性辨认能力丧失，无民事行为能力。精神状态（医学诊断）评定为智能障碍；法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告谢某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 欧阳佩佩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1458号
原告孔某甲，又名孔某乙，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告豆某某，初中文化，农民，住址同上。
本院审理的原告孔某甲诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告孔某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某甲负担。
审判员 李文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2253号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王远征，系经理。
被告：齐国忱，现住吉林省公主岭市。
被告：徐淑芳，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被告齐国忱、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
公主岭市成业支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还贷款本金6万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年5月13日向原告借款6万元，双方约定月息三分。现此款经原告索要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司提供的二被告地址不明，无法联系、送达法律文书，属于原告诉被告的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1300元退回公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王秋颖
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第62号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪某甲，男，1945年8月25日出生，汉族，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汪某乙，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某某，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
申请再审人汪某甲因与被申请人汪某乙、杨某某赡养纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第4135号民事判决及包头市中级人民法院（2015）包民一终字第111号民事裁定，于2015年5月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人汪某甲称，原一审判决所依据的是包头市中级人民法院于2002年9月27日作出的（2002）包民终字第425号民事调解书，该调解书的内容是违法的；二审裁定准许其撤诉是违反自愿原则的，请求撤销原一、二审裁判。
本院经审查查明的事实与原一审审理查明的事实一致，予以确认。
本院认为，申请再审人汪某甲在再审审查期间，未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原一、二审裁判确有错误，故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪某甲的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年六月十五日
书记员 常子琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异56号
案外人：赵映辉，女，汉族，1963年8月11日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人赵映辉于2016年11月29日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元1层西户0301002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵映辉称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元1层西户0301002号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的长葛市卓越香格里拉小区95号楼3单元1层西户0301002号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对长葛卓越香格里拉95号楼3单元1层西户0301002号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人赵映辉所提异议之房产。
另查明，案外人赵映辉于2013年12月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款234226元，2010年11月30日首付210000元，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵映辉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第971-4号
申请执行人李艳军。
被执行人黄奎。
关于李艳军与黄奎民间借贷纠纷一案，本院（2012）围民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄奎所有的（共有人张伟玲）位于围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街四组房屋所有权证书号为围证060008号的房屋一套。
二、被执行人黄奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄奎可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李岩峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初11151号
原告姜某，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人张其功，连云港市赣榆区赣马镇法律服务所法律工作者。
被告董某1，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告董某2，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董某3，女，1993年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，1940年3月23日出生，汉族，农民，住赣榆区。
原告姜某诉被告董某1、董某2、董某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人张其功到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、董某3、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告偿还原告代为偿还的借款114350元及利息。事实与理由：张傲于2013年9月9日在银行借款300000元，由姜某、杜丽华提供担保，约定2014年8月15日偿还。到期后张傲归还本金100000元。2015年2月25日张傲死亡，该借款经连云港市中级人民法院二审判决。后经与银行协商，原告代为偿还了114350元。现依法提起诉讼。
被告董某1、董某2、董某3、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董某1系张傲丈夫，董某2系张傲儿子、董某3系张傲女儿，王某系张傲母亲，2015年2月25日张傲去世。2015年12月15日，经连云港市中级人民法院二审判决，董某1、王某、董某2、董某3在遗产范围内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息，姜洪敏及杜丽华承担连带清偿责任。2016年12月9日，原告姜某与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司达成协议，就该笔借款向该行代偿本金11万元并承担诉讼费用4350元，该行依法解除了原告姜某的担保责任。
上述事实，由本院（2014）赣商初字第01999号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00370号民事判决书、解除责任申请书以及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告姜某代为偿还了替张傲担保的借款及费用114350元，被借款人应予以偿还。由于张傲已去世，其第一顺序继承人为被告董某1、董某2、董某3、王某，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案张傲的法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务，故对原告姜某诉的讼请求，本院依法予以支持。被告董某1、董某2、董某3、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某1、董某2、董某3、王某于继承之日起十日内向原告姜某偿还借款114350元及利息（利息自2016年12月21日起至还款之日止按年利率6%计算）；上述债务以四被告继承张傲遗产的实际价值为限。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告董某1、董某2、董某3、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2585元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 明
二〇一七年三月一日
书记员 张冬梅
法律条文附录
一、相关法律及条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2661号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：林晶芳，公司员工。
委托诉讼代理人：张义生，公司员工。
被告：林捷先，男，汉族，1964年8月13日出生，住福建省永泰县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林捷先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人林晶芳到庭参加诉讼。林捷先经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林捷先立即向平安银行福州分行偿还贷款本金98188.5元，利息45402.54元及复利10045.35元，合计153636.39元（利息、罚息暂计至2017年2月26日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；2.判令林捷先承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。
事实和理由：2014年2月11日，林捷先因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。2014年2月14日，平安银行福州分行（合同乙方）与林捷先（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140214001066）号）。合同第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”合同第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”。合同第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”合同第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。合同第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
平安银行福州分行接受林捷先申请，为其发放了贷款业务，贷款金额100000元，贷款期限为2014年12月8日至2015年3月8日，年化贷款利率为15.12%。
按合同约定，林捷先应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但林捷先未清偿债务，发生违约。综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
林捷先未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。平安银行福州分行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
另查明，暂计至2017年2月26日，林捷先欠款本金98188.50元，利息45402.54元，复利10045.35元。
本院认为，平安银行福州分行与林捷先签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林捷先支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林捷先返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。林捷先经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林捷先于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金98188.5元，并支付利息（含罚息、复利）55447.89元（利息暂计至2017年2月26日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至林捷先实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元、公告费560元，均由林捷先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年九月二十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00275号
原告汤某某，女，1978年1月14日出生，汉族。
被告寿某某，男，1976年3月20日出生，汉族。
本院在审理汤某某与寿某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告汤某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年四月十六日
书记员 周 勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执258号
申请执行人杨俊，男，1978年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人荣诚环境工程集团有限公司（以下简称荣诚公司），住所地宜兴市和桥镇永兴村，组织机构代码74481211-6。
法定代表人张国才，荣诚公司总经理。
杨俊与荣诚公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0282民初8216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：荣诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨俊工资7.29万元；案件受理费5元，由荣诚公司负担。因荣诚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨俊向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人荣诚公司的财产情况，查明其有登记在其名下的苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××轿车两辆，该两辆车均已被另案查封，且下落不明，暂难以处置，本案依法予以轮候查封，除此之外无其他可供执行的财产。另查明，荣诚公司无经营资产，现已停止经营。申请人向本院申请，暂不将荣诚公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381财保3号
申请人郑寿琴，女，1958年12月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被申请人邢开德，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被申请人姜玉椿，男，1974年4月20日出生，汉族，公务员，住虎林市。
申请人郑寿琴于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邢开德在黑龙江虎林农村商业银行虎头支行账户予以冻结。申请人郑寿琴已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢开德在黑龙江虎林农村商业银行虎头支行账户存款人民币900000元整，冻结期限为一年。
案件申请费5000元由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年三月六日
书记员 李雯琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4926号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高方婵，女，仡佬族，1974年4月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行高方婵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高方婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人高方婵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4926号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：高方婵，女，仡佬族，1974年4月10日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行高方婵盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人高方婵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人高方婵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00604号
原告尚某某，女，现住址辽宁省黑山县小东镇。
被告张某某，男，现住址辽宁省黑山县小东镇。
本院审理原告尚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处理，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾长军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2455号
原告李书合，男，1971年5月18日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
委托代理人高新伟，男，1989年7月21日出生。
本院在审理原告李书合与被告高继松劳务合同纠纷一案中，因原告李书合在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 金英骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00169号
原告济南山铝经贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区舜馨路18号（济南铝材批发市场内南楼11号B1区13-14号）。
法定代表人赵凤彪，该公司执行董事。
被告江苏东华装潢有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区北苑路29号。
法定代表人李，该公司总经理。
本院在审理原告济南山铝经贸有限公司与被告江苏东华装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南山铝经贸有限公司于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南山铝经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2128元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 施荣祥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执136号
申请执行人：陈俊洁，女，2011年1月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：衡水心血管病医院。住所地：衡水市桃城区中心街681号。组织机构代码：45632541-4。
法定代表人：张秀昌，院长。
本院在执行申请执行人陈俊洁申请执行被执行人衡水心血管病医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人已确认收到该笔执行款并同意本案执行完毕结案。现本案所涉及的款项执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民再31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月八日
书记员 戴帅鑫
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1539号
原告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告胡某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县经营水泥生意。2015年中旬，被告在承包修建静宁县威戎镇果库工程期间，购买原告水泥40吨，每吨300元，共计12000元。2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份。被告于2016年2月、4月分两次付原告水泥款8000元，尚欠4000元。经原告多次催要，被告借故推脱，据不给付，现依法起诉。
柴某未做答辩。
胡某围绕诉讼请求依法提交了欠条及中国农业银行银行卡交易明细清单。被告柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告柴某向原告胡某赊购水泥40吨，每吨300元，共计12000元，当日，被告向原告出具欠条一份，金额12000元，约定于2015年12月5日一次付清。经原告催要，被告先后于2016年2月5日和3月15日通过中国农业银行分别向原告支付货款5000元和3000元，尚欠4000元未付。2017年7月4日，原告依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的期限向原告支付货款，故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后五日内清偿原告胡某货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯彦超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15718号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡大为，任董事长。
委托诉讼代理人：曾玉霞，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭嘉敏，女，系公司员工。
被告：韦燕珊，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告韦燕珊因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费754.46元，减半收取计377.23元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月三十日
书记员 黎艳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2740号
原告庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告潘明阳，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告何雪蓉，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告庄亚强与被告潘明阳、何雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告庄亚强到庭参加诉讼。被告潘明阳、何雪蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚强诉称，2015年3月3日、3月13日，被告潘明阳以家庭资金紧缺为由，先后2次各向原告借款30000元，合计60000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告潘明阳出具借条2张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告潘明阳拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年10月19日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告潘明阳、何雪蓉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月3日、3月13日，被告潘明阳先后2次各向原告庄亚强借款30000元，合计60000元，均约定按月利率3%计算利息，若产生纠纷均由原告所在地法院管辖，并未约定还款期限，由被告潘明阳出具借条2张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年10月19日，原告诉诸本院。
另查明，1999年10月25日，二被告登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄亚强的陈述及其提供的借条2张、结婚登记申请书和本院依职权调取的二被告身份信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明阳向原告庄亚强借款合计60000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定了按月利率3%计算利息，属于不定期有息借贷，且二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故对原告请求二被告共同偿借款60000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘明阳、何雪蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄亚强借款人民币60000元及利息（自2015年10月19日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告潘明阳、何雪蓉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更487号
罪犯艾某孙，男，1965年5月23日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年8月6日作出（2015）泰刑初字第61号刑事判决，以被告人艾某孙犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2016年4月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某孙在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2015年12月经考核评定累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾某孙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾某孙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月21日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更29号
罪犯于海龙，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2008年11月14日作出了（2008）后刑初字第165号刑事判决，以被告人于海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，刑期自2008年7月30日至2020年7月29日。该犯于2009年3月10日交付执行机关执行。2011年5月10日、2012年10月15日、2014年4月7日、2015年4月29日本院四次对该犯作出减刑裁定，共对该犯减刑32个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年9月，被监狱考核记四次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年9月，被监狱考核记四次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2015年度自治区级改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由社区居委会出具的，有街道办事处和旗民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年7月25日至2016年7月25日在狱中储值卡充值3298.69元，同期在狱中消费1996.60元。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。根据其在狱中储值卡金额，该犯有能力部分履行罚金而不履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月30日至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初324号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：尹厚清，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告尹厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2596号
申请执行人曹黎，女，1973年11月17日生，汉族，住昆山市。
被执行人陈俊怡，男，汉族，1969年3月12日生，住昆山市。
被执行人富建国，男，汉族，1968年7月29日生，住昆山市。
申请执行人曹黎与被执行人陈俊怡、富建国民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人曹黎向本院申请执行，申请执行标的为人民币2307806元。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，并在另案中对被执行人陈俊怡名下的房产进行了拍卖，本案分配所得金额为276332元；本院冻结并扣划了被执行人富建国名下的银行存款，扣除执行费用后实际发放申请人427337.6元。本案实际执行到位总额为703669.6元。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04358号
原告：葛某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安�省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：邵某，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某和被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历八月十五，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后,我们生育三子女：葛梦梦、葛亿和葛行。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格差异较大，俩人经常为家庭琐事争吵。后原告实在无法忍受这种生活搬出去居住。现原告以与被告无法正常交流，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉�要求离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1998年中秋节前，葛某和邵某经介绍相识、恋爱；××××年××月××日，俩人办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育三子女：女儿取名葛梦梦，2000年11月16日出生；长子取名葛亿，2007年1月19日出生；次子取名葛行，2013年8月20日出生。2015年12月2日，葛某以与邵某夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与邵某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，葛某与邵某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。葛某要求与邵某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对葛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因葛某和邵某未离婚，葛某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月十六日
书记员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初218号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人窦宗炜，男，1994年10月5日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，原系青海鑫恒铝业有限公司叉车司机，住青海省湟中县。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人李富德，男，1995年9月14日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化程度，原系青海鑫恒铝业有限公司叉车司机，住青海省湟中县。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人季颜萍，女，1986年10月2日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，原系青海鑫恒铝业有限公司叉车司机，住青海省湟中县。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人孙发东，男，1969年5月18日出生于江苏省徐州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省徐州市，现住青海省湟中县。2017年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人窦宗炜、李富德、季颜萍犯盗窃罪、被告人孙发东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人窦宗炜、李富德、季颜萍、孙发东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月7日3时许，被告人窦宗炜事先分别与李富德、季颜萍预谋，由被告人季颜萍从青海鑫恒铝业有限公司铸造车间转移半成品铝锭9块至铝灰渣场，后被告人窦宗炜将赃物藏匿准备出售。
2.2017年2月15日3时许，被告人窦宗炜再次与李富德、季颜萍事先预谋，由被告人季颜萍从青海鑫恒铝业有限公司铸造车间转移半成品铝锭10块至铝灰渣场，后被告人窦宗炜、李富德将此次同之前所盗共19块铝锭一并转运到本县甘河滩镇元山尔村被告人孙发东开设的废品收购站，以每公斤8元的价格出售，获得赃款2400元，事后被告人窦宗炜分给被告人季颜萍赃款800元，分给被告人李富德赃款700余元。
3.2017年2月20日21时许，被告人窦宗炜从青海鑫恒铝业有限公司盗窃半成品铝锭2块，后将赃物以每公斤8元的价格出售给被告人孙发东，获得赃款240元。
经西宁市价格认证中心鉴定：被盗19块铝锭价值4233元；被盗2块铝锭价值415.5元。
2017年2月28日，被告人李富德主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案。
2017年7月26日，被告人窦宗炜、李富德、季颜萍赔偿青海鑫恒铝业有限公司经济损失4233元。
被告人窦宗炜、李富德、季颜萍、孙发东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人窦宗炜当庭辩称，其被抓获归案后，在其帮助下公安机关抓获被告人孙发东，有立功表现。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案材料，到案经过，证人李某、武某的证言，被告人窦宗炜、李富德、季颜萍、孙发东的供述，西宁市价格认证中心宁价认字（2017）339号价格认定结论书，被告人窦宗炜、季颜萍、孙发东、证人武某的辨认笔录，被告人窦宗炜、季颜萍的现场指认笔录及照片，四被告人的户籍证明，青海鑫恒铝业有限公司收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦宗炜、李富德、季颜萍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人窦宗炜参与盗窃3次，价值4648.5元，数额较大；被告人李富德、季颜萍参与盗窃2次，价值4233元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙发东明知是赃物仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人窦宗炜辩称其有立功表现的辩解，有被告人窦宗炜、季颜萍的当庭供述及西宁市公安局甘河工业园区公安分局的情况说明证实，情况属实，本院予以支持。鉴于被告人窦宗炜、季颜萍、孙发东归案后能如实供述所犯罪行，依法可对三被告人从轻处罚；被告人窦宗炜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李富德、季颜萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对被告人李富德、季颜萍从轻处罚；被告人窦宗炜有一般立功情节，依法可对其从轻处罚；被告人李富德案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对被告人李富德从轻处罚；案发后，被告人窦宗炜、李富德、季颜萍积极赔偿被害单位经济损失，可对三被告人依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦宗炜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李富德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人季颜萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙发东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永寿
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛生萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢37号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：91510300711828146T。
法定代表人：李世荣。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执197号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。现申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币73493670元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币140894元。
二、查询、冻结、扣划被执行人自贡市荣新建筑工程有限公
司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡市荣新建筑工程有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 倪东强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初124号
原告：唐忠姣，女，1970年10月7日出生，汉族，员工，住全州县。
原告：刘娟，女，1995年1月28日出生，汉族，农民，住址同上（系原告唐忠姣之女）。
原告：刘力玮，男，2004年4月2日出生，汉族，学生，住址同上（系原告唐忠姣之子）。
法定代理人：唐忠姣，汉族，员工（系该原告之母）。
原告：刘利生，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住全州县。
原告：唐芳秀，女，1948年8月30日出生，汉族，农民，住址同上（系原告刘利生之妻）。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告：赵军军，男，1988年4月10日出生，汉族，司机，住全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：胡忠军，男，成年，汉族，住广西资源县城北开发区。
被告：资源县顺达运输车队（以下简称“顺达车队”）。住所地：广西资源县资源镇城北新区安置地*****号*楼。
法定代表人：莫华英，该公司经理。
被告：唐中武，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人：黄七零，该局局长。
原告唐忠姣、刘娟、刘力玮、刘利生、唐秀芳与被告赵军军、胡忠军、顺达车队、唐中武、广西壮族自治区全州公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。五原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐忠姣、刘娟、刘力玮、刘利生、唐芳秀撤回起诉处理。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初124号原告：唐忠姣，女，1970年10月7日出生，汉族，员工，住全州县。原告：刘娟，女，1995年1月28日出生，汉族，农民，住址同上（系原告唐忠姣之女）。原告：刘力玮，男，2004年4月2日出生，汉族，学生，住址同上（系原告唐忠姣之子）。法定代理人：唐忠姣，汉族，员工（系该原告之母）。原告：刘利生，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住全州县。原告：唐芳秀，女，1948年8月30日出生，汉族，农民，住址同上（系原告刘利生之妻）。五原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。被告：赵军军，男，1988年4月10日出生，汉族，司机，住全州县。委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。被告：胡忠军，男，成年，汉族，住广西资源县城北开发区。被告：资源县顺达运输车队（以下简称“顺达车队”）。住所地：广西资源县资源镇城北新区安置地*****号*楼。法定代表人：莫华英，该公司经理。被告：唐中武，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。被告：广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县全州镇中心路**号。法定代表人：黄七零，该局局长。原告唐忠姣、刘娟、刘力玮、刘利生、唐秀芳与被告赵军军、胡忠军、顺达车队、唐中武、广西壮族自治区全州公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。五原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐忠姣、刘娟、刘力玮、刘利生、唐芳秀撤回起诉处理。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  梁恩群二〇一七年四月六日书 记 员  杨雯惠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执775号
被执行人张军孟，男，1982年10月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市兴业县人。
河津市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）河刑初字第83号刑事判决书，判处被执行人张军孟罚金60000元，应在2015年7月24日前交纳，被执行人张军孟至今未交纳，经查被执行人张军孟暂无财产可供执行，现已将被执行人张军孟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执775号被执行人张军孟，男，1982年10月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市兴业县人。河津市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）河刑初字第83号刑事判决书，判处被执行人张军孟罚金60000元，应在2015年7月24日前交纳，被执行人张军孟至今未交纳，经查被执行人张军孟暂无财产可供执行，现已将被执行人张军孟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏