wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，男，49岁。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被取保候审，2015年9月16日被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年8月5日上午，在滨海县欧堡利亚臻园12幢2单元电梯内，采用顺手牵羊的方式将许某家的一只棕色泰迪狗窃走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗泰迪狗价值人民币2800元。案发后，泰迪狗被追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某的证言，被害人许某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗泰迪狗照片、指认现场照片、盐城市畜牧兽医站证明、滨海县物价局价格认证中心滨价证刑（2015）110号关于宠物狗的价格鉴证意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱序平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执194号
申请执行人：翟广权，男，汉族，初中文化，农民，住镇原县上肖乡。
被执行人：翟广银，男，汉族，小学文化，农民，住镇原县上肖乡。
关于申请执行人翟广权与被执行人翟广银土地承包经营权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟广银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟广权于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求1、翟广银自行拆除在其庄基南侧，翟广权承包地内修建的厕所等建筑物，并清除堆放的草垛、栽种的树木、玉米、蔬菜等，恢复至耕地原状；2、翟广银赔偿因侵权造成的翟广权经济损失3000元；3、翟广银停止对翟广权耕种道路通行的阻挡，保持道路通畅；翟广银负担案件受理费1000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人翟广银拒绝履行判决义务，本院依法对翟广银采取了拘留措施，在拘留后翟广银履行了判决义务，并表示不再阻挡翟广权耕种道路通行。
本院认为，（2016）甘10民终1069号民事判决书确定的被执行人翟广银应履行义务已执行完毕，申请执行人翟广权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘10民终1069号民事判决书确定被执行人翟广银应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初242号
被告人
基本情况
被告人李某某，男，1973年12月29日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）204号起诉书指控，2016年10月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿G204国道行驶时发生事故被查获，李某某负事故全部责任。经检测，李某某血液中乙醇含量为300.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月八日
书记员 周莹子
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1539号
被执行人陈洛忠，农民。
本院（2015）安刑初字第265刑事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈洛忠存款3100或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月一日
书记员 董文武
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第51号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人魏国有，男，1964年11月24日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第24号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年9月22日对被申请执行人魏国有作出长汽开集征补限字（2014）第24号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人魏国有履行义务，被执行人魏国有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第24号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第24号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初353号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
辽宁省黑山县，汉族，初中文化，系黑山县八道壕鸿运煤矿工人，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年7月11日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张永犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张永、张亮（已判刑）在沈阳市皇姑区长江街9号的“酷必乐KTV”5楼A22包房内，因琐事用啤酒瓶将被害人王某2头面部打伤，经法医鉴定，被害人王某2面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2017年5月8日，被告人张永自动向公安
2017年5月8日，被告人张永自动向公安机关投案。
，并有被害人王某2的陈述；证人王某1、艾某、朱某的证言；同案犯张亮的供述；被告人张永的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片；和解协议、收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人张永和被害人王某2就民
赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人王某2全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张永伙同他人，故意损害他
本院认为，被告人张永伙同他人，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张永系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张永于案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一特字第3号
申请人刘惠文，男，×年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市，现住英德市。
申请人刘惠文要求宣告刘厚业死亡一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员罗卫国独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘惠文诉称，申请人刘惠文与刘厚业系父子关系，因刘厚业于2011年7月28日离家出走，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘厚业死亡。
经查，刘厚业，男，×年×月×日出生，英德市人，住英德市英城×××，身份证号码：×××与申请人刘惠文为父子关系。2011年7月28日与朋友出去玩耍后至今下落不明，其家人报警处理后经通过多方寻找，至今任未获得刘厚业的任何消息，刘厚业失踪已五年。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找刘厚业的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘厚业仍然下落不明。
本院认为，刘厚业与朋友出去玩耍后下落不明，下落不明已超过四年，经其亲属经多方寻找，仍未出现，本院受理后，发出公告一年寻找，刘厚业仍未出现，依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘厚业死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 余益勤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10805号
原告：刘思哲，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李小燕，系广东古田智能科技有限公司推荐的代理人。
被告：王希军，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告刘思哲诉被告王希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘思哲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘思哲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4902.35元（原告已预交），由原告刘思哲负担。原告在本院对被告财产采取保全措施前撤回财产保全申请，故原告已预交的财产保全费3522.35元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审判员 陈妙珍
二〇一七年八月十七日
书记员 邓文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5385号罪犯兰海林，现在广西鹿州监狱服刑。柳州铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）柳铁刑初字第59号刑事判决，以被告人兰海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。同案人不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2012年11月2日作出（2012）宁铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第632号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰海林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰海林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分68.40分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰海林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯兰海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰海林减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月16日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6379号
原告:徐某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：丁根林、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，居民。
原告徐某某与被告徐某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人丁根林到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金50000元及利息（自2013年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1％计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款50000元，约定月利率1％，并向原告出具借条一张。2016年3月4日，被告向原告从新出具了借条一张，原来的借条予以销毁。后原告多次催要该款未果，为了维护我的合法权益。现向法院提出以上请求。
被告徐某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到徐某某现金伍万元整（￥50000元），2013年3月4日——至今利息未付，利息1分，借款人徐某甲，日期2016年3月4日”。原告多次催要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐某某提供的借条能够证实被告徐某甲欠款的事实，故原告要求被告徐某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1％计算）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告徐某甲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1600元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审判员 章周平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04357-1号
原告：梁凤梅，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王丹，女，汉族，住安徽省沈阳市大东区。
本院在审理原告梁凤梅与被告张军、王丹房屋买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1449号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1316号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月初某日17时许，被告人夏某某在上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅XXX号暂住处内，容留吸毒人员崔某(另处)吸食毒品。2014年1月8日19时30分许，被告人夏某某在上海市浦东新区合庆镇蔡路村东蔡家宅XXX号暂住处内，容留吸毒人员崔某吸食毒品。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人崔某、吴某、刘某某、陶某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过和被告人夏某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1188号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。组织机构代码：750447469
负责人柳斌，该支行行长。
委托代理人：张文强，该支行员工。
被告：邹杰昌，男，1982年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：黄新竹，男，1959年9月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刁红叶，女，1989年12月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王雷田，男，1979年7月1日出生，汉族，龙口市人，现住莱西市。
被告：稽境坤，男，1980年2月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告邹杰昌、黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强、被告黄新竹到庭参加诉讼，被告邹杰昌、刁红叶、王雷田、稽境坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金9万元及相应利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告邹杰昌于2014年8月1日在我行贷款人民币9万元，于2015年7月20日到期，被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤自愿提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
黄新竹辩称，我是给黄新伟做的担保，我不认识邹杰昌，借款金额是9万元人民币，担保合同上是我签的字，但担保内容我没看便签字了，我不应承担还款责任。
邹杰昌、刁红叶、王雷田、稽境坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告农商行李权庄支行（贷款人）与被告邹杰昌（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0368号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：玖万元。期限为2014年7月30日至2017年7月29日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同编号为高保字2014年第0368号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）第0368号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元正。债权人自2014年7月30日起至2017年7月29日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。保证人黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤均在保证合同上签章。
2014年8月1日农商行李权庄支行为借款人邹杰昌发放贷款人民币9万元，月利率9‰，借款到期日为2015年7月20日，被告邹杰昌在借款借据上签名。借款到期后，被告邹杰昌未履行还款义务，被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤亦未履行担保义务。
原告向本院提交书面申请，申请冻结五被告银行存款12万元，本院依法作出裁定，裁定冻结五被告银行存款12万元，并已执行。
本院认为，原告农商行李权庄支行与被告邹杰昌、黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告邹杰昌未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告农商行李权庄支行要求被告邹杰昌承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告农商行李权庄支行要求被告黄黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤承担保证责任后，有权向被告邹杰昌追偿。被告邹杰昌、刁红叶、王雷田、稽境坤既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
被告黄新竹辩称其为案外人黄新伟作担保，并非为本案被告邹杰昌提供担保，因签订担保合同时未看此担保合同的具体内容便签字，其不应承担还款义务，但被告黄新竹自认本案最高额担保合同担保人处系其本人签字，且被告黄新竹系完全民事行为能力人，其在签订担保合同前有责任对自己实施的民事法律行为依法独立承担相应义务，故，本院对其辩称不承担还款义务的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰昌偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金9万元整；
二、被告邹杰昌支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年8月1日起至2015年7月20日止按月利率9‰计算的利息；
三、被告邹杰昌支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年7月21日起至判决生效之日止按月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告黄新竹、刁红叶、王雷田、稽境坤承担保证责任后有权向借款人邹杰昌追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，公告费600元，共计3770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武滢梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00067号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人赵开盛，男，1946年10月28日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2011]074号裁决为由，于2011年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]074号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]074号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年二月二十五日
书记员 尚ＸＸ
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1064号
原告王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师
被告田某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋艳艳、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年9月10日办理结婚登记，婚后于2006年11月16日生育女孩田某甲。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，经常吵架，加之被告经常动手打人，不管家，不管孩子。原告认为双方感情完全破裂，已无和好可能，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某辩称，我不同意离婚，原告有点事就往娘家跑，我离婚就是因为我曾经腰疼两个月没有干活，这个家就散了。不是我脾气暴躁，是原告脾气暴躁，我们请大队书记去叫都不回来，给原告下跪都不行。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2005年9月10日办理结婚登记，婚后于2006年11月16日生育女孩田某甲，现在田某甲在原告父母家里，即沂水县黄山铺镇东泉庄村，就读于沂水县黄山铺镇西泉庄小学。原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄。原被告于2016年7月份分居至今。2016年7月1日原告王某某起诉要求与被告田某某离婚，本院作出(2016)鲁1323民初字第4015号民事判决书判决双方不准离婚，后原被告仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告王某某的婚前财产为被子八床（四铺四盖），洗衣机一台，煤气灶一套；被告田某某的婚前财产为沂水县黄山铺镇西泉庄村平房一套（正房四间、偏房四间、过道一间及院落一处）及装修，小组合一套，大衣柜，电视机一台、影碟机一台、床两张、沙发一套；原被告婚后财产为水空调一个，电冰箱一台、太阳能一个，婚后电动车一辆，摩托车一辆，耕地的机头一台。原告王某某明确放弃对婚前婚后财产的分割。
另，根据原被告陈述，原被告婚后共同的债权有：一、被告田某某的妹妹田洪叶曾经借原被告12000元，原告王某某的哥哥王中振曾经借原被告10000元。但是原被告都没有提供具体证据加以证实。
另查明，原告王某某陈述其在沂水东方超市上班，月收入1700元左右，被告田某某在沂水鲁洲集团上班，月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、身份证、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，虽然婚后生育子女，但是婚后感情一般，婚后经常因为一些琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告王某某于2016年7月起诉要求与被告田某某离婚，本院作出(2016)鲁1323民初4015号民事判决书判决双方不准离婚，后原被告仍未和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能了，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于子女抚养问题。原被告婚生女孩田某甲，在原被告感情出现问题至提起离婚期间一直由原告负责照顾，且现在田某甲在原告父母居住的村庄上学，出于孩子生活和学习的考虑，本院认为原被告婚生女孩田某甲归原告王某某抚养为宜，被告田某某于本判决生效之日起每月向原告王某某支付子女抚养费450元，直至田某甲年满十八周岁为止，被告田某某有探望子女的权利，原告王某某应该予以配合。
关于原财产分割问题。由于庭审过程中原告王某某自愿放弃对于婚前婚后财产的分割，原被告婚前婚后财产归被告田某某所有。
关于原被告婚后共同债权问题。根据庭审中审理查明，原被告陈述一、被告田某某的妹妹田洪叶曾经借原被告12000元，原告王某某的哥哥王中振曾经借原被告10000元，但是对于上述两笔债权原被告没有提供切实的证据加以证实，且债务人也均未到庭参加诉讼，原被告可自行协商解决，或者待日后证据充足之后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十八条、三十九条、四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某某离婚。
二、婚生女孩田某甲归原告王某某抚养，被告田某某每月向原告王某某支付子女抚养费500元，直至田某甲年满十八周岁为止，被告田某某有探望子女的权利，原告王某某应该予以配合。
三、原告王某某的婚前财产被子八床（四铺四盖）、洗衣机一台、煤气灶一套、被告田某某的婚前财产沂水县黄山铺镇西泉庄村平房一套（正房四间、偏房四间、过道一间及院落一处）及装修、小组合一套、大衣柜、电视机一台、影碟机一台、床两张、沙发一套、原被告婚后财产水空调一个，电冰箱一台、太阳能一个、婚后电动车一辆、摩托车一辆、耕地的机头一台均归被告田某某所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月十六日
书记员 翟信华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初938号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
被告：刘琼，女，1974年3月11日出生,汉族,四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月十九日
书记员 曾真(代)
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1073号
原告：段某某，女，汉族，1978年9月6日出生。
委托诉讼代理人：王金星，湖南衡卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1977年1月11日出生。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
原告段某某诉被告杨某离婚后财产纠纷，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人胡玉国，被告杨某及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提交诉讼请求：1、判决分割原告和被告婚姻存续期间的共同财产：位于珠晖区某镇某村x栋xx室的房产；2、判决分割被告杨某的住房公积金存款。事实与理由：原、被告在2016年1月7日签订了离婚协议，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中未处理珠晖区某镇某村x栋xx室的房产，也未对被告账户中的住房公积金进行处理。因原、被告在婚后共同偿还了珠晖�某镇某村x栋xx室的贷款，所以上述财产均为夫妻共同财产。根据法律规定，应依法予以分割。
被告杨某答辩称，本案诉争的房屋系被告父母在婚前出资购买，不属于夫妻共同财产。对住房公积金的分割也应只能分割在2000年3月17日至2016年1月7日之间的余额。被告在离婚后支取了住房公积金并付了20000元用于偿还原告的信用卡欠款。原、被告在签订离婚协议时，约定债务由被告个人负担，原、被告的权利义务极为不对等，被告的义务过重，请求法院根据公平原则，对财产的分割，酌情考虑被告对债务的承担情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系湖南省某某盐矿的职工，1998年4月8日，被告�湖南省某某盐矿签订《集资建房协议》，购买某某盐矿的集资房，并在1998年付清了该房屋的购房房款。2000年3月17日，原、被告登记结婚。2000年10月21日，珠晖区（原江东区）某镇某村x栋xx室房屋登记在被告杨某名下。原、被告于2001年9月10日用珠晖区某镇某村x栋xx室抵押贷款了30000元、于2006年1月10日抵押贷款了40000元、于2010年9月6日抵押贷款了90000元。以上三笔贷款均有原、被告的住房公积金进行还款，2016年1月22日，被告从其住房公积金账户支取了93700元，将该房屋抵押担保的贷款还清。2016年1月7日，原、被告办理了离婚手续，双方协商一致:“现有的所有家庭债务都由男方偿还，与女方无关”。但离婚时财产分割未涉及珠晖区某镇某村x栋xx室房屋及被告杨某名下的2000年3月17日至2016年1月7日的住房公积金账户余额90000元。以上为原、被告没有争议的事实，本院予以确�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告认为，被告名下的2000年3月17日至2016年1月7日之间住房公积金余额90000元属于夫妻共同财产，应予以依法分割。被告认为该90000元虽为夫妻共同财产，但离婚时约定由被告偿还所有债务，那就包括了用住房公积金去抵债，事实上支取该款项也是为了偿还银行贷款以及两人名下信用卡的借款，因此该笔款项应不予分割。本院认为，原、被告在离婚时，虽然对债务明确约定由被告负责偿还，但被告未能提供证据证明双方约定由被告名下的住房公积金余额进行偿还，因此，原、被告在离婚时未就该款项进行处分，则被告名下的住房公积金余额90000元应予以依法分割。2、对被告名下坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋，原告认为，虽然该房房款在双方结婚前已缴清，但该房屋的产权取得时间在原、被告婚姻存续期间内，而且在原、被告婚姻存续期间，双方用该房屋抵押的贷款均为原、被告共同偿还的，因此该房屋为夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，因此，被告在婚前购买，在婚后取得产权登记的坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋应为被告的婚前个人财产。原告�于珠晖区某镇某村x栋xx室房屋属于夫妻共同财产应予以分割的意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，对原告要求依法分割被告名下的住房公积金余额90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依法分割被告名下坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效之日起五日内支付原告段某某人民币45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费6450元，原告段某某负担4250元，被告杨某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 率
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初1073号原告：段某某，女，汉族，1978年9月6日出生。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1977年1月11日出生。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。原告段某某诉被告杨某离婚后财产纠纷，本院于2016年12月23日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人胡玉国，被告杨某及其委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提交诉讼请求：1、判决分割原告和被告婚姻存续期间的共同财产：位于珠晖区某镇某村x栋xx室的房产；2、判决分割被告杨某的住房公积金存款。事实与理由：原、被告在2016年1月7日签订了离婚协议，并办理了离婚手续。双方在离婚协议中未处理珠晖区某镇某村x栋xx室的房产，也未对被告账户中的住房公积金进行处理。因原、被告在婚后共同偿还了珠晖�某镇某村x栋xx室的贷款，所以上述财产均为夫妻共同财产。根据法律规定，应依法予以分割。被告杨某答辩称，本案诉争的房屋系被告父母在婚前出资购买，不属于夫妻共同财产。对住房公积金的分割也应只能分割在2000年3月17日至2016年1月7日之间的余额。被告在离婚后支取了住房公积金并付了20000元用于偿还原告的信用卡欠款。原、被告在签订离婚协议时，约定债务由被告个人负担，原、被告的权利义务极为不对等，被告的义务过重，请求法院根据公平原则，对财产的分割，酌情考虑被告对债务的承担情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系湖南省某某盐矿的职工，1998年4月8日，被告�湖南省某某盐矿签订《集资建房协议》，购买某某盐矿的集资房，并在1998年付清了该房屋的购房房款。2000年3月17日，原、被告登记结婚。2000年10月21日，珠晖区（原江东区）某镇某村x栋xx室房屋登记在被告杨某名下。原、被告于2001年9月10日用珠晖区某镇某村x栋xx室抵押贷款了30000元、于2006年1月10日抵押贷款了40000元、于2010年9月6日抵押贷款了90000元。以上三笔贷款均有原、被告的住房公积金进行还款，2016年1月22日，被告从其住房公积金账户支取了93700元，将该房屋抵押担保的贷款还清。2016年1月7日，原、被告办理了离婚手续，双方协商一致:“现有的所有家庭债务都由男方偿还，与女方无关”。但离婚时财产分割未涉及珠晖区某镇某村x栋xx室房屋及被告杨某名下的2000年3月17日至2016年1月7日的住房公积金账户余额90000元。以上为原、被告没有争议的事实，本院予以确�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告认为，被告名下的2000年3月17日至2016年1月7日之间住房公积金余额90000元属于夫妻共同财产，应予以依法分割。被告认为该90000元虽为夫妻共同财产，但离婚时约定由被告偿还所有债务，那就包括了用住房公积金去抵债，事实上支取该款项也是为了偿还银行贷款以及两人名下信用卡的借款，因此该笔款项应不予分割。本院认为，原、被告在离婚时，虽然对债务明确约定由被告负责偿还，但被告未能提供证据证明双方约定由被告名下的住房公积金余额进行偿还，因此，原、被告在离婚时未就该款项进行处分，则被告名下的住房公积金余额90000元应予以依法分割。2、对被告名下坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋，原告认为，虽然该房房款在双方结婚前已缴清，但该房屋的产权取得时间在原、被告婚姻存续期间内，而且在原、被告婚姻存续期间，双方用该房屋抵押的贷款均为原、被告共同偿还的，因此该房屋为夫妻共同财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”，因此，被告在婚前购买，在婚后取得产权登记的坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋应为被告的婚前个人财产。原告�于珠晖区某镇某村x栋xx室房屋属于夫妻共同财产应予以分割的意见，本院不予采纳。综上所述，本院认为，对原告要求依法分割被告名下的住房公积金余额90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依法分割被告名下坐落在珠晖区某镇某村x栋xx室房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起五日内支付原告段某某人民币45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费6450元，原告段某某负担4250元，被告杨某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  邓忠生人民陪审员  聂红春二〇一七年三月十五日代理书记员  王 率附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执96号
申请执行人李某某，男，1989年1月19号出生，蒙古族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行李某某与陈某某民间借贷一案中，被执行人陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一七年十月十日
书记员 耿 介
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1900号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告朱玉宝，居民。
被告吴付英，居民。
被告张中华，居民。
被告王路花，居民。
被告刘广发，居民。
被告卢全珍，居民。
被告�金伟，居民。
被告朱丽君，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告朱玉宝、吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱玉宝、吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉宝于2013年3月20日由被告吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君作担保向原告借款20万元，约定还款日期为2014年3月5日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息7000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告朱玉宝于2013年3月20日签订借款合同，约定朱玉宝向车辋信用社借款20万元，月利率11.500‰，到期日为2014年3月5日，并由被告吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金20万元及利息7000元（计算至2014年10月14日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱玉宝；在履行合同期间，被告朱玉宝拖欠不还，应负还款责任；被告吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君为保证人，应承�保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉宝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息7000元（计算至2014年10月14日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2203元，由被告朱玉宝、吴付英、张中华、王路花、刘广发、卢全珍、冯金伟、朱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 夏学朋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保2号
申请人：肖双武，男。
被申请人：李远红，男。
肖双武与李远红民间借贷纠纷一案，申请人肖双武于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李远红的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并由长治市万宝隆商贸有限公司以其所有的位于澧县澧阳镇新河居委会（财富广场D区）1栋114号产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号的商铺作担保。
本院认为，申请人肖双武在诉讼过程中申请冻结被申请人李远红的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人李远红在金融机构的存款85万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封担保人长治市万宝隆商贸有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会（财富广场D区）1栋114号产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号的商铺。
案件申请费4775元，由肖双武负担。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 威
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执保2号申请人：肖双武，男。被申请人：李远红，男。肖双武与李远红民间借贷纠纷一案，申请人肖双武于2016年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李远红的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并由长治市万宝隆商贸有限公司以其所有的位于澧县澧阳镇新河居委会（财富广场D区）1栋114号产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号的商铺作担保。本院认为，申请人肖双武在诉讼过程中申请冻结被申请人李远红的银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李远红在金融机构的存款85万元或查封、扣押相应价值的财产；查封担保人长治市万宝隆商贸有限公司所有的位于澧县澧阳镇新河居委会（财富广场D区）1栋114号产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号的商铺。案件申请费4775元，由肖双武负担。本裁定立即开始执行�如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 威二〇一六年十二月三十日代理书记员 郭珊珊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执418号
申请人王廷武，男，1985年6月11日生，汉族，住鲁甸县。
被执行人玉溪市第八建筑工程公司，住所地：玉溪市大营街思明路4号。
法定代表人：壮永金，任公司总经理。
被执行人姜大富，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人易门云铸工贸有限公司，住所地：易门县六街街道迤栖村。
法定代表人：张翔，任公司经理。
申请执行人王廷武依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初119号民事判决书于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执418号案立案执行，执行标的额为由玉溪市第八建筑工程公司、姜大富给付王廷武工程款935000元，诉讼费13150元，缴纳执行申请费11894元。被执行人易门云铸工贸有限公司对上述款项在欠付玉溪市第八建筑工程公司、姜大富工程款范围内承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市第八建筑工程公司于2017年5月23日被玉溪市红塔区市场监督管理局吊销，其法定代表人壮永金因犯合同诈骗罪被红塔区人民法院判刑，现在玉溪监狱服刑，玉溪市第八建筑工程公司无可供执行的财产，暂无履行能力。经查被执行人姜大富下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了网络布控措施，未能实际布控到被执行人，被执行人姜大富无银行存款、车辆、房产等登记信息，无财产可供执行。被执行人易门云铸工贸有限公司在本案中是在欠付玉溪市第八建筑工程公司、姜大富工程款范围内承担连带清偿责任，因玉溪市第八建筑工程公司与易门云铸工贸有限公司尚未就工程款进行结算，故易门云铸工贸有限公司在本案中实际应履行多少给付义务无法确定。申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人姜大富纳入失信被执行人名单，并向被执行人玉溪市第八建筑工程公司、姜大富、易门云铸工贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二十六日
执行员 苏绍贵
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执418号申请人王廷武，男，1985年6月11日生，汉族，住鲁甸县。被执行人玉溪市第八建筑工程公司，住所地：玉溪市大营街思明路4号。法定代表人：壮永金，任公司总经理。被执行人姜大富，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人易门云铸工贸有限公司，住所地：易门县六街街道迤栖村。法定代表人：张翔，任公司经理。申请执行人王廷武依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初119号民事判决书于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执418号案立案执行，执行标的额为由玉溪市第八建筑工程公司、姜大富给付王廷武工程款935000元，诉讼费13150元，缴纳执行申请费11894元。被执行人易门云铸工贸有限公司对上述款项在欠付玉溪市第八建筑工程公司、姜大富工程款范围内承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市第八建筑工程公司于2017年5月23日被玉溪市红塔区市场监督管理局吊销，其法定代表人壮永金因犯合同诈骗罪被红塔区人民法院判刑，现在玉溪监狱服刑，玉溪市第八建筑工程公司无可供执行的财产，暂无履行能力。经查被执行人姜大富下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了网络布控措施，未能实际布控到被执行人，被执行人姜大富无银行存款、车辆、房产等登记信息，无财产可供执行。被执行人易门云铸工贸有限公司在本案中是在欠付玉溪市第八建筑工程公司、姜大富工程款范围内承担连带清偿责任，因玉溪市第八建筑工程公司与易门云铸工贸有限公司尚未就工程款进行结算，故易门云铸工贸有限公司在本案中实际应履行多少给付义务无法确定。申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本院已将被执行人姜大富纳入失信被执行人名单，并向被执行人玉溪市第八建筑工程公司、姜大富、易门云铸工贸有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一八年二月二十六日执行员  苏绍贵书记员  杨 艳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第5号
申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。
法定代表人林来嵘，系董事长。
被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人刘涛，系董事长
被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人刘涛，系董事长。
被执行人刘涛，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人康胜军，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院于二0一三年二月二十六日作出（2013）包立一保字第31号民事裁定书，冻结了被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军的账户存款，因本院划拨账户存款需先解除对账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年一月二日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第5号申请执行人天津众兴煤炭集团有限责任公司，住所地天津空港经济区国际商务区A地块D6号单体。法定代表人林来嵘，系董事长。被执行人包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。法定代表人刘涛，系董事长被执行人内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。法定代表人刘涛，系董事长。被执行人刘涛，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人康胜军，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院于二0一三年二月二十六日作出（2013）包立一保字第31号民事裁定书，冻结了被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军的账户存款，因本院划拨账户存款需先解除对账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市普兴工贸有限责任公司、刘涛、康胜军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 刘莉娜审判员 云 波二〇一四年一月二日书记员 郭瑞敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1656号
原告：杨武霖，男，1959年9月9日生，住古浪县。
被告：祁文军，男，1979年5月1日，住古浪县。
原告杨武霖与被告祁文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武霖撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告杨武霖负担。
审判员 朱有清
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾永芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1656号
原告：杨武霖。
被告：祁文军。
原告杨武霖与被告祁文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武霖撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告杨武霖负担。
审判员 朱有清
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾永芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00570号
原告王某，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判。
经审查，2014年12月19日，原告王某起诉与被告张某离婚，本院于当日立案受理，案号为（2015）沭胡民初字第00025号。后原告王某于2015年1月20日申请撤回对被告张某的起诉，本院当日裁定准许。现原告王某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为：原告申请撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告王某申请撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告王某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费120元（减半收取），退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月一日
书 记 员 晏 鸾
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事�又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条的规定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第80号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人顾水泉。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年8月14日向本院提出强制执行湖土资监罚（吴）（2013）第2-21号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年8月19日向本院提出撤回强制执行的申请，认为本案已由当地政府组织协调暂无需强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请人湖州市国土资源局吴兴区分局撤回湖土资监罚（吴）（2013）第2-21号行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄某甲，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲，男。
委托诉讼代理人：黄某乙，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。
被告：李某，男。
被告：彭某甲，女，系被告李某的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告李某、彭某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行已向本院申请诉讼财产保全，本院已作出（2016）湘1022民初1143号民事裁定并实施财产保全措施。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼。被告李某、彭某甲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某、彭某甲签订的《个人消费贷款及担保合同》，准予原告提前收回贷款；2、判令被告李某、彭某甲返还原告借款本金175720.13元，支付至2016年8月5日止的利息1321.91元、罚息48.42元，并从2016年8月5日起按年利率6.765%、逾期年利率10.1475%支付借款期限内利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2014年12月30日，被告李某、彭某甲以购买宝马小轿车尚欠部分购车款为由向原告申请汽车消费贷款31.9万元。2015年1月13日，原告与被告李某、彭某甲签订《个人消费贷款及担保合同》，约定向被告李某发放贷款31.9万元，贷款期限为36个月，借款年利率为6.765%，逾期则加收50%的逾期利息（即年利率为10.1475%），还款方试为阶段性等额本息还款法，被告逾期未还，原告有权提前收回贷款。当日，原告将31.9万元贷款发放给了汽车销售商。合同履行期到2016年8月5日止，被告李某、彭某甲还欠原告邮政银行宜章支行借款本金175720.13元，利息1321.91元，罚息48.42元。2016年8月5日，原告向被告李某、彭某甲发出《提前收回贷款通知书》，被告李某、彭某甲未能履行还款责任。
被告李某、彭某甲未提出答辩意见。
本院确认如下事实：2015年1月13日，被告李某、彭某甲与原告邮政银行宜章支行签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为：43022262115018327283），以购车为由向原告借款319000元，双方约定借款期限自2015年1月13日起至2018年1月13日止，利息按年利率6.6%计算，被告李某、彭某甲按月等额本息还款法偿还本息，若被告李某、彭某甲未按期归还的按借款利率另收50%的罚息；若被告李某、彭某甲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并有权宣布已经发放的贷款提前到期和要求被告提前清偿全部或部分贷款。签约当日，原告邮政银行宜章支行将贷款319000元划入被告李某账户。合同履行至2016年6月13日，被告李某、彭某甲开始未按期偿还贷款和支付利息，截止2016年8月5日止，被告李某、彭某甲尚欠原告邮政银行宜章支行借款本金175720.13元、利息1321.91元、罚息48.42元，合计177090.46元。
本院认为，李某、彭某甲向原告邮政银行宜章支行借款后，未按双方签订的《个人消费贷款及担保合同》履行义务，至2016年8月5日止欠原告邮政银行宜章支行借款本金175720.13元，利息1321.91元、罚息48.42元，并且从2016年6月13日起至今已经连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》的约定和依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，原告邮政银行宜章支行有权解除合同，并有权要求被告李某、彭某甲清偿全部贷款和利息。因此，原告邮政银行宜章支行与被告李某、彭某甲签订的合同编号为43022262115018327283的《个人消费贷款及担保合同》应予以解除，被告李某、彭某甲应向原告邮政银行宜章支行返还借款175720.13元并支付利息1321.91元、罚息48.42元，共计177090.46元（利息、罚息计算至2016年8月5日，2016年8月6日至借款清偿完毕之日的利息、罚息分别按年利率6.6%和年利率9.9%另计）。被告李某、彭某甲经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行和被告李某、彭某甲于2015年1月13日签订的合同编号为43022262115018327283的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告李某、彭某甲于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行返还借款本金175720.13元，并支付利息1321.91元、罚息48.42元，共计177090.46元（利息、罚息计算至2016年8月5日，2016年8月6日至借款清偿完毕之日的利息、罚息分别按年利率6.6%和年利率9.9%另计）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3841元、财产保全费1405元，合计5246元，由被告李某、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄金发
二〇一七年二月七日
书 记 员 范祝玉
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2897号
原告：李庭斌，男，1964年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：廖明，男，1976年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告李庭斌与被告廖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庭斌到庭参与诉讼，被告廖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庭斌向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决被告廖明偿还原告李庭斌借款本金290000元及利息148000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日和2014年2月8日，被告廖明需资金周转分两次向原告李庭斌借款共计200000元，当时约定借款月利率为2%。被告廖明借得款后按月支付利息至2014年11月8日。2014年12月16日，被告廖明又急需资金周转再次向原告借款，原告李庭斌自己无钱就从其亲戚家挪借了150000元给被告廖明，约定月利率2%。被告廖明借得款后未支付分文利息。后因原告李庭斌的亲戚急需用钱，被告廖明偿还了60000元，之后就未再偿还借款。为此，原告李庭斌诉至本院要求被告廖明偿还借款本金290000元及利息148000元。
被告廖明未提供答辩。
原告李庭斌提供了以下证据：1.2013年5月8日李庭斌的银行交易明细、2014年1月18日的银行交易明细、2014年12月17日银行交易明细；2.2015年3月8日被告廖明出具的200000元借条；3.2015年5月16日被告廖明出具的90000元借条。依据原告的证据本院认定事实如下：
被告廖明在2013年5月8日向原告李庭斌借款100000元，当时约定月利率为2%，2014年1月18日被告廖明再次向原告李庭斌100000元，约定月利率2%。被告廖明借得款后按约支付利息至2014年11月8日。2015年3年18日因被告廖明未按约支付利息，重新出具了一张200000元的借据，约定月利率2%，借期为12个月，原告李庭斌也在借据上注明2014年11月8日至2015年3月8日4个月利息未付，共16000元。2013年12月16日被告廖明再次向原告李庭斌借款150000元，当时约定月利率2%，2015年5月16日被告廖明偿还借款本金60000元，并重新出了张借据，但借据上未约定利息，只约定借期为12个月，原告李庭斌在借据上注明“从2014年12月16日至2015年5月16日尚有利息15000元未支付”。原告李庭斌因自己需要资金使用，多次催被告还款未果，则诉至本院要求被告廖明尽快还本付息。
本院认为，被告廖明欠原告李庭斌借款290000元事实由其出具的借据及银行转证凭证所证实，本院予以确认。2015年3月8日借款约定月利率2%未超过法律规定的利率，则原告李庭斌要求被告廖明按月利率2%支付利息符合法律规定。2015年5月16日原、被告重新出具的90000元借据因未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”规定，原告李庭斌要求按月利率2%支付利息诉请不符合法律规定，本院不予以支持，但之前约定的利息15000元符合法律规定应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明于本判决生效后三日内偿还原告李庭斌借款200000元及利息（从2014年11月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告廖明于本判决生效后三日内偿还原告李庭斌借款90000元及利息（从2016年5月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
三、被告廖明于本判决生效后三日内偿还原告李庭斌借款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元、财产保全申请费2770元，共计10640元，由被告廖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第679号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ茂国际贸易有限公司。
法定代表人：徐立勋。
被上诉人（原审原告）：宁波科艺医疗器械有限公司。
法定代表人：洪继德。
上诉人浙ＸＸ茂国际贸易有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬东商初字第3016号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人登记于宁波市鄞州区，应当认定该地为其公司住所地。二、主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。上诉人虽然在宁波市江东区恒富大厦设有办公场地，但该公司同时在宁波市鄞州区也设有办公场地，其法定代表人徐立勋及其他决策管理机构仍设在宁波市鄞州区望春工业区龙嘘路125号，属于宁波市鄞州区人民法院管辖范围。在不能确定主要办事机构的情况下，应当将登记地作为公司的住所地。三、原审法院认定执行业务活动、处理组织事务在宁波市江东区的证据不足。上诉人主要活动是指营业范围载明的业务，即经营进出口、运输代理、货物销售等，其业务发生地应与具体合同签署地相结合。本案证据并未出现任何在宁波市江东区订立的合同文本，且上诉人的纳税申报地仍在宁波市鄞州区，其主要的公司账户也开立在宁波市鄞州区，纳税、款项流转作为公司业务活动的主要构成部分，均发生在宁波市鄞州区，足以认定该地区为其主要的办事机构所在地。综上所述，原审法院突破公司注册地作为住所地的原则，仅凭公司租赁办公场所在宁波市江东区就认定具有管辖权，扩大了管辖权的适用。根据具体业务发生、公司决策等流程可以确定本案上诉人的主要办事机构仍在宁波市鄞州区，本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波科艺医疗器械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中上诉人的注册地虽然在宁波市鄞州区石碶街道建庄村，但经实地调查，该注册地并没有上诉人的办事机构。宁波市江东区恒富大厦物业17F-18F登记的单位标牌是上诉人，上诉人在上诉状中也自认在宁波市江东区恒富大厦设有办事机构，其公司网站载明的地址亦为宁波市江东区恒富大厦1号楼17F，且上诉人没有提供其他证据证明其还有其他的办事机构，故恒富大厦可视为上诉人的主要办事机构所在地。因恒富大厦位于宁波市江东区福明路828号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 麻华懿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5008号
罪犯王传波，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省达州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年2月26日作出（2014）金永刑初字第216号刑事判决，认定王传波犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王传波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王传波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月27日至2019年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保151号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：顾丽珍，女，1963年3月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇北街四委十一委。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾丽珍名下座落于南关区东南湖大路518号鸿城国际小区1号公建1[幢]2201号房，房权证长房权字第20601080**号，建筑面积869.11平方米，丘（地）号3-64/653-11（2201）的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾丽珍名下座落于南关区东南湖大路518号鸿城国际小区1号公建1[幢]2201号房，房权证长房权字第20601080**号，建筑面积869.11平方米，丘（地）号3-64/653-11（2201）的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1586号
原告：殷奎彬，男，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告殷奎彬与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告殷奎彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告5150元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人5150元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告殷奎彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字158号
罪犯曾初珍，女，1955年5月15日出生，汉族，文盲，湖南省辰溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）怀中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曾初珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20016元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯曾初珍减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯曾初珍在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曾初珍在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分82.5分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯曾初珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾初珍在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曾初珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2084号
申请执行人赵东风，男，1960年12月26日生，汉族，住邳州市。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司，住所地邳州市运河镇万兴商业步行街万兴大楼。
法定代表人薛峰，董事长。
申请执行人赵东风与被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2015年9月25日作出(2015)徐民初字第28号民事判决书：被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东风偿还借款本金452万元及利息（利息计算方式为：以452万元为本金，自2012年7月16起至2013年5月31日止，按月利率2%计算；以452万元为本金，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费63658元，由被告邳州奥特莱斯精品商城有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行。2017年5月8日，徐州市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月31日，本院通过邳州市不动产管理部门查询，被执行人所有的房产（邳公房－*号）已被本案轮候查封；经约谈申请人，明确表示暂不处置上述查封房产。
3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年11月10日，本院将被执行人邳州奥特莱斯精品商城有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第252号
原告张波。
委托代理人宋一，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告冯梅姝，
本院在审理原告张波诉被告冯梅姝返还原物纠纷一案中，原告张波于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张波负担。
审判员 刘铭
二〇一五年九月九日
书记员 姜杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执182号
申请执行人：申请执行人：王影，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：李秀恩，该公司总经理。
王影与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）阜仲字第473号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，王影于2017年8月14日向本院申请强制执行。经向被执行人阜阳富安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳富安置业有限公司银行存款人民币22495.88元或查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年九月一日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关単位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1009号
原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民,住封丘县。
被告：张旺云，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王景芳，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张增全与被告张旺云、王景芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增全、被告王景芳到庭参加诉讼，被告张旺云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增全诉称：被告2015年3月7日因王景芳看病，借原告9100元，利息2分，并出具借条。当时张旺云夫妻说钱到手全部本利还清。后多次催要无果。原告要求判令二被告偿还原告借款9100元并支付利息和诉讼费。庭审中原告放弃了利息诉请。
被告王景芳未提交答辩状，庭审中口头辩称，欠原告欠款是事实，这个欠条是利息条。
被告张旺云未答辩。
经审理查明：2015年3月7日二被告给原告出具了一份证明，该证明内容为：“今借到张增全现玖仟壹佰元，月息2分借款人张旺云、王景芳.2015年3月7号”。
本院认为：债务应当清偿。被告张旺云、王景芳在借款证明上签名并按指印，足以证明被告张旺云、王景芳与原告形成了借贷关系，至于该欠款究竟是借款还是被告欠原告借款的利息，被告张旺云、王景芳都应当偿还原告该借款，且被告王景芳对该欠款事实也予以认可，另二被告作为借款人，对该借款应互负连带清偿责任。庭审中原告对该借款自愿放弃利息诉请，是其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旺云、王景芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张增全借款9100元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张旺云、王景芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1663号
申请执行人:邓昌文，男，1967年6月14日出生，住所地贺州市八步区。
被执行人:麦发宋，男，1978年11月7日出生，住所地贺州市八步区。
本院认为，本案被执行人麦发宋目前没有可供执行的财产,且申请执行人邓昌文在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦发宋新的财产线索，申请执行人邓昌文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李远鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初6号
原告：吴香云，女，1980年5月23日生，汉族，现住乐亭县。
原告：黄翠玲，女，1950年9月2日生，汉族，现住北京市。
原告：黄秀玲，女，1953年1月13日生，汉族，现住乐亭县。
原告：宋保善，男，1953年11月1日生，汉族，现住乐亭县。
以上四原告共同委托代理人：黄艳玲，女，1958年11月17日生，汉族，现住唐山市。
原告：黄艳玲，女，1958年11月17日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山奇世食品有限公司，地址：乐亭县。
法定代表人：曹建强，任总经理。
被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，居民，现住乐亭县。
二被告共同委托代理人：王新军，男，1972年8月24日生，汉族，现住乐亭县。
原告吴香云、黄翠玲、黄秀玲、宋保善、黄艳玲与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香云、黄翠玲、黄秀玲、宋保善共同委托代理人黄艳玲、原告黄艳玲与被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香云、黄翠玲、黄秀玲、宋保善、黄艳玲诉称：2015年12月31日，二被告从原告宋保善处借款人民币27万元、利息1.5082万元；2015年12月31日，二被告从原告黄艳玲处借款人民币36万（已还2万元）元、利息3.3519万元；2015年12月31日，二被告从原告黄翠玲处借款人民币11万元、利息1.0946万元；2015年12月31日，二被告从原告黄秀玲处借款人民币10万元、利息0.3933万元；2016年10月4日，二被告从原告吴香云处借款人民币26.5万元、利息1.6994万元，共计借款本金108.5万元、利息8.0474万元。上述借款二被告为五原告出具借款收据、利息收据各五张。2016年9月28日，被告曹建强承诺为上述借款承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此原告提起诉讼，要求法院判令二被告偿还五原告借款人民币108.5万元及利息8.0474万元，二被告承担互负连带清偿责任。
被告唐山奇世食品有限公司、曹建强辩称：我公司对原告的5张借款收据真实性、合法性、关联性予以认可，但由于公司经营资金出现困难，我公司将积极筹措资金偿还。对原告利息收据我方对真实性合法性均以认可，但我方认为利息收据与本案无相关性，由于本案为民间借贷案，该收据无法证实借贷关系。
经审理查明：2015年12月31日，二被告从原告宋保善处借款人民币27万元、利息1.5082万元；2015年12月31日，二被告从原告黄艳玲处借款人民币36万（已还2万元）元、利息3.3519万元；2015年12月31日，二被告从原告黄翠玲处借款人民币11万元、利息1.0946万元；2015年12月31日，二被告从原告黄秀玲处借款人民币10万元、利息0.3933万元；2016年10月4日，二被告从原告吴香云处借款人民币26.5万元、利息1.6994万元，共计借款本金108.5万元、利息8.0474万元。上述借款二被告为五原告出具借款收据、利息收据各五张。该款经五原告多次催要，二被告至今未还。为此五原告提起诉讼，要求法院判令二被告偿还五原告借款人民币108.5万元及利息8.0474万元，二被告承担互负连带清偿责任。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、利息收据、借款担保书、原告吴香云、黄翠玲、黄秀玲、宋保善共同委托代理人黄艳玲、原告黄艳玲及被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同委托代理人王新军陈述可证。
本院认为：二被告从五原告处借款，五原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同偿还原告吴香云借款人民币26.5万元、利息人民币1.6994万元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
二、被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同偿还原告宋保善借款人民币27万元、利息人民币1.5082万元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
三、被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同偿还原告黄秀玲借款人民币10万元、利息人民币0.3933万元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
四、被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同偿还原告黄艳玲借款人民币34万元、利息人民币3.3519万元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
五、被告唐山奇世食品有限公司、曹建强共同偿还原告黄翠玲借款人民币11万元、利息人民币1.0946万元。被告唐山奇世食品有限公司与被告曹建强互负连带清偿责任。
案件受理费7640元，财产保全费5000元，由二被告承担。此款五原告已垫付，限二被告于本判决生效后三日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石佳琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执730号
申请执行人：闫国法，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：周满强，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，天津市北辰区。
申请执行人闫国法与被执行人周满强劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕津01**民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款8063元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执730号
申请执行人：闫国法，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住山东�菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村丁拐村***号。
被执行人：周满强，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，天津市北辰区小淀镇淀河园1-2-302号。
申请执行人闫国法与被执行人周满强劳务合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕津01**民初字第471号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月十七日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84499号
原告：周志成，男，1938年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：周克新（与原告系父子关系），男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：周克彬（与原告系父子关系），男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托代理人：张忠岳，该公司职员。
委托代理人：孙进学，该公司职员。
原告周志成诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初2340号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:陈小圩,男,1977年5月12日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:周正亚,男,1969年2月4日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告陈小圩、周正亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴从卫于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从卫的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴从卫撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴从卫负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月七日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第718号
原告（反诉被告）：吴卫华。
被告（反诉原告）：刘三明。
原告吴卫华诉被告刘三明保证合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于同年12月18日公开开庭审理，因被告在庭前提出鉴定申请，本院审查后予以准许，故对本案中止审理。司法鉴定结束后恢复了案件审理，于2013年2月26日公开开庭审理，被告刘三明到庭参加诉讼，原告吴卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月5日，被告作为保证人，为徐亦新向原告借款60000元提供连带责任担保。徐亦新向原告出具借条一份，承诺于2012年11月5日前返还借款，被告在借条担保人处签名。借款到期后，借款人和担保人均未返还借款。故原告起诉要求：一、判令被告履行保证责任，返还借款60000元，并承担该款自2012年11月6日至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止到2012年11月30日止为315元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条1份（原件），拟证明借款数额、被告提供担保及担保期限等事实。
被告答辩称，2011年12月5日，徐亦新出具给原告的借条中约定的还款期限是在2012年1月5日前。原告提交给法庭的借条中记载还款期限是2012年11月5日，是原告篡改的。经被告申请法院委托鉴定的结果为，两个“1”不是同一时间形成。借款期限届满距原告起诉已超过六个月，且原告在保证期间内未向被告催讨，所以被告的保证期间已经超过法定的六个月，其不应该承担保证责任。
被告在庭审过程中提出反诉请求：要求原告吴卫华承担司法鉴定费2000元。
被告为证明其反诉请求，向本院提交如下证据：1、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（原件），拟证明借条中记载的“於2012年11月5日之前归还”中11月的两个“1”不是一次性书写形成。
2、浙江省法院诉讼费用专用票据1份（附卷联），拟证明被告交纳司法鉴定费2000元的事实。
经质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
原告提供的借条，除还款时间外，被告没有异议。对还款时间，已有司法鉴定意见书确认“11”月中的两个“1”不是一次书写形成。对被告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告没有出庭质证，在诉讼期间也没有用其他方式提出异议。本院对借条中除还款时间外的内容予以认定，对被告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月5日，徐亦新向原告借款60000元，由被告为其借款担保。徐亦新向原告出具借条1份，约定2012年1月5日之前归还。
本院认为，本案借条中未约定保证方式及保证期间，保证人在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任，原告没有证据证明改动还款期限，变更主债务履行期限已保证人的同意，所以保证人只在原合同约定的期限内承担保证责任。原告起诉时已过被告的保证期间，被告依法免除保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。原告据此应该承担鉴定费，对被告的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴卫华的诉讼请求。
二、原告吴卫华于本判决生效之日起十日内支付被告刘三明司法鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1308元，减半收取654元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1308元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王辰昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执770-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选英与蔡传路离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡传路的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日