wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法金民初字第2号
原告杨某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林泽波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2012年清明节经人介绍认识被告，于2012年11月6日在揭西县凤江镇人民政府登记结婚。婚后原、被告共同生活不到一个月时间，被告就离家出走，自2013年农历正月初八开始，双方再没有见面。原告多次到被告娘家寻找，被告的父母都推说不知被告去向。综上所述，原、被告由于认识不久就匆促结婚，婚姻基础差；婚后共同生活不到一个月时间，没有培养成夫妻感情；现被告已与原告分居快一年时间了，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。原告在迎娶被告时花费了好几万元，造成原告现时生活困难，因此被告应给予原告一次性经济帮助。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告给予原告一次性经济帮助人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、结婚证复印件一份，来源是揭西县凤江镇人民政府，证明原、被告的诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；3、户口簿二份，来源是揭西县公安局凤江派出所，证明原告的户籍地；4、户籍证明二份，来源是揭西县公安局金和派出所，证明被告的身份及户籍地。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据也没有出庭参加诉讼。
经过开庭，原告对其提供的四份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的证据1、2、3、4，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识谈婚，2012年11月6日双方在揭西县金和镇人民政府办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚后双方在一起生活，2013年农历正月初八被告离开原告，至今去向不明。原告遂以与被告分居一年多时间、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚，双方婚后在一起共同生活。由于原告对于婚后夫妻感情及离婚的事实理由，其未能提供相应的有效证据予以证明，且被告与原告开始分居生活至今才一年多，被告离家出走的原因尚不明确，被告至今又去向不明，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告的离婚请求，理由不足，不予支持。原告提出被告给予经济帮助人民币10000元的诉讼请求，由于没有事实依据，因此依法应予驳回。被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。原告经单方劝解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 吴乐伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03083号
原告陈宝。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，该公司总经理。
委托代理人韩忠龙、吕健，该公司员工。
被告于洋。
委托代理人刘建明。
原告陈宝与被告民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安财险承德中心支公司）、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝及委托代理人杨忠已到庭，被告民安财险承德中心支公司负责人高嵩未到庭，其委托代理人韩忠龙、吕健已到庭，被告于洋未到庭，其委托代理人刘建明已到庭，本案现已审理终结。
原告陈宝诉称：2014年9月7日，赵某某无有效机动车驾驶证驾驶被告于洋所有的冀HN649X号重型半挂车（HNB9X挂）由平泉县去承德县，自西向东行驶至国道101线承德县石灰窑乡路段时，因所驾驶车辆不符合技术标准，致使车辆右后轮与车体分离后与对向行驶的原告陈宝驾驶的冀H1E84X号小型面包车相撞，造成原告陈宝及乘车人张某某、周某某受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，赵某某未及时报案。此事故车辆在被告民安财险承德中心支公司投保了交强险。现起诉，要求被告赔偿医疗费5195.29元、误工费41300.00元（413天×100.00元／天）、护理费6300.00元（63天×100.00元／天）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元／天）、交通费1800.00元、残疾赔偿金96564.00元、精神损害抚慰金10000.00元、车辆损失2000.00元、鉴定费800.00元。
被告民安财险承德中心支公司辩称：对此次事故的发生认可，冀HN649X号重型半挂车在我处投有交强险一份，并在保险期间内。我公司已经在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元。此次交通事故，因赵某某无证驾驶，我公司保留追偿权。
被告于洋辩称：请法院依法处理。
经审理查明：2014年9月7日，赵某某驾驶被告于洋所有的冀HN649X号重型半挂车（HNB9X挂）由平泉县去承德县，自西向东行驶至国道101线承德县石灰窑乡路段时，与对向行驶的原告陈宝驾驶的冀H1E84X号小型面包车相撞，造成原告陈宝及其他乘车人张某某、周某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经承德县公安交警大队认定赵某某负此次事故的全部责任，原告陈宝及乘车人张某某、周某某无责任。原告陈宝受伤后，在承德医学院附属医院检查并住院治疗33天，在平泉县向阳医院检查并住院治疗19天，其伤情被诊断为：“左下肢多发骨折术后”。2014年，原告向本院提起诉讼，本院（2014）承民初字第2850号民事判决书判决“一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈宝医疗费10000.00元；二、被告于洋赔偿原告陈宝医疗费99224.07元（109224.07元－10000.00元）、住院伙食补助费5200.00元（52天×100.00元／天）、营养费1040.00元（52天×20.00元／天），合计人民币105464.07元”，此判决已经发生法律效力。在第一次起诉审理终结后，2015年1月4日，原告陈宝到平泉县向阳医院实施了外固定取出术，并购买了药品，合计支出医疗费5230.29元。2015年10月27日，原告陈宝的伤情被承德县司法医学鉴定中心鉴定为左下肢的损伤程度属九级伤残，支出鉴定费800.00元。
另查明：被告于洋所有的冀HN649X号车辆在被告民安财险承德中心支公司投保了交强险一份。发生交通事故后，被告于洋和乘车人张某某、周某某达成了赔偿协议书一份，已经对张某某、周某某进行了赔偿，张某某、周某某在赔偿协议书中声明放弃向被告民安财险承德中心支公司主张交强险赔偿的权利。现原告陈宝诉至本院，要求二被告赔偿各种损失。
本院认为：原、被告发生交通事故的过程、事故责任认定及赔偿主体已经在本院（2014）承民初字第2850号民事判决书中予以确认。被告于洋所雇佣的司机赵某某驾驶被告于洋所有的车辆将原告致伤，被告于洋作为雇主，应依法承担赔偿责任。因此事故车辆在被告民安财险承德中心支公司处投保了交强险，被告民安财险承德中心支公司应在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告于洋承担。原告三次住院治疗合计63天，对未得到赔偿的损失提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。原告三次住院治疗合计63天，主张医疗费合计5195.29元、护理费6300.00元（63天×100.00元／天）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元／天）符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；原告的伤情被鉴定为九级伤残，要求残疾赔偿金96564.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元符合法律规定，本院予以支持，应列入赔偿范围；2015年1月4日，原告在平泉县向阳医院实施了外固定取出术后未及时申请伤残鉴定，要求误工费计算至评残前一日合计413天时间过长，本院予以适当支持200天，误工费合计为20000.00元；原告要求交通费1800.00元过高，本院支持1000.00元；原告要求车辆损失2000.00元，但在庭审中未提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。事故发生后，被告于洋已经对张某某、周某某进行了赔偿，张某某、周某某二人在赔偿协议书中已经明确放弃向被告民安财险承德中心支公司主张交强险赔偿的权利，故本院不再为张某某、周某某保留份额，原告陈宝有权要求被告民安财险承德中心支公司将交强险限额项下的赔偿金按照法律规定给予赔偿。
综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈宝的损失有医疗费5195.29元、误工费20000.00元、护理费6300.00元、住院伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金96564.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费800.00元，合计人民币140959.29元，由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈宝人民币11万元，由被告于洋赔偿原告陈宝人民币30959.29元，以上款项均于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，由原告陈宝负担人民币100.00元，被告于洋负担人民币550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年十二月三日
书记员 王海波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00133号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年3月5日出生于陕西省安康市，汉族，务工人员，现住陕西省安康市汉滨区。2015年1月30日，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年2月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人张某甲在蚌埠市禹会区涂山路印染厂西侧经营保健按摩店。2014年6月18日15时许，张某甲趁来店按摩的被害人崔某睡着之机，将崔某放在裤子口袋内的6000元现金盗走。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某甲在蚌埠市禹会区涂山路印染厂西侧经营保健按摩店。2014年6月18日15时许，张某甲趁来店按摩的被害人崔某睡着之机，将崔某放在裤子口袋内的6000元现金盗走。2015年1月25日10时，张某甲被安康铁路公安处民警抓获羁押于安康市汉滨区看守所，2015年1月29日，张某甲被蚌埠市公安局禹会分局民警押解离开安康市汉滨区看守所，次日被羁押于蚌埠市第二看守所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，羁押证明，案发现场示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，证人张某乙、詹某、江某证言，被害人崔某陈述以及被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲退交全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年五月十三日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第797号
原告马学智，男，1964年3月2日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱光会，男，1965年12月12日生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告马学智与被告朱光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法组成合议庭,于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告马学智的委托代理人陈杰、被告朱光会及其委托代理人贾少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学智诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑器材租赁业务，因做生意急需周转资金，于2008年向原告借款80000元，承诺按月支付利息，如原告用钱被告随时还钱，后被告先后陆续向原告还款50000元，剩余款被告以各种借口拖延还款，2013年10月24日，被告给原告出具借条一份，口头承诺尽快还款，但至今未偿还借款，为此原告诉至法院，1、请依法判令被告一次性偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条、欠条各一份。证明在2013年10月24日，被告分别向原告出具两张条子，其中借条证实被告向原告借款80000元，偿还50000元后现下欠30000元的事实。被告朱光会进行了质证。
被告对此证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为借条上打的30000元借款是包含在欠条上30000元的利息，两张条子上的30000元其实是一笔款项，而且被告已经全部偿还清了。
被告朱光会辩称，原告起诉的事实不真实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：原告所诉是2005年被告向原告借款，但被告是在2011年才认识原告，被告是2011年才向原告借款30000元，并且已经通过银行汇款的方式将30000元已经还清了，被告并没有向原告借款80000元。
被告为支持其抗辩，提供了如下证据予以证实，原告马学智进行了质证。
1、借条一份。证明2011年7月24日，被告向原告借款30000元，并且已经将借款还清。
原告对此证据不予认可，认为是2011年7月24日出具的，与本案没有关联。
2、银行存款业务回单两份。证明被告已向原告还款40000元整。
原告对此证据的真实性没有有异议，但认为与本案没有关联性，因为两次还款的时间都在借条的前面。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的借条，真实、有效，本院予以采信。
对被告提供的证据1，与本案没有关联性，本院不予采信；证据2，本院对其真实性予以采信，证明的问题与本案没有关联性，本院不予采信。
本案争议的焦点：被告是否应偿还原告借款30000元。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，“今借到马学智现金叁万元整￥30000元”，但被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，1、请依法判令被告一次性偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告朱光会偿还借款30000元，向本院提供了被告出具的借条，真实、有效，本院予以支持；被告辩称已偿还了原告的借款，应驳回原告的诉讼请求，提供的证据与本案没有关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱光会于本判决生效后五日内偿还原告马学智借款30000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告朱光会负担550元，原告马学智负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 庄彩云
人民陪审员 寇翠莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3744号
原告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。
原告姜星与被告赵鹃、钟小冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵鹃、钟小冰归还借款143000元及利息（其中借款本金20000元从2017年5月28日起，借款本金123000元从2017年6月9日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告赵鹃、钟小冰支付律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，根据原告申请，于2017年11月14日对被告赵鹃、钟小冰所有的财产在145500元范围内进行了保全。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵鹃与钟小冰于2015年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告赵鹃分别于2017年5月28日、2017年6月9日，向原告姜星出具载明借款金额共计143000元的借据两张，分别约定利息按年息36%和月息2%计算，均约定了还款期限和违约金，且两张借据中借款人均表示自愿承担诉讼费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告姜星为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹃、钟小冰于本判决生效之日起十日内归还原告姜星借款本金143000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2017年5月28日起，123000元借款本金的利息从2017年6月9日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告赵鹃、钟小冰于本判决生效之日起十日内支付原告姜星为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告赵鹃、钟小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王彩丽
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 伊卓芳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3744号原告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告：赵鹃，女，1981年11月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟小冰，男，1984年6月8日出生，畲族，住遂昌县。原告姜星与被告赵鹃、钟小冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵鹃、钟小冰归还借款143000元及利息（其中借款本金20000元从2017年5月28日起，借款本金123000元从2017年6月9日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告赵鹃、钟小冰支付律师费2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，根据原告申请，于2017年11月14日对被告赵鹃、钟小冰所有的财产在145500元范围内进行了保全。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告赵鹃与钟小冰于2015年3月4日登记结婚，系夫妻关系。被告赵鹃分别于2017年5月28日、2017年6月9日，向原告姜星出具载明借款金额共计143000元的借据两张，分别约定利息按年息36%和月息2%计算，均约定了还款期限和违约金，且两张借据中借款人均表示自愿承担诉讼费、律师代理费等原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告姜星为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹃、钟小冰于本判决生效之日起十日内归还原告姜星借款本金143000元及利息（其中20000元借款本金的利息从2017年5月28日起，123000元借款本金的利息从2017年6月9日起，均按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、被告赵鹃、钟小冰于本判决生效之日起十日内支付原告姜星为实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告赵鹃、钟小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王彩丽二〇一七年十一月二十九日代书记员 伊卓芳·??-2-?··??-1-?·
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2364号
原告：陈方福。
被告：管志江。
本院在审理原告陈方福与被告管志江民间借贷纠纷一案中，原告陈方福于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方福撤回起诉。
案件受理费190元（已减半），由原告陈方福负担。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 周云飞
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第298号
原告：董艳艳。
被告：陈后盾。
原告董艳艳与被告陈后盾健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员董文锐适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告董艳艳到庭参加诉讼，被告陈后盾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳艳诉称：2015年9月8日晚，原告董艳艳到洞头县鑫盛大厦邱素珍住处讨要会钱时和邱素珍丈夫陈后盾发生口角，后被告陈后盾对原告进行殴打，致使原告头部、面部多处软组织挫伤。原告受伤后，多次前往洞头县人民医院就诊治疗。后经洞头县公安局处理，作出洞公（北）罚决字（2015）10155行政处罚决定书，给予陈后盾行政拘留九日和二百元罚款的处罚。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等合计4253.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因医疗费用计算错误，将诉请变更为要求法院判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、交通费等合计4021.1元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告健康权的事实；
3、门诊病历一份，证明原告受伤情况和医院治疗的事实；
4、收费收据一份，证明原告治疗花费；
5、照片一份，证明原告受伤的事实；
6、诊疗证明书一份，证明原告受伤后需休息半个月时间。
被告陈后盾在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈后盾未到庭参加诉讼，视为放弃对原告董艳艳提供的证据质证的权利。原告提供的证据，来源合法，可以相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，依法予以确认。
经审理本院认定：2015年9月8日晚，原告董艳艳因向邱素珍催讨会钱与邱素珍的丈夫陈后盾发生口角，被被告陈后盾殴打致伤，洞头县公安局作出洞公（北）罚决字（2015）10155行政处罚决定书，给予陈后盾行政拘留九日和二百元罚款的处罚。原告在洞头县人民医院治疗，期间花费治疗费1743.1元。2015年11月2日原告诉至本院要求被告赔偿共计4021.1元。
本院认为，被告陈后盾无故殴打原告董艳艳，其应对原告的损害后果承担民事责任。至于损害后果费用，原告在洞头区人民医院治疗费用1743.1元，属于必要的合理费用，应予保护；误工费，结合洞头县人民医院诊疗证明书，本院酌定原告误工期为15天，原告主张误工费参照2014年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，共计1978元，本院予以支持；原告主张交通费300元，结合就诊次数及本地实际情况，本院酌情交通费为200元。综上，原告董艳艳因本次被殴打造成的损失为医疗费、误工费、交通费，合计3921.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后盾于本判决生效之日起三日内支付原告董艳艳医疗费、误工费、交通费共计3921.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告董艳艳负担10元，被告陈后盾负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年一月四日
代书 记员 许 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第22号
申请人仙桥集团有限公司。
法定代表人陈棉春。
被申请人瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人张阿香。
2015年7月3日，申请人仙桥集团有限公司（以下简称仙桥公司）以被申请人瑞安市长城橡塑实业公司（以下简称长城公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人长城公司进行破产清算。本院于2015年7月13日公告通知了被申请人长城公司。被申请人长城公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人长城公司系从事橡塑制品、橡塑色母粒制造、销售；橡塑发泡原材料销售；货物进出口、技术进出口的企业。公司于1990年7月5日在瑞安市工商行政管理局登记设立，注册资本308万元。其中，李存旺出资150万元，持有48.7%股权，张阿香出资158万元，持有51.3%股权。
2013年7月29日，申请人仙桥公司与温州银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）签订编号为720002013年高保字第00036号《最高额保证合同》，约定：申请人仙桥公司为市中支行与被申请人长城公司在2013年7月29日至2015年7月29日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为550万元的最高额连带保证。
2014年1月2日，被申请人与市中支行签订编号为720002014企贷字00001号《非自然人借款合同》，向市中支行借款100万元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日止，月利率为0.65%；2014年3月7日，被申请人与市中支行签订编号为720002014企贷字00005号《非自然人借款合同》，向市中支行借款400万元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，月利率为0.75%。
自2014年9月开始，被申请人长城公司不能支付市中支行的利息，因此，申请人于2014年9月22日、2014年10月16日、2014年11月19日、2014年12月17日均向被申请人开设在市中银行的帐户汇款37500元，用于偿还当期利息。2015年1月5日，申请人又向被申请人开设在市中银行的帐户汇款301408.61元，分别归还借款本金30万元和利息1408.61元。同日，申请人仙桥公司与市中支行签订编号为720002014企贷字00032号《非自然人借款合同》，向市中支行借款470万元，用于归还被申请人长城公司欠市中支行的借款。
本院认为：被申请人长城公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。申请人仙桥公司按照保证合同的约定，代被申请人长城公司清偿债权人市中支行借款500万元本息后，即取得债权人地位，可以随时向被申请人追偿。被申请人在破产预立案审查期间未能清偿债务，应视为不能清偿到期债务。被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当裁定受理破产申请。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人仙桥集团有限公司对被申请人瑞安市长城橡塑实业公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蔡木义
审判员 孙娟娟
审判员 张坚键
二〇一五年十月八日
书记员 潘学锋
4
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第0029号
原告冯某，女，1981年8月20日生，汉族。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告郁某甲，男，1979年2月10日生，汉族。
原告冯某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告冯某及其委托代理人张洪建和顾吉、被告郁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1999年8月，她与被告郁某甲相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年9月10日生儿子郁某乙，2006年生女儿郁某丙；婚后，郁某甲表现出性格暴躁，且不务家务，甚至与其母亲一起对其横加指责，双方多次发生争吵，她与郁某甲矛盾积累且无法沟通，2013年8月，双方再次争吵后，她离家在外居住至今；2014年3月，她曾诉至法院离婚未果，夫妻感情未有任何改善。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；共同财产依法分割；子女抚养由法院依法判决。
被告郁某甲辩称，第一次判决不准离婚后，他曾与冯某短信联系，希望和好，但之后冯某更换了电话号码，双方就未联系。他认为夫妻双方的感情还是可以的，他不同意离婚。
经审理查明，1999年8月，原告冯某与被告郁某甲相识恋爱，2001年9月生儿子郁某乙，××××年××月办理结婚登记，2002年郁某甲因故致残，2006年生女儿郁某丙。婚姻初期，夫妻感情尚可；婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，夫妻间缺乏交流与沟通，逐渐产生隔阂，夫妻间产生矛盾；期间冯某多次因夫妻矛盾离家出走。2014年3月，冯某曾提起诉讼，本院以夫妻关系尚未破裂为由判决不予离婚；此后，夫妻感情未有改善。2015年1月12日，冯某再次诉至本院。
审理中，原、被告双方就财产及子女抚养方面表述如下：关于财产方面，原告冯某提出在婚姻存续期间向中国人寿
保险股份有限公司投保的两份人身保险（保单号分别为3202040028002444、3202040022004195）的所有权益归其享有，其余的家庭保险她不再主张权益，冯某同时表示不再主张其他个人财产及共同财产；被告郁某甲对此无异议。郁某甲提出其母亲曾借款给冯某弟弟用于购买铛床和借款给冯某父母，至今未归还；冯某表示对于郁某甲母亲借款给其弟的情况她不清楚，其父母向她借的款已归还。
关于子女方面，原告冯某主张女儿郁某丙由其抚养，儿子郁某乙由被告郁某甲抚养，抚养费各半承担；郁某甲表示两子女至今一直与其生活在一起，主张两子女均由其抚养。郁某乙向本院出具了书面说明，表示愿意与郁某甲一起生活；本院同时也与郁某丙进行了沟通。
另查明，原告冯某与被告郁某甲双方目前均具有相对固定的收入来源，月收入均在4000元以上。
上述事实，有本院（2014）澄周民初字第0172号民事判决书、结婚证复印件、郁某乙书面说明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系的唯一标准。原告冯某与被告郁某甲在婚姻关系存续期间因双方的性格差异及缺乏交流、沟通，导致夫妻感情出现隔阂并恶化，在冯某第一次起诉离婚未果后，双方感情未有任何改善，应认定冯某与郁某甲夫妻感情已破裂；冯某的离婚请求，本院予以支持。
被告郁某甲对原告冯某主张的投保在中国人寿保险股份有
限公司的两份人身保险（保单号分别为3202040028002444、3202040022004195）的所有权益归冯某享有无异议，本院予以认定；其余的家庭保险事项下的利益与冯某无关联。
被告郁某甲主张其母亲曾借给原告冯某弟弟款项，与本案属不同法律关系，本案不予理涉。
原告冯某与被告郁某甲共育有郁某乙、郁某丙两子女（均在读），考虑冯某、郁某甲两人的收入水平、对于子女抚养的态度及两子女的实际状况，本院考虑儿子郁某乙由郁某甲抚养，冯某承担郁某乙自2015年5月起至成年（18周岁）为止每月600元的抚养费；女儿郁某丙由冯某抚养，郁某甲承担郁某丙自2015年5月起至成年（18周岁）为止每月600元的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告郁某甲离婚。
二、女儿郁某丙由原告冯某抚养，被告郁某甲自2015年5
月起至郁某丙成年为止（18周岁）每月承担抚养费600元；儿子郁某乙由被告郁某甲抚养，原告冯某自2015年5月起至郁某乙成年为止（18周岁）每月承担抚养费600元。
三、原告冯某享有保单号为3202040028002444、3202040022004195的中国人寿保险股份有限公司人身保险的所有权益；其余的家庭保险利益归被告郁某甲享有。
案件受理费120元（原告冯某已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十日
书记员 施剑波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01241-1号
原告某某新材料公司。住所：襄阳高新区航天路7号。
法定代表人章某，某某新材料公司董事长。
被告某某玻璃公司某某玻璃公司。住所：浙江省杭州市经济开发区19号大街5号。
法定代表人薛某，某某玻璃公司董事长。
本院在审理原告某某新材料公司与被告某某玻璃公司买卖合同纠纷一案中，原告某某新材料公司于2014年8月18日向本院提交财产保全申请，请求对被告某某玻璃公司所有的银行存款244700元采取财产保全。原告某某新材料公司并向本院提交承诺书，如查封错误自愿承担其相应的法律责任。
经审查，本院认为，原告某某新材料公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被告某某玻璃公司所有的银行存款244700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋华山
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第495号
原告：马利，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：梅万君，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市开发区。
本院在审理原告马利与被告梅万君、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费120元，合计145元，由原告马利承担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年五月十三日
书记员 袁 野
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00936号
申请执行人李西明，男，1944年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇阿坡村一组。
被执行人王文成，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路庙村四组。
陕西省蒲城县人民法院作出的（2005）蒲民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李西明于2015年10月26日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款13047元、案件受理费1410元，执行费95元。
本案在执行过程中，申请执行人李西明向本院提出申请，要求撤回执行，并称案款已给付完毕，案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2005）蒲民初字第00523号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐树孝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2603号
罪犯黄玉飞，男，1987年8月9日出生，壮族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月4日作出（2013）湖吴刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄玉飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金38000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年4月18日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄玉飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄玉飞在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄玉飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00584-2号
本院在执行申请执行人徐卫江、淮南市木土建筑安装工程有限公司、方红兵、李球德、陈金柱、薛明福、赵家新、李梅、傅庆华、徐志洋、田秀松与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司系列执行案件过程中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂秭归执字第00584-1号执行裁定书，于2013年11月26日送请宜昌市中级人民法院委托拍卖被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司座落于秭归县茅坪镇滨湖居委会的木鱼岛土地使用权［地号：0101118、0101119；使用权面积：56553.31平方米；现证号：秭归县国用（2013）第1986号，原证号：秭归县国用（2008）第032号］及桥梁、挡土墙等附属工程，宜昌市中级人民法院于同年12月12日委托湖北翰瑞拍卖有限公司公开拍卖。2014年5月6日秭归三丰文化传播有限公司（组织机构代码：05543402-5）以3300万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
座落于秭归县茅坪镇滨湖居委会的木鱼岛土地使用权【地号：0101118、0101119；使用权面积：56553.31平方米；现证号：秭归县国用（2013）第1986号，原证号：秭归县国用（2008）第032号】及桥梁、挡土墙等附属工程归买受人秭归三丰文化传播有限公司享有，上述财产权利自本裁定送达买受人秭归三丰文化传播有限公司时起转移。
二、买受人秭归三丰文化传播有限公司可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 王 军
审判员 余卫华
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终762号
上诉人（原审被告）张俊芳。
上诉人（原审被告）宋长清。
上列二上诉人共同委托代理人葛怀民、徐波，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲某某。
法定代理人曲建国。
法定代理人张小红。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世杰。
被上诉人（原审被告）包建梅。
委托代理人刘世杰，即上列被上诉人刘世杰，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人刘世杰，即上列被上诉人刘世杰，基本情况同上，系被上诉人刘某某之父。
法定代理人包建梅，即上列被上诉人包建梅，基本情况同上。系被上诉人刘某某之母。
上诉人张俊芳、宋长清因与被上诉人曲某某、刘某某、刘世杰、包建梅侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，被告张俊芳与被告宋长清系夫妻关系，二人开办了临邑县兴隆镇蓝天教育托管中心。被告刘世杰系被告刘某某父亲，被告包建梅系被告刘某某母亲。原告曲某某与被告刘某某共同在被告张俊芳、宋长清开办的临邑县兴隆镇蓝天教育托管中心学习。2015年7月6日下午，原告与被告刘某某在临邑县兴隆镇蓝天教育托管中心学习，上课期间课堂老师张某听到原告曲某某的哭声后，劝解未果，后找来托管中心负责人张俊芳，经劝解后二人放学回家。2015年7月7日、7月8日两天，原告曲某某正常上课，自2015年7月9日起原告曲某某开始没有上课。
审理中，原告提供2015年7月7日由苗屯中心卫生室开具的“当时见患儿嘴脸歪斜”证明一份以及2015年7月12日至2015年7月20日在山东省立医院（西院）住院病历、诊疗记录、住院患者证明各一份。该住院患者证明诊断为“外伤性面瘫（右）”。另外，证人张某并未出庭作证，但提交证言一份。原审法院从临邑县兴隆派出所调取向张某、张俊芳询问笔录各一份，该询问笔录与张某证言均表示，上课期间原告曲某某与被告刘某某打闹致原告哭泣，后老师张某听哭声后劝解未果，找来张俊芳老师将原告曲某某哄好。原告还提交原告亲属与被告宋长清的通话记录一份，该录音可以证明原告确系在被告宋长清开办的托管中心打闹过，并受伤。但原告曲某某与被告刘某某谁先与谁打闹并无证据证明。又查明，被告张俊芳、宋长清开办的临邑县兴隆镇蓝天托管中心并无营业执照等手续，且聘用教师张某也是在校大学生，并无教师资质。原告为赔偿问题诉至法院。
原审法院认为，原告曲某某因与被告刘某某在临邑县兴隆镇蓝天教育托管中心上课时打闹致原告受伤，被告刘某某的法定代理人及被告张俊芳、宋长清理应赔偿原告损失，因原告曲某某与被告刘某某打闹发生在被告张俊芳、宋长清开办的临邑县兴隆镇蓝天教育托管中心，在上课期间该托管中心未尽到管理责任，且聘用教师也无教师资质，理应承担大部分责任。而被告刘某某与原告曲某某打闹的起因，因无证据证实，按公平原则，双方均应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条之规定，2015年12月15日判决如下：原告损失共计14951.01元，由被告张俊芳、宋长清赔偿原告损失10465.71元；由被告刘某某、刘世杰、包建梅承担2242.65元。其余损失由原告自负。案件受理费268元，由原告曲某某承担40元，由被告张俊芳承担188元，由被告刘某某承担40元。
上诉人张俊芳、宋长清上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。（一）一审判决认定被上诉人曲某某在托管中心因与被上诉人刘某某发生打闹导致受伤（即外伤性面瘫），无证据证实。（二）一审以上诉人宋长清录音作为认定曲某某在托管中心遭受外伤致面瘫的证据，不成立。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决以托管中心未尽到管理责任且聘用教师无教育资质为由，判决上诉人承担责任，适用法律错误。（二）一审判决上诉人承担70%的按份赔偿责任，适用法律错误。三、一审判决适用简易程序，系程序错误。四、本案诉讼费用分担判决错误。
被上诉人曲某某答辩称，一、原告是在兴隆镇蓝天教育托管中心在与刘某某打闹过程中受的伤；外伤性面瘫的发生有一定的滞后性，并不像外伤随即表现出来；从原告提供的录音证据可以看出，张俊芳的丈夫认可原告在托管中心受伤这一事实；从原告就诊的时间也可以证明原告的外伤性面瘫系在托管中心与刘某某打闹时造成的；上诉人没有尽到管理职责：1、上诉人招录了60多个学生，但管理混乱，只有三个老师；2、招聘的教师是在校大学生，无管理经验，没有对打闹及时制止；3、发生事故后，没有任何处置措施。二、各项损失的计算均符合法律规定。三、刘某某及上诉人依法均应承担赔偿责任。
被上诉人刘某某、刘世杰、包建梅答辩称，一、一审认定事实不清，双方并未发生打闹致曲某某受伤，如果受伤，曲某某就不会正常上课；二、一审判决证据不足。（一）原判查明2015年7月7日、8日两天，曲某某正常上课，但曲某某却出具了7月7日由苗屯卫生室出具的“当时见患儿嘴脸歪斜”的证明，与其正常上课的情况不符；（二）被上诉人曲某某没有任何证据证明刘某某对其造成伤害，也没有任何鉴定结论证明曲某某的“嘴脸歪斜”跟刘某某有关。三、被上诉人曲某某对自己提出的诉讼请求有责任提出证据予以证明，但没有提出任何证据证明刘某某存在侵权行为，故应驳回其诉讼请求。四、根据兴隆镇派出所询问张某的笔录，是曲某某跟刘某某闹腾，因此，刘某某系正当防卫且没有超过必要限度，没有造成曲某某任何伤害，不应承担责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
二审庭审中，上诉人当庭提交在兴隆镇派出所调取的公安机关对原告的母亲张小红做的询问笔录一份，主张苗屯卫生室所出具的证明是伪证，与张小红所陈述的不相符。被上诉人刘某某、刘世杰、包建梅对该询问笔录未提出异议；被上诉人曲某某认为，该询问笔录恰恰证明了被上诉人曲某某受到了外伤型伤害，从而造成外伤型面瘫，苗屯卫生室出具的证明与该份证据并不矛盾，7月7日被上诉人曲某某已经出现轻微的面瘫症状，但依曲某某的母亲张小红的医学常识并未发现，7月8日放学时面瘫症状已经明显。
本院认为，根据临邑县人民医院、山东省立医院等医疗机构的病例可以看出，被上诉人曲某某面部受到外力造成外伤性面瘫。对于伤情的形成原因，根据公安机关对张小红、张某等人的询问笔录、苗屯卫生室的证明、通话记录等证据，结合受伤时间与诊疗时间，足以证实伤情系被上诉人刘某某与被上诉人曲某某打闹形成。上诉人主张苗屯卫生室的证明系伪证，但未提出充分理由，且没有提供有效的反证，对其主张本院不予采纳。被上诉人曲某某、刘某某均为无民事行为能力人，二上诉人经营的托管中心具有较大的教育管理义务，且该托管中心无合法手续，原审法院据此认定二上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。二上诉人的其他上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人张俊芳、宋长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初第210号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
负责人柴亚炜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人刘轲，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告占卫东。
被告王桂花。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告占卫东、王桂花金融借款合同纠纷一案中，因被告占卫东、王桂花已与原告达成还款协议，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费165元，减半后收取82.50元，由被告占卫东、王桂花负担。
审判员 梅东洲
二〇一六年二月一日
书记员 琚文豪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00105号
原告：戴五四，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告戴五四诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告戴五四于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴五四撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7836号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘成龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0066号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李德庆，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人田友云，女，1973年7月11日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李德庆、田友云计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第99号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人李德庆、田友云应共计缴纳社会抚养费44112元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李德庆、田友云名下无房产、汽车、工商登记。已强制扣划银行存款执行到位10400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第99号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁贵丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00227号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，1979年10月14日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年3月17日到阜阳市公安局伍明派出所投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月19日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被害人苏某乙在阜阳市颍泉区伍明镇尚庄村苏尚庄自己家中，因琐事与被告人苏某甲发生纠纷，苏某甲用拳击打苏某乙鼻部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，系立功。积极赔偿被害人经济损失，综上，可以对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第00227号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人苏贺强，男，汉族，1979年10月14日出生于安徽省阜阳市，中专文化，农民，住阜阳市颍泉区。2015年3月17日到阜阳市公安局伍明派出所投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月19日被取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]195号起诉书，指控被告人苏贺强犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人苏贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被害人苏某在阜阳市颍泉区伍明镇尚庄村苏尚庄自己家中，因琐事与被告人苏贺强发生纠纷，苏贺强用拳击打苏某鼻部。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏贺强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏贺强犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，系立功。积极赔偿被害人经济损失，综上，可以对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年以下范围内量刑”，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏贺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王佳音二〇一五年十月二十九日书 记 员  郑晴晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双桥刑初字第251号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人高某，住承德市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉。被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月9日11时许，被告人高某和智某甲在承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口发生口角，高某用铁锹击打智某甲头部，导致智某甲受伤，经法医鉴定，智某甲的伤情构成重伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人高某的供述；2、被害人智某甲的陈述；3、辨认笔录；4、证人智某乙、庞某某、肖某某、高某某证言；5、到案经过、办案说明；6、鉴定意见；7、作案工具照片；8、鉴定意见；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见，未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年8月9日11时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口，被告人高某骑电动车带着孩子去高家沟摘菜途中，遇到庞某某的面包车陷在泥里，被告人高某下车帮助庞某某用铁锹铲泥。这时被害人智某甲驾车行驶至承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口处，因面包车挡路的问题与正在帮忙的被告人高某发生口角并相互谩骂。被告人高某用铁锹将被害人智某甲头部致伤。经鉴定，被害人智某甲的损伤程度已构成重伤。2013年9月5日，被告人高某到公安机关投案。
另查明，庭审后被告人高某家属与被害人智某甲就民事部分已达成和解协议，并实际履行完毕，得到被害人智某甲的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某的供述，证实2013年7月7日下午14时许，被告人高某骑电动车拉着孩子去高家沟摘菜，走到半路看见庞某某的车到泥里，庞某某就用铁锹铲泥，其就下车帮庞某某铲泥，庞某某的就到车后面抽烟。这时侧面路过来一台红色的十轮翻斗车，但是庞某某的车挡在路上，翻斗车也过不去。翻斗车司机从车上下来，就与高某互相谩骂，高某就用铁锹拍了那个司机头部一下的事实及经过；
2、被害人智某甲的陈述及辨认笔录，证实2013年8月9日11时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口，因车辆挡路问题被告人高某与被害人智某甲发生口角。在相互谩骂的过程中被告人高某用铁锹将被害人智某甲打伤的事实及经过；同时证实经被害人智某甲辨认将其打伤的人是被告人高某；
3、证人智某乙的证言，证实其是被害人智某甲的侄子。2014年8月9日16时30分许，智某乙的父亲接到智某甲打来的电话，说自己受伤了，智某乙与其父亲边报警边赶往现场，父子二人到达现场后看见智某甲躺在地上，后来警察就来了的事实及经过；
4、证人庞某某证言，证实2013年8月9日下午14时许，高某骑电动车拉着孩子去高家沟摘菜，走到半路看见庞某某的车到泥里，庞某某就用铁锹铲泥，高某就下车帮庞某某铲泥，庞某某的就到车后面抽烟。这时侧面路过来一台红色的十轮翻斗车，但是庞某某的车挡在路上，翻斗车也过不去。翻斗车司机从车上下来，就与高某互相谩骂，随后庞某某就听到“啪”的一声，就看见被害人智某甲倒在地上的事实及经过；
5、证人肖某某证言及辨认笔录，证实2013年8月9日11时许，肖某某到承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口时，看见智某甲的车停在路上，智某甲在路边躺着，其他人跟肖某某说智某甲被打了，后听说是拿铁锨的小伙子打的，这时警察和救护车就到了的事实及经过；同时证实被告人高某是将被害人智某甲打伤的人；
6、证人高某某证言，证实2013年8月9日11时许，在承德市双桥区双峰寺镇老西营村高家沟岔路口，高某某在家睡觉并没有看见打架的过程，后来知道有人受伤，受伤的人被120接走的事实及经过；
7、鉴定意见，证实被害人智某甲的伤情为急性闭合性颅脑损伤（重伤）①广泛脑挫裂伤②脑内血{（颞（右）}③硬膜下血肿（额颞顶、右）④头面部软组织损伤⑤颅骨骨折（颞、右）⑥头皮血肿⑦左侧第8肋骨骨折；被害人智某甲的伤情已构成重伤的事实；
8、办案说明、作案工具照片，证实本案作案工具铁锹已被公安机关提取；
9、户籍证明，证实被告人高某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
10、到案经过，证实案发后被告人高某主动到公安机关投案的事实；
11、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人高某家属与被害人智某甲就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人智某甲的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审后被告人高某的家属积极赔偿被害人的经济损失，已经履行完毕，并得到被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 叶建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈禹含
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第384号
原告王玉苗，男，1976年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王东方，男，1942年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人王玉龙，男，1970年5月12日生，汉族，居民。
被告王家凯，男，1966年7月20日生，汉族，居民。
原告王玉苗诉被告王东方、王家凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告王东方的诉讼代理人、被告王家凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉苗诉称，2005年11月24日，我与所在的九曲办事处王家斜坊村委签订宅基地招标协议，协议约定：村委将本村东北角的村内空闲地一宗（该地块东至王家凯新房屋西，北至路，西至路，南至除北路外45米）发包给我经营使用，同时约定承包期限自2005年11月24日至2035年11月23日，共30年。在我使用管理该宗土地过程中，被告王东方于2013年4月份未经原告同意，私自在我的承包地上栽种杨树；2014年5月份，被告王家凯未经我允许，强行在我的承包地里建设房屋和大棚。以上两被告的行为已经严重侵害了我的土地承包经营权，请求法院依法判令被告停止侵害我的土地承包经营权，返还我的承包地1.76亩并赔偿经济损失10000元，案件诉讼费由被告承担。
被告王东方辩称，原告的起诉意见我不同意，原告的做法不合法，本案争议的土地我承包过，村委再次包出去也没有给我通知，当时是种一年交一年的钱。
被告王家凯答辩称，我的答辩意见同王东方。
经审理查明，本案所涉及土地位于临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村东北角，东至被告王家凯新房屋西，西至路，南至路，东西长43.5米，南北长45米；该地属于村内空闲机动地。2005年11月24日，王家斜坊村委与原告王玉苗签订宅基地招标协议一份，约定将该土地承包给原告使用，期限自2005年11月24日至2035年11月23日，费用8000元于当日交纳。协议签订后原告对该土地一直没有使用，被告王东方在该地块人种植苗木，被告王家凯在该地块上建筑房屋。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均以收集记录在卷。
本院认为，原告王玉苗要求被告王东方、王家凯停止对争议土地的侵害，有其与村委签订的宅基地招标协议与交费票据为证，可认定原告对该案所涉及土地享有使用权，对于原告的主张本院予以支持。被告王东方、王家凯虽主张自己对涉案土地享有使用权，但未提供有效证据证实，且原告对此不予认可，对此本院不予采信。被告主张原告的承包方式、程序等存在问题，该事项属于村民自治组织内部管理事务，本院不予处理。对于原告要求被告赔偿经济损失10000的主张，因原告未提供有关证据证实，且被告对此不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王东方、王家凯停止对该案中涉及的原告王玉苗享有使用的土地的侵害。
二、驳回原告王玉苗的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王东方、王家凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙贾义
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第384号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。双方婚前互不了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情淡薄，现已没有和好希望，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某乙辩称，同意离婚。孩子的问题可以协商。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告王某乙自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿王曦曼由原告王某甲抚养，被告王某乙每年负担孩子抚养费2270元，至孩子18周岁止。于每年11月份给付。
三、被告有探望孩子的权利，原告应予以协助。
四、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年二月十二日
书记员 史晨颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1254号
原告：王金云，男。
委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。
原告王金云与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金云向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金2129.4元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋303号商品房一套，面积121.11㎡，总价款241978元，在2014年8月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年8月13日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为44天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金6599.4元。
被告嘉和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋303号商品房一套，面积121.11㎡，总价款241978元，在2014年8月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。
合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金2129.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王金云办理畅馨苑小区A栋303号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；
二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王金云逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;
三、驳回原告王金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一六年十月九日
书记员 谌 喜
书记员 蒋倩文
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1254号原告：王金云，男。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：陈国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，被告单位工作人员。原告王金云与被告安化县嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁跃平、邓旭逵到庭参加诉讼，被告嘉和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金云向本院提出诉讼请求：1.被告及时为原告办理产权登记及房地产权属证书；2.被告支付原告逾期交房违约金2129.4元；3.被告支付原告逾期办理权属登记及房地产权属证书的违约金4470元（暂计算自2015年4月12日至2016年7月1日），计算至被告实际交付房产证之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋303号商品房一套，面积121.11㎡，总价款241978元，在2014年8月30日前交房，如被告逾期交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房屋价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内办理初始登记并办妥房屋所有权证及土地使用权证，如因被告的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自约定之日届满后第二天起至实际办理登记手续之日止，原告有权按日向被告收取10元的违约金。原告于2014年8月13日交清全部购房款，并向被告交清了维修基金等款项。被告于2014年10月13日向原告交付了房产，逾期交付天数为44天。按照约定，被告应于2015年4月11日前办妥权属登记，但时至今日已逾期447天未将房产证交付给原告。被告的行为已严重违约，应支付原告违约金6599.4元。被告嘉和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的畅馨苑小区A栋303号商品房一套，面积121.11㎡，总价款241978元，在2014年8月30日前将房屋交付使用；如出卖人逾期超过90日交付，则自约定交付之第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房屋价款万分之二的违约金；出卖人在房屋交付使用后180日内，完成初始登记。初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日，办妥土地使用权证，如因出卖人的责任，未能在规定期限内办理上述登记或手续，自合同规定的期限的第二天起至实际办妥登记手续之日止，按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款及维修基金等，2014年10月13日被告向原告交付了房产，至今，被告未为原告办妥相关权属证书。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付购房款，被告应按约交付房屋并办理相关权属证书。被告逾期交房，实属违约，因双方只对逾期未超过30天及逾期90天约定了违约责任，对逾期73天的违约责任没有约定，且原告也未提交被告逾期交房对其造成了损失的证据，故原告要求被告支付逾期交房的违约金2129.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据约定，被告应在房屋交付使用后180日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日办妥土地使用权证，故被告应在房屋交付使用后360日内即2015年10月8日前办妥房屋所有权证，在房屋交付使用后540日内即2016年4月3日前办妥土地使用权证，被告逾期未办理，实属违约，应承担违约责任。故被告应支付原告逾期办理权属证书的违约金，逾期办理房屋所有权证的违约金为3650元（自2015年10月9日至2016年10月9日共365天，10元/天×365天），逾期办理土地使用权证的违约金为1850元（自2016年4月4日至2016年10月9日共185天，10元/天×185天），自2016年10月10日以后的违约金计算至权属证书办妥之日。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县嘉和房地产开发有限公司继续为原告王金云办理畅馨苑小区A栋303号商品房的房屋所有权证和土地使用权证；二、被告安化县嘉和房地产开发有限公司支付原告王金云逾期办理房屋所有权证的违约金3650元（计算至2016年10月9日），逾期办理土地使用权证的违约金1850元（计算至2016年10月9日），合计5500元，限在本判决生效后十日内付清。自2016年10月10日起的违约金另行计算至权属证书办妥之日;三、驳回原告王金云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县嘉和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一六年十月九日书记员 谌 喜书记员 蒋倩文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第916号
原告黄某某，女，1944年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡某某，男，1936年11月4日出生，汉族，住址同上。
在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，2013年3月26日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案件受理费人民币1568元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑宇挺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6426号
原告管基全，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人张洁、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告管基全与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡晓文担任审判长、与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景阳到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管基全诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地清运土头，后被告均未向原告支付工资。被告于2013年6月22日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为9190元。原告于2014年4月4日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计9190元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告管基全于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地承担清运土头工作。2013年6月22日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认�欠原告工资9190元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2014年4月4日，管基全向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资9190元。当日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为管基全的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，管基全向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，依《厦门市职工花名册》并结合其他证据，可以认定原被告之间成立劳动关系。原告在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，其有权要求被告天珩公司向其支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管基全工资9190元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2026-1号
原告（反诉被告）巴中市巴州区金山贝幼稚园
法定代表人张敏，系该幼稚园园长。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师
被告（反诉原告）巴中市汇鑫发展有限公司。
法定代表人孙国荣，系该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市巴州区金山贝幼稚园与被告巴中汇鑫发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，巴中市汇鑫发展有限公司提起反诉，但未缴纳反诉受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
被告（反诉原告）巴中市汇鑫发展有限公司提出的反诉按自动撤诉处理。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 何长华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2181号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人袁国辉，围场农商行职工。
被告左振山。
原告围场农商行与被告左振山借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告左振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告左振山于2009年12月13日向我单位借款10000.00元，约定2010年12月13日偿还。借款到期后，被告未偿还借款，未支付利息，原告向人民法院起诉，请求判令被告左振山偿还借款10000.00元，支付利息5598.12元，合计15598.12元。诉讼费由被告承担。
原告以起诉陈述、借款合同、借据、利息计算表、逾期贷款回收通知单等证据证实起诉主张。
被告左振山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年12月13日，被告左振山向原告围场农商行借款人民币10000.00元，约定月利率9.9‰，借款期限至2010年12月13日。借款到期后，被告未偿还借款本金、未按月支付利息。借款逾期后，2012年8月22日，原告书面通知被告偿还借款，被告在贷款回收通知单上签字捺印，再次确认了此笔债务。自2009年12月13日至2013年5月27日，利息合计5598.12元，本息合计15598.12元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款合同、借据、利息计算表、逾期贷款回收通知单等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告左振山签订的借款合同成立，原告向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。被告左振山应偿还原告借款本金10000.00元，支付利息5598.12元，本息合计人民币15598.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告左振山偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元、给付利息5598.12元，本息合计人民币15598.12元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费190.00元，由被告左振山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月十日
书 记 员 王曙光
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初844号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，农民工。2005年7月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年1月30日被假释。2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人葛某从朋友王某处得知赵某的驾驶证因违章被扣12分后，谎称可以找人帮助赵某消除违章扣分，后以需要花钱疏通关系为由，在临沂市兰山区沂州路132号锦江之星酒店内，通过王某收取赵某现金12000元，之后被告人葛某将该款部分用于生活花销。因赵某发现驾驶证违章扣分没有被消除，遂要求王某退还费用，王某又多次向葛某索要，被告人葛某向王某发短信谎称已将该款送给车管所工作人员，拒不退还赃款。2015年7月17日，赵某向临沂市公安局兰山分局报案。同年7月20日，被告人葛某将赃款退还被害人。取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人王某、张某的证言、被害人赵某的陈述、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人葛某坦白认罪，案发后退还了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人葛某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人葛某应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨美荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6114号
原告：尹辉。
被告:张加录。
被告：何存兵。
原告尹辉与被告张加录、何存兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年10月8日，原告尹辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按尹辉撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宇
第1页/共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1360号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张占林，该公司总经理。
委托代理人马文胜，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。
被告郭瑞林。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭瑞林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2014年6月10日的物业服务费共计1431.97元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第399号
原告张忠培，男，汉族，1964年7月20日生，贵州省黄平县人。
委托代理人饶文武，贵州兴科律师事务所律师。
被告黄平县旧州镇东门村村民委员会。
负责人杨晓红，系该村村主任。
第三人田仁茂，男，汉族，1974年1月19日生，贵州省黄平县人。
原告张中培诉黄平县旧州镇东门村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：雷华翠（系原告之母，已故）、张忠培、张忠秀（系原告之妹）于1984年7月9日与被告旧州镇东门村村民委员会签订土地承包合同，被告将旧州镇东门村郭家巷组青刚坡2.2亩土地承包给我们耕种。后原告张忠培将该片土地借给第三人及其父亲田兴民耕种，并口头约定随时收回承包地。1998年第二轮分包时，被告将原登记在原告名下的土地发包给第三人耕种，并于同年10月30日与第三人签订承包合同。现要求法院确认被告与第三人于1998年10月30日签订的《土地承包协议（承包土地基本情况登记表）》无效；判令被告按照1984年7月8日签订的《土地承包合同书》约定的承包范围，延长原告对东门村郭家巷组青刚坡土地的承包经营权。
本院认为：自1998年10月30日起被告已将原告诉争的该片土地发包给第三人田仁茂，在此期间原告未实际取得该片土地承包经营权，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠培的起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张忠培负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁小林
二〇一四年八月二十五日
书记员 梅通伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1615号之一
申请执行人：李德贵，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈碧容，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李德贵与告陈雄、陈碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第839号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还28000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈雄有车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1615号执行裁定，查封被执行人陈雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。因上述车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第839号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1615号
申请执行人：李德贵，男，1992年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈碧容，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李德贵与告陈雄、陈碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第839号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈雄有车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈雄所有的车牌号为闽Ｂ×××××的中型厢式货车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻雅冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7152号
原告：朱恒稳，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住无锡市新区。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：张德义，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告朱恒稳与被告张德义买卖合同纠纷一案中，原告朱恒稳于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱恒稳申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒稳撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元（原告朱恒稳已预交），由原告朱恒稳负担。
审判员 曹海英
二〇一七年九月十二日
书记员 高雅静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第81号
起诉人许春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。
起诉人许春生向本院提出诉讼，要求撤销祁阳县劳动和社会保障局在《湖南省参保人员基本养老金领取资格审批（核）表》对其退休待遇的核定。
本院认为，起诉人许春生所诉事项属于政策性调整范畴，不属人民法院主管。且祁阳县劳动和社会保障局、永州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅已对其所诉事项作了复查及复核意见。因此，起诉人许春生的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项的规定，裁定如下：
对许春生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年七月十三日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）******
（三）******
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）******
（三）******
（四）******
（五）******
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第81号起诉人许春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县浯溪镇。起诉人许春生向本院提出诉讼，要求撤销祁阳县劳动和社会保障局在《湖南省参保人员基本养老金领取资格审批（核）表》对其退休待遇的核定。本院认为，起诉人许春生所诉事项属于政策性调整范畴，不属人民法院主管。且祁阳县劳动和社会保障局、永州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅已对其所诉事项作了复查及复核意见。因此，起诉人许春生的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项的规定，裁定如下：对许春生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年七月十三日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）······（三）······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）······（三）······（四）······（五）······（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22953号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭彩玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭彩玲信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,306.83元。原告诉称,被告郭彩玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,306.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……