安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00145号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇开发区。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司（以下简称汇丰融资公司）诉被告潜山县中焘服饰有限公司（以下简称中焘服饰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。被告中焘服饰公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告汇丰融资公司的委托代理人谢登到庭参加诉讼，被告中焘服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰融资公司诉称：中焘服饰公司于2012年6月1日向陶庆和借款276.72万元，该借款由我公司提供了连带责任保证。借款期限届满后，中焘服饰公司未予还款，我公司为其代偿了借款本息共计2953363.38元。另外，按照合同约定，中焘服饰公司还应支付我公司借款期内担保费17895元，该款至今未付；并且为实现追偿权，我公司又支付了律师代理费3.5万元。为追偿上述款项，故具状诉讼，要求依法判令中焘服饰公司立即归还所欠我公司的代偿款2953363.38元及该款自代偿日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、支付所欠我公司的担保费17895元并承担我公司已支付的债权追偿费用（律师费）3.5万元。
为证明其主张，汇丰融资公司向本院提交了以下证据：
证据一：汇丰融资公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二：中焘服饰公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告的主体资格；
证据三：借款合同、借条、安徽农村合作金融业务委托书、保证合同。证明被告向陶庆和借款276.72万元，原告为该借款提供担保的事实；
证据四：代偿凭证。证明原告代偿借款本息2953363.38元的事实；
证据五：催收通知书。证明被告尚欠担保费17895元，原告曾予催收的事实；
证据六：委托代理合同、律师费发票、进帐凭证及律师收费文件。证明原告为实现追偿权花去律师费3.5万元的事实。
被告中焘服饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告汇丰融资公司提交的证据一至证据五，本院已经当庭核实，依法予以采信。对原告提交的证据六，因律师费在保证合同中没有约定，故不予采信。
经审理查明：2012年5月31日，中焘服饰公司与陶庆和签订一份借款金额为300万元的借款合同，约定借款期限自2012年6月1日至2012年9月5日，借款月利率为2.4%。汇丰融资公司为此与陶庆和签订了一份保证合同，约定由汇丰融资公司对该借款本息及相关费用损失承担连带保证责任。2012年6月1日，陶庆和在扣除借款期内利息后，将276.72万元借款汇入中焘服饰公司帐户。但中焘服饰公司此后并未按约还款。2012年12月26日，汇丰融资公司履行保证义务，为中焘服饰公司向陶庆和代偿了借款本金276.72万元、逾期利息186163.38元（该利息为月利率9.7‰，低于借款合同中约定利率）。同时，就上述借款期内的担保费，中焘服饰公司与汇丰融资公司约定按实际借款额的月2‰计算应为17895元，中焘服饰公司已在汇丰融资公司的催收通知书中予以盖章确认（所确认的数额为18000元，是按合同约定借款额300万元计算出的担保费）。由于对上述代偿款本金、利息及担保费，中焘服饰公司至今未付，汇丰融资公司因此诉至本院。另查明，在本案诉讼期间，汇丰融资公司支付了律师费3.5万元。
本院认为：中焘服饰公司向陶庆和借款，汇丰融资公司为此借款本息提供连带责任保证，所签订的借款合同、保证合同，内容均自愿合法，应受法律保护。其中合同约定借款金额为300万元，但陶庆和将借款期内利息扣除后，中焘服饰公司的实际借款金额为276.72万元，汇丰融资公司以此按月利率9.7‰计算并支付陶庆和的借款利息为186163.38元，并且按照月2‰计算出中焘服饰公司应向其支付的借款期内担保费为17895元，该计算结果符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以采信。因债务人中焘服饰公司未按约还款，导致汇丰融资公司为其代偿借款本息共计2953363.38元，对此代偿款，汇丰融资公司有权向债务人中焘服饰公司追偿。同时汇丰融资公司代偿后，有可预见的利息损失。故汇丰融资公司主张中焘服饰公司立即向其归还代偿款2953363.38元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持；对汇丰融资公司主张的担保费，由于中焘服饰公司已予以确认，且不违反法律法规强制性规定，故对汇丰融资公司主张中焘服饰公司支付其担保费17895元的诉讼请求，亦应予以支持。对汇丰融资公司主张的律师代理费用3.5万元，因双方对此未有约定，汇丰融资公司主张属于追偿权的范围，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜山县中焘服饰有限公司于本判决生效后30日内向原告潜山县汇丰融资担保有限公司支付代偿款2953363.38元及该款自2012年12月26日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、担保费17895元；
二、驳回原告潜山县汇丰融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30851元，由被告潜山县中焘服饰有限公司负担30571元、原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。