河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第103号
原告李润林，农民，系受害人李敏之父亲。
原告池艳丽，农民，系受害人李敏之母亲。
上列两原告的委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告齐靖超。
被告路振海。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险邯郸分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人李海波。
原告李润林、池艳丽诉被告齐靖超、路振海、人保财险邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告李润林、池艳丽的委托代理人常玉河、被告路振海及其委托代理人张桂芳、人保财险邯郸分公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。被告齐靖超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润林、池艳丽诉称，2013年10月5日下午，受害人李敏骑自行车沿西门南大街北路向南行驶，被告齐靖超驾驶冀D×××××号轻型厢式货车将受害人撞倒，货车右后轮将受害人轧伤，致使受害人左下肢骨折，左脚严重挫伤，其自行车严重损坏。经认定，被告齐靖超承担此事故的全部责任。被告齐靖超驾驶的车辆在被告人保财险邯郸支公司投有交强险。事故发生后，经临漳县中医院120急救中心接至临漳中医院急诊，因该院无法救治，转至冀中能源峰峰集团总医院抢救，后因手术经抢救无效死亡。受害人受伤比较严重，在手术中存在一定风险及伤情加重，受害人的死亡与交通事故有因果关系，被告所说是医疗事故导致死亡无依据。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计损失248146.41元。
被告路振海辩称，齐靖超驾驶的车辆是我的，他是我雇佣的司机，事故是在雇佣期间发生的。我的车辆在被告人保财险邯郸支公司投有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担，我方已垫付21500元，超出部分我方要求返还。我在事故造成的骨折后果范围内进行赔偿。交通事故仅造成受害人骨折及皮肤挫伤，其死亡非本次交通事故造成，是因手术抢救无效死亡。
被告人保财险邯郸支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。投保情况属实，事故发生在保险期限内。因本案涉及刑事犯罪，根据法律规定，应当先刑事后民事，本案应中止审理。因本案受害人死亡的原因为医疗事故，且已得到医院赔偿，请求驳回诉讼请求，如果原告有证据证明受害人死亡的结果确实是因交通事故导致，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
被告齐靖超未应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月5日13时许，被告齐靖超驾驶冀D×××××号轻型厢式货车，沿建安路由西向东行驶至与西门大街交叉口向北左转弯时，与沿西门大街由北向南行驶的李敏驾驶的自行车相撞，造成李敏左胫腓骨中断骨折及左小腿及足部皮肤软组织挫伤，在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，于2013年10月9日22时左右突然出现意识丧失，瞳孔散大，对光反射消失及心跳骤停等情况发生，经抢救3小时余抢救仍无效，宣告死亡，自行车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告齐靖超承担此事故的全部责任，李敏无事故责任。被告齐靖超驾驶的车辆所有人为被告路振海，齐靖超系路振海雇佣的司机，该事故发生在雇佣期间，该车辆在被告人保财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险责任期限内。被告路振海向医院垫付交纳医疗费5000元，后交给原告垫付款16500元，原告予以认可。另查，受害人李敏死亡后未做尸检。原告要求赔偿医疗费13880.92元（已扣除被告路振海垫付的医疗费5000元）、护理费250元、丧葬费19771元（39543元／年÷2）、死亡赔偿金161620元（8081元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费250元（5天×50元）等共计248146.41元。原告为主张其诉讼请求提交证据如下：1、临漳县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》一张，证明事故经过及被告齐靖超负事故全部责任。2、成安县公安局辛义派出所出具的《死亡证明信》一张，证明李敏因道路交通事故死亡。3、成安县辛义乡后阳寺村村委会的书面证明一张，证明二原告大女儿李敏死亡后已回村入土安葬。4、原告李润林身份证、池艳丽户口页复印件各一张；5、医疗费用清单六张；6、诊断证明复印件一张；7、住院病历一份；8、交通费票据169张。被告路振海提交证据如下：1、原告李润林收到16500元垫付款的收条一张，原告李润林予以认可；2、当庭提交原告在医院门口要求医院赔偿的照片七张、以及被告路振海的叔叔齐分粮与原告李润林说话录音光盘一张，欲证明受害人是医疗事故导致死亡，但因超过举证期限，原告不予质证。被告人保财险邯郸支公司未提交证据。我院为查明事实，依职权向冀中能源峰峰集团总医院、临漳县公安交通警察大队调取的证据如下：1、受害人李敏花费的医疗费费用总清单及病历各一份，证明受害人花费医疗费用共计14382.23元，含被告路振海垫付交给医院的5000元医疗费。2、交警队事故处理卷宗中对齐靖超、李润林的询问笔录及尸检通知等，证明在处理事故过程中没有做尸检报告，交警队通知过原告李润林进行尸检，李润林未予同意。3、冀中能源峰峰集团总医院出具的《关于骨五科纠纷的分析讨论报告》一份，讨论内容考虑是猝死，但需通过尸检才能查明。但没有做尸检，也未做医疗事故或医疗差错鉴定。原、被告对以上调取的证据真实性均无异议。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告齐靖超驾驶轻型厢式货车与受害人李敏驾驶的自行车相撞，造成李敏受伤后到冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，虽受害人系在交通事故发生后第五天行手术治疗后发生死亡后果，但其死亡首先与交通事故致其左胫腓骨中断骨折受伤有因果关系，在没有尸检报告、没有医疗事故或医疗差错鉴定结果等充分证据证明系医疗机构的原因导致受害人李敏死亡的情况下，应当认定是该起交通事故最终导致受害人死亡结果的，且被告齐靖超负此事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告齐靖超系车辆所有人即被告路振海雇佣的司机，其是因提供劳务过程中造成原告损害的，故赔偿责任依法应由接受劳务一方即被告路振海承担。该车辆在被告人保财险邯郸支公司投有交强险，应首先由被告人保财险邯郸支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由被告路振海予以赔偿。原告要求的医疗费13880.92元、护理费250元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、住院伙食补助费250元、营养费250元等共计196021.92元，符合法律规定，应予以支持。原告要求的精神损害抚慰金50000元，因受害人的死亡给原告造成精神上的严重伤害，应当予以支持。交通费2000元，虽提交了交通费票据，但数额偏高，酌情认定为1000元。以上原告损失共计247021.92元。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），原告要求的医疗费13880.92元、住院伙食补助费250元、营养费250元等合计14380.92元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告人保财险邯郸支公司赔偿10000元，下余损失4380.92由被告路振海承担。原告要求的护理费250元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元等合计232641元，超出110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险邯郸支公司赔偿110000元，下余损失122641元，由被告路振海赔偿。被告路振海已交给医疗机构而垫付5000元医疗费，不在原告诉讼请求之中，但系原告的损失，应由路振海负担。被告路振海交给原告的垫付款16500元应在赔偿时予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李润林、池艳丽医疗费13880.92元、住院伙食补助费250元、营养费250元等合计14380.92元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李润林、池艳丽护理费250元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元等合计232641元中的110000元；
二、被告路振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润林、池艳丽交强险医疗费用赔偿限额外的下余损失4380.92，赔偿原告李润林、池艳丽交强险死亡伤残赔偿限额外的下余损失122641元（执行时扣除被告路振海已经垫付的16500元）；
三、驳回原告李润林、池艳丽的其它诉讼请求。
案件受理费4807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司和被告路振海各负担2403.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 冯利霞