wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2939号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：潘某乙（系原告潘某甲之父），男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
被告：曹某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：曹某乙（系被告曹某甲之父），农民。
被告：曹某乙，农民。
原告潘某甲与被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘某甲及其委托代理人潘某乙，被告曹某乙，被告曹某甲的委托代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，二被告系父女关系。原告潘某甲与被告曹某甲经人介绍认识后订婚。按农村风俗于2011年2月17日（农历正月十五日）给付被告现金6600元，于2011年2月18日（农历正月十六日）给付被告现金38000元，于2011年11月11日（农历十月十六日）给付被告现金50000元、棉絮136斤、被里被面12床。后被告悔婚，双方未能登记结婚，原告请求判令被告返还彩礼款94600元；诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，一、被答辩人要求答辩人返还彩礼不符合立法本意。《中华人民共和国婚姻法》关于保护女方合法权益的原则，是否共同生活是法律上考虑是否返还婚姻财产的重要因素。答辩人与被答辩人订婚后，以夫妻名义共同生活了一年半，且在同居生活期间，帮助被答辩人及其家人打理个体生意，未得到任何报酬，现被答辩人要求返还彩礼，显失公平。二、被答辩人要求返还彩礼不符合公序良俗。民事活动应该遵循公序良俗的原则，按当地风俗，双方举办了结婚仪式，就已有夫妻之实，虽未经过法律的确认，但在农村是普遍现象。如要求答辩人返还彩礼，有悖当前农村社会公序良俗。三、被答辩人给付的彩礼已经变成双方共同财产或在共同生活中消费，不符合返还条件。被答辩人收取彩礼后，购买了双方共同生活期间的家电、家具及其他生活用品等，现由被答辩人占有。双方共同生活的一年多时间里，答辩人生病就医、尤其因二人发生矛盾答辩人被迫堕胎产生的花费，均由答辩人自行支付，故答辩人处根本没有彩礼可供返还。四、被答辩人对于解除婚约关系存有过错。答辩人之所以解除婚约，是因被答辩人曾对其使用暴力，且被答辩人长期离家在外，对答辩人不管不问，未尽到家庭义务，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。答辩人身心造成了巨大伤害，所以未依法登记结婚。综上，被答辩人主张返还彩礼诉求不当，请法院依法驳回。
被告曹某乙辩称，答辩人曹某乙不是缔结婚约的当事人，不是本案的适格主体，解除婚约纠纷案件不应将答辩人列为被告，更不应让答辩人承担相关责任。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
在庭审过程中，原告潘某甲为支持其诉讼请求，申请证人潘某丙到庭作证，以证明原告潘某甲在订婚仪式上及举行结婚仪式前分别给付被告曹某甲婚约彩礼38000元、50000元。
经庭审质证，原告潘某甲对证人证言无异议，被告曹某甲对证人证言有异议，订婚时给付彩礼38000元不属实，应该是一万多块钱，第二次给付50000元属实。
经审查，证人潘某丙是原告潘某甲与被告曹某甲的订婚仪式亲历者，虽被告提出异议，其证言内容与当地风俗习惯能够吻合，其证言具有客观真实性，本院予以采信。
在庭审过程中，被告曹某甲主张，其在举行结婚仪式前，用收取的彩礼款购买了家具、家电、床上用品、茶具、衣服、化妆品等，并且给付原告潘某甲改口费2000元，共计支出68770元。另外还有因被告曹某甲堕胎导致的花费。以上实际支出均应予扣减。
经庭审质证，原告潘某甲对上述财物及花费并不完全认可，但认可被告曹某甲购买的物品及支出费用为：购买家具支出12800元、家电8000元、太阳能1800元、电暖风100元、微波炉450元、床品四件套2套共600元、被子、床单、毛毯、茶具、枕头等共计1500元。原告认可收到改口费2000元，但也原告也给付了被告改口费。对被告主张的流产花费不知情，对被告主张的其他花费均不认可。
经审理，本院认定以下事实：被告曹某乙系被告曹某甲之父。原告潘某甲与被告曹某甲经人介绍认识，2011年2月18日（农历正月十六日）按当地农村风俗习惯订婚，原告潘某甲给付被告曹某甲彩礼38000元。2011年11月11日（农历十月十六日）原告委托潘某丁、潘某戊给被告曹某甲送去彩礼款50000元。××××年××月××日（农历十二月十六日），原告潘某甲与被告曹某甲按当地风俗举行结婚仪式并同居生活。在举行结婚仪式前，原告潘某甲与被告曹某甲共同选购家具、家电，其中购买家具系由被告曹某甲出资12800元、购买家电出资8000元。另外，被告曹某甲还出资购买了太阳能1个、电暖风1个、床上用品四件套2套，微波炉1个、被子14床、毛毯、茶具、枕头等生活用品，并在双方举行结婚仪式时作为陪嫁带至原告处，上述物品现仍在原告潘某甲处，原告认可上述物品价值共计为4150元。2013年7月，原告潘某甲与被告曹某甲发生矛盾，至××××年××月，双方确定解除同居关系，最终未办理结婚登记手续。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、证人潘某丙的证言等证据认定的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，原告潘某甲以结婚为目的，按照习俗分两次给付被告曹某甲彩礼款共计88000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹某甲索取彩礼款的行为违反了“禁止借婚姻索取财物”的法律规定，且双方未依法登记结婚，原告请求返还，于法有据。被告曹某甲在与原告同居前，用所收取的彩礼款出资购买的家具、家电及生活用品，共计花费24950元（12800元＋8000元＋4150元），上述物品均用于二人的共同生活，该部分花费应视为双方共同生活支出，不应在返还之列，依法应予扣减。被告曹某甲主张的其他支出，未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告主张于2011年2月17日给付被告曹某甲6600元，没有提供相应证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告关于给付原告2000元改口费应予扣减的主张，结合当地风俗习惯，改口费应属赠予性质，被告主张扣减不当，本院不予支持。综上，被告曹某甲收取且未用于共同生活支出的彩礼款应为63050元（88000元－24950元）。原告潘某甲与被告曹某甲虽未依法办理登记结婚手续，但二人已经按照风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，故原告请求返还彩礼，应酌情减少返还数额。被告曹某甲主张原告对于婚约的解除存有过错而不同意返还的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。结合案件实际情况，本院酌定被告曹某甲返还比例为50%为宜，共计31525元（63050元×50%），本院予以支持。被告曹某乙不是婚约当事人，原告彩礼款的给付对象为被告曹某甲，故被告曹某乙不承担返还责任，故原告对于被告曹某乙提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效之日起五日内返还原告潘某甲彩礼款31525元。
二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由原告潘某甲与被告曹某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 田素敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆亚茹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1695号
原告：房琼丽，女，1991年2月12日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：龙泉市上垟镇源底村第十生产队，住所地：龙泉市上垟镇源底村。
负责人：李怀宗，该生产队队长。
原告房琼丽诉被告龙泉市上垟镇源底村第十生产队（以下简称源底村十队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付土地征用补偿款、安置款共计28033元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告房琼丽及其委托诉讼代理人张卫伟、洪瑶到庭参加诉讼，被告源底村十队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，龙泉市统一征地拆迁办公室、龙泉青瓷小镇管理委员会、上垟镇政府与被告源底村第十生产队签订了《土地征收补偿协议》，被告坐落在溪口畈的土地被征用，获得了5168198.7元的土地征收补偿款。2017年2月19日，被告源底村十队召开村民会议，形成了《龙泉市源底村第十队分田协议》。协议约定按四种方式分配：第一种，每家庭按照原有分田亩分，到2028年为12年田租，从总额拿出分，每亩800市斤，按现有行情市价折算（征地总额减12年田租之外，剩下部分按后两种方式分）；第二种，按现有农业户口参加打分方式分：①现有农业户口从1-35岁参加打分，②成人每人30分，成人指婚姻法法定年龄为界限；第三种，按现有农业户口分；第四种，剩下未征地部分，按第二、三种方式分田。之后，被告源底村十队作出分配方案，第二种分法每30分计11955元，第三种分法每人16078元。
另查明，原告房琼丽自出生便落户在被告源底村十队，出嫁后亦未将户口迁出，但被告未向其分配相应的土地补偿款,即按上述第二种分法得分30分计11955元，第三种分法16078元，共计28033。2017年6月22日，龙泉市司法局上垟司法所对该纠纷进行了调解，并作出人民调解记录。2017年11月7日，龙泉市上垟镇人民政府向房琼丽送达告知书，告知经上垟镇人民调解委员会调解，房琼丽与源底村十队关于土地征用补偿款分配纠纷调解未果，告知房琼丽可通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的合法权益。
2017年10月18日，龙泉市上垟镇源底村村民委员会出具证明，认定原告房琼丽具有源底村十队的集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证。
本院认为：土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。在土地补偿费分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告房琼丽因出生自然取得被告源底村十队的户籍，其虽已出嫁，但其户籍一直在被告源底村十队，其成员资格并未因结婚而丧失，且龙泉市上垟镇源底村村民委员会认为原告房琼丽具有被告集体经济组织成员资格，并拥有龙泉市上垟镇源底村股份经济合作社股权证，故原告房琼丽具有被告集体经济组织成员资格。在本案讼争土地补偿费分配时原告房琼丽具有被告源底村十队集体经济组织成员资格，依法与被告源底村十队其他集体经济组织成员享有同等参与土地补偿费分配的权利。综上，原告要求被告源底村十队支付分配款28033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
龙泉市上垟镇源底村第十生产队在本判决生效之日起十日内支付房琼丽土地补偿费28033元。
如龙泉市上垟镇源底村第十生产队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取计250.5元，由龙泉市上垟镇源底村第十生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王嫣然
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00320号
申请执行人惠某某，女，汉族，生于1976年6月2日，陕西大荔县人。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1974年10月28日，江西永新县人。
刘某某诉惠某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）汉台民初字第1188号民事调解书已发生法律效力。权利人惠某某于2015年6月25日申请强制执行，请求执行标的探视权，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令刘某某在2015年8月20日早9时将婚生女刘某甲带至汉中市汉台区人民法院，权利人惠某某（系刘某甲生母）行使探视权；交纳案件执行费100元。但被执行人以担心女儿安全为由未让申请执行人探视。2015年8月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定：惠某某在每年寒暑假、五一、国庆节可探视刘某甲，每周末可给刘某甲打电话；探视地点由双方协商，刘某某不得阻拦惠某某探视刘某甲。现双方按约履行当中，结合案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00320号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 唐定富
审 判 员 胡 翔
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵雄博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05434号
原告钱天兰，女，1953年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告钱天兰与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱天兰诉称，原告于2009年3月1日到被告处上班，从事包件工作，口头约定每月工资2610元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资5220元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资5220元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月1日到被告处上班，从事包件工作，口头约定每月工资2610元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告尚欠原告10440元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资5220元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2009年3月1日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资5220元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告钱天兰2014年11月、12月工资5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第40号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：贾传娥。
被告：吕奉营（被告贾传娥之夫）。
被告：王欣宇。
被告：王明鹏。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告贾传娥、吕奉营、王欣宇、王明鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告贾传娥、吕奉营、王欣宇、王明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2011年9月30日，同被告贾传娥、王欣宇、王明鹏签订借款合同和保证合同，被告贾传娥向其借款50000元，期限自2011年9月30日至2013年9月29日，该借款由被告王欣宇、王明鹏提供保证担保。被告吕奉营同被告贾传娥是财产共有人，被告吕奉营承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告贾传娥、吕奉营偿付借款50000元及利息，被告王欣宇、王明鹏承担连带清偿责任。
被告贾传娥、吕奉营、王欣宇、王明鹏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告贾传娥签订借款合同。约定：由被告贾传娥向信用联社借款50000元，期限自2011年9月30日至2013年9月29日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告王欣宇、王明鹏提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2013年1月5日，被告贾传娥向信用联社借款50000元，期限自2013年1月5日起至2013年9月29日止，利率11‰，该借款由被告王欣宇、王明鹏提供最高额保证担保。到期后经多次催要，四被告至今未付。
另查明，2011年9月28日，被告吕奉营向信用联社出具承诺书，被告吕奉营同被告贾传娥系夫妻关系、财产共有人，被告吕奉营承诺自愿和借款人被告贾传娥共同偿还在信用联社的贷款本息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复【鲁银监准（2014）409号】，同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告贾传娥、王欣宇、王明鹏签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告贾传娥偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕奉营已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告贾传娥、吕奉营是财产共有人，故被告吕奉营应对上述欠款承担清偿责任。被告王欣宇、王明鹏对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年9月29日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告王欣宇、王明鹏承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾传娥、吕奉营、王欣宇、王明鹏经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾传娥、吕奉营于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2013年1月5日起至2013年9月29日止，按利率11‰计算；自2013年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、被告王明鹏、王欣宇对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告贾传娥、吕奉营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾传娥、吕奉营、王欣宇、王明鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙丽华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02907号
原告孙某某，女，1980年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路，居民。
被告甄某某，男，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区贠张四队新村，居民。
本院在审理原告孙某某与被告甄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 高萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 张娈
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执121号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人牙国伟。
委托代理人华盛富。
被执行人韦世白。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦世白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂1224民初224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦世白没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦世白偿还借款45000元及相应利息。本院即日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人韦世白发出执行通知书，责令其当日履行上述义务，并负担申请执行费575元。但被执行人韦世白至今没有履行义务。经查，目前未发现被执行人韦世白有可供执行的财产，申请执行人东兰县农村信用合作联社在指定的期限内亦未能提供被执行人韦世白有可供执行的财产或线索。2016年10月12日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，据此，本次的执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人韦世白继续清偿。申请执行人东兰县农村信用合作联社如发现被执行人韦世白有可供执行的财产及其线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执121号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方继努
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第69号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月或者5月份至同年6月12日期间，被告人杨某甲伙同张某苗（另案处理）在慈溪市新浦镇敦和园区21-3厂房非法开办电镀厂，进行金属件镀锌加工生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房外。2014年6月12日，慈溪市环境监察大队对该加工厂排口废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量为335mg／l，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某甲、廖某、杨某乙、杨某丙、罗某乙的证言、同案犯张某苗的供述、慈溪市环境保护局监测报告、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、情况说明、参加人情况说明、质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、到案经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4366号
申请执行人黄雪萍�女，汉族，1973年3月17日出生。
被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
上列申请执行人黄雪萍与被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3524号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金2100元及利息（利息以人民币2100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少夫银行存款或其他款项人民币
2304.51元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月十七日
书记员 钟美玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第89号
申请执行人陈浩。
被执行人许小波。
申请执行人陈浩与被执行人许小波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈浩于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许小波自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1143号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00049号
上诉人（原审被告）牟来树，曾用名牟来素，又名牟来术，农民。
委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷显友，居民。
上诉人牟来树因与被上诉人雷显友合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01602号民事判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审判长 朱华忠
审判员 李 丽
审判员 刘 君
二〇一五年四月二十三日
书记员 何奕娥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4712号
申请执行人刘汝荣，电话：。
被执行人丁森林。
被执行人申跃华。
关于刘汝荣与丁森林、申跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款24000元及利息，案件受理费400元，执行费265元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人订立还款计划，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 刘国军
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟广泰置业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：邵长江，该公司董事长。
委托代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
委托代理人：王志强，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旺福，男，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
委托代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
一审第三人：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：刘月军，该公司董事长。
委托代理人：王瑞生，该公司员工。
再审申请人锡林郭勒盟广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）因与被申请人李旺福及一审第三人锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（以下简称建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广泰公司向本院申请再审称：请求撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第73号民事判决，驳回李旺福的诉讼请求。理由：一、二审判决以李旺福开出的发票作为结算工程款的依据，没有事实根据，应以双方签字确认的《广泰小区2#A商住楼结算汇总表》作为结算依据。
李旺福答辩称：广泰公司按发票金额承担工程款，是双方当事人真实意思表示。广泰公司提出按审定造价确定工程款的理由不正确，而应按《竣工移交说明书》结算。
建业公司答辩称：建业公司不应承担工程款给付责任，李旺福与建业公司只存在施工管理上的关系，李旺福诉求与建业公司无关。
本院认为，《竣工移交说明书》是经广泰公司与李旺福协商形成，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。该说明书约定了以发票总额为结算依据，落款有广泰公司法定代表人刘书亮的签字确认。故李旺福主张以《竣工移交说明书》为结算依据应予采纳。广泰公司主张以《广泰小区2#A商住楼结算汇总表》上记载工程审定价格为结算依据，但该汇总表无明确形成时间、未加盖法人公章或时任法定代表人刘书亮签字确认，广泰公司提供的证据弱于李旺福提供证据的效力，一、二审法院对证据的采信正确。
综上，广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林郭勒盟广泰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石俊峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第736号
原告：李某，务工。
被告：吴某甲，家务。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告均属再婚。原告与前夫于××××年××月××日生育一女，取名谢某，现已成年并能独立生活。被告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年并能独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现随被告生活。原、被告于2002年5月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告动辄殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，且被告长期与其他女性保持不正当关系，双方难以共同生活，致夫妻感情日渐淡漠。2014年5月9日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿吴某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚以及生育情况属实。被告同意离婚，但夫妻关系存续期间有存款98200元在原告处应由双方共同享有，有共同债务188300元应由双方共同分担。
经审理查明：原、被告均属再婚。原告与前夫于××××年××月××日生育一女，取名谢某，现已成年并能独立生活。被告与前妻于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年并能独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现随被告生活。原、被告于2002年5月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年5月9日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于同年6月5日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2015年11月23日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由双方当事人提供的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年5月9日诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿吴某丙的抚养问题，吴某丙现随被告生活，被告亦表示同意抚养女儿吴某丙，故女儿应由被告继续抚养为妥，同时被告同意自行承担子女抚养费，本院予以准许。被告主张夫妻关系存续期间有存款98200元在原告处，有共同债务188300元，因原告予以否认，且被告又未能提供有效的证据予以证实，故对被告主张的这一事实，在本案中不予认定。如被告有新的证据主张双方分割共同财产及分担共同债务，可以通过另行途径或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某丙由被告吴某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告吴某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋丰丰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初316号
原告：郑贵波，男，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘行，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告郑贵波为与被告刘行生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵波撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告郑贵波负担。
审判员 白利学
二〇一六年二月十九日
书记员 孙向萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红。
委托诉讼代理人：许家辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓秋香，该公司员工。
被告：卢富文，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告卢富文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告卢富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币52374.56元[其中本金49957.18元、利息和费用2417.38元]。2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年1月8日在原告处申请领取信用卡，卡号为62×××23，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2015年2月10日向被告履行了发卡义务，被告于2015年2月14日激活使用，现透支多时未能还款，截至2017年9月20日，被告累计拖欠原告透支款本金49957.18元、利息和费用2417.38元，本息及相关费用合计52374.56元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，为维护原告的合法权益。特起诉，请依法判决。
被告卢富文没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，卢富文向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请办理信用卡并申明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2015年2月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向卢富文发卡，卢富文于2017年2月14日激活了该卡并开始使用、消费，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。截止2017年9月20日，卢富文共拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的透支款本金49957.18元、利息1592.23元及其他费用825.15元，合共52374.56元未清偿。
卢富文在原告起诉后于2017年10月14日还款200元。
本院认为：本案是因卢富文申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。卢富文于2015年2月14日领取信用卡开始使用消费后，截止2017年9月20日，已透支本金49957.18元、产生利息1592.23元、其他费用825.15元，三项合共52374.56元。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。被告卢富文于2017年10月14日还款200元，该200元应先抵扣其拖欠的利息。原告诉请卢富文立即清偿拖欠款项符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。卢富文应清偿本金49957.18元、利息1392.23元、其他费用825.15元，合共52174.56元给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢富文在本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行清偿其拖欠的透支款本金49957.18元、利息1392.23元、其他费用825.15元，合共52174.56元（上述本金、利息及其他费用计算至2017年9月20日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（该款原告已预交），由被告卢富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何婉莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4765号
申请执行人北京兴百通钢材销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路站前11号。
法定代表人曹修礼，执行董事。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，总经理。
北京兴百通钢材销售有限公司与西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月30日作出（2014）丰民初字第06338号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京兴百通钢材销售有限公司货款二十七万零八百七十五元五角。二、西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京兴百通钢材销售有限公司上述货款的利息（自二○一三年七月五日起至款付清之日止，以二十七万零八百七十五元五角为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告北京兴百通钢材销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百四十五元，由北京兴百通钢材销售有限公司负担三百元（已交纳），西南建工集团有限公司负担二千八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京兴百通钢材销售有限公司2014年6月30日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人西南建工集团有限公司在京银行账户余额不足，无房产、车辆等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4765号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 府
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1330号
原告刘建媛，女，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人欧祖强。
被告欧阳锋，男，1987年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹汉逸。
原告刘建媛诉被告欧阳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘建媛及其委托代理人欧祖强、被告欧阳峰的委托代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建媛请求判令被告偿还原告本金200000元；判令被告按借条承诺5分利息计算，2015年5月14日至2015年11月30日止，利息65000元，以后利息另行按年利率24%至本金还清之日止；诉讼费用由两被告承担。
被告欧阳峰辩称：借款本金实际是190000元，其中有10000元是作为利息扣掉的，约定的5分利息过高，已经还了的利息超过了年利率36%的部分，应当退还。
经审理查明：被告欧阳峰因资金周转困难于2015年2月14日向原告借款200000元，并向原告出具借条，口头约定月利息为5%，原告将190000元转到被告欧阳峰银行账户中，其中10000元作为一个月的利息直接扣除。2015年4月12日，被告向原告偿还借款利息10000元。2015年9月21日，被告向原告偿还利息5000元。因被告后未及时偿还借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧阳峰因资金周转向原告借款190000元（因其中10000元作为利息直接扣除，故本院认定借款本金为190000元），并向原告出具了借条及口头约定了利息，双方已形成民间借贷关系，原告诉请被告欧阳峰偿还借款本息，本院予以支持。因利息约定过高，故本院决定按照年利率24%计算利息，从2015年2月14日至2015年11月30日期间的利息为：36105元（190000元×24%×289天÷365天＝36105元），因被告已经支付了利息15000元，故还需向原告支付利息21105元（36105元－15000元），以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告欧阳峰支付原告刘建媛借款本金190000元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告欧阳峰支付原告刘建媛借款利息21105元（利息暂计算至2015年11月30日，以后利息按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘建媛的其他诉讼请求。
如果被告欧阳峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，财产保全费1870元，合计7145元，由原告刘建媛负担1453元，由被告欧阳峰负担5692元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹华英
审判员 李岳春
审判员 李 芬
二〇一六年一月十九日
书记员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第68号
原告：王某某，女，1980年8月23日生。
被告：田某某，男，1972年4月4日生。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告田某某于2000年1月按农村习俗结婚，2000年7月16日生育长子田某某，2004年2月2日生育次子田某某，2012年12月补办结婚登记。在共同生活期间，我们关系一直不好，被告经常酒后殴打我，我与被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，孩子田某某、田某某由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告王某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：原告身份证、户口本各1份，用以证明原告及家庭成员身份情况。
2、书证：结婚证1份，用以证明原、被告是合法婚姻的事实。
3、书证：贵州省流动人口避孕节育情况报告单1份，用以证明原告在诉讼时无孕的事实。
被告田某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告王某某提供的证据，虽未经庭审质证，但不能质证的原因是被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、放弃诉讼权利所致。上列证据，系有关机关依法出具的证明，且与本案有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于1999年3月同居生活，2000年1月按农村习俗结婚，2000年7月16日生育长子田某某，2004年2月2日生育次子田某某。2012年12月3日，双方在织金县民政局补办结婚登记。因家庭锁事，双方发生纠纷，原告遂至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某要求与被告田某某离婚，因未能提供其夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一四年一月二十日
书记员 刘正勇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第0015号
原告江苏亿家康新型建材有限公司，住所地海安县海安镇（原孙庄镇）仁桥村二组。
法定代表人张巍镡。
委托代理人曹文斌。
委托代理人陈宇淦。
被告邓素成。
原告江苏亿家康新型建材有限公司与被告邓素成公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏亿家康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担。
审判员 王维申
二〇一四年十一月七日
书记员 程雪梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第50号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃勇，男，1985年3月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民。2007年3月8日因犯破坏电力设备罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月9日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2472号起诉书指控被告人覃勇犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人覃勇窜至我市南头镇一出租屋201房被害人周某某住处内，盗得周某某的笔记本电脑1台（价值人民币2900元）及组装电脑1台（价值人民币5600元）后逃离现场。同年5月29日上午11时许，公安人员在我市小榄镇轻轨站候车室门口将被告人覃勇抓获归案。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人周某某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《痕迹鉴定书》、《价格鉴定结论书》、相关物证和书证、被告人覃勇的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人覃勇无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃勇辩称其仅盗得笔记本电脑，并未盗走组装电脑。
经审理查明，2014年3月13日下午，被告人覃勇窜至中山市南头镇一出租屋201房被害人周某某住处内，盗得周某某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2900元）后逃离现场。同年5月29日上午11时许，公安人员在中山市小榄镇轻轨站候车室门口将被告人覃勇抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人周某某的陈述证实，2014年3月13日中午1时5分许，我锁好南头镇我租住的出租房的房门后去上班。下午5时30分许，我下班返回住处时发现放在房间桌子上的1台黑色联想牌笔记本电脑及1台组装电脑均被盗走，房门锁也被撬，我随即报警处理。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于南头镇一出租屋201房。经勘查发现，房间北面是灶台及卫生间，西面摆放着一张桌子及两张方桌，其中一张方桌上有键盘及鼠标，房内靠东墙的双层木床下层有被子、充电器、月饼盒等物品，呈凌乱状，在上述月饼盒表面提取指纹1枚。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，从案发现场月饼盒表面提取的指纹与被告人覃勇左手中指指印是同一人所留。
4.中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，被害人周某某报称被盗的笔记本电脑价值人民币2900元，被盗的组装电脑价值人民币5600元。
5.广州铁路公安处江村车站派出所出具的归案情况说明证实，2014年5月29日上午11时许，公安人员在小榄镇轻轨站候车室门口将被告人覃勇抓获归案。
6.广西来宾市公安局七洞派出所出具的户籍证明证实，被告人覃勇于1985年3月20日出生于广西来宾市。
7.原中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第267号刑事判决书及广东省阳江监狱出具的释放证明书证实，2007年3月8日，被告人覃勇因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2009年8月9日刑满释放。
8.被告人覃勇的供述及辨认笔录证实，2014年3月的一天下午，我在南头镇民安村找工作时，想到已找工作一段时间，生活费即将用完，便决定偷点东西卖钱。后我去到一栋出租屋楼下，发现附近没人进出，便走上出租屋二楼，并用我随身携带的一串普通钥匙插入其中一个房间的锁孔，发现有一条钥匙能插进去，后使劲扭开门锁。进入房间后，我盗走房间桌子上的一台黑色联想牌笔记本电脑，拆下电源线和鼠标后装入房间内的一个塑料袋，逃离现场后予以变卖。其能辨认出案发现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃勇无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃勇归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃勇犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃勇所提辩解意见，经查，现仅有被害人周某某的陈述证实其暂住的出租房内被盗走1台联想牌笔记本电脑和1台组装电脑，其也未能提交相关购买单据等书证予以佐证；而被告人覃勇归案后供认其仅盗走房间内的1台联想牌笔记本电脑，另1台组装电脑因体积较大，且较残旧，其并未盗走；且现也无其他证据能证实被告人覃勇一并盗走了上述2台电脑，即公诉机关指控被告人覃勇盗走被害人周某某的1台组装电脑的证据尚不够充分，故本院采纳被告人覃勇对此的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 陈 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高晓玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2884号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告张圣民，男，1968年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告王支杰，男，1967年7月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张圣民、王支杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张圣民、王支杰的起诉。
案件受理费550元减半收250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第140号
原告魏高云，女，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陶洪言，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告魏高云与被告陶洪言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏高云到庭参加诉讼，被告陶洪言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月13日将自有面包车一辆，车牌鲁YR15**卖给被告，并且双方签有卖车协议，按约定时间被告到期未付车款给原告，该车产权没有过户，期间原告多次找被告履行卖车协议，前期被告光应不办，到后来躲着不见，原告无奈，具状诉请人民法院依法判令：1、被告给付原告买车款6000元及未及时交车款而产生的同期银行利息，及因被告拖欠车款，使原告多次找被告而产生的误工费、车费共计1600元；2、被告所买原告佳宝面包车（车牌鲁YR15**）产权过户，一切费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，鲁YR15**号小型普通客车为原告魏高云所有。2014年3月13日，原、被告签订卖车协议书一份，约定：现有莱州市文峰路街道魏高云佳宝面包车壹辆牌号鲁YR15**卖给本市郭家店陶洪言，车价陆仟元整；本车从2014年3月13日以后一切违章、事故、债务等由陶洪言负责，本车手续齐全有效，车价半年内付清，以收据为准。原告主张签订协议当日将车辆交付被告。被告至今未给付原告车款。
原告主张因找被告索要车款而产生的误工费、交通费共计1600元，但是没有提交证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院确认原告提交的卖车协议书对本案具有证明力，据以认定被告欠原告车款6000元的事实。该卖车协议签订于2014年3月13日，根据协议约定，被告应于半年内付清车款，即到2014年9月13日前付清。原告主张被告支付逾期付款利息，本院支持原告自2014年9月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张被告承担所购车牌鲁YR15**的面包车产权过户的一切费用，根据原、被告签订的卖车协议书的约定，自2014年3月13日以后，一切债务等由被告负责，一切债务应包括过户产生的费用，原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告主张因找被告索要车款而产生的误工费、交通费共计1600元，但是没有提交相关证据，对原告的该主张本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶洪言给付原告魏高云车款6000元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年9月14日起至判决生效之日止以6000元为基数照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陶洪言承担所购车牌为鲁YR15**的小型普通客车产权过户的一切费用。
驳回原告要求被告陶洪言支付误工费和交通费的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶洪言承担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告陶洪言承担，限被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 柳
-3-
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执181号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵全柱，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵全柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初470号
原告河北省临西县冀卫轴承厂，地址河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。
负责人徐清刚，系该厂厂长。
被告张垛（又名张利垛），男，1956年5月5日出生，汉族，住高阳县。
原告河北省临西县冀卫轴承厂与被告张垛（又名张利垛）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省临西县冀卫轴承厂负责人徐清刚到庭参加诉讼，被告张垛（又名张利垛）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省临西县冀卫轴承厂诉称，被告于2013年1月25日购买我价值6,508元轴承，后来三次付我款2,200元，下欠4,308元，被告给我打下两张欠条，第一张欠条2013年1月15日欠2,160元，付款1,000元，下欠1,160元，第二张欠条4,348元付款1,200元，下欠3,148元，两张欠条共欠4,308元。经多次催要，被告拒不给付。故请求判令被告偿还我轴承款4,308元，并承担本案的诉讼费。
被告张垛（又名张利垛）未答辩。
庭审中原告为证明其主张出示如下证据：张垛签名的欠条两张：其中2013年1月15日欠条一张，证明欠货款2,160元，后给付1,000元，尚欠1,160元；另一张欠条证明欠货款4,348元，后给付1,200元，尚欠3,148元。
经审理查明，原、被告存在买卖轴承合同关系，被告购买原告的轴承，其中被告两次购买轴承后未付清货款。2013年1月15日被告从原告处购买58406型号轴承120套，每套18元，货款合计2,160元，原告认可该货款已给付1,000元；后被告又购买原告68808型号轴承200套，每套5元，货款1,000元，524806型号轴承180套，每套18.6元，货款3,348元，两型号轴承货款共4,348元，后给付1,200元，现尚欠3148上述两次买卖被告共欠原告货款4,308元。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录证实。
本院认为，被告张垛（又名张利垛）购买原告的轴承，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已交付轴承，被告应当按照约定履行给付货款义务。原告提交的欠条证明被告共欠原告货款4,308元未给付，被告未出庭抗辩，本院对此欠款予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告应履行支付价款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垛（又名张利垛）于本判决生效后二日内给付原告河北省临西县冀卫轴承厂货款4,308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张垛（又名张利垛）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 连 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尤凤瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1230号
上诉人(原审被告)张幸运，男，汉族，1980年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，员工。
上诉人张幸运因与被上诉人河南太平世家物业服务有限公司（以下简称太平世家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1224号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张幸运，被上诉人太平世家物业公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于2008年12月28日签订了《前期物业管理服务协议》。协议第四条及《郑州市物业服务收费管理办法》的相关规定，约定被告应在每季度前15日内缴纳物业服务费，交纳标准为按建筑面积1.10元每平方米每月收取物业费，智能化运行维护费为0.05元每平方米每月，协议第十四条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日按每天1%交纳违约金，现原告自愿将违约金降低为每天0.1%。被告物业建筑面积共61.15平方米，物业费为210.9675元每季度，滞纳金为0.21元每天。在原告提供服务之同时被告一直未交物业服务费，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2014年3月31日物业服务费共计1476.3元；2、被告按每日千分之一支付逾期违约金为516.23元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告在享受原告提供的服务的同时一直未交物业服务费，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告张幸运支付物业费1476.3元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告张幸运支付违约金516.1275元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告支付原告2012年7月1日至2014年3月31日物业服务费共计1476.3元；二、被告按每日千分之一支付逾期违约金为516.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张幸运负担。
张幸运不服原审判决，向本院上诉称：由于墙体出现裂缝，我方多次要求太平世家物业公司上门维修未果，太平世家物业公司不能给我提供安全、完善、便捷的物业服务，我方才一直不交纳物业费，更不应向太平世家物业公司支付违约金。请求二审查明事实改判。太平世家物业公司答辩称：我方已经按物业服务协议约定，提供了安全、完善、便捷的物业服务，张幸运所述的墙体裂缝的问题，与我方已经提供了物业服务而支付物业费问题不是同一法律关系。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张幸运与太平世家物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，不违法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，张幸运未按合同约定支付物业费，应承担违约责任。张幸运上诉称，因墙体裂缝而拒绝交纳物业费的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张幸运负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年八月二十五日
书记员 程晓芳
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内29刑终23号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1962年12月19日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人韩某，男，1962年7月17日出生，现住内蒙古自治区。（系许某丈夫）
原审被告人黄健鑫，男，1994年11月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月16日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月8日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年2月2日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人黄健鑫犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于二0一八年六月六日作出（2018）内2921刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄健鑫未提出上诉，检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某的委托诉讼代理人韩某书面申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原审被告人黄健鑫违反交通运输管理规定，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。在二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某及其诉讼代理人韩某认为，原判认定事实清楚，民事赔偿合理，向我院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某及其委托诉讼代理人韩某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初19号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孙黎静
二〇一八年七月五日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内29刑终23号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1962年12月19日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人韩某，男，1962年7月17日出生，现住内蒙古自治区。（系许某丈夫）原审被告人黄健鑫，男，1994年11月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月9日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月16日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月8日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年2月2日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人黄健鑫犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于二0一八年六月六日作出（2018）内2921刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄健鑫未提出上诉，检察院也未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某的委托诉讼代理人韩某书面申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审被告人黄健鑫违反交通运输管理规定，在驾驶机动车辆过程中发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。在二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某及其诉讼代理人韩某认为，原判认定事实清楚，民事赔偿合理，向我院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某及其委托诉讼代理人韩某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921刑初19号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孙黎静二〇一八年七月五日书记员 李 蓉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00311号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王进前，乳名小羔，曾用名王前，男，文盲，1971年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县涡北街道大田行政村王新庄自然村***号。2011年12月7日曾因犯销售赃物罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2006年11月2日曾因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3900元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年3月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（204）254号起诉书指控被告人王进前犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人王进前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日23时许，被告人王进前伙同胡春旗（另案处理）、郑效才、孙朝勤（二人已起诉），四人驾驶三轮摩托车窜至涡阳县丹城镇东岭孜刘亚东家，后将门锁剪断进入刘亚东家，四人共盗窃电动自行车一辆、机动三轮车、小四轮头各一辆及其他物品，于2013年9月6日上午将四轮头卖给王景义的废品收购站。经涡阳县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币11788元。
另查明，案发后，被告人王进前的家人退还被害人刘亚东5000元，被害人刘亚东对被告人的行为予以谅解，表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人王进前在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、（2001）涡刑初字第348号刑事判决书、（2006）涡刑初字第357号刑事判决书，价格鉴定结论书，协议书、谅解书、收条，辨认笔录；被害人刘亚东的陈述，同案犯郑效才、孙朝勤、王景义的供述；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进前以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从。被告人王进前有犯罪前科，依法从重处罚，鉴于被告人王进前自愿认罪，且主动退赔，取得被害人的谅解，亦可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王进前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元，罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年七月十一日
书记员 梁 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01126-1号
原告襄阳某某置业有限责任公司（以下简称某某置业公司）。
法定代表人何某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某某。
本院在审理原告某某置业公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某置业公司于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。原告某某置业公司提供其所有的位于高新区某某大道3号29幢房屋作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告某某置业公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封原告某某置业公司所有的位于高新区某某大道3号29幢房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖慧琳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1384号
原告卞瑞林，农民。
被告冯利松，农民。
本院在审理原告卞瑞林诉被告冯利松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞瑞林撤回起诉。
本案受理费1183元，减半收取592元由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵建双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1135号
上诉人（原审被告）：王某甲，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王某乙，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第54号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王某甲未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三日
书 记 员 张庆臣
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第657号
原告杨木生，男，1966年12月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告杨木生与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨木生于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨木生撤回起诉。
本案受理费382元，依法减半收取191元，由原告杨木生负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1449号
原告毛某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民。
被告乔某，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。
原告毛某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告在外打工认识，2008年4月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告乔某在庭审中口头辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，2008年4月16日登记结婚，2008年8月9日生一女孩乔某某。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十一日
书记员 包正
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1433-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：王金生，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人王金生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2259号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告李洪兴，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0469号
申请执行人沈玉祥。
被执行人张家标。
被执行人陈成。
沈玉祥与张家标、陈成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）淮法民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，张家标、陈成于本判决生效后十日内共同返还沈玉祥借款600000元、支付利息（自2014年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%标准计算至实际给付之日止）；案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费1520元，合计6420元，由张家标、陈成共同负担。因被执行人张家标、陈成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉祥向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张家标长期外出，下落不明。本院于2015年3月2日查封被执行人陈成所有的位于本区化民桥巷3幢202室房屋一套，现无法变现。经查未发现被执行人张家标、陈成有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1612号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 缪 帅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执176-1号
申请执行人盐源县财政局
法定代表人王仕芬，局长
被执行人四川宝清果业集团有限公司
法定代表人何正清，董事长
盐源县财政局申请执行盐源县宝清新兴果业有限公司、四川宝清果业集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第439号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明：1、被执行人四川宝清果业集团有限公司在盐源县盐井镇润盐东街慢坡子拥有宝清新兴果业有限公司果汁厂（包括厂房、机器设备、土地使用权）；2、被执行人四川宝清果业集团有限公司在盐源县盐井镇顺城西街拥有宝清宾馆（土地面积11973.2平方米，土地证号：盐国用99字第021**号，房产证号：盐房权证2005字第000017**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的、位于盐源县盐井镇润盐东街慢坡子的宝清新兴果业有限公司果汁厂（包括厂房、机器设备、土地使用权）予以查封。
二、对被执行人四川宝清果业集团有限公司所有的、位于盐源县盐井镇顺城西街拥有宝清宾馆（土地面积11973.2平方米，土地证号：盐国用99字第021**号，房产证号：盐房权证2005字第000017**号）予以查封。
四、以上财产查封期限均为两年（自2016年4月19日到2018年4月18日止），查封期间不得对该查封财产进行买卖过户、赠送转让、设置抵押等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年四月十九日
书记员 沙金元
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01171号
申请执行人夏恒华，居民。
被执行人沈一罡，居民。
申请执行人夏恒华与被执行人沈一罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）大民初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00434民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 润
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7472号
原告：黄某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0030。
委托代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××8343。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 温秀静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1702号
原告李世安，男，1953年11月12日出生。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告胡战伟，男，1982年2月8日出生。
被告田育红，女，1987年6月22日出生。
被告韩乐乐，男，1982年8月16日出生。
原告李世安诉被告胡战伟、田育红、韩乐乐民间借贷纠纷一案，原告起诉到本院，本院受理后于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李世安、委托代理人付联委到庭参加了诉讼。被告胡战伟、田育红、韩乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告胡战伟称生意急于周转资金向原告借款30万元，并签订《借款合同》，约定借期3个月，利率为月1.8%，并由韩乐乐提供连带担保责任。合同签订后原告依约支付了20万元给被告胡战伟，胡战伟支付了1个月利息后拒不还款付息。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金30万元、利息27000元，本金逾期违约金60000元（该利息、违约金计算至2013年9月8日），共计387000元，起诉后原告李世安变更请求要求利息违约金计算至借款实际清偿之日，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告胡战伟、田育红、韩乐乐均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日原告李世安与被告胡战伟签订《借款合同》一份，胡战伟向李世安借款30万元，借款期限自2013年3月7日至2013年6月6日，共3个月，月利率为1.8%。共有人田育红在借款合同上签名。担保人韩乐乐承担连带保证责任。2013年3月7日，经胡战伟同意，李世安将上述30万元打入韩乐乐帐户。被告胡战伟共支付1个月利息5400元。
本院认为：原告李世安与被告胡战伟签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告韩乐乐提供连带保证的承诺是其真实意思表示，合法有效，应当对被告胡战伟的借款本息以及违约金承担连带保证责任。原、被告双方均应当按照合同的内容履行义务。原告依合同履行了付款义务，被告也偿还了借期内的一个月利息，但是没有依约偿还本金，因此原告李世安要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求应当得到支持。关于该借款利息，双方约定的月息为1.8%，超过借款期限后原告主张逾期利息按约定的1.8%计算，不违反法律规定，可以支持。关于违约金，双方约定不能按时偿还本金按每日2000元计算违约金。依据我国相关法律规定，借贷本金所有的利息及违约金收益均应当以银行同期同类贷款基准利率4倍为限，超出部分不予保护。因此，原告诉求的逾期利息与违约金可以支持，但两者相加应当以不超过同期银行同类贷款基准利率的四倍为限。被告韩乐乐对上述借款本金和利息、违约金承担连带保证责任。因被告田育红在借款合同上签字，证明该债务是夫妻共同债务，因此要求田育红承担还款责任的请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡战伟、被告田育红于本判决生效后十日内共同偿还原告李世安借款本金300000元、借期内利息10800元及逾期利息和违约金。（逾期利息和违约金一并计算，从2013年6月7日起按同期银行同类贷款基准利率的4倍计算至上述指定的给付期限为止。）
二、被告韩乐乐对上述第一条承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，保全费2520元，由被告胡战伟、田育红、韩乐乐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 李改飞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初89号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被溆浦县公安局监视居住，2016年4月15日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人周琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年9月份的一天下午，被告人武某某向吸毒人员舒某某贩卖2小包毒品海洛因，得特步牌红色女式运动鞋1双。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人武某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人武某某的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某的陈述，到案经过，辩认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人武某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人武某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 向刚华
二〇一六年四月十九日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第1087号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年3月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人叶某犯诬告陷害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。同年5月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月30日6时许，被告人叶某通过110报案并到瑞安市仙降派出所制作询问笔录称其2015年2月购买价6500元的苹果6s手机于2015年4月29日23时至次日6时在仙降街道利达宾馆×××房间被盗，怀疑系与其同住×××房间的柯某所为。8时许，被告人叶某返回宾馆×××房间找到其苹果6s手机。同日，瑞安市公安局立案侦查，并于2015年5月7日批准对柯某刑事拘留。之后，公安机关告知被告人叶某相关诉讼权利，被告人叶某仍未要求公安机关撤销假案。经估价，苹果6s手机价值5433元。
2016年3月16日，柯某到公安机关接受审查。次日，公安机关传唤被告人叶某，被告人叶某供认2015年4月30日报假案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、物品价格鉴定结论书、受案登记表、立案告知书、拘留证、释放通知书、证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董一涵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1948号
原告：陈菊飞，女，1963年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐茂芬，女，1962年4月3日出生，住舟山市普陀区。
原告陈菊飞与被告徐茂芬民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐茂芬去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告陈菊飞到庭参加诉讼，被告徐茂芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陈菊飞向本院提出诉讼请求：依法判令徐茂芬归还陈菊飞借款3万元，并支付该款自2015年6月13日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。庭审中，陈菊飞将利息部分的诉讼请求变更为自2016年6月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈菊飞与徐茂芬系朋友关系。2015年6月13日，徐茂芬因做生意需要资金，向陈菊飞借款3万元并出具借条一份，双方口头约定月利率20‰。借款到期后，陈菊飞多次催讨未果，故诉至法院。
陈菊飞为证明其主张的事实向本院提交了借条两份，分别载明：“今借陈菊飞人民币叁万元正，从2015年6月13日起至2016年6月13日止。借人：徐茂芬2015年6月13日”、“今借陈菊飞人民币叁万元正，从2015年6月13日起至2016年6月13日止。借人：徐茂芬以前壹张作废，补写”，拟证明徐茂芬向陈菊飞借款3万元的事实。
徐茂芬未做答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对陈菊飞提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明：2015年6月13日，徐茂芬向陈菊飞借款3万元并出具借条一份，双方在借条中约定了借款期限，未约定借款利率。另据陈菊飞陈述，2015年6月13日，徐茂芬向陈菊飞出具借条后，因借条遗失，故陈菊飞又要求徐茂芬补写借条，故在第二份借条中出现“以前壹张作废，补写”字样，后陈菊飞又将第一份借条找回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈菊飞与徐茂芬之间的借贷关系有借条为凭，本院依法予以认定。双方在借条中约定了还款期限，徐茂芬未按约归还借款的行为构成违约，故对陈菊飞要求徐茂芬归还借款3万元并支付该款自2016年6月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐茂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐茂芬于本判决生效之日起五日内归还陈菊飞借款本金3万元，并支付该款自2016年6月14日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐茂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1747号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人李某，居民，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行职工。
委托代理人王某甲，居民，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行职工。
被告王某，居民。
被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司。
法定代表人王某，经理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王某于2012年12月12日在我行贷款600000元，到期后展期至2014年11月12日，现余额599000元，抵押担保，抵押人蒙阴县精诚玛钢制品有限公司，抵押物为自用机器设备。到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务，我行要求王某立即归还贷款本金599000元及利息，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司负连带清偿责任，并依法裁定抵押合同有效，诉讼费由二被告负担。
被告王某辩称，本案所涉及的贷款是原告与当时担任蒙阴县岱崮玛钢厂法定代表人的王某协商，以王某个人名义借款，蒙阴县玛钢厂使用而签订的借款合同。该笔借款系“私贷公用”，借款用途是归还原告于1997年9月31日向蒙阴县岱崮玛钢厂发放的1998年9月30日到期的借款。根据《中华人民共和国合同法》第402条的规定，王某不承担还款责任，还款责任应由实际使用人蒙阴县岱崮玛钢厂承担。
被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司辩称，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司因被担保人王某未实际得到借款，就不应当承担还款责任，在此情况下，作为王某贷款的担保人也不应负还款责任，退一步讲，即使蒙阴县精诚玛钢制品有限公司应当承担担保责任，因原告没有在保证期间内主张担保责任，因此担保人的担保责任也应当消灭。
经审理查明，1997年9月30日，蒙阴县岱崮玛钢厂向原中国农业银行蒙阴县支行借款200万元，1998年9月30日借款到期后蒙阴县岱崮玛钢厂借款本金一直未归还，后经原告与被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司协商，于2002年12月12日以王某为借款人，以蒙阴县精诚玛钢制品有限公司作为担保人用落实债务的名义向原告借款60万元，用上述新贷款归还了蒙阴县岱崮玛钢厂欠原告的60万元旧贷款。2003年12月12日，原中国农业银行蒙阴县支行与被告王某、蒙阴县精诚玛钢制品有限公司签订借款展期协议，将上述借款展期至2004年12月12日，展期后金额为599000元，合同到期后，被告未归还。原告于2004年10月27日、2005年4月1日、2007年2月5日向被告王某送达了贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，于2006年6月15日、2007年2月5日向被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司送达了担保人履行责任通知书。庭审中，原告不同意追加蒙阴县岱崮玛钢厂作为被告参与诉讼。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、借款展期协议以及被告提供的明细账、借款借据等证据予以证实，均收集记录在卷。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点，一是诉争贷款是否属于私贷公用情形，二是被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司应否承担担保责任。对于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告王某作为蒙阴县岱崮玛钢厂的厂长，以自已的名义贷款归还蒙阴县岱崮玛钢厂的旧贷款属“私贷公用”，对此原告应当是明知的，应认定被告王某与蒙阴县岱崮玛钢厂系委托代理关系，该笔贷款应由蒙阴县岱崮玛钢厂承担偿还责任。
对于争议焦点二，案外人蒙阴县岱崮玛钢厂作为实际借款人，诉争的借款属于案外人蒙阴县岱崮玛钢厂无人担保的旧贷款，被告王某在蒙阴县岱崮玛钢厂的授意下与原告签订个人借款合同，该合同未写明以贷还贷的内容，也无实际资金流动，双方的借款合同并未实际履行，被告蒙阴县精诚玛钢制品有限公司也就未产生担保责任，对依据该借款合同而设立的抵押合同亦应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第402条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的诉讼请求。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 公衍军
人民陪审员 李太成
二〇一六年四月七日
书 记 员 王均伟