黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第343号
原告刘立兰。
委托代理人刘茂柱。
委托代理人吕洪臣。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司，组织机构代码72894717-6。
负责人吴金龙，总经理。
委托代理人安增兴。
原告刘立兰与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司庆丰分公司（简称庆丰分公司，以下略）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在诉讼过程中，原告向法院提出庭外和解两个月的申请，被告同意庭外和解两个月。本院依法独任审判于2015年10月8日、11月5日公开开庭进行了审理，原告刘立兰及其委托代理人刘茂柱、吕洪臣，被告庆丰分公司委托代理人安增兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立兰诉称，2003年，被告八队队长王秋对原告说，连队东边有450亩土地，原是隋红军种的，现在他种不起了，退给连队向外发包没人种，你种重新签订一份合同，原告与连队签订了一份450亩的承包合同，签字后合同不给承包人，2003年原告种了一年。2004年3月16日，王秋和隋红军到原告家协商叫原告把承包的土地让给隋红军200亩，原告不同意，王秋强迫从原告处要出200亩土地。2004年让原告另签合同，会计吴长青拿出一份空白合同让原告签字，把2年合同改成1年，450亩变成250亩，到2005年又抽出140亩给他人耕种，剩余110亩大水泡子地还按250亩收费，原告提出不种，连队说原告违约，每亩罚款15元，计罚款4237.50元。诉请被告拿出2003年原告与被告签订的450亩土地的承包合同，扣押合同非法更改合同造成原告损失2004年少种200亩，2005年少种450亩，两年共少种650亩，每亩按200元计算损失为130000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因被告违约没有履行合同，要求被告赔偿给原告造成的经济损失75000元、返还2005年扣押原告的违约金4237，50元及赔偿原告上访费用损失50000元，计129237.50元。
被告庆丰分公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期限。原告2003年虽然承包450亩土地，但原告于2004年自愿变更承包协议，承包的是250亩土地。2005年原告自愿放弃了土地承包权。原告要求被告赔偿经济损失没有根据，原、被告之间的所有相关问题已于2007年5月22日处理完毕。应驳回原告的诉讼请求。
原告刘立兰为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、《农业生产承包协议》复印件一份，欲证明原、被告于2003年5月1日签订了该协议，原告承包被告450亩土地，承包期限为三年。
被告的质证意见为：被告无异议。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据二、《农业生产承包协议》复印件一份，欲证明原、被告于2004年3月15日签订了该协议，原告承包被告250亩土地，被告存在违约行为。
被告的质证意见为：被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为该协议是原、被告合意行为，不能认定是被告违约。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据三、原告刘立兰2005年上打租明细、收据、汇款凭证复印件各一份，欲证明原告交付2005年250亩土地承包费、被告扣押原告违约金4237.50元。
被告的质证意见为：被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为该证据已经证明了原告在2005年4月30日自愿提出退地申请。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据四、北大荒农业股份有限公司庆丰分公司信访答字（2012）10号《关于刘立兰反映2002年第五管理区干部强占其承包地信访事项答复意见书》复印件一份，欲证明原、被告2005年存在250亩土地的承包关系，被告存在违约行为，被告扣押原告违约金4237.50元。
被告的质证意见为：被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为该证据不能证明被告存在违约行为，违约金是原告自愿承担的。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据五、证人单某出具的《证明》复印件一份，欲证明原告收被告八队队长王秋25000元，是支付给原告推八队防水堤坝的费用。
被告的质证意见为：被告有异议，认为该证据为复印件，且证人未到庭作证，不能确认该证据的真实性。
本院的认证意见为：该证据为复印件，且证人未到庭作证，不能确认该证据的真实性，本院不予采信。
证据六、国家信访局转字（2010）02183号《来访事项转送告知单》、编号（2010）158号《群众来访转送单》、中共黑龙江省省委黑龙江省人民政府信访办公室访责字第［07-6-5］号《全国两会期间群众到省上访问题处理及人员稳控责任状》、序号：2009001《来访事项转送单》复印件各一份，欲证明被告违约后，原告不服曾多次向上级部门上访要求解决被告违约问题，原告的诉讼时效没有超过诉讼时效期间。
被告的质证意见为：被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为不能证明原告的诉讼时效没有超过诉讼时效期间。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据七、原告上访的交通、住宿费票据原件22页，欲证明原告为上访支出交通费、住宿费及产生的误工费用为39673.21元。
被告的质证意见为：被告有异议，认为被告已将原告的问题处理完毕，原告不应上访，原告所产生的上访费用与被告无关，应由原告自己承担。
本院的认证意见为：该证据是原告上访产生的费用，原告应通过诉讼程序解决纠纷，该证据与本案无某本院对该证据不予采信。
证据八、虎林市统计局出具的《证明》原件一份，欲证明2005年虎林地区玉米平均亩产量为805斤、大豆平均亩产量为253斤。
被告的质证意见为：被告对该证据的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，认为该证据与本案无关。
本院的认证意见为：该证据与本案无某本院不予采信。
证据九、证人张某到庭作证，证明1998年证人给原告推堤坝的费用是7940元、1999年证人给原告推堤坝的费用是6360元，由原告给付证人，证人听原告说2005年被告八队退给原告25000元是推堤坝的费用。
原告的质证意见为：原告无异议。
被告的质证意见为：被告有异议，认为证人所作的证言不能证明原告所要证明的问题。
本院的认证意见为：证人收到原告推堤坝款与本案无某被告给原告推堤坝款是听原告说的，没有其他有效证据相佐证，本院对该证据不予采信。
被告庆丰分公司为证明其主张成立，向法院举示如下证据：
证据一、经与原件核对无异《农业生产承包协议》及《承包协议补充协议》复印件各一份，欲证明原、被告于2003年签订了该协议，双方存在承包关系。
原告的质证意见为：原告无异议。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据二、经与原件核对无异《农业生产承包协议》、《公证书》及《抵押登记证书》复印件各一份，欲证明原、被告签订了该协议，存在承包关系，并进行了公证，承包面积为250亩，承包期限为1年。
原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为承包的250亩土地是被告在2003年450亩土地的基础上强行拿走200亩，并非原告自愿变更承包合同，被告单方公证，原告没有参加公证，抵押登记没有意义。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，原告没有提出反驳证据，本院对该证据予以采信。
证据三、经与原件核对无异《合同变更协议》复印件一份，欲证明原告自愿让出200亩土地，变更了2003年的承包合同。
原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为并非是原告自愿签的字。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据四、经与原件核对无异《申请退地报告》复印件一份，欲证明2005年原告自愿提出退出承包土地，并自愿承担违约金。
原告的质证意见为：原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为2005年被告八队决定将原告承包的250亩土地中的140亩强行收回，剩余110亩涝洼地原告无法耕种，原告为了要回23957元承包费，被告强迫原告提交退地申请报告，原告无奈只好在被告写好的申请退地报告上签字。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据五、经与原件核对无异原告于2007年5月22日给被告出具的收款字据复印件一份，欲证明原告收到被告原8队队长王秋给付现金25000元，用以解决所反映8队所有问题，经双方协商达成一致，此事到此为止不再反悔，如有反悔，返还收到所有现金。
原告的质证的意见为：原告对该证据的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，认为收到的25000元是为被告8队推堤坝的费用，并非被告所说的解决所有问题的费用。
本院的认证意见为：该证据真实合法有效，本院予以采信。
证据六、经与原件核对无异公证处出具的《送达公证书回证》复印件一份，欲证明原告收到的农业承包协议及公证书。
原告的质证意见为：原告有异议，认为该证据上”刘立兰”不是原告签的字。
本院的认证意见为：法院明示原告是否对”刘立兰”签字进行笔迹鉴定，原告不申请进行笔迹鉴定，该证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2003年5月1日，原告与被告签订了《农业生产承包协议》及《黑龙江北大荒农业股份有限公司农业生产承包协议补充协议》各一份，协议约定，原告承包被告8队7号1区土地30公顷，承包期限3年，自2003年1月1日起至2005年12月31日止，每年承包费用为37350元。原告于2003年对该450亩土地进行了耕种，并向被告交纳了当年的承包费用。2004年3月15日，原告与被告又重新签订了一份《农业生产承包协议》，并进行了公证，协议约定，原告承包被告8队7号1区土地250亩，承包期限1年，自2004年1月1日起至2004年12月31日止，承包费用为20750元。原告于2004年4月7日给被告出具了一份《合同变更协议》，写明愿意把7-1号地承包的450亩从东往西割200亩给隋红军合同单签。原告于2004年对该250亩土地进行了耕种，并向被告交纳了当年的承包费用。2005年4月30日，原告给被告出具了一份《申请退地报告》，写明：”庆丰分公司第五管理区第二作业站领导：兹有东风村刘立兰在第五管理区第二作业站签定的861505023065号250亩合同地（3月15日之前签定的），因为自己没有能力耕种，我自愿把合同号8615005023065、7-1号地250亩合同地退给第五管理区第二作业站，由管理区另行发包，我自愿承担退地给管理区所造成甲方的经济损失，自愿承担合同承包费和各项费用的15%违约金，望管理区领导批准我退地请求。此报告申请人：刘立兰2005年4月30日”被告从原告所交纳的承包费中扣除4237.50元违约金，原告于2005年没有耕种被告的土地。2007年5月22日，原告给被告出具了一份收款字据，写明：”今收到王秋现金（贰万伍仟元整）用以解决所反映8队所有问题经双方协商达成一致，此事到此为止，不再反悔，如有反悔，返还收到所有现金，收款人刘立兰2007年5月22日担保人赵立红”，原告收到被告给付所反映被告8队所有问题的费用25000元。
本院认为，原、被告所签订的《农业生产承包协议》及《黑龙江北大荒农业股份有限公司农业生产承包协议补充协议》意思表示真实，条款明确，为有效协议。原、被告已实际履行了上述协议。原告给被告出具《合同变更协议》、《申请退地报告》及收款字据是原告的真实意思表示，原告于2004年让出200亩土地给他人耕种、于2005年将与被告签订的农业生产承包协议中的土地退给被告另行发包给他人耕种并承担承包费用和各项费用15%的违约金及2007年收到被告给付25000元用以解决所反映被告8队的所有问题是原告的自愿行为，原、被告之间因土地承包所发生的纠纷及原告所反映被告8队的所有问题已得到全部解决。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘立兰的诉讼请求。
案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告刘立兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 鞠文远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林慧龙