山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第612号
原告：王作兵，农民。
委托代理人：刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：山东郓城申达物流有限公司。组织机构代码：69064742-5。
住所地：郓城县双桥乡政府驻地。
法定代表人：田利龙，经理。
被告：郓城县航华运输有限公司。组织机构代码：68724531-0。
住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：樊兆江，经理。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），女，1977年5月4日出生，汉族。
被告：鄄城三江二手车交易有限公司。
住所地：鄄城县开发区。
法定代表人：康哲，经理。
被告：李国栋，农民。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），女，1977年5月4日出生，汉族。
原告王作兵诉被告山东郓城申达物流有限公司、郓城县航华运输有限公司、鄄城三江二手车交易有限公司、李国栋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日、2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王作兵及其委托代理人陈尊明、刘胜建，被告郓城县航华运输有限公司、李国栋的委托代理人张爱英到庭参加了诉讼。被告山东郓城申达物流有限公司、鄄城三江二手车交易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兵诉称，我于2011年4月19日向郓城县鸿运汽车销售公司分期付款30.8万元购买了福田牌欧曼重型半挂牵引车一辆，以被告山东郓城申达物流有限公司的名义开具了发票，并与被告山东郓城申达物流有限公司签订了挂靠协议。2013年6月份，我以案争车辆作抵押借了被告李国栋10万元，2013年7月份左右，我找被告李国栋还钱他一直推脱不见面。2013年9月18日，被告山东郓城申达物流有限公司与被告郓城县航华运输有限公司，在被告鄄城三江二手车交易有限公司处签订了二手车买卖合同，将我的车以20000元的价格低价转让，被告鄄城三江二手车交易有限公司在未审核双方的营业执照和机构代码的情况出具了二手车销售发票。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告返还鲁R×××××、鲁R×××××挂福田牌欧曼重型半挂牵引车或赔偿我车辆价值25万元，并要求被告赔偿实际占有使用车辆期间原告车辆营运损失15万元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县航华运输有限公司辩称，我与原告王作兵无利益关系，原告王作兵诉我并无道理，请求法院依法驳回原告王作兵对我的诉请。
被告李国栋辩称，我与原告是买卖合同关系，2013年6月2日原告王作兵将案争车辆卖给了我，有车辆买卖协议二份，上面有原告的签字和手印，还有原告王作兵的妻子张春雪签字和摁手印的车辆买卖协议两份。后我为修车花费15000多元、车辆保险19000多元、审车花费2000多元等费用。我买了原告的车跑了三个月的运输后，也没赚到钱，2014年4、5月份在万通二手车市场以14.5万的价格卖给枣庄收车的人了，车卖完就过户给买方了。请求法院依法驳回原告王作兵对我的诉请。
被告山东郓城申达物流有限公司未作答辩。
被告鄄城三江二手车交易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王作兵于2011年4月19日向郓城县鸿运汽车销售公司分期付款30.8万元购买了福田牌欧曼重型半挂牵引车一辆，以被告山东郓城申达物流有限公司的名义开具了发票，并与被告山东郓城申达物流有限公司签订了挂靠协议。
另查明，被告郓城县航华运输有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为樊兆江。案争车辆主车鲁R×××××于2013年9月22日改牌号为鲁R×××××，截止到2014年12月4日仍登记在被告郓城县航华运输有限公司名下。鲁R×××××挂于2013年9月22日改牌号为鲁R×××××。
庭审中，原告王作兵提交如下证据：
证据1、车辆购销合同两份、购车发票两份、机动车登记证书两份、行驶证两份、车辆挂靠协议1份、机动车保险单8份，其中4份保险单收费确认时间为2011年5月31日，4份收费确认时间为2012年5月22日，号牌号码分别为鲁R×××××、鲁R×××××挂，证明本案的涉案车辆是原告王作兵花费30.8万元购买的，实际所有人是原告王作兵，原告王作兵与被告山东郓城申达物流有限公司之间是车辆挂靠关系。
证据2、2013年11月4日，被告山东郓城申达物流有限公司出具的证明一份，证明挂靠在被告山东郓城申达物流有限公司名下的鲁R×××××、鲁R×××××挂是原告王作兵所购买，所有权人为原告王作兵。
证据3、被告山东郓城申达物流有限公司与被告郓城县航华运输有限公司于2013年9月18日签订的二手车买卖合同一份，上面盖有被告鄄城三江二手车交易有限公司的发票专用章。卖方即被告山东郓城申达物流有限公司，将鲁R×××××、鲁R×××××挂以两万元的价格卖给买方即被告郓城县航华运输有限公司。
对于原告王作兵提交的证据，被告李国栋质证认为，我与原告王作兵系买卖合同关系，2013年6月2日原告王作兵将案争车辆卖给了我。对原告王作兵提交的行驶证的真实性无异议，但是审车的有效期限到2013年6月份，因当时原告王作兵将车辆卖给我时车辆已经脱审，之后的营运费用及审车费用都是我支付的。
庭审中，被告李国栋提交如下证据：
证据1、车辆买卖协议四份，两份上面有原告王作兵的签字和手印，另两份上面有原告王作兵之妻张春雪的签字和手印。车头加挂车总共卖了20万，原告王作兵没有给我打收条，我们买卖车辆都是用买卖协议不用打收条，我直接支付给他现金，我是做二手车买卖的，公司里随时都有大量现金。我先与原告王作兵签了两份协议，因为车辆是夫妻共同财产，我又和原告之妻张春雪签了两份协议。
证据2、车辆挂靠经营协议一份，证明被告李国栋将案争车辆挂靠到被告山东郓城申达物流有限公司。
原告王作兵质证认为：1、被告李国栋提交的协议书上的签字是我签的，当时只是签的抵押协议，我向被告李国栋借了10万元，用车辆做抵押，并非买卖。虽然我签的是两份协议，每份协议上是10万元，但是实质上我只是借了被告李国栋10万元，协议上的内容除了我的签名以外，其他内容不是我书写的，内容我也不清楚。并且我给被告李国栋书写了欠条。2、对于被告李国栋提交的挂靠协议的真实性有异议。协议上只有被告山东郓城申达物流有限公司的公章，没有经办人的签字也没有签订协议的日期，而原告王作兵持有的挂靠协议上不但有公章还有具体经办人、法人的签字及签订日期。原告王作兵怀疑被告李国栋提交的挂靠协议，是被告李国栋利用加盖被告山东郓城申达物流有限公司公章的空白纸张自己书写的内容。
上述事实，有当事人的陈述、书证等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李国栋购买原告王作兵的车辆，有双方签字的协议为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖协议合法有效。原告王作兵辩称其与被告李国栋签订的是抵押协议，但该协议内容是买卖，且原告王作兵未向本院提供有力证据推翻该协议。故原告王作兵要求确认合同无效、要求被告返还鲁R×××××、鲁R×××××挂福田牌欧曼重型半挂牵引车或赔偿其车辆价值25万元、要求被告赔偿实际占有使用车辆期间原告车辆营运损失15万元的主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王作兵对被告山东郓城申达物流有限公司、郓城县航华运输有限公司、鄄城三江二手车交易有限公司、李国栋的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告王作兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。