wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初68号
原告袁家茂，男，汉族，1983年8月3日生。
被告谷志强，男，汉族，1983年7月10日生。
被告开封市晟隆汽车贸易有限公司。地址：复兴大道青年城北门门口。
被告智小翠，女，汉族，系谷志强之妻，。
本院在审理原告袁家茂诉被告谷志强、开封市晟隆汽车贸易有限公司、智小翠民间借贷纠纷一案中，原告袁家茂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁家茂撤回对被告谷志强、开封市晟隆汽车贸易有限公司、智小翠的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘欣欣
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终417号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张海桃，男，1976年3月6日出�，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初456号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代�审判员王昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初770号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
原代：马向照，男，1964年7月4日生，汉族，系该公司桑阿镇支行职工，住冠县桑阿镇桑阿镇街。
原代：马向照，男，1964年7月4日生，汉族，系该公司桑阿镇支行职工，住冠县桑阿镇桑阿镇街。
被告赵子义，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子齐，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子顶，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵子党，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郑文锋，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵子义、赵子顶、赵子党、郑文锋、赵子齐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马向照到庭参加了诉讼，被告赵子义、赵子顶、赵子党、郑文锋、赵子齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵子义于2013年2月08日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第308061号个人借款合同，从原告处借款35000元，借款期限至2014年2月5日，利率为月利率9.00‰。同日，被告赵子齐、赵子顶、赵子党、郑文锋作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款35000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年2月08日，被告赵子齐与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第308061号借款合同，从原告处借款35000元，双方约定：借款期限自2013年2月08日至2014年2月5日，月利率为9.00‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年2月8日向被告赵子义提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，于2014年2月6日从被告赵子义账户中扣除借款期限内利息2.63元，于2014年2月27日从被告账户中扣除借款期限内利息937.5元于2014年3月1日从被告赵子义账户中扣除借款期限内利息937.5元，从此未再偿还借款本息。被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵子义向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告赵子齐理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告赵子义返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵子义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及自2013年2月8日至2014年2月5日按月利率9.00‰计算的利息（扣除利息1877.63元）、自2014年2月6日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利，诉讼费用由被告承担。
二、被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋所负债务承担连带清偿责任；被告赵子顶、赵子党、赵子齐、郑文锋偿还后可向被告赵子义追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼费470元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1506号
原告师某，男。
被告高某，女。
原告师某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12月办理结婚登记手续，并于1986年12月10日生育婚生女师某甲，于1990年1月28日生育婚生女师某乙。后来1999年6月被告与他人有不正当关系，弃家私奔，至今已有15年之久。如今原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，现诉至法院请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告向本院提供的证据有，原、被告及其婚生二女的户籍信息复印件各一份；尉氏县岗李乡独楼马村委会出具的证明一份；师兴民的书面证言一份；证人樊某、钟某的当庭证言。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年办理结婚登记手续，婚后生育有二女，现两者均已成年。1999年6月被告离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。因被告离家出走，导致原、被告长期分居，在此期间互不履行夫妻间应尽的法定义务，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求解除其与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告师某与被告高某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 石保民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫俊锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初677号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，系该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告刘永红。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告刘永红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘永红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年三月十六日
书记员 李洋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第61号
原告张学贵，男，1986年4月16日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告张学贵与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告张学贵的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，签订了劳动合同并不必然在合同双方当事人之间建立劳动合同关系，天力公司与原告并没有管理与被管理关系，原告可以自主决定在地里干活的时间，也可以在其他地方打工挣钱；根据《合同》约定，间种作物的成本由员工自己承担，且收入归员工所有，而且在第三年到第五年，公司和员工对净利润的分成为2：8，第六年后为3：7分成，这体现了利益共享的原则，没有劳动法意义上的工资性质，反映了双方是平等民事主体关系，双方实质上是土地种植承包关系，而非劳动关系，因而被告不应向原告支付工资及承担社会保险金。被告天力公司是收取了原告5000元的保证金，但该保证金是违约保证金，原告种植管理葡萄地的时间为一年。2011年原告张学贵在葡萄架之间土地上种植其它作物产生农资、水费等成本2382.87元，应当由原告自行承担。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告张学贵（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月6日，被告天力公司收取原告的5000元保证金。原告2011年在被告处管理种植葡萄，2012年、2013年没有在被告处管理种植葡萄。被告没有给原告支付过工资，也没有给原告缴纳社会保险金。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告张学贵签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。被告天力公司认为双方是平等主体、系土地承包关系的理由，与事实不符，也与双方签订合同的本意不符。虽然合同中劳动报酬的条款中有利润分配的约定，但并不违反劳动法的规定，也不能以此条款否定双方是劳动关系的事实。因此，对被告认为双方不是劳动关系的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告2011年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。被告天力公司认为垫付的间种作物成本由原告承担的理由，不符合劳动法律法规的相关规定，本院不予支持。原告在2012年、2013年没有向被告提供劳动，根据权利义务相一致原则，原告也不能取得相应的工资。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付张学贵工资4160元、邮寄送达费118.5元、退还保证金5000元，以上共计9278.5元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，保全费170元（原告符合缓交条件），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黎行初字第14号
原告宋超，男，1956年8月4日出生，侗族，小学文化，农民，住黎平县德凤镇黎平所村*组。
被告黎平县人民政府。
法定代表人唐浩，男，该县县长。
第三人黎平县德凤镇黎平所村三组。
负责人黄有智，男，该组组长。
原告宋超诉被告黎平县人民政府不服颁证行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋超以其没有时间参加诉讼，争议山没有太大经济价值为由，自愿向本院请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋超申请撤诉不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超承担。
审判长 吴义杰
审判员 石廷林
审判员 姚永红
二〇一四年四月十五日
书记员 陆德广
他重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某甲（化名：“刘福源”），男，1983年6月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。因本案于2014年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，同年9月19日被取保候审，2015年8月11日经本院决定逮捕，同月12日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2008年期间，刘某乙（另案处理）成立绥江县川兴竹产业发展有限公司（以下简称“川兴竹公司”），因缺乏资金并未实际经营。刘某乙、张某某、刘某丙（均另案处理）为了非法吸收公众存款，于2013年7月在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川兴竹重庆分公司”），同年9月又在重庆市渝中区青年路7号D栋12-10号注册成立绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川兴竹渝中分公司”）。上述公司自成立以来，在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。
被告人刘某甲于2013年8月进入川兴竹渝中分公司担任业务主管，在明知该公司无金融从业资格的情况下，采用上述方式非法吸收公众存款，其负责的部门非法吸收贾石某淑、覃某儒、刘某等多名被害人共计人民币91.7万元的存款，其中包括吸收其本人发展的客户存款共计人民币28.93万元。2014年2月20日，被告人刘某甲在重庆市渝中区时代豪苑X座12-10被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了户籍材料、借款协议、收据等书证，司法审计报告，电子数据勘验笔录，证人刘某乙、张某纬、冯某等人的证言，被害人石某淑、覃某儒、刘某等人的陈述，被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人刘某甲违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众非法吸收资金共计91.7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。刘某甲到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年8月进入绥江县川兴竹产业发展有限公司重庆渝中分公司担任业务主管，主要负责所带销售团队的全面管理并从其所带业务员吸收资金总额提取3%作为其提成收益。被告人刘某甲在明知该公司无金融从业资格的情况下，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。其负责的部门非法吸收贾石某淑、覃某儒、刘某等多名被害人共计人民币91.7万元的存款，其中包括吸收其本人发展的客户存款共计人民币28.93万元。2014年2月20日，被告人刘某甲在重庆市渝中区时代豪苑D座12-10被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、借款协议、收据，证人刘某乙、张某某、刘某民、冯某、王某凡、王某青、杨某言的证言，被害人石某淑、覃某儒、刘某等人的陈述，被告人刘某甲的供述，《司法鉴定报告》等鉴定意见，电子数据勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款91.7万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月12日止。）
二、被告人刘某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失。
上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 希
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第036号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1974年10月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月22日10时50分许，被告人任某某无证驾驶未上户的东风牌自卸货车从松桃苗族自治县乌罗镇排山口往乌罗新政府方向行驶，当日11时10分，车辆行驶至S304线71KM＋500M（乌罗开发区杨江副食店门口）处与突然横穿公路的被害人胥某某相撞，造成被害人胥某某受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人任某某立即将被害人胥某某送往松桃苗族自治县乌罗镇医院抢救，后于当日13时10分向松桃苗族自治县公安局指挥中心报警。经松公交认字（2014）第00099号交通事故认定书认定，被告人任某某承担该事故的主要责任，胥某某承担该事故的次要责任。另查明，被告人已赔偿被害人家属人民币227000.00元，获得了被害人家属谅解。
公诉机关建议，对被告人任某某犯交通肇事罪，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人任某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币227000.00元，获得了被害人家属谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某自愿认罪、悔罪，且案发后自首，并赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春波
二〇一五年二月三日
代理书记员 龙通达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸湄商初字第158号
原告何金杨。
委托代理人（特别授权）钱志荣。
被告何凯。
本院在审理原告何金杨与被告何凯民间借贷纠纷一案中，原告何金杨于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金杨以被告何凯借款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金杨撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告何金杨负担。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一一年八月十八日
书 记 员 何 婧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第431号
原告付某某，女，1990年4月11日出生。
被告李某某，男，1988年4月10日出生。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审 判 员 王飞
二〇一五年三月二十日
代理书记员 晁丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第431号原告李天华，女，1976年9月4日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。被告王红梅，女，1981年1月5日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告李天华与被告王红梅身体权纠纷一案中，原告李天华以需要收集证据为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天华自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华承担。审判员  杨景景二〇一五年四月九日书记员  李建生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14585号
原告孙玉军，男，1975年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门鑫绿缘保洁服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234号一层。
原告孙玉军与被告厦门鑫绿缘保洁服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉军诉请判令被告支付原告外墙清洗费7750元。
本院认为，根据原告孙玉军提供的证据无法证明原告与被告之间存在合同关系，原告孙玉军起诉被告厦门鑫绿缘保洁服务有限公司，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终35号
上诉人（原审原告）李敬标，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市崤山路28号，单位组织机构代码证：00580222-1。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人李敬标因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第36号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人李敬标、曹保强、崔安辉、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李敬标原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向李敬标提供了具备营运资格的出租汽车，由李敬标独立进行营运。
在运营过程中，李敬标认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。李敬标遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。李敬标与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告李敬标要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告李敬标诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李敬标的诉讼请求。
宣判后，李敬标不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人李敬标要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人李敬标的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敬标承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第112号
申请执行人王培盛，男，大连华锐重工铸钢股份有限公司工人，住大连市甘井子区。
被执行人史俊波，男，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张成坤，男，无职业，住辽宁省瓦房店市炮台镇。
本院在执行申请执行人王培盛与被执行人史俊波、张成坤道路交通事故责任纠纷的（2015）沙执恢1字第112号执行案件中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第468号民事判决，要求二被执行人给付赔偿款共计858776元、利息及迟延履行金，案件受理费12388元、鉴定费1800元；并负担本案执行费11000元。已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行法律文书等，已划拨被执行人史俊波的住房公积金63073元至申请人住房公积金账户；划拨该被执行人银行存款4938元，并冻结了该被执行人的住房公积金、工资等银行账户，暂无其他财产线索，经其申请应终结本次执行程序，待有新情况，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第112号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第231号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林庆祥，住仙游县。
被执行人吴燕青，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月30日以被执行人林庆祥、吴燕青多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108021号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108021号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林庆祥、吴燕青应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执700号
申请执行人：吴刚，男，1971年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：大庆信志和科技有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：杨巍，任该公司经理。
申请执行人吴刚与被执行人大庆信志和科技有限责任公司劳动争议纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的庆岗劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款65414.10元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请书。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的庆岗劳人仲字（2017）第40号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 付永光
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第286号
原告：广州市明辉彩印有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤泰路87号惠信楼1楼，组织机构代码58568900-9。
法定代表人：袁绵，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州天贝动漫科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3第5层503单元，组织机构代码79940771-6。
法定代表人：刘旭。
本院审理的原告广州市明辉彩印有限公司诉被告广州天贝动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁绵、原告委托代理人司刘勇到庭参加诉讼，被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，依照被告与广州市亚华印刷厂有限责任公司（以下称亚华公司）所签订的多份订购单的约定，亚华公司履约向被告供货，总计货款为271166元。随后，被告向亚华公司支付了25405元，尚欠货款245761元。2013年7月，亚华公司将上述债权全部转让给原告并告知被告，被告两次向原告支付了10万元，尚欠原告145761元。为明确随后的还款计划，被告给原告出具了一份付款计划。在偿还债务的过程中，被告曾于2013年10月31日及11月30日分别开出面额为5万元和4万元的支票给原告，但均因无款而未能兑现。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款145761元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至被告付清所有拖欠货款止）；2.诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告与亚华公司分别于2012年8月9日、2012年8月23日、2012年8月27日、2012年10月8日、2012年10月13日、2012年10月16日、2012年10月29日签订产品订货单，约定亚华公司向被告供应贴纸、物料等产品，货款总金额为271166元。
原告提交了亚华公司于2012年8月17日至2012年11月5日期间其向被告送货的21张送货单，以证明亚华公司履行了送货义务。
原告提交了2013年7月16日与亚华公司签订的债权转让协议书，上面载明亚华公司向被告送货的总货款金额为271166元，被告已经付款25405元，被告尚欠亚华公司245761元，亚华公司将上述债权全部转让给原告，原告在庭审中表示已经将债权转让情况告知被告。
原告提交被告开出的支票两张，付款计划一份，以证明被告知晓债权转让的事实。付款计划上面载明“天贝公司于2013年12月10日前付明辉公司货款玖万元整，尾款在2013年12月31日前付清”。
原告当庭确认，被告偿还了原告10万元货款。
以上事实有原告当庭陈述、产品订货单、送货单、债权转让协议、付款计划等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：被告广州天贝动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
被告与亚华公司之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交的亚华公司与被告之间的产品订货单、送货单、已形成了较为完整的证据链，证明亚华公司依约履行了送货义务，被告尚欠亚华公司245761元货款的事实。现亚华公司将全部债权转让给原告并通知被告，该转让对被告已经发生效力，且被告已经已实际行动表明知道债权转让事宜。原告当庭确认被告已经偿还了10万元货款。因此，对于被告尚欠原告货款145761元，本院予以确认。被告未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款145761元，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告在付款计划中表明尾款在2013年12月31日前付清，原告主张自2014年1月1日起算逾期付款利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告广州天贝动漫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明辉彩印有限公司支付货款145761元及利息（以145761元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果被告广州天贝动漫科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告广州天贝动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年八月六日
书记员 黄东梅
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1646号
原告王某，男，1993年出生，汉族，农民。
委托代理人李彦秋，女，汉族，职务工人。
被告张某，女，汉族，1996年出生，农民。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识，双方家长决定我们二人结婚，双方约定前后两次一共过彩礼15万元；2013年7月14日，双方未经结婚登记而举行婚礼同居生活，婚后生育一男孩王某某（四岁）；2016年7月份，被告无故出走，原、被告双方分居生活，被告因结婚负债累累，无力偿还债务，为此，诉至法院请求被告立即返还彩礼款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，过彩礼15万元是事实，彩礼钱几乎都花完了，结婚时买家具，家电，还有行李等，金子，摩托车，花4万多不到5万。后来买昌河牌轿车花了3万多，我买衣服，化妆品，孩子生活用品都是我花的钱。我与原告共同生活3年，婚后生育男孩王某某今年4岁，抚养孩子、看病也花了一部分，我不同意返还彩礼款10万元。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1出示喜礼单一份，欲证明原告给被告两次过彩礼15万元的事实。经庭审质证，被告承认过15万元彩礼是事实，本院予以认定。
2、出生证明一份，欲证明原被告于2014年1月6日生育一子王某某的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
庭审中，被告张某未向法庭出示任何证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2013年7月14日，双方未经结婚登记而举行婚礼同居生活，婚后生育一男孩王某某（四岁）；婚前原告前后两次一共给被告过彩礼15万元，2016年7月份，被告无故出走，现原、被告双方分居生活，解除同居关系。原告以结婚负债累累，无力偿还债务为由诉至法院，请求被告立即返还彩礼款10万元，诉讼费用由被告承担。被告在庭审中承认过彩礼款15万元的事实。
本院认为：原告王某与被告张某在未依法办理结婚登记的情形下仅举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，违反了我国婚姻法的有关规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告承认原告过彩礼15万元的事实，原告诉请被告返还10万元彩礼，被告称结婚消费、抚养孩子和日常生活几乎都花光了，不能返还，但拿不出相关证据加以证实。考虑到被告与原告已一起生活近四年之久且有一个男孩王某某（四岁）之实际，双方在实际同居生活中，必定会产生一些必要的费用，是符合客观实际和生活规律的，应酌情考虑返还彩礼款3万元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告王某返还彩礼款人民币30，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一六年十月十一日
书记员 郭雪峰
法条附录
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第363号
原告杨某，女，1963年2月27日出生，汉族，住长乐市。
被告黄某，男，1959年10月10日出生，美国国籍，原住美国，现住址。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某经人介绍认识了当时居住美国的被告黄某，原告为了达到定居美国的目的，于2002年12月3日与被告登记结婚。婚后，双方未同居生活，夫妻感情未能建立，现请求法院判准原告杨某与被告黄某离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告黄某婚前均系离异。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于2002年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后仅几天，被告黄某即返回美国。因原告杨某签证往美国定居申请未获准，2004年后，双方便断绝联系。
审理中，原告杨某确认其与被告黄某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2014年10月15日向被告黄某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告黄某未应诉。
以上事实，有原告杨某的陈述及原告杨某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告杨某与被告黄某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方共同生活时间短，且双方断绝联系十年多，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告杨某的离婚请求，依法应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第363号
原告张帮山，男，生于1970年4月22日，汉族，农民，住山东省昌邑市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月20日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王善强，男，生于1973年10月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人董庆斌，男，生于1970年1月27日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张帮山与被告王善强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帮山的委托代理人李静，被告王善强的委托代理人董庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮山诉称，2010年1月26日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款20000元，并于当日向原告书写借据一份。借据载明：借条今借现金贰万元正。借款人王善强长清区万德镇刁村2010年1月26日。起诉前，原告和朋友2014年1月22日找到被告家中催要该借款未果。现要求被告偿还借款20000元及经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王善强辩称，原告于2008、2009年承包历城港沟镇河西村砖厂，答辩人在原告承包的窑厂里作为小班长给原告找人干活，2010年11月，答辩人经手20000元是预支工人的工资，期间答辩人与别人打架后受伤住院，拿到工资的工人没有去给原告干活。且至今答辩人也没有追回这些钱来，现在答辩人经济困难，也没有钱偿还原告。
经审理本院认定，被告王善强于2010年1月26日向原告张帮山借款20000元，同日被告向原告出具借据一份，借据载明：借条今借现金贰万元正。借款人王善强长清区万德镇刁村2010年1月26日。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张帮山向本院提供了被告王善强出具的借据，且被告对该借据的真实性无异议，可以证实被告王善强向原告张帮山借款的事实，本院予以采信。双方对借款事由存在争议，但不能否认借款事实的存在，不能免除被告应承担的还款责任。即使被告辩称的系预支工资属实，亦属于被告方对借款的支配，其可以向其他债务人主张权利，不影响原告的诉讼权利的实现。原告张帮山主张被告应自起诉之日起支付其利息，被告不同意支付。但被告长期占用原告资金，原告主张的自起诉之日起至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。由被告向原告支付以借款本金为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王善强自本判决生效之日起十日内向原告张帮山偿还借款本金20000元；
二、由被告王善强自本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，自2014年2月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告张帮山支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王善强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一四年三月二十四日
书记员 于菲菲
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第536-1号
申请执行人成都兴翰保温工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路5号附5号。
法定代表人刘为翰，总经理。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
关于成都兴翰保温工程有限公司申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都航道投资有限公司的工程款200000元（大写贰拾万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月七日
书记员 竹永洪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第669号
申请执行人：吕红荣，男，1985年10月28日出生，汉族，大学文化，居民，住郫县。
被执行人：易超，男，1986年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人吕红荣依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第244号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人易超给付借款129940元及利息和垫付的诉讼费1450元。执行中查明，被执行人易超下落不明，无可供执行的财产。申请人吕红荣亦不能提供被执行人易超可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执736号
本院执行的（2016）湘1127民初121号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘少旺、刘改彩借款合同纠纷一案，因双方当事人已执行和解，现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初121号民事判决书确定的标的款执行和解完毕。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执155号
杭锦大众村镇银行有限责任公司、宝音贺希格、敖特更花
杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行宝音贺希格、敖特更花借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2651号民事判决书，于2017年6月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8960号
罪犯李某。
山东省费县人民法院于2014年11月4日作出了（2014）费刑初�第489号刑事判决，以被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23012号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德琼，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德琼信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,154.42元。原告诉称,被告李德琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,154.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址上饶县旭日中大道155号。
法定代表人余礼广，该支行行长。
被执行人黄翔，男，29岁，1987年3月5日出生，汉族，地址上海市浦东新区。
被执行人上饶恒虹建材实业有限公司，地址上饶县工业走廊320国道569公里处。
法定代表人黄碧泉，该公司总经理（已故）。
委托代理人黄仙梅，该公司工作人员。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行与上饶恒虹建材实业有限公司、黄翔借款纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民初27号民事判决书，已发生法律效力，本院于2016年8月17日立案执行。因被执行人抵押的土地是整体的，目前该宗地在信州区法院处理中，为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执205号中国农业银行股份有限公司上饶县支行与上饶恒虹建材实业有限公司、黄翔金融借款合同纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 王建平
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴华俐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初535号
原告：陈柏霖，男，汉族，1977年12月16日出生，住来宾市兴宾区。
委托代理人：高强,广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：文扬，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代表人张先保，董事长。
被告：韦强，男，汉族，1966年7月15日出生，住荔浦县。
原告陈柏霖诉被告广西业程建设有限责任公司、被告韦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告广西业程建设有限责任公司及被告韦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈柏霖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告材料款26万元及利息（利息按月息2%，以26万元为本金，从2014年2月1日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年5月，被告韦强将其承包的来宾市财富华城小区商业区项目（以下简称“财富华城项目”）挂靠在被告广西业程建设有限责任公司（以下简称“业程公司”）名下施工建设。从2012年5月至2013年6月，二被告因财富华城项目共向原告采购价值490669元的沙子、水泥、砖等材料。2014年7月14日，经双方结算，截至2014年1月31日，二被告尚欠原告材料款26万元。当日，二被告向原告出具结算单，确认上述欠款，并同意从2014年2月1日起，按总欠材料款的2%每个月计付利息，承诺在2017年4月1日前付清。但期限届满，二被告并没有如诺给付。现原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告广西业程建设有限责任公司和被告韦强未提交了书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西业程建设有限责任公司和被告韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明：被告业程公司是广西来宾市“财富华城项目”的承建方，被告韦强是该项目的实际施工人。2012年5月，被告韦强将其承包的来宾市财富华城小区商业区项目（以下简称“财富华城项目”）挂靠被告广西业程建设有限责任公司（以下简称“业程公司”）名下施工建设。从2012年5月至2013年6月，二被告因财富华城项目共向原告采购价值490669元的沙子、水泥、砖等材料，两被告于2014年1月14日向原告出具了4张统计单据。2014年7月14日，经双方结算，截至2014年1月31日，二被告尚欠原告材料款26万元。当日，二被告向原告出具结算单，确认上述欠款，并同意从2014年2月1日起，按总欠材料款的2%每个月计付利息，承诺在2017年4月1日前付清。但期限届满，二被告并没有如诺给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与两被告事实上形成买卖合同关系，该买卖合同内容形式合法，各方均应按约履行。原告已按约履行了供货义务，两被告应按约支付货款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告韦强、被告广西业程建设有限责任公司给付原告陈柏霖货款26万元及利息（利息按月息2%，以26万元为本金，从2014年2月1日起计算至清偿之日止）。
本案案件受理费8164元，适用简易程序减半收取4082元，由被告韦强、广西业程建设有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛闯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初535号原告：陈柏霖，男，汉族，1977年12月16日出生，住来宾市兴宾区。委托代理人：高强,广西桂山律师事务所律师。委托代理人：文扬，广西桂山律师事务所实习律师。被告：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇中园路6号。法定代表人张先保，董事长。被告：韦强，男，汉族，1966年7月15日出生，住荔浦县。原告陈柏霖诉被告广西业程建设有限责任公司、被告韦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖的委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告广西业程建设有限责任公司及被告韦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈柏霖向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告材料款26万元及利息（利息按月息2%，以26万元为本金，从2014年2月1日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年5月，被告韦强将其承包的来宾市财富华城小区商业区项目（以下简称“财富华城项目”）挂靠在被告广西业程建设有限责任公司（以下简称“业程公司”）名下施工建设。从2012年5月至2013年6月，二被告因财富华城项目共向原告采购价值490669元的沙子、水泥、砖等材料。2014年7月14日，经双方结算，截至2014年1月31日，二被告尚欠原告材料款26万元。当日，二被告向原告出具结算单，确认上述欠款，并同意从2014年2月1日起，按总欠材料款的2%每个月计付利息，承诺在2017年4月1日前付清。但期限届满，二被告并没有如诺给付。现原告起诉至法院，提出上述诉请。被告广西业程建设有限责任公司和被告韦强未提交了书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西业程建设有限责任公司和被告韦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。本院经审理查明：被告业程公司是广西来宾市“财富华城项目”的承建方，被告韦强是该项目的实际施工人。2012年5月，被告韦强将其承包的来宾市财富华城小区商业区项目（以下简称“财富华城项目”）挂靠被告广西业程建设有限责任公司（以下简称“业程公司”）名下施工建设。从2012年5月至2013年6月，二被告因财富华城项目共向原告采购价值490669元的沙子、水泥、砖等材料，两被告于2014年1月14日向原告出具了4张统计单据。2014年7月14日，经双方结算，截至2014年1月31日，二被告尚欠原告材料款26万元。当日，二被告向原告出具结算单，确认上述欠款，并同意从2014年2月1日起，按总欠材料款的2%每个月计付利息，承诺在2017年4月1日前付清。但期限届满，二被告并没有如诺给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与两被告事实上形成买卖合同关系，该买卖合同内容形式合法，各方均应按约履行。原告已按约履行了供货义务，两被告应按约支付货款及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告韦强、被告广西业程建设有限责任公司给付原告陈柏霖货款26万元及利息（利息按月息2%，以26万元为本金，从2014年2月1日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费8164元，适用简易程序减半收取4082元，由被告韦强、广西业程建设有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8164元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  诸葛闯二〇一七年六月二十八日书记员  孙 荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执805号
申请执行人：安徽省萧县安装防腐工程公司，住所地安徽省萧县黄口镇胜利南路。
法定代表人：李翔，职务：总经理。
被执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街288号。
法定代表人：郭江滨，职务：总经理。
我院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0369号裁决书，受理了安徽省萧县安装防腐工程公司申请执行中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，当事人双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，现申请人撤销执行申请。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，作出如下裁定：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 雨
合议笔录
时间：2017年1月19日10时
地点：执行局206办公室
合议庭成员：王英杰、房德林、李相彬
李相彬：我院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0369号裁决书，受理了安徽省萧县安装防腐工程公司申请执行中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，当事人双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，我的意见是本案终结执行。
王英杰：同意依法终结本案执行。
房德林:依法终结本案执行。
结论：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0369号案件的执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初778号
原告孙某某，男，1972年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告姜某某，男，1981年生，满族，个体，现住洮南市。
原告孙某某诉被告姜某某借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月22日，被告在原告处借款人民币100000.00元，并为原告出具了欠据。现经原告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款100000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行贷款利率计算）
被告辩称：我与原告是亲属关系，原告是我表舅。2014年7月份原告不雇佣我的时候我的公文包被原告拿走了，里面有一些票据，我没有从原告借过钱。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷关系，2、原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审过程中，原告向法庭提供欠据一张，时间为2015年9月22日，证明欠款的时间及数额。经质证，被告称欠条上的姜某某三个字是其本人书写，蒙文是其朋友教其写的，其他不是其本人书写。并当庭表示对欠据的形成时间要求鉴定，但在法庭指定的期限内未能提出申请。
被告未向法庭提供证据。
结合原告诉称、原、被告举证质证及庭审调查，本院综合评判如下：原告诉称2015年9月22日，被告在原告处借款人民币100000.00元，并出具欠据，而庭审中却称原、被告间不存在金钱给付，又未能向法庭阐述清楚在何种情况下形成的欠条。庭审查明被告姜某某在空白欠据上书写了自己的中文及蒙文名字，欠款数额及时间由原告自行填写。现原告要求被告给付此10万元欠款，被告以不存在借款关系为由拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照上述法律规定，结合本案原告孙某某诉讼请求及诉讼主张，其所主张的借款合同或民间借贷的基础法律关系是否为上述规定的资金融通行为，从原告孙某某所提供的欠据及被告抗辩事由分析，本院无法查明认定，亦即本案基础法律关系是否为民间借贷法律关系无法判明，存在该欠据可能表明系买卖、合伙、承揽或其他纠纷的或然性。
综上所述，原告孙某某所诉借款或民间借贷的基础法律关系，根据原告的陈述及证据，本院无法查明认定，属事实不清，故原告孙某某诉讼请求本院不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某诉讼请求。
诉讼费990.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫文君
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第410号
申请执行人郭美玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张春华，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭美玲申请执行被执行人张春华民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第243号民事调解书］中，在执行过程中，本院另案查封了被执行人张春华与案外人张云共有的坐落于平潭县的房产，但因共有人张云未与被执行人张春华分割财产，申请执行人亦未提起代位析产之诉，故本院暂无法处置。同时，本院另案轮候查封了被执行人张春华所有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产，但该房产系由福州市仓山区人民法院首封，本院暂无法处置。现被执行人张春华暂无其他财产可供执行，申请执行人郭美玲亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人张春华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人张春华纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第243号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3905号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：吴海鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：邹燕，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：黄海川，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海鹏、邹燕、黄海川金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12218号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人黄海川的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3117号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:郑司健，农民。
被告:张凤霞，农民。
被告:郑体增，农民。
被告:郑振峰，农民。
被告:曹秀从，农民。
被告:郑卫红，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑司健、张凤霞、郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告郑司健、张凤霞、郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告郑司健于2014年8月16日向我单位借款50万元，到期日2015年7月15日，用途为购棉纱，并签订了借款合同，合同约定，被告张凤霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金50万元及利息。
被告郑司健、张凤霞、郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红未作答辩。
经审理查明，借款人郑司健2013年8月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购棉纱;借款金额为50万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年8月11日至2015年7月18日之间的借款本金50万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月16日向被告郑司健发放借款50万元，还款日期为2015年7月15日，被告郑司健、张凤霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告郑司健未按约定履行还款义务，被告郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告郑司健签订的个人借款合同，以及与被告郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郑司健、张凤霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑司健、张凤霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告郑司健追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑司健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3117号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:郑司健，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张凤霞，女，1982年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑体增，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑振峰，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹秀从，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑卫红，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郑司健、张凤霞、郑体增、郑振峰、曹秀从、郑卫红借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告曹秀从的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹秀从在银行的存款467400元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初37号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高凡，男，1986年3月26日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，3月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所羁押。
辩护人赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高凡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人高凡及辩护人赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2017年3月15日22时许，被告人高凡酒后见恒利新城小区邻居陈某家没人，用随身携带的白钢瓶起子将落地窗撬开，进入屋内欲实施盗窃。期间，陈某回到家中将高凡堵在屋内，高凡见状便逃走。2017年3月16日，被告人高凡主动投案。
公诉机关认为，被告人高凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人高凡在实施盗窃过程中未盗取任何财物便逃走，属未遂；并且案发后主动投案，属于自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日22时许，被告人高凡酒后回到自己居住的辽阳市太子河区恒利新城小区，发现西一单元邻居陈某家中无人，高凡便用随身携带的白钢瓶起子将陈某家落地窗撬开，进入屋内欲实施盗窃。期间，陈某回到家中将高凡堵在屋内，高凡见状后逃走。2017年3月16日，被告人高凡主动投案。
上述犯罪事实，被告人高凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人吴某、孙某、王某证言、被害人陈某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、物证皮鞋一双及瓶起子一个、现场勘验笔录照片、被告人高凡的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高凡以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高凡实施盗窃时因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。考虑到被告人高凡系初犯，案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、随案移送瓶起子一个、皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杨波
二〇一七年六月八日
书记员 王莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6898号
原告：瑞安市真美意鞋业有限公司。
法定代表人：王学来，该公司总经理。
被告：陈彩存。
原告瑞安市真美意鞋业有限公司为与被告陈彩存买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员林庆波、孙建华组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市真美意鞋业有限公司的法定代表人王学来到庭参加诉讼，被告陈彩存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市真美意鞋业有限公司诉称：被告因在宁波经营鞋店需要，于2012年开始陆续向原告购买鞋，期间亦支付部分货款。至2013年9月29日，被告结欠原告货款110000元，并亲笔出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告提出诉讼请求：一、被告立即偿还货款110000元，并支付利息损失（从起诉之日起至履行完毕前按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告瑞安市真美意鞋业有限公司持有的欠款条载明债权人为瑞安市真美意鞋厂，瑞安市真美意鞋厂系原告瑞安市真美意鞋业有限公司法定代表人王学来注册成立的个人独资企业，于2014年8月4日注销登记。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，原告瑞安市真美意鞋业有限公司持有的欠款条载明债权人为瑞安市真美意鞋厂，故原告瑞安市真美意鞋业有限公司作为本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市真美意鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 朱文慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保26号
申请人：罗剑姣。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被申请人：黄永凯。
申请人罗剑姣于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永凯所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆采取扣押保全措施。担保人罗瑞平自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人罗剑姣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄永凯所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，期限为二年；
二、查封担保人罗瑞平所有的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦福腾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执574号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省皋兰市人，初中文化，金川区双湾镇陈家沟村村民。
被执行人王某某，女，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区广州路街道宝晶里社区职工。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与徐某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督26号支付令，已于2016年4月28日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某当庭偿还申请人金昌市金川区某小额贷款担保中心借款本息20000元，并就剩余借款本息45371.44元与申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心达成执行和解协议，即被执行人徐某某于2016年11月8日还清剩余借款本息45371.44元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执574号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月一日
书记员 何建辉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第2号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学肄业文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市大荆镇下六坪村，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被铅山县公安局刑事拘留，2013年10月16日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人林某，女，1971年11月5日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶县黄沙岭乡中洲村中洲，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被铅山县公安局刑事拘留，2013年10月16日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人陈某甲、林某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月7日下午，被告人陈某甲、林某驾驶浙J×××××号长安小汽车窜至铅山县汪二镇漕沅村万家组。被告人陈某甲携带柴刀、塑料袋用绳索攀爬到漕沅村万家组雷公岩种植铁皮石斛处，盗窃了2.28千克铁皮石斛，被告人林某在山上望风。盗窃后，被告人陈某甲、林某开车将盗窃的铁皮石斛运回上饶市信州区汪家园居住的家中，后将铁皮石斛进行清理，并用袋子包装好。9月9日上午，被告人陈某甲、林某将0.99千克的铁皮石斛通过长途客车托运至陈某甲的妹妹陈某乙家。经鉴定，被盗的2.28千克铁皮石斛价值人民币14，820元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某甲、林某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被告人陈某甲在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林某在该起共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。同时两被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且将被盗铁皮石斛全部归还被害人。故建议对被告人陈某甲判处一至二年有期徒刑，对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，认为公诉机关量刑意见过重，请求从轻处罚。
被告人林某对指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，两被告人已将被盗的2.29千克铁皮石斛全部退还给被害人陈某丁。
上述事实有下列证据予以证明：
一、被告人陈某甲的供述，证明2013年9月7日，被告人陈某甲伙同林某窜至汪二镇漕沅村陈某丁种植铁皮石斛的山上盗窃四五斤铁皮石斛，在其实施盗窃过程中，被告人林某在山上望风。后在家将盗窃的铁皮石斛清理后，通过长途客车托运至其妹妹陈某乙家。
二、被告人林某的供述，证明2013年9月7日，被告人林某伙同陈某甲窜至汪二镇漕沅村陈某丁种植铁皮石斛的山上盗窃四五斤铁皮石斛的事实。
三、被害人陈某丁的陈述，证明2013年9月9日早上6点多钟，其接到黄某的电话，说种植在汪二镇漕沅村的铁皮石斛被他人盗窃了一部分。
四、证人黄某的证言，证明其在2013年9月份的一天早上发现汪二镇漕沅村陈某丁、黄某种植的铁皮石斛被他人盗窃了一部分的事实。
五、证人陈某乙的证言，证明2013年9月9日上午，陈某乙接到被告人陈某甲的电话讲用客车托运了铁皮石斛到乐清市大荆镇的家中，其便让陈某甲的儿子陈某丙去车站收货，收到铁皮石斛后，打电话询问陈某甲，陈某甲告诉陈某乙铁皮石斛是偷来的。陈某乙在2013年9月18日到铅山县公安局说明情况，并将铁皮石斛带到公安局的事实。
六、证人陈某丙的证言，证明2013年9月9日下午，其在乐清市汽车站接到被告人陈某甲托运来的铁皮石斛，后将铁皮石斛送至陈某乙家中，陈某乙称了铁皮石斛有二斤一两重的事实。
七、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况，经当庭出示两被告人辨认无误。
八、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证明铅山县公安局扣押陈某甲盗窃的铁皮石斛1.29千克和0.99千克以及黄色的编织袋，并证明扣押的铁皮石斛已全部退还给被害人陈某丁的事实。
九、物证照片，证明被盗的铁皮石斛情况以及作案工具柴刀的情况，经当庭出示两被告人辨认无误。
十、铅山县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗的1.29千克铁皮石斛鉴定价格为人民币8，385元；0.99千克铁皮石斛鉴定价格为人民币6，435元，总金额为人民币14，820元。
十一、归案情况说明，证明两被告人均系被抓获归案。
十二、常住人口信息表，证明两被告人具备完全刑事责任能力。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某甲、林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪中提起犯意，实施具体的盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人林某在犯罪过程中，在山上为陈某甲望风，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。两被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时将被盗的铁皮石斛全部归还给被害人，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一日起至二0一四年五月十日止。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一日起至二0一四年一月十日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡剑武
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2324号
原告：彭绍良，男。
被告：河源市大展装饰工程有限公司，地址：河源市源城区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园综合楼10楼1001号房。
原告彭绍良诉被告河源市大展装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绍良到庭参加了诉讼，被告河源市大展装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月1日，原告开始在被告大展装饰工程公司从事装修工作，直到2015年，被告共欠原告工资合计人民币69568元整，并出具欠条一份。原告多次催讨无果，被告躲避不发工资的行为严重损害了原告的合法权益。为保证原告的合法权益，特诉至法院。请求法院：1、判决被告立即支付原告所欠工资款合计人民币69568元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条一份；3、企业机读档案登记资料。
被告河源市大展装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2012年3月1日，原告开始在被告大展装饰工程公司从事装修工作，至2015年止，被告共欠原告工资款合计人民币69568元，并出具欠条一份。原告多次催讨无果，原告于2016年9月26日向本院提出起诉。
本院认为：被告共欠原告工资款合计人民币69568元，有被告向原告出具的《欠条》一份予以证实，债权债务关系成立。现原告请求被告支付欠工资款，理据充分，本院予以支持。
被告河源市大展装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河源市大展装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内支付原告彭绍良工资款人民币69568元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告河源市大展装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱利奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7925号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份号码×××0027。
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，现原告中山市金澳房地产开发有限公司以与被告王晶达成和解意向，且被告王晶已支付和解款项为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取为362元（原告已预交），由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年五月五日
书记员 谢雅怡
第2页共2页
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初88号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍所在地陕西省兴平市某某镇某某村，现住杨陵区某某街道办事处某某村。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2016年11月18日被杨陵区人民检察院取保候审；2016年11月24日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2016﹞89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿邰城路由南向北行驶至博览园停车场门前路段时，与在该路段向南左转弯的被害人王某某驾驶的陕D2某某号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血醇浓度为169.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘某某负本次交通事故的全部责任。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿邰城路由南向北行驶至博览园停车场门前路段时，与王某某驾驶的陕D2某某号小型轿车由博览园停车场向南左转弯驶入邰城路时发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血醇浓度为169.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队调查认定，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且醉酒后驾驶机动车，负本次交通事故的全部责任。
上述事实经当庭质证，有被告人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，证人胡某某的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字【2016】第0196号交通事故血醇检验报告，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字[2016]第01071号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某某的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、陕D2某某号小型轿车机动车信息查询结果单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人刘某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初876号
原告张建生。
委托代理人乐吴社。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
代表人史跃兵，任经理。
被告李耀辉。
本院在审理原告张建生与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张建生负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯芬芬