wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00658号
罪犯刘思平，男，1978年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年4月14日作出（2008）汇刑初字第233号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘思平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；责令刘思平等二被告人退出犯罪所得，发还被害人。刘思平及同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沪一中刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月4日起至2017年4月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘思平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘思平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月4日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5044号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：杨文彬，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00282号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白运平，男，1967年1月2日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业。2011年3月4日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人白运平犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人白运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日10时许，被告人白运平窜至西安市未央区，发现被害人卢某某家中无人，便从被害人家中的厨房窗户翻入，进入卧室后从衣柜翻出一首饰包并带在身上，在继续翻找财物的过程中听到被害人卢某某回家，遂藏匿于门后，被被害人发现并制伏报警。公安机关从被告人白运平身上提取到红色首饰包一个，包内装有黄金戒指二枚、黄金耳环一对、黄金项链一条、带黄金吊坠的玉石项链一条、黄金吊坠一个，以上物品均为被害人卢某某所有。经鉴定，被盗物品总价值人民币8839.80元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白运平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白运平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人白运平在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；另被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白运平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日至2016年1月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘好梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1120号
罪犯刘丰进，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘丰进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年11月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1671号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01485号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年12月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰进在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘丰进在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰进准予减刑十个月（余刑执行至2018年2月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00778号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县韦源口镇春湖村民委员会，住所地：阳新县韦源口镇春湖村。
法定代表人柯传安，主任。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令限期将非法占用的1424.9平方米土地退还至你村1组，没收在非法占用的土地上新建的占地面积620.9平方米建筑物和其它设施；2、并对非法占用的1424.9平方米处以每平方米10元的罚款，计14249元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）454号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3769号
原告：宜宾市力度广告传媒有限公司，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道21号附12-15号2楼。
法定代表人：李季，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系原告公司行政经理。
被告：宜宾肿瘤医院，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。
法定代表人：肖中莲。
原告宜宾市力度广告传媒有限公司（下称力度广告公司）与被告宜宾肿瘤医院（下称肿瘤医院）广告合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力度广告公司的法定代表人李季到庭参加诉讼，被告肿瘤医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告力度广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年7-8月设计、制作费14433元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年7、8月为被告设计、制作、安装了一批广告物料。2014年8月28日原告将制作明细及收款收据交给被告方经手人叶尚林（当时系院长助理）以及时任院长赵耀德审批并签字后将收款收据及清单转至被告财务部等待付款。2014年9月至2016年6月原告多次电话及上门催收，被告均予以拖延，后期甚至无法联系，故诉至法院。
被告肿瘤医院未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告力度广告公司向被告肿瘤医院出具《对账单》一份，对账单显示原告在2014年7月12日至2014年8月28日期间共计为被告设计制作门牌、胸牌、灯片、画册等物品共计14433元，并于同日向被告出具金额为14433元的《收据》一张（NO.2013154）。该《收据》上有赵耀德、叶尚林二人的签名。原告陈述其于2012年即与被告建立广告合作关系，此前程序均为将对账单据交予被告，经经办人叶尚林和院长赵耀德签字后由被告直接向原告支付相应款项，现仅剩涉案款项未支付。
本院认为：虽原被告之间未签订广告制作合同，但原告提供有其为被告设计、制作物品相应的《对账单》及《收据》，且被告在收到本院依法送达的相应法律文书后也未向本院提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付2014年7-8月设计、制作费14433元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市力度广告传媒有限公司支付2014年7-8月设计、制作费14433元。
如果被告宜宾肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告宜宾肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十月十七日
书记员 杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3769号原告：宜宾市力度广告传媒有限公司，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道21号附12-15号2楼。法定代表人：李季，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系原告公司行政经理。被告：宜宾肿瘤医院，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**号。法定代表人：肖中莲。原告宜宾市力度广告传媒有限公司（下称力度广告公司）与被告宜宾肿瘤医院（下称肿瘤医院）广告合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力度广告公司的法定代表人李季到庭参加诉讼，被告肿瘤医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告力度广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年7-8月设计、制作费14433元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年7、8月为被告设计、制作、安装了一批广告物料。2014年8月28日原告将制作明细及收款收据交给被告方经手人叶尚林（当时系院长助理）以及时任院长赵耀德审批并签字后将收款收据及清单转至被告财务部等待付款。2014年9月至2016年6月原告多次电话及上门催收，被告均予以拖延，后期甚至无法联系，故诉至法院。被告肿瘤医院未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告力度广告公司向被告肿瘤医院出具《对账单》一份，对账单显示原告在2014年7月12日至2014年8月28日期间共计为被告设计制作门牌、胸牌、灯片、画册等物品共计14433元，并于同日向被告出具金额为14433元的《收据》一张（NO.2013154）。该《收据》上有赵耀德、叶尚林二人的签名。原告陈述其于2012年即与被告建立广告合作关系，此前程序均为将对账单据交予被告，经经办人叶尚林和院长赵耀德签字后由被告直接向原告支付相应款项，现仅剩涉案款项未支付。本院认为：虽原被告之间未签订广告制作合同，但原告提供有其为被告设计、制作物品相应的《对账单》及《收据》，且被告在收到本院依法送达的相应法律文书后也未向本院提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告支付2014年7-8月设计、制作费14433元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市力度广告传媒有限公司支付2014年7-8月设计、制作费14433元。如果被告宜宾肿瘤医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告宜宾肿瘤医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年十月十七日书记员  杨薇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3510号
原告张会发。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告丁荣华。
被告丁春华。
被告陈利娟。
原告张会发为与被告丁荣华、丁春华、陈利娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张会发的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会发诉称，被告丁荣华因经营所需，于2013年4月9日向原告借款20万元，双方约定该借款应于2013年5月9日前归还，则该借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。该借款由被告丁春华、陈利娟提供连带担保责任保证。上述借款到期后，被告丁荣华未向原告还款，被告丁春华、陈利娟也未履行担保责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告丁荣华立即向原告偿还借款本金人民币20万元，并支付前述借款自2013年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、被告丁春华、陈利娟对被告丁荣华的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁荣华、丁春华、陈利娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明2013年4月9日，被告丁荣华向原告借款20万元，由被告丁春华、陈利娟提供担保，约定该借款到2013年5月9日归还的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定，2013年4月9日，被告丁荣华向原告出具借条一份，载明：“兹因经营需要今向张会发借款￥200000元，大写人民币贰拾万元整，约定于2013年5月9日归还，如到期未按约定归还，借款人自愿从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担包括律师费、诉讼费、违约金及实现债权的一切费用。本借款的担保人承担连带保证责任，担保期限自借款到期日起二年直到借款金额还清为止。本借款现金已收到。本借款如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。现金陆万贰仟元已收到。借款人：丁荣华（捺指印）。担保人：丁春华（捺指印）。担保人：陈利娟（捺指印）。”上述借条出具后，原告依约交付给被告丁荣华借款20万元。借款届满后，被告丁荣华未履行还款义务，被告丁春华、陈利娟亦未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告丁荣华的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁荣华借款到期未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告丁荣华归还借款及支付借款之日至款清日止按银行同期贷款四倍利率标准支付利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告丁春华、陈利娟为被告丁荣华借款提供担保，其担保意思表示明确，且载明为连带责任保证，故原告要求被告丁春华、陈利娟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告丁荣华、丁春华、陈利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁荣华应归还给原告张会发借款人民币20万元，并支付自2014年4月9日起至款清之日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁春华、陈利娟对被告丁荣华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第一十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00487号
罪犯王淑芝，女，1952年10月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇一年二月十三日作出（2001）呼刑初字第9号刑事判决，认定被告人王淑芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年6月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日以（2003）内刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月、2009年1月、2010年12月、2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年1月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯王淑芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王淑芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王淑芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王淑芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑芝减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终349号
上诉人（一审原告）：邝某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民,住广西西林县。
委托代理人盘天文，男，广西西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陆某，男，1981年10月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托代理人：陆其沙，广西西林县法律援助中心律师。
上诉人邝某因与被上诉人陆某同居关系析产纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人邝某及委托代理人盘天文，被上诉人陆某及委托代理人陆其沙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决因程序有误及对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2016）桂1030民初599号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
二审受理费25元，上诉人邝某已预交，本院予以退还。
审判长 刘 宁
审判员 马崧翔
审判员 周百川
二〇一七年五月十五日
书记员 黄云翠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2210号
原告：李某，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：伊某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林某，该公司员工。
原告李某与被告伊某公司（以下简称伊某公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李永添，被告伊某公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、判令被告在某日报、广州某报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站.net中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告伊某公司辩称：在被告涉及第一起肖像权、名誉权纠纷后，被告就已对相片进行排查，涉案的照片均已下架，另外认为原告请求第三、四项的金额过高。
经审理查明：李某的职业为演员；伊某公司从2011年起在其经营管理的网站（网址为.net）刊载《产后xx需注意事项》、《如何恢复xx的身材》两篇文章，并在未取得李某同意的情况上使用了其照片作为上述网页文章所附人物插图。目前，被告已删除涉案照片。
本院认为：关于伊某公司是否侵犯李某肖像权的问题。伊某公司作为营利性机构，未经李某同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于伊某公司是否构成侵犯李某名誉权的问题。本案李某并未提出合理的证据证实，其名誉因伊某公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就伊某公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示李某接受整形美容。故李某主张伊某公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。伊某公司的行为构成对李某肖像权的侵犯，而李某作为具有一定知名度的演员，其照片被伊某公司经营的网站使用，必然会给其�来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给李某带来经济损失和精神损害，故李某要求伊某公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实李某受到的经济损失和伊某公司因侵权行为获得的利益，关于李某经济损失，综合伊某公司侵权行为的情节、范围、时间以及李某的知名度，本院酌定伊某公司应向李某赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，伊某公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即伊某公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向李某的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7�；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司向原告李某赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向李某的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告李某负担437元，被告伊某公司负担71元。
如不服本判决，原告李某、被告伊某公司可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘林泉
伍燕燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终420号
上诉人(原审被告)：许承喜，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王赵康，上海市打浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雨春，上海市打浦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王飞飞，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨小月，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市。
上诉人许承喜因与被上诉人王飞飞、被上诉人杨小月民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许承喜上诉请求：撤销一审判决并依法改判由杨小月个人归还本案所欠借款。事实和理由：其对杨小月的借款不清楚，应由杨小月个人承担。杨小月未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故此为杨小月的个人债务，应由杨小月个人偿还。
王飞飞答辩称：不同意许承喜的上诉请求。婚姻关系存续期间的借款应由夫妻共同偿还。本案借款数额不是很高，用于家庭开支的可能性最大，要求许承喜、杨小月共同偿还。
杨小月答辩称：该借款是夫妻共同债务。双方结婚时用钱甚多，也有借款。结婚后家庭生活支出由其开销，许承喜用的更多。其骨折后没有正当收入，故借款，借款是用于平时共同生活的。
王飞飞向一审法院起诉请求：许承喜、杨小月共同偿还借款50,000元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：杨小月、许承喜归还王飞飞借款50,000元，上述判决内容由许承喜、杨小月于判决生效之日起三日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是涉案借款是否应按夫妻共同债务处理。我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。否定夫妻共同债务的举证责任在配偶一方，本案许承喜应对涉案债务非夫妻共同债务应承担举证证明责任。按照法律规定，许承喜应举证证明王飞飞与杨小月明确约定涉案债务为个人债务，或者举证证明许承喜与杨小月对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且王飞飞知道该约定。许承喜只有举证证明上述两种法定情形，涉案债务方可认定为杨小月个人债务，但本案中许承喜并未能举证证明上述情形。基于此，本案涉案债务应按夫妻共同债务处理，原审所作认定于法有据。许承喜的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由许承喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第367号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告杭州天幕装饰材料有限公司。
法定代表人彭小琴。
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉被告杭州天幕装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2005年7月26日原被告签订《定作合同》，2005年8月12日和11月14日又签订两份《委托加工合同》，由原告为被告定做喷涂生产线一条，货款共计人民币1333000元。原告按约将生产线进行安装调试并经过验收后，被告陆续支付货款1307197.8，剩余25802.2元至今未付，为此原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款25802.2元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、定作合同、喷涂生产线技术协议书、处理槽液加热部分及水份烘干系统技术协议书原件各1份、委托加工合同原件2份，拟证明被告向原告定作喷涂生产线的事实；
2、验收报告原件1份、增值税发票复印件10份，拟证明原告制作的喷涂生产线经原告验收合格、原告向被告开具增值税发票的事实；
3、催款函、邮政特快专递详情单原件各2份、拟证明原告多次向被告催款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
2005年7月26日，原、被告签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作喷涂生产线一套，单价为1110000元，付款方式为：合同签订后，预付货款30%，原告收到预付款后45日内发货，货到30日内安装调试完毕，安装到工程的50%时付款40%，安装完毕后付款10%，余款20%在安装调试完毕六个月内付10%，另10%一年内付清。被告按照双方签订的《技术协议书》验收，安装完毕15日内被告不验收的，或者被告未经验收擅自使用的，即视为验收合格，原告不承担保修期内的相关服务。设备保修期为安装调试完毕后12个月。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原、被告签订《喷涂生产线技术协议书》分别对喷涂生产线工艺设计方案、服务承诺及生产线报价等作了约定。
2005年8月12日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定被告委托原告加工前处理槽液加热部分及水份烘干系统一套，单价为188000元。付款方式为：合同签订后，被告预付总款的30%，提货时付款40%，安装完毕后付款10%，余款20%在安装调试完毕六个月内付10%，另10%一年内付清。此外，原、被告签订的《处理槽液加热部分及水份烘干系统技术协议书》分别对各项设备参数及由承揽方承揽的配置清单作出约定。
2005年11月14日，原、被告再次签订《委托加工合同》一份，约定被告委托原告加工前处理龙门架一套，单价为35000元。付款方式为：合同签订后，被告预付总款的50%，余款安装调试完毕后付清。收到预付款之日起20日内安装调试完毕。
上述合同签订后，原告按照合同约定完成了上述定作产品的安装工作。2006年3月31日，被告向原告出具验收报告一份，确认上述定作产品经被告验收合格。期间，被告按照合同约定陆续支付部分定作款，余款25802.2元至今未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天幕装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司定作款25802.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳222.5元，由被告杭州天幕装饰材料有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年九月八日
代书记员 梅佳丽
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终7号
上诉人(原审原告)戴元坦，男，1943年8月13日出生，汉族，卫生技术人员，住泰和县。
被上诉人（原审被告）泰和县新型农村合作医疗管理局。住所地：泰和县澄江镇白凤大道。
法定代表人袁君辉，局长。
上诉人戴元坦诉泰和县新型农村合作医疗管理局（以下简称泰和县农医局）医疗保险行政管理一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826行初第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月26日经泰和县农医局等单位批准将戴元坦所开的诊所新增为新农合村级定点医疗机构，同时纳入新农合医疗刷卡范围。报销规定：参保人员在戴元坦诊所一年仅可刷卡报销医疗费50元（参保一年由自己处理医疗费用，第二年及以后可结余）。戴元坦认为该规定显失公平，于2016年4月30日向省、市、县等有关单位及泰和县农医局书面请求解决，但泰和县农医局至今不予答复。为此，诉至法院保护其合法权益。
一审法院认为，泰和县农医局作为新型农村合作医疗工作的管理机构，只能依其职能进行管理工作，执行国家对新型农村合作医疗工作所作出的相关规定。现对戴元坦的新农合村级定点医疗机构进行管理并不违反相关政策的规定。戴元坦的诉请理由不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴元坦的诉讼请求。
戴元坦不服上述判决，上诉请求撤销原判。其理由如下：1、被上诉人具体行政行为没有相应证据和依据。戴元坦认为其在开庭当天才收到被上诉人的答辩状，根据相关法律及司法解释的规定，被上诉人逾期提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定具体行政行为没有证据依据。2、被上诉人拒不执行上级依法作出的决定和命令，违反《公务员法》第五十三条第四项的规定。上诉人戴元坦是红军干部、革命烈士遗属，退休高级知识分子，身受三大灾难，且年逾古稀，是全县甚至全省该类人中最贫穷、最苦难的人。根据《烈士褒扬条例》2011年7月26日国务院令601条第三条、第十九条等政策法规，请求对其进行关怀，根据其情况特事特办。3、上诉人戴元坦的请求有政策法律依据，泰和县农医局适用法律错误。戴元坦的诉讼请求事项主要内容是将办医疗机构与政府办医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策。该请求有政策法律依据。4、根据《医疗机构管理条例实施细则》第四十条的规定，国家设置医疗机构没有村级医疗机构名称，被上诉人以此为由拒绝上诉人的请求是没有法律依据的。5、被上诉人违反《反不正当竞争法》第二条、第七条的规定，这种行为损害了戴元坦的合法权益。
被上诉人泰和县农医局未予答辩。
二审经审理查明，泰和县人民政府根据上级文件精神，分别于2014年12月31日和2016年1月5日，制定并下发了泰府办字[2014]326号《泰和县2015年度新型农村合作医疗工作实施办法》和泰府办字[2016]1号《泰和县2016年新农合统筹补偿方案》，规定泰和县新农合医疗保险对于村、镇两级新农合定点医疗机构实行差异化支付政策。即参合农民在村级新农合定点医疗机构门诊实行“门诊家庭账户补偿”，从筹集的统筹基金中划出50元/人/年，以家庭为单位封顶使用；参合农民在乡镇级新农合定点医疗机构门诊实行“门诊统筹补偿”，从筹集的统筹基金中划出30元/人/年，以乡镇为单位总额控制使用；另外，参合农民在乡镇级新农合定点医疗机构住院治疗的，可报医疗费用分段补偿，即0-600元按65%补偿，600元以上部分按90%补偿，而对于村级新农合定点医疗机构不享受住院医疗费用报销政策等。2016年4月26日，泰和县农医局根据戴元坦的申请，下发《关于新增新农合村级定点医疗机构的通知》，将戴元坦所开设的苑前戴元坦诊所新增为新农合村级定点医疗机构，纳入新农合医疗刷卡范围，适用村级新农合定点医疗机构报账规定。戴元坦认为，其所开设的苑前戴元坦诊所作为村级新农合定点医疗机构与乡镇级新农合定点医疗机构，实行差异化医疗保险报销支付的规定显失公平，遂起诉至法院，请求变更泰和县新农合报账显失公平的规定，将其所开设的苑前戴元坦诊所与政府办医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：······（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；······”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，戴元坦诉请与乡镇医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策的实质是针对泰和县政府下发的泰府办字[2014]326号《泰和县2015年度新型农村合作医疗工作实施办法》和泰府办字[2016]1号《泰和县2016年新农合统筹补偿方案》关于村、镇两级新农合定点医疗机构实行差异化保险支付的政策规定。该政策规定不仅仅适用于戴元坦所开设的苑前戴元坦诊所，而是适用于泰和县范围内的所有村、镇两级新农合定点医疗机构。系针对辖区范围内不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属抽象行政行为。依法不属于行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
（一）撤销泰和县人民法院作出的（2016）赣0826行初10号行政判决书；
（二）驳回上诉人戴元坦的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人戴元坦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李虎广
附：本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣08行终7号上诉人(原审原告)戴元坦，男，1943年8月13日出生，汉族，卫生技术人员，住泰和县。被上诉人（原审被告）泰和县新型农村合作医疗管理局。住所地：泰和县澄江镇白凤大道。法定代表人袁君辉，局长。上诉人戴元坦诉泰和县新型农村合作医疗管理局（以下简称泰和县农医局）医疗保险行政管理一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826行初第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年4月26日经泰和县农医局等单位批准将戴元坦所开的诊所新增为新农合村级定点医疗机构，同时纳入新农合医疗刷卡范围。报销规定：参保人员在戴元坦诊所一年仅可刷卡报销医疗费50元（参保一年由自己处理医疗费用，第二年及以后可结余）。戴元坦认为该规定显失公平，于2016年4月30日向省、市、县等有关单位及泰和县农医局书面请求解决，但泰和县农医局至今不予答复。为此，诉至法院保护其合法权益。一审法院认为，泰和县农医局作为新型农村合作医疗工作的管理机构，只能依其职能进行管理工作，执行国家对新型农村合作医疗工作所作出的相关规定。现对戴元坦的新农合村级定点医疗机构进行管理并不违反相关政策的规定。戴元坦的诉请理由不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴元坦的诉讼请求。戴元坦不服上述判决，上诉请求撤销原判。其理由如下：1、被上诉人具体行政行为没有相应证据和依据。戴元坦认为其在开庭当天才收到被上诉人的答辩状，根据相关法律及司法解释的规定，被上诉人逾期提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定具体行政行为没有证据依据。2、被上诉人拒不执行上级依法作出的决定和命令，违反《公务员法》第五十三条第四项的规定。上诉人戴元坦是红军干部、革命烈士遗属，退休高级知识分子，身受三大灾难，且年逾古稀，是全县甚至全省该类人中最贫穷、最苦难的人。根据《烈士褒扬条例》2011年7月26日国务院令601条第三条、第十九条等政策法规，请求对其进行关怀，根据其情况特事特办。3、上诉人戴元坦的请求有政策法律依据，泰和县农医局适用法律错误。戴元坦的诉讼请求事项主要内容是将办医疗机构与政府办医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策。该请求有政策法律依据。4、根据《医疗机构管理条例实施细则》第四十条的规定，国家设置医疗机构没有村级医疗机构名称，被上诉人以此为由拒绝上诉人的请求是没有法律依据的。5、被上诉人违反《反不正当竞争法》第二条、第七条的规定，这种行为损害了戴元坦的合法权益。被上诉人泰和县农医局未予答辩。二审经审理查明，泰和县人民政府根据上级文件精神，分别于2014年12月31日和2016年1月5日，制定并下发了泰府办字[2014]326号《泰和县2015年度新型农村合作医疗工作实施办法》和泰府办字[2016]1号《泰和县2016年新农合统筹补偿方案》，规定泰和县新农合医疗保险对于村、镇两级新农合定点医疗机构实行差异化支付政策。即参合农民在村级新农合定点医疗机构门诊实行“门诊家庭账户补偿”，从筹集的统筹基金中划出50元/人/年，以家庭为单位封顶使用；参合农民在乡镇级新农合定点医疗机构门诊实行“门诊统筹补偿”，从筹集的统筹基金中划出30元/人/年，以乡镇为单位总额控制使用；另外，参合农民在乡镇级新农合定点医疗机构住院治疗的，可报医疗费用分段补偿，即0-600元按65%补偿，600元以上部分按90%补偿，而对于村级新农合定点医疗机构不享受住院医疗费用报销政策等。2016年4月26日，泰和县农医局根据戴元坦的申请，下发《关于新增新农合村级定点医疗机构的通知》，将戴元坦所开设的苑前戴元坦诊所新增为新农合村级定点医疗机构，纳入新农合医疗刷卡范围，适用村级新农合定点医疗机构报账规定。戴元坦认为，其所开设的苑前戴元坦诊所作为村级新农合定点医疗机构与乡镇级新农合定点医疗机构，实行差异化医疗保险报销支付的规定显失公平，遂起诉至法院，请求变更泰和县新农合报账显失公平的规定，将其所开设的苑前戴元坦诊所与政府办医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：······（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；······”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定：“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”本案中，戴元坦诉请与乡镇医疗机构实行一视同仁的医疗保险政策的实质是针对泰和县政府下发的泰府办字[2014]326号《泰和县2015年度新型农村合作医疗工作实施办法》和泰府办字[2016]1号《泰和县2016年新农合统筹补偿方案》关于村、镇两级新农合定点医疗机构实行差异化保险支付的政策规定。该政策规定不仅仅适用于戴元坦所开设的苑前戴元坦诊所，而是适用于泰和县范围内的所有村、镇两级新农合定点医疗机构。系针对辖区范围内不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，属抽象行政行为。依法不属于行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用（一）撤销泰和县人民法院作出的（2016）赣0826行初10号行政判决书；（二）驳回上诉人戴元坦的起诉。一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人戴元坦。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 莉代理审判员  罗英秀代理审判员  钟君林二〇一七年三月三十一日书 记 员  李虎广附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条行政诉讼法第十二条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7604号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，织机构代码证代码67585593－9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。
被告：陈建飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告陈建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润通公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告陈建飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司提出诉讼请求：一、陈建飞支付欠款84860元和违约金14570元(违约金按照日万分之六暂计算至2016年8月25日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止)，合计为99430元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2015年3月25日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型XG815，机号CXG00815ALC1B0513）一台，总价格为290000元，被告支付首付款94200元，担保服务费5800元，合计100000元，余款及利息217460元分18期付款，具体付款时间及付款金额详见买卖合同第二条第二款的约定。首期付款时间为2015年4月25日。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项202600元，总欠款114860元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告陈建飞未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品买卖合同、欠款及违约金明细表，被告未予质证。对于原告提交的产品买卖合同，本院对其证据效力予以认定，其他证据因不同时符合证据三性，证据效力不予认定。
经审理查明：2015年3月25日，润通公司（甲方）与陈建飞（乙方）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定：“产品为厦工挖掘机机型XG815一台，机号CXG00815ALC1B0513，总金额29万元。首付94200元，担保管理费5800元，以上合计人民币217460元，由乙方分18期付清，2015年4月25日至2016年9月25日每期付款12081元，交货时间2015年3月25日，乙方逾期付款的，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项。
2015年3月25日，润通公司向陈建飞交付型号为CXG00815ALC1B0513的厦工挖掘机一台。
另查明，陈建飞于2015年3月9日还款9000元、2015年3月25日还款91000元、2015年5月5日还款12100元、2015年7月3日还款12100元、2015年9月3日还款12100元、2015年10月28日还款12100元、2015年12月27日还款12100元、2016年3月29日还款12100元、2016年4月27日还款10000元，2016年6月20日还款10000元、2016年7月15日还款10000元，2016年10月11日还款30000元，共还款232600元。
因陈建飞未依约付款，截至2016年9月25日应付款总额为317460元，扣除已付款232600元，陈建飞尚欠截止2016年9月25日货款84860元。
诉讼中，润通公司陈述违约金14570元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及陈建飞逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年8月25日的违约金合计为14570元。此后的违约金以尚欠货款总额为基数算至款清日止。
上述事实，有润通公司提交的《产品买卖合同》、及润通公司的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：润通公司与陈建飞签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在产品买卖合同中已对标的物、价款、支付方式、违约责任等作出了明确的约定。陈建飞在润通公司交付标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年10月11日，陈建飞仅支付货款232600元，逾期支付分期款多笔多次，且尚欠截止到2016年9月25日的货款84860元未付，显属违约，应承担违约责任。润通公司主张陈建飞支付拖欠的货款84860元及该款截至2016年8月25日的逾期付款违约金14570元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，陈建飞累计逾期付30天的，润通公司有权要求其支付全部剩余款项。陈建飞在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建飞于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司全部货款84860元；
二、陈建飞于本判决生效之日起十日内支付合肥润通工程机械有限公司截至2016年8月25日的违约金14570元，此后的违约金以未付货款为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初23号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人贺波，男，1986年11月8日出生于湖�省娄底市，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年9月25日被文成县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元，同年10月2日被文成县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人陈军，男，1988年1月9日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省。因本案于2016年9月25日被文成县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元，同年10月2日被文成县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人彭孟春，男，1970年1月3日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年9月25日被文成县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元，同年10月2日被文成县公安局刑事拘留，于同月27日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人贺波、陈军、彭孟春犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贺波、陈军、彭孟春到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年9月18日18时许，被告人贺波、陈军、彭孟春和被害人胡某成在本县南田镇言山村因挖电线杆洞的事情发生口角，后被告人贺波、陈军、彭孟春用拳头将被害人胡某成打伤。经鉴定，胡某成损伤程度已达轻伤一级。
被告人贺波、陈军、彭孟春于2016年9月24日在本县南田镇梅树村被民警传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行。
被告人贺波、陈军、彭孟春家属于2016年10月25日与被害人胡某成达成调解协议，赔偿了胡某成人民币138718.2元（项目部另支付胡某成住院费人民�30757.64元），并取得了被害人胡某成的谅解。
上述事实，被告人贺波、陈军、彭孟春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人贺波、陈军、彭孟春质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、体表伤情原始记录表、赔偿协议书、谅解书等书证；证人贺某、李某、童某、梁某、彭某、周某等人的证言；被害人胡某成的陈述；被告人贺波、陈军、彭孟春的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺波、陈军、彭孟春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺波、陈军、彭孟春到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并�用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人贺波、陈军、彭孟春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭孟春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年三月一日
代书记员 赵丽霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00160号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴业街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行员工。
被告：李三连，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告李三连信用卡纠纷一案,原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告李三连偿还本金19197.70元；二、被告李三连偿还至还款日止的利息、罚息（截至2015年7月31日为5684.69元）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确2015年8月1日至实际还款日仅支付利息。
本院经审理认定：2013年5月5日，被告李三连向原告出具《泰隆贷记卡个人申请表》一份，申请额度为20000元的泰隆贷记卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）领用合约》（编号：20130502001739号）约定：被告李三连可以利用原告的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告李三连应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
原告按约发放信用卡后，被告李三连多次出现逾期还款情况，截至2015年7月31日，被告李三连尚欠原告透支本金19197.70元、利息4847.85元、逾期罚息836.84元，且之后未向原告归还过款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告李三连归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金19197.70元，支付透支利息4847.85元、逾期罚息836.84元，并支付自2015年8月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费422元，公告费650元，合计1072元，由被告李三连负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 李蓓军
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执607号
申请执行人刘梅，女，1988年9月21日生，住东丰县黄河镇。
被执行人戴宏伟，女，1980年4月28日生，住东丰县东丰镇。
刘梅申请戴宏伟人格权纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1396号
原告桑江松，男，1969年1月24日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告桑江松诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告桑江松于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑江松向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑江松撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑江松负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1063-1号
申请执行人：王成。
被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人王成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王成如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
辩护人潘婷，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3027号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月13日5时许，被告人胡某某驾驶机件不符合技术标准的牌号为皖AYXX**小型面包车(载乘马某某、王某2、沈某某、刁某某)，以约54公里/小时的车速沿观海路快速机动车道由北向南行驶至进黄家路北约20米处时，车辆右偏方向驶入慢速机动车道，车头相继撞击在慢速机动车道内由北向南行驶的倪小妹驾驶的号牌为上海XXXXX**电动自行车车尾及机非绿化带内的路灯杆，造成倪小妹当场死亡，马某某、王某2、沈某某、刁某某受伤，两车及路灯杆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人胡某某即报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某取得了被害人倪小妹家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王1、马某某、刁某某的证言笔录，现场视频监控资料、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，相关尸体、车辆安全技术状况、痕迹、行驶速度的鉴定意见，物损评估意见书，道路交通事故认定书，验伤通知单、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍资料，调解书、赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人胡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡等，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某取得了被害人倪小妹家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更192号
罪犯彭件生，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤5203刑初第39号刑事判决，以被告人彭件生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关因罪犯彭件生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭件生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月8日获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭件生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭件生予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢27号
申请执行人杨菊红，女，1974年8月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西亚星房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人王新亭，董事长。
申请执行人杨菊红与被执行人山西亚星房地产开发有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨菊红于2017年7月5日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西亚星房地产开发有限公司银行存款62100元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月五日
书记员 韩 洲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2035号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：海州区。
被执行人:汤士霞,女，汉族,住本市灌云县。
被执行人:马苏玲,女,汉族,住本市灌云县。
被执行人:马苏蕾,男,汉族,住本市灌云县。
被执行人:马苏涛,男,汉族,住本市灌云县。
被执行人:马苏崴,男,汉族,住本市灌云县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴追偿权纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2035号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：海州区。被执行人:汤士霞,女，汉族,住本市灌云县。被执行人:马苏玲,女,汉族,住本市灌云县。被执行人:马苏蕾,男,汉族,住本市灌云县。被执行人:马苏涛,男,汉族,住本市灌云县。被执行人:马苏崴,男,汉族,住本市灌云县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴追偿权纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更154号
罪犯覃海恒，男，1992年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月31日作出（2011）深龙法刑初字第1301号刑事判决，以被告人覃海恒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关因罪犯覃海恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00322号
原告：芜湖左岸服饰贸易有限公司，住所地安徽省南陵县，
法定代表人：刘院珍，该公司总经理。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：铜陵韵达货运信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
原告芜湖左岸服饰贸易有限公司诉被告铜陵韵达货运信息服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪木生，被告的委托代理人徐秉宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖左岸服饰贸易有限公司诉称：原告从事服装销售业务，2014年4月份，原告与铜陵雨润中央购物广场有限公司签订联销合同，铜陵雨润中央购物广场有限公司提供专柜让原告在铜陵市铜官山区长江中路917号销售服装。原告系专业销售品牌男装，取得上海柏朗亚高企业发展有限公司授权在安徽铜陵地区代理“PALONGACO”品牌男装系列产品，负责该区域内的市场开拓与产品销售。
2015年3月3日，原告有一批货物需要发往上海总部，原告的员工丁薇电话通知被告的快递员来原告的销售专柜取货，原告的员工填好托运单据，将货物全部装好办理了托运手续。此后，由于上海公司一直没有收到货物，原告员工多次向被告查询，被告答复无法查找，只同意赔付相关运费损失。由于被告的严重违约，没有按照双方的约定将原告所托运的货物送到指定地点，给原告造成巨大损失，请求法院判令被告赔偿原告货物损失人民币176260元。
被告铜陵韵达货运信息服务有限公司辩称：被告无过错，不应承担责任。原告要求赔偿176260元，没有法律依据。韵达快递单收寄存根联上以醒目黑字提醒贵重物品和单票超过1000元的尽量保价。原告放弃权利，并没有保价，也没有对条款提出异议和补充，那么只能按照赔偿约定：未保价的快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费三倍赔偿。所以，即便赔偿，也只能按快递费的三倍赔偿。
经审理查明：原告从事服装销售业务。2015年3月3日，原告有一批货物需要发往上海公司总部，原告的员工丁薇电话通知被告的快递员来原告的销售专柜取货，原告公司员工填好托运单据，将货物装好，办理了托运手续，并交纳快递费64.50元。后该货物在运送过程中遗失。
另查明：原告提交的快递单正面均以加黑字体载明：贵重物品和单票内件价值超过人民币1000元的快件尽量保价；赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递倍数赔偿，未选填的视为按快递费的三倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿。原告在快递单上既没有保价，也没有选填快递费赔偿倍数。
上述事实，有原、被告陈述、韵达快递单、跟踪记录、留言记录、韵达快递单收寄存根联、劳动合同等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同合法有效，对双方均具有约束力。被告已就相应的限制其责任的格式条款履行了法律规定的提示和说明义务。被告提供的快递业务赋予了寄件人保价或不保价的自由选择权，寄件人对于贵重物品可以选择多交邮寄费用，进而在物品丢失时可获得足额赔偿，根据寄件人选择保价或不保价收取不同的邮寄费用，承担不同的法律责任。被告未能完全履行合同，致使快件丢失，应按照法律规定及双方合同约定承担相应的违约责任。原告在快递单上既未选择保价，又未选填快递费赔偿倍数，按照双方合同的约定，在物品丢失后，视为按快递费的三倍赔偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第二项之规定，判决如下：
被告铜陵韵达货运信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告芜湖左岸服饰贸易有限公司经济损失193.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912.50元，由原告芜湖左岸服饰贸易有限公司负担1800元，被告铜陵韵达货运信息服务有限公司负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一五年十二月十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第二项——邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
……
（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执530号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩再烔。
本院刑事审判庭移送韩再烔罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人韩再烔没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执530号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1476号
原告侯志军。
被告温州二井建设有限公司住涿鹿县分公司。
法定代表人林祖谦，该公司总经理。
被告林甲相。
原告侯志军与被告温州二井建设有限公司住涿鹿县分公司、林甲相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告侯志军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志军申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯志军负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11565号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马静，女，1980年4月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5673号
原告:南京英联量行物业服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道6号。
法定代表人：刘胜，系该公司经理。
委托代理人：单行之，男，汉族，1987年5月21日生。
被告：唐敏，女，汉族，1967年9月17日生。
原告南京英联量行物业服务有限公司（以下简称英联物业公司）与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告英联物业公司委托代理人单行之到庭参加诉讼，被告唐敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英联物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6313.32元（1.9元每平方米×89.80平方米×37个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了南京市雨花台区板桥×路×号×花园×幢×室房屋一套。被告在房屋交付并入住后，已享受到原告对××花园小区的物业管理服务，自2013年12月1日开始拖欠物业费至今。经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故原告诉至法院。
被告唐敏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、××花园前期物业服务合同原件、前期物业服务合同临时管理规约原件、业主信息登记表、房屋交付验收确认表各一份，拟证明原、被告之间存在物业关系，并约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.9元收取；2、南京市物价局关于××花园小区前期物业管理收费的批复、南京市物业管理招投标中标备案表各一份，拟证明原告的物业服务收费标准经过南京市物价局及南京市物业管理办公室的批准；3、催缴通知书一份，拟证明原告因被告不主动履行缴纳物业管理费，原告向被告发函催缴。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，英联物业公司经营××花园物业管理，为小区业主提供保安、绿化、环境卫生等服务。被告唐敏系该小区×幢×单元×室业主，房屋建筑面积为89.80平方米。2010年10月15日，该小区开发商南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司与原告英联物业公司签订了一份《××花园前期物业服务合同》，该合同约定：由英联物业公司对××花园进行物业管理，其中高层住宅用房物业费（按建筑面积计算）为每月每平方米1.9元，物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第1月第1日履行交纳义务。被告唐敏自2013年12月1日起欠缴物业管理服务费，截至2016年12月31日，累计拖欠37个月，共计6312.94元（1.9元／月／平方米×89.80平方米×37个月=6312.94元）。原告英联物业公司经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司签订的《××花园前期物业服务合同》，为××花园提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。原告英联物业公司与被告唐敏作为××花园住宅的物业服务管理者及××花园1幢2单元708室的业主，应恪守各自的权利义务。原告英联物业公司已依约向××花园住宅提供物业服务，被告唐敏则应按时向原告交纳物业管理服务费。被告唐敏自2013年12月1日起至2016年12月31日期间不按时交纳物业管理服务费，依法应承担相应的民事责任。原告英联物业公司主张被告唐敏支付上述期间的物业管理服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告支付物业管理服务费6313.32元，系计算错误，本院依法更正为6312.94元。被告唐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效之日起五日内支付南京英联量行物业服务有限公司2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费人民币6312.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡正义
二〇一六年十二月八日
见习书记员 宦雅伦
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执542号
申请执行人张某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人董某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍刚
审�员李峰
审判员 刘晓
二〇一七年七月十九日
书记员 麻旭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初29号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王玉武。因犯抢劫罪于2010年1月17日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月26日21时许，被告人王玉武驾驶一辆威玲牌电动车来到海口市龙华区龙昆南路嘉兴酒店一楼海口龙华区旺恒杰商行门口处，看到被害人廖某某将一楼爱玛牌电动车（车牌号海口75XXXX、型号TDRXXXZ、车架号8762XXXXXXX，经鉴定，价值人民币1757元）停放该处，且没有将车钥匙从车上取下就离开，遂王玉武停放好自己的电动车，返回原处发现该车无人看管，便将该车盗走至南沙路金沙湾酒店小巷停放好，又骑自己的车返回小巷，后将盗得的电动车车牌拆下放进其威玲牌电动车后备箱。次日，被告人王玉武将盗得的电动车交给绰号“么曲”的男子（基本情况不详）去出售。8月28日13时许，被告人王玉武在海口市龙华区金地路金湖雅居小区停车场被民警抓获，并当场缴获威玲牌电动车一辆、从其电动车后备箱里缴获电动车车牌一副（车牌号海口XXXX）。公诉机关认为，被告人王玉武犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人王玉武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王玉武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王玉武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，扣押在案的车牌一副系被害人廖某某所有，依法返还给被害人（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第212号
原告：邱某，住广州市花都区。
委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。
被告：张某，住广州市花都区。
原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序定于2015年5月26日下午3点正进行开庭审理，但原告没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交确因特殊情况无法出庭的书面意见，本案应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告邱某负担。
审判员 黄 万 胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟尹思颂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3638号
原告：刘成彩，女，1957年11月2日出生，住临沭县。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：英成亮，男，1971年4月13日出生，现住临沭县。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告刘成彩诉被告英成亮生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成彩及其委托代理人孙希星、被告英成亮的委托代理人王学功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘成彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告赔偿原告人身伤害医疗费、误工费、护理费等各项损失计140337元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告到被告在拖拉机站经营的浴池洗澡，由于被告经营场所没有防滑措施，地面湿滑，致使原告摔伤，后被告送往临沭县人民医院治疗。后双方协调赔偿事宜，被告虽口头表示赔偿却推拖支付，不给予赔偿。
英成亮辩称，一、原告不是在被告的浴池洗浴时摔伤。二、被告曾经开过浴池属实，但被告的浴池设施已经采取了防滑措施，不会造成因地面湿滑导致他人人身伤害的情形。三、对于原告的伤害原告曾经电话找过被告但被告因常年在外打工，并不参与浴池的经营管理，对于原告的伤害被告曾经承诺过落实，确实是在被告浴池中摔伤，双方在对治疗费用进行协商。但经被告回家了解，并不存在原告诉状所述的在被告浴池中洗浴摔伤的情形。综上，原告诉请被告赔偿各项损失，因没有证据证明，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日下午原告同其家属到被告在村内开办的浴室洗澡，二人一起花费15元在澡堂的单间洗浴，后原告称是在洗澡过程中不慎摔伤，原告受伤后被送往医院治疗，经诊断伤情为右侧股骨颈骨折。2015年12月19日18时至2015年12月31日11时原告在临沭县人民医院住院12天，花去医疗费18997.04元，后经医疗保险报销6314.87元。临沂滨海法医司法鉴定所于2016年5月12日作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第260号鉴定意见书，认为原告损伤构成八级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告主张经济损失为：医疗费18997.04元、误工费21627.35元、护理费12963元、营养费5400元、伤残赔偿金77580元、住院伙食补助费360元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费820元，以上费用合计141157.39元。
因被告不认可原告是在其开办的浴池内洗澡受伤，原告向本院提交原告的女儿英萍、英灵与被告英成亮家属的录音一份，原告的女儿英萍与被告的通话录音三份。另原告申请证人臧某出庭作证，证人臧某证言主要内容：被告英成亮开办浴池，大约农历11月下午吃完午饭，我和原告一块去洗澡，到了之后，原告在东边，我在西边，两人不是一间屋。开澡堂的一个女的�着桶问我洗完了么，让我注意点，老年人腿脚不好，摔倒了怨谁。我出来后问谁摔倒了，刚才那个女的说是和我一起来的人摔倒了。我洗完后看原告坐在洗澡间，我问她，她说摔倒了，要洗澡的手机响了要接手机摔倒了。后来她对象把她抱出去看伤去了。
被告经质证对通话录音的真实性有异议，通话中被告只是承诺如果在被告浴池中摔伤，被告愿意承担一定责任，不能证明原告是在被告的浴池中摔伤。对于证人证言，被告认为证人证言与原告陈述不一致，不能证明原告的主张。
原告不认可被告的浴室内做了防滑措施，被告未提供证据证明。
本院认为，根据原告的陈述、证人陈述及从原告提交通话录音、住院病历的时间、伤情来看，各个证据之间能够相互印证，具有较强的证明力，据此可以认定被告的伤情系在原告的浴室内洗澡摔伤造成的，即原告的主张与被告存在因果关系。被告英成亮主张其浴池设施已采取防滑保护措施，未提供证据证明，不予采信，被告应当对原告的损失承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在浴室洗澡时未对自身安全尽到注意义务导致自身受伤，应当承担事故的主要责任，故综合本案案情，本院酌情确定原告刘成彩承担此次事故70%的责任，被告英成亮承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的损失部分，因原告主张的误工费天数过长，本院酌情认定至原告评定伤残的前一天，营养费因没有医疗机构出具的证明，对营养费本院不予支持，交通费用过高，本院酌情认定200元，其它费用较为合理，本院予以支持。根据原告提交的证据经本院审查认定原告损失为：医疗费（扣除已经报销部分）12682.17元、误工费142天*59.39元=8433.38元、护理费150天*59.39元=8908.5元、住院伙食补助费30元*12天=360元、交通费200元、伤残赔偿金258600元*0.3=77580元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费800元、上述费用合计111964.05元。
综上所述，被告作为浴室的管理人，没有完全尽到安全保障义务，与原告在洗澡过程中摔伤的后果存在一定的因果关系，被告应对原告的损失承担部分赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告应成亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘成彩医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计33589.2元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元减半收取1554元，由原告刘成彩负担1154元，被告英成亮负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白 妍
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执69号
申请执行人尹能在，男，1981年生，汉族，农民，住梁河县。
被执行人杨竹松，女，1976年生，汉族，住梁河县。
本院在执行尹能在与杨竹松同居关系纠纷一案中，因被执行人杨竹松未按已经发生法律效力的（2016）云3122民初2003号民事判决书确定的期间履行义务，申请执行人尹能在于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币52000元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商、机动车管理部门查询存款、土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人杨竹松有财产可供执行。现经申请人尹能在书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月六日
书记员 李维曼
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执279号
申请执行人吴晓华，女，1986年9月3日生，汉族，大专文化，住弥渡县。
被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司
法定代表人杨建林，该公司董事长。
住址：弥渡县弥城镇弥川大道一号。
吴晓华诉云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司劳动争议一案，弥渡县劳动人事争议仲裁委员会2017年5月17日作出（2017）弥劳人仲案第04号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年6月7日，吴晓华申请我院执行。申请标的为：由云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司支付给吴晓华基本工资、考核工资及奖金，合计70400元。2017年6月13日，双方当事人达成和解，由云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司一次性支付给吴晓华基本工资、考核工资及奖金52400元，剩余款项吴晓华自愿放弃。2017年6月14日，云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司交清52400元及执行费用956元。次日，吴晓华已领取基本工资、考核工�及奖金52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十五日
书记员 王 潇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第201号
上诉人（原审原告）：王忠东，男，1961年1月18日出生，汉族。
委托代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇上炉村村民委员会。
法定代表人：王天范，村委会主任。
委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
上诉人王忠东与被上诉人威海市环翠区羊亭镇上炉村村民委员会（以下简称“上炉村村委会”）因农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年8月18日，原、被告签订了农村土地承包合同书，约定原告以家庭承包的方式承包了被告的4.8亩土地，其中二级地2.25亩，承包期限自1999年1O月1日起至2029年10月1日止。合同签订后，双方均按合同约定履行。2003年秋，原告王忠东因无力耕种，将其中的2.25亩二级地退给被告上炉村村委会。自2009年起，原告多次要求被告返还，均遭被告拒绝，2013年4月，被告将原告在诉争土地上耕种的庄稼毁坏，故原告于2013年5月2日诉至原审法院，请求判令被告返还原告承包地2.25亩并赔偿损失1000元，后于诉讼过程中自愿放弃了赔偿损失1000元诉讼请求。
被告上炉村村委会辩称，原告当时是为了逃避土地税费而坚持交回承包地，被告出于减轻农民负担的考虑收回诉争土地并承担了相应的税费，诉争土地应属于村集体所有，故拒绝返还土地。
另查明，依照当时的有关规定，承包土地的农户每亩每年需要交纳土地税46.71元，每人每年还需交纳公益金64元。因为种地收益有限，部分村民不愿意种地，更不愿意交费，便采用将部分家庭成员的农业户口转为非农业户口的方式坚持要求交回承包地。接收土地便需要承担相关税费，会增加村集体的负担，被告为此专门召开会议，并于2003年4月6日通过了“凡是家有转非的户口…允许交出二等地；…交出的土地归集体所有，不得反悔”的决议。会后，包括原告在内的数十家本村农户如愿交出了土地，当天的会议记录还如实记录了当时自愿交地的所有农户名单及土地坐落和数量，该会议记录装订于当年的村委会会议记录薄。此后，此部分土地一直由被告管理和另行发包，有关税费均由被告负担直至国家取消承包地税费政策。原告提起诉讼以后，被告于2013年6月18日再次召开村民代表会议，会议决定农户已经交出的土地不得收回。
再查明，国家取消承包地税费政策后，部分交地农户又想索回承包地。由于交涉未果，原告于2013年4月在诉争土地上强行种植了玉米，被告发现后将其毁损并种植了树苗。在诉讼过程中，原告自愿放弃了庄稼损失的诉讼请求。
原审法院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，但法律允许农户自愿交回承包地，并规定了“提前半年、书面通知发包方”的交地程序。交地前原、被告交涉已久，满足了半年的时间要求。本案虽然不具备原告告知被告交地的书面通知，但农户交地的普遍性和真实性毋庸置疑；当时的会议记录虽然是被告工作人员所写，但也能达到法律要求的和书面通知相同的法律后果，故原告交地可以视为履行了书面通知的程序，进而可以认定原告自愿交回了承包地。原告当年为了逃避税赋而主动交地，现在又诉请返还，其行为不符合民法关于民事活动应当遵循的诚实信用原则，不予支持；被告接收土地之初衷是帮助原告减轻负担，不存在违法收回土地、侵犯原告土地承包经营权之故意，被告之抗辩，符合本集体经济组织的实际情况，予以支持。原告尚有一级地和三级地可以耕种，交回二级地不会对其生活造成明显影响，且其有权参加诉争土地另行发包时的叫庄（竞价）。原告在诉讼过程中放弃庄稼损失之诉讼请求，是对自己实体权利的有效处分，予以照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条之规定，判决：驳回原告要求被告返还2.25亩二级地的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。
宣判后，上诉人王忠东不服原审判决，向本院提出上诉称，1、诉争土地系上诉人的承包地，在双方没有协商变更土地承包合同的情况下，被上诉人无权收回诉争土地；2、原审法院认定上诉人主动交回土地错误，法律规定了交回承包地应符合提前半年和书面形式提出两个法定条件，被上诉人的会议记录并非上诉人交回土地的书面申请，且被上诉人申请到庭的证人也未证实会议记录的真实性，也未通过三分之二村民代表决议，亦无证据证实双方提前半年协商，故其收回诉争土地的行为不符合法定要件及程序。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上炉村村委会答辩称，1、上诉人当时是为了躲避税费而主动交地的，被上诉人是在包括上诉人在内的部分村民的一再要求下，经反复协商，不得已才收回村里部分土地承包经营权的，并非强迫上诉人交回土地，且只收回了上诉人承包的二等地；2、被上诉人原审申请出庭作证的证人、当时的经办人及会议记录都可以证实其与上诉人等村民反复协商并形成了书面记录，应视为符合法律规定的要件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否主动交回了诉争土地，被上诉人是否应当返还。《中华人民共和国农村土地承包法》规定了承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，并且规定了交回承包地的法定要件，即应当提前半年以书面形式通知发包方。上诉人不认可其于2003年自愿交回了诉争承包地，仅认可2002年因无力耕种导致诉争承包地撂荒。而根据被上诉人提交的2003年的会议记录，详细记录了其召开的由村民代表及村委成员参加的会议内容，并记录了交回土地的户名、土地位置、亩数及交回时间，其中就包括了上诉人于2003年4月7日交回了位于东夼的2.25亩土地，被上诉人提供的证人证言亦能证实被上诉人确实召开过该次会议，当时村里也确有部分村民因种地不划算而不愿承包土地，且2013年被上诉人召开的由全体党员及三分之二以上村民代表参加的会议，再次确认了包括上诉人在内的部分村民于2003年自愿交回土地的事实，并重申不得反悔，再结合原审法院查明的历史土地税费情况及当地多有农民因种地税费负担较重而希望少种土地，部分村委会为减轻农民负担，保证村集体土地得以持续经营等事实，可以认定2003年被上诉人确实存在包括上诉人在内的部分村民自愿交回承包地，并由被上诉人重新发包并承担部分税费的事实。至于上诉人关于2003年交回土地不符合提前半年书面申请的法定要件的主张，本院认为，被上诉人2003年形成的会议记录虽然存在无与会人员签名、未加盖公章等瑕疵，但综合本案证据和当时的历史条件，原审法院根据诚实信用原则认为上诉人不应在土地税费较重时交回土地，而在土地税免除、种地补贴增加时要求返还土地并无不当，且被上诉人收回的仅是其承包的二等地，剩余2.55亩一、三等地仍由其经营，可以保证其生活来源，故原审法院根据上述事实及诚实信用原则判决驳回上诉人要求被上诉人返还诉争土地的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王忠东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚男