广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第147号
原告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林西路**号。
负责人卢晓东，该公司总经理。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告陆陈林，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省信宜市。
被告新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。
法定代表人宋九妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司（以下简称联通公司）诉被告陆陈林、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告联通公司的委托代理人梁耀南，被告中保茂名市分公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼。被告陆陈林、光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2013年9月1日20时30分，被告陆陈林驾驶被告光大公司的赣K755**号货车经过郁南县大湾镇温氏集团门前路段时，与路边的线杆发生碰撞，造成原告的线杆、电线等设备设施损坏的交通事故。上述事故经郁南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陆陈林负事故的全部责任。事故发生后，原告的损失经郁南县物价局价格认证中心鉴定为59884元。赣K755**号货车在中保茂名市分公司购买了交强险及第三者商业险，因此，被告陆陈林、光大公司应对原告的上述损失进行赔偿，被告中保茂名市分公司应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。但事故发生后，各被告对原告的损失至今未作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陆陈林、光大公司赔偿原告的财产损失59884元；2、被告中保茂名市分公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、驾驶证、行驶证、保险证、企业信息复印件，证明被告的身份、肇事车辆购买保险的情况。
证据3、事故认定书一份，证明事故的发生及交警对事故的认定。
证据4、《广东省郁南县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份、价格鉴定明细表七页，证明事故造成原告的经济损失。
被告中保茂名市分公司口头答辩称，答辩人对原告提供的鉴定明细表5（联通设备）中的单价无异议，但鉴定表中的数量与实际不符，应以答辩人核准的数量单价计算为准。经答辩人委托的保险公司核查：第一项中的第1至5项中的光缆答辩人核准的均是200米，不是原告核准的540米；电缆挂钩应是500只；镀锌钢绞线应是60只；对于税金，原告没有提供发票，答辩人拒绝支付。
被告中保茂名市分公司向本院提交证据：交强险及商业险保险单（抄件）各一份，证明肇事车辆赣K755**号货车的投保情况。
被告陆陈林、光大公司没有答辩。
被告陆陈林、光大公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日20时30分，被告陆陈林驾驶被告光大公司的赣K755**号货车经过郁南县大湾镇温氏集团门前路段时，与路边的线杆发生碰撞，造成联通公司、郁南银视数字电视有限公司、中国电信股份有限公司郁南分公司、大湾镇政府、移动公司的线杆、电线等设备、设施损坏的交通事故。上述事故经郁南县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陆陈林负事故的全部责任。
2013年9月1日，陆陈林与联通公司、郁南银视数字电视有限公司、中国电信股份有限公司郁南分公司、大湾镇政府、移动公司的五名代表达成调解协议：“由陆陈林负责支付被损坏的移动公司、联通公司、电信公司的线杆，电线等设备设施的维修费用（以保险公司估价为准）。或物价部门为准。”
郁南县公安局交通警察大队连滩中队委托郁南县物价局价格认证中心对赣K755**号货车于2013年9月1日发生的交通事故造成联通公司光纤、电缆、线杆等物品受损进行价格鉴定。2013年9月23日，郁南县物价局价格认证中心作出郁车损价鉴（2013）019号《广东省郁南县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定：联通公司光纤、光缆等线路修复费用为59884元。
光大公司是赣K755**号重型厢式货车的登记车主，事故发生时陆陈林是赣K755**号重型厢式货车的驾驶人。赣K755**号重型厢式货车在中保茂名市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔。交强险的保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止，财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业险的保险期限自2013年6月2日起至2014年6月1日止，责任限额为500000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队对陆陈林驾驶光大公司的赣K755**号重型厢式货车与路边的线杆发生碰撞，造成原告的线杆、电线等设备设施损坏的交通事故，陆陈林负事故的全部责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。2013年9月1日，陆陈林与联通公司代表达成的调解协议载明被损坏的设备设施的维修费用以保险公司估价或物价部门评估为准。郁南县物价局价格认证中心是合法、具有相应资质的价格鉴定机构，其对赣K755**号重型厢式货车造成联通公司光纤、电缆、线杆等物品受损价格作出的价格鉴定合法有效，对联通公司设备损失费59884元，本院予以核定。被告中保茂名市分公司抗辩认为原告起诉的金额比实际损失多，但没有提供足够的证据证明其主张，对被告中保茂名市分公司的该项抗辩，本院不予采纳。
关于赔偿责任，在本案的交通事故中，被告陆陈林对交通事故的发生负全部责任。由于被告陆陈林驾驶的赣K755**号重型厢式货车在中保茂名市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔，且在保险期限内发生交通事故，根据《》第和《》第第一款的规定，原告的损失，依法应由被告中保茂名市分公司在交强险限额内和第三者商业险责任限额内予以赔偿。由于本次事故造成联通公司等五间企业的设备设施受损，且其中的郁南银视数字电视有限公司和中国电信股份有限公司郁南分公司已向本院提起诉讼，故中保茂名市分公司在交强险责任限额（财产损失赔偿限额2000元）范围内直接赔偿1000元给原告。对于超出中保茂名市分公司交强险责任限额部分的赔偿费用58884元（59884元-1000元），由被告中保茂名市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿给原告。被告陆陈林、光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失1000元给原告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业险责任限额范围内赔偿交通事故损失58884元给原告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司云浮市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.55元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。被告负担部分原告已预付，被告在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘麟继