wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第15号
原告陈金山，男，1973年9月26出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张春姐，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。一般代理。
被告郑国林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金山与被告郑国林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈金山的委托代理人张春姐到庭参加诉讼。被告郑国林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，2013年6月6日，被告郑国林因资金周转需要向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），双方口头约定还款日期为三个月。后经原告催讨，被告郑国林拒不还款。现请求判令被告郑国林归还借款200万元，并自借款之日起按月利息2.5%计算利息。
被告郑国林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈金山在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告郑国林向原告借款的数额、时间及约定的利息等事实。
被告郑国林在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月6日，被告郑国林因资金周转需要向原告陈金山借款200万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由被告郑国林出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款期限。同日，原告陈金山通过其中国农业银行账户网上银行转账200万元至被告郑国林中国农业银行账户。借款发生后，被告郑国林已偿还原告陈金山两个月的利息款10万元。后经原告催讨，因被告拒不偿还余下借款本息，原告遂案诉本院，要求判令被告郑国林偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑国林向原告陈金山借款200万元未还，有被告郑国林出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告郑国林归还该借款，符合法律规定，应予支持。因庭审时原告自认被告郑国林已偿还利息至2013年8月6日，故原告要求被告郑国林支付自2013年6月6日起按月利率2.5%计算的利息，应调整为自2013年8月7日起按月利率2.5%计算的利息。被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑国林应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金山借款二百万元，并自二〇一三年八月七日起至本判决指定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由被告郑国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05854号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
被告李奇志，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
被告杨某，男，2000年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告李奇志、�某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柯 兢
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第71号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌盗窃于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。曾因盗窃于2009年9月19日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1085号起诉书指控被告人莫某、刘某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人莫某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人莫某伙同潘某某、曾某某、罗某某（均另案处理）来到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号旁的楼梯间，将被害人明某停放在铁拉门内侧的一辆粉色电瓶车窃走。
2、同日晚上，被告人莫某伙同潘某某、曾某某、罗某某来到温州经济技术开发区海城街道东工西路38号路边，将被害人余某的一辆黑色助力车窃走。
3、同年1O月21日凌晨，被告人莫某、刘某伙同曾某某等人来到温州经济技术开发区天河街道永强大道1425号兴盛广告公司，用力推开一楼大门入内，将被害人王某乙所有的4台台式电脑主机、4台显示器及一辆红色电瓶车窃走。经鉴定，被盗电脑主机、显示器及电瓶车共价值人民币8541元。
4、同年10月份的一天晚上，被告人莫某伙同潘某某、曾某某来到温州市龙湾区永中街道天柱路108号出租房，将被害人聂某的一辆红色电瓶车窃走。
5、同年1O月23日晚，被告人莫某伙同潘某某、曾某某来到温州经济技术开发区天河街道新兴路115号出租房，将被害人陆某的一辆绿驹牌红色电瓶车窃走。
6、同年1O月13日晚，被告人莫某伙同曾某某来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街67弄35号后门附近，将被害人唐某的一辆黑色优狐电瓶车窃走。
另查明，2013年10月21日，被告人刘某被公安机关抓获。同年11月21日，被告人莫某被公安机关抓获。涉案赃物电脑主机一台、电瓶车一辆已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人莫某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某某、曾某某、潘某某的供述，被害人明某、余某、聂某、陆某、唐某、王某乙的陈述，证人黄某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人莫某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人莫某、刘某能如实供述罪行，涉案部分赃物已追回，被告人莫某又系初次犯罪，可对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
三、责令被告人莫某、刘某退赔涉案其余赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月二十五日
书记员 何洁浩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执44号
申请执行人刘东阳
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司
被执行人苏鑫
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司、苏鑫、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在银行的存款6990.0元或查封被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司苏鑫华安财产保险股份有限公司吉林分公司相当于6990.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十八日
书记员 钱志光
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第219号
申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣新四路***号。
法定代表人于大勇，局长。
被申请执行人无棣县秩安驾驶员培训有限公司。住址：无棣县富路大街*号。
法定代表人张志宏，经理。
申请人无棣县人力资源和社会保障局于2015年12月13日向我院申请执行对无棣县秩安驾驶员培训有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人力资源和社会保障局向被执行人无棣县秩安驾驶员培训有限公司送达了棣人社监罚决字（2014）第96号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人力资源和社会保障局向被申请人无棣县秩安驾驶员培训有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字（2014）第96号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款38000元。
申请执行费470元，由被申请人无棣县秩安驾驶员培训有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王俊敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04671号
原告：董某。
委托代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
被告：熊某乙。
被告：熊某丙。
本院在审理原告董某诉被告熊某甲、熊某乙、熊某丙继承纠纷一案中，原告董某于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告董某承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严橄玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第315号
罪犯舍文强，男，1993年1月25日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏泾源县，现在吴忠监狱三监区服刑。
2009年11月5日该犯因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月14日刑满释放。银川市兴庆区人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑初字第669号刑事判决书，认定罪舍文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金40000元（未缴纳）（刑期自2012年3月30日至2022年6月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯舍文强减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具大面组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获记功奖励，累计得减刑分100.1分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯舍文强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯舍文强在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舍文强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初139号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨某，女，1963年3月12日出生于河北省三河市，身份证号码1328211963********，汉族，高中文化，个体户，户籍登记地址三河市泃阳镇北关村3049号。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院首先依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。因被告人杨某当庭对指控的犯罪事实予以否认，本院于2016年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、代理检察员张倩、段烨彤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2015年10月16日17时许，被告人杨某与被害人罗某在三河市富达930车站站牌处因卖水问题发生口角，后被告人杨某将被害人罗某打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人罗某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料及相关书证等证据，据此认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提请本院根据被告人杨某认罪态度及赔偿情况，依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见。
经审理查明，被告人杨某与被害人罗某均在三河市富达购物中心930车站附近卖水。2015年10月16日17时许，二人因卖水问题发生口角，后被告人杨某用太阳伞伞把将被害人罗某嘴部打伤，造成罗某上唇贯通伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人罗某的陈述证实，在上述时间、地点，她和杨某都在三河市富达930车站附近卖水，她在南侧卖水，杨某在北侧卖水，因卖水二人发生口角，杨某拿着一把太阳伞伞把打在她的嘴上了，当时就流血了。
2、被告人杨某在公安机关供述称，在上述时间、地点，她与罗某因为卖水发生了口角，后她拿着一把太阳伞的伞把打在罗某的嘴上了，把罗某嘴打流血了。
3、证人吴某（三河市公安局交通警察大队干警）的证言证实，2015年10月16日17时许，他正在三河市富达930车站执勤，发现在站牌处围了许多人，嚷嚷有人打架，他就赶紧过去，围观的人已经把打架的人拉开了，他见打架的是在车站卖水的两个老太太，在南边卖水的老太太手捂着嘴，血就顺着指缝流了下来，北边卖水的老太太在自己摊位上继续骂受伤的老太太。过了一会儿，受伤老太太的子女把老太太送去医院，北边卖水的老太太被派出所的人带走了。
4、公安机关提取的监控录像证实了案发当日被告人杨某与被害人罗某发生争执，被告人杨某持太阳伞伞把打伤被害人罗某嘴部的整个过程。并有作案工具照片予以佐证。
5、三河市医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片证实了被害人罗某的伤情为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人罗某报警此案。2015年11月18日，三河市公安局北城派出所将被告人杨某传唤至该所接受讯问。2015年11月27日，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人杨某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好；双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，被害人对被告人杨某表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马成河
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一六年七月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2564号
原告：四川中盛房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段10号楼2层3号，组织机构代码：59997339-3。
法定代表人：何仕荣。
被告：李季，女，汉族，生于1955年7月27日，住四川省营山县。
第三人：彭宝霖，男，汉族，生于1985年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川中盛房地产营销策划有限公司诉被告李季、第三人彭宝霖居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中盛房地产营销策划有限公告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川中盛房地产营销策划有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 黄丽垚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第399号
罪犯熊仕超，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年4月6日作出（2010）黄州法刑初字第20号刑事判决，认定被告人熊仕超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期自2009年10月15日起至2015年9月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊仕超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊仕超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊仕超的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年10月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1764号
原告李某某。
被告余某某。
原告李某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞二Ｏ一五年七月七日
书记员 李 汶 思
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执异字第1号
案外人赵秀英，女，汉族，1975年7月18日出生。
申请执行人侯俊涛，男，汉族，1976年1月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。
负责人唐为明，该行行长。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被执行人李爱哲，女，汉族，1976年7月22日出生。
被执行人李桂哲，女，汉族，1972年9月7日出生。
依据已发生法律效力的（2014）加商初字第28号民事调解书、（2014）加商初字第116号民事判决书，本院在执行过程中，案外人赵秀英提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对案外人的异议进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵秀英称，赵秀英与被执行人李爱哲于2013年4月5日签订《房屋买卖协议书》，将其位于加格达奇区卫东新天地商业广场纽约街12、14号和16、18号（以下简称“涉案房屋”），合计建筑面积约88平方米的精品屋以1000000.00元的价格出售给赵秀英，赵秀英于当日向李爱哲支付现金600000.00元作为定金，剩余400000.00元现金于2013年4月11日向其交付，李爱哲将房屋钥匙及房证交给赵秀英，因为李爱哲经常在外地居住，所以未能及时办理房屋产权过户登记手续，法院查封赵秀英的财产明显错误，故要求法院解除对涉案房屋房籍的查封，并停止对涉案房屋的执行。
申请执行人侯俊涛称，请法院依法审查，公正裁决。
申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称“工商银行”）称，请法院依法审查。
被执行人李爱哲称，赵秀英所述属实。
被执行人李桂哲称，赵秀英所述属实。
经审查查明：本院于2014年1月27日对侯俊涛与李爱哲、李桂哲民间借贷纠纷一案作出（2014）加商初字第28号民事调解书，协议确定：李爱哲偿还侯俊涛借款1500000.00元，分别于2014年3月1日、4月1日、5月1日前各给付500000.00元，并自2013年9月13日起对以上借款本金未偿还部分按月息3分给付利息，至借款还清时止，以上利息李爱哲在2014年6月1日前一次性还清，李桂哲对以上款项承担连带给付责任，调解生效后，因李爱哲、李桂哲未在约定的期限内履行给付义务，侯俊涛于2014年3月5日申请强制执行；又于2014年7月8日对工商银行与李爱哲金融借款合同纠纷一案作出（2014）加商初字第116号民事判决书，判决确定：李爱哲给付工商银行借款本金759007.57元，并按合同约定的利率以759007.57元为基数自积欠时起算至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息和复息，判决生效后，因李爱哲未在判决确定的期限内履行给付义务，工商银行于2014年8月5日申请强制执行。本院以（2014）加执字第56-2号、78号立案受理。在执行过程中，本院于2014年4月15日向加格达奇区房产管理局送达（2014）加执字第56-2号、78号执行裁定书和协助执行通知书，将李爱哲名下加格达奇区新天地纽约街的两处商服用房房籍［房产证号：加区房权证卫东字第W20**（03677）、（03678）］予以查封。以上事实有（2014）加商初字第28号民事调解书、（2014）加商初字第116号民事判决书、执行案件相关材料、听证会记录为证。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，虽然李爱哲承认赵秀英陈述的已向其给付全部购房款的事实，但购房款1000000.00元均系现金支付，又无其他证据佐证现金来源，且自2013年4月达成购房协议起至涉案房屋房籍被查封时止，赵秀英与李爱哲一直未办理更名过户登记，不符合常理，不足以排除对房屋买卖关系真实性的合理怀疑，故赵秀英对涉案房屋并不享有绝对的排他性的物权权利，综上，可认定其对涉案房屋的权利不享有足以排除强制执行的效力，赵秀英申请执行异议的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵秀英的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 郭宝林
代理审判员 李明站
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵玉凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第986号
罪犯周清泰，男，1962年6月19日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年12月6日作出（2011）辉刑初字第10号刑事判决，认定周清泰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周清泰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，该犯伙同他人贩卖婴儿三次，得款47600元。
罪犯周清泰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周清泰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清泰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第136号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈有命，男，1967年1月生，汉族。
被执行人：周延均，女，1970年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411003号征收社会抚养费决定。
本案执行费565元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第82号
原公诉机关山东省淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族。
山东省淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）川刑初字第176号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2014年10月29日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2013年9月23日10时许，在淄博市淄川区东关夜市福利彩票14号站内，与被害人高某某因琐事发生争执继而厮打，厮打过程中张某某将高某某摔倒致其受伤。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤，九级伤残。张某某的犯罪行为给高某某造成物质损失18643.26元。
原审法院认定上述事实的证据有：案发说明、受案登记表、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、被告人张某某的供述等。附带民事部分证据有：住院病历、诊断证明，医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、打印费单据等。
原审法院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于被告人张某某的犯罪行给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，被告人张某某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑二年；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、误工费等各项费用共计18643.26元。
宣判后，被告人张某某以“量刑重，部分民事判决赔偿数额过高”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某某所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人张某某致被害人高某某九级伤残，且无任何赔偿，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。关于“误工费、交通费、打印费过高”的上诉理由，经查，原审判决根据被害人住院13天，出院后依法认定误工4个月，误工时间计133日，按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入每日77.44元计算，交通费被害人提供单据，判决根据实际情况认定500元适当，打印费83元，有单据为证，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 磊
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3575号
罪犯李老伍，男，1983年6月4日出生于云南省红河县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月三十日作出（2001）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人李老伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○一年十月二十九日作出（2001）云高刑执字第1457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月15日起至2023年4月14日止。判决发生效力后，该犯于2001年11月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李老伍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李老伍的考核结果，以罪犯李老伍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李老伍系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年5月14日止。罪犯李老伍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老伍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老伍减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第828号
罪犯贺兴明，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贺兴明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币13120元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）云高刑终字第1147-2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2009年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺兴明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺兴明现刑罚执行已达6年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯贺兴明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2732号
原告：绍兴斗寒纺织服饰有限公司。
镇工业园区。
法定代表人：张建生。
委托代理人：董友泉。
被告：诸暨市宇天服饰有限公司。
道协和路52号。
法定代表人：李昌浩。
原告绍兴斗寒纺织服饰有限公司与被告诸暨市宇天服饰有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰
适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之
申请，依法裁定对被告之银行存款在计人民币34000元的范围
内予以冻结。原告绍兴斗寒纺织服饰有限公司的委托代理人董
友泉到庭参加诉讼。被告诸暨市宇天服饰有限公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴斗寒纺织服饰有限公司起诉称：2008年12月7日，
原、被告签订定作服装加工合同一份，约定由原告为被告加
工沙滩裤30135条，单价为每条6元。另双方还对交货时间、
结算方式、质量要求等作了约定。工作完成后，原告依约通知被告于2009年1月12日提走沙滩裤28363条。被告并于同日
出具欠款凭据一份，承诺应付加工费170178元及迟至2009年1
月20日前付清。但至今余30178元未付。原告经催讨无着，故
起诉要求被告支付加工费30178元及逾期付款违约金3000元。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金之请求。
被告诸暨市宇天服饰有限公司未提交书面答辩状，也未
向本院提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告绍兴斗寒纺织服饰有限公司向本
院提供定作服装加工合同、出货凭条、欠款凭据、增值税发票
各一份、付款凭证三份，以证明被告至今尚欠原告加工费3017
8元的事实。该证据经庭审出示，被告诸暨市宇天服饰有限公
司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，故其证明力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽行为，未违反法律禁止
性规定，应依法确认有效。被告未按约支付加工费，显有过错
，理应承担相应的违约责任。原告变更后之诉请，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告诸暨市宇天服饰有限公司应支付原告绍兴斗寒纺织服饰有限公司加工费30178元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，依法减半收取314.50元，财产保全费360元
，合计674.50元，由被告诸暨市宇天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费629元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇〇九年八月二十四日
书记员 杨 琼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第432号
原告孙某，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县临湖镇竹园村竹园*号，
身份证号码3623231973********。
被告邵某，务农。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告孙某诉称，我与被告于2000年经人介绍认识，并恋爱。××××年××月××日，我与被告到玉山县临湖镇民政所办理了结婚登记手续。婚续期间，被告沉迷赌博，还有出轨行为，对
家庭不负责任，之后被告离家出走，至今下落不明，现我诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、由玉山县临湖镇竹园村委会出具的证明一份，以证明原、
被告婚后一年多，被告邵某离家出走，至今下落不明的事实。
被告邵某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍，并恋爱。××××年××月××日，原、被告到玉山县临湖镇民政所办理了结婚登记
手续。原、被告婚后一年多，被告即离家外出，双方开始分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告邵某承担。
另查明，双方婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债
权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述、证人证言及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据、证人
证言能够相互印证，经本院审核予以采纳。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，并办理了结婚登记，但由于双方缺少沟通，婚姻基础不牢。原、被告婚后仅一年多时间，被告即离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已
完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告邵某离婚。
二、本案受理费人民币300元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾梦雯
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执145号
申请执行人周子雄，男，汉族。
委托代理人周娟，女，汉族，系周子雄之女。
被执行人刘卫，男，汉族。
本院在执行周子雄与刘卫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行（2016）湘0423民初1148号民事判决书确定的赔偿义务。通过本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 傅存君
二０一七年七月四日
书 记 员 陈 芳
校对责任人：唐志红打印责任人：陈芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告杜春峰，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩立波，男，1971年8月20出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘汝来，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告杜春峰、韩立波、刘汝来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告杜春峰、韩立波、刘汝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年1月21日，被告杜春峰在我行借款3万元，贷款到期日为2013年1月20日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告韩立波、刘汝来提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人杜春峰未履行还款义务，保证人韩立波、刘汝来也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告杜春峰偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告韩立波、刘汝来承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告杜春峰、韩立波、刘汝来在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年12月21日，被告杜春峰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年1月21日，原告商河农行与被告杜春峰、韩立波、刘汝来签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年1月21日至2013年1月20日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩立波、刘汝来为被告杜春峰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年1月21日向被告杜春峰发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月20日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告杜春峰未履行还款义务，被告韩立波、刘汝来也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年1月21日与被告杜春峰、韩立波、刘汝来签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告杜春峰发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告杜春峰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告韩立波、刘汝来为被告杜春峰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告杜春峰逾期未偿付该笔贷款时，被告韩立波、刘汝来也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杜春峰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年1月21日始，至2013年1月20日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告韩立波、刘汝来对被告杜春峰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩立波、刘汝来承担保证责任后，有权向被告杜春峰追偿。
案件受理费675元，由被告杜春峰、韩立波、刘汝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李 利
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人刘军泉，男，1966年12月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人梁七妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人叶天带，女，1974年7月20日出生，汉族，住云安县。
被执行人梁群容，女，1979年1月10日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行刘军泉、梁七妹、叶天带、梁群容借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘军泉、梁七妹、叶天带、梁群容应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费172元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人刘军泉、梁七妹、叶天带、梁群容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1894号
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
委托代理人刘唐耀，该公司安全科长。
被告梁斌。
原告博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告梁斌追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人刘唐耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告签订《车辆委托服务合同》1份，合同约定：由原告为被告分期付款购买的乘龙牌重型自卸货车提供委托服务，由原告为被告办理车辆入户、购买保险、保险理赔、年审等相关服务，在被告未支付完全部车辆贷款前，由原告保留对车辆的所有权，车辆以原告的名义注册登记，被告为实际车主，车牌号为桂KL78**号。2012年8月13日，因购买车辆缺乏资金，被告以该车作抵押，与博白县农村信用合作联社三滩信用社（以下简称三滩信用社）签订《个人购车担保借款合同》1份，由被告向三滩信用社借款20万元，原告为其借款作担保，借款期限为2012年8月13日至2014年8月12日，借款利率为年利率9.1%。合同签订后一段时间，被告尚能按月支付借款本金和利息给信用社，但2013年7月21日后，被告不再按约履行其还款义务，致使作为担保方的原告每月代被告归还贷款，至今已代被告偿还贷款本金及利息170960元。经原告多次向被告追收未果。请求判令：1、被告返还代付款本金170960元给原告；2、被告支付借款利息（利息的计算：以本金170960元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告主体适格；2、《机动车行驶证》1份，证明桂KL78**号重型自卸货车登记情况；3、被告《身份证》1份，证明被告身份情况；4、原告《车辆委托服务合同》1份，证明桂KL78**号重型自卸货车登记在原告名下被告是实际车主，原、被告是委托服务关系；5、《个人购车担保借款合同》1份，证明被告向三滩信用社借款购车、原告为其作担保的事实；6、《收贷收息凭证》21份，证明原告代被告还款的事实和数额。
被告未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为被告放弃其答辩和质证的权利，原告提供的上述证据，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年8月13日，因购买车辆缺乏资金，原、被告与三滩信用社签订《个人购车担保借款合同》1份。合同约定：由被告向博白县农村信用合作联社三滩信用社借款20万元，借款期限为2012年8月13日至2014年8月12日，借款利率为年利率8.61%，被告以该车作抵押，原告为被告的借款作保证担保。原告法定代表人熊福平在担保人一栏签名，并加盖了原告公章。同年8月22日，原、被告签订《车辆委托服务合同》1份，合同约定：由原告为被告分期付款购买的乘龙牌重型自卸货车提供委托服务，由原告为被告办理车辆入户、购买保险、保险理赔、年审等相关服务，在被告未支付完全部车辆贷款前，由原告保留对车辆的所有权，车辆以原告的名义注册登记，被告为实际车主，车牌号为桂KL78**号。合同签订后的一段时间内，被告按月支付借款本金和利息给信用社，但后来不再按约履行其还款义务。从2012年9月27起至2014年7月28日止，原告共21次代被告归还三滩信用借款本息共191565.46元。原告代被告归还了上述借款本息后，多次向被告追收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告与三滩信用社签订的《个人购车担保借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约为被告履行了担保责任，代被告归还了欠三滩信用社的借款本息191565.46元，在原告向被告催收后，被告未归还给原告，造成了占用原告的资金利息损失。因此，原告请求被告归还其代为履行担保责任的本息170960元，并从起诉之日，即2014年9月3日起以本金170960元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率支付其占用资金的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁斌返还人民170960元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司；
二、被告梁斌支付占用资金利息损失（利息的计算办法：以借款本金170960元为基数，从2014年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给博白县玉柴物流远华运输有限公司。
本案受理费3717元，减半收取1859元（原告已预交），由被告梁斌负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴肖
二〇一四年十月二十八日
书记员 符静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5685号
原告王俊兰。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告李德发。
被告李孟坤。
原告王俊兰诉被告李德发、李孟坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊兰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2150元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十二月四日
书记员 崔洪雁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0459号
原告姚璐，男，1986年10月5日生，汉族。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告卞学根，男，1961年1月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师。
原告姚璐与被告卞学根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚璐及其委托代理人蔡蕾，被告卞学根及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚璐诉称，被告于2014年元月3日向原告借款1400000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2014年1月13日。现借款期限届满，被告未能及时偿还债务，严重影响了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金人民币1400000元，并支付逾期利息（自2014年1月13日至判决给付之日按同期银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告卞学根辩称，原告向法庭提供的借条不真实，该借条无效，被告于2014年1月3日向原告借款出具了借条，并捺手印，被告出具借条时只有原、被告两人在场，原告提供的借条上却添加了“周琴”，对此被告不知情，原告与周琴恶意串通；被告出具借条后原告没有通过银行转款给被告，被告向原告出具的借条未生效，故被告不应承担还款的民事责任；原告通过银行向周琴、叶浩南转款，与被告无关；原告与周琴父亲就2014年1月3日借条载明的850000元借款签订了还款计划，被告与原告无债权债务关系。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月3日被告卞学根出具借条一份给原告姚璐，该借条载明：今暂借姚璐人民币计壹佰肆拾万元整，时间从2014年1月3日到2014年1月13日还清此款。被告卞学根在该借条上签名并注明借款时间。案外人周琴亦在该借条上写明“借款人周琴”。当日，原告通过其在中国农业银行开设的账号为62×××12的账户向案外人周琴在中国农业银行开设的账号为62×××16的账户汇款人民币850000元。同日原告姚璐向案外人叶浩南汇款人民币450000元，原告姚璐陈述系应案外人周琴的要求所汇款项。2014年1月13日，因原告所借出借款未获偿还。原告通过其号码这183××××6669的手机向被告号码为139××××2188手机发放信息：先把一百四给我，这边人等在我这要钱；被告回信息：姚路（璐）不要催我，我肯定不让你有一点损失，我经手的每天罚款一万，分文不会让她少掉，你放心，我一方面拜托朋友找到就先还给你；原告再次发信息：我这边人家催我啊！借钱的时候你就说认你说话！被告回信息：我认的。后因被告未向原告偿还借款，且案外人周琴下落不明，2014年2月19日原告姚璐（甲方）与案外人周琴的父亲周武扣（乙方）签订协议书一份，该协议书载明：乙方同意为其女儿周琴代偿其所借甲方部分借款（详见甲方打款明细附件），原债权债务关系保留；……四、本协议所涉及的还款金额并非乙方女儿向甲方所借的全部金额，如乙方女儿归来，甲方完全保留对乙方女儿诉讼的权利……。该协议书后所附银行明细中注明在2014年1月3日原告通过网上银行汇款人民币850000元给案外人周琴。现原告涉讼，要求被告偿还借款。
上述事实有借条、银行转汇凭证、协议书、手机信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在借贷关系。被告卞学根及案外人周琴共同向被告出具了借条，则原告姚璐与被告卞学根及案外人周琴之间形成借贷的合意。后原告将款项汇给借款人之一的案外人周琴，应当认定原告已经履行了出借义务。至于被告卞学根陈述其对原告出借款项不知情的辩解，根据原告提供的原、被告之间的手机往来信息，可以确认被告对于原告将出借款项交付给案外人周琴是明知的，并且表示认可的，故对被告卞学根的上述辩称，本院不予采信。原告向本院提供的借条、银行转汇凭证以及原、被告之间的往来信息能够形成完整的证据链，证实原、被告之间存在借贷关系。
二、原、被告之间借款数额如何认定。原告姚璐将人民币850000元通过银行汇给共同借款人之一的案外人周琴，作为共同借款人的另一债务人即被告卞学根应对该笔款项负有偿还责任。关于原告通过银行汇给案外人叶浩南的人民币450000元，原告陈述该款系按照案外人周琴的指示将款项汇入叶浩南账户，从汇款时间来看，该笔款项与原告汇给案外人周琴的款项具有连贯性，且在原告向被告发信息要求被告支付借条所注款项时，被告并未提出异议，故应当认定原告已按案外人周琴的指示就人民币450000元履行了交付借款的义务。关于原告陈述将现金人民币100000元交付给案外人周琴，未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认原、被告之间的借款数额为人民币1300000元。
三、原告与案外人周武扣签订协议书，是否免除被告的偿还责任。原告与案外人周琴父亲周武扣签订的协议书中约定周武扣代偿周琴所借原告借款，原债权债务关系保留。从该约定可见，周武扣主动表示愿意代周琴偿还债务，该行为构成构成债务加入，并非债务承受。故虽原告与周武扣签订该协议书，但不能免除被告承担偿还借款的责任。
关于原告主张的借款利息，因原告与被告在借款时约定了还款期限，逾期还款则应当承担相应的违约责任，现原告要求被告从逾期之日起按同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卞学根于本判决生效之日起十日内偿还原告姚璐借款人民币1300000元，并从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告姚璐的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17400元，原告姚璐负担1200元，被告卞学根负担16200元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 沈 桁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年3月12日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被青铜峡市公安局刑事拘留，1月19日被青铜峡市公安局取保候审，2016年1月18日被青铜峡市人民检察院取保候审，2月18日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月4日16时许，被告人乔某某驾驶宁A-
YXX**“五菱”牌小型普通客车，沿青铜峡市邵刚镇某水泥硬化路由南向北穿越某路时，与由西向东李某某驾驶未入户的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤，乔某某拨打“110”及“120”，李某某经抢救无效于当日死亡，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，乔某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
2015年1月7日，被告人乔某某近亲属与被害人李某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计45万元，被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、证人郝某某证言、被告人乔某某供述、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察路面车辆动态不够，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何建平
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1715号
原告：曾顺，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沙卫宏，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：董红全，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告曾顺诉被告董红全、唐良美民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺及其委托诉讼代理人沙卫宏，被告董红全、唐良美到庭参加诉讼。后于2017年6月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺及其委托诉讼代理人沙卫宏、被告董红全到庭参加诉讼，被告唐良美经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾顺诉称：1.判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及违约金（按月利率2%从2016年12月30日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告董红全因工程急需用钱向原告借款现金13万元，并约定逾期不还，收取每日以借款总额的百分之一违约金（原告目前主张被告承担按月利率2%计算的违约金）。2016年5月1日，被告董红全出具承诺书一份，承诺分二期偿还13万元借款。但期限届满后，被告未能按约还款，仅偿还至2016年12月的利息共计3万元。另外，被告董红全于2016年4月8日出具证明一份，表明其与原告之间在2016年2月15日之前的债务已结清。原告认为，被告唐良美与被告董红全系夫妻关系，借款系用于两被告共同家庭生活，故被告唐良美对上述借款应当承担共同还款责任。现原告因多次追索借款未果，故诉至法院。
被告董红全辩称：借款不是事实，原告诉称的13万元借款的借条，是我被原告带至家中，遭人殴打后被逼书写的。借条、承诺书、证明这三份材料上面签名、按印虽然是我本人不错，但落款的时间都是虚假的，具体是哪天写的我不记得了。2016年4月8日的证明，正好可以说明我与原告之间2016年4月8日之前的账目都已经结清了。
被告唐良美辩称：对于借款什么的我不知道，但原告之前带人到我家在建湖建港桥那边的门市打闹了几次，我们在镇北派出所有报案的。原告起诉的借款跟我没有关系。
经审理查明：2016年2月15日，被告董红全向原告曾顺借款13万元，并出具借条一份，借条载明：“借款合同，今借到曾顺人民币（大写：壹拾叁万元整）￥130000元，用途工程……如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金，……，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。借款人：董红全，借款日期：2016.2.15日，借款人联系方式：182××××9666……”。2016年4月8日，被告董红全、曾顺共同出具证明一份，该证明载明：“证明，本人：董红全与曾顺从2016年2月15日前的所有借条一律作废，证明人：董红全、曾顺，2016年4月8日”。2016年5月1日，被告董红全出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书，本人:董红全承诺借曾顺壹拾叁万元整于2016年5月10日前还清捌万元整，还有剩下的伍万元整到6月30日前全部还清。（注：如到期不还清，将本人租给曾顺的二套房给曾顺搬住），承诺人：董红全，2016.5.1日”。
另查明，被告董红全与被告唐良美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借款合同、证明、承诺书、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董红全之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告董红全出具的借据、承诺书向其主张权利，依法应予支持。原告诉请法院判令被告董红全偿还其借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。被告董红全于2016年2月15日向原告出具的借条上已载明“如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金”，现原告据此诉请法院判令被告董红全支付其本金13万元自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告董红全辩称上述借款系遭受殴打后被原告胁迫所书写，借款合同、承诺书、证明三份材料上落款的日期均是虚假的，但举证期间届满后，被告董红全仍未能提供有效证据证明其主张的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。另，被告董红全辩称其于2016年4月8日出具的证明可以说明其与原告之间在2016年4月8日之前的账目已经结清，因上述证明已明确载明“董红全与曾顺从2016年2月15日前的所有借条一律作废”，且被告董红全于2016年5月1日另出具一份承诺书给原告，承诺书中提及对案涉13万元的债务分两期进行偿还，故被告董红全的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。本案原告主张被告唐良美对上述借款承担共同还款责任，经查，被告唐良美与被告董红全系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告唐良美未能举证证明该债务系被告董红全的个人债务，故被告唐良美应对上述借款承担共同还款责任。被告唐良美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董红全、唐良美于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金13万元及违约金（按月利率2%从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董红全、唐良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李乃春
代理审判员 孙耀华
代理审判员 肖 锐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1715号原告：曾顺，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市。被告：董红全，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐良美，女，1967年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告曾顺诉被告董红全、唐良美民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺及其委托诉讼代理人沙卫宏，被告董红全、唐良美到庭参加诉讼。后于2017年6月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾顺及其委托诉讼代理人沙卫宏、被告董红全到庭参加诉讼，被告唐良美经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾顺诉称：1.判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及违约金（按月利率2%从2016年12月30日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告董红全因工程急需用钱向原告借款现金13万元，并约定逾期不还，收取每日以借款总额的百分之一违约金（原告目前主张被告承担按月利率2%计算的违约金）。2016年5月1日，被告董红全出具承诺书一份，承诺分二期偿还13万元借款。但期限届满后，被告未能按约还款，仅偿还至2016年12月的利息共计3万元。另外，被告董红全于2016年4月8日出具证明一份，表明其与原告之间在2016年2月15日之前的债务已结清。原告认为，被告唐良美与被告董红全系夫妻关系，借款系用于两被告共同家庭生活，故被告唐良美对上述借款应当承担共同还款责任。现原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告董红全辩称：借款不是事实，原告诉称的13万元借款的借条，是我被原告带至家中，遭人殴打后被逼书写的。借条、承诺书、证明这三份材料上面签名、按印虽然是我本人不错，但落款的时间都是虚假的，具体是哪天写的我不记得了。2016年4月8日的证明，正好可以说明我与原告之间2016年4月8日之前的账目都已经结清了。被告唐良美辩称：对于借款什么的我不知道，但原告之前带人到我家在建湖建港桥那边的门市打闹了几次，我们在镇北派出所有报案的。原告起诉的借款跟我没有关系。经审理查明：2016年2月15日，被告董红全向原告曾顺借款13万元，并出具借条一份，借条载明：“借款合同，今借到曾顺人民币（大写：壹拾叁万元整）￥130000元，用途工程……如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金，……，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。借款人：董红全，借款日期：2016.2.15日，借款人联系方式：182××××9666……”。2016年4月8日，被告董红全、曾顺共同出具证明一份，该证明载明：“证明，本人：董红全与曾顺从2016年2月15日前的所有借条一律作废，证明人：董红全、曾顺，2016年4月8日”。2016年5月1日，被告董红全出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书，本人:董红全承诺借曾顺壹拾叁万元整于2016年5月10日前还清捌万元整，还有剩下的伍万元整到6月30日前全部还清。（注：如到期不还清，将本人租给曾顺的二套房给曾顺搬住），承诺人：董红全，2016.5.1日”。另查明，被告董红全与被告唐良美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有借款合同、证明、承诺书、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董红全之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告董红全出具的借据、承诺书向其主张权利，依法应予支持。原告诉请法院判令被告董红全偿还其借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。被告董红全于2016年2月15日向原告出具的借条上已载明“如逾期不还，将收取每日以借款总金额的百分之一违约金”，现原告据此诉请法院判令被告董红全支付其本金13万元自2016年12月30日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告董红全辩称上述借款系遭受殴打后被原告胁迫所书写，借款合同、承诺书、证明三份材料上落款的日期均是虚假的，但举证期间届满后，被告董红全仍未能提供有效证据证明其主张的事实，故对其上述辩称，本院不予采信。另，被告董红全辩称其于2016年4月8日出具的证明可以说明其与原告之间在2016年4月8日之前的账目已经结清，因上述证明已明确载明“董红全与曾顺从2016年2月15日前的所有借条一律作废”，且被告董红全于2016年5月1日另出具一份承诺书给原告，承诺书中提及对案涉13万元的债务分两期进行偿还，故被告董红全的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。本案原告主张被告唐良美对上述借款承担共同还款责任，经查，被告唐良美与被告董红全系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告唐良美未能举证证明该债务系被告董红全的个人债务，故被告唐良美应对上述借款承担共同还款责任。被告唐良美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董红全、唐良美于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金13万元及违约金（按月利率2%从2016年12月30日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董红全、唐良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李乃春代理审判员  孙耀华代理审判员  肖 锐二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第847号
公诉机关民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年11月29日被临安市公安局刑事拘留，2014年12月6日被本院决定取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月29日凌晨，被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号越野车从临安市锦城街道新民街竹香园饭店出发，沿城中街由东向西行驶。0时15分，被告人胡某驾车途经城中街与沙树路交叉路口时当场被民警查获。经呼气酒精检测，被告人胡某酒精含量为108mg／100ml，后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为139mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人李某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、现场照片及说明，乙醇检验报告，光盘及刻录说明，常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险卡，归案经过、情况说明及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1165号
申请执行人朱加华。
被执行人邵建兵。
被执行人顾正平。
申请执行人朱加华就本院作出的（2015）京民初字第940号民事判决书向本院申请执行，经审查，申请执行人朱加华申请执行时，顾正平已向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院已立案受理。
本院认为，本院于2015年8月11日作出的（2015）京民初字第940号民事判决在申请执行人申请执行时尚未发生法律效力，申请执行人申请不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人朱加华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 潘顺林
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4499号
原告曹秋琳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告曹秋琳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹秋琳于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秋琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹秋琳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹秋琳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第62号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人鲁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第766号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月29日22时40分，被告人鲁某某驾驶一辆牌照为川ZV08**的小客车，行驶至本市青羊区IT大道金辉路口处时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人鲁某某血液乙醇浓度为108.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，贫困证明、村委会证明、出生医学证明，无违法犯罪记录证明，证人证言，被告人鲁某某的供述等指控证据，认为被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人鲁某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人鲁某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月八日
书记员 梁 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更734号
罪犯涂叶兴。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2005年11月7日作出（2005）南刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人涂叶兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74680元，并对同案人应付的20000元承担连带责任。福建省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）闽刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年4月30日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第860号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第156号刑事裁定对罪犯涂叶兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂叶兴自减刑以来，曾因用语言挑逗他犯引发争吵导致被殴打扣2分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩80分以上。积极参加生产劳动，从事机修工种，能较好完成生产任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年11月至2016年1月共获达标分21分。2016年2月23日缴纳民事赔偿款人民币4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂叶兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年10月20日至2026年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00075号
原告朱孝勇，农民。
原告王平，又名王祥平，农民。
原告朱靖，又名朱静，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱靖之母。特别授权。
原告朱航杭，又名朱航行，学生。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱航杭之母。特别授权。
原告朱忠吉，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱忠吉儿媳。特别授权。
被告陆邦，农民。
本院在审理原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉诉被告陆邦排除妨害纠纷一案中，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪宣浩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00924号
原告尹某某，女，1981年11月26日生，汉族，农民。
被告司某某，男，1983年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
审判员 张 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁士阔
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第517号
原告陈浩天，男，1985年7月29日出生。
委托代理人艾小勇，北京市季诺律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥甲1号。
法定代表人于瀛，乡长。
委托代理人黄强，北京市朝阳区将台乡司法所所长。
委托代理人张亚洲，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
原告陈浩天（以下称原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，根据《北京市物业管理办法》第十四条的规定，只有当“物业管理区域内已交付业主的专有部分达到建筑物总面积50％以上的”，才可以启动申请成立业主大会的程序。而时至今日，丽都水岸小区区域内已交付业主的专有部分面积尚未达到建筑物总面积的50％，因此不符合成立业主大会的客观基础性条件。但被告却于2012年6月，超前启动了成立丽都水岸小区业主大会的程序，并指定了水岸家园社区工作人员闫某某为丽都水岸小区首次业主大会会议筹备组组长，其行为属于不当行政行为，必须予以纠正。2012年6月29日，闫某某以筹备组组长的身份，同时公示了两份《关于丽都水岸小区首次业主大会会议筹备组业主报名参选业主代表情况》，就同一事项出现两份不同的书面公示，违反法定程序，不具备生效条件，也没有广泛征求小区业主的意见，且公示的业主代表中竟然不乏长期不缴纳物业管理费的人。因此，闫某某不适合担任筹备组组长，其公示的业主代表也不具备组建首次业主大会会议筹备组的资格。丽都水岸小区不少业主反映，他们根本没有在被告自称已经核实过的《给予丽都水岸筹备业主大会并选举业主委员会指导、协助及指派相关工作人员的申请》上签名，显然有人冒用了业主名义，越权擅自提出申请。被告作为负有监督职责的行政机关，必须认真核实该申请书上业主身份和签名的真实性。原告作为丽都水岸小区的业主，有权维护自身的合法权益，对侵害本人及丽都水岸小区整体利益的不法行为有权提起行政诉讼。现提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告履行法定职责，核实《给予丽都水岸筹备业主大会并选举业主委员会指导、协助及指派相关工作人员的申请》中业主身份及签名的真实性。2.判令被告履行法定职责，免去闫某某的丽都水岸小区首次业主大会会议筹备组组长职务。
被告辩称，被告严格按照《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》的规定履行了法定职责，不存在行政不作为行为。丽都水岸小区已交付业主的专有面积已达到建筑物总面积的50％，符合启动丽都水岸小区首次成立业主大会筹备组的法定条件。原告要求免去闫某某首次业主大会筹备组组长的诉讼请求于法无据，不应得到支持。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，被告接受申请并指定成立首次业主大会会议筹备组组长等行为，系其指导成立首次业主大会会议筹备组的工作环节，未对原告的权利义务产生实际影响，该行为不具有可诉性。原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩天的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告陈浩天。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 初 淼
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异142号
案外人：韩志丽，女，汉族，1971年4月10日出生，住石家庄市新华区
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太平洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路杨树胡同乾元大酒店三楼办公区。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年10月18日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊＊号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，石家庄市中级人民法院依据（2012）石执字第00070-1号执行裁定，于2013年10月8日查封被执行人金海公司华府大厦＊＊＊＊号等房产，被查封的＊＊＊＊号房产，金海公司于2011年9月29日出售给案外人，双方于当日签订了《“金海华府”商品住宅预定协议书》，房款总价700000元，案外人将全部房款支付给被执行人，被执行人向案外人开具了收据。案外人于查封前已签订合法有效的书面买卖合同，该房屋的所有权归案外人所有，请求解除＊＊＊＊房屋的查封。
申请执行人腾源公司称，＊＊＊＊号购房人韩志丽购房时间是2011年9月29日，是在2013年10月8日被依法查封的。金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法驳回查封异议申请。
被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书，内容为：（一）经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；（二）被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭据；（三）被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；（四）原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊＊号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第00070-14号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人向本院提出书面执行异议。2010年3月1日，案外人与金海公司签订《“金海华府”商品住宅预定协议书》，案外人购买金海华府＊＊层＊＊号房屋，价款为700000元。2011年9月29日，案外人向金海公司支付了全部房款，金海公司为案外人出具了房款收据。金海公司现已将房屋交付给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人在本院查封之前与金海公司签订书面买卖协议，并支付了全部房屋价款。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦＊＊＊＊号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1951号
申请执行人：李秀
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司
法定代表人孙传旭，经理。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司
法定代表人吴永强，经理。
被执行人：潍坊市润康食品有限公司
法定代表人吴永强，经理。
被执行人：吴永强
被执行人：胡加贞
被执行人：孙传旭
被执行人：武明
申请执行人李秀申请执行被执行人潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）寿民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。申请人李秀于2012年10月18日向本院申请执行。本院于2012年10月18日立案执行。
在执行过程中，寒亭区人民法院根据江苏九峰置业有限公司、潍坊新诺建材有限公司、潍坊顺昱经贸有限公司的申请裁定受理潍坊晟鑫置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第1047号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年三月十三日
书记员 王敏敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第30号
申请人梁现军，男，1961年2月7日出生，汉族，初中毕业，平乡县人，现住本村。
被申请人郭国龙，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，平乡县人，现在本村。
申请人梁现军因诉前保全于2013年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值22000元的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郭国龙银行账户存款22000元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宪坤
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑晓飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初704号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告贾海长，男，1972年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告贾海长房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为4人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得5号楼1单元201�84.51㎡、17号楼1单元302室144㎡房产，根据安置政策计算房款为242328元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费、省核补费）资金及其他费用，被告还应支付剩余房款150854.82元。被告在未结清房款的情况下，强行打开房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款150854.82元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页