wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00305号
原告：徐瑞明，男，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽省无为县运输公司，住所地：无为县。
法定代表人：蒋红林，经理。
原告徐瑞明诉被告安徽省无为县运输公司公路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐瑞明及其委托代理人乐志飞、俞雪亮到庭参加了诉讼，被告安徽省无为县运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐瑞明诉称，2012年10月22日，蒋红林驾驶皖BW08**号客车在赫严路8KM＋400M处行驶时，碰撞了前方迎面驶来的无牌无证轿车，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，蒋红林负事故全部责任。经查，皖BW08**号客车系安徽省无为县运输公司所有，因双方就赔偿问题多次协商未果，特具状诉至法院，请求判令被告安徽省无为县运输公司赔偿原告各项损失65093元。
安徽省无为县运输公司未作答辩。
徐瑞明为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。
2、交通事故认定书、机动车信息查询单、当事人陈述材料、事故现场图，证明2012年10月22日事故发生事实，原告徐瑞明乘坐在被告车辆内受伤的事实，无为县公安局交通警察大队认定蒋红林负事故全部责任。
3、出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明徐瑞明左肱骨大结节骨折合并肩关节脱位，住院34天，原告支付医药费80元。
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明徐瑞明因事故致左肱骨大结节粉碎性骨折伴肩关节脱位，评定为九级伤残，休息100日，营养45日，护理45日，鉴定费1300元。
5、红庙镇闸北村民委员会证明，证明徐瑞明长期从事木工工作，期间一直不从事农业生产。
6、交通费票据，证明原告治疗期间支付交通费2000元。
被告安徽省无为县运输公司未到庭应诉，徐瑞明所举证据真实性、关联性本院予以确认，其证据效力大小结合证据规则及相关司法解释予以确认。
经审理查明，2012年10月22日8时许，蒋红林驾驶皖BW08**号客车在赫严路8KM＋400M处行驶时，碰撞了前方迎面驶来的无牌无证轿车，造成两车受损和皖BW08**号客车乘坐人胡达平、刘正芳、徐瑞明受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定蒋红林负事故全部责任。徐瑞明经无为县人民医院诊断为左肱骨大结节骨折并肩关节脱位，安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残，休息100日，营养45日，护理45日。
另查明，安徽省无为县运输公司为肇事车辆皖BW08**号客车登记所有人。
本院认为，公民生命健康受法律保护，蒋红林驾驶机动车未注意交通安全，造成乘坐人徐瑞明受伤的道路交通事故，蒋红林负本起事故全部责任；安徽省无为县运输公司系肇事车辆所有人，依法应当承担连带赔偿。庭审中原告仅举证红庙镇闸北村民委员会的证明，证实其长期从事木工工作，脱离农业生产，但未能证明其居住及收入等相关情况，组成证据链条，故其主张享受城镇居民赔偿标准，证据不足，本院不予支持。徐瑞明只主张自付的医药费，其余医药费已由被告无为县运输公司垫付，是其行使自己的诉讼权利，依法应予允许。安徽省无为县运输公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为自动放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县运输公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告徐瑞明医药费80元，住院伙食补助费1020元（34天X30元／天），营养费1350元（45天X30元／天），护理费3600元（45天X80元／天），误工费8000元（100天X80元／天），残疾赔偿金28644元（7161元／年X20年X20%），鉴定费1300元，交通费1000元，精神抚慰金13000元，合计人民币：57994元。
二、驳回原告徐瑞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告安徽省无为县运输公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一三年九月十六日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
5、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17643号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告徐丽，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初98-1号
原告李秀君。
委托代理人李志华。
被告汪小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
本院在审理原告李秀君与被告汪小龙、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告自愿达成和解，原告于2016年5月6日提出申请，请求撤回对被告汪小龙、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，原告的请求且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀君撤回对被告汪小龙、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李秀君负担。
审判长 夏艳
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17250号
原告：吴国飞，男，1948年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王伟杰，男，1975年9月15日生，汉族，住浙江省。
原告吴国飞与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国飞负担。
审判员 吉 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3254号
原告庄扶加，男，1965年12月25日出生，住晋江市。
被告庄平伟，男，1986年7月8日出生，住惠安县。
原告庄扶加与被告庄平伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄扶加到庭参加诉讼。被告庄平伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄扶加诉称，被告向原告购买模具，双方于2012年10月13日进行结算，被告共欠原告模具款17000元，有被告书写的欠款凭证1份为证。后经原告多次催讨，被告不予偿还。请求判令被告支付原告模具款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄平伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的欠款凭证，以此证明被告结欠原告模具款17000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证，系被告出具交原告收执，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买模具。2012年10月13日，经双方结算，被告结欠原告模具款17000元。被告立下欠款凭证1份交给原告收执。此后，被告未支付原告所欠的模具款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买模具，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告模具款17000元，有其立下的欠款凭证1份为据，事实清楚，应予认定。双方对模具款的付款期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付，应承担民事责任。原告请求被告支付模具款17000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告木材款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月5日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告庄平伟应于本判决生效之日起五日内支付原告庄扶加模具款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告庄平伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第342号
原告：洪镇，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告：洪勇，男，1969年2月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，农村居民，住浙江省上虞市。
委托代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：傅大毛，男，1950年3月5日出生，汉族，农村居民，住浙江省上虞市。
委托代理人：薛琨田，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张正才，任董事长。
委托代理人：薛琨田，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
原告洪镇、洪勇与被告邵士乔、傅大毛、浙江省台州市第一建筑安装有限公司、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告洪镇、洪勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵士乔、傅大毛、浙江省台州市第一建筑安装有限公司、张斌的起诉。
本院认为，原告洪镇、洪勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪镇、洪勇撤回对被告邵士乔、傅大毛、浙江省台州市第一建筑安装有限公司、张斌的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告洪镇、洪勇承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初652号
原告：潘素珍，女，汉族，生于1968年11月13日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告潘素珍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资5711元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5711元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘素珍支付工资5711元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第614号
原告李某某，女，1987年11月30日出生，汉族，务农，住兴文县。
委托代理人陈大荣，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住江安县西外街**号。公民身份号码：5125291953********。
被告杨某某，男，1983年2月23日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈大荣到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年1月12日在江安县民政局办理结婚登记手续。2009年10月22日生育儿子杨某甲。原、被告婚后感情不和，被告长期吸毒，对家庭不负责任，从未关心和照顾孩子，也未支付过孩子的抚养费，还多次威胁女方及家人的人生安全。为此，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，女儿杨某乙由原告抚养；3、家中的家用电器，柴山竹木，房屋，摩托车留给小儿子所有。其他没有存款和债务分割。
被告杨某某书面辩称，1、被告不同意离婚；2、被告没有吸毒；3、儿子杨某甲现在随被告父母生活，被告应支付抚养费；4、原、被告没有共同财产，有借给原告姨妈罗先容的债权3000元，欠被告哥哥的债务2000元；5、如果原告坚决要求离婚，被告也同意，但原告须一次性支付儿子杨某甲抚养费50000元。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识恋爱，2009年1月12日在江安县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年10月22日生育一子取名杨某甲，现在随被告父母生活。原告曾于2006年2月17日与他人生育一女取名杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，双方于2014年年底分居生活。被告现外出务工，原告现在其娘家生活。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉来本院提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，被告的户籍证明，以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告2008年相识恋爱后，于2009年1月12日才办理结婚登记手续，婚前恋爱时间较长，证明双方在婚前有充分的了解，其夫妻感情基础较好。双方婚后生育了杨某甲，证明婚后建立起了真正的夫妻感情。原、被告婚后感情交流较少，缺乏沟通，是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。且原告未提交证据证明被告长期吸毒，也未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年五月二十日
书记员 谢莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初39号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡娟文，2010年因犯抢劫罪被陇南市康县人民法院判处有期徒刑8年，2015年5月25日刑满释放。同年9月1日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，9月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人胡娟文犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人胡娟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨1时许，被告人胡娟文途经武都城区滨江体育场主席台时，发现被害人王某某及一流浪人员睡在主席台上，便将王某某叫醒，拿出随身携带的水果刀威逼抢走王某某的现金130元及一部三星手机，后逃离现场。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：三星手机价值200元。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡娟文持刀胁迫并抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡娟文辩称:我没有拿刀抢人；前面犯罪时我是未成年人，不属于累犯，我是投案自首。我犯罪了，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日凌晨1时许，被告人胡娟文途经武都城区滨江体育场主席台时，发现被害人王某某及一流浪人员睡在主席台上，便将王某某叫醒，拿出随身携带的水果刀威逼抢走王某某的现金130元及一部三星手机，后逃离现场。经陇南市武都区价格认证中心鉴定：三星手机价值200元。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人胡娟文以非法占有为目的，持刀胁迫抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡娟文犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡娟文关于自己没有拿刀抢人和自首的辩解理由与事实不符，不予采信。被告人胡娟文辩解其不构成累犯的辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下:
被告人胡娟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
浙江省武义县人民法�
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第8号
原告：杨献明。
委托代理人：鲍春银。
被告：陈岳勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：胡志丰。
原告杨献明与被告陈岳勤、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍春银、被告陈岳勤、被告保险公司的代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告陈岳勤驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线武义往宣平方向行驶，当车行驶至上松线19KM＋170M时，因避让其他车辆驶入对面车道，与杨伟青驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨伟青及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被�至武义县第一人民医院治疗。经武义县公安局交警大队认定：本次事故被告陈岳勤负全部责任，杨伟青无责任。另查明，浙G×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：被告陈岳勤赔偿原告医疗费等共计28597.64元；被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任。
被告陈岳勤辩称，对事故发生和责任分担无异议，在本次事故中，已经支付原告、杨伟青65**元。
被告保险公司辩称，商业险不在本案处理，非医保用药费用扣除2100元，住院伙食费按住院时间认可；原告已经超过法定年龄，误工费不予认可，交通费按920元予以赔偿。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明及陈岳勤的行驶证、驾驶证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单二份；4、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗诊断书；5、住宿费发票；6、交通费发票；7、工资单2张、证明1份。
原告的上述证据经庭审质证，被告陈岳勤、保险公司对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。但保险公司认为，原告已超法定年龄，且其未在举证期限内举证原告确有误工损失，误工费不予承担，交通费按920元计算。就保险公司的质证意见，将在本院认为中阐述。
被告陈岳勤提交发票三张，用以证明其已经为原告垫付医药费713元（未计算在原告诉请中）。原告及被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。
保险公司未提交证据。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月21日，被告陈岳勤驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线武义往宣平方向行驶，当车行驶至上松线19KM＋170M时，因避让其他车辆�入对面车道，与杨伟青驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨伟青及原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至武义县第一人民医院治疗。经武义县公安局交警大队认定：本次事故被告陈岳勤负全部责任，杨伟青无责任。浙G×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年2月19日至2013年2月18日。被告陈岳勤为原告垫付医药费713元（未计算在原告的诉请中）
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、责任等并无争议，公安交警部门对事故的认定也无不妥。故，陈岳勤应当对其侵害原告的行为承担全部的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对于原告超过交强险限额的损失，由被告陈岳勤承担赔偿责任。商业险赔偿因系另一法律关系，加之被告保险公司不同意在本案中一并处理。故，商业险理赔被告间可另案处理。关于误工费，因原告的年龄已经超出法定年龄，且其未在举证期限内提供原告实际误工损失的证据，误工费不予支持，交通费920元，护理费和住院伙食补助费按住院时间46天计算；住宿费不予支持。被告保险公司提出要扣除非医保用药费用2100元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医疗费13847.25元、住院伙食补助费1380元、交通费920元、护理费3680元，合计19827.25元。由于本案尚有另一人员受伤，交强险中的医疗费用限额已经预留5000元。故，本院确定本案交强险限额医疗费用限额5000元、伤残赔偿限额4600元，合计9600元，由被告保险公司赔付原告。超出交强险限额部分的10227.25元，由被告陈岳勤赔偿。被告陈岳勤辩称其在两案中已经支付原告6500元，因其不能提供相关证据，且原告方不予认可，本院不予支持。被告陈岳勤为原告方垫付医药费713元，因原告未在本案中起诉，本院不在本案中处理。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨献明各项损失9600元；
二、由被告陈岳勤赔偿原告杨献明10227.25元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行；
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨献明的其他诉讼请求。
案件受理费258元（已减半），由原告杨献明负担79元（已预交），由被告陈岳勤负担179元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月十八日
代书 记员 ＸＸ烂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1504号
上诉人（原审被告）卢甲。
委托代理人卢乙。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人卢甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢甲于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。上诉人卢甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人卢甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认196号
申请人：许某某，女，1957年4月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年4月19日，申请人许某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者黄某某与许某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月24日作出的2016第171号确认书。该确认书确认黄某某与许某茜协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第171号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2016第171号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3323号
原告窦某某，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告邱某某，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告窦某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某和被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2009年11月6日登记结婚。婚后生育长子邱某甲。因双方性格、脾气不和，无法进行沟通，导致夫妻感情破裂。2014年2月18日曾起诉离婚，贵院判决不准许离婚，但我与被告至今未能和好，一直分居生活。为此，再诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邱某甲由被告抚养；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：我不同意离婚，如果原告认为我有什么缺点，我愿意改正。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识。于2009年11月6日登记结婚。2010年6月20日生育长子邱某甲。由于原、被告性格、脾气不和，导致双方感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，现双方一直分居未和好，说明夫妻感情确已破裂。因此，原告再次起诉离婚。
另，原、被告双方无共同财产和存款；双方均认可15000元的共同欠款。
本院认为，原告与被告虽自愿结婚，但婚后感情一般。原告已经提起过离婚，本院判决不准许离婚，现在原告再次起诉离婚，说明夫妻感情完全破裂。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告窦某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子邱某甲由被告邱某某抚养，抚养费由原告支付，每月308元，直至邱某某年满18周岁为止，抚养费每年的12月12日前支付。
三、原告有探视的权利，探视时间、地点均有双方自己协商。
四、共同欠款15000元，双方均担7500元，原告窦某某同意于2014年12月22日前交付被告邱某某7500元。
五、其它双方互不追究
案件受理费三百元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年十二月十二日
书记员 李楠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第29号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱日炳，男。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）628号起诉书指控被告人朱日炳犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人朱日炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日13时许，被告人朱日炳窜至海口市美兰区下洋村142号一条小巷南侧第三栋701房，用扳手将该房间的防盗网撬坏进入房间，将被害人黄政放在房间内的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑卖掉。
2012年4月29日凌晨2时30分许，被告人朱日炳窜至海口市美兰区下洋村142号旁的出租楼一楼的一间房，趁被害人唐XX睡觉之际偷走唐XX放在枕头边的钱包，钱包内有人民币900元及身份证等物品。
2012年9月6日16时许，被告人朱日炳窜至海口市美兰区下洋村142号出租楼301房利用扳手卸掉房间的防盗网螺丝，进入被害人吴X房内盗走一台黑色联想笔记本电脑、一部液晶显示器、一台组装电脑主机、一部LG手机，后被吴X发现并抓获，缴获被盗物品。经海口市价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币3377元。破案后，上述被盗物品已发还被害人吴X。
另查明，公安机关在抓获被告人朱日炳时，从其身上缴获作案工具扳手1把，并从被告人朱日炳的住所处扣押华硕牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人朱日炳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的赃物黑色联想笔记本电脑1台、液晶显示器1部、组装电脑主机1台、LG手机1部，作案工具扳手1把，收条，被害人黄X、唐XX、吴X的报案及陈述，被告人朱日炳的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场示意图、辨认笔录及指认照片，证明，到案经过、破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱日炳以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值人民币4277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱日炳到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且被盗物品已部分退还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱日炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的被告人朱日炳的华硕牌笔记本电脑1台，予以没收冲抵罚金；作案工具扳手1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 林小燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00489号
申请执行人重庆业东物资有限公司，地址：重庆市万州区。
法定代表人：向勇，系该××经理
被执行人恩施州利川石坝煤业有限责任公司。地址：利川市。
法定代表人：卢在意，系该××总经理
本院在执行重庆业东物资有限公司与恩施州利川石坝煤业有限责任公司买卖合同一案中，在执行过程中查明被执行人因公司没有运行生产，无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第00910民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘向群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1361号
罪犯陆振毅，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）崇刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陆振毅犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月5日至2022年5月4日止），剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆振毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分123分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆振毅予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆振毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振毅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第236-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李光友，农村居民。
被告：王忠英，农村居民。
被告：王开玉，农村居民。
被告：魏绪海，农村居民。
被告：王家有，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李光友、王忠英、王开玉、魏绪海、王家有借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李光友、王忠英、王开玉、魏绪海、王家有的银行存款140000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王纪磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3626号
原告吕开艳。
委托代理人卞晓飞。
被告晁成永。
被告孙倩。
原告吕开艳诉被告晁成永、孙倩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕开艳及其委托代理人卞晓飞，被告孙倩、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼；被告晁成永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕开艳诉称，2013年5月19日23时许，被告晁成永驾驶被告孙倩所有的苏C×××××�型轿车，沿连淮高速由西向东行驶至166KM＋700M处，遇有王蒙驾驶的苏C×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后我被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字（2013）第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。
王蒙驾驶的苏C×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保交强险，事故发生在保险期间内。特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计91175.68元；2、被告承担诉讼费用。
被告孙倩辩称，事故发生是事实，对于公安交警部门出具的责任认定书予以认可，我的汽车没有出现安全问题，被告晁成永有驾驶资格，他驾驶车辆我没有过错，综上我不应承担赔偿责任。
被告晁成永未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告孙倩将其安全正常使用、所有的苏C×××××小型轿车由有驾驶资质的被告晁成永驾驶，与原告、被告孙倩等人去徐州游玩，晚23时许沿连淮高速由西向东行驶至166KM＋700M处，遇有王蒙驾驶的苏C×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时因未安全驾驶导致车辆失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院，共住院32天，花费医疗费66195.28元。出院医嘱：1.继续卧床休息2月，建议休息6月左右；2.定期复查胸部等处CT；3.1年后可取出胸骨固定钢板及肋骨环抱器。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字（2013）第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。
王蒙驾驶的苏C×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告吕开艳生于1979年6月24日，户口性质为农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。
还查明，原告吕开艳起诉被告孙倩的依据是因为孙倩所有的苏C×××××小型轿车没有购买交强险；原告吕开艳与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元。
上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的身份证复印件一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告晁成永未安全驾驶导致车辆失控，负事故的全部责任，故原告的损失应由被告晁成永承担全部赔偿责任。原告吕开艳起诉被告孙倩的依据是因为孙倩所有的苏C×××××小型轿车没有购买交强险，而原告吕开艳系本车乘员，对于本车乘员而言不存在本车在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的问题，故对原告要求被告孙倩承担责任的意见不予采纳，即对被告孙倩辩称的不承担赔偿责任的意见予以采纳；原告要求按城镇居民计算相关费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费66195.28元；2.误工费按照农村居民的标准即12202元／年，计算212天为7087.19元；3.护理费按照护工标准45元／天的标准计算92天为4140元；4.营养费按照11元／天计算32天为352元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算32天为576元；6.交通费原告主张1000元，酌情予以支持500元，以上费用合计78850.47元。该款应由被告晁成永承担赔偿责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内已赔偿原告11000元，应予以扣除，余款67850.47元由被告晁成永承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告晁成永赔偿原告吕开艳医疗费、误工费、护理费、交通费合计67850.47元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告晁成永负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费。
审 判 长 胡 新 庭
代理审判员 黄晓敏人民陪审员冯岩
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3626号原告吕开艳。委托代理人卞晓飞。被告晁成永。被告孙倩。原告吕开艳诉被告晁成永、孙倩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕开艳及其委托代理人卞晓飞，被告孙倩、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼；被告晁成永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕开艳诉称，2013年5月19日23时许，被告晁成永驾驶被告孙倩所有的苏C×××××小型轿车，沿连淮高速由西向东行驶至166KM＋700M处，遇有王蒙驾驶的苏C×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后我被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字【2013】第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。王蒙驾驶的苏C×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保交强险，事故发生在保险期间内。特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计91175.68元；2、被告承担诉讼费用。被告孙倩辩称，事故发生是事实，对于公安交警部门出具的责任认定书予以认可，我的汽车没有出现安全问题，被告晁成永有驾驶资格，他驾驶车辆我没有过错，综上我不应承担赔偿责任。被告晁成永未答辩。经审理查明，2013年5月19日，被告孙倩将其安全正常使用、所有的苏C×××××小型轿车由有驾驶资质的被告晁成永驾驶，与原告、被告孙倩等人去徐州游玩，晚23时许沿连淮高速由西向东行驶至166KM＋700M处，遇有王蒙驾驶的苏C×××××轿车在前方正常行驶，晁成永驾驶车辆驶至前车右侧时因未安全驾驶导致车辆失控，刮擦前车右侧后碰撞右侧护栏，翻车弹至道路左侧，车内乘客孙倩、吕开艳摔出道路南侧护坡下受伤。后原告被送往邳州市人民医院抢救治疗，2013年6月21日出院，共住院32天，花费医疗费66195.28元。出院医嘱：1.继续卧床休息2月，建议休息6月左右；2.定期复查胸部等处CT；3.1年后可取出胸骨固定钢板及肋骨环抱器。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出徐公交高二认字【2013】第07号事故认定书认定：晁成永应负该起事故的全部责任，王蒙、孙倩、吕开艳不负事故的责任。王蒙驾驶的苏C×××××轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查明，原告吕开艳生于1979年6月24日，户口性质为农村居民。相关赔偿费用的标准应按农村居民的标准予以赔偿。还查明，原告吕开艳起诉被告孙倩的依据是因为孙倩所有的苏C×××××小型轿车没有购买交强险；原告吕开艳与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元。上述事实，有交通事故认定书，交强险保单一份，驾驶证，行驶证，邳州市人民医院出院记录、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告的身份证复印件一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被告晁成永未安全驾驶导致车辆失控，负事故的全部责任，故原告的损失应由被告晁成永承担全部赔偿责任。原告吕开艳起诉被告孙倩的依据是因为孙倩所有的苏C×××××小型轿车没有购买交强险，而原告吕开艳系本车乘员，对于本车乘员而言不存在本车在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的问题，故对原告要求被告孙倩承担责任的意见不予采纳，即对被告孙倩辩称的不承担赔偿责任的意见予以采纳；原告要求按城镇居民计算相关费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：1.医疗费66195.28元；2.误工费按照农村居民的标准即12202元／年，计算212天为7087.19元；3.护理费按照护工标准45元／天的标准计算92天为4140元；4.营养费按照11元／天计算32天为352元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算32天为576元；6.交通费原告主张1000元，酌情予以支持500元，以上费用合计78850.47元。该款应由被告晁成永承担赔偿责任，因被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险无责范围内已赔偿原告11000元，应予以扣除，余款67850.47元由被告晁成永承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告晁成永赔偿原告吕开艳医疗费、误工费、护理费、交通费合计67850.47元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告晁成永负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 胡    新    庭代理审判员 黄晓敏人民陪审员冯岩二〇一四年一月三日书 记 员 钱        莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第327号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告李盛龙，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇东于沟村715号。公民身份号码371323198503256131
被告刘方方，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇东于沟村715号。公民身份号码371323198511196124
被告刘文树，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇霹雳石村356号。公民身份号码372827196809136110
被告陆光玲，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沙沟镇霹雳石村356号。公民身份号码371323196809106145
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告李盛龙、刘方方、刘文树、陆光玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已偿付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4182元减半收取2091元，诉讼保全费1520元，均由原告临沂长安物贸有限公司负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一四年三月二十四日
代书记员 杨 洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第611-1号
申请人：刘光秋，男。
被申请人：日照铸鼎硬木制品有限公司
法定代表人：赵利剑，该公司经理。
住所地：莒县闫庄镇渚汀村。
申请人刘光秋与被申请人赵利剑、罗文荣、日照铸鼎硬木制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于莒县闫庄镇渚汀村日照铸鼎硬木制品有限公司院内的硬木雕刻机3台、玉工牌装卸机一辆及生产车间房屋和展厅房屋各一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于莒县闫庄镇渚汀村日照铸鼎硬木制品有限公司院内的硬木雕刻机3台、玉工牌装卸机一辆，查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被申请人位于莒县闫庄镇渚汀村日照铸鼎硬木制品有限公司的生产车间和展厅房屋各一处，查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十日
书记员 严晓敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03633号
罪犯颜同江，男，1979年11月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）穗中法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜同江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿261580元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）粤高法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年5月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯颜同江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯颜同江在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜同江确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜同江减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第97号
上诉人（原审被告）：李大信。
被上诉人（原审原告）：李世彬。
上诉人李大信因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李大信上诉称：上诉人的经常居住地在四川省达州通州区江陵镇青龙村5社，故上诉人认为应将本案移送达州市“达州”区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人李大信的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月三十日
书记员 吴洋洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00725号
原告陈正兵，农民。
被告王双全，农民。
被告王彬，农民。
被告邵文才，农民。
原告陈正兵与被告王双全、王彬、邵文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日向被告邵文才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合�庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书，因被告王双全、王彬下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书。并将双方当事人的举证期限指定在2015年8月9日前。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈正兵到庭参加诉讼，被告王双全、王彬、邵文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，被告王双全向原告借款50000元，由被告王彬、邵文才担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王双全、王彬、邵文才未答辩。
根据原告的陈述意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任？
庭审中，原告围绕着上述调查重点及争议焦点提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
二、借款合同一份，证明被告王双全于2014年11月12日向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，被告王彬、邵文才为上述借款提供连带保证责任；
被告王双全、王彬、邵文才未提交证据。
针对原告提供证据，经合议庭合议认为：原告提交的第一、二、组证据客观真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2014年11月12日，被告王双全借到原告现金50000元，约定借款期限为3个月，自2014年11月12日至2015年2月12日，未约定利息。被告王彬、邵文才为该笔借款提供连带责任担保，约定担保的范围为借款本金、利息及催要借款产生的费用，担保期间为债务全部清偿完毕之日止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中原告所诉借款发生后，被告王双全理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王双全偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于借款利息，因原被告对该笔借款的利息约定不明，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付的逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计息；庭审中，原告主张逾期利息自2015年4月29日起开始计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王彬、邵文才自愿为被告王双全的借款承担连带保证并约定担保范围为借款本金及利息，故此被告王彬、邵文才应当对借款本金50000元及利息承担连带保证责任。被告王双全、王彬、邵文才经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人�共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正兵借款50000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年4月29日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
被告王彬、邵文才对上述判决内容负连带清偿责任。
驳回原告陈正兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 申才勇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第30号
上诉人（一审被告）：钱喜微。
被上诉人（一审原告）：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街**号*幢。
法定代表人：鹿艳琴，该公司董事长。
一审被告：无锡领航动力机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道办事处查桥新世纪工业园先锋东路*号。
法定代表人：陶坤。
一审被告：钱喜伟。
一审被告：陶坤。
上诉人钱喜微因与被上诉人山东呈瑞新能源科技有限公司、一审被告无锡领航动力机械有限公司、钱喜伟、陶坤管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1404号民事裁定，向本院提出上诉称，无论是依被告住所地还是合同履行地确定管辖，一审法院对本案都没有管辖权；其收到案件材料后立即提出管辖权异议，但是一审法院拖延至《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施后作出裁定，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月27日被上诉人山东呈瑞新能源科技有限公司依据其与一审被告无锡领航动力机械有限公司签订的协议向一审法院起诉，要求无锡领航动力机械有限公司支付货款，被告钱喜伟、陶坤承担连带责任。2014年12月20日追加钱喜微为被告，要求其承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方合同并未对合同履行地作出明确约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地为被上诉人住所地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人于2015年1月21日向一审法院邮寄管辖权异议申请书，邮件于同月26日被签收，一审法院依据同年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》确定管辖并未拖延诉讼，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 宏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0033号
异议人（申请执行人）江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县。
法定代表人董德锋，该司行长。
委托代理人郭朴方，该职工。
被执行人徐州鹏宇服装有限公司，�所地丰县凤城。
法定代表人史先战，该公司经理。
被执行人徐州恒源担保有限公司，住所地丰县。
法定代表人赵忠英，该董事长。
被执行人史先战，徐州服装有限公司经理。
被执行人李丽，职业不详。
被执行人任枫，无业。
本院于2015年4月22日立案受理了江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司申请执行徐州鹏宇服装有限公司、徐州恒源担保有限公司、史先战、李丽金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）丰执字第0958号，执行依据为（2015）丰商初字第0038号。2015年6月19日，申请执行人向本院提出申请，申请撤回对被执行人徐州恒源担保有限公司的执行，本院未予答复。2015年6月30日，申请执行人提出执行异议，请求准予撤回对徐州恒源担保有限公司的执行，并解除对相应帐户的冻结。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据民诉法的相关规定，自然人、法人或者其他组织有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对徐州恒源担保有限公司的执行不违反法律规定，应予准许，并应解除对相应帐户的冻结措施。至于因撤回该被执行人可能带来的相关执行风险，自然也应由申请执行人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对徐州恒源担保有限公司在申请人处的银行存款的冻结（相应帐户为：3203200012010000067767、3203200012010000067712、3203200012010000067730）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年七月六日
书记员 王 慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初36号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨国林，男，1968年12月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2014年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金二万元。2015年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人石广利，黑龙江隆华律师事务所律师。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杨国林犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人杨国林及辩护人石广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月2日2时许，被告人杨国林驾驶“本田雅阁”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至北一街交叉路口处时，由于夜间在冰雪路面上超速行驶，其轿车前部碰撞正在道路上清理冰雪的被害人董某，造成董某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：杨国林承担事故的主要责任。同日，杨国林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨国林的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人杨国林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见：杨国林系自首；积极救治被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解；认罪态度好。综上，请求对杨国林从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日2时许，被告人杨国林无证驾驶“本田雅阁”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至北一街交叉路口处时，由于夜间在冰雪路面上超速行驶，其轿车前部碰撞正在道路上清理冰雪的被害人董某，造成董某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杨国林承担事故的主要责任。
被告人杨国林在事故发生后将被害人董某送至黑龙江省二九一农场职工医院救治，并打电话报案，在医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人杨国林与被害人董某的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿董某的近亲属经济损失共计15万元，已给付完毕，并取得谅解，董某的近亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年12月2日2时20分许，杨国林在案发后打电话报案，公安机关在现场找到杨国林的情况；
2.户籍证明，证实杨国林及董某的身份事项的情况；
3.黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第24号刑事判决书、本院（2014）红刑初字第198号刑事判决书、现实表现证明，证实杨国林于2014年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；2015年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元的情况；
4.黑龙江省垦区公安局交通警察支队行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实杨国林的驾驶证于2014年1月2日被吊销及所驾驶的车辆牌证号码的情况；
5.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，杨国林血液中乙醇含量为0毫克/100毫升的情况；
6.证人蔡某某的证言，证实案发当日2时左右，我和公公董某正在通江路上清雪，董某没有穿戴反光背心，在路中间被一辆黑色的轿车撞倒，我和肇事司机将董某送到黑龙江省二九一农场医院，董某经抢救无效死亡的情节；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实董某系在交通事故中致肝脏破裂失血死亡的情况；
8.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，证实“本田雅阁”牌小型轿车制动系合格的情况；
9.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定，证实“本田雅阁”牌小型轿车碰撞时速度为52.3千米/小时的情况；
10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨国林承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任的情况；
11.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况；
12.被告人杨国林供述，发生交通事故的时间、地点、经过及我在事故发生后将董某送往医院抢救，我在医院打电话报案，交警在医院将我带到公安机关的经过；
13.收条、量刑建议书、本院调查笔录及本院刑事附带民事裁定书，证实杨国林与被害人董某的近亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿董某的近亲属经济损失共计15万元，已给付完毕，并取得谅解，董某的近亲属撤回附带民事诉讼的情况。
上列证据，在公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人杨国林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。杨国林具有以下量刑情节：事故发生后将被害人送至医院救治，并打电话报案，在医院等候公安机关处理，视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人及被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；无证超速驾驶，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对杨国林从轻处罚。杨国林在缓刑考验期内再犯本罪，依法应当撤销原判缓刑，与本罪相并罚。公诉机关提出对杨国林犯交通肇事罪在有期徒刑一年至二年区间量刑的建议合理，予以采纳。被害人的近亲属同意公诉机关的量刑建议，但提出适用缓刑的量刑建议不合理，不予采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出在有期徒刑六个月至一年区间量刑的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第24号刑事判决书第一项对被告人杨国林判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的缓刑；
二、被告人杨国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原犯盗窃罪判决的有期徒刑三年，并处罚金二万元相并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 毅
审判员 李树生
审判员 王艳艳
二〇一七年五月四日
书记员 王 佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1456号
原告晋良春，女，56岁，汉族。
原告米崇民，男，51岁。
被告重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区新城路43号。
法定代表人孔鹏，总经理。
原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予二原告撤诉。
本案减半征收诉讼费1515元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴丽华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00047号
申请人邱孝明，男。
申请人江少红，男。
本院于2014年1月7日受理了申请人邱孝明与申请人江少红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人邱孝明与申请人江少红因健康权纠纷，于2013年12月23日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人邱孝明一次性赔偿申请人江少红各项经济损失共计500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱孝明与申请人江少红于2013年12月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04581号
原告李艳荣，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被告乔虎平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
原告李艳荣与被告乔虎平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳荣到庭参加了诉讼，被告乔虎平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳荣诉称，2012年6月14日，被告向原告借款10万元，并出具借据一张，借据中约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告支付了一个季度的利息，并于2014年9月12日支付利息0.1万元，将利息付至2012年9月30日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率按2%计算，从2012年10月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告李艳荣向法庭提交了借据一张，证明2012年6月14日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告乔虎平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月14日，被告乔虎平向原告李艳荣借款10万元，并出具借据一张，借据中约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后被告将利息付至2012年9月30日。
经原告申请，本院于2015年7月2日作出（2015）神民初字第04581-1号民事裁定书，裁定对被告乔虎平住房公积金账号00036000031内的款项予以停止支付。
本院认为，原告李艳荣与被告乔虎平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2%计算，从2012年10月1日起算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对原告超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔虎平于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳荣借款本金10万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2300元，诉讼保全费220元，由被告乔虎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单慧芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第412号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社客户经理。
被告郝文增，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫循东，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告薛银，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫永进，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告闫法知，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郝文增、闫循东、薛银、闫永进、闫法知借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告郝文增、闫循东、薛银、闫永进、闫法知经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日被告郝文增由被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知担保从原告所属葛店信用社借款30000元，于2013年5月4日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告郝文增归还借款本金及利息。并由保证人闫循东、薛银、闫永进、闫法知负连带清偿责任。
被告郝文增、闫循东、薛银、闫永进、闫法知未答辩。
经审理查明：2011年5月5日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告郝文增的借款用途为“包地”，最高贷款额为3万元。有效借款期限为2011年5月6日至2013年5月5日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店信用社于2012年5月24日向被告郝文增支付贷款30000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年5月4日，利率11.48‰，被告郝文增在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告郝文增仍欠原告所属葛店信用社借款本金30000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告郝文增归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知承担连带保证责任。因五被告外出、地址不详，本院于2015年3月10日向五被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期五被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告郝文增签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告郝文增履行了支付贷款的义务，被告郝文增在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郝文增仍欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郝文增应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郝文增归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知为被告郝文增向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知依法应当承担连带清偿责任。被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知在承担保证责任后，有权向被告郝文增追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郝文增、闫循东、薛银、闫永进、闫法知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郝文增于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知负连带偿还责任；
三、被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知承担连带清偿责任后，有权向被告郝文增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝文增负担，被告闫循东、薛银、闫永进、闫法知负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜忠启
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2091号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄金，农民，；因犯敲诈勒索罪于2006年10月10日被判处有期徒刑八个月，2006年10月25日刑满释放；因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
被告人梁某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄金、梁某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人黄金、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2012年1月3日，被告人黄金伙同袁裕（已判刑）等人，以技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道雍景湾2幢1102室被害人陈某家，窃得现金2000元和香烟、白酒等物，共计价值21700元。
2．2012年1月3日，被告人黄金伙同袁裕等人，以技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道知稼苑4幢1单元202室被害人沈某家，窃得黄金首饰2件，共计价值1246元。
3．2012年1月3日，被告人黄金伙同袁裕等人，以技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓14幢1单元702室被害人高某家，窃得现金2600元、金器一批等物，共计价值13660元。
4．2012年1月3日，被告人黄金伙同袁裕等人，以技术开锁手段进入杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓14幢1单元1001室被害人杨某的租房，窃得中华牌硬盒香烟18包，价值720元。
5．2012年1月3日，被告人黄金伙同袁裕等人，以技术开锁手段进入杭州市萧山区临浦镇江景园1幢1单元201室被害人周某家，窃得现金200元及金器一批，共计价值19142元。
6．2012年3月11日，被告人黄金伙同梁某（该节已判刑）、袁裕等人，以技术开锁手段进入湖北省大冶市东风路街道新冶大道铜都国际广场商住楼a栋2001室被害人冯某家，窃得保险柜1只、现金30000元及黄金首饰等物品，共计价值51012元。
7．2012年3月的一天，被告人黄金、梁某伙同袁裕等人，以技术开锁手段进入湖北省鄂州市鄂城区长江天下小区5栋2单元402室被害人徐某家，窃得黄金戒指1枚，价值7926元。
综上，被告人黄金盗窃作案7次，窃得财物共计价值115406元；被告人梁某盗窃作案1次，窃得财物共计价值7926元。
2015年3月8日，被告人黄金主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄金、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人袁裕的供述，被害人陈某、沈某、高某、杨某、周某、冯某、徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，函，案发经过，情况说明，两被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金、梁某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人黄金盗窃数额巨大，被告人梁某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金有犯罪前科，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2020年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪“被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元”实行并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金302000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2028年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 倪常英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2603号
罪犯范良成，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月22日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第286号刑事判决，认定范良成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年12月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第97号刑事判决，撤销贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第286号刑事判决，认定范良成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯范良成在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范良成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范良成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯范良成假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范良成予以假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第397号
原告胡高飞，男，汉族，1982年8月22日生，户籍地址湖北省广水市光水办事处中山街韩家岗三巷**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人谷国梁，男，汉族，1983年2月12日生，户籍地址湖南省耒阳市金山路32号1单元602室，系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费201.85元、财产损失650元、误工费1166.67元、营养费500元、交通费500元，共计3018.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实
双方有争议的事项为第二、三、四、六项有异议，对其他事项无争议。
一、事故责任划分。2014年2月21日，钟干迪驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定钟干迪负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在人保公司投保交强险，人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为200元。
四、误工费。因原告未能提交证据证明其实际误工损失，故本院参照深圳市职工最低工资标准计算原告的误工费，计为843.73元［1808／月÷30×14天（计至医嘱建议休息日止）］。
五、医疗费。依据票据记载，医疗费金额为201.8元。
六、营养费。虽然没有医嘱记载，但结合原告的伤情和入院病历的记载，本院酌定为200元。
七、财产损失。人保公司对原告主张的650元予以认可，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为2095.53元，该损失由人保公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、人保公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告2095.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由人保公司负担17元，原告负担8元，上述款项原告已预交，人保公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第397号
原告胡某飞。
被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人X公司）。
负责人李某军，职务总经理。
委托代理人谷某梁。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费201.85元、财产损失650元、误工费1166.67元、营养费500元、交通费500元，共计3018.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实
双方有争议的事项为第二、三、四、六项有异议，对其他事项无争议。
一、事故责任划分。2014年2月21日，钟干迪驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定钟干迪负事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论有事实和法律依据，本院予以确认。
二、赔偿责任主体。涉案车辆已在人保公司投保交强险，人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。
三、交通费。本院酌定为200元。
四、误工费。因原告未能提交证据证明其实际误工损失，故本院参照深圳市职工最低工资标准计算原告的误工费，计为843.73元（1808／月÷30×14天（计至医嘱建议休息日止）］。
五、医疗费。依据票据记载，医疗费金额为201.8元。
六、营养费。虽然没有医嘱记载，但结合原告的伤情和入院病历的记载，本院酌定为200元。
七、财产损失。人保公司对原告主张的650元予以认可，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：综上所述，原告因此次交通事故所致损失为2095.53元，该损失由人保公司在交强险中予以赔付。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、人保公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告2095.53元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由人保公司负担17元，原告负担8元，上述款项原告已预交，人保公司在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01039号
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人胡雪峰，该公司总经理。
委托代理人任凯，女，该公司员工。
被告米效仁，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告米效仁物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1180号
申请人：施琦，男，1966年4月4日出生，48岁，汉族，住六安市霍邱县。
被执行人：周荣军，男，1973年5月16日出生，41岁，汉族住六安市裕安区。
被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，40岁，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01326号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周荣军、黄萍银行存款计24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 傅绪辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05407号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2694号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振海，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告翟育民，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告翟育民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年九月十一日
书记员 于萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第867号
罪犯彭银斌，男，1972年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人彭银斌犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金500000元（已缴纳12136.9元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，刑期执行至2017年7月6日止。剥夺政治权利减为4年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯彭银斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭银斌在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭银斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭银斌减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年5月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第646号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连明飞，男，1974年10月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连爱珠，女，1980年12月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人连明飞、连爱珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连明飞、连爱珠于2001年1月3日登记结婚，于2004年7月22日生育第一胎男（收养），于2011年5月26日政策外生育第二胎女，于2013年12月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1152号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1152号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月31日送达被执行人连明飞、连爱珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月15日，申请人作出泉港计生催字（2014）996号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1152号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连明飞、连爱珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1152号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连明飞、连爱珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连明飞、连爱珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00258号
申请人重庆裕熙建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街600号，组织机构代码09122299-4。
法定代表人翁华荣，重庆裕熙建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码不详。
法定代表人刘川宁，重庆元伟家具有限公司总经理。
申请人重庆裕熙建筑装饰工程有限公司为与被申请人重庆元伟家具有限公司装饰装修合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值650000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆元伟家具有限公司价值650000元的财产。
二、查封担保人翁华荣提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸区花园路街道丹景路＊号＊幢＊单元＊＊层＊号房屋一套（111房地证2013字第03632号）。
三、查封担保人李培槐、赵丽娅提供的担保物，其所有的位于大渡口区春晖路街道松青路＊＊＊＊号＊栋＊-＊号房屋一套（102房地证2007字第37821号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月八日
书记员 娄钰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第988号
上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1949年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某甲，男，汉族，1944年10月20日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族，1979年4月3日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某乙，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审原告）何某丙。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省高新区。
法定代表人高斗，局长。
委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。
原审第三人四川中国酒城股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人汪京。
委托代理人向冬，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人周某某、何某甲、郭某某、何某乙、何某丙（以下简称周某某等5人）因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局房屋征收补偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人周某某、何某甲、郭某某、何某乙、何某丙因拆迁房屋安置补偿问题提起的行政诉讼，且提起该诉讼的时间在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院根据上述规定裁定驳回周某某等5人起诉正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹德兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1090号
原告：林令翔，男。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：仇道美，女。
被告：仇传许，男。
原告林令翔与被告仇道美、仇传许健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林令翔及其委托代理张乃明，被告仇道美、仇传许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林令翔诉称：2014年5月27日10时许，原告与被告仇道美在本校体育馆门口围观一起交通事故时，原告坐在台阶上，被告仇道美将原告推下台阶，将原告致伤。造成原告左侧股骨颈骨折。原告伤后入住桓台县骨科医院，住院治疗2天，支出医疗费1209.04元，第二天转到山东省省立医院住院治疗17天，支出医疗费26131.96元。原告的伤经鉴定构成十级伤残。综上，请求判令被告赔偿原告经济损失共计110505.20元。
被告仇道美辩称：同意赔偿，但是不同意赔偿原告请求的数额，我认为最多赔偿5000元。
被告仇传许辩称：我没有赔偿责任，因为仇道美已经成年。
经审理查明：原告林令翔与被告仇道美系高中邻班同学，大学均在山东工业职业学院就读，原告林令翔就读于该校电气工程系，被告仇道美就读于该校冶金系。2014年5月27日，原告林令翔打电话约正在上体育课的被告仇道美到体育馆门口围观一起交通事故。被告仇道美来到体育馆门口后，两人因到校门口买东西吃一事开玩笑，当时原告盘坐在体育馆门口台阶上，开玩笑过程中，被告仇道美用手指戳了原告肩膀一下，原告不慎从台阶上掉下受伤，造成左侧股骨颈骨折。原告伤后被送往桓台县骨科医院，住院治疗2天，支出医疗费1209.04元，第二天转到山东省省立医院住院治疗17天，支出医疗费26135.96元。原告出院后分别到莒县人民医院、莒县中医医院、莒州中医正骨医院检查、取药，支出医疗费313元。原告的伤经日照中和法医鉴定所鉴定，构成十级伤残，原告支出鉴定费750元。原告还主张支出病历复印费20元、交通费3000元、护理费1700元（2人×50元×17天）、二次手术费10000元、精神抚慰金10000元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告林令翔与被告仇道美在开玩笑过程中，被告仇道美用手指戳原告肩膀，原告不慎从台阶坠下受伤的事实，有双方陈述、证人书面证明及山东工业职业学院对林令翔受伤情况的调查说明等证据证实，本院予以认定。被告仇道美与原告林令祥二人所处位置系体育馆的台阶上，被告仇道美发现原告林令祥盘腿坐在较窄的台阶上，应知原告该种状态存在较大安全隐患，仍与原告林令祥嬉闹、甚至发生肢体碰触，其对损害后果的发生存在较大过错，原告林令祥与被告仇道美相约见面，在仇道美到来前，完全可以选择一个较为安全的场所会面，或者选择一个较为稳定的方式坐在台阶上，其仍选择盘腿坐在狭窄的台阶上，原告林令祥应知自己在突发状况时会反应不及，仍与被告嬉闹后跌落，原告林令祥对损害的发生亦存在过错，故应减轻被告仇道美的赔偿责任。结合本案实际以被告仇道美承担60%的赔偿责任为宜。
对原告林令翔的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，经核定为27658元；原告的护理费核定为950元（50元／天×19天×1人）；残疾赔偿金经核定为23764元（11882元／年×20年×10%），鉴定费为750元；住院伙食补助费核定为380元（20元／天×19天）；原告所诉交通费3000元过高，本院酌定为1000元。对于原告二次手术费的请求，被告不予认可，原告可待实际支出后，另行主张。原告关于精神抚慰金的请求，因原告伤情较轻，且被告非出于故意，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告各项损失共计54522元［医疗费27658元＋护理费950元＋住院伙食补助费380元＋交通费1000元＋病历复印费20元＋残疾赔偿金23764元＋鉴定费750元］，被告仇道美应当赔偿原告林令翔损失32713.20元（54522元×60%）。因被告仇道美已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其侵权赔偿责任应自行承担，故对原告林令翔要求被告仇传许承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告仇道美于本判决生效后十日内赔偿原告林令翔各项损失计32713.20元；
二、驳回原告林令翔的其他诉讼请求。
案件受理费2510元，原告林令翔承担1000元，被告仇道美承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙桂礼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2471-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：深圳市盈福纸业有限公司。
被告：林锡涛。
被告：黄洁珠。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款2200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、黄洁珠银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年八月十五日
书记员 李丽华