wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执407号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张世营，男，农民。
被执行人：胥玉梅，女，农民。
被执行人：张国君，男，农民。
被执行人：张世起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张世营于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款89081.35元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止)。二、被告胥玉梅、张国君、张世起对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1707号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89081.35元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1014元、执行费1346元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执407号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张世营，男，农民。
被执行人：胥玉梅，女，农民。
被执行人：张国君，男，农民。
被执行人：张世起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡东张村**号，身份证号码：3725221966********。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支�与被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张世营于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款89081.35元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告胥玉梅、张国君、张世起对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发�被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1707号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额89081.35元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1014元、执行费1346元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执407号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张世营，男，农民。被执行人：胥玉梅，女，农民。被执行人：张国君，男，农民。被执行人：张世起，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张世营于判决生效十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款89081.35元及应付利息(应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止)。二、被告胥玉梅、张国君、张世起对以上款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人张世营、胥玉梅、张国君、张世起有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1707号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89081.35元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1014元、执行费1346元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽法执字第115号
申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司，地址：晋城市花街华西小区18号楼。
法定代表人李林安，任董事长。
被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会。
法定代表人冯富荣，该村主任。
河南红旗渠建设集团有限公司与泽州县北义城镇河东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月6日作出（2011）泽民初字第693号民事调解书，内容为：一、被告泽州县北义城镇河东村村民委员会所欠原告河南红旗渠建设集团有限公司建设工程款158000元，于2011年12月31日前支付原告河南红旗渠建设集团有限公司3万元，于2012年12月31日前支付原告5万元，于2013年12月31日前支付4万元，于2014年12月31日前支付原告3.8万元。案件受理费865元，由泽州县北义城镇河东村村民委员会负担。因被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会未履行2014年12月31日前支付的3.8万元，河南红旗渠建设集团有限公司于2015年1月9日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日依法扣留被执行人泽州县北义城镇河东村村民委员会在泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的存款，申请人河南红旗渠建设集团有限公司表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第115号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 郭 虎
执行员 崔红卫
二〇一五年七月二日
书记员 许晓燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初684号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告许杰颖，女，出生日期、职业不详，汉族，现住赤峰市松山区新城王府花园*期**号楼****室。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告许杰颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费1512.58元。本院于2016年1月14日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告许杰颖的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月一日
书记员 王晓娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09142号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告张德行，男，1989年1月9日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告张德行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告张德行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、张德行返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张德行未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含张德行在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以张德行名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，张德行等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与张德行签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向张德行名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，张德行未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，张德行应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求张德行返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。张德行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与张德行于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、张德行于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果张德行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第739-2号
申请执行人：马云。
被执行人：胡翠菊。
马云与胡翠菊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）博民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2023360元,已执行1700元。
在执行过程中，被执行人胡翠菊现无财产可供执行，申请执行人马云不能提供被执行人胡翠菊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第83号
申请执行人黄年梁，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人周敏，女，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人林丽琴，女，1977年6月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1234号民事判决书，向被执行人周敏、林丽琴发出执行通知书，责令被执行人周敏、林丽琴立即偿付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫受理费2369元、律师代理费5175元。但被执行人周敏、林丽琴至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产得执行款1703000元，申请执行人依分配得款2369元（即代垫诉讼费）。同时，申请执行人又放弃被执行人林丽琴对本案的连带清偿责任。现被执行人周敏暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00057号
原告武汉浙南管桩有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区特1号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王茁原，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜章平，（特别授权）。
被告山东一箭建设有限公司，住所地：泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司经理。
被告王若兰。
本院在审理原告武汉浙南管桩有限公司诉被告山东一箭建设有限公司、被告王若兰合同纠纷一案中，原告武汉浙南管桩有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉浙南管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，由原告武汉浙南管桩有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖子瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1116号
原告朱红艺。
被告詹永强。
被告陈旭花。
被告金华晟迪通信工程有限公司。
法定代表人詹永强。
2014年7月28日，本院受理了原告朱红艺与被告詹永强、陈旭花、金华晟迪通信工程有限公司民间借贷纠纷一案。原告朱红艺诉称，2013年5月22日、5月28日、6月24日，因被告分三次共向原告借款600000元，约定还款日期为2014年5月22日、5月28日、6月24日，利率为月息2分。借款到期后被告一直未能来归还借款和利息。原告认为，被告应当按约归还借款本息，被告詹永强与被告陈旭花系夫妻关系，被告陈旭花应当对借款承担共同还款责任。请求法院判令：1.被告詹永强、陈旭花、金华晟迪通信工程有限公司归还借款本金600000元和利息168000元（自借款之日至2014年7月31日止，按月息2分计算，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）；2.被告詹永强、陈旭花、金华晟迪通信工程有限公司承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，于2014年8月13日收到兰溪市公安局函件，称该局已于2014年7月29日，对金华晟迪通信工程有限公司法人代表詹永强（男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地：兰溪市兰江街道翠竹8幢1单元201室，身份证号：××）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2014年7月30日批准对詹永强刑事拘留，现羁押在兰溪市看守所。该局在侦查中发现，2012年开始犯罪嫌疑人詹永强以月息2分到15分不等向刘顺良、毕美娥、杨建晖等五十余人借款1500余万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。该局建议我院对涉及被告詹永强的民事诉讼案件裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，被告詹永强现已因涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪行为，被兰溪市公安局立案侦查并采取刑事强制措施，本案应先由公安机关侦查处理，不应作为民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十三日
代书 记员 姜 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第206号
原告：慈溪动力机有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路246-248号。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：徐建兴，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪动力机有限公司诉被告徐建兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪动力机有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪动力机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪动力机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪动力机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月二十二日
代书记员 陈红乓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第01000号
申请执行人陈彬永，男，1975年5月2日出生。
被执行人王志浩，男，1989年4月23日出生。
申请执行人陈彬永与被执行人王志浩劳务合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15276号民事判决书已发生法律效力。权利人陈彬永于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人王志浩名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）三中民终字第15276号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭美佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1707号
原告李福龙，男，回族。
委托代理人李占财，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告青海省第二建筑工程安装有限公司。
法定代表人：周德文。
被告闫立强，男，汉族。
被告卢建，男，汉族。
本院在审理原告李福龙与被告青海省第二建筑工程安装有限公司、闫立强、卢建劳务合同纠纷一案中，原告李福龙于2015年8月20日因要求另案起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，去享有管辖权的法院主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李福龙撤回起诉。
本案诉讼费50元全部退还原告李福龙。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月二十日
书记员 陈月圆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第721-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波市中港轴承工贸有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：宁波更新轴承进出口有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：胡海钦，系宁波市中港轴承工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗岳蓬，住慈溪市。
被执行人：罗仕煊，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王美芬，系宁波更新轴承进出口有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑益聪，系宁波更正轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗娜萍，系宁波更正轴承有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：宁波更正轴承有限公司。住所地：慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1630号宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与慈溪市更新轴阀有限公司，宁波市中港轴承有限公司，慈溪市中港轴承有限公司，宁波更新轴承进出口有限公司，胡海钦，罗岳蓬，罗仕煊，罗志浩，王美芬，岑益聪，罗娜萍，宁波更正轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第721号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第92号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人鲍某
辩护人刘某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人鲍某犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派助理检察员屈芳出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，被告人鲍某与张某某（已判决）因欠外债无力归还，二人预谋伪造林地承包合同实施诈骗，于2011年9月至10月间，被告人鲍某让穆棱市畜牧局楼下复印社店主张永记（已判决）私刻穆棱市林业局自平林场字样印章、徐永林字样名章各一枚，鲍某与张某某利用以上假信息，以承包林地抵押的形式与被害人臧某某签订了林地转让协议，骗取臧某某钱款40000元，赃款被二人用于赌博、吸毒，全部挥霍。案发后，二人逃匿。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、穆棱市价格认证中心价格认定意见书等证据。检察机关认为被告人鲍某的行为已构成合同诈骗罪，属在刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条的规定判处。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实供认,没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人鲍某认罪态度好，能够全部退赃，取得被害人谅解，请求对鲍某从轻处罚。
经审理查明，被告人鲍某与张某某（已判决）因欠外债无力归还，预谋伪造林地承包合同用于抵押骗取借款。2011年9月至10月间，被告人鲍某到穆棱市畜牧局楼下复印社，让复印社业主张永记（已判决）私刻一枚“穆棱市林业局自平林场”印章，一枚“徐永林”名章，伪造了一份穆棱市林业局自平林场与张某某签订的林地承包合同，被告人张某某持该合同，以承包林地抵押的形式与被害人臧某某签订林地转让协议，从被害人臧某某处骗取钱款40000元，被告人鲍某和张某某各分得赃款20000元，用于赌博、吸毒等用途全部挥霍。后被告人鲍某、张某某逃匿。案发后，张某某退还赃款10000元。被告人鲍某到案后，如实供述犯罪事实，并退还赃款30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证穆棱市公安局刑事警察大队到案经过、八面通林业地区公安局八面通派出所户籍证明、牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳刑初字第27号刑事判决书、伪造的林地承包合同、转让协议及收条、穆棱市林业局自平林场证明、证人徐永林自书说明材料，证人马某某、张某某证言，被害人臧某某的陈述，被告人鲍某、张某某的供述与辩解，公安机关的辨认笔录以及穆棱市公安局公（穆）鉴（文）字[2013]13号文件检验意见书等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人鲍某伙同张某某以非法占有为目的，用虚假的林地承包权抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据本案事实，被告人鲍某与张某某预谋后，被告人鲍某伪造林地承包合同交给张某某，由张某某与被害人签订转让林地协议，骗取被害人钱款，二被告人的行为属共同犯罪，被告人鲍某起主要作用，系主犯。被告人鲍某属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关关于被告人鲍某犯合同诈骗罪，属在刑罚执行期间被发现漏罪，应当数罪并罚的指控意见成立。被告人鲍某被动到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人鲍某认罪态度好，且全部退赃，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 芦丽娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1044号
原告:李习海,男,1978年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州好又多百货商业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区东吴北路288号。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
委托诉讼代理人：邹文丽。
委托诉讼代理人：王朝良。
原告李习海与被告苏州好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李习海，被告好又多百货公司的委托诉讼代理人邹文丽、王朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习海向本院提出诉讼请求：1、被告好又多百货公司退还原告购物款5元，并赔偿1000元，合计1005元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月17日在被告处购买了罗宋汤一罐，该商品的生产日期为2014年11月15日，保质期至2016年11月15日，原告购买时商品已过保质期。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告好又多百货公司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，但无法确认商品实物是购物小票中的商品，因涉案商品在其他超市也有出售，原告应进一步举证证明其向法院提供的商品确系从被告处购买。涉案商品即便是被告销售的，但原告没有食用，并未对其造成任何损害；原告在被告处有多次索赔的记录，被告认为原告不是为个人消费而购买商品，而是为了谋利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告李习海在被告好又多百货公司购买了罗宋汤一罐，商品价格为5元。商品外包装处标注的生产日期为2015年11月15日，保质期至2016年11月15日。
本院认为，原告李习海在被告好又多百货公司购买了罗宋汤一罐，价款金额为5元，并提供了购物小票予以佐证，原、被告之间就涉诉产品成立买卖合同关系。被告认为原告所提供的商品并非本公司出售，但并未提供相应证据予以证明，对被告的辩解意见本院不予采纳。原告购买的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故对于原告要求被告退还货款5元的诉讼请求，本院予以支持。根据食品安全法的相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
被告苏州好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告李习海货款5元，并支付赔偿金1000元，合计1005元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州好又多百货商业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙婧祎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00039号
原告：张某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告黄某某扶养费纠纷一案中，原告张某自愿申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 商颖
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第12号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，23岁。
指定辩护人张勇峰，孟津县法律援助中心律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张勇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日13时许，被告人刘某某乘车由林州到孟津县会盟镇陆村下车，因身上钱少便产生抢劫念头，后该到陆村十字北王某某开的兴达灯具城，先是要了把壁纸刀当作案工具因嫌小装到口袋里，后又拿起该店内放于柜台上的剪刀，并突然用剪刀顶住坐在店内王某某妻子李某某脖子上，并称要抢钱，让王某某拿出钱来。王某某在与刘某某纠缠中报了警，并趁其不备抓住刘某某的剪刀将刘某某控制，后刘某某被当场抓获。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某某作案时的精神状态诊断为精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人刘某某经鉴定系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3162号
原告刘天坡，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证登记住址河南省社旗县。
被告深圳市南北药行连锁有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区南北医药仓储楼二楼A区，组织机构代码73109041-7。
法定代表人张彪。
被告深圳市南北药行连锁有限公司水榭春天分店，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路水榭春天花园三期71、72、73号铺，组织机构代码071769845。
负责人李建芳。
委托代理人王瑞平，该分店工作人员。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告刘天坡于2016年6月29日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天坡撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,496元，减半收取人民币1,248元，由原告承担。
审 判 员 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋 淇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12128号
原告王×1，男，1981年8月25日出生。
被告陈××，女，1980年1月21日出生。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
原告王×1与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告陈××及其委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告和被告双方自由恋爱，于2007年4月20日在海淀区民政局领取结婚证。2012年7月27日生下女儿王×2。2015年2月8日起分居，至今半年余。由于婚前少不更事，对婚后生活判断不周，对双方性格脾气、生活习惯、兴趣爱好、世界观价值观了解不够深入，尤其是双方生活环境、生活习惯、卫生习惯、为人处世方式等严重不同，时常为琐事争吵、冷战，导致感情基础消磨殆尽，家庭破裂。被告虽为女方，但是性格暴躁，头脑简单，毫不顾忌人与人之间的尊重与理解，动辄撒泼耍横，伸手打人，嚣张跋扈，恣意妄为，在日常生活中大事小事不仅肆意侮辱原告，与公婆及全家也关系恶劣，毫无感情可言。甚至在婆婆专程来北京照顾月子期间，与婆婆发生严重冲突，破口大骂，将老人赶回老家。即使是在原告父母四处筹钱，借款170万为双方在×购房之后，关系仍未缓和，被告多次扬言不允许公婆来同住！从2000年双方认识至今，由于被告明推暗躲，态度消极，双方没有一次回原告老家过年，从未让公婆享受过哪怕一次团圆之福！与此同时，夫妻关系也日渐淡薄。被告长期借口工作劳累，在家好吃懒做，几乎不理家务。而被告却丝毫不在意原告对家庭的照顾和付出，视若无睹，任意践踏。被告一家也完全看不起原告，闲谈间、饭桌上肆意羞辱，言语轻浮，毫不顾忌起码的人格尊严和相互理解。相反，原告在家期间所有家务都能自觉承担，所有柴米油盐酱醋茶的小事都亲力亲为，从不推脱家务，并且极其喜欢女儿，宠爱有加，与女儿关系融洽。日常家庭生活所需消费（平均每周2次超市，1次市场，以及其他日杂支出）均由原告一人承担，从不算计。至分居之日，原告名下仅1千余元现金，其他如存款、基金、股票等所有财产均在被告名下！近几年来，原告从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温馨。分居至今半年余，原告从未过问原告生活起居情况，没有沟通，漠不关心，心安理得。由于无法忍受这种没有感情、没有尊严、没有精神交流、没有相互理解的生活，原告于2015年2月搬出，开始分居，并于2月23日提出协议离婚。虽然双方均认为生活问题突出，分歧严重，矛盾重重，没有和好可能，但被告在收到离婚协议后却仍无理坚持不同意离婚。原告认为双方性格严重不合，生活方式差异太大，导致争吵不断，身心俱疲，毫无幸福感，再继续共同生活下去已没有意义，并且长期家庭不睦严重影响正常工作和生活，浪费生命，理当尽早结束这段婚姻。因担忧被告家庭生活习惯粗糙，极不注重生活细节，对孩子的抚养和教育方式粗放，女儿即将三岁整至今仍不送幼儿园，相反女儿与原告关系融洽，生活幸福，且原告父母身体健康，又是多年老中医，特请求判决女儿交由原告抚养长大。考虑到被告现月收入上万元，年收入（奖金加股票分红）近40万，因而应一次性支付抚养费36万元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费36万元；三、北京市昌平区×房所有权归原告所有，其他财产依法分割（见清单）。
被告陈××辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，可以继续共同生活，而且毕竟有孩子，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告王×1与被告陈××于2000年相识，于2007年4月20日登记结婚，并于2012年7月27日生育一女王×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告王×1与被告陈××经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第203号
原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈宏武，该公司总经理。
委托代理人段富强，该公司项目部经理。
委托代理人李海鸿，河北震河律师事务所律师。
被告北京国建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭迎彬，该公司总经理。
本院在审理原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司与被告北京国建建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，称其已与被告北京国建建筑装饰工程有限公司达成和解协议，双方完成了结算，请求依法准予其撤诉。本院认为，原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司撤回对被告北京国建建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费26652元减半收取13326元，由原告江苏鸿建集团有限公司北京第一建筑分公司负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年十二月十七日
书记员 王立军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00184号
原告钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇合兴村。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律。
被告钟祥市天瑞祥烟花爆竹销售有限公司，住所地：钟祥市文集镇沿山头村三组，组织机构代码55392097-4。
法定代表人高爱民，经理。
被告荆门市天瑞祥烟花爆竹有限公司，住所地：钟祥市双河镇夏冲村，组织机构代码66228434-8。
法定代表人徐金波，经理。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。系两被告委托代理人。
本院在审理原告钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司诉被告钟祥市天瑞祥烟花爆竹销售有限公司、荆门市天瑞祥烟花爆竹有限公司撤销权纠纷一案中，原告钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟祥庆丰烟花鞭炮销售有限公司负担。
审判员 黄正全
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20570号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告曹国强，男，1989年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告曹国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年5月6日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号×××0794，至起诉之日止尚欠原告本金494.3元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金494.3元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告曹国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年2月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付百分之五的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放×××0794贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月17日，被告透支本金494.3元、利息329.08元、滞纳金31.47元及其他费用11元，共计865.85元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受贷记卡章程及领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月17日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计865.85元。
二、被告曹国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的贷记卡章程及领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年六月三日
书 记 员 齐晓洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第145号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李晓洪，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县力角镇。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人张汝胜，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人李晓洪犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李晓洪及其辩护人张汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年6月7日，刘某某（已判刑）到宾川县金牛镇罗官营村做客，与李某某相遇，刘某某向李某某借钱，李某某同意借钱，后双方一同到李某某打工的宾川县罗江公路旁张某某家农药铺拿钱，因双方对借钱数额未达成一致发生争执，被张某某劝开，刘某某与同去罗官营村做客返回的邹某某（已判刑）及被告人李晓洪等人相遇，刘某某邀约邹某某、李晓洪殴打李某某，到张某某家农药铺外面时三人即对李某某实施殴打。经鉴定，李某某因外力损伤致头皮裂伤、多发头皮下血肿、右顶骨骨折、创伤性气颅、左颧弓部组织擦挫伤的伤情为重伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓洪无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李晓洪犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人李晓洪对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律和量刑建议无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李晓洪的辩护人张汝胜提出：李晓洪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意积极赔偿受害人经济损失，并向受害人赔礼道歉，得到受害人的谅解，建议法庭从轻处罚判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月7日，刘某某（已判刑）到宾川县金牛镇罗官营村做客，与受害人李某某相遇，刘某某向李某某借钱，李某某同意借钱，后双方一同到李某某打工处宾川县罗江公路旁张某某家农药铺拿钱，因双方对借钱数额未达成一致意见发生争执，被张某某劝开，后刘某某与到罗官营村做客返回的邹某某（已判刑）及被告人李晓洪等人相遇，刘某某邀约邹某某、李晓洪殴打李某某，在张某某家农药铺外面，刘某某、邹某某对李某某进行踢打，李晓洪用凳子砸打李某某头部，致李某某开放性颅脑损伤（重型）。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，李某某所受伤的伤情为重伤。
案发后，刘某某的家属赔偿了受害人李某某经济损失人民币7400.00元。2014年4月23日，被告人李晓洪到宾川县公安局金牛派出所投案，如实供述了其殴打李某某的犯罪事实，并与李某某达成和解协议，李某某放弃要求李晓洪赔偿经济损失的诉请，对李晓洪的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间及公安机关立案查处的经过；到案经过，证明被告人李晓洪到案的经过；现场勘查笔录及现场图、现场辨认笔录、刑事技术照片，证明本案案发现场的情况；被告人李晓洪及行为人刘某某、邹某某的供述、受害人李某某的陈述、证人张某某、邹某某、缪某某、狄某某的证言，证明被告人李晓洪及刘某某、邹某某打伤李某某的原因和经过情况；辩认笔录及辩认照片，证明受害人李某某、证人张某某对本案行为人邹某某进行辩认的情况；宾衡司鉴（2012）法临鉴字第079号法医活体检验鉴定意见书，证明受害人李某某所受伤害的部位及损情程度情况；和解协议书、收条，证明刘某某的家属赔偿了李某某经济损失，李某某放弃要求李晓洪赔偿经济损失的诉请并对李晓洪的行为表示谅解的情况；（2014）宾刑初字第74号刑事判决书、（2014）大中刑终字第90号刑事裁定书，证明本案行为人刘某某、邹某某已被判处刑罚的情况；户口证明，证明被告人李晓洪的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李晓洪故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李晓洪案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；同案行为人刘某某赔偿了受害人李某某经济损失，李某某放弃要求李晓洪赔偿经济损失的诉请，对李晓洪的予以谅解，可以对李晓洪从轻处罚。公诉机关对被告人李晓洪犯故意伤害罪的指控成立，予以支持；建议判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李晓洪提出请求从轻处罚的意见及其辩护人张汝胜提出李晓洪有自首情节，其行为已得到受害人谅解，建议从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳；李晓洪提出的量刑请求及其辩护人张汝胜提出的其余辩护观点和量刑意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人李晓洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年10月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 雷志德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋枝良
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月10日宾阳县人民检察院没有逮捕必要为由作出不批准逮捕，次日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员巫向阳、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份的一天，被告人陆某在宾阳县宾州镇环城路一拆车场以11000元的价格向他人购买一辆无任何合法手续的灰色五菱小型普通客车。经查，该车系陈某于2011年10月23日停放在南宁市高新区创新路6号A派公馆门口时被盗的车辆。2013年11月28日0时10分许，被告人陆某驾驶该车经过宾阳县新桥镇新华街时，被宾阳县公安局新桥派出所民警查扣。经宾阳县价格认证中心评估，该车价值为35355元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、赃车照片、购车发票、南宁市公安局高新分局立案决定书、估价结论书、户籍证明和证人陈某、蒋某、覃某的证言以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人出售的车辆没有任何合法手续而仍以明显低于市场的价格予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的车辆已被公安机关追缴并发还给失主以及被告人陆某系初犯、偶犯、主动缴纳罚金，本院在量刑上对被告人陆某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第844号
原告陈某某，男，1965年3月19日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，60岁，汉族，住所地民权县。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈某某特别授权委托代理人彭大江到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是前后庄的朋友，被告在其村庄北面开预制厂，原告有一辆运输车，平时依靠运输预制板为业，常和被告有业务联系，关系不错。2012年6月23日，被告借原告现金10000元，后又分四次累计借原告现金28000元，2013年5月4日书写欠条一张。当时讲明不几日就归还，约定10000元一个月300元利息。可是被告一再推拖，请求依令判决被告偿还原告借款38000元及利息2000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告出具的借条二份，证明被告于2012年6月23日借原告现金10000元，于2013年5月4日分四次累计借原告现金28000元的事实；3、民权县人和镇台上村委会证明一份，证明经原告陈某某，别名陈爱民、陈民的事实。
庭审中，因被告王某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，应认定为有效证据。
依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月23日，被告王某某向原告借现金10000元，给原告出具借款证明一份；被告分四次借原告现金28000元，2013年5月4日，给原告出具欠条一份。被告欠原告借款共计38000元，至今未清偿。
本院认为，原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因被告出具了两份借款手续上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金38000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告承担50元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年七月十日
书 记 员 庞全国
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第910号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×，男，1982年10月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，2015年9月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人尚×犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人尚×于2014年6月15日15时20分许，驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（内乘江×）由西向东行驶至北京市房山区长云路六甲房汽车站前向南进入弯道时驶入道路左侧，适有穆×驾驶“奇瑞”牌轿车由南向北驶来，两车前部相撞，造成穆×、江×死亡，尚×受伤，两车损坏。事故发生后，过路群众打电话报警。经鉴定，穆×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。江×符合胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，尚×驾驶未按规定期限检验的机动车超速行驶且驶入道路左侧发生交通事故，是事故发生的主要原因。穆×驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是发生此事故的次要原因。确定尚×为主要责任，穆启军为次要责任，江×为无责任。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人尚×进行惩处。
被告人尚×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人尚×于2014年6月15日15时20分许，驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车（内乘江×）由西向东行驶至北京市房山区长云路六甲房汽车站前向南进入弯道时驶入道路左侧，适有穆×驾驶“奇瑞”牌轿车由南向北驶来，两车前部相撞，造成穆×、江×死亡，尚×受伤，两车损坏。事故发生后，过路群众打电话报警。经鉴定，穆×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。江×符合胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，尚×驾驶未按规定期限检验的机动车超速行驶且驶入道路左侧发生交通事故，是事故发生的主要原因。穆×驾驶机动车超速行驶发生交通事故，是发生此事故的次要原因。确定尚×为主要责任，穆启军为次要责任，江×为无责任。
在本案发生后，被告人尚×与被害人穆×家属达成赔偿协议并部分履行，并得到被害人家属谅解；被害人江×家属亦表示谅解。
上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚×供述，证人陈×、杜×的证言，道路交通事故认定书，驾驶人基本信息，机动车基本信息，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×身为驾驶员驾驶机动车未确保安全发生重大交通事故，造成二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尚×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚×已部分赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本案的发生被告人尚×非全部责任，有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘淑敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第15203号
申请人（仲裁被申请人）北京永固炜业工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街16号。
法定代表人王艳茹，总经理。
委托代理人刘永辉，男，1974年9月4日出生。
委托代理人吕明照，男，1967年8月24日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵发亮，男，1964年10月5日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
北京永固炜业工贸有限公司（以下简称永固炜业公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字（2015）第3650号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月12日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定作出京通劳人仲字（2015）第3650号裁决书，裁决：一、永固炜业公司于裁决书生效之日起3日内，支付赵发亮2014年9月16日至10月27日期间工资差额5880元；二、驳回赵发亮的其他仲裁请求。
永固炜业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销京通劳人仲字（2015）第3650号仲裁裁决书。具体理由如下：赵发亮不是永固炜业公司员工，其没有上过一天班，公司亦未给其发放过工资，双方不存在劳动关系。2014年9月，赵发亮承包了永固炜业公司地铁14号线防火门安装工程，施工过程中，因其自身能力问题，安装人员配备不到位，安装质量不合格，导致工期延误。永固炜业公司给赵发亮打电话，其置之不理，导致工程停工，永固炜业公司只能另行委派施工队伍安装。赵发亮与永固炜业公司之间系承包关系，赵发亮与永固炜业公司曾就其他项目签订过《外协安装合同》，此项目之所以没有签订安装合同，是经双方口头约定继续按上次合同标准执行，故不存在永固炜业公司拖欠工资的行为。赵发亮主张的劳动报酬没有事实依据，其主张劳动报酬的标准为180元／天更无依据。因此，永固炜业公司认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，通州仲裁委无管辖权，且违反法定程序，故请求予以撤销。
赵发亮答辩称：同意仲裁裁决，永固炜业公司的申请理由于法无据，不同意永固炜业公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，永固炜业公司的所在地为北京市通州区，故通州仲裁委对此案有管辖权，永固炜业公司主张通州仲裁委没有管辖权，于法无据，本院不予支持。永固炜业公司主张仲裁笔录对其意见没有记全属于程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。永固炜业公司主张涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张亦不予采信。永固伟业公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。另，永固炜业公司主张涉案裁决认定事实不清，但该项理由并非撤销仲裁裁决的法定事由，故其该项撤销理由不能成立。
综上，永固炜业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，故本院对其请求撤销涉案仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京永固炜业工贸有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第3650号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京永固炜业工贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2528号
原告张秀春，女，1947年7月7日，汉族，住九台区。
被告王洪吉，男，住九台区卡伦镇街道，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市新发路258号。
本院在审理原告张秀春诉被告王洪吉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2350元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊琦
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第21号
王某：
你因与被申诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2010）烟民四终字第835号民事判决，提出申诉。你的申诉理由主要是：一、程序违法。本案应适用普通程序，而一审法院却适用了简易程序。二、认定事实错误。申诉人提交曹贻乐出具的证明，证实2003年5月24日的收条是后补的，不是当时写的，但是一审法院仍把该收条作为认定事实的依据。三、一审法院的庭审笔录中，无故出现了“100000元不是从银行提的，都是从水果贩子凑给我的”，该内容明显是后加的，严重损害了申诉人的合法权益。申诉人所交纳的100000元的楼款，其中45000元，是申诉人的父亲从银行提取的，30000元是申诉人父亲从原田家信用社贷款，其他的25000元，是申诉人父亲向网套商索要的网套款。具体交款时，是申诉人王某与被申诉人的母亲一起去南关农行交给曹贻乐的，王某交了100000元，被申诉人的母亲交了30000元。综上，请求依法撤销原一、二审判决，依法重审。
本院经复查认为，你主张的购房款100000元系你出资，并提供了相关证据，经核实，你提交的相关证据中的2003年5月24日户名为曹贻乐、金额为人民币130000元的中国农业银行龙口市支行存款凭条，并不能证明金额为130000元中的100000元系你交纳。由于你未能提供直接证据证实你的主张，故你的申诉理由证据不足。至于一审法院适用简易程序审理本案，你享有程序适用异议权，但你未就适用简易程序提出异议，一审程序并不违法。综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1280号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人谭远明，该行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被执行人黄文年，男，汉族。
被执行人黄文华，男，汉族。
被执行人黄良春，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄文年、黄文华、黄良春借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文年、黄文华、黄良春归还借款36428元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费6545、负担执行费446元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2482号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初306号
原告：苏越，住昆明市东川区。
被告：张金华，住昆明市东川区。
被告：张兴飞，住昆明市东川区。
原告苏越与被告张金华、张兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏越于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审判长 李 江
审判员 王树平
审判员 梁龙娇
二〇一八年四月九日
书记员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第581号
原告：杭惠斌。
委托代理人：赵掌森。
被告：姚永琴。
原告杭惠斌为与被告姚永琴买卖合同纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭惠斌的委托代理人赵掌森到庭参加诉讼，被告姚永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭惠斌起诉称：2009年5月26日至2009年8月4日期间，姚永琴先后收到杭惠斌提供的灯具。2010年4月16日经双方确认，姚永琴尚欠余款50000元。经催讨，姚永琴仍未支付该款，故杭惠斌起诉至法院，请求判令：一、被告姚永琴支付原告杭惠斌货款5万元；二、被告姚永琴承担本案诉讼费用。
原告杭惠斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠款单原件一份，用以证明被告姚永琴于2010年4月16日确认结欠原告杭惠斌货款5万元的事实。
被告姚永琴未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杭惠斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭惠斌提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杭惠斌起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杭惠斌与被告姚永琴之间的买卖关系合法有效。被告姚永琴收到货物后未及时支付全部货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告姚永琴未到庭抗辩，视为对原告杭惠斌起诉陈述的事实理由、诉讼请求以及提交的证据均无异议。原告杭惠斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚永琴于本判决生效后十日内支付原告杭惠斌货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告姚永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 计艳珏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4739号
（小额诉讼案件）
原告李弢，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄陈，男，1987年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李弢与被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施丹独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李弢到庭参加诉讼，被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月21日，被告因家庭急需为由向原告李弢借款人民币100，000元，并出具借条一份。之后，被告只归还原告人民币85，000元，原告遂提起诉讼，要求被告归还剩余借款人民币15，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条等相关证据证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄陈自本判决生效之日起十日归还原告李弢借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄陈负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00545号
申请执行人马雪龙。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
马雪龙与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付马雪龙经济补偿金6889.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于马雪龙应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第222号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孔某，农民。被告人孔某因犯包庇罪于2012年10月8日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孔某因发生交通事故后驾车逃逸于2015年1月22日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人孔某因涉嫌交通肇事罪于2015年2月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年7月7日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日6时20分许，被告人孔某驾驶鲁D号重型仓栅式货车沿贾汪区310国道由东向西行驶至186KM+806M处时，与同方向行驶的周某丙骑的自行车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，周某丙受伤。事故发生后，被告人孔某驾车逃逸。2015年1月23日，被害人周某丙经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，死者周某丙符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，孔某负此事故的全部责任。
2015年1月21日17时许，被告人孔某主动到徐州市公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经法院主持调解，被告人孔某与被害人周某丙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失33万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、王某、周某乙、訾某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录和现场照片、视频资料，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，情况说明，发破案报告，户籍证明，刑事判决书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孔某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。辩护人认为被告人孔某具有自首情节，并已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其减轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人孔某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年3月31日止。已扣除先行羁押的十八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张广群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第110号
原告许某某，女，1980年9月16日出生，汉族农民，住兰西县。
被告王某某，男，1977年4月12日出生，汉族农民，住兰西县。
原告许某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年农历11月20日，原、被告开始同居生活，2004年1月19日生育长女王蕊，现在校读书，2006年3月27日生育一子王钰，现在校读书，后因被告酗酒等琐事，双方经常发生口角打仗，现原告起诉至法院，要求长女王蕊随被告一居生活、长子王钰随被告一居生活、抚养费由原告负担，诉讼费由原告负担。
被告王某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、原、被告子女户口登记卡复印件2张，证实两位子女出生年龄情况。证据二、被告户籍证明一份，证实被告身份。证据三、证人贾某某证言一份，证实双方因生活琐事打架和被告有不良嗜好、不照顾孩子的情况。证据四、照片两张，证实被告打原告受伤情况。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四互相佐证，证实原、被告之间曾系同居关系，并育有一子一女，双方时有打仗行为，证据真实、客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2000年农历11月20日，原告许某某与被告王某某未登记开始同居生活，后因家庭琐事等原因，双方时有打仗行为，2004年1月19日生育一名女孩王蕊，2006年3月27日生育一名男孩王钰，现均在校读书，两名子女现在原告处生活，经征询王钰、王蕊意见均表示愿与母亲一居生活。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，两人属于非法同居关系，故双方不享有合法夫妻间的权利义务。现原告起诉要求非婚生子女王蕊、王钰由被告抚养、抚养费由原告承担的诉讼主张，因王蕊、王钰均表示愿与母亲一同生活，且二子女长期由原告抚育，故非婚生子女王钰、王蕊由原告许某某抚养更有利于子女学习成长，原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女王蕊、王钰随原告许某某一居生活，被告王某某自2015年7月开始每月支付二名子女抚养费800.00元，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年七月二十七日
书记员 王国丰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第191号
原告朱文静。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱文静诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱文静于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告朱文静的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文静撤回起诉。
案件受理费410元，财产保全费428元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十七日
书记员 王 苗
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00042号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）787号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月11日17时许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经交管部门登记的两轮摩托车，沿海城市岔沟镇侯家村路段由东向西行驶，因忽视行车安全与行人任某某（被害人，男，55岁）相撞，致任某某受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任，任某某无责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书检验：王某某血中检出乙醇成分，其含量为118.43mg／100ml。
另查，被告人王某某已与被害人任某某达成和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、病历书、和解协议等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；被害人任某某的陈述及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实交代犯罪事实并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一五年一月五日
书 记 员 金芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00112-2号
申请执行人李志豪，男，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人李仁海，男，汉族，江苏省盐城市人。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
李志豪与咸阳古建集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2010）咸民终字第00082号民事判决书：自2009年5月1日起由咸阳古建集团有限公司向李志豪发放伤残津贴1748.75元和生活护理费850元，合计2698.75元，并按咸阳市调整工伤职工伤残津贴和生活护理费的规定，按时调整伤残津贴和生活护理费。在执行过程中，按相关规定，被执行人应当支付各种调整后的费用及2014年3月底至2015年3应当支付的伤残津贴费和生活护理费共计56083.5元。本案执行费741元。但被执行人咸阳古建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳古建集团有限公司暂无可供执行财产。申请执行人李志豪也不能提供被执行人咸阳古建集团有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00112号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1516号
申请执行人达布希乐图，男，蒙古族，住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，牧民。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，牧民。
申请执行人达布希乐图与被执行人浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1516号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月四日
书记员 刘 玉 洲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第689号
原告郭国强。
被告毛泽萍。
原告郭国强诉与被告毛泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告郭国强、被告毛泽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国强诉称：2014年12月14日，被告毛泽萍向原告借款人民币110000.00元，分别写了两张借条，一张是60000.00元，一张是50000.00元，并口头承诺按2分的利息给原告，于2015年2月14日本息全还清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由不还，现起诉要求判决被告偿还原告110000.00元欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
原告郭国强在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条两张，证实被告毛泽萍于2014年12月14日给原告郭国强借款110000.00元。
被告毛泽萍辩称：没有给原告借钱，借条是原告的媳妇写的，签名是毛泽萍自己签的，手印也是毛泽萍自己按的，但是是在原告的引诱下签的。
被告毛泽萍当庭提供了身份证，证明了被告的身份情况。
经庭审质证，以上证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年12月14日，被告毛泽萍向原告借款人民币110000.00元，分别写了两张借条，一张是60000.00元，定于2015年1月9日还清；一张是50000.00元，定于2015年3月14日还清。到期后，被告未偿还原告的借款，原告向本院起诉要求判决被告偿还借款及利息；庭审中，原告自动放弃该款的利息，只要求偿还本金。
本院认为，被告毛泽萍分别在两张借条上签名和按手印，是对借条内容的确认。被告辩称是在原告引诱下签名和按手印，并没给原告借钱的辩护理由不能成立，本院不予采信。原告要求判决被告偿还借款符合相关法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
由被告毛泽萍在本判决生效后一个月内偿还原告郭国强人民币110000.00元。
案件受理费人民币1250.00元（按简易程序收取），由被告毛泽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年七月九日
书记员 黄佳佳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3697号
原告：李燕娜，公司职员。
被告：余姚市奥邦建设有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村严方**号。统一社会信用代码：330281000217419。
法定代表人：孙文华，职务不明。
原告李燕娜与被告余姚市奥邦建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，由代理审判员袁冠飞独任审理。后因无法用民诉法规定的其他方法向被告余姚市奥邦建设有限公司送达相关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法向其公告送达了诉讼材料，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，原告李燕娜到庭参加诉讼，被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原告到被告单位正式上班，双方为劳动关系。至2015年5月31日，被告欠原告工资共计60000元，约定于2016年1月前归还，并出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。
被告余姚市奥邦建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告李燕娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份。
被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市奥邦建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市奥邦建设有限公司支付原告李燕娜工资60000元。
款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市奥邦建设有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈燕华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1078号
罪犯ＸＸ，男，1974年7月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年4月23日作出（2009）科刑初字第105号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿73913.21元（未履行）。2012年、2013年经本院两次合计减刑1年5个月。刑期自2008年12月9日起至2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2014年12月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4242号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宋某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘丽君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初672号
原告赵某某，女。
被告沈某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张素云于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年二月三日
书记员 崔新梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第2号
申请人卢正强，男，汉族，住址：广东省江门市新会区。
本院于2014年2月14日收到申请人卢正强（下称“申请人”）的申请书，申请人称其遗失所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股票编号：××××××××，股东账号：×××××××××××××），向本院申请公示催告，宣告上述股金证无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十四条：“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人申请公示催告的股票不符合申请公示催告的条件。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回对卢正强公示催告的申请。
（此页无正文）
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十八日
书记员 刘建忠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第33号
原告张军，男，汉族，个体户。
被告王晓磊，男，满族，工人。
被告高宾，男，汉族。
原告张军诉被告王晓磊、高宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长、陪审员马力、李树明参加的合议庭，并于2015�4月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告王晓磊、高宾经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年7月18日，被告王晓磊从原告处借款20000元，借款期限为1个月，即2012年7月18日起至2012年8月18日止。合同约定，借款人必须按期偿还借款，否则除承担利息之外还应承担借款金额15%的违约金。被告高宾对被告王晓磊借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定借给王晓磊20000元，但是借款到期后王晓磊并没有按照约定偿还借款，故现请求一、判令被告王晓磊返还借款20000元及逾期给付的利息，从2012年8月17日起至全部返还借款为止（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告王晓磊承担借款总额15%的违约责任即3000元；三、被告高宾承担连带�偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓磊未做答辩。
被告高宾未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月18日签订《借款合同》，被告王晓磊向原告张军借款人民币20000元，借款期限为1个月，自2012年7月18日起至2012年8月17日止。该借款由被告高宾进行连带保证担保，但未约定保证期限。原、被告双方约定，如未按期还款，被告将承担借款金额5%的违约金。借款到期后，被告王晓磊未向原告张军返还借款20000元及相应利息。
对于上述事实有，原、被告签订的《借款合同》及原告陈述在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。被告王晓磊应向原告张军返还借款及利息。原告要求被告苏都毕力格按借款总额15%承担违约责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。原告与被告高宾虽在《借款合同》中约定，被告高宾承担连带保证责任，但未明确约定保证期间，故保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为6个月，《借款合同》约定的借款届满期间为2012年8月17日，显然被告高宾的借款保证期间已超过6个月的保证期间，因此被告高宾不再承担保证责任。原告要求被告王晓磊返还借款人民币20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王晓磊承担借款总金额15%的违约责任的诉讼请求，于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晓磊于本判决生效后3日内，一次性返还原告张军借款人民币20000元及利息（从2012年8月17日�至借款全部还清为止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 马 力
陪审员 李 树 明
二〇一五年六月三十日
书记员 乌达巴拉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第38号
原告金意如。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告金意如诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金意如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金意如负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第490号
原告张建威，男，汉族。
被告张德强，男，汉族。
原告张建威诉被告张德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建威到庭参加了诉讼，被告张德强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建威诉称，原、被告是同事关系，2012年3月20日凌晨3点左右，原告在上夜班，值班时和被告因工作问题产生分歧，发生纠纷，后被告就殴打原告，因被告是原告的上级领导，因此原告未还手，致使原告左手中指、环指受伤。经兴县公安局第68号刑事科学技术鉴定已构成轻微伤，原告因此支出医疗费11398.8元、鉴定费1900元、误工费3500元、营养费1800元、食宿费882元、交通费3082元、通信费200元，以上共计人民币22762.8元。事发后，被告不但不积极配合公安机关处理打人事件，也不对原告进行赔偿和道歉，现原告诉来本院，要求被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、营养费、食宿费、交通费、通讯费各项费用共计22762.8元。
被告张德强未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。
经审理查明，原告张建威与被告张德强系同事关系，2012年3月20日凌晨3点左右原告张建威值班时因工作问题与被告张德强产生分歧、发生纠纷后，被告动手殴打了原告，导致原告左手中指、环指受伤，原告曾多次在山西医科大学第二医院、山西省汾阳医院门诊复查多次，后经兴县公安局第68号刑事科学技术鉴定，鉴定原告已构成轻微伤。2013年3月13日，兴县公安局作出（2013）第000001号公安行政处罚决定书，决定对被告张德强罚款500元。原告因伤支出了医疗费7152.5元（凭正式门诊票据），鉴定费1900元，后原告张建威支付了公告费260元。
认定证据有庭审笔录、原告张建威提交的兴县魏家滩派出所出具的情况说明和行政处罚决定书、山西医科大学第二医院和山西省汾阳医院的诊断证明、门诊病历、门诊费正式票据、部分交通费票据以及公告费的票据。
本院认为，原、被告因工作问题发生纠纷后，被告张德强殴打了原告张建威，致使原告左手中指、环指受伤，经兴县公安局科学技术鉴定已构成轻微伤，因此被告对原告的损伤应当负有赔偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，故视为被告对其权利的放弃及对原告主张事实的默认，因此原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，本院凭原告出具的门诊费正式票据及病历支持7152.5元；关于原告主张被告支付鉴定费的诉讼请求，因原告提供了1900元的鉴定费票据，本院予以支持；关于原告主张被告支付误工费的诉讼请求，虽然原告提供了事发前一定时期的收入证明，但是未能提供受伤后的误工损失证明，本院结合伤情及事发前的收入证明，酌情以每月2000元，支持一个月为宜；关于原告主张被告支付食宿费、交通费的诉讼请求，虽然原告提交了一定的票据，但是部分票据中与原告本人身份不符，因此本院酌情支持3000元为宜；关于原告主张被告支付营养费、通讯费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张德强于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张建威医疗费7152.5元、鉴定费1900元、误工费2000元、食宿费、交通费3000元，共计人民币14052.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、公告费260元，由被告张德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 康玉芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第490号原告张建威，男，1961年9月28日出生，汉族，太原市万柏林区西矿街北一条*楼**号，住太原市。被告张德强，男，1977年10月9日出生，汉族，太原市村民。原告张建威诉被告张德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建威到庭参加了诉讼，被告张德强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建威诉称，原、被告是同事关系，2012年3月20日凌晨3点左右，原告在上夜班，值班时和被告因工作问题产生分歧，发生纠纷，后被告就殴打原告，因被告是原告的上级领导，因此原告未还手，致使原告左手中指、环指受伤。经兴县公安局第68号刑事科学技术鉴定已构成轻微伤，原告因此支出医疗费11398.8元、鉴定费1900元、误工费3500元、营养费1800元、食宿费882元、交通费3082元、通信费200元，以上共计人民币22762.8元。事发后，被告不但不积极配合公安机关处理打人事件，也不对原告进行赔偿和道歉，现原告诉来本院，要求被告支付原告医疗费、鉴定费、误工费、营养费、食宿费、交通费、通讯费各项费用共计22762.8元。被告张德强未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩。经审理查明，原告张建威与被告张德强系同事关系，2012年3月20日凌晨3点左右原告张建威值班时因工作问题与被告张德强产生分歧、发生纠纷后，被告动手殴打了原告，导致原告左手中指、环指受伤，原告曾多次在山西医科大学第二医院、山西省汾阳医院门诊复查多次，后经兴县公安局第68号刑事科学技术鉴定，鉴定原告已构成轻微伤。2013年3月13日，兴县公安局作出[2013]第000001号公安行政处罚决定书，决定对被告张德强罚款500元。原告因伤支出了医疗费7152.5元（凭正式门诊票据），鉴定费1900元，后原告张建威支付了公告费260元。认定证据有庭审笔录、原告张建威提交的兴县魏家滩派出所出具的情况说明和行政处罚决定书、山西医科大学第二医院和山西省汾阳医院的诊断证明、门诊病历、门诊费正式票据、部分交通费票据以及公告费的票据。本院认为，原、被告因工作问题发生纠纷后，被告张德强殴打了原告张建威，致使原告左手中指、环指受伤，经兴县公安局科学技术鉴定已构成轻微伤，因此被告对原告的损伤应当负有赔偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，故视为被告对其权利的放弃及对原告主张事实的默认，因此原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，本院凭原告出具的门诊费正式票据及病历支持7152.5元；关于原告主张被告支付鉴定费的诉讼请求，因原告提供了1900元的鉴定费票据，本院予以支持；关于原告主张被告支付误工费的诉讼请求，虽然原告提供了事发前一定时期的收入证明，但是未能提供受伤后的误工损失证明，本院结合伤情及事发前的收入证明，酌情以每月2000元，支持一个月为宜；关于原告主张被告支付食宿费、交通费的诉讼请求，虽然原告提交了一定的票据，但是部分票据中与原告本人身份不符，因此本院酌情支持3000元为宜；关于原告主张被告支付营养费、通讯费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张德强于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张建威医疗费7152.5元、鉴定费1900元、误工费2000元、食宿费、交通费3000元，共计人民币14052.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费260元，由被告张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  康玉芳二〇一四年十二月十二日书 记 员  寇丽萍