wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1038号
原告：许照和，农民。
被告：周银海，成年，个体工商户，系天台县银海沙发厂经营者。
原告许照和与被告周银海劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告许照和到庭参加诉讼，被告周银海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许照和诉称：原告于2012年5月6日至2012年12月6日期间在被告经营的天台县银海沙发厂做工（包沙发），双方未签订劳动合同，被告尚未付清原告劳动报酬。原告因此多次向被告催讨，后经双方协商，由被告向原告出具欠条一份，欠条约定：被告尚欠原告劳动报酬共计人民币11000元。欠条出具后，被告未支付原告劳动报酬。现原告起诉要求被告支付原告劳动报酬人民币11000元。
被告周银海未答辩。
经审理查明，被告周银海系天台县银海沙发厂个体经营者。原告许照和在2012年期间在被告经营的天台县银海沙发厂做工。2013年5月6日，原、被告对劳动报酬进行结算，并由被告周银海出具欠条一份，欠条载明：被告周银海尚欠原告许照和劳动报酬共计人民币11000元，于2013年7月6日前付清。被告至今未支付原告欠条中约定的劳动报酬。
上述证据有原告的陈述、原告向本院提供的个体工商户登记情况（复印件）、欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬，有原告提供的欠条为据，其中欠条载明被告周银海尚欠原告许照和劳动报酬共计人民币11000元，该劳动报酬于2013年7月6日前付清。故被告周银海应依欠条的约定支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持。被告周银海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周银海在本判决生效之日起十日内支付原告许照和劳动报酬人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币40元，由被告周银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王其委
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 奚冰丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇某，退休工人。
委托代理人：陈爱峰，江苏正东律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人仇某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某申请再审称：1、原一、二审判决认定的事实无证据证实；2、本人是在遭到被申请人欺骗、胁迫的情况下在离婚协议上签字的。请求再审改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人仇某提交意见称：再审申请人张某对双方拥有的房屋是明知的，在离婚协议书中已经明确，被申请人在双方签订财产分割协议时不存在欺诈胁迫嫌疑。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，再审申请人张某与被申请人仇某于2012年12月17日在如东县民政局办理离婚登记时，已将本案讼争房产作出处置，离婚协议中约定讼争房产归被申请人仇某所有，再审申请人张某住房自理，该约定是双方当事人在协商离婚时对财产处理而达成的合意，也是双方当事人真实意思表示，其离婚协议的效力应当受到法律的保护。
对于再审申请人张某的申请再审理由，经查，2003年案涉房产进行房改时，双方当事人处于正常的夫妻关系存续期间，再审申请人张某也明确在夫妻关系存续期间，双方一直共同居住该房改房内。而该房改房系当时如东县轧钢厂职工的宿舍，居住的均是该厂员工，该房改房所在的楼均进行了房改。因此，再审申请人张某称其对房改事宜不知情不符合常理。张某与仇某在离婚协议中已将讼争房产作出处分，协议中明确房屋产权归仇某所有，张某住房自理。且张某亦未能举证证明在签订离婚协议时仇某存在欺诈、胁迫的情况。一、二审认定的事实有双方签订的离婚协议及其他相关证据证实。故再审申请人张某的再审申请理由不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 曹灵熠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第56号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游某某，男，1952年5月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民；2014年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、黄潇靖出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年9月25日06时50分许，叶某某驾驶闽HRG3**号普通二轮摩托车从南平市往建瓯市方向行驶，途经205国道2094KM＋700M处（南雅绿岛饭店门前路段），遇被告人游某某无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托从路右驶出左转弯往南平方向行驶时，由于被告人游某某在没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让有施划交通标线的道路的来车先行，致被害人叶某某摔倒受伤、闽HRG3**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，叶某某属重伤二级，经事故责任认定，游某某负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人游某某主动报警，并在现场等候处理。2014年11月21日，被告人游某某与被害人叶某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失计人民币7.9万元（已支付），被害人叶某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人叶某某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆检验鉴定报告、法医学检验鉴定书、乙醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，在车辆驶入没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，让有施划交通标线的道路的来车先行，以致发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游某某在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，有投案自首情节，并已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5580号
罪犯何小兵，男，1985年9月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月29日作出（2009）东一法刑初字第1015号刑事判决，以被告人何小兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年6月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1526号
原告杨登希，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
被告周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨登希与被告周跃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告周跃成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登希诉称，2013年2月5日被告从原告处借款人民币2490000元，被告向原告出具了借条，被告承诺于2013年6月10日归还，同时被告承诺如超期未归还，利息按月息2分5计算。被告逾期后，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款本金2490000元及利息424050元。
被告周跃成未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事，2013年2月5日被告因工程所需在原告处借到现金人民币2490000元，当天被告向原告出具借条一张载明“2013年2月5日，周跃成借杨登希现金249万元，大写（贰佰肆拾玖万元），双方约定于2013年6月10日归还249万元。注：从物联网工程项目扣除；如超期未归还，利息按月息2分5计算，利息时间从超期时间（6月10日）计算。”被告逾期后，经原告催收无果，故原告起诉来院。
上述事实有原告的陈述、原告举出的被告出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了被告亲自签名、捺印的借条，被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款，应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金2490000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的每月按2分5计算利息过高，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周跃成于本判决生效后十五日内归还原告杨登希借款本金2490000元，并从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的借款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30112元，保全费5000元，共计35112元，由被告周跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈清平
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第39279号原告林勇，女，1977年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。被告叶阳波，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省。本院受理原告林勇与被告叶阳波房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林勇与被告叶阳波房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆菁二〇一四年十一月二十八日书记员  沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1386号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1955年10月14日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，中共党员，原任中国某某福建集团公司总经理，户籍地福建省福州市鼓楼区鼓屏路，住所地福建省福州市鼓楼区尚宾路。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴某某犯受贿罪一案，于2015年10月16日作出（2015）融刑初字第904号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1999年5月至2002年12月间，被告人吴某某任中国某某福建集团公司（以下简称中某某福建公司）总经理，负责中某某福建公司的全面工作，包括资产管理处理。1994年间，中某某福建公司获得福清市政府划拨的位于福清市音西街道的一幅地块，但中某某福建公司一直没有将该地块开发建设使用。2001年左右，福清市政府要求中某某福建公司尽快就上述地块进行项目建设方案申报，否则将于2002年将该地块收回。时任福清市规划局干部陈某某（另案处理）得知上述消息后，便与福清市某某制棉有限公司法定代表人郑某某（另案处理）等人商量以“合作开发”的形式向中某某福建公司购买上述地块用于开发别墅以供自住及出售。2001年下半年的一天，陈某某、郑某某为了获得吴某某的帮助和支持，事先准备好人民币（币种，下同）五万元和一盒茶叶，将吴某某约至福州市闽江饭店大厅茶座。陈某某在该茶座与吴某某单独碰面，请求吴某某帮助和支持其以“合作开发”的形式购买上述地块，并在吴某某离开前向其送款五万元，吴某某收受钱款并答应帮助和支持。2002年下半年，吴某某在公司会议上决定将上述地块以“合作开发”的名义转让给陈某某、郑某某等人，之后中某某福建公司与福清市某某制棉有限公司签订相关协议，将该地块转让给福清市某某制棉有限公司。吴某某收下上述钱款后，将该款用于其个人日常生活开支。
2015年3月6日，被告人吴某某经福清市人民检察院通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。2015年3月9日，吴某某向福清市人民检察院退出赃款五万元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款五万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。吴某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，同时还能够主动退出全部赃款，依法予以减轻处罚。根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人吴某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元，被告人吴某某退出的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
吴某某上诉理由认为，其受贿五万元的事实已超过追诉时效，请求二审法院对其不予追诉。
经审理查明，原判认定上诉人受贿事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款五万元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出其受贿五万元的犯罪事实已过追诉时效的问题。经查，吴某某受贿五万元的犯罪事实，在侦查机关立案及一审法院审理时均未超过追诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。吴某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚，其主动退出全部赃款以及缴纳没收财产款一万元，依法予以从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 王奇峰
代理审判员 李平盛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈明杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00561-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人商建亭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人商建亭公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2015年9月24日作出的（2015）鄂黄梅证字第1272号执行证书确定：债务人商建亭应于2015年9月18日前将人民币42301.59元偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人商建亭未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1272号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人商建亭尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款42301.59元。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人商建亭有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 力
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第393号
原告：淄博广通化工有限公司。
法定代表人：刘其永，总经理。
被告：刘近贵
被告：中材淄博重型机械有限公司
法定代表人：宋寿顺，总经理。
本院在审理原告淄博广通化工有限公司诉被告刘近贵、中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博广通化工有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告淄博广通化工有限公司负担。
审 判 员 赵党国
二〇一一年九月二十七日
书记员（代） 刘 旭
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00868号
原告：王明福。
原告：祝素艳。
委托代理人：钟铁华。
被告：杨先林。
被告：王福秋。
原告王明福、祝素艳诉被告杨先林、王福秋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王明福、祝素艳及其委托代理人钟铁华、被告杨先林、王福秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明福、祝素艳诉称：2010年2月22日，被告杨先林与鞍山市千山区农村信用社合作联社签订汽车贷款购车借款合同，杨先林借款273000元，期限从2010年3月29日至2012年3月28日止，并由二原告承担连带的保证责任。二被告购车后未按借款合同约定履行还款义务，被鞍山市千山区农村信用社起诉后，经鞍山市铁西区人民法院以（2013）鞍西民三初字第149号民事判决书判决二被告给付鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金199698.55元及利息，并由二原告承担连带的清偿责任。判决生效后，鞍山农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。2014年4月4日法院将原告王明福在海城市农村信用合作社的4张存单共计60500元依法强制执行。原告认为，其以替二被告偿还银行贷款60500元即对二被告取得债权，二被告应将此款给付原告。故诉至法院要求二被告立即给付原告替其偿还银行贷款60500元及从扣划之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨先林、王福秋辩称：原告所述与事实不符，购买福田牌货车在银行贷款属实。但该车并非二被告购买，实际的购车人是原告的外甥女婿房丹和我儿子杨建业合伙贷款买车，我系为我儿子扬建业购车担保，二原告为其外甥女婿房丹担保。该车是在鞍山市铁西区鹏程公司购买的，具体如何办理的贷款我不清楚，是房丹经办的，故原告并非为被告贷款担保，此贷款与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告，二被告均系夫妻关系。被告杨先林于2010年2月22日，因购车与鞍山市千山区农村信用社合作联社签订汽车贷款购车借款合同书1份。合同约定，第一条：贷款人向借款人借款人民币273000元，期限为两年，从2010年3月29日至2012年3月28日止。第二十八条：本合同的保证责任为连带责任，保证人对借款人的全部债务承担连带保证责任。如借款人没有按本合同的约定履行或没有全部履行偿还贷款本息义务的，贷款人有就未受清偿部分及相关费用由保证人承担保证责任。
合同签订时，被告杨先林在借款人处签名并按手印，二原告在保证人处签名并按手印，被告借款后，除偿还银行部分贷款，尚欠贷款本金199698.55元未能偿还。为此，鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月17日，根据中国银行业监督委员会辽宁监管局作出辽银监复（2013）第225号文件，承接鞍山市千山区农村信用社合作联社的债权债务，并诉至法院，鞍山市铁西区人民法院以（2013）鞍西民三初字第149号民事判决书，判决被告杨先林、王福秋共同偿还鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金199698.55元及利息，并由二原告承担连带的清偿责任。判决生效后二被告未能按判决履行给付义务。
另查，此案在执行中，法院扣划二原告在海城市农村信用社存款60500元。
以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第149号民事判决书1份；（2012）鞍西民三初字第254号民事裁定书1份；（2013）鞍西民三初字第149号民事裁定书1份；汽车贷款购车借款合同书1份；原告王福明存单复印件4张；协助法院扣划王福明存款凭证4张；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为《汽车贷款购车借款合同》的贷款方，本应按合同约定履行还款义务，判决生效后二被告未能自觉履行判决所确定的给付义务。在权利人申请执行后，法院对承担连带清偿责任的本案原告王明福在银行存款60500元予以扣划。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告依法享有对二被告追偿的权利，二被告对该笔债务负有偿还的法定义务，故对二原告向二被告行使追偿权，并要求二被告偿还60500元及利息，并以法院扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称，二原告所述因购车在银行贷款属实。但是我儿子杨建业与原告外甥女婿房丹合伙购车贷款，实际贷款人并非二被告不应承担给付责任一节，因此事实业经鞍山市铁西区人民法院以（2013）鞍西民三初字第149号民事判决书确认二被告为债务人，判决其履行给付义务，且被告杨先林在与鞍山市千山区农村信用社合作联社款签订的借款合同中以贷款人签名，显然二被告以此抗辩不履行还款义务无依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨先林、王福秋于本判决生效后立即给付原告王明福、祝素艳款项人民币60500元，并自2014年4月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，诉讼保全费625元，合计1938元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1938元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 贺
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第492号
原告张某，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告谷某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，总经理。
委托代理人魏鹏，该公司工作人员。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭行了审理。原告及被告人保财险邢台分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月7日6时50分，谷某驾驶冀E×××××三轮车沿巨鹿县健康路行驶到与幸福北街交叉口时，与张某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张某受伤。原告在巨鹿县医院住院治疗40天（自2015年5月7日至2015年6月16日），支付医疗费11216.47元，谷某先后共垫付6300元，2015年5月18日巨鹿县交警大队作出（2015）第50152号交通事故认定书，认定谷某、张某负事故同等责任，谷某的三轮在在保险公司投保交强险一份，请求二被告赔偿我各项损失48762.8元。
庭审中原告出示如下证据：1、交通事故认定书：认定张某、谷某负事故同等责任；2、原告住院费用单据：医疗费为11216.47元；3、巨鹿县医院诊断证明：原告左肱骨外科颈骨折，高血压3级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，于2015年5月7日住骨二科治疗，于5月10日心绞病发作故转心内二区进一步治疗，住院期间二人护理，加强营养，出院后继续一人陪护，行左肩关节康复锻练三个月；4、赵丽娜误工方面证明：北京乐友达康贸有限公司证明，我单位职工赵丽娜，其祖母张某于2015年5月7日发生交通事故，请假5个月前去扩理，期间停发工资，月工资6000元，并有该公司组织机构代码、石景山区地税局2015年3—5月个人所得税缴税证明；5、护理人员赵立辉误工方面证据：巨鹿县通运运输公司证明，我单位职工赵立辉，其祖母发生交通事故，请假5个月，期间停发工资，月工资3400元，并有事发前三个月工资表及单位营业执照、机械代码等；6、交强险保单一份；7、病历一套：原告住院40天。
被告谷某未答辩。庭前提交巨鹿县医院票据两张合款133元，称该133元医疗费为谷某支付并垫付6300元医疗费，待保险公司赔付后原告返还其6433元垫付款。原告对谷某辩称无异议。
被告人保公司邢台分公司辩称，在交强险分项限额内承担原告损失，不足部分由第三者按责任比例承担。对原告护理方面的证据有异议，另外应为一人护理，对其他证据无异议。
对原告的证据分析认为，护理人员赵丽娜月收入方面证据有所在公司证明，个税完税证明，能够证明其月均工资为6000元，同样赵立辉月工资为3400元，对于原告其他证据，因双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月7日6时50分，谷某驾驶冀E×××××机动三轮在巨鹿县城健康路与幸福北街口与张某驾驶电动三轮车发生交通事故，张某受伤并在巨鹿县医院住院治疗40天，张某支付医疗费11216.47元，被诊断为左肱骨外科颈骨折、腰部软组织损、2级高危高血庄病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院期间因心脏病发作又转入心内科二区，期间二人护理，护理人员为原告孙子女赵立辉和赵丽娜。谷某先后分两次执付现金6300元，并支付医疗费133元。2015年5月18日巨鹿县公安交警大队作出（2015）第50152号交通事故认写书，认定谷某、张某分别负事故的同等责任。冀E×××××三轮车在人保财险邢台分公司投保了交强险一份。以上事实有事故认定书、住院病历、诊断证明等证据证实，予以确认。
本院认为，原告张某因交通事故受到的损失，首先在交强险分项限额内赔偿，超过的部分，按照确定的交通事故责任由被告谷某承担50％的赔偿责任。原告的医疗费数额为11349.47元，住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；根据原告的诊断证明内容和原告伤情和年龄等实际情况，确定住院期间护理人员为原告孙子女二人，出院后护理人员为原告孙女一人，护理期间三个月，护理费为30533元（6000元／30天×（40天＋90天）＋3400元／30天×40天］，根据认证明“需加强营养”的说明及原告住院治疗情况，确定营养费为500元，交通费为300元，以上各项共计44683.47元，其中在交强险1万元项下赔付原告医疗费10000元，在11万元项下赔付原告护理费、交通费30833元，剩余的医疗费1349.47元及营养费500元，住院伙食补助费2000元三项共计3849.47元，由被告谷某承担50％即1925元，因已垫付6433元，原告应再返还谷某4508元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张某医疗费、护理费等共计40833元；被告谷某赔偿原告1925元（因其已垫付6433元，扣除1925元后，原告返还被告谷某4508元），以上于判决生效后七日内履行。
如未在本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，财产保全费170元共计780元，原告张某及被告谷某各负担390元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副体，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年××月××日
书记员 赵巍巍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第152号
原告李合文，男，1963年9月23日出生。
被告赵文学，男，汉族。
本院在审理原告李合文诉被告赵文学民间借贷纠纷一案中，原告李合文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李合文撤回起诉。
本案受理费3100元、减半收取1550元，经院长批准减免为500元，由原告李合文承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年二月五日
书记员 张 硕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第12号
上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人李正世。
被上诉人（原审被告）罗某某。
上诉人（原审原告）何某某与被上诉人（原审被告）罗某某离婚纠纷一案，宁远县人民法院于二0一三年十一月十五日作出（2013）宁法民一初字第843号民事判决，何某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及委托代理人李正世与被上诉人罗某某云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于原审认定事实不清，处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第843号民事判决；
本案发回宁远县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00103号
申请人孙国力，居民。
申请人廖志，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人孙国力、廖志因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人孙国力、廖志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
孙国力一次性支付廖志各项损失共计8000元，于2014年2月11日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3806号
原告：冯现磊，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭学歌（曾用名郭金歌），男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告冯现磊与被告郭学歌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现磊到庭参加诉讼，被告郭学歌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯现磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿付借款21800元，违约金4360元，合计26160元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭金歌因收菜向原告借款，经催要被告于2017年6月10日出具欠条一份，约定：本人保证10日内一次性还清，逾期不还欠款承担违约金20%，债权人有权向人民法院起诉。
被告郭学歌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告郭学歌借原告21800元，约定10日内还清，并为原告出具欠条一份，内容为：欠款条今欠冯现磊现金21800元贰万壹仟捌佰元正，本人保证于10日内一次性还清。逾期未还欠款人承担违约金20%，债权人有权向人民法院起诉。欠款人郭金歌2017.6.10日。另查明，被告郭学歌乳名为郭金歌
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭学歌应当按照约定偿还原告借款。双方约定逾期不还承担20%的违约金过高，本院调整为年息24%。被告郭学歌经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，本院可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学歌偿还原告冯现磊借款21800元及利息（利息按年息24%计算至本判决确定的还款之日），定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告郭学歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年八月三十一日
书记员 尤官正
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1286号
申请执行人：邓华贵，男。
申请执行人：杨友良，男。
被执行人：金虎，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2087号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 童 然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2104号
上诉人（原审被告）杨向阳，男，1974年3月5日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）杜ＸＸ，男，1976年8月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，个体工商户。
原审被告杨传科，男，1968年8月9日生，汉族，居民。
上诉人杨向阳因与被上诉人杜ＸＸ、原审被告杨传科民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月29日，杨传科因建筑工程需要借杜ＸＸ50万元，借贷双方及担保人约定月息2%，定于同年12月29日归还，违约每日违约金5000元，由杨向阳提供担保，担保期限为借款还清为止，杨传科出具借条，并由杨向阳在借条上签名捺印担保，收到借款13万元，同年12月4日收到借款37万元。借款到期后，杨传科未归还借款本息。经杜ＸＸ多次催要，杨传科仅付4万元利息，余款至今未付。杜ＸＸ诉至原审法院，请求判令二被告偿还借款50万元及利息、违约金。
原审法院认为，双方之间的借贷合同及保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予支持。违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。当事人未约定担保方式、担保范围的，按照法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。杨传科、杨向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。遂判决：一、被告杨传科于本判决生效之日起十日内偿付原告杜ＸＸ借款50万元及利息、违约金（以13万元本金，利息从2010年11月30日起至同年12月29日止；以37万元本金，利息从2010年12月5日起至同年12月29日止；均按月利率2%计算。以50万元本金，违约金从2010年12月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息4万元）。二、被告杨向阳对被告杨传科以上债务承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。
上诉人杨向阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、杨向阳已不在户籍所在地居住，原审法院采用邮寄送达方式送达起诉状及传票，签收人为杨向阳的姐姐杨梅，杨梅已结婚多年，不与杨向阳在一起生活，杨梅签收后也未通知杨向阳。且杨传科及其家人已经离开邳州市，属下落不明，原审法院未公告送达。因此，原审法院送达程序不符合法律及司法解释的规定。2、根据法律规定，保证期间没有约定的，为借款期满后的六个月，即使保证期间为二年，杜ＸＸ起诉是在2013年4月，已经超过了保证期间，故杨向阳不应承担保证责任。3、借款到期后，杨传科已分四次偿还了借款，第一次还款20万元，第二次还款15万元，第三次还款9万元，第四次还款2万元，共计还款46万元。借款到期后，杨向阳主动打电话催促杨传科还款，在杨传科还款后，杨向阳也打电话给杜ＸＸ的哥哥杜万华加以核实。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杜ＸＸ答辩称：杜ＸＸ于2012年12月26日起诉到邳州法院，保证期间并未超过，杨传科并未偿还46万元，仅偿还了4万元用于支付利息，一审判决正确，请求维持。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：一、本案债务已偿还数额是多少；二、杜ＸＸ是否在保证期间内向杨向阳主张权利。
二审期间，杨向阳提供录音证据一份，拟证明杨传科已偿还本案借款46万元。杜ＸＸ质证认为，该证据仅能证明杨传科在杨向阳的催促下还过钱，但不能证明杨传科还过多少钱；且杜ＸＸ的委托代理人杜万华一再强调，杨传科仅支付了4万元利息；该证据同时也说明借款期间杜ＸＸ经常向电话或者短信督促杨向阳和杨传科还款；杨传科和杜万华、惠晓兰（杜万华、惠晓兰系夫妻关系）之间有多笔借贷往来，现杨传科仍欠惠晓兰4.5万元借款没有归还，杨传科给付的款项是偿还惠晓兰借款，与本案无关。本院认为，杜ＸＸ或其委托代理人杜万华在录音中未认可杨传科已偿还本案借款46万元，仅表述已偿还4万元利息，加之杨向阳未提供其他证据，故现有证据不能证明杨传科已偿还本案借款46万元，该证据不能作为认定本案事实的依据。
二审期间，杨向阳对杜ＸＸ提供的证据发表质证意见如下：1、对于涉案借条系其所签字，但签字时未有“如违月（应为约）每天加收5000元作为违约金”；2、对于金额为13万元的涉案收条及金额为37万元的存款凭证不清楚。
二审查明：原审法院以挂号信形式向杨传科、杨向阳邮寄送达一审开庭传票等诉讼文书，杨传科挂号信函邮件编号为XA62971033432，杨向阳挂号信函邮件编号为XA62971032532，杨向阳信件邮寄地址为邳州市运河镇五杨村12组567号。邮政机构将杨传科信件退回，并批条注明“收件人拒收”，邮件全程跟踪查询系统显示编号为XA62971032532的邮件于2013年5月6日本人收。杨向阳二审期间预留的送达地址确认书确认的送达地址为邳州市运河镇五杨村567号。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案债务已偿还数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨向阳虽主张杨传科已偿还本案借款46万元，但未提供充足证据证实，本院不予支持。
二、关于杜ＸＸ是否在保证期间内向杨向阳主张权利问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，杨向阳作为担保人在涉案借条上签字，且注明“如到期不还，由我杨向阳还清本息”，故本案保证期间为二年。涉案借条载明“2010年12月29日归还”，而杜ＸＸ于2012年12月26日向原审法院提起本案诉讼，故杜ＸＸ已在保证期间内要求保证人杨向阳承担保证责任。
三、关于原审法院审理程序问题。原审法院向杨传科邮寄送达开庭传票等诉讼文书，而其拒收，故原审法院未对杨传科公告送达开庭传票等诉讼文书并进行审理并无不当。根据邮政机构的邮件全程跟踪查询系统，向杨向阳邮寄开庭传票等诉讼文书的信函由本人签收；即使该信函签收人不是杨向阳，杨向阳自认签收人系其姐姐，且原审法院邮寄地址与其二审期间签字确认的送达地址一致，故原审法院送达程序并无不当。
综上，上诉人杨向阳的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李东青
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00897号
原告：龙某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由龙某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年四月九日
书记员 蔡路路
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第120-1号
申请执行人李建军，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被执行人赵金磊，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被执行人高建英，女，汉族，1978年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年5月27日作出的（2012）禹商初字第727号民事判决书，2014年10月8日以（2014）禹法执字第120号民事裁定书查封了被执行人的赵金磊、高建英所有的位于禹城市湖滨花园小区C5号楼2单元301室楼房一套及储藏室、车库一套，并责令被执行人赵金磊、高建英于2014年4月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金磊、高建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵金磊、高建英所有的位于禹城市湖滨花园小区C5号楼2单元301室楼房一套及储藏室、车库一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ华
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一五年三月十六日
书记员 邵 平
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第47号
原告韩百志男1972年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。
被告ＸＸ喜，男，1959年6月24日，汉族，农民，户籍双辽市。
原告韩百志诉被告ＸＸ喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩百志到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告及韩百文于2009年在中国哦你姑爷银行股份有限公司双辽中心分理处，签订最高额担保个人借款合同，三人互为担保人，三人都在该行各自贷款20000.00元，2011年，我与韩百文偿还了各自的贷款，中国农业银行股份有限公司双辽中心分理处在找不到被告时，以我是被告ＸＸ喜的担保人为名，要求我代为被告偿还20000.00元贷款及利息，这样我份两次代替被告偿还了其名下的贷款本金及利息共计24963.98元。我偿还完被告的贷款后，被告一直未将我代替他偿还的贷款给我。被告外出打工至今未归，现下落不明，无法联系。此款至今未还，故起诉至贵院向被告追偿24963.98元，并同时要求被告给付自代偿之日起的中国农业银行同期贷款利息。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ喜未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由中国农业银行最高额担保个人借款合同，三份还款凭，中国农业银行股份有限公司双辽中心分理处证明。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2009年3月11日，经原告韩百志担保，被告ＸＸ喜在中国农业银行股份有限公司双辽市支行中心分理处贷款本金20000.00元。双方并签订了最高额担保个人借款合同。借款到期后，被告未还款，经催要，原告作为担保人于2013年1月26日和2013年4月10日分三次偿还了此款借款的本金20000.00元及利息4963.98元。后被告一直未将代偿款给付原告。本案焦点主要为：被告应否给付原告代为偿还的贷款本金及利息共计24963.98元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为担保人在保证范围内承担了保证责任，原告有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ喜偿还原告韩百志已代偿借款本金20000.00元及利息4936.98元。
本判决于生效后履行。
案件受理费420.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年五月四日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第47号
原告韩百志男1972年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。
被告ＸＸ喜，男，1959年6月24日�汉族，农民，户籍双辽市。
原告韩百志诉被告ＸＸ喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩百志到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告及韩百文于2009年在中国农业银行股份有限公司双辽中心分理处，签订最高额担保个人借款合同，三人互为担保人，三人都在该行各自贷款20000.00元，2011年，我与韩百文偿还了各自的贷款，中国农业银行股份有限公司双辽中心分理处在找不到被告时，以我是被告ＸＸ喜的担保人为名，要求我代为被告偿还20000.00元贷款及利息，这样我份两次代替被告偿还了其名下的贷款本金及利息共计24963.98元。我偿还完被告的贷款后，被告一直未将我代替他偿还的贷款给我。被告外出打工至今未归，现下落不明，无法联系。此款至今未还，故起诉至贵院向被告追偿24963.98元，并同时要求被告给付自代偿之日起的中国农业银行同期贷款利息。由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ喜未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由中国农业银行最高额担保个人借款合同，三份还款凭，中国农业银行股份有限公司双辽中心分理处证明。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2009年3月11日，经原告韩百志担保，被告ＸＸ喜在中国农业银行股份有限公司双辽市支行中心分理处贷款本金20000.00元。双方并签订了最高额担保个人借款合同。借款到期后，被告未还款，经催要，原告作为担保人于2013年1月26日和2013年4月10日分三次偿还了此款借款的本金20000.00元及利息4963.98元。后被告一直未将代偿款给付原告。本案焦点主要为：被告应否给付原告代为偿还的贷款本金及利息共计24963.98元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为担保人在保证范围内承担了保证责任，原告有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ喜偿还原告韩百志已代偿借款本金20000.00元及利息4936.98元。
本判决于生效后履行。
案件受理费420.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 爱 平
审 判 员 辛 国 义
人民陪审员 刘 占 民
二〇一五年五月四日
书 记 员 �高志刚
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执989号
申请执行人：杨建琼，女，生于1950年8月8日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：李万雯，女，生于1973年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初11号民事判决书立案执行的杨建琼申请执行李万雯民间借贷纠纷一案，被执行人李万雯应归还申请执行人杨建琼借款本金25000元、案件受理费425元、公告费600元。执行中已对被执行人李万雯所有的座落于雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道茶马古城10幢1层25号的商铺进行评估，并予以拍卖；因被执行人李万雯在本院还涉及其他案件，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。除此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院执行中已将被执行人李万雯纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初11号民事判决书未执行部分（26025元）的本次执行程序；
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 余娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第319号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人李某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因故意伤害，于2014年10月11日被封丘县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2014年10月23日经封丘县人民检察院批准，同日被封丘县公安局执行逮捕；2014年10月31日被封丘县公安局取保候审，2014年11月11日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
辩护人王艳艳，封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日20时许，因为晒粮食问题，被告人李某甲的父母和被害人李某乙夫妇发生纠纷，被告人李某甲得知消息后，手持烂酒瓶去找李某乙。在李某乙家门口，二人相遇后即发生打斗，在打斗中，李某甲用烂酒瓶将李某乙颈部、上肢、手等多处扎伤。经封丘县公安局法医鉴定，被害人李某乙之损伤属轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分达成和解，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项损失43000元。
被告人李某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关并有以下证据证实：1、被告人照片、户籍证明和前科证明、调解协议、收到条、撤诉书；2、证人张某某、李某丙、李某丁的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、封丘县公安局法医人体损伤程度鉴定；6、现场图及现场照片。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李某甲积极赔偿受害人的各项损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李怀勇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张利红
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初148号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王国富，男，1982年4月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。曾因犯抢夺罪，于2008年10月16日被原福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被武夷山市公安局取保候审，同年6月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时53分许，被告人王国富酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由武夷山市环岛经五九路回殡仪馆，行经体育馆路段，被民警检查时发现。经鉴定，被告人王国富的血样中乙醇含量为121.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人王国富的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人王国富的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王国富违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国富归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初148号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王国富，男，1982年4月6日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。曾因犯抢夺罪，于2008年10月16日被原福建省建阳市人民法院判处拘役五个月，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被武夷山市公安局取保候审，同年6月21日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍出庭支持公诉。被告人王国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日19时53分许，被告人王国富酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由武夷山市环岛经五九路回殡仪馆，行经体育馆路段，被民警检查时发现。经鉴定，被告人王国富的血样中乙醇含量为121.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人王国富的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；被告人王国富的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王国富违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国富归案后如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月二十七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1061号
上诉人（原审被告）珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人陈肖敏，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）连云港申元电子科技有限公司，住所地：连云港开发区。
法定代表人杨学彩，董事长。
委托代理人刘棉春，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人江建强，广东巨信律师事务所律师。
上诉人珠海汉格能源科技有限公司因与被上诉人连云港申元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人珠海汉格能源科技有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海汉格能源科技有限公司向本院申请撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
准许上诉人珠海汉格能源科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5260元，由珠海汉格能源科技有限公司负担，二审案件受理费1203元减半收取601.5元，由珠海汉格能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔祥凤
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第153号
原告刘进江诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定
（2015）鄄行审字第29号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人肖云，局长。
被执行人妙素平，女，住鄄城县。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年11月1日作出的鄄社费征字（2014）GQ184号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ184号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人妙素平未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）GQ184号社会抚养费征收决定，向被执行人妙素平征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ184号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）GQ184号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人妙素平在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玉燕
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第569号
申请执行人：房丽华，女，1968年5月24日出生，汉族，个体，现住址康平县。
被执行人：李桂兰，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：戚凤中，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住址康平县。
本院在执行房丽华申请执行李桂兰、戚凤中民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第545号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈雨童
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第426号
原告张宏美，女，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
委托代理人许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告谢隆新，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
委托代理人王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
原告张宏美诉被告谢隆新租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。2015年10月26日，原告张宏美申请对其停产损失进行鉴定。2015年12月16日，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年4月18日，本院另行组成由审判员陈玉琼担任审判长、审判员陈党库、代理审判员尚莹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告张宏美及其委托代理人许江荣，被告谢隆新及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏美诉称，2015年4月2日，原告与被告谢隆新签订了《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》，双方约定，由原告承包霍城县晨成包装制品有限公司，主要从事中高低档包装箱、礼品盒等加工和彩色包装设计。承包期限自2015年4月2日至2016年4月2日，承包方式为被告将公司的经营权提供给原告，被告按生产实际数量提取承包费，被告不得以任何形式干涉原告的经营权，双方任何一方违约，应承担违约金100000元。合同签订后，原告投资了百万多元进行生产经营。2015年9月6日，原告给订单用户送纸箱时，被告却干涉原告的生产经营，白天晚上用车堵住原告送货的大门，不让原告外出送货5天，造成原告无法按合同的约定送货，还要支付每天的费用，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院要求1.被告停止侵权，排除妨碍，赔偿车辆停运损失6000元、利润损失25000元、人工工资9330元、煤、电、淀粉、伙食费用20000元、违约损失50000元；2.由被告承担违约责任，支付违约金100000元。
诉讼过程中，原告确定其主张为因被告违反干涉原告的经营权这一合同义务，应承担违约损害赔偿、支付违约金的违约责任。
针对以上诉称，原告张宏美提交了下列证据：
1.照片；
2.电话通话记录；
3.证人候某的证言；
4.企业人员工资、供货合同、电费票据、购置设备明细表、生产耗用原料表；
5.光盘；
6.《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》；
7.（2015）霍垦民保字第39号民事裁定书；
8.收条。
被告谢隆新辩称，原告和霍城县晨成包装制品有限公司签订了《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》而不是和被告谢隆新签订的，原告主张被告谢隆新承担违约损害赔偿金和违约金的违约责任，属主体不适格。因原告欠被告谢隆新的购纸款，被告谢隆新为了维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，法院查封了原告的纸箱和原纸，被告并没有阻碍原告的生产经营。
针对以上辩称，被告谢隆新提交了下列证据：
1.（2015）霍垦民保字第39号民事裁定书；
2.通知书；
3.照片；
4.证人张某、任某的证言。
经审理查明，2015年4月2日，霍城县晨成包装制品有限公司与原告张宏美签订了《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》。合同约定，经霍城县晨成包装制品有限公司股东会批准，将该公司的经营权在2015年4月2日至2016年4月2日发包给原告张宏美经营；霍城县晨成包装制品有限公司按生产实际数量（以出库单的数据计算）每平方米0.13、0.06元（四层、五层板提取0.13元，两层与三层板提0.06元）做为承包费用；霍城县晨成包装制品有限公司不得以任何形式干涉原告张宏美的经营权；合同签订后，任何一方违反合同条款则承担违约金100000元；被告谢隆新在该合同中的霍城县晨成包装制品有限公司法定代表人处签字。
2015年9月6日，被告谢隆新因原告张宏美欠其原纸款329339元，向本院申请诉前财产保全。本院做出（2015）霍垦民保字第39号民事裁定书，查封了原告张宏美的纸箱和原纸。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.原、被告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因及诉讼过程中原告确定要求被告承担违约损害赔偿责任和支付违约金的违约责任；
2.《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》，证明2015年4月2日，霍城县晨成包装制品有限公司与原告张宏美签订了《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》，双方对权利义务内容作出约定的事实；
3.（2015）霍垦民保字第39号民事裁定书，证明2015年9月6日，被告谢隆新向本院申请诉前财产保全，本院做出（2015）霍垦民保字第39号民事裁定书，查封了原告张宏美的纸箱和原纸的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
对原告提交的照片、电话通话记录、证人候某的证言、企业人员工资、供货合同、电费票据、购置设备明细表、生产耗用原料表、光盘、收条及被告提交的通知书、照片、证人张某、任某的证言，因以上证据与原告要求被告承担合同中的违约责任的诉讼请求不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，原告张宏美与霍城县晨成包装制品有限公司签订了《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》，根据合同相对性原理，只有合同当事人才能享有该合同所规定的权利义务，并承担该合同规定的义务；合同中的违约责任也只能在该合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。被告虽在《承包霍城县晨成包装制品有限公司合同》中的法定代表人处签字，但该合同的合同主体是原告张宏美和霍城县晨成包装制品有限公司，被告谢隆新不是该合同中的权利义务主体。原告张宏美主张该合同法律关系以外的被告谢隆新承担合同中的违约责任，于法无据。故原告要求被告谢隆新承担违约损害赔偿及支付违约金的违约责任，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张宏美的诉讼请求。
案件受理费2228元，由原告张宏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈玉琼
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02505号
罪犯赵丽，女，1969年6月1日出生于湖北省老河口市，高中文化程度，原系老河口市第一房地产管理所财务科长兼报账员。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省老河口市人民法院于2009年9月29日作出（2009）河刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵丽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人赵丽不服，向湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月19日作出（2009）襄中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵丽的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月2日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第490号
申请执行人周建军。
被执行人杨洪云。
申请执行人周建军与被执行人杨洪云买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周建军于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周建军与被执行人杨洪云达成和解协议，被执行人杨洪云将于2015年2月10日前给付申请执行人周建军25000元，余款将于2016年1月30日前全部付清。现经申请执行人周建军同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人周建军尚未受偿的51446元债权予以确认，待被执行人杨洪云逾期未履行时申请执行人周建军凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第490号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年七月八日
书记员 何 劼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第102号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：刘书良，男，生于1963年11月，汉族
被告：魏晓磊，男，生于1981年6月8日，汉族
被告：李建平，男，生于1978年6月19日，汉族
被告：魏文杰，男，生于1980年10月6日，汉族
被告：魏芳，女，生于1989年8月28日，汉族，农民
被告：王国朝，男，生于1981年2月8日，汉族
被告：魏清林，男，生于1984年4月9日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告魏晓磊、李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书良、被告魏晓磊到庭参加了诉讼，被告李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告魏晓磊由被告李建平等担保在原告处借款一笔50000元，期限为一年，逾期未还，故原告诉请追要借款本息，被告李建平等作为担保人承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。为此向法庭提供如下证据：
1、借款借据一份；
2、保证担保借款合同一份；
3、魏晓磊身份证一份；
4、李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林身份证及担保函各一份；
被告魏晓磊辩称：借款及担保属实，因经济困难，请求缓期偿还。未向法庭提供证据。
被告李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方所提供的证据，均系书证，被告魏晓磊均认可属实，应予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月22日，被告魏晓磊由被告李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林担保在原告处借款一笔50000元，到期日为2011年12月22日，双方约定月息为9‰，如未按期归还借款，从逾期之日起按原利率9‰加罚50%计收利息。保证人李建平等为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后二年。因该借款到期后，被告魏晓磊未偿还借款本息，故原告方诉至本院，因被告李建平等未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同真实、有效，被告借款人魏晓磊应按合同约定期限偿还借款本息，久拖不还，实属不当，应承担相应的民事责任；被告李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林作为担保人依法应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓磊自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息9‰计算，自2010年12月22日计至2011年12月22日；自逾期之日起按月息9‰加罚50%即月息13.5‰计算至款付清之日止）。
二、被告李建平、魏文杰、魏芳、王国朝、魏清林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 闻 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第10号
原告陈依斌，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告岳池花园大酒店有限责任公司。
法定代表人杨治伟，董事长。
被告陈春梅，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告付冬梅，女，1966年10月22日出生，汉族。
被告邓启发，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告邓自刚，男，1987年9月6日出生，汉族。
被告廖卿利。女，1990年1月3日出生，汉族。
被告代伟，男，1974年12月1日，汉族。
上列被告陈春梅、付冬梅、邓启发、邓自刚、廖卿利、代伟委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告陈依斌诉被告岳池花园大酒店有限责任公司、陈春梅、付冬梅、邓启发、邓自刚、廖卿利、代伟确认合同效力纠纷一案中，原告陈依斌于2011年11月13日向广安市中级人民法院就（2009）岳池民初字第1124号房屋买卖合同纠纷案件提起民事再审申请书，由于（2009）岳池民初字第1124号案件的再审处理结果与本案有直接的关联关系，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 谭俊斐
二〇一二年五月七日
书记员 杨仁登
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1940号
原告青岛金佰特商用厨具有限公司，住所地青岛市市北区人民路292号-5号。
法定代表人魏中花，董事长。
委托代理人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告青岛瑶池酒店管理有限公司，住所地即墨市经济开发区舞旗埠镇青烟路9号。
原告青岛金佰特商用厨具有限公司诉被告青岛瑶池酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月23日诉讼来院。原告要求被告支付欠款90806元及利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛金佰特商用厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费2252元，减半收取1126元，保全费1020元，公告费300元，由原告负担。
审判长 王丽芳
审判员 赵紫信
审判员 韩 雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘青鹤
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2189号
原告：江西众光照明科技有限公司（以下简称众光照明公司），住所地江西省上饶市玉山县工业园区320国道山边段15号。
法定代表人：王海汴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟（系该公司员工），男，1984年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：泉州市鲤城区金燕贸易有限公司（以下简称金燕公司），住所地泉州市鲤城区莱洲路81号。
原告众光照明公司与被告金燕公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众光照明公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告金燕公司的法定代表人吴锦燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众光照明公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还进场费人民币3.5万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2016年4月5日起至进场费还清之日止的利息损失。事实与理由：2014年10月17日，我公司和被告签订了《商品购销合同》，约定被告作为我公司在泉州市新华都、捷龙、中闽百汇、新发超市等84家门店LED照明产品的代理商，被告在上述所有门店上完样品后用照片来核销7万元进场费，如果我公司发现被告实际的出样数量或者门店数量与约定的不符，将处以1千元一个门店的处罚作为违约金；合同从2014年8月1日起至2015年7月31日止，被告在合同期内实际回到我公司的回款任务为50万元，完成任务我公司给予被告实际回款金额的3%作为奖励，任务未达成被告需退还我公司一半的进场费3.5万元。如果双方产生纠纷，诉讼地点为我公司所在地法院。合同签订后，被告上完样品并核销了7万元进场费，但在合同期内，被告实际只完成回款任务112,648元，未达到合同约定的50万元回款任务，按合同约定，被告应当返还我公司3.5万元进场费，我公司于2016年4月5日、2016年6月6日分别向被告发函要求其返还进场费3.5万元，但被告至今仍未履行还款义务，给我公司造成了利息损失，应当赔偿我公司自第一次向被告催款之日即2016年4月5日起至进场费还清之日止的利息损失。
被告金燕公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告授权被告为泉州市区域内84家门店LED照明产品的代理商，双方约定原告支持被告地区所有超市部分进场费用，共计人民币7万元，被告需以所有门店上完样品后的门店照片来核销7万元进场费，但被告在合同期内实际回到原告处的回款任务为50万元，完成任务则原告给予被告实际回款金额的3%作为奖励，未完成任务则被告需返还原告一半的进场费用3.5万元，为此原、被告双方签订了《商品购销合同》，合同期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，被告在约定的门店上完样品，原告于2014年11月20日通过网银转帐付给被告7万元进场费。在合同期内，被告仅完成回款任务112,648元。此后，原告于2016年4月5日、2016年6月6日分别向被告发出催款函，要求被告返还进场费3.5万元，但被告至今仍未返还。
本院认为，原、被告双方签定的《商品购销合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同约定了被告未完成回款任务则应当返还原告进场费3.5万元，现被告未完成合同约定的回款任务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告返还进场费人民币3.5万元的诉讼请求予以支持。被告未按约定返还进场费，已构成了违约，并对原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率即年利率4.85%计算支付自催款之日起至进场费还清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西众光照明科技有限公司进场费人民币3.5万元，并按年利率4.85%计算支付自2016年4月5日起至进场费还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337元，由被告泉州市鲤城区金燕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3136号
申请执行人范文，男，1962年12月12日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人裴丽娟，女，1978年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范文与被执行人裴丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付代偿借款本息及其他相关费用共计33527.18元，承担案件受理费638元、诉前保全费355元、公告费300元，向本院缴纳执行费422元，以上共计35242.18元。申请执行人范文向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记宁A×××××号本田思域轿车一辆，该车辆已于2014年7月25日采取诉前保全措施，本案于2015年10月16日冻结该车户。另本案依法划拨被执行人名下银行存款，扣除本案执行费422元，现已向申请执行人发放执行款5134.12元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人具体下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及其名下财产线索。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具体下落或其名下可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费422元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1971号
原告天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，总经理。
委托代理人王瑞红，该公司收费员。
被告张焕鱼。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞红及被告张焕鱼到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告取暖费2888.5元；2、要求被告给付原告滞纳金566元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年12月，原、被告双方签订《天津市居民供用热合同》，由原告为被告房屋供热，供热面积为115.54平方米，被告应在每年的12月31日以前交纳当年取暖费。现被告尚欠2013年度-2014年度供热费2888.5元（25元每平方米），滞纳金为450.6（2888.5×78天×2‰，2014年1月1日至2014年3月19日）。原告经催要被告拒交，故成讼。
本院认为，天津市国环置业有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已受益，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。庭审中，被告主张自2004年入住以来暖气就一直不热，但未向本院提交充足证据予以证明，故本院对于被告的答辩意见不予采信。故对原告要求被告支付取暖费2888.5元的诉讼请求本院应予支持，滞纳金计算至起诉之日为宜。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告张焕鱼于本判决生效之日起3日内给付原告天津市国环置业有限公司2013年至2014年度取暖费2888.5元，滞纳金450.6元，以上共计3339.1元；
二、驳回原告天津市国环置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决
代理审判员 甄 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 马平和
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第477号
申请人王胜勇，男，1965年10月24日出生，汉族，现住禹城市。
被申请人：王元龙，男，1963年5月11日出生，汉族，现住禹城市。
申请人王胜勇与被申请人王元龙因建设工程合同纠纷，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人王元龙的债权进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王元龙在山东瀚稷置业有限公司的债权3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年八月一日
书记员 尚洪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01461号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人刘宏斌、林天文，该××员工。
被执行人颜立兴。
被执行人陈智梅，泰州市姜堰区。
被执行人颜立山，泰州市姜堰区。
被执行人王正兵。
被执行人丁昌桂，泰州市姜堰区。
被执行人袁文宝。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与颜立兴、陈智梅、颜立山、袁文宝、王正兵、丁昌桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）泰姜商初字第00377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：颜立兴、陈智梅应共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、并支付利息；颜立山、袁文宝、王正兵、丁昌桂对本判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除依法扣划被执行人袁文宝银行存款439681元外（已发还申请人），未发现被执行人有机动车辆登记及房地产登记记录。
本院将执行中查明的情况告知申请执行人代理人后，申请执行人代理人无异议亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月四日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01461号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人刘宏斌、林天文，该××员工。
被执行人朱永林。
被执行人丁芹，泰州市姜堰区。
被执行人颜立山，泰州市姜堰区。
被执行人颜立兴，1961年12月16日，泰州市姜堰区。
被执行人袁文宝，泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与朱永林、丁芹、颜立山、颜立兴、袁文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）泰姜商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱永林于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金850000元并支付利息158898.97元；丁芹、颜立山、颜立兴、袁文宝对本判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款及房产、机动车辆登记记录。
本院将执行中查明的情况告知申请执行人代理人后，申请执行人代理人无异议亦提供被执行人财产线索。而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十二月四日
书记员 邵华健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第157号
原告靳鹤龙，男，汉族，户籍地址河南省镇平县。
被告深圳市龙岗区宏日汽车修配厂。
负责人宋柱坚。
本院在审理原告靳鹤龙诉被告深圳市龙岗区宏日汽车修配厂装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告靳鹤龙自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币760元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一四年四月八日
书记员 黄德馨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2270号
申请执行人张廷财，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘家领，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。原告张廷财与被告刘家领、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第7543号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷财损失10,055元；二、被告刘家领于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷财损失13,246.80元。案件受理费748.60元，由被告刘家领负担。因义务人刘家领、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人张廷财于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘家领、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人刘家领未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人刘家领的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人刘家领有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人刘家领可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7543号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00750号
原告姜德海，男。
委托代理人李凤祥，男。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告张成栋，男。
被告韩建国，男。
被告曹树元，男。
原告姜德海诉被告张成栋、韩建国、曹树元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德海及其委托代理人李凤祥、鲍振奎，被告张成栋、韩建国、曹树元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德海诉称，2013年5月12日，原、被告签订租赁合同，由原告向被告所承包的锦绣园小区工程出租架管、跳板、扣件及附属周转材料。合同签订后，自2013年5月12日至2014年5月份期间，共发生租赁费、材料损失费用共计410314.98元。同时被告已违约，应给付违约金。综上，请求人民法院判令三被告给付原告租赁费364795.98元，材料损失费45519元，违约金36479元，共计446793.98元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张成栋辩称，我是工程大包，被告韩建国、曹树元是二包。合同的具体事项我都不清楚，是由他俩签订的。在租赁合同履行过程中，因他俩没给付租赁费，原告要收回租赁物，我为了保证工程正常进行，也在租赁合同上签了字。
被告韩建国、曹树元辩称，租赁的事实存在，当初约定用房子顶，但是大包（张成栋）房子也没到手，导致没有给付租赁费。被告张成栋给原告承诺了用房子顶账。
经审理查明，2013年5月12日，原告与被告韩建国、曹树元签订《周转材料租赁协议》，由原告向二被告提供架管等租赁物，用于二被告工程施工。在合同履行过程中，为了保障租赁合同的顺利履行，经协商，被告张成栋作为承租一方在租赁协议上补充签字，并约定以工程顶账的房子抵顶租赁费。合同签订后，原告依约交付了租赁物由被告使用。2014年11月15日，经原告与被告曹树元结算，共欠原告租赁费364795.98元，丢失损坏材料价值45519元。截至庭审时，双方以房抵顶租赁费的约定未实现。
另查，双方在合同中对租金及租金的交纳期限约定为承租方每月结算一次租赁费用，逾期不缴，另加收当月租赁费10%的滞纳金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、租赁协议书、结算单及原、被告的陈述在卷为凭，且已经组织开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《租赁协议》合法有效，原告按约定交付了租赁物，三被告作为承租方，应按照约定向原告支付租赁费，并对租赁物的损失进行赔偿。三被告未按照约定给付租赁费已构成违约，应承担违约责任，原告要求三被告承担未给付租赁费364795.98元10%的违约责任符合双方的约定，故原告的数项主张均有事实及法律依据，亦符合双方的约定，本院均予以支持。原、被告双方虽在租赁协议中约定以工程房屋抵顶租赁费，因该工程房屋的支配权不在三被告，故三被告的承诺不具备事实基础，且在较长的时间内没有完成抵顶的约定，所以原告有权向三被告继续主张权利。三被告对上述租赁费、材料损失、违约金应负连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张成栋、韩建国、曹树元连带给付原告姜德海租赁费364795.98元，赔偿原告材料损失45519元，共计410314.98元。
二、被告张成栋、韩建国、曹树元连带给付原告违约金36479元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年九月二十二日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2187号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：任德慧，女，1975年11月22日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告任德慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月十五日
书记员 王金鹏
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执3709号
被拘留人:王萍公民身份号码:×××1240
本院在执行海宁市新颖包装材料有限公司与王萍、昆山中远印务有限公司（2016）浙0481执3709号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2989号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人:徐旨文，董事长。
被执行人刘书宽。
被执行人尹立侠。
被执行人陈永磊。
被执行人高庆光。
本院在执行申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人刘书宽、尹立侠、陈永磊、高庆光小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋超男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00736号
原告：王为公，男，1970年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省××总××镇总××社区××号。
被告：王军，男，1982年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省××××室。
被告：代盛楠，女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住址同××。
原告王为公与被告王军、代胜楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王为公到庭参加诉讼；被告王军、代胜楠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王为公诉称：王军与代胜楠系夫妻关系。2013年6月2日，经李东担保，王军与代胜楠向王为公借款100000元，约定期限三个月，逾期按2%支付违约金。届期，王军与代胜楠拒绝还款。要求王军与代胜楠偿还借款本金100000元，支付6000元违约金，承担本案诉讼费用。
王军、代胜楠均未提供答辩意见，亦未提供证据。
王为公为支持的诉讼请求，提供如下证据：
1、王为公身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、本院于2014年4月22日问话笔录及2014年3月26日王军留信各一份。用于证明王军与代盛楠系夫妻关系，且下落不明。
3、借条一份。用于证明2013年6月2日王军、代盛楠向王为公借款100000元。
本院认证认为：王为公提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：王军与代胜楠系夫妻关系。王军与代盛楠于2013年6月2日以购车为由，并经案外人李东担保，向王为公借款100000元。约定期限三个月，逾期按2%支付违约金。王军与代胜楠为此向王为公出具借条一份。借款到期后，王军、代盛楠与王军协商延期三个月。届期，王军与代盛楠仍未偿还借款。2014年4月9日，王为公具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。王军与代胜楠未按约定履行还款义务，依法应返还借款本金支付违约金。双方约定的违约金比例2%，逾期违约金计算为2000元。王为公要求王军与代盛楠承担6000元违约金，超过约定违约金4000元，该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王军、代胜楠于本判决生效后十日内返还原告王为公借款本金100000元，同时支付违约金2000元，合计102000元；
二、驳回原告王为公的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告王军、代胜楠负担2328.68元，原告王为公负担91.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。