wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终238号
上诉人（原审被告）：李翠欣，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：罗闯，男，该公司职员。
上诉人李翠欣因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李翠欣的委托诉讼代理人张文达、苗云海，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：除了一审法院判决认定的物业服务存在的问题以外，被上诉人提供的物业服务还存在很多其他严重问题，物业服务存在的问题几乎涵盖了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》第二章约定的被上诉人应承担的物业管理服务内容，即被上诉人几乎未履行合同义务，已严重违约。被上诉人没有对上诉人发放过催缴单，被上诉人提交的催缴单系伪造所得。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审判决适用法律不当。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业费9706元；2.被告支付欠费期间的违约金2536.17元；3.本案诉讼费用依法由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共问题康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对小区进行现场查验，发现存在问题有：1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2.小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5.小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查，原告的企业服务资质为一级。本院依据被告书面申请，自天津市滨海新区规国局中新生态城不动产登记中心调取了已备案的关于碧桂园凤凰苑的《天津市前期物业服务合同》（文号为：JF-2009-018），其中附表1-4均无内容。被告为滨海城碧桂园××的房屋业主，房屋面积为194.12平方米。2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2016年1月至2016年9月的物业费进行了催收。
一审认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故计算被告拖欠物业费期间为2016年1月1日至2016年9月30日，欠缴物业服务费用为：194.12平方米×5元×9个月＝8735.4元，在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：一、被告李翠欣于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2016年1月1日至2016年9月30日间的物业服务费8298元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，由原告负担人民币28元，由被告负担人民币25元，案件受理费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据均不足以证明各自的证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。前述协议既约定了“物业管理服务内容”，也约定了“物业服务费按月交纳，实行本月末缴纳下月物业服务费额方式”、“按照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修基金及另行约定的其他有偿服务费用”。根据协议约定的内容以及本案实情，一审法院认定“鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%”，并无不当。上诉人诉请驳回被上诉人一审诉请，依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李翠欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李珊珊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1220号
原告：安福县良种场煤矸石砖厂，地址：安福县良种场一分场。
经营者：万江海，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：王林，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福县良种场煤矸石砖厂与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县良种场煤矸石砖厂经营者万江海到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安福县良种场煤矸石砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告多次到原告开办的砖厂购买红砖。2015年2月16日，原告找被告结算，被告共欠下原告砖款93000元，被告为此向原告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告只还了10000元砖款，剩余的83000元砖款被告至今未还。
被告王林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告王林未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王林系原告经营者万江海生意上往来的客户，2011年开始，被告王林开货车到原告安福县良种场煤矸石砖厂购买红砖，期间被告也陆陆续续支付过一些砖款。2012年，被告继续在原告处购买红砖，但2012年的砖款被告一直未向原告支付。2015年2月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告93000元砖款未付清，被告当日向原告出具了一张欠条，其内容为：“今欠到安福县良种厂砖厂2012年砖款人民币玖万叁仟元（93000元），属实。欠款人：王林，2015.2.16”。在原告的多次催促下，被告于2015年3月向原告支付了10000元砖款，剩余83000元砖款被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告砖款83000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时履行支付砖款义务。虽然双方没有约定明确的履行期限，但债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告偿还砖款的诉请，本院予以支持。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起三日内支付原告安福县良种场煤矸石砖厂砖款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执371号
申请执行人：高厚军，男，1935年9月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高厚军与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1559号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高厚军向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计7326元；二、支付自2015年起以2442元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以4884元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以7326元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金7326元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 �邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周 思 琦
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复16号
复议申请人（被执行人）：辽阳市宏伟塑料编织厂，住所地辽宁省辽阳市宏伟区峨嵋村。
执行事务合伙人：祁文成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：喻国忠，该厂法制工作小组成员。
申请执行人：凌海市三台子镇马宁塑料加工厂，住所地辽宁省凌海市三台子镇大湖村。
经营者：马宁，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
复议申请人辽阳市宏伟塑料编织厂不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凌海市人民法院在执行凌海市三台子镇马宁塑料加工厂与辽阳市宏伟塑料编织厂买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人辽阳市宏伟塑料编织厂下达（2018）辽0781执156号执行通知、财产报告令，辽阳市宏伟塑料编织厂不服，向凌海市人民法院提出异议。凌海市人民法院裁定驳回其异议请求后，辽阳市宏伟塑料编织厂仍不服，向本院申请复议。
凌海市人民法院查明，2017年3月16日凌海市三台子镇马宁塑料加工厂诉辽阳市宏伟塑料编织厂买卖合同纠纷，本院立案后，于2017年5月14日作出（2017）辽0781民初864号民事判决，判决：被告辽阳市宏伟塑料编织厂于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市三台子镇马宁塑料加工厂货款542672元。辽阳市宏伟塑料编织厂不服，提起上诉。2017年11月21日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1806号民事判决，认为，“本案争议焦点一、原审认定上诉人欠被上诉人542672元正确。关于第二个争议焦点，开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案亦无证据证明双方约定以被上诉人必须出具增值税专用发票为付款条件。上诉人提出的被上诉人未开具增值税发票，上诉人不应支付货款的上诉理由不予支持。判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。本院执行过程中，辽阳市宏伟塑料编织厂以申请执行人未开具增值税发票为由，提出执行异议，请求法院不予执行。
凌海市人民法院认为，本院（2017）辽0781民初846号民事判决、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1806号民事判决已发生法律效力。锦州市中级人民法院审理时认为“开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案亦无证据证明双方约定以被上诉人必须出具增值税专用发票为付款条件。上诉人提出的被上诉人未开具增值税发票，上诉人不应支付货款的上诉理由不予支持。”现本院执行过程中，被执行人辽阳市宏伟塑料编织厂以申请执行人未开具增值税发票为由，提出执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人辽阳市宏伟塑料编织厂的异议请求。
辽阳市宏伟塑料编织厂申请复议称，请求依法撤销凌海市人民法院（2018）辽0781执异1号执行裁定，变更原执行行为为：一、在申请执行人不提供增值税发票情况下不予执行；二、在申请执行人同意将货款本金542672元扣除17%增值税92254.24元情况下将执行标的变更为448417.76元；三、在被执行人（复议申请人）向税务机关举报后，申请执行人向复议申请人出具增值税发票后再执行或依法发回凌海市人民法院重新审查。事实和理由：本案两审判决均与《中华人民共和国税收征收管理法》等法律法规相抵触，不应予以全部执行。二、凌海市人民法院（2018）辽0781执异1号执行裁定责令复议申请人在申请执行人拒开增值税发票情况下将全部货款交于申请执行人错误。三、贵院应依法撤销凌海市人民法院（2018）辽0781执异1号执行裁定，变更原执行行为或依法发回凌海市人民法院重新审查。
凌海市三台子镇马宁塑料加工厂未向本院提交书面答辩。
本院查明，凌海市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2017）辽07民终1806号民事判决已明确认定，“开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案亦无证据证明双方约定以被上诉人必须出具增值税专用发票为付款条件。上诉人提出的被上诉人未开具增值税发票，上诉人不应支付货款的上诉理由不予支持。”而复议申请人辽阳市宏伟塑料编织厂的异议和复议请求及事实理由，实际是对执行依据即生效法律文书提出异议，不属执行异议案件受案范围。依照法律规定，认为原判决、裁定错误的，可通过审判监督程序解决。凌海市人民法院裁定驳回异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销凌海市人民法院（2018）辽0781执异1号异议裁定；
二、驳回复议申请人辽阳市宏伟塑料编织厂的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第970号
原告济南天荣祥混凝土有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张永身，总经理。
委托代理人杨凯、于海萍（均系特别授权代理），均系国浩律师事务所律师。
被告济南岩土工程公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵武，经理。
本院在审理原告济南天荣祥混凝土有限公司与被告济南岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，原告济南天荣祥混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天荣祥�凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6133元，减半收取3066.5元，由原告济南天荣祥混凝土有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王百丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6928号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：许剑军，男，1977年12月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫强，男，1980年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：金祖兵，男，1966年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告许剑军、李卫强、金祖兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 马阳阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第24号
申请执行�罗世忠，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人韦可长，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人罗世忠与被执行人韦可长民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为73050元及利息。
本院认为，申请执行人罗世忠与被执行人韦可长民间借贷纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第792号民事判决书、�2013）钦民一终字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权73050元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第792号民事判决书、（2013）钦民一终字第129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4708号
原告：广东省财经职业技术学校,住所地佛山市南海区大沥金贸大道23号。
法定代表人：钟劲东。
委托代理人：林汉明、李秋红，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市越秀区易健诊所，住所地广州市越秀区东兴南路*号之三首层自编**号。
经营者：廖健，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地广东省增城市。
委托代理人：翁山，该诊所职员，男，汉族，1968年6�5日出生，身份证登记住址广州市越秀区。
原告广东省财经职业技术学校诉被告广州市越秀区易健诊所租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林汉明、李秋红、被告的委托代理人翁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月到2016年10月租金150000元（其中，2016年3月租金拖欠10000元，其余月份每月拖欠租金20000元）、2015年7月1日到2016年10月28日的电费14469.71元、2016年10月的水费64.09元以及逾期支付2016年3月至2016年10月租金的违约金（从2016年3月16日起，以同期应付而未付的租金为基数，按每日3%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额以150000元为限）。事实和理由:案外人广东省财经职业技术学校印刷厂为广州市越秀区东兴南路三号之三首层房产的业主。2009年12月30日，广东省财经职业技术学校印刷厂委托原告管理、出租涉案房产，委托期限为2010年1月1日至2016年12月31日。2015年6月26日，原被告签订《租赁合同》，约定将涉案房产首层及夹层共同出租给被告使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年5月31日止。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告也支付了部分租金等费用。但自2016年1月之后，被告陆续拖欠租金、电费。《租赁合同》期满后，被告仍继续使用涉案房产，被告于2016年10月20日向被告发出通知，要求其于10月25日前搬离涉案房产、缴清拖欠的租金和水电费，但被告于2016年10月28日搬离涉案房产后仍拖欠租金和水电费，损害原告合法利益，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、《租赁合同》已经于2016年5月31日到期，双方没有续签新的租赁合同。�时我方没有使用房屋，也没有将房屋交还给原告，我方认为合同于2016年5月31日解除。2、我方同意按照原告起诉的标准支付水电费。3、租金确实只支付到2016年3月,3月份只支付了10000元，之后的没有再支付，我方只同意支付到2016年5月31日止的租金，之后的租金不同意支付，因为被告无法运营，且合同已经到期。4、违约金过高。
经审理查明：2015年6月26日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于越秀区东兴南路3号之三首层自编03号的房产出租给乙方作商业、办公用途使用，首层建筑面积167平方米，附属夹层剩余面积为120平方米；租赁期限从2015年7月1日至2016年5月31日止，每月租金为20000元，租金按月结算，乙方承诺在每月15日前以银行划账的付款方式缴付租金给甲方；于合同签订之日，乙方向甲方交纳两�月租金40000元作为保证金，甲方开具收据给乙方作为凭证，若乙方没有违反本合同第六款的责任，协议期满后，甲方将保证金无息退还给乙方；租赁期内，乙方负责依时交纳租金，逾期交纳租金的，每逾期一日，须按当月租金金额的3%向甲方支付违约金，逾期一个月视为乙方单方面解除合同，乙方须无条件将该租赁房产交回给甲方，并承担违约责任，赔偿甲方的经济损失；不得将该租赁房产转租或分租，如违反则视为乙方自动放弃该租赁房产的使用权，本合同在转租或分租之日起解除，乙方须无条件将该租赁房产交回给甲方并承担违约责任，赔偿甲方的租金损失，在违约金不足以补偿甲方经济损失的情况下，甲方有权没收保证金；乙方承担本合同所约定的出租物所产生的水电费及该出租物内各种设备设施的维护维修费用；如乙方需要变更工商、医疗机构注册登记的资料（机构名称、法定代表人等信息），需提前一个月以书面形式通知甲方，如经甲乙双方协商一致后，乙方变更工商、医疗机构注册登记资料，乙方无违约责任，否则，则视为乙方单方面解除合同，乙方需承担违约责任，在违约金不足以补偿甲方经济损失的情况下，甲方有权没收保证金；乙方同意，从乙方在本合同承诺的缴纳租金日期结束后的第一天起计算，若乙方无法定或约定的理由拖欠租金满三十天，则视为乙方单方面解除合同，出现此情况，乙方除须向甲方支付违约金外，本合同将在乙方拖欠租金满三十天后的第一天自行终止，乙方交纳的保证金归甲方所有，且甲方在合同终止日的第二天收回本合同所约定的出租物，所有损失由乙方承担；等。
2016年10月20日，原告向被告发出催搬通知，内容大致为：原告和被告的租约已经到期，要求被告在收到通知后于2016年10月25日前搬离租赁物，并缴清租金、水电费、违约金等相关费用。
本院认为:原、被告签订的《租赁合同》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属合法有效的合同。双方签订的租赁合同所约定的租赁期限在2016年5月31日届满后，被告未向原告交还房屋，应按照原合同的约定按月支付租金，并承担逾期支付租金的违约金。故原告要求被告支付2016年3月到2016年10月租金及违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算。关于水电费诉请,被告同意负担，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市越秀区易健诊向原告广东省财经职业技术学校支付2016年3月到2016年10月租金150000元及逾期支付上述租金的违约金（从2016年3月16日起，以同期应付而未付的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，计算至被告实际付清之日止，违约金总额以150000元为限）。
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市越秀区易健诊向原告广东省财经职业技术学校支付2015年7月1日至2016年10月28日的电费14469.71元、2016年10月的水费64.09元。
三、驳回原告广东省财经职业技术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，由被告广州市越秀区易健诊所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 李志军
人民陪审员 张 宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王彦蕴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初650号
原告：王淑芝，女，1958年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：董国君，男，1971年6月7日生，满族，住吉林省扶余市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：李洪军，经理。
原告王淑芝与被告董国君、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案，并作出（2012）绿民二初字第329号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2014]22010000229号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第40号民事裁定，提审此案，并作出（2015）长民提字第76号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第329号民事判决，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失计人民币79330.84元，具体项目包括：医疗费人民币14940.70元、住院伙食补助费人民币1000.00元、护理费人民币7396.40元、误工费人民币12600.00元、交通费人民币470.80元、伤残赔偿金人民币30822.94元、精神损害赔偿金人民币10000.00元、鉴定费人民币2100.00元。2.被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的保险限额内赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日8时15分，被告董国君驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿花莲路由西向东行驶至青年路交汇处右转弯时，遇有原告骑自行车沿花莲路由西向东行驶，两车发生碰撞，原告受伤。2010年11月10日，长春市绿园区交警大队出具事故认定书，认定被告董国君承担全部责任，原告不承担责任。另查，该解放牌重型仓栅栏式货车在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且在保险期间。现因损失未得到赔偿，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案以原告王淑芝名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告王淑芝的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淑芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 田 良
审判员 董天静
审判员 陶春志
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初650号原告：王淑芝，女，1958年2月23日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：董国君，男，1971年6月7日生，满族，住吉林省扶余市。被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。法定代表人：李洪军，经理。原告王淑芝与被告董国君、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案，并作出（2012）绿民二初字第329号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日，吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2014]22010000229号民事抗诉书，向吉林省长春市中级人民法院提出抗诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第40号民事裁定，提审此案，并作出（2015）长民提字第76号民事裁定书，裁定撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第329号民事判决，此案发回长春市绿园区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失计人民币79330.84元，具体项目包括：医疗费人民币14940.70元、住院伙食补助费人民币1000.00元、护理费人民币7396.40元、误工费人民币12600.00元、交通费人民币470.80元、伤残赔偿金人民币30822.94元、精神损害赔偿金人民币10000.00元、鉴定费人民币2100.00元。2.被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的保险限额内赔偿原告的损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日8时15分，被告董国君驾驶解放牌重型仓栅式货车，沿花莲路由西向东行驶至青年路交汇处右转弯时，遇有原告骑自行车沿花莲路由西向东行驶，两车发生碰撞，原告受伤。2010年11月10日，长春市绿园区交警大队出具事故认定书，认定被告董国君承担全部责任，原告不承担责任。另查，该解放牌重型仓栅栏式货车在被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，且在保险期间。现因损失未得到赔偿，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案以原告王淑芝名义提起的诉讼及诉讼请求，并非原告王淑芝的真实意思表示，其也没有委托史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，故本案原告的主体身份并不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田 良审判员 董天静审判员 陶春志二〇一七年六月二十日书记员 姜 元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3684号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：马艳国，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告马艳国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初57号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐平飞，男，1954年3月23日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年9月30日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人唐平飞犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年6月13日晚上，被告人唐平飞赴乔迁喜宴喝了100ml左右二锅头白酒。当晚20时许，被告人唐平飞驾驶湘B961**普通二轮摩托车由炎陵县霞阳镇往鹿原镇方向行驶，至106国道1942KM+800M炎陵县晏公潭路段时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，撞到因坏车而停在路边的唐某的双峰五丰三轮汽车尾部，造成唐平飞受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐平飞血液中乙醇含量为131.48mg/100ml。炎陵县公安局交通警察大队于2016年6月24日认定，被告人唐平飞负事故主要责任。
上述事实，被告人唐平飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1、唐某2的证言；炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）毒鉴字第339号法医毒物检验报告；炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2016）第SG003号道路交通事故认定书；归案经过；被告人唐平飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐平飞违反道路运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐平飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐平飞归案后能如实供述、自愿认罪；且社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐平飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1676号
原告：樊继伟。
被告：关世才。
原告樊继伟诉被告关世才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继伟到庭参加诉讼，被告关世才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告承担车辆过户手续等相关全部手续费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订车辆买卖协议一份，协议约定，被告将鲁G×××××车辆卖给原告。2015年11月18日，原告将购车款93800元交付给被告，被告至今未同原告办理车辆过户手续。为此诉至法院请求依法判令被告履行合同，协助原告办理过户手续。
被告关世才未予答辩。
本院认为，被告关世才未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，故对原告主张的原、被告双方签订卖车协议书，原告将93800元购车款交付给被告，并由被告为原告出具收到条的事实予以确认。原、被告双方在协议中约定被告“不得以任何理由推脱给乙方提档更名过户，不得拿登记证抵押、贷款”，因此，原告购买被告车辆后，被告有义务协助原告办理涉案车辆的更名过户，现原告要求被告履行该义务，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担因车辆过户所产生的全部手续费用，虽合同中明确约定“所产生提档更名过户的一切费用均由甲方（被告）负责”，但相关手续费现原告无法确定，可待费用明确后，另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关世才继续履行合同，协助原告樊继伟办理鲁G×××××车辆过户手续，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐卫真
二〇一七年七月二十日
书记员 姜晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第926号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人全某，曾用名全杰，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县）。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）824号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日19时许，被告人全某去到位于本区石壁街石壁一村大榄地路12号的塑胶制品厂，趁无人之机，进入被害人严某乙上址厂内的宿舍，盗窃其放于床头柜内的现金人民币10300元，得手后逃离现场。2015年4月5日，被告人全某被公安人员抓获归案。案发后，被告人全某已赔偿被害人严某乙人民币2000元。
以上事实，被告人全某在庭审过程中亦无异议，并有被害人严某乙的报案陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、破案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起执行至2016年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人全某违法所得人民币8300元发还被害人严某政（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴静铧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特2号
申请人：曾凡政，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人：李强久，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本着实际出发，当事人曾凡政考虑到借款人李强久家庭的实际困难，曾凡政只要求借款人李强久偿还本金21万元整，利息免除并不再要求借款人李强久偿还；
二、若当事人李强久因其他金钱请求权而被法院查封、扣押、冻结的财产在变价处理，曾凡政作为债权人可以在此过程中就李强久被查封、扣押、冻结的财产依法主张受偿分配；
三、履行方式、时限按协议约定，双方签字按手印即履行。
本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾凡政与李强久于2016年12月29日经曲河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 成向阳
二〇一七年一月六日
代理书记员 唐 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初744号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱付春，男，1990年2月6日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人朱付春犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人朱付春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月5日晚9时20分许，被告人朱付春饮酒后驾驶牌号“鄂Ｑ×××××”小型普通客车，行经平阳县海西镇宋埠社区长桥村湖滨路27号前路段时，碰撞陈某的房屋围墙，造成围墙损坏和车辆受损的交通事故，并被巡逻至此的公安民警当场查获。经认定，被告人朱付春负事故全部责任。经鉴定，被告人朱付春案发时血液中的乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人朱付春已赔偿陈某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人朱付春在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、向某、欧某、胡某2证言，法医毒物检验报告书，交通事故认定书，辨认笔录，驾驶证，行驶证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱付春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱付春驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱付春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正强
二〇一七年九月八日
书记员 蔡臻荣
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00009号
原告吴晓红，居民。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦北路北首。
法定代表人周宏昌，局长。
委托代理人刘小聪。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
第三人吴敬群，居民。
第三人汤春燕，居民。（两第三人系夫妻关系）
原告吴晓红诉被告涟水县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年1月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴敬群、汤春燕与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告吴晓红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓红在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李泽宏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00076号
原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司。
法定代表人石太能。
委托代理人张玺娟。
被告南京源峰货架制造有限公司。
法定代表人谢良柱。
被告谢为峰。
原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司诉被告南京源峰货架制造有限公司（以下简称“源峰公司”）、谢为峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告源峰公司、谢为峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司诉称：被告源峰公司一直在原告处购买粉末涂料，截止2012年12月尚有货款274959元未付，被告谢某同意对被告源峰公司应付原告的货款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告源峰公司、谢某连带支付原告货款274959元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告源峰公司、谢某未作答辩。
经审理查明：原告长期向被告源峰公司供应粉末。2011年11月24日，原告（甲方）、被告源峰公司（乙方）、江苏省南亚铝业有限公司（丙方）、被告谢某（丁方）为结算货款签订了一份《付款协议》，协议载明如下：一、甲乙丙丁四方确认，截止2011年4月乙方共向甲方购买粉末45495.70千克，货款金额为1594859元；乙方已向甲方支付了货款649900元，尚欠944959元；二、丙方自愿代乙方承担500900元，该款由丙方于2011年12月31日前支付给甲方；三、剩余货款444059元由乙方按如下期限支付：1、2011年11月25日前支付150000元；2、2011年12月至2012年4月期间，每月月底前支付50000元；3、2012年5月30日前支付44059元；四、丁方对乙方、丙方应付货款向甲方提供连带责任保证；五、本协议在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼。
之后，江苏省南亚铝业有限公司和被告源峰公司合计支付了货款670000元，余款274959元至今未付。原告为此诉至本院。
上述事实，由原告提供的付款协议、增值税专用发票、付款凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告源峰公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告源峰公司供应货物后，被告应当按约支付货款。原、被告为结算货款与案外人江苏省南亚铝业有限公司签订的《付款协议》系各方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按约履行。但被告源峰公司未能按该协议约定全额支付原告货款，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告源峰公司支付货款274959元的诉讼请求，本院予以支持。根据该《付款协议》约定，若被告源峰公司到期未能清偿上述债务，原告有权要求被告谢某为被告源峰公司的上述付款义务承担连带保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间约定主债务的履行期限至2012年5月30日届满，且未约定保证期间，因此原告要求保证人谢某承担保证责任的保证期间至2012年11月30日届满，原告未提供在此期间届满前其要求被告谢某承担保证责任的依据，因此被告谢某的保证责任免除。现被告源峰公司、谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京源峰货架制造有限公司于本判决生效后7日内支付原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司货款274959元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、驳回原告老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，公告费560元，合计5984元，由原告负担80元，由被告南京市源峰货架有限公司负担5904元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第460号
上诉人（原审被告）：山东丰裕食用菌有限公司（下称山东丰裕公司），住所：山东省德州市。
法定代表人：蒋辉，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：广州市信庭顾问有限公司（下称广州信庭公司），住所：广东省广州市越秀区。
法定代表人：欧嫚妮，董事长。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原审被告：烟台九龙投资管理集团有限公司（下称烟台九龙公司），住所：山东省烟台市牟平区。
法定代表人：高明军。
上诉人山东丰裕公司因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗越法民二初字第3858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东丰裕公司上诉认为，根据被上诉人广州信庭公司的诉讼请求及其提起诉讼所依据的《增资扩股协议书》，被上诉人提起诉讼实际上是要确定取得上诉人的股权即确定其股东资格，而被上诉人主张的“居间”仅是为了取得、确认股东资格的一种理由。依据民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条规定是关于专属管辖的规定，不能依据所谓“协议管辖”受理本案。即便从所谓“协议管辖”的内容看，该协议约定也是无效约定。管辖协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，即约定管辖的唯一性原则。本案中，合同约定双方争议的解决均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，具有不确定性，其不确定性无法从实质意义上达到对管辖唯一性的要求，因此该管辖协议约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人广州信庭公司主张通过其居间服务，促成上诉人山东丰裕公司、原审被告烟台九龙公司与天津荣田股权投资基金管理有限公司、蒋辉、宋某、欧某及被上诉人正式签订了《山东丰裕食用菌有限公司股份制改造（增资扩股）协议书》，请求上诉人按该协议书的约定支付居间报酬而成讼，属于居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《山东丰裕食用菌有限公司股份制改造（增资扩股）协议书》第十条约定的争议解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，均可向起诉方所在地的人民法院提起诉讼”。可见，该协议各方当事人选择由原告住所地法院管辖。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人之住所地位于广州市越秀区建设大马路，在原审法院辖区内。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00240号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李××。
辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检未诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李××于2013年10月至2014年8月间，单独或伙同他人在如皋市城北街道、搬经镇，采用翻墙入院、溜门入室等手段，实施盗窃作案6起，窃得人民币3645元及香烟、电动自行车等物，物资价值人民币1760元，款物合计人民币5405元。具体事实如下：
1、被告人李××于2013年10月初的一天中午，与他人在如皋市搬经镇鞠桥村14组32号被害人徐××家，采用翻墙入院，溜门入室的手段，窃得被害人徐××人民币145元及中华牌香烟2包，物资价值人民币110元，款物合计人民币255元。
2、被告人李××于2013年10月初的一天中午，与他人在如皋市搬经镇鞠桥村14组32号被害人徐××家，采用翻墙入院，溜门入室的手段，窃得被害人李××人民币1500元。
3、被告人李××于2013年10月8日下午，与他人在如皋市城北街道民实村25组被害人鞠××开的商店内，采用拨门闩入室的手段，窃得办公桌抽屉内人民币700元。
4、被告人李××于2013年10月19日13时许，与他人在如皋市城北街道阚庄村2组10号被害人王××经营的饲料加工场，采用拉卷帘门等手段，窃得被害人王××吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币1650元。
5、被告人李××于2013年11月8日上午，与他人在如皋市城北街道复兴庄村5组32号被害人章××家，采用溜门入室的手段，窃得被害人章××人民币1000元。
6、被告人李××于2014年8月的一天，在如皋市城北街道阚庄村25组23号被害人姜××家门前，采用乘隙的手段，窃得被害人姜××停放在家门口轿车内人民币300元。
案发后，被告人李××在接受公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实；其家属已代被告人李××赔偿被害人徐××、李××的经济损失；如皋市公安局扣押赃物电瓶车1辆，已发还被害人王国连。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐××、李××、王××、章××等人的陈述，证人李××、章××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，被告人李××的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人李××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李××自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李××犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李××自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人李××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李××有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李××继续退赔赃款人民币二千元，分别发还被害人鞠昌发人民币七百元、发还被害人章林海人民币一千元、发还被害人姜山建人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第115号
原告何世栋，男，1976年12月29日生，汉族，住庆云县。
被告何之银，男，1979年11月11日生，汉族，住庆云县。
被告何立明，男，1976年10月21日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告何世栋诉被告何之银、何立明健康权纠纷一案中，因该案公安机关尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 勾德超
二〇一五年一月三十日
书记员 冯天生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初460号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日19时38分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至机场路宁波市鄞州区古林镇陈横楼村路段时，被执勤民警当场查获。遂对其抽血检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）4984号理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 郑 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民重字第35号
原告赵传霞，男，汉族，住肥城市。
被告赵学卫，男，汉族，住肥城市。
被告赵衍涛，男，汉族，住肥城市。
委托代理人赵乐元，山东信望律师事务所律师
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市仪阳镇槐树坡村村民委员会
法定代表人赵学卫，村主任
被告肥城润通进出口贸易有限公司
法定代表人王士军，总经理
本院在审理原告赵传霞诉被告赵学卫、赵衍涛、肥城市仪阳镇槐树坡村村民委员会、肥城润通进出口贸易有限公司农村土地承包权纠纷一案中，原告赵传霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵传霞担。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十月十八日
书记员 姜 攀
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终303号
上诉人（一审起诉人）林志兴，男，1958年11月10日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人林志兴因诉北海市人民政府（以下简称北海市政府）撤销批复一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
林志兴上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，不论是外部行政行为还是内部行政行为，只要相对人认为行政机关侵犯合法权益提起诉讼的，法院就应受理。北政土字〔2006〕33号文虽是对北海市国土资源局的批复，但其内容对林志兴的权利义务进行了设定，侵犯了林志兴的财产权。该文是北海市国土资源局作出清场通告的事实依据，说明该内部行政行为已被林志兴知悉并被北海市国土资源局付诸实施，实际上已经外化，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，林志兴起诉要求撤销的北政土字〔2006〕33号文系北海市政府于2006年4月11日作出的《北海市人民政府关于同意北海市冯家江综合产业区土地补偿安置方案的批复》，是北海市政府针对北海市国土资源局《关于批准广西北海银滩改造工程项目（冯家江综合产业区）土地补偿安置方案的请示》作出的内部审批管理行为，不对外发生行政法律效力。该批复的对象并非林志兴，没有对其直接设定具体的权利义务，故一审法院认定该批复对林志兴的实体权利义务不产生实际影响正确，裁定对林志兴的起诉不予立案符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定。林志兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三日
书记员 黄育培
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执157号
申请执行人：张智中，男，1964年6月25日出生，瑶族，公司经理，现住河池市上任二组生活安置区。
被执行人：田应强，男，1959年4月3日出生，苗族，个体户，现住南丹县。
本院在执行申请执行人张智中与被执行人田应强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1221民初830号民事判决已发生法律效力，由于被执行人田应强不履行生效法律文书确定的义务。权利人张智中于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人张智中请求被执行人田应强偿还借款10000元。被执行人田应强承担案件受理费42元。申请执行后被执行人田应强还应承担执行费50元。在执行过程中，被执行人田应强不自动履行义务，经查，被执行人银行有存款14500元，本院依法对被执行人田应强银行存款进行强制扣划，执行得款后进行多案分配，本案执行标的10092元执行完毕，申请人与被执行人的债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221民初830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初472号
原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人常毅，该公司总经理。
委托代理人卢凤武，该公司副总经理。
委托代理人齐珲，该公司职员。
委托代理人韩玉，该公司职员。
被告杨宣，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告杨宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初472号原告锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人常毅，该公司总经理。委托代理人卢凤武，该公司副总经理。委托代理人齐珲，该公司职员。委托代理人韩玉，该公司职员。被告杨宣，男，住锦州市太和区平和里逸轩园小区。本院在审理原告锦州市乐家物业管理有限公司诉被告杨宣物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州市乐家物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市乐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州市乐家物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年四月二十五日书记员 贾天琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3419号
原告薛文炳，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林良梅，男，1972年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告薛文炳诉被告林元成、林良梅民间借贷纠纷一案中，原告薛文炳于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告薛文炳以拟与两被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文炳撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为人民币50元，由原告薛文炳负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初155号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市右玉县，小学文化，农民。2016年7月23日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留。经河北省易县人民检察院批准，2016年8月5日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第138号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。易县人民检察院指派检察员葛建国、魏复兴出席法庭支持公诉，被告人李某及其辩护人荆晓东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日15时50分许，被告人李某驾驶晋B93X**＼晋BFX**挂号重型半挂货车沿易定公路由东向西行驶至易县石庄路段超越前方车辆时，与对向行驶的由王某某驾驶的冀FXXX**号轻型货车发生交通事故，后王某某经抢救无效死亡（2016年6月25日），双方车辆损坏，王某某车上货物及冰柜受损。此事故经易县公安交警大队现场勘查，综合分析认定：被告人李某负此事故的全部责任，王某某无责任。易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字（2016）第43号鉴定书鉴定：王某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人李某打电话向公安机关报警，并如实供述犯罪行为。
另查明，2009年4月20日，被告人李某因交通肇事罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
还查明，被告人李某的家属赔偿被害人王某某的家属王某军、赵某某25000元，取得了被害人家属王某军、赵某某的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述；证人张某某、崔某某言；易县公安交警大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查现场图；易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字（2016）第43号鉴定书；户籍证明；机动车驾驶证；（2009）左刑初字第16号刑事附带民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应从重处罚；案发后，被告人李某打电话向公安机关报警，并如实供述犯罪行为，系自首，酌定减轻处罚；被告人李某的家属积极赔偿被害人家属王某军、赵某某25000元，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
审判员 纪宝田
二〇一六年十二月二日
书记员 许运韬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第40号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：提军一，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行对被申请人提军一社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与任爱丽于2014年1月11日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）194号社会抚养费征收决定书。内容是：对提军一违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）194号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人提军一于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍冠黎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1390号
原告韩行宇。
被告李金国。
原告韩行宇诉被告李金国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告出售钢材2.51吨，每吨3160元，共计7960元。五日内有原告送往被告所在地双方结清货款，但2012年6月27日，原告如约将约定的刚才2.51吨钢材运往被告处，被告却推拖资金紧张直到2012年12月，被告还一直推脱不给。故原告起诉来院请求：1、法院依法判令被告支付原告货款7960元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告为被告工地送去钢材2.51吨共7960元，但至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款7960元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月二十三日
书记员 张志红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1676号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月26日生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月2日被取保候审，于2016年12月14日被决定执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月份，被告人李某1.8元/kg的价格从一陌生男子处购买50kg工业盐，后其在临沂市兰山区枣园镇俄庄村烤牌店内，将该工业盐充当食用盐添加至其加工的烤牌中并对外销售。2016年1月11日，临沂市兰山区盐务局在该烤牌店内查获剩余工业盐17kg。经鉴定，查扣的盐符合精制工业盐优级指标要求；碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。2016年2月1日，被告人李某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，其犯罪尚未造成明显的社会危害，案发后能够主动投案自首，并愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年2月2日已羁押一天，即自2016年12月14日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐守丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第83号
罪犯杜光权，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年1月13日作出（2012）红刑初字第78号刑事判决，认定被告杜光权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年9月15日起至2015年9月14日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功、一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜光权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年4月获得综合记功、2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜光权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜光权减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0242号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，农民。被�人袁某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人袁某、董某、孙某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁某、董某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月6日24时许，被告人袁某、董某、孙某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇大榭村15组被害人汪某的租房，由被告人孙某望风，被告人袁某、董某采用起子撬门的手段，窃得被害人汪某的现金人民币100余元及共计价值人民币3150元的“华某”牌X45V型笔记本电脑1台、“海信”牌HS-E912型手机1部及“中兴”牌N90S型手机1部。2013年10月10日18时许，被告人袁某、董某、孙某经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇大榭村11组被害人范某的租房，由被告人董某、孙某望风，被告人袁某采用起子撬窗户、爬窗入室的手段，窃得被害人范某的价值人民币5600元的“戴某”牌7720型笔记本电脑1台。归案后，被告人袁某、董某、孙某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“海信”牌HS-E912型手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告�袁某、董某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四第的规定，构成盗窃罪。被告人袁某系主犯；被告人孙某系从犯；被告人董某在第一起共同犯罪中系主犯，在第二起共同犯罪中系从犯。被告人袁某、董某、孙某归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人袁某、董某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、范某的陈述笔录、现场勘查笔录、照片、证人张某、朱某、陈某的证言笔录、辨认笔录、材料清单、发票、包装盒照片、收据、扣押笔录、清单、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、董某、孙某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告�袁某在共同犯罪中，被告人董某在第一起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人孙某在共同犯罪中，被告人董某在第二起共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均可从轻处罚。被告人袁某、董某、孙某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月十五日
书记员 王丁维
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1630号
原告臧仁森。
被告刘玉。
被告张文文。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告臧仁森诉被告刘玉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供自有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十六日
书记员 郄本江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初44号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军,系董事长。
委托代理人：陈链，系公司员工。
被告：陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭锦辉，女，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称“科易小贷公司”）诉被告陈志强、彭锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司的委托代理人陈链到庭参加了诉讼，被告陈志强、彭锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金418929.09元，利息13925.48元，逾期利息、罚息、复利、违约金合计16794.23元（以每期本金为基数，按年利率24%，暂计算至2016年12月22日；2016年12月23日起至贷款结清之日止，按总年利率24%计收逾期利息、罚息、复利及违约金，利随本清），以上费用合计449648.80元；2、判令二被告承担原告垫付的诉前保全费2770元、诉前财产保全担保费3000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
事实和理由：2016�6月22日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款金额70万元，实际放款金额为50万元，借款期限自2016年6月22日至2016年12月21日，借款利率为月利率1.1%，还款方式为按月等额本息还款，分6期归还，还款日为每月21日。被告于2016年8月8日偿还了第一期贷款后,未再归还任何费用，已严重违约，截至2016年12月22日，二被告共欠原告借款本金418929.09元，利息13925.48元，逾期利息、罚息、复利、违约金共计16794.23元。另原告为申请保全支付了保全担保费3000元。
被告陈志强、彭锦辉未作答辩。
原告围绕其请求举示了《借款合同》、欠款情况表、网上银行付款回单、担保协议书、担保函、担保费3000元付款回单及发票等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年6月22日，原告（贷款人、甲方）与被告陈志强、彭锦辉（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款70万元，借款期限6个月，从2016年6月22日至2016年12月21日；2、贷款执行利率为月利率1.1%，乙方采用按月等额本息还款法还款，采用固定利率；3、乙方不按照合同约定还款期限还款，自逾期之日起甲方按照合同约定借款利�上浮50%计收罚息，合同约定利率不足人民银行贷款基准利率4倍的，按照4倍基准贷款利率上浮50%计收罚息。乙方未按期支付利息，每日应按合同约定的贷款日利率150%向甲方支付复利；4、乙方未能完全履行在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方向甲方支付贷款金额20%的违约金；5、因乙方违约致使甲方采取诉讼或其他方式实现债权的，乙方应承担财产保全费、担保费等费用。
2016年6月22日，原告向被告陈志强、彭锦辉发放贷款50万元。被告陈志强、彭锦辉贷款后偿还了第一期贷款，于2016年12月29日还款1万元，2017年1月30日还款4500元，此后再未还款。
另查明，原告为进行本案诉讼，申请重庆三峡担保集团股份有限公司进行诉讼保全担保，并支付给重庆三峡担保集团股份有限公司保全担保费3000元。
本院认为，原告与被告陈志强、彭锦辉签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了贷款，被告陈志强、彭锦辉未按期偿还贷款，已构成违约。截至2016年12月22日，被告陈志强、彭锦辉应支付原告本金418929.09元、利息（含罚息）13098.91元（已扣除被告的还款14500元，具体计算见下表）。被告陈志强、彭锦辉还应支付原告2016年12月23日以后的逾期利息（以本金418929.09元为基数，按照月利率1.65%计算至本清为止）及违约金10万元，但上述逾期利息及违约金之和不超过以418929.09元为基数，从2016年12月23日起至本清为止按照月利率2%计算的数额。
期数
|
尚欠本金（元）
|
尚欠利息（元）
|
应还时间
|
逾期月数（计算到2016年12月22日）
|
逾期利息
---|---|---|---|---|---
1
|
0
|
0
|
2016年7月22日
|
0
|
0
2
|
81 962.69
|
4608.22
|
2016年8月22日
|
4
|
5409.54
3
|
82 864.28
|
3706.63
|
2016年9月22日
|
3
|
4101.78
4
|
83 775.79
|
2795.12
|
2016年10月22日
|
2
|
2764.60
5
|
84 697.32
|
1873.59
|
2016年11月22日
|
1
|
1397.51
6
|
85 629.01
|
941.92
|
2016年12月22日
|
0
|
0
原告诉请被告陈志强、彭锦辉支付保全担保费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈志强、彭锦辉无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志强、彭锦辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司本金418929.09元、利息13098.91元；
二、被告陈志强、彭锦辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司逾期还款利息（以本金418929.09元为基数，从2016年12月23日起按照月利率1.65%计算至本清为止）及违约金10万元，但上述逾期利息及违约金之和不超过以418929.09元为基数，从2016年12月23日起按照月利率2%计算至本清为止的数额；
三、被告陈志强、彭锦辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司保全担保费3000元；
四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8120元，减半收取4060元，保全费2770元，合计6830元由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担200元，由被告陈志强、彭锦辉负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯佳佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3963号
原告朱家华，男，1960年1月6日生，汉族。
被告丁克，男，1973年8月26日生，汉族。
原告朱家华诉被告丁克民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱家华到庭参加诉讼，被告丁克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家华诉称，原被告系朋友关系，2013年12月22日，被告以购买自用车缺乏资金为由向原告借款10?000元，并约定借款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告均以各种推脱。故请求，1、依法判令被告向原告偿还借款10?000元及一年零九个月利息4?200元，本息合计14?200元；2、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证原告的主体适格。2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款10?000元，并约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，被告至今未偿还的事实。
被告丁克未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，1、原告身份证复印件一份，该份证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告主体适格的依据；2、借条复印件一份，可以作为认定被告向原告借款10?000元并约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息，被告至今未偿还的事实依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告系朋友关系，被告于2013年12月22日以购买自用车缺乏资金为由向原告借款10?000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，按2%计算月利息。借款后，经原告多次向被告索要借款，被告均未偿还借款。
另查明，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年。
本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告偿还借款10?000元。故对原告主张由被告偿还原告借款10?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，2013年中国人民银行公布的一至三年期银行贷款利率为6.15％／年，折算后的银行同类贷款利率的四倍为2％／月（6.15％／年÷12个月4倍＝2％／月），原告主张按约定的月利率2％计算利息符合法律规定，故对原告主张要求由被告向原告支付自2013年12月22日起至2015年9月22日止的利息4?200元（10?000元2％／月21个月＝4?200元）的诉讼请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁克于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告朱家华借款10?000元，并向原告朱家华支付利息4?200元，本息合计14?200元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由被告丁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十二月八日
书记员 卓 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3072号
原告穆永卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊。
被告隋洪涛，教师。
原告穆永卫与被告隋洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆永卫、委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告隋洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告穆永卫诉称，2013年4月25日，马光奎向原告穆永卫借款50000元，借款期限为1个月，被告隋洪涛为其借款担保承担连带责任。借款到期后，马光奎、被告没有按照约定偿还借款，原告向马光奎及被告素要无果。为此特具状贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息14000元（利息计算至2013年10月24日），共计64000元及今后的利息（计算至付清借款之日）；依法判令被告支付代理费3200元；本案的诉讼费被告负担。
被告隋洪涛未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告隋洪涛作为担保人，借款人马光奎向原告穆永卫借款50000元，期限：自2013年3月25日至2013年4月24日，月息8%。同时约定，若引发诉讼，则所产生的诉讼费、律师费等全部费用由借款人及担保人承担。借款到期后，借款人马光奎及被告隋洪涛未偿还该借款。原告因诉讼花去代理费3200元。
以上事实有原告提供的借据及代理费单据原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马光奎未及时偿还原告的借款，被告隋洪涛作为担保人理应偿还，现原告要求被告隋洪涛偿还借款，事实清楚，证据充分，本院支持。关于原告诉请的利息，因双方约定明显过高，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告隋洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋洪涛于判决生效后十日内给付原告穆永卫人民币50000元及利息（按本金50000元，自2013年3月25日至付款之日，依照银行同期同类贷款利率四倍），代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费720元，邮寄费60元，合计2260元，由被告隋洪涛负担。被告隋洪涛于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年一月二十八日
书记员 兰长青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15510号
原告魏×，女，1985年4月18日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告卢×，男，1982年8月24日出生。。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
本院受理原告魏×与被告卢×离婚纠纷一案，被告卢×在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，以北京市昌平区并非其经常居住地为由认为北京市昌平区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送其住所地法院即河北省保定市定兴县人民法院审理。
经审查，本院认为本案涉及离婚纠纷，被告住所地为河北省保定市定兴县，但其离开住所地已超过一年，而原告并未离开其住所地北京市昌平区，故本院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回被告卢×的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沈亚娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1267号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告姚兴军。
被告牛发霞。
被告邵长春。
被告公为爱。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告姚兴军、牛发霞、邵长春、公为爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告姚兴军、牛发霞、邵长春、公为爱的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1267号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告姚兴军。
被告牛发霞。
被告邵长春。
被告公为爱。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告姚兴军、牛发霞、邵长春、公为爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费294元，财产保全费420元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1683号之4号
申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司
被执行人：ＸＸ强
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ强银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1683号之3号
申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司
被执行人：ＸＸ强
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ强银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1683号之2号
申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司
被执行人：ＸＸ强
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日审结，该案（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ强银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1683号申请执行人：寿光鸿泰瑞材有限公司法定代表人刘介法，董事长。被执行人：ＸＸ强申请人寿光鸿泰瑞材有限公司申请执行被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付来俊于2013年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书�达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第977号
原告陈密珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈密亮，男，汉族，住青岛市崂山区。系原告陈密珍之弟。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
负责人卢军，总经理。
委托代理人谷星，男，汉族，住青岛市四方区。系该公司职工。
本院在审理原告陈密珍与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈密珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈密珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈密珍负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾立超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终395号
上诉人（原审原告）高小金，女，1971年出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。
被上诉人（原审被告）彭永华，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）高小金因与被上诉人（原审被告）彭永华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1743号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人高小金在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终395号上诉人（原审原告）高小金，女，1971年出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。被上诉人（原审被告）彭永华，男，1970年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。负责人李林阳，系该公司总经理。上诉人（原审原告）高小金因与被上诉人（原审被告）彭永华、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1743号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人高小金在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年二月一日书 记 员  钟忱忱