河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3538号
原告：高素艳，退休工人。
委托代理人：逯小铭，干部。系原告之子。
被告：程琳，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告高素艳诉被告程琳、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，于2014年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素艳的委托代理人逯小铭，被告程琳，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素艳诉称：2013年5月7日16时，被告程琳驾驶冀BXXX**号小型轿车，由北向东左转弯行驶至丰安大路家乐路口处，与由北向南行驶的我驾驶的自行车相撞，致我受伤。此次事故经迁安市交警大队责任认定书认定，被告程琳负事故的全部责任，我无事故责任。我伤后被送往迁安市中医医院住院治疗105天，此次事故给我造成如下经济损失：医疗费44132.3元（住院费43906元，外购药226.3元），伤残赔偿金65737.6元（20543元／年×16年×20%），误工费23400元（100元／天×234天），护理费20970元（90元／天×233天），住院伙补5250元（50元／天×105天），营养费4548元（1137元／月×4个月），交通费1000元，复印费46元，鉴定费800元，自行车损失费500元，精神抚慰金30000元，合计196383.9元，被告程琳已为我垫付医疗费22700元。要求被告赔偿我经济损失173683.9元并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1、在被保险车辆双证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失同意在交强险责任限额内予以赔偿。2、鉴定费、复印费等间接损失，不属于保险赔偿范围。3、我公司不是本案的实际侵权人，不承担本案诉讼费。4、医疗费应剔除10%非医保用药及与本次事故无关的相关治疗费用，外购药我公司不予认可，外购药中并没有相关证据证明其购买的药物与本案具有关联性，并且外购药中有两张票并不是伤者本人名字，外购药中也没有加盖相关的药店的公章，因此，外购药部分我公司不予认可。5、对住院伙食补助费有异议，根据原告病历显示原告住院95天，但是根据原告长期医嘱单显示，原告在2013年5月7日住院至2013年6月25日，有连续的治疗记录，在6月25日至8月10日之后没有连续的治疗记录并且每次治疗期间间隔的天数过大，不存在连续性，我方认为原告存在挂床现象，我方认可5月7日至6月25日之间的伙补，并且应按20元每天计算。6、对于误工费，原告的年龄在事故发生时已达到法定退休年龄，因此不存在相关的误工情况，对于误工费我公司不予认可。7、对于护理费，原告当庭并没有提交护理人员和原告的关系情况，并且护理人员提供的工资表我公司认为不具有真实性，原告没有提交护理人员与其所在单位的劳动合同，工资表中并没有相关财务人员的签字，并且工资表为原件。对护理天数我方也不同意，我方提按照5月7日至6月25日期间的天数给付。原告提交的工资表中贺志军和卑立军二人的签字均为一人书写，不具有真实性。基于上述原因，护理费我方同意按照2014年农民标准计算。8、对于营养费，我公司不予认可，原告提交的相关病例中并没有相关医嘱证明需要加强营养。9、交通费，原告提交的票据均为过期作废的票据，不具有真实性，但是考虑到实际住院情况，我公司同意给付200元。10、自行车损失没有相关部门的鉴定报告，我公司不予认可。11、残疾赔偿金，我方认为应该按照农民标准计算，原告的户籍所在地均在农村，对法医鉴定书有异议，原告评残等级过高，不符合相关标准，我公司不予认可。12、精神抚慰金我公司不予给付。
被告程琳辩称：对原告诉状中所述的事故事实无异议，我投保的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告合理合法的损失应该由被告保险公司进行赔偿。我已为原告垫付医疗费22700元，要求在本案中一并解决。原告损失质证意见同保险公司质证意见。
经审理查明：2013年5月7日16时02分许，被告程琳驾驶冀BXXX**号小型轿车，由北向东左转弯行驶至丰安大路家乐路口处，与由北向南行驶的原告高素艳驾驶的自行车相撞，致原告高素艳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告高素艳被送往迁安中医医院住院治疗50天，此次事故给原告高素艳造成如下经济损失：医疗费43906元，住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费7980元（84元／天×95天），误工费23400元（100元／天×234天），伤残赔偿金65737.6元（20543元／年×16年×20%），交通费300元，复印费46元，法医鉴定费800元，精神抚慰金10000元，合计154669.6元。被告程琳驾驶的冀BXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中商业险第三者责任险的保险金额为300000元，并投保不计免赔险。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告程琳负事故的全部责任，原告高素艳无事故责任。另查，事故发生后，被告程琳已为原告高素艳垫付医疗费22700元。
以上事实有：当事人当庭陈述，责任认定书、保险单抄件、诊断证明、住院病历、用药清单、证明、工资表、法医鉴定书、医疗费、交通费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告程琳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；原告高素艳无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告程琳驾驶的冀BXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告方的经济损失154669.6元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿117417.6元（医疗费10000元，护理费7980元，误工费23400元，伤残赔偿金65737.6元，交通费300元，精神抚慰金10000元），原告方剩余的其他经济损失37252元，由被告保险公司在商业险保险责任限额内按照被告程琳在本次事故中的事故责任比例承担全部赔偿责任即37252元，扣除被告程琳已为原告高素艳垫付的医疗费22700外，仍应赔偿14552元。对于被告保险公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告医疗费中的外购药费用226.3元，因原告方没有提交医院的医嘱证明等证据证明需要使用外购药，故对于外购药费用226.3元，本院不予支持。对于原告方主张的误工费，原告虽然在事故发生时已达到法定退休年龄，但是原告并未丧失劳动能力且因本次事故受到了误工损失，故对于误工费本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告方提出按照50元每天的标准计算105天，被告保险公司称原告存在挂床现象，只认可5月7日至6月25日期间的住院伙食补助费并按照20元每天给付，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算50天。对于原告方提出的按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张，本院认为，原告虽然为农业户口，但是原告的居住地在城镇且原告的经济来源和生活消费性支出均发生在城镇，故对于该主张本院予以支持。对于原告方主张的营养费及自行车损失费，因原告方没有提交医院的医嘱及相关的证据予以证明，本院均不予支持。对于原告方主张的精神抚慰金30000元，考虑到原告的伤残等级程度及事故责任比例，本院酌定10000元为宜。对于原告方主张的交通费1000元，考虑到原告方住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告高素艳经济损失117416.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告高素艳经济损失14552元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告程琳垫付款22700元。
（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费1168元，由被告程琳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年八月八日
书 记 员 李丽伟