wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初446号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人姜克宾，男，1972年8月20日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）438号起诉书指控被告人姜克宾犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人姜克宾到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年12月份，被告人姜克宾伙同候中阳在石狮市辖区内，趁无人注意之机，使用“T”字型撬锁工具撬盗走被害人的电动车，共作案4次。具体事实如下：1.2016年12月26日，被告人姜克宾伙同候中阳到石狮市东华路16号旁的台湾金银线门口，采用上述方式盗走被害人郑某的1部卡希路牌电动车（价值人民币2187元）。2.2016年12月26日，被告人姜克宾伙同候中阳到石狮市华林路6号门口，采用上述方式盗走被害人陈某的1部爱玛牌电动车（无法估价）。3.2016年12月28日，被告人姜克宾伙同候中阳到石狮市子芳路金丘国贸大厦康美宠物店门口，采用上述方式盗走被害人李某的1部利莱奇牌电动车（价值人民币2209元）。4.2016年12月28日，被告人姜克宾伙同候中阳到石狮市灵秀镇石灵路148号门口，采用上述方式盗走被害人胡某的1部雅迪牌电动车（价值人民币2115元）。被告人姜克宾于2016年12月28日在石狮市金相路华宾公寓205房间被公安人员抓获。案发后，被害人李某被盗的电动车被追回，其余赃物未追回。上述事实，被告人姜克宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、胡某、李某等人陈述，同案人员候中阳供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关工作说明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书及被告人姜克宾供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜克宾伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗得赃物可评估总价值为人民币6511元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜克宾在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姜克宾还另有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜克宾多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人姜克宾归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人姜克宾予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜克宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜克宾退赔赃物折价款人民币四千三百零二元，发还给被害人郑华恩二千一百八十七元、被害人胡伟二千一百一十五元；责令被告人姜克宾退出无法估价之赃物爱玛牌电动车一部，发还给被害人陈秋芳；扣押在案的作案工具“T”字型撬锁工具一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月十日书记员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02612号
原告李金枝，女，1947年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王恩江，男，1973年6月30日出生，苗族，居民。
原告李金枝诉被告王恩江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年10月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李金枝的委托代理人彭敬国、周大猛到庭参加了诉讼；被告王恩江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金枝诉称：原告李金枝之女张庆红与被告王恩江系朋友关系。2003年3月，被告王恩江称家里经济周转不开遂向原告李金枝借款35000元，并向原告李金枝出具借条一张。事后原告之女张庆红与被告王恩江结婚，原告李金枝遂想放弃债权，2013年被告王恩江与原告李金枝之女张庆红离婚，2014年原告李金枝要求被告王恩江履行债务，被告王恩江借故推诿偿还该借款。原告李金枝请求人民法院判决：1.被告王恩江偿还原告李金枝借款35000元；2.由被告王恩江承担本案诉讼费用。
被告王恩江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王恩江于2003年3月20日向原告李金枝借人民币35000元，并向原告李金枝出具了借条一份，载明：“今借到李金枝人民币35000元（大写：叁万伍仟圆整）。借款人：王恩江。2003年3月20日。”借条出具后，被告王恩江未偿还原告李金枝借款。
以上事实有原告李金枝提交的借条一份，彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第00843号民事判决书复印件一份，及原告李金枝的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王恩江向原告李金枝出具的借条载明借款金额为35000元，但未约定具体的还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李金枝起诉被告王恩江可以视为催告借款人还款，被告王恩江应偿还原告李金枝借款本金35000元，对于原告李金枝要求被告王恩江偿还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩江于本判决生效后十日内偿还原告李金枝借款本金35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告李金枝已预交337.5元），减半收取337.5元，由被告王恩江负担337.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5188号
罪犯马维林，男，回族，大专文化，1960年7月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铜刑初字第207号刑事判决，以被告人马维林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月6日止）。被告人马维林不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月19�作出（2013）徐刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马维林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马维林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪�马维林予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00096号
上诉人（原审被告）袁建国。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖建民。
委托代理人薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原审被告汤桂平。
原审被告江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
上诉人袁建国与被上诉人肖建民、原审被告汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司（以下简称汇工公司）民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日、12月4日、12月27日，袁建国分三次向肖建民借款290000元，袁建国于2014年9月10日向肖建民出具借条，借条言明“今借到肖建民人民币贰拾玖万圆整，其中2012年10月29号壹拾万圆整，2012年12月4号壹拾肆万圆整，2012年12月27号伍万圆整，另有利息叁万陆仟圆未付。（2014年9月底前付壹拾万圆，如不付肖建民有权起诉）”。汤桂平、汇工公司分别进行了担保，但双方未约定担保期间和担保范围。后袁建国仅还款20000元，余款肖建民多次催要未果，肖建民即诉至原审法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。肖建民与袁建国于2014年9月10日对双方之间的三次借款进行了结算，并因此重新出具了借条，该借条与双方之间的其他往来并不存在关联，因此，袁建国在向肖建民出具借条后，应当按约定的时间和数额向肖建民履行还款的义务。肖建民与汤桂平、汇工公司就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，肖建民既可以要求作为债务人的袁建国履行债务，也可以要求作为保证人的汤桂平、汇工公司在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁建国于本判决生效后10日内偿还肖建民借款本金及利息人民币306000元。汤桂平及江苏汇工机械科技有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6190元，减半收取3095元，诉讼保全费2020元，合计5115元，由袁建国、汤桂平、汇工公司共同负担（袁建国、汤桂平、汇工公司于本判决生效后10日内向原审法院交纳）。
原审判决书送达后，袁建国不服，向本院提起上诉称：1、借条中2012年12月27日的借款50000元系上诉人对印亚民的债务转让，但印亚民并没有向上诉人交付原借据，因此债务转让不成立，50000元借款不成立。2、上诉人在出具借条前已偿还被上诉人244800元，应冲减借款。3、借条中明确约定“2014年9月底付100000元，如不付肖建明有权起诉”，被上诉人仅能就上诉人未偿还的100000元主张权利，余款未到达还款期限，被上诉人不享有诉权。综上，原审认定事实不清，被上诉人不享有诉权，请求二审法院查明事实后重新作出公正裁决。
被上诉人肖建民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人提供2014年3月28日汤桂平转给肖建民400000元的汇款凭证，证明汤桂平借给肖建民400000元周转，后肖建民于2014年4月22日偿还。被上诉人质证认为该400000元是上诉人的其他400000元借款的还款。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、2012年12月27日的50000元借款事实是否成立；2、上诉人主张的244800元还款是否应予扣减；3、被上诉人对本案借款是否有权起诉。
本院认为：1、关于双方争议的2012年12月27日50000元借款问题。
该50000元借款事实有袁建国出具的借条和当事人陈述为证，上诉人称该50000元属债务转让性质，因债务转让不成立，故借款不成立，但未提供证据证明其主张，被上诉人也不予认可，本院不予采信；
2、关于争议焦点2，上诉人主张的244800元还款不应予以扣减。
上诉人主张的244800元还款时间均发生于2014年9月10日双方结算并出具借条前。上诉人称出具借条时并不知道汤桂平已还款244800元，但汤桂平作为担保人在借条上签字，进一步佐证了借款数额的真实性，上诉人再行要求扣减244800元并无依据，本院不予支持。
3、关于争议焦点3，被上诉人有权依据借条向债务人主张权利。
案涉借条载明“2014年底前付100000元，如不付肖建民有权起诉”，因上诉人和作为担保人的原审被告均未能按约如期偿还100000元，故肖建民有权向上诉人和原审被告主张全部借款本金和利息。上诉人称除100000元外的借款尚未达还款期限没有证据证明，其提出被上诉人不享有诉权的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元由上诉人袁建国负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭世美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3879号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
负责人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，男，该公司员工。
被告：邵翠荣，女，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：韩雪峰，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告：邵统文，男，1958年3月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告邵翠荣、韩雪峰、邵统文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 驰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第385号
原告：周菲。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧五金灯具市场6号楼。
法定代表人：宋德泉，该公司执行董事兼总经理。
原告周菲诉被告东营宏泽装饰工程有限公司（以下简称宏泽装饰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周菲及委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告宏泽装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周菲诉称，2012年5月5日，被告向原告借款110000元，口头约定借款利息是2分／月／元，被告最后一次向原告支付利息的时间是2014年5月15日，现被告法定代表人与原告失去联系，涉案的借款本金和利息也不再偿还。为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金110000元，并判令被告支付2014年5月15日起至判决书指定付款履行期满之日止的借款利息（其中，自2014年5月15日起计算至利息调整之日2014年11月21日的利息共计14006.67元）；诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
原告周菲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明2012年5月5日被告宏泽装饰向原告借款110000元。
本院认为，原告提交的证据，虽将借款金额由“捌”万元更改为“壹拾壹”万元，但被告在更改的数额处盖章，应视为对更改后金额的认可，对原告提交的该份证据，本院予以采信。
被告宏泽装饰未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年5月5日，被告宏泽装饰向原告周菲出具借条一张，欠条载明“欠到周菲现金壹拾壹万元整￥110000元，东营宏泽装饰工程有限公司用宋德泉2012年5月5日”，并加盖了东营宏泽装饰工程有限公司的公章，该借款本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏泽装饰向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，被告宏泽装饰应承担还款责任。原告要求被告宏泽装饰偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年5月15日起至判决书指定付款履行期满之日止的借款利息14006.67元的诉讼请求，原告虽诉称双方口头约定借款利息是2分／月／元，但原、被告在借条上对支付利息没有书面约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息14006.67元，本院不予支持。被告宏泽装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营宏泽装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周菲借款110000元。
二、驳回原告周菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周菲负担142元，被告东营宏泽装饰工程有限公司负担1108元；财产保全费1120元，由原告周菲负担137元，被告东营宏泽装饰工程有限公司负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00060号
原告刘某甲，男。
被告程某甲，女。
原告刘某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告程某甲辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同年12月23日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名刘某丁。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚且生育一子，感情基础较好，双方应当珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12888号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告秦丽。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告秦丽间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审17号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，该局局长。
被执行人承德华创房地产开发有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资�局2015年9月24日作出的平国土资罚字（2015）第027号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年二月三日
书记员 袁东浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01936号
罪犯刘金林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年10月16日作出（2007）正刑初字第3-1号刑事判决，以被告人刘金林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减刑二年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘金林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年度狱改造积极分子和2012年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金林在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金林减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初152号
原告：张玉忠，男，1982年4月21日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：徐州固德安新型建材有限公司，住所地邳州市运河街道索家村。
法定代表人：李治国，经理。
本院在审理原告张玉忠诉被告徐州固德安新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张玉忠撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告张玉忠负担。
审 判 长 汤步银
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 吴 平
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭雯雯
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第145号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告梁静文，女，1975年7月28日出生，苗族，户籍住所地湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告梁静文物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初482号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邱洪飞，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被本院判处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，10月2日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人邱洪飞犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邱洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年9月24日13时许,被告人邱洪飞步行至本区淮城镇运东闸西南处的入海水道堆堤上，窃得被害人邱某乙停放在此处的“环行”牌电动自行车1辆以及其电动车内探照夜钓灯1个只、雨衣1件，后其先将该车藏于附近的豆田内，并于当日晚上将车辆取回。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1978元。
另查明：被告人邱洪飞于2016年9月25案发次日被本区公安机关抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实；其盗所窃的物品已由本区公安机关追回并发还被害人邱某乙。
还查明：被告人邱洪飞曾因犯盗窃罪被刑事处罚2次。
上述事实，被告人邱洪飞在开庭审理中亦无异议，并有被告人邱洪飞的归案供述，被害人邱某乙的陈述，证人张某的证言，被告人辨认作案地点笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明以及、其他有关情况说明、搜查笔录、被告人户籍信息表，本院（2016）苏0803刑初6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人邱洪飞判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邱洪飞曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱洪飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另鉴于其案发后已退出全部所被盗物品已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。被告人邱洪飞曾有两次盗窃前科，可作为量刑因素予以考量。但其具有盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人邱洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱洪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年1112月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3103号
原告崔×，男，1972年1月1日出生。
委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。
被告王×，女，1971年7月22日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
原告崔×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员钮金荣、人民陪审员赵燕茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×及其委托代理人宋春荣，被告王×及其委托代理人辛灵彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，原、被告相识三个月时，被告谎称自己怀孕，原告遂与被告在1997年12月22日登记结婚，女儿崔X1于2000年6月24日出生。被告婚后对原告的各种亲属关系和社会关系进行破坏，让原告无法与家人、朋友正常的交往相处。2008年期间，被告将原告名下夫妻共同存款八万元私自转移，原告不知去向。被告经常对原告进行精神和肉体攻击，2013年4月21日晚5-7时，被告用刀砍伤原告。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女崔X1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王×辩称，原告说的与事实不符合，婚后夫妻感情挺好，结婚多年，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔×与被告王×于1997年12月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年6月24日生一女崔X1。原、被告婚后初期感情尚可。现原告以双方婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵甚至有家庭暴力，无法共同生活为由起诉离婚，被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚申请书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系自主结婚，结婚多年，婚后感情很好。现原告诉请离婚，但并无证据证实双方感情确已破裂，故本院依法驳回原告离婚之诉讼请求。原告应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。今后，双方应共同努力，共建美好幸福家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回崔×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王海玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15754号
原告王海强（反诉被告），男，1970年10月20日出生。
被告乐素珍（反诉原告），女，1939年5月19日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
原告王海强与被告乐素珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告乐素珍对原告王海强提起反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告王海强，被告乐素珍及其委托代理人刘明研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强诉称：原告王海强系被告乐素珍的儿子，因原告父亲王连清去世，留下北京市××区×××镇××村×××号院宅院一套，依据法律的相关规定，作为王连清的法定继承人，原告依法应当享有该宅院六分之一的份额。原、被告经友好协商，达成了一份协议书：如遇到国家或开发商占地，被告将补偿原告七万元，在搬迁时一次性付清。2011年7月份，被告与拆迁公司达成协议，并获取了210万元的拆迁款，但被告却一直没有按照约定的协议履行义务。原告多次向被告索要该笔补偿均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付人民币七万元；2、诉讼费由被告承担。
被告乐素珍辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于事实与理由部分。原告所述与事实不符，原告关于继承份额的陈述与事实不符，王连清曾在2006年9月4日立下遗嘱，其去世后所拥有的财产全部份额由妻子乐素珍继承，根据继承法相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，王连清作为房屋所有人已经将财产遗嘱继承给乐素珍所有，故原告不享有相应的继承权。第二，原告所提供协议书是一份无效协议，原、被告之间未曾签署该协议，原告所称2010年元月29日原、被告以及王海明在××区×××镇××村村委会签署该协议的事实不曾发生，当天原、被告之间发生矛盾，原告曾拨打110及120报警，故该协议不曾存在。另外，该协议母亲一栏中按手印处并非乐素珍本人按手印，综合整个事实，该协议是无效协议，请法院查明事实。
反诉原告乐素珍反诉称：反诉人乐素珍与被反诉人王海强系母子关系，乐素珍夫妇曾与儿子王海强及王海明居住在××区×××镇××村×××号，该房屋所有权为乐素珍丈夫王连清所有。2006年9月4日，王连清曾立下遗嘱，其去世后所有财产份额全部由妻子乐素珍继承。王连清老人去世后，两个儿子不曾尽到孝道义务，2010年元月29日，两个儿子王海明、王海强再次与乐素珍发生纠纷，至乐素珍拨打110报警电话及120急救电话，乐素珍不可能于当天在与王海强签下《协议书》，另外，该协议书没有乐素珍签名及按手印，完全不能体现乐素珍本人真实意思，所以该协议是一份无效协议。故请求：1.法院判令2010年元月29日反诉人乐素珍与被反诉人王海强所签《协议书》无效；2.本案诉讼费、鉴定费2400元及相关费用由被反诉人承担。
反诉被告王海强辩称：不同意被告的反诉，这份协议是真实的，是经过村里的调解员给调解的，有两个证明人和大队给的证明。
经审理查明：乐素珍与王连清系夫妻关系，王海强与案外人王海明系二人之子，后王连清于2010年1月6日去世。
2010年1月29日，乐素珍、王海明、王海强签署一份《协议书》，内容是：由于王连清病故留下××村×××号房宅一处，占地总面积244平方米，现由母亲乐素珍、儿子王海明、儿子王海强三人分割继承，经三方协商达成以下协议。一、母亲享有现在的房基宅地上物，房宅总面积244平方米，由以上三人分割，按照继承法的相关标准，母亲乐素珍享有总面积的二分之一，余下的一半122平方米，再由三人平均分割，每人平均40平方米。如果遇上国家或开发商占地，母亲将补偿儿子王海明、儿子王海强每人现金柒万元整，搬迁时一次性付清；二、面临搬迁问题，现由母亲乐素珍个人投资翻建房屋，儿子王海明、王海强同意母亲翻建，本着谁投资谁收益，如遇上搬迁，所有的新建物全部归母亲所有。母亲乐素珍代笔，儿子王海明、王海强签名，村委会李海、代笔证明人王铁庭，并在落款日期处加盖了××区×××镇××村人民调解委员会公章。
庭审中，乐素珍对该《协议书》不予认可。李海及王铁庭作为证人出庭证明，签订协议时被告乐素珍在场，且乐素珍同意协议书约定的内容，因乐素珍不会写字，由乐素珍的亲戚代签。后乐素珍申请对该《协议书》中“乐素珍”一处所捺指印进行鉴定，二○一四年三月三日，北京民生物证司法鉴定所根据本院委托出具《司法鉴定意见书》，认定检材不是乐素珍本人捺印。为此，乐素珍支付鉴定费2400元。
另查，签署《协议书》后，乐素珍在北京市××区××村×××号房宅院落内翻建了房屋，现该处院落已被拆迁。
再查，在此次诉讼中，王海强申请对乐素珍名下价值七万五千元的财产进行了诉讼保全。
又查，王海明曾于2012年因上述《协议书》的履行将乐素珍诉至本院，本院依法判决：乐素珍履行于二○一○年一月二十九日签订的《协议书》于本判决生效之日起十日内补偿原告王海强人民币七万元。后北京市第一中级人民法院依法维持了上述判决。
以上事实，有《协议书》、证人证言、（2012）昌民初字第942号民事判决书、（2012）一中民终字第5941号民事判决书、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点系《协议书》的效力问题。乐素珍以《协议书》上的签名非亲笔所签、捺印，且其本人不在场为由辩称《协议书》无效，然而，虽然经过鉴定机构的鉴定“乐素珍”一处的捺印并非乐素珍本人所捺，但结合本案的相关证人证言及之前的诉讼情况，可知签订《协议书》之时，乐素珍本人即在现场，明知且同意《协议书》所述内容。故双方当事人签署的《协议书》，系双方的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同之约定履行各自的主要义务。签署协议后，乐素珍按照约定，在北京市××区××村×××号院落内翻建了房屋。现该院落已被拆迁，王海强要求乐素珍履行该《协议书》内容的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乐素珍于本判决生效后十日内给付王海强人民币七万元；
二、驳回乐素珍的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千五百五十元（王海强已预交七百七十五元）、反诉案件受理费七十元（乐素珍已交纳）、诉讼保全费七百二十元（王海强已预交）、鉴定费二千四百元，均由乐素珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 李印德
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传京
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第61号
申请人贾民。
委托代理人张利梅。
被申请人马龙。
被申请人陈艳芬。
申请人贾民与被申请人马龙、陈艳芬运输合同纠纷一案，申请人贾民因防止被申请人马龙、陈艳芬转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部的工程款人民币54000.00元，申请人贾民已向本院提供担保。
经查，被申请人马龙、陈艳芬在中交一公局第一工程有限公司张承高速承德段TJ12合同项目经理部无到期应付工程款，申请人贾民的诉前保全申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人贾民的诉前保全申请。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 潘相伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01289号
申请执行人刘立夫。
被执行人吴朝晖。
被执行人李俊强。
申请执行人刘立夫与被执行人吴朝晖、李俊强机动车交通肇事责任纠纷一案，申请执行人刘立夫依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07032号行民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴朝晖、李俊强主动向本院缴纳本案案款1834元，执行费50元。本院已将全部案款反还给申请执行人刘立夫，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01289号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 管露楠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1331号
原告高李胜。
委托代理人武建、程鑫，均为海口海组法律服务中心执业法律顾问。
被告海南宝达房地产开发有限公司。
法定代表人黄天保，总经理。
本院在审理原告高李胜与被告海南宝达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 许登萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1096号
原告郝艳萍，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司，住所地唐山市建设北路99号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚。
被告杨晨，居民。
原告郝艳萍与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司、杨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳萍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人刘淑岚、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳萍诉称，2013年10月23日16时许，原告的丈夫张建军驾驶京N×××××号车行至唐丰路丰润区汽车三厂门前路段时，被杨晨驾驶的冀B×××××号车刮撞，造车原告的京N×××××号车损坏的交通事故，交警九大队认定杨晨负此事故全部责任。京N×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损7542元、原告支出认证费300元、施救费100元、拆解费200元、停车占地费300元、替代费用1500元。被告杨晨的冀B×××××号车在第一被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生自保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决如诉请。
原告郝艳萍为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交责任认定书，证明事故事实及责任；
2、提交被告杨晨驾驶证、行驶证、保单复印件、证明车辆情况及投保情况；
3、提交张建军驾驶证复印件，原告行驶证复印件，事故车物损失价格评估结论书，认证费发票1张，拆解书发票1张，施救费发票1张，租车费收据1张。
被告杨晨辩称，我是被撞方，我申请重新认定责任，原告的损失我一分不赔。未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，1、被告杨晨在理赔时说第三者损失不用保险公司负担，所以第三者亏损时不管是多少我公司都不应赔付，庭后我们提交录音。2、车损过高。3、原告部分损失不属于保险理赔范围，详细意见质证时发表。4、我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不应承担。提交电话录音，证明被告杨晨在理赔时说第三者损失不用保险公司负担，所以第三者损失不管多少，我公司都不应赔付。
原告提交证据2，二被告均无异议，本院予以采信，原告提交证据，1中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司无异议，被告杨晨有异议，当时说不经法院，保险公司承担双方车损，不让我负责额外损失的前提下，我才认可承担全部责任，经法院了我不认可承担全部责任，此异议不能成立，交警队的责任认定是不能附条件的。对双方共同协商的责任认定，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，1京N×××××号车行驶证未年检。2车损价格签定过高，签定系原告单方委托，我公司未参与，且未提供修理费发票和清单，我公司不认可，认为应扣除17%的增值税和4%的残值；3拆解费、认证费、不属于保险理赔范围；4代步费不是正式发票，不认可；5、对施救费无异议，被告的异议不能成立，本院不予采信，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提供的电话录音，对真实性双方异议，但被告杨晨系投保人，他无权决定保险公司是否赔付第三者的损失，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司用杨晨不同意赔付第三者来拒赔第三者的损失，是不能成立的，本院不予认可。
经原、被告陈述，本院确认的相关证据，明确如下事实：
2013年10月23日，原告的丈夫张建军驾驶原告所有的京京N×××××号轿车行驶至唐丰路丰润区汽车三厂门前路段时与被告杨晨驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造车两车受损的交通事故，经交警第0157720号简易责任认定，被告杨晨负此事故的全部责任，原告车辆经丰润区物价局价格认定车辆损失7542元，支出认定费300元，施救费100元，拆解费200元，代步费1500元，被告杨晨所有冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险不计免陪30万元。事故发生在保险责任范围内。被告没有给原告支付现金。
本院认为，此次事故的发生系被告杨晨违反《中华人民共和国道路交通安全法》有相关规定造成的，交警队认定被告杨晨负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。此事故给原告造成的损失有：车损7542元，认证费300元，施救费100元，拆解费200元，合计损失8142元，原告主张的代步费1500元，本院不予支持，被告杨晨在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，被告杨晨要求保险公司不赔偿原告的损失，保险公司以此理由拒赔，不附合保险法的要求，本院不予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应在交强险限定的由赔偿原告财产损失2000元，余额部分6142元，在商业三者险内理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司合计赔偿原告8142元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新支公司赔偿原告交通事故各项损失8142元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1096号
原告张明。
委托代理人张金锁，男，1963年10月16日生，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄6排9号。身份证号：130221196310152616。（特别授权）
被告韩英。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，职务经理。
委托代理人邓春艳，该公司职工。
本院在审理原告张明与被告韩英、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 么文国
二〇一四年七月二十九日
书记员 贾东伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1151号
申请执行人：白凤。
被执行人：刘允生。
被执行人：田希淑。
被执行人：张循东。
白凤与刘允生、田希淑、张绪东民间借贷纠纷一案，本院（2013）桓民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。因刘允生、田希淑、张循东未履行生效法律文书确定的义务，白凤于2015年5月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1754号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第226号
申请执行人：何海光。
被执行人：杨泰山。
本院在执行申请执行人何海光与被执行人杨泰山［（2012）甬北慈商初字第91号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第226号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永标
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王 翔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初717号
原告：张效利。
委托代理人：赵鸿昌，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博谦泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：闫波，总经理。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
原告张效利诉被告淄博谦泽工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张效利及其委托代理人赵鸿昌、崔海鹏，被告淄博谦泽工贸有限公司委托代理人李晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效利诉称，被告自2013年起不定期到原告处进行涂膜加工，至2014年8月15日，尚欠原告加工费181091元，并出具对账单。后经原告催要，被告于2014年9月4日、2015年6月16日分别付款50000元、10000元，余款原告多次催要未果，要求被告支付加工费121091元，并赔偿经济损失10700元，合计131791元。
被告淄博谦泽工贸有限公司辩称，原被告货款已结清，被告不欠原告加工费，对账单签字人李宝兰是被告淄博谦泽工贸有限公司的质量检验员，其不负责对账，也不能证明其签章的真实性，另外，原告所主张的这批货物，被告也未收到。所以，被告淄博谦泽工贸有限公司不应当支付加工费。
经审理查明，原、被告自2013年存在涂膜加工业务，原告提交2014年8月15日对账单一份，代表被告签字署名为李宝兰，对账单显示，被告欠原告加工费181091元，原告欠被告发票，折款2556元，从加工费中扣除。被告于2014年9月4日、2015年6月16日分别向原告付款50000元、10000元。原告因剩余款项追索不成，形成诉讼。
上述事实，有原告张效利、被告淄博谦泽工贸有限公司的当庭陈述以及对账单一份在卷为凭，以上证据均经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告自2013年存在涂膜加工业务，被告于2014年9月4日、2015年6月16日分别向原告付款50000元、10000元，说明在付款之前，被告拖欠原告款项。原告所提交对账单，代表被告签字署名为李宝兰，被告认可李宝兰系其工作人员，李宝兰是否能代表被告对外填写对账单，应为被告内部管理问题，无证据证明原被告对对账单的签署进行过约定。综合原被告的陈述及举证情况，原告举证具有明显优势，对其主张的相应事实，应予认定。对账单未明确付款期限，原告要求被告支付逾期付款的经济损失，证据不足，不予支持，同时，该对账单明确记载，发票款应从中扣除，对相应款项，应一并扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博谦泽工贸有限公司支付原告张效利加工费118535元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张效利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、诉讼保全费1185元，由原告张效利负担270元，被告淄博谦泽工贸有限公司负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 徐金莹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第526号
原告张武龙，男，汉族，农民。
被告张文宝，男，汉族，农民。（未到庭）
原告张武龙与被告张文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武龙到庭参加诉讼，被告张文宝经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武龙诉称，他和被告张文宝系朋友关系，2014年11月18日，被告声称在吴起铺设管线资金紧张，请他想办法筹借30000元，他向栗某以月利率5%借款后转借给被告，当时言定三个月归还。2014年12月12日，被告声称在兰州请人吃饭没钱，他又让其母亲通过被告工行卡汇款3000元。2015年6月份，借款逾期四个多月后，他与被告在华池县城南亚二楼打印店内，被告给其书写39000元借条一张。此后，他多次向被告张文宝索要，被告总以没钱推脱，拒绝还款。现要求被告归还借款39000元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，内容为：“今借到张武龙现金三万玖仟元整（39000.00）。借款人：张文宝，2014年11月18日”。以证明被告张文宝借原告张武龙现金39000元的事实。
因被告张文宝未到庭，也未提交书面答辩状，本院对原告出示的这份证据，经审查，认为该证据客观真实，应作为定案依据。
经审理查明，原告张武龙与被告张文宝系朋友关系，2014年11月18日，被告声称在吴起铺设管线资金紧张，请原告想办法帮其筹借30000元。原告答应后向其朋友栗某以月利率5%借款30000元后以同等利率转借给被告，当时言定三个月归还，原告当场扣除三个月利息4500元，实际借给被告现金25500元。2015年6月份，原、被告在华池县城南亚二楼巨浪网吧隔壁打印店内，被告给原告书写39000元借条一张，借条内容为：“今借到张武龙现金三万玖仟元整（39000.00）。借款人：张文宝，2014年11月18日”。据原告称借条中39000元借款包含2014年借款30000元，2014年12月12日原告给被告工行卡汇款3000元，逾期四个月利息6000元。借款到期后，经原告多次索要，被告总以没钱推脱，拒绝还款。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告张文宝归还借款39000元。
本院认为：1、原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行。关于本案借款本金数额的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金应从30000元中减去预付的利息4500元，实际为25500元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的月利率5%计算利息超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息不予保护，因此本案的借款年利率应确定为22.4%（同期银行贷款年利率5.6%的四倍）。
2、对原告提出2014年12月12日委托其母亲给被告工行卡汇款3000元请求，经原告申请，本院调阅了被告持有的工行卡账户2709130101021844342的历史明细清单，该账户显示出2014年12月12日确有3000元现金汇入，因被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。原告的该项诉求成立，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宝归还原告张武龙借款25500元，并按照银行同期同类借款年利率的四倍（22.4%）承担从2014年11月18日起至实际归还之日止的借款利息；
二、被告张文宝归还原告借款3000元。
（以上款项限判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘怀渊
人民陪审员 李生祥
人民陪审员 杨作池
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵英英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初25号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因殴打他人致伤于2015年3月16日被行政拘留八日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑巍立（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑巍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月11日凌晨0时40分许，被告人陈某乘坐黄某驾驶的轿车经过本区过境公路金泰市场门口时，黄某因酒后驾驶机动车被交警查获。随后，被告人陈某以起先被协警拉扯手指受伤为由对现场执法民警及协警辱骂近二十分钟，致使当天查酒驾专项行动被迫停止。接着，被告人陈某用胸口顶撞民警胡某，用拳头殴打胡某头部并用膝盖顶胡某下体，现场人员将其控制住后交由派出所民警带离现场。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，且其暴力袭警应从重处罚，另又当庭认定其构成坦白，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人郑巍立辩护称：被告人陈某暴力袭警未致警察受伤，且其扰乱行为不足以导致当日查酒驾专项行动停止，故没有严重危害后果；其在案发时处于醉酒状态，且事后坦白、悔罪，故应对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月11日凌晨0时40分许，被告人陈某酒后乘坐黄某驾驶的轿车经过本区过境公路金泰市场门口时，黄某因酒后驾驶机动车被交警查获。随后，被告人陈某以起先被协警拉扯手指受伤为由对现场执法民警及协警辱骂近二十分钟，致使当天查酒驾专项行动停止。接着，被告人陈某用胸口顶撞民警胡某，用拳头殴打胡某头部并用膝盖顶胡某下体，后被现场人员将其控制。当日凌晨1时20分许，其被交由派出所民警带离现场。
经鉴定，无法认定民警胡某客观存在损伤，故认定其未见损伤。
公诉机关提供了以下证据：调取证据清单、被击打民警的照片及病历、人口信息、警官证、证人胡某、谢某甲、谢某乙、金某、黄某的证言及归案经过说明、情况说明，关于“11.11”暴力抗法事件对正常执法工作带来影响的情况说明，被告人陈某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、执法录像等。
上述证据经法庭质证。被告人陈某对上述证据没有异议。其辩护人郑巍立称，《11月11日暴力抗法情况说明》系第一人称书写，但无出具人签名；《关于“11.11”暴力抗法事件对正常执法工作带来影响的情况说明》系交警中队出具，但无负责人签字，故该两份证据存在形式瑕疵，不应采信。经查：前一书面材料系以第一人称陈述的案发经过说明，但无出具人员署名，形式不合法，不予采纳；后一书面材料系以单位名义出具的关于被告人陈某阻碍执法行为导致专项行动被迫停止和执勤民警受伤的情况说明，并加盖单位印章，缺少单位负责人签字并不影响其形式合法性，可予采纳。故辩护人关于《11月11日暴力抗法情况说明》存在形式瑕疵的意见，予以支持；但关于《关于“11.11”暴力抗法事件对正常执法工作带来影响的情况说明》存在形式瑕疵的意见，不予支持。本案其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
本院认为：被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人郑巍立关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；另其有故意伤害他人被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。被告人陈某暴力袭警行为虽未导致相关民警明显损伤，但确已阻碍民警执法活动的顺利进行，导致一定危害后果，故辩护人郑巍立关于其不足以阻碍民警执法的辩护意见，不予支持；辩护人关于被告人陈某系醉酒生事，可酌情从轻处罚的意见，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初650号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周勇，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省肥西县。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月20日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王军，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）598号起诉书，指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月6日13时5分许，被告人周勇驾驶皖A6D×××号重型半挂牵引车牵引皖A6×××号重型半挂自卸车，沿着合肥市祁门路自西向东行驶至徽山路交叉路口西侧，遇前方车辆缓慢行驶时，向右侧变道超车，遇被害人李某驾驶无号牌二轮电动自行车沿祁门路机动车道同向行驶至此，皖A6D×××号重型半挂牵引车右侧前部与李某所驾驶的无号牌二轮电动自行车相碰，致李燕倒地后被皖A6×××号重型半挂自卸车右后轮碾压，造成李某当场死亡。经鉴定，李某符合道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。周勇承担此次事故的主要责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、居民死亡通知书、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人周勇在一年六个月徒刑内量刑。
庭审中，被告人周勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人周勇犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人周勇肇事后主动报警，具有自首情节；对被害人亲属的赔偿已经肥西县法院另行判决，其亲属也愿意额外补偿；系初犯、偶犯；本次事故被害方也有部分责任；建议法庭在一年徒刑内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人周勇犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人周勇在现场拨打了报警电话，后被接警到达现场的民警传唤到案。
再查明：2016年7月24日，安徽省肥西县人民法院以（2016）皖0123民初1669号民事判决书，一审判决被告某某财产保险股份有限公司市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李某某、任某某、黄某某、黄某某（均系被害人李某近亲属）死亡赔偿金等计629362.40元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人周勇的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频、居民死亡通知书，安徽同德司法鉴定所尸体检验、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及安徽省肥西县人民法院以（2016）皖0123民初1669号民事判决书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人周勇犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，被告人周勇的亲属代为向被害人李某近亲属补偿100000元，被害人李某近亲属出具谅解书，表示对被告人周勇予以谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人周勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇前方车辆缓慢行驶时借道超车，并疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周勇肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人周勇犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第4号
原告：王嘉富，经商。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：麻建宇，经商。
原告王嘉富与被告麻建宇民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告麻建宇需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王嘉富及其委托代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告麻建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉富诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年2月1日以经商需资金周转为由向原告借款3万元，原告碍于朋友面子，向亲戚借款3万元并转借给被告，被告于当天向原告出具了一份借条予以确认。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告麻建宇偿还原告王嘉富借款本金3万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。其余诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告王嘉富在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及证明各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款3万元的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾就本案向法院起诉，后撤回起诉的事实。
被告麻建宇未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告麻建宇经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年2月1日，被告麻建宇向原告王嘉富出具一份借条，借条载明：“今借王加付现金（30000）元正，叁万园整，2011、2、1，麻建宇。”借条未载明借款利息和还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告麻建宇于2011年2月1日向原告王嘉富出具一份借条，确认向原告借款3万元。现原告持有被告出具的借条向本院起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。现原告要求被告偿还借款3万元并自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息，系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻建宇于本判决生效之日起十日内归还原告王嘉富借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年12月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告麻建宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告麻建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初126号
原告：蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。经营地址：蒙城县嵇康中路99号。注册号341622600246254（1-1）。
负责人：陈保伟（系蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行业主）。
被告：葛点，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行与被告葛点买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。
审判员 李杰
二〇一六年二月五日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初126号
原告：蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。经营地址：蒙城县嵇康中路99号。注册号341622600246254（1-1）。
负责人：陈保伟（系蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行业主），男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：葛点，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行与被告葛点买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。
审判员 李杰
二〇一六年二月五日
书记员 郭宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更95号
罪犯白永波，男，1978年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年9月18日作出（2008）宝渭法刑初字第172号刑事判决，以被告人白永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年三月十七日至二0一八年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯白永波确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白永波减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一六年四月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第665号
原告黄＊＊，女，1989年10月23日出生，汉族，。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
被告吴＊＊，男，1987年5月8日出生，汉族，。
原告黄＊＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人陈高平到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年下半年，原告经人介绍与被告相识后并同居生活在一起。2009年9月26日，生一儿子取名＊＊。2011年1月24日补办婚姻登记正式结为夫妻后出去打工，打工期间被告染上赌博坏习气，有活不干，原告好言相劝，被告不仅不听，反而还对原告打骂致使原告多处损伤，结婚多年未添置任何财产。原告曾于2012年11月向法院起诉要求离婚。法院受理后，经法院当庭调解和好，但和好仅一个月，被告坏习气复发，赌博、对原告实施家庭暴力。2013年5月，原告再次与被告分居至今。分居期间，被告还经常到原告打工的厂子里当着原告同事的面殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、所生儿子＊＊由被告抚养，原告负担应负的儿子教育抚养费。
被告辩称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识。原、被告相互相爱情深，真实意愿地同居生活，次年生育了孩子，2011年1月24日补办结婚登记。双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告所生小孩的情况；
4、保证书及开庭传票，证明原告曾向法院起诉离婚，并经法院调解和好。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提供的证据的来源合法、内容真实，且可以证明本案相关事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并同居生活，2009年9月26日生育一男孩，取名＊＊，现随被告方共同生活。2011年1月24日，原、被告补办结婚登记。原告曾向本院起诉离婚，2013年3月11日经本院主持调解和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2008年下半年相识同居生活，且共同生育子女，有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭田锋
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 吴芹芹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6266号
原告宋祚森。
被告李阿丽。
原告宋祚森与被告李阿丽追偿权一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋祚森到庭参加了诉讼，被告李阿丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告李阿丽向梁思杰借款40000元，约定2014年2月23日还款，原告为该借款的担保人。借款到期后，被告未归还该借款。后原告替被告向梁思杰偿还借款43200元。请求法院判令被告李阿丽支付原告垫付款40000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告李阿丽向梁思杰借款40000元，约定2014年2月23日还款，原告为该借款的担保人。借款到期后，被告未归还该借款。原告分别于2014年3月24日、27日替被告向梁思杰偿还借款10000元、33200元。后原告向被告索要该垫付款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借据、证人证言等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李阿丽向梁思杰借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告宋祚森作为担保人，在向梁思杰偿还该借款即承担担保责任后，有权向被告追偿。被告李阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阿丽于本判决生效后十日内支付原告宋祚森垫付款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01960号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：郑宇飞，男，汉族，1984年4月2日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郑宇飞物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初256号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年12月27日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被修水县公安局取保候审，同年4月16日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午，被告人孙某某驾驶牌号为赣G08K**的小型普通客车沿修万线、黄沙老街、黄沙工业街往黄沙镇李村方向行驶。10时50分许，被告人孙某某驾车行至黄沙工业街时，将前方行人黄某某（被害人）撞倒。之后，被告人孙某某请路人帮忙拨打急救和报警电话，并在现场等候。黄某某被送至医院后经抢救无效死亡。被告人孙某某被公安机关依法传唤到案。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某某负此事故全部责任。
另查明，案发后，孙某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，机动车驾驶证及行使证复印件，尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，车辆痕迹鉴定意见书、血液酒精成份司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孙某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱小乐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初256号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孙承水某某�男，1964年12月27日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被修水县公安局取保候审，同年4月16日经修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孙承水某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人孙承水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日上午，被告人孙承水某某驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型普通客车沿修万线、黄沙老街、黄沙工业街往黄沙镇李村方向行驶。10时50分许，被告人孙承水某某驾车行至黄沙工业街时，将前方行人黄从喜某某（被害人）撞倒。之�，被告人孙承水某某请路人帮忙拨打急救和报警电话，并在现场等候。黄从喜某某被送至医院后经抢救无效死亡。被告人孙承水某某被公安机关依法传唤到案。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙承水某某负此事故全部责任。
另查明，案发后，孙承水某某与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙承水某某在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，机动车驾驶证及行使证复印件，尸体检验报告，车辆技术性能检测意见书，车辆痕迹鉴定意见书、血液酒精成份司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�承水某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人孙承水某某主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孙承水某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙承水某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱小乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4418号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：周锟裕，男，1990年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周锟裕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告周锟裕经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金22262.49元，利息12914.46元,费用（含违约金）3345.54元，合计人民币38522.49元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2013年5月11日开始使用该卡。自2015年7月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告周锟裕既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“43×××50”的信用卡进行消费。自2015年7月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金22262.49元，利息12914.46元,逾期还款违约金（原滞纳金）3345.54元，合计人民币38522.49元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3345.54元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周锟裕于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金22262.49元，利息12914.46元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3345.54元，合计人民币38522.49元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告周锟裕予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告周锟裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2854号
原告孙德朋，居民。
被告王进星，成年，居民。
本院在审理原告孙德朋与被告王进星劳务合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告孙德朋起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德朋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年七月二日
书记员 王玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第74号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某），男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
1、2014年8月4日，在菏泽市煤炭局西侧人行道上，被告人王某用弹弓包上钢珠将被害人李某停放的鲁R×××××号大众帕萨特轿车副驾驶前玻璃打碎，盗窃被害人李某三星GT-S7898手机一部。经鉴定该手机价值370元、副驾驶玻璃价值330元。
2、2014年8月7日晚上，在菏泽市永昌路与和平路交叉口往西路南，被告人王某用弹弓包上钢珠将被害人周某停放的鲁R×××××号大众波罗轿车副驾驶后玻璃打碎，盗窃被害人周某手提包一个，包内现金15000元、发票、收据一宗。经鉴定该手提包价值200元，副驾驶后玻璃价值120元。
另查明，案发后，被告人王某所盗物品及现金15000元，被公安机关扣押，并发还被害人。其家属向二被害人一次性赔偿损失共计830元，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某陈述，书证、物证，鉴定结论，勘验、搜查笔录，被告人王某的供述与辩解及其户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某所盗物品被公安机关扣押，并发还被害人，且其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局被告人王某所有的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一四年十二月一日
书记员 魏静
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）迁民初字第2107号
原告吕怀全，农民。
被告付文国，农民。
案由：农村建房施工合同纠纷
经审理查明，2008年，原告吕怀全承包被告付文国农村建房工程，约定由原告包工包料，总价款32万余元。房屋建成后，被告支付了大部分建房款，剩余房款80000元至今未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还剩余房款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付文国于2014年8月4日前给付原告吕怀全建房款人民币80000元。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原、被告双方平均负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙树新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第195号
原告：杜某，职工。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：甄某甲，农民。
原告杜某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜某、委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。被告甄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告杜某诉称，原告与被告甄某甲自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名甄某乙，在天津市塘沽区幼儿园就读。婚后发现二人性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告没有上进心，没有家庭责任感。自2010年12月份原告自学考取会计证到天津工作以来，期间两人没有任何联系。2012年发生车祸后，被告及家人没有到天津看望，也没有看望过孩子一次，未支付过分文抚养费。原告曾于2013年提起离婚诉讼，贵院于2013年9月9日判决不准予原、被告离婚。时至今日，夫妻感情未出现任何改善，已名存实亡。如今，原告已彻底对这段婚姻失去信心。女儿出生在天津，自幼由原告及父母精心照顾，现在一直生活在原告身边，在天津塘沽区幼儿园就读。婚后夫妻共同财产有：奥拓牌小轿车一辆，因购车向原告父母借款4.6万元。娘家陪送物品有：笔记本电脑一台、台式电脑一台、挂式空调一台、29寸电视一台。为解除婚姻关系，特诉至贵院，要求判决与被告离婚；婚生女甄某乙由原告抚养，被告每年按天津市城镇居民消费支出数额的1／2支付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；带回娘家陪送的物品。
原告杜某提供的证据有：证1、孙立森、杜来欣、张洪顺的书证及证人身份证复印件各一份，用以证明三位证人均系原告父母的邻居，自2011年原告带女儿回天津父母处居住生活期间，一直未见过原告的丈夫；证2、李洋的书证及身份证复印件一份，用以证明证人系原告的同事，证明目的同证一；证3、天津市滨海新区塘沽西部新城第一幼儿园证明一份，用以证明婚生女甄某乙自2011年至2014年4月份期间在该幼儿园上学，期间一直由甄某乙的妈妈、姥姥及姥爷三人接送，未见过他人接送；证4、迁西县人民法院（2013）迁民初字第1720号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年8月2日起诉离婚，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院于2013年9月9日判决不准予原、被告离婚；证5、天津中尚聚通国际货运代理有限公司证明一份，用以证明原告系该单位职工，自2011年3月份开始至今从事会计工作；证6、户口本常驻人口登记卡，寄宿户口证明一份，用以证明原告及女儿系城镇户口，户口所在地天津市塘沽区公路新河新区别墅区1牌6号，现居住地天津市胡家园街陈圈村明华东里5排3号。用以证明原告的居住与生活状况、孩子上学的状况。
被告甄某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告杜某提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原告杜某与被告甄某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名甄某乙，自出生后一直随其母亲及外祖父母生活，现就读于天津市滨海新区三中心小学一年级。自2011年3月起，原告在天津中尚聚通国际货运代理有限公司从事会计工作。此期间，双方缺乏往来与沟通，夫妻感情陷入危机。原告曾于2013年8月2日起诉离婚，本院于2013年9月9日作出（2013）迁民初字第1720号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方一直处于分居状态，难以沟通及共同生活。
另查明，天津市2014年度城市居民人均可支配收入为32658元。
上述事实有当事人的陈述，提供的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告杜某与被告甄某甲虽系自由恋爱相识，感情基础较好，但在婚后生活较长一段时间内，缺乏理解与沟通，不能互谅包容，未建立起很好的夫妻感情。自判决不准予离婚后，双方不能求同存异，相互尊重与信任，长期分居生活，经传唤被告拒不到庭接受调解及参加庭审，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据充分，应予支持。结合婚生女甄某乙的生长、生活及学习环境及双方对抚养子女的能力与态度，婚生女由原告抚养为宜。参照天津市2014年度城市居民人均可支配收入32658元的标准，酌定被告每年负担孩子抚养费6500元为宜。庭审中，原告要求分割夫妻共同财产二手奥拓牌车一辆，分担债务46000元及带回娘家陪送物品笔记本电脑一台，台式电脑一台，挂式空调一台，29寸电视一台的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告甄某甲离婚；
二、婚生女甄某乙（2008年6月13日生）由原告杜某抚养。被告甄某甲于每年12月31日前给付孩子当年抚养费人民币6500元，给付期间自2015年1月1日起至2026年6月13日止；
三、驳回原告杜某、被告甄某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告甄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年十二月三十一日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）渭刑初字第00378号
自诉人周某，男，1984年2月22日出生，汉族。系本案的被害人。
诉讼代理人梁波，咸阳市渭城区司法局148法律服务所第一分所法律工作者。
被告人苏某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，大学文化程度。
被告人苏某乙，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化程度。
被告人苏某丙，曾用名苏忙，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化程度。
自诉人周某以被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，本院先后两次传唤自诉人周某到庭参加诉讼，自诉人周某均未到庭；在第一次开庭审理过程中，自诉人的诉讼代理人梁波称其只为周某代理民事部分，刑事部分不在周某授权代理人范围内；在第二次开庭审理过程中，自诉人周某的诉讼代理人梁波向法庭提交了自诉人周某委托其代理刑事部分的授权委托书，但在法庭调查过程中未向法庭提交自诉人周某指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪的罪证，仅向法庭提交了自诉人周某的常住人口登记卡、诊断证明书、住院病案、医疗费票据六张及周某法医学人体鉴定书。故自诉人周某控诉被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）之规定，裁定如下：
驳回自诉人周某对被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 陶茂森
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第191号
原告：马某甲。
法定代理人：陈某乙，女，汉族，1977年3月25日出生，无固定职业，系原告母亲。
被告：马某丙，男，汉族，1978年8月3日出生，其他基本信息不详。
原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲系陈某乙与被告马某丙的婚生女，出生于2006年3月27日。原告马某甲母亲陈某乙和被告马某丙于2010年6月8日协议离婚，协议中约定婚生女马某甲由母亲陈某乙抚养，被告马某丙于每月1日前支付抚养费1000元，直至原告马某甲出嫁。为了孩子考虑陈某乙与被告马某丙自2011年11月开始至2012年7月中旬又在一起共同生活，后来因被告马某丙的问题又分开。约定给付抚养费的期限已过，被告马某丙未履行给付义务。诉请被告马某丙支付抚养费44000元（2010年7月1日至2014年3月1日），并承担案件受理费。
原告马某甲当庭变更诉讼请求：要求被告马某丙支付自2010年7月1日至2011年8月1日及2012年8月1日至2014年3月1日共32个月的抚养费32000元。
被告马某丙未答辩。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、离婚证一份，证明陈某乙与被告马某丙于2010年6月8日在哈巴河县民政局协议离婚，并办理了离婚登记；2、2010年6月8日陈某乙与被告马某丙签订的离婚协议书一份，证明双方约定被告马某丙每月要向原告马某甲支付抚养费1000元的事实；3、常住人口登记卡一份，证明马某甲系城镇户口，抚养费每月1000元并不高。
被告马某丙未发表质证意见。
被告马某丙未举证。
原告马某甲出示的上述证据来源合法、且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告马某甲系陈某乙与被告马某丙的婚生女，出生于2006年3月27日。2010年6月8日陈某乙与被告马某丙在哈巴河县民政局协议离婚并办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书约定婚生女马某甲归陈某乙抚养，被告马某丙于每月1号前支付原告马某甲抚养费1000元／月，付至出嫁。陈某乙与被告马某丙办理离婚登记后，又于2011年11月共同生活至2012年7月中旬。马某丙系非农业户口。双方离婚后，扣除一起共同生活的时间，被告马某丙未支付原告马某甲32个月的抚养费。
本院认为，原告马某甲尚未成年，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年女子，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。陈某乙与被告马某丙离婚时自愿对婚生女的抚养费用及期限达成协议，双方达成的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，其约定合法有效。原告马某甲当庭变更诉讼请求，要求被告马某丙支付32个月抚养费，本院予以准许。故，原告马某甲主张被告马某丙支付2010年7月1日至2011年8月1日及2012年8月1日至2014年3月1日共计32个月的抚养费32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某丙于判决生效之日起三日内支付原告马某甲截止至2014年3月1日止32个月的抚养费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙艳芳