广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第640号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人赵某，男，于湖北省石首市，身份证号码×××0635，汉族，大专文化，无业，住湖北省石首市。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人陆伟生，广东海印律师事务所律师。
被告人韦明迪，男，于广西宜州市，身份证号码×××0376，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2011年12月13日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人赵某、韦明迪犯非法拘禁罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人陆伟生、被告人韦明迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1、2007年7月4日中午，被告人赵某纠集成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某（均已判刑）为帮人向被害人杨某索取债务，密谋将被害人杨某绑架到佛山市南海区。被告人赵某等人得知被害人杨某在佛山市三水区××街道＊＊酒店对面的＊＊＊＊＊小店内后，借来一辆车牌号码为粤Y×××××的面包车停放在该小店门前，并购买了三把斧头放置在车里。当日16时许，被告人赵某、成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某去到佛山市三水区××街道＊＊酒店门口，被告人赵某以追讨欠款为由将被害人杨某叫出＊＊＊＊＊店外，让成某乙、成某甲等人认清被害人杨某的相貌。被告人赵某离开现场后，李某甲、张某持斧头守住车门，成某乙、成某甲、杜某将被害人杨某劫持到面包车上，黄某则驾驶该面包车往南海方向驶去。途中，成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲在车内对被害人杨某进行殴打。在行驶至佛山市三水区金太阳酒店门前路段时，经公安人员鸣枪示警后，成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某才被迫停车受捕。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
2、被告人赵某纠集被告人韦明迪帮人向被害人刘某索取债务，后被告人韦明迪遂纠集“阿合”、“阿鬼”、“阿聪”（均另案处理）等人，于2015年1月26日16时许，驾车去至佛山市三水区××街道雅居乐花园“＊＊＊”店铺对面马路，先将被害人刘某的小汽车的右前轮胎捅穿，殴打被害人刘某并强行将被害人刘某挟持上车，后按被告人赵某的指示将被害人刘某带到佛山市三水区××街道南岸＊＊餐厅。期间，被告人韦明迪等人对被害人刘某进行殴打，持刀对被害人刘某进行恐吓，强迫被害人刘某按要求写下一张400万元的欠条和一张已收3000元补胎费用的收据。之后，被告人韦明迪等人又将被害人刘某带至佛山市南海区丹灶镇横江基围高架桥底附近竹林，强迫被害人刘某跪地并用手机拍照。至当天晚上23时许，被害人刘某才被释放。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
据此，公诉机关以被告人赵某、韦明迪犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的第1单犯罪事实中非法拘禁的过程没有异议，但辩称非法拘禁被害人不是为了自己的利益，只是受人委托羞辱被害人或打被害人一顿；不是他纠集成某乙，而是成某乙纠集他参与了犯罪，且之后的事情都是由二人商量完成。对起诉书指控的第2单犯罪事实中非法拘禁的过程亦无异议，但辩称他系委托韦明迪收款，事前已约好利益分成，没有参与其后的犯罪过程。其辩护人陆伟生对于公诉机关指控被告人赵某构成非法拘禁罪不持异议，但认为被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；在实施非法拘禁刘某的过程中，想方设法动员韦明迪释放被害人刘某，是犯罪中止；没有直接实施拘禁刘某的行为，犯罪情节较轻；当庭表示认罪，认罪态度较好；属初犯；身患××，小孩没有人监护等，恳请法庭在量刑时减轻对被告人赵某的处罚，并适用缓刑。
被告人韦明迪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称他没有殴打过被害人，也没有叫其他人殴打被害人。
经审理查明，一、被告人赵某伙同他人非法拘禁被害人杨某的事实。
2007年7月4日中午，被告人赵某纠集成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某（均已判刑）为帮人向被害人杨某索取债务，密谋将被害人杨某绑架到佛山市南海区。被告人赵某等人得知被害人杨某在佛山市三水区××街道＊＊酒店对面的＊＊＊＊＊小店内后，借来一辆车牌号码为粤Y×××××的面包车停放在该小店门前，并购买了三把斧头放置在车里。当日16时许，被告人赵某、成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某去到佛山市三水区××街道＊＊酒店门口，被告人赵某以追讨欠款为由将被害人杨某叫出＊＊＊＊＊店外，让成某乙、成某甲等人认清被害人杨某的相貌。被告人赵某离开现场后，李某甲、张某持斧头守住车门，成某乙、成某甲、杜某将被害人杨某劫持到面包车上，黄某则驾驶该面包车往南海方向驶去。途中，成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲在车内对被害人杨某进行殴打。在行驶至佛山市三水区金太阳酒店门前路段时，经公安人员鸣枪示警后，成某乙、成某甲、杜某、张某、李某甲、黄某才被迫停车受捕。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
被害人杨某的陈述及辨认笔录，主要内容：2007年7月4日15时许，杨某来到西南＊＊酒店门前对面其朋友叶某的一个铺位和阿成、陆某等玩斗地主赌钱。15时30许，湖北人“阿新”将杨某叫出铺位，说：“你欠沙僧的钱要还给人家，现在沙僧说我在从中搞鬼。”杨某对“阿新”说了这两天没有钱还等几句话后就又回去斗地主。没多久，杨某就见三个男青年拿着斧头进来，并问杨某是不是“长毛”，杨某说是。那三个男青年没说什么就冲上来打杨某，掐住杨某的脖子，将杨某按倒在地上拖出去。杨某被拖上一辆白色面包车，见到车上还有四个男青年。对方将杨某的头按住，并叫杨某不要出声，等带到南海再说。杨某拼命挣扎，对方就用斧头的木柄打杨某的背部，并对其进行恐吓。约二、三分钟后，杨某就听对方说有治安检查，开快点，于是大声呼叫救命，又遭到对方殴打。在金太阳酒店路段，他们的车被截停，杨某和车上的人一起被带到派出所。事发一个月前，杨某在南海和“沙僧”赌钱，输了10万元现金给“沙僧”，还欠“沙僧”20万元。被害人杨某辨认出赵某就是“阿新”。
（二）证人证言
1、证人成某乙的证言，主要内容：2007年7月3日赵某打电话给成某乙，让成某乙喊一些人到三水有事情做。成某乙叫了张某、李某甲、杜某。赵某说“长毛”欠了别人赌债，想帮别人讨钱，还说“长毛”这个人太嚣张，欠钱也不愿意还，让他们抓“长毛”上车，教训他一下，事成后拿到的钱大家平分，好像是帮一个叫“沙僧”的人追钱。次日午饭后，成某乙提出并去附近的五金店买了三把斧头，由赵某领着一起上了一台面包车，去到＊＊酒店附近。赵某说“长毛”就在＊＊酒店附近的店铺里，路边已准备好一辆面包车，让他们强行将“长毛”拉上车。由于他们动手拉人的人之中没有一个会开车，成某乙就打电话给一个叫“阿威”的本地人，叫其过来开车。“阿威”来后，赵某把车钥匙给了“阿威”。途中，赵某已经安排好，即先由赵某把“长毛”拉到马路边聊天，让他们认清“长毛”的样子，等赵某离开几分钟后，他们就下车将“长毛”强行拉上车，在车上打“长毛”一顿，再将他的衣服脱光，接着赵某会再联系成某乙，告诉成某乙怎么处理“长毛”。成某乙等人认清“长毛”的样子后，按事先的约定，成某乙、赵东、杜某三个人下了面包车，走进“长毛”所在的店，强行将“长毛”拉上了面包车。车上的人除了司机外，都动手打了“长毛”几下，是用手打的，也有用斧头背打的。后来，成某乙等人开车离开三水到南海途中，在金太阳酒店附近被警察发现。
2、证人成某甲（曾用名“赵东”）的证言，主要内容：他们是受一个叫“阿新”即赵某的湖北老乡指使抓“长毛”的，事后可以得到一定报酬。2007年7月3日晚上，成某甲接到“阿新”的电话说在三水有点事要他帮忙。成某甲从广州来到三水，“阿新”开车带他去＊＊旅店＊＊房，对他和一起的杜某、成某乙、李某甲、张某说，在三水有个叫“长毛”的，很嚣张，要教训一下他。“阿新”叫他们到时将“长毛”抓上车，在车上将其衣服脱掉，再扔回其经常赌钱的地方。次日中午，“阿新”过来接他们五人并叫了一个叫“阿辉”的本地人在“＊＊＊”酒楼吃饭，说到时他们在＊＊酒店大厅坐着，“阿新”去叫“长毛”出来和他讲话，让他们看清楚哪个是长毛。然后，成某甲和成某乙进去赌场将“长毛”带出来，李某甲和张某就将车门拉开，“阿辉”就负责开车。下午3时多，他们按计划一起将“长毛”拖上了车并殴打长毛，张某、李某甲等几人还用斧头背来打“长毛”，并叫“长毛”不要乱动。“阿辉”开车后不久就碰到有治安队员，“长毛”大喊救命，后被警察一起带回派出所。他们在作案中使用的斧头是“阿新”买来的。“阿新”说这事是因为“沙僧”想叫其帮忙追回2万元赌债，而其又想趁这个机会抓“长毛”在赌场树立威信。
3、证人张某、杜某（曾用名杜某）、李某甲、黄某的证言，证明内容与证人成某乙、成某甲的证言一致，证人张某、李某甲指认是赵某在五金店购买了三把斧头；证人黄某指认是赵某和李某甲在途径西南影剧院麦当劳附近时在一间五金店里买了三把斧头。
4、证人李某乙、金某的证言，证实追捕黄某驾驶车辆的情况。
（三）物证
扣押物品清单及照片，证实被告人赵某伙同他人作案所使用的面包车、斧头被公安机关扣押。
（四）鉴定意见
佛公三刑技法字（2007）第305号法医学鉴定书，主要内容：杨某全身多处软组织损伤，从其损伤的性状、部位及程度分析，符合被钝性暴力多次打击所致，损伤程度为轻微伤。
（五）书证
刑事判决书、刑满释放证明，主要证实：（1）韦明迪的前科情况。（2）2007年11月6日，成某乙、成某甲、张某、杜某、李某甲、黄某因犯非法拘禁罪被本院判处刑罚；该判决经佛山市中级人民法院裁定维持原判。
（六）被告人的供述和辩解、辨认笔录
被告人赵某的供述和辩解及辨认笔录、自述材料，主要内容：赵某供述其没有参与2007年7月非法拘禁“长毛”即杨某，只是将其自己的一台白色金杯面包车借给了老乡成某乙，没想到成某乙开车去实施犯罪。2007年7月初的一天9时左右，赵某走路去到佛山市三水区××街道康乐路“＊＊酒店”对面的一家店铺看见“长毛”即杨某和其他的一些赌客就一起赌钱。10时不到，赵某赢了钱离开到旁边的一家糖水店喝糖水，成某乙打电话问他借车接女朋友。当日下午，赵某又和“长毛”等人赌钱，赌了半个小时后他就没有再赌，过去“＊＊酒店”的大堂里面跟朋友谈事情，听到有人说“沙僧”被人抓走了。赵某打电话给“桃哥”高某某，问他是怎么回事，“桃哥”说是其叫人过去打“长毛”的。
对被告人赵某提出的辩解意见，经查，根据证人成某乙、成某甲、张某、杜某、李某甲、黄某的证言，上述证人均系因被告人赵某提出帮人收赌债并可以从中获取一定好处或报酬而参与本次犯罪，且被害人杨某陈述其因欠人赌债并在被赵某找他催还赌债后即被人非法拘禁的事实，与上述证人证言的内容相互印证，足见被告人赵某参与此次犯罪并非只是为了羞辱被害人或打被害人一顿。同样，根据前述证据可知，参与作案的相关证人包括成某乙均是由被告人赵某纠集，并在赵某的具体安排下作案，且有相关物证，及杨某在被拘禁中受轻微伤的鉴定意见等证据佐证，足以证实被告人赵某是此次犯罪的组织、指挥者，依法应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。综上，被告人赵某的辩解，本院不予采纳。
二、被告人赵某、韦明迪结伙非法拘禁被害人刘某的事实。
被告人赵某纠集被告人韦明迪帮人向被害人刘某索取债务，后被告人韦明迪遂纠集“阿合”、“阿鬼”、“阿聪”（均另案处理）等人，于2015年1月26日16时许，驾车去至佛山市三水区××街道雅居乐花园“＊＊＊”店铺对面马路，先将被害人刘某的小汽车的右前轮胎捅穿，殴打被害人刘某并强行将被害人刘某挟持上车，后按被告人赵某的指示将被害人刘某带到佛山市三水区××街道南岸＊＊餐厅。期间，被告人韦明迪等人对被害人刘某进行殴打，持刀对被害人刘某进行恐吓，强迫被害人刘某按要求写下一张400万元的欠条和一张已收3000元补胎费用的收据。之后，被告人韦明迪等人又将被害人刘某带至佛山市南海区丹灶镇横江基围高架桥底附近竹林，强迫被害人刘某跪地并用手机拍照。至当天晚上23时许，被害人刘某才被释放。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
被害人刘某的陈述及辨认笔录，主要内容：2012年4月份，刘某和朋友“阿金”到澳门赌钱，“阿金”输了钱，欠下林某某300万元港元，并写有一张借款凭证。因为“阿金”和林某某不熟，就由刘某在凭证上签了字。林某某找不到“阿金”，就要刘某还“阿金”欠的赌债。“捞新”曾和刘某通过短信联络，并向刘某讲明林某某的帐是由其收取，但二人反了脸，“捞新”就扬言要找人搞刘某。2015年1月26日16时许，刘某到三水区××街道雅居乐小区门口取车的时候，看见其小轿车（黄色富豪，车牌粤E×××××）的右前轮胎被人恶意插穿，随后被四名索债的男子押上一台银色无牌丰田小轿车。期间，刘某的左颧位置被其中两名男子打肿，坐驾驶位置的男子还拿一把折叠的“牛角刀”向刘某扬了几下。在一个平头装男子的指挥下，车经过西南大桥、一环东路、广三高速公路、西二环高速时，坐在副驾驶位置的男子打电话说：“新哥，人在车上了，接着怎么办？”那四名男子按电话指示将车开到金沙站出高速，在金沙联沙附近绕了10多分钟后沿横江大桥的基围行驶，于18时许去到三水＊＊餐厅。四名男子在餐厅开了一间房，原坐在副驾驶位的男子又拿出牛角刀恐吓刘某还钱，强迫刘某签下了一张400万元人民币的欠条，内容大概是借林某某人民币400万元，作为生意周转，刘某在该欠条上签名捺印。刘某写欠条慢了点，被其中那名平头装的男子打了一巴掌。随后，那四名男子叫刘某当晚先汇100万元到林某某的工商账号，刘某说一时没有这么多钱，对方又说先给几十万。刘某被逼得无办法，就以免提方式打电话给刘某朋友陈某筹钱，陈某说一时难以筹到。对方听了很不高兴，就强迫刘某跪下并用手机拍照，以将照片上网、张贴来威胁刘某。在刘某的要求下，平头装男子拨通林某某的电话，刘某在电话里同林某某说：“永，有事过来和我谈好就行了。”林某某说：“我不在这里，你有什么事和捞新谈就行了，我已经将事情交给他办理。”随后林某某就挂线了，那四名男子又要求刘某当晚汇钱，不然后果很严重。吃饭期间，平头装的男子和持牛角刀的男子不断进进出出房间，刘某心想“捞新”就在旁边的房间遥控指挥，但是不敢说出来。吃完饭后，那四人又带着刘某上了另外一台黑色旧款雅阁汽车离开，刘某一眼扫到“捞新”的背影就在餐厅内。刘某坐在后排中间位置，被最初的那两个男子看管，那个持牛角刀的男子坐副驾驶位，开车的是换了一个新来的男子，平头装男子不在车上，换了一个新来的男子开车，那个持牛角刀的男子坐在副驾驶位。司机和持牛角刀男子不断打电话听对方指示，带着刘某在横江绕了一个小时，后去到横江基围的高架桥底附近的竹林，强迫刘某跪在地上并用手机拍照，说如果不还钱就把照片发上网。随后又把刘某押上车，还强迫刘某写了一张收据，内容大概是刘某收到林某某补偿刘某补胎钱3000元，其实刘某没有收到这3000元。在车上，持牛角刀的男子还留下其联系电话150××××4899给刘某，要求随时保持电话接通。23时许，对方将刘某带回到横江吴家基头的篮球场附近后逃跑。刘某坐摩托车到横江桥中国农业银行，见到开车在等他的朋友陈某后到丹灶派出所报案。被害人刘某辨认出韦明迪是持牛角刀恐吓他、参与强迫他写一张400万元人民币的欠条、强迫他跪下拍照等的男子；辨认出林某某、赵某。
（二）证人证言
证人陈某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年1月26日一个外号叫“捞新”的男子叫了几个人非法拘禁了陈某的朋友刘某6个多小时。当天17时、18时许，陈某接到刘某的电话（158××××3288）说要帮他准备10万元，但试过问人借钱没有借到，就打回电话给刘某问他发生什么事情，刘某说他被“捞新”绑了。陈某打“捞新”电话（138××××8138），但无人接听。过了一阵，“捞新”打回陈某另外一个电话（137××××0079），说：“我现在和刘某谈他欠我钱的事情，你帮我劝劝他啦。”还说：“我已经拍了刘某的裸照，到时候他不还钱我就到处张贴！”“捞新”叫陈某帮刘某筹钱，陈某说他现在真的筹不到钱，接着就挂线了。期间，陈某又和“捞新”通过几次电话，内容大概都是问刘某的情况，“捞新”叫陈某按照刘某的话去做就行了。直到22时许，“捞新”又再次给陈某打电话，叫陈某去横江中国农业银行去接回刘某。于是，陈某驾车去到横江桥中国农业银行，见到刘某左边脸额肿起来，问刘某伤势是怎么造成的，刘某说是被人打伤的，后二人一起去到丹灶派出所报案。证人陈某辨认出赵某就是“捞新”。
（三）物证
物证照片，证实刘某的小车被插穿右前轮的情况。
（四）鉴定意见
佛公三（司）鉴（法）字（2015）212号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：刘某左颧部肿胀1×1.5厘米，从其损伤的性状、部位及程度分析，其损伤符合被钝性暴力作用所致，损伤程度为轻微伤。
（五）书证
1、户籍证明，证实被告人赵某、韦明迪的身份情况。
2、抓获经过，主要内容：2015年4月29日，被告人韦明迪在佛山市南海区拘留所被抓获；2015年5月4日，被告人赵某到佛山市公安局三水分局自动投案。
3、收据（由刘某提供的汽车维修收据），证实修车花费2500元。
4、正式借款凭证（由赵某提供），主要内容：日期为2013年3月18日，当事人为潘智敏、林啓永、刘强，内容为向潘智敏博彩中介一人有限公司借款港币300万元，借款人刘强。
5、赵某提供的短信截图复印件，证实2014年12月赵某曾向刘某索要欠款。
（六）被告人的供述和辩解、辨认笔录
1、被告人赵某的供述和辩解及辨认笔录、自述材料，主要内容：2013年，林某某经常在赵某面前提起刘某欠其300万元港币，还给赵某看了由刘某签名的300万元港币的欠条。2014年5、6月份左右，林某某写了委托书委托赵某去找刘某追欠款，如果追到钱回来就给10%的好处给赵某。赵某打电话和发短信跟刘某沟通还赌债的事情互相翻脸，觉得收刘某的钱比较困难，就想叫人帮忙。2014年11月左右，赵某在南海丹灶石东赌钱时经广西仔“小杨”的介绍认识了韦明迪，说韦明迪帮人家收欠债很有一套。于是，赵某委托韦明迪找刘某追钱，再委托其帮忙找多几个人来收这一笔欠债，好处到时按1：3的比例分成。赵某知道韦明迪以前帮人收数比较狠，就对韦明迪说不能做违法的事情，还将刘某住在三水区××街道广海大道东雅居乐、在雅居乐门口停着一辆富豪轿车（粤Y的，尾数是＊＊＊）的情况告诉给韦明迪。2015年1月26日下午，韦明迪打电话给赵某说：“我的一个老乡在狮山看到了刘某的车，我现在去找他。”赵某就叫韦明迪赶快过去，围住他给他难堪然后叫他还钱，不要搞什么，至于之后韦明迪跟谁一起去找到刘某、如何对待刘某的就不清楚了。过了一会，赵某打电话给韦明迪，韦说刘某在他车上，之后就把电话挂了。到了傍晚期间，韦明迪打电话给赵某说：“我现在在三水的＊＊餐厅，刘某现在很不老实，我打了他两巴掌。”赵某叫韦明迪不能这样，并叫韦明迪马上把刘某放回去。过了不到一个小时，赵某怕出更大的事情，打电话给韦明迪：“你这样，你打电话给桃哥（高某某，跟刘某很熟的，在社会上混的），叫桃哥把刘某带回去三水。”韦明迪说：“刘某说先给20万人民币。”赵某就说：“没有用的。”韦明迪又说刘某要求和林某某对数，赵某说可以，就将林某某的号码发给了韦明迪。后来，赵某又叫韦明迪让刘某叫“桃哥”来领他回去。事后才知道，刘某打电话给桃哥，但是桃哥没有接电话。22时左右，刘某的马仔“阿杰”打电话给赵某：“你不要伤害刘某。”赵某说：“刘某没有事的，你带上刘某的老婆去横江桥头的农业银行门口接刘某吧”。挂了电话后，赵某就打电话给韦明迪，叫韦明迪把刘某送去横江桥头的农业银行门口等“阿杰”来接刘某。到了22时30分左右，韦明迪打电话给赵某说：“已经将刘某放在农业银行门口了。”期间，韦明迪在电话里还跟赵某说过搞破了刘某的车胎，赵某让韦明迪先给3000元赔偿刘某，让刘某打个收条，后来韦明迪说刘某不肯收3000元，但同意打收条。刘某还说这些钱（3000元）不收了，以后在欠债里扣减。赵某辨认出韦明迪、林某某、成某乙、杜某、赵东。
2、被告人韦明迪的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：刘某在澳门赌钱借下“跛永”即林某某400万元人民币，林某某委托“捞新”即赵某去收刘某的欠款，而赵某又委托韦明迪收数。赵某当时对韦明迪说：“有一个叫刘某的人欠债几百万，你帮我拉刘某回来，让他面对面和林某某谈就行了，其它事情你就不用理会。如果刘某不合作，你就打他两下，吓一下他，事成后给一千、几百元作为报酬。”韦明迪觉得有利可图就答应了。2015年l月中旬的一天约14时，赵某突然给电话说：“刘某的车现在在雅居乐门口停放着，你快去带他回来。如果他不合作，就打他两下，吓一吓他。”于是，韦明迪叫上“阿合”、“阿聪”、“阿鬼”三人并驾驶“阿合”的比亚迪小车一起去到三水西南雅居乐。韦明迪按赵某的电话要求叫“阿鬼”、“阿聪”将刘某的汽车车胎插穿，以免刘某开车逃跑。过了几分钟，韦明迪在车内看见刘某走到其汽车旁，被“阿鬼”、“阿聪”带过来。韦明迪和“阿合”下车等着刘某，刘某来到身边说：“车在哪里，我跟你们走。”刘某与“阿鬼”和“阿聪”一起上车后，韦明迪根据赵某之前说好的，沿着南海区丹灶镇横江大桥的基围将刘某带到三水＊＊餐厅一间房内。韦明迪接到赵某电话说要刘某先还100万元，就很凶地对刘某说：“你欠阿永（即林某某）的钱几时还！”刘某说其赌钱输了很多暂时没有钱还，韦明迪又逼问刘某：“那你先还100万元再说！”刘某接连打了很多电话都没有凑到钱，韦明迪就向赵某汇报，赵某叫韦明迪打电话给林某某，让林某某同刘某谈。刘某和林某某谈了约10分钟，林某某要刘某一次性还300万元，剩下的100万元就可以不用还了，但刘某说现在没有那么多钱还，要等到5、6月份才有钱还。接着，赵某给韦明迪打电话说让刘某写下一张于今年5、6月份还清400万元人民币的欠条，韦明迪等人就强迫刘某写了欠条。后来，赵某又叫韦明迪等人让刘某写了一张收据，内容大概是收到补轮胎钱3000元。韦明迪还将其手机号码留给刘某让其保持联系。到了当晚20时许，韦明迪等人在该餐厅吃完饭后，搭载刘某到了横江桥头的一家中国农业银行门口，放下刘某后驾车离开。韦明迪还供述他和“阿合”、“阿聪”、“阿鬼”向刘某催收赌债的全程都是由赵某指挥，赵某在此期间没有到过＊＊餐厅，韦明迪没有打过刘某，也没有见到过“阿合”、“阿聪”、“阿鬼”打过刘某，也没有和赵某说过打刘某的情况，不知道为何刘某的脸部受伤。被告人韦明迪辨认出赵某；辨认出作案地点三水区西南街道碧堤路雅居乐花园“＊＊＊”店铺正对面马路的人行道、三水区西南街道南岸＊＊餐厅2号房、南海区丹灶镇云溪社区门前。
被告人赵某辩称他系委托韦明迪收款，事前已约好利益分成，没有参与其后的犯罪过程。经查，本案系因被告人赵某找被告人韦明迪为其讨债而起。根据被告人韦明迪的供述，赵某找他帮忙向被害人刘某讨债时说过，可以打对方两下，吓唬一下对方，且其后插穿刘某的车轮胎，将刘某带到＊＊餐厅进行拘禁，逼刘某写欠条等都是按赵某的授意和指挥实施的。另根据被告人赵某、韦明迪的供述及证人陈某的陈述，韦明迪拘禁被害人刘某的过程中，一直与赵某保持着电话联系。上述证据足以说明被告人赵某并非仅是委托韦明迪讨债，还参与了韦明迪等人通过非法拘禁被害人索取债务的犯罪过程，并在犯罪中起组织、指挥作用，依法应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。综上，被告人赵某的辩解，本院不予采纳。
被告人韦明迪辩称他没有殴打过被害人，也没有叫其他人殴打被害人。经查，被害人刘某在被非法拘禁的过程中受轻微伤的事实，有其陈述、证人陈某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书证实，其中，根据被害人刘某的陈述，韦明迪在非法拘禁的过程中对其进行了殴打并使用刀具恐吓；根据证人陈某的陈述，陈某见到刘某时见其左边脸额有伤，赵某在电话中还说他们拍了刘某的裸照等。根据被告人赵某的供述，韦明迪在电话中提到其见刘某不老实，打了刘某两巴掌，与前述证据印证。另外，根据被告人韦明迪的供述，韦明迪在非法拘禁被害人刘某的过程中还邀集了“啊鬼”、“啊合”等人参与，属于共同犯罪，依法应对共同犯罪行为人造成的后果承担相应的刑事责任。综上，被告人韦明迪的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某、韦明迪无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦明迪在有期徒刑刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人韦明迪在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某犯罪后能自动投案，在法庭上亦能供认其参与犯罪的部分事实，本院对其酌情从轻处罚。被告人赵某、韦明迪对本案指控事实提出的相关意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为，（1）赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。经查，被告人赵某犯罪后虽能自动投案，但其在归案后即侦查阶段未能如实供述其参与本案指控的全部犯罪事实；根据其在法庭上的供述和辩解，虽表示对起诉书指控非法拘禁的过程无异议，但其所供认的事实亦只是案发事实，或其参与犯罪的部分事实，而对于其指使他人采取非法拘禁手段强行索取债务并从中获利等主要犯罪事实，则未能如实交代，故被告人赵某的上述行为与自首的法律规定不符，不能认定为自首。（2）赵某在实施非法拘禁刘某的过程中，想方设法动员韦明迪释放被害人刘某，是犯罪中止。经查，根据被告人赵某、韦明迪的供述，被告人韦明迪等人非法拘禁被害人刘某，目的是为了向被害人刘某讨债，且赵某在整个犯罪过程中均保持着与韦明迪之间的电话联系，指挥或指引韦明迪等人实施犯罪，可见韦明迪等人通过殴打等手段逼迫刘某筹款、写欠条等，亦是赵某所要追求的结果；根据证人陈某的证言，赵某与韦明迪等人在非法拘禁刘某的过程中一直在逼迫刘某筹款还钱，直至刘某被逼写下欠条后，赵某才给陈某打电话让陈某到指定地点接回刘某。上述证据足以说明赵某伙同韦明迪等人共同实施完成了犯罪的全过程，期间并无证据证明其实施了中止其犯罪行为，或有效阻止犯罪结果发生的行为，也依法不能认定为犯罪中止。（3）赵某没有直接实施拘禁刘某的行为，犯罪情节较轻；赵某身患××、小孩没有人监护等，建议对被告人赵某适用缓刑。经查，被告人赵某虽然没有直接实施拘禁刘某的行为，但在共同犯罪中起组织、指挥作用，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，且其先后伙同他人参与两次犯罪，在法庭上认罪态度一般，无其他法定从轻、减轻情节，故不符合法律规定的缓刑适用条件。综上，辩护人的上述意见，本院均不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人韦明迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年7月2日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李秋云