四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1629号
原告张某，女，汉族，四川省通江县人，住通江县诺江镇。
原告暨原告张某的法定代理人闫某某，女，汉族，四川省通江县人，住通江县诺江镇，系原告张某之母亲。
委托代理人段军平，四川普联律师事务所律师。
被告施某，男，汉族，四川省通江县人，住通江县草池乡。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
原告张某、闫某某与被告施某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案。原告暨原告张某的法定代理人闫某某与其委托代理人段军平和被告施某的委托代理人王明军到庭参加了诉讼，被告施某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫某某的丈夫张某甲为被告提供运输业务，2014年3月，被告提出向张某甲借款10万元，并于2014年3月15日书立收条一张。同时，被告下欠张某甲运输款1万元，由于张某甲遇难，相应权利由原告行使，经向被告提出主张，被告一再推诿，请求判令被告返还借款10万元，承担资金利息7687.5元；支付运输款1万元。
被告施某的委托代理人答辩称：施某没在原告处借款，关于1万元的运输款，他们之间没有运输关系，所以下欠借款及运输款不属实。
经审理查明：原告张某、闫某某的亲属张某甲于2015年4月1日在运沙过程中，因山洪暴发而死亡。其生前与被告施某均从事沙、石运输，平素关系较好。2014年3月15日，被告施某向原告的亲属张某甲立据收条一份，其内容为：今2014年3月15日收到张某甲砂场投资款壹拾万元，小写100000.00元，同日张某甲通过开设在通江县诺江西门营业所60675601828005XXXX的银行账户向被告转款99953.54元，不足的46.46元，原告方称系扣收的手续费。
庭审中，原告针对被告施某书立的收条，一直坚持此款100000.00元系被告施某向张某甲的借款，并非张某甲的砂场投资款。被告施某的代理人认为，关于是否在砂石场投资我要进一步向施某核实，但施某给我说他没有借钱。原告方鉴于被告方否认借款的事实，当庭提供了2015年4月25日下午，原告闫某某在同被告施某及其妻何某在通江县诺江镇西门海天宾馆茶楼协商过程中用手机拍摄的被告施某出示的记账记录复印件。该复印件显示，被告施某在笔记本相邻两页的左边自上而下记录有自2015、1、12至2015、2、16期间运输收支情况，在右页自上而下记录有2014、8、4，25000元（贰万伍千元）；2014、9、21，14000元（壹万肆千元）；2015、2、11，50000元（伍万元）；2015、3、13，8000元（捌千元）；在该页尾记录有：合计97000，最后一行记录有100000元一97000元一13650=13000元。并从左页的尾端一斜线画至右页“2015、3、13，8000元（捌千元）”的“（捌千元）”下段。原告方认为左页记录属实，右页的记录属被告施某在张某甲死亡后作的虚假记录，还款应当有收据。由于双方在事实上存有意见分歧，原告方在休庭后补充提供了下列证据：1、叶某某的证词，证明张某甲在向施某借款前找到我说，施某投资砂石场要借100000元钱，能否借给他，我说要谨慎小心；2、王某某、张某乙等人的证词：证明2015年4月25日下午，有王某某、闫某甲、张某乙、李某某、蹇某、张某丙等人在西门海天宾馆茶楼参加协商闫某某与施某车辆买卖，同时还有施某之妻参加，车辆买卖之事协商好后，闫某某对施某提出原张某甲借给的100000元的事，施某说钱还给张某甲了，欠的也不多了，同时，施某之妻就从包里拿出一个笔记本说上面记有还款情况，看后觉得有问题。就对施某他们讲，要说还款就将张某甲立的收条拿出来，施某单方面记的表示不认可，闫某某用手机对施某记录的内容拍了照片；3、原告为证明施某在书立收条时误将张某甲写成了“张某甲”，提供了罗明所发短信拷贝资料复印件：拟证明沙场工作人员罗明在对张某甲生前驾驶的川Y145**号车完成的工作量记录时将张某甲写成了“张某甲”。
针对原告休庭后补充提供的证据，经通知原、被告及其委托代理人参加质证，原告的委托代理人参加了质证，被告施某的委托代理人虽到庭，但认为由于施某没来，我对具体的情况不清楚，原告补充提供的证据属庭审后逾期提交的证据，故不同意质证。
庭审中原告为证明张某甲的其余法定继承人—父母未参加本案诉讼的原因，向法庭提供了张某甲赔偿金分配协议一份：证明本案原告张某、闫某某同张某甲的父亲张某乙、母亲李某某于2015年6月10日约定：死者张某甲生前其它应收款及善后的遗留款项（工程运输款、车辆的财产赔偿及借给施某的11万元等相关费用）由张某、闫某某负责继续追收。追回款项由其自行安排，与张某乙、李某某无关。
同时查明：原告张某、闫某某的亲属张某甲生前在与被告施某向巴州区水宁寺镇运输砂石的过程中，被告施某代为收取运输款13650元，除向张某甲支付3650元外，尚欠10000元。有张某甲生前的记录；有被告施某于2015年2月16日在笔记本记录有13650，支出3650的事实；同时还有、王某某、张某乙等人的证词：证明2015年4月25日下午，有王某某、闫某甲、张某乙、李某某、蹇某、张某丙等人在西门海天宾馆茶楼参加协商闫某某与施某车辆买卖，同时还有施某之妻参加，车辆买卖之事协商好后，闫某某对施某提出原张某甲借给的100000元的事，施某说钱还给张某甲了，欠的也不多了，还欠运输费10000元。
另查明：2012年4月商业银行个人商业贷款利率为：1－3年期贷款年利率6.65%。
本院认为：本案争执的焦点有三，一是借贷关系是否成立的问题。本案被告施某虽向原告的亲属张某甲立据的收到砂场投资款10万元的收条，就该条据的表现形式上看，属收到投资款的交款凭证，但就其具体事实看，张某甲通过银行向被告转款，后被告施某亲自记录有四次还款共97000元，还特别注明有“100000元一97000元一13650=13000元”，这足以说明被告施某书立的收条其实质属债权凭证的客观表现，被告施某与张某甲之间形成的是借贷法律关系，原告以收据、银行汇款凭据及其它事实证据提起民间借贷诉讼，符合法律规定；二是10万元借款是否清偿的问题。被告施某辩称钱已经还给张某甲了，欠的也不多了，并出示了还款记录，从被告施某的亲自记录来看，最多一次还了50000元，最少一次还了8000元。按通常作法，还款应当有债权人出具的收据，大额的还款更应当有债权人的收据，这才符合通常的还款习惯，庭审中，被告施某未向法庭提供张某甲收款的任何证据，仅凭自己的单方记录，不能证实已向债权人还款，且无证据证实通过银行而还款。再从被告施某相邻两页的记录来看，左页记录有2015年1月12日至2015年2月16日期间发生的事实，而在右页专页依序记录有2014年8月4日至2015年3月12日四次分别还张某甲现金97000元的事实，还从左页的尾端一斜线画至右页“2015、3、13，8000元（捌千元）”的“（捌千元）”下段。相邻两页记录的事实存在时间上的交叉，且从左至右一斜线，不符合通常流水记录的习惯，即使向张某甲还款，则在记录时也不应当出现将四次还款专记一页，而应当按照事实发生的时间先后，依序记录，由此不能认定被告施某记录的四次还款的真实性，应当认定被告施某尚欠借款100000元；三是代收运费未支付的问题。被告施某在他人处代收运输款13650元，除已经支付3650元外，尚欠10000元，未予偿还，已经形成了明确的债权债务关系，事实清楚，足以认定。
原告在非因故意或者重大过失逾期提供的关于证明被告施某借款100000元的相关证据，因该证据与案件基本事实有关，本院应予采纳。
现因原告张某、闫某某的亲属张某甲在洪灾中死亡，其法定继承人代为主张权利符合法律规定，张某甲的父亲张某乙、母亲李某某作为法定继承人，同原告约定放弃对本案债权享受权利，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。
综上，原告张某、闫某某与被告施某之间形成的债权、债务关系明确，客观真实。被告施某不偿还欠款，是酿成本案诉讼的原因，应承担清偿的责任。原告诉请的理由成立，本院予以支持，但原告诉称的资金利息请求，因被告未约定资金利息，属公民之间的无息借贷，现原告起诉要求支付资金利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告施某在本判决生效后10日内偿还原告张某、闫某某欠款110000元。
二、被告施某应向原告张某、闫某某支付资金利息。利息计算的方法为：以本金110000元为基数，从2015年6月18日起按商业银行个人商业贷款年利率6.65%支付利息至本判决确定的给付时间时止，逾期未清偿，资金利息计算至借款清偿时止。
驳回原告张某、闫某某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚成博