wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02218号
原告李业军，居民。
被告江苏沭阳圆觉禅林。
法定代表人潘安娜。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
原告李业军诉被告江苏沭阳圆觉禅林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告李业军、被告委托代理人章伟到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李业军、被告委托代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有意购买被告名下的沭阳圆觉禅林寺庙西面商用房一间，于2011年1月31日向被告支付定金1万元。后双方于2011年2月12日补签购房协议，约定被告向原告出售沭阳圆觉禅林寺庙西面商用房一间，房号10#32#，建筑面积232.88平方米，总价格为58.22万元。原告于2011年2月16日又向被告支付购房款2万元。后因被告未能按协议履行，则原告未继续履行义务。现请求判决被告双倍返还定金2万元、返还购房款2万元及利息（自2011年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告从未与原告签订过协议，也未收到过原告任何款项，原告提供的公章和财务章是虚假的，耿昌平不是被告单位员工，单位也从未授权其签订过合同，故协议对被告不发生法律效力，对于本案公章的真实性，被告申请司法鉴定。陈达虎向原告出具的收据系其个人行为。此收据未加盖被告单位公章对其真实性及关联性被告不予认可，如原告对此有异议可以向陈达虎另案起诉，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2011年1月31日，原告向被告支付1万元，作为原告购买被告西面10#32#商铺的定金，并由被告的法定代表人陈达虎出具收条一份。2011年2月12日，原、被告签订协议一份，约定被告将其西面商铺10#32#出售给原告，建筑面积为232.88平方米，总价款为58.22万元，首付款18万元。2011年2月16日，原告向被告支付购房款2万元，由耿昌平出具收条一张并加盖被告印章。后被告未向原告交付相关房屋。
另查明，原、被告争议房屋占用的土地属宗教用地，使用权类型为划拨。
上述事实，有当事人陈述、协议、收据、宗教活动场所登记证、民办非企业单位登记证书、土地使用权证、宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00694号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告单位职工耿昌平经手与原告签订房屋买卖协议，且加盖被告的印章，同时，耿昌平收取原告2万元购房款并出具收条，加盖被告财务印章，上述行为使原告有理由相信耿昌平系履行职务行为，其代表的是被告，而作为相对方，原告难以知晓被告内部的相关管理制度，故应认定原、被告之间的协议成立。原、被告签订的房屋买卖协议违法了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定该房屋买卖协议无效。因无效合同取得的财产，应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告“定金”1万元及购房款2万元，依法应予返还。被告作为有过错一方应当赔偿原告因此所受到的损失，即赔偿原告自收到款之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算利息。因合同无效不适用定金罚则，原告支付的“定金”属预付购房款，原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩解耿昌平非被告员工，无权代表被告签订合同，陈达虎收取原告款系其个人行为，与被告无关，协议上的印章及收据的财务章系伪造，不予认可，并申请鉴定。对于被告申请对印章及财务章进行鉴定的请求，本院不予支持，如被告认为系他人伪造，被告可通过其他途径追究相关人员的责任。对于陈达虎收取1万元定金的行为，由于陈达虎当时系被告的法定代表人，且其收取原告1万元定金时出具的收条上注明的房号与原、被告之间所签订的协议上的房号一致，由此可认定陈达虎所收取的是原告所要购买的房屋的定金。同时，由于陈达虎当时是被告的法定代表人，原告有理由相信被告履行的是职务行为，如被告认为陈达虎所收取的款项未入被告账务等，系被告内部的管理问题，无法对抗第三人，故对于被告辩解陈达虎的行为属个人行为的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年2月12日签订的协议无效；
二、被告江苏沭阳圆觉禅林于本判决生效之日起五日内返还原告李业军购房款3万元及利息（其中，1万、2万元购房款分别自2011年2月1日、2011年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年四月十四日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5119号
原告：孔丽梅，女，1973年9月5日出生。
被告：孔祥德，男，1963年1月29日出生。
原告孔丽梅与被告孔祥德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽梅、被告孔祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告孔祥德给付修车费2159元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原告孔丽梅驾驶黑EUV0**号轿车与被告孔祥德驾驶英克莱牌两轮电动车相撞，双方车辆受损，原告车辆维修费用3084元，经公安机关认定，被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告无法与被告协商解决，故诉至法院。
被告孔祥德承认原告在本案中所主张的事实，称其与原告确实发生了交通事故，原告修车费用3084元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。原告主张被告孔祥德承担70%的赔偿责任，给付修车费2159元（3084元*70%=2159元），因被告孔祥德负事故主要责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孔祥德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔丽梅修车费2159元.
案件受理费25元（原告已预交）由被告孔祥德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李海文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01254号
原告：黄建明。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：杨加明。
原告黄建明与被告杨加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人王有志到庭参加诉讼。被告杨加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日下午3时多，我乘坐被告驾驶的轿车行驶过程中发生交通事故，致我受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，我没有责任。我受伤后先后在泰州市姜堰中医院、上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左股骨外髁骨折等。被告未能赔偿原告医疗费，现请求判令被告赔偿原告医疗费72302.18元、交通费1400元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告暂撤回要求赔偿交通费的诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院查明以下事实：1、2014年5月26日15时10分左右，被告杨加明驾驶苏M×××××号轿车，沿G30高速公路由西向东行驶至南幅481KM＋400M处时，因措施不当撞至高速公路设施，造成乘坐在该车内的原告受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故。同日，河南省开封市公安局高速公路交通警察支队适用简易程序作出第G4-134号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、2014年8月30日，经交警部门主持调解，原、被告达成调解结果：（1）黄建明的医疗费凭票全部由杨加明承担；（2）黄建明住院期间误工费、护理费、营养费等；（3）高速公路设施及车辆损失，以上全部由杨加明承担。原、被告均在当事人一栏内签名。
3、原告因“左胫腓骨粉碎性骨折术后2天”于2014年5月29日至泰州市姜堰中医院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；左股骨外髁骨折；左腓骨小头骨折；左胫神经、腓神经损伤；左小腿皮肤软组织坏死；左足第五跖骨基底部骨折等。同年6月10日，该医院建议原告至上海6院治疗。当日，原告遂至上海市第六人民医院治疗，行左腓骨骨折切复内固定术。同月16日出院，并转当地医院继续康复治疗。当日原告再次至泰州市姜堰中医院治疗，行左小腿清创VSD引流及左小腿植皮，7月28日出院，医嘱继续支架外固定休息治疗、每周门诊复查等。后原告陆续于同年9月22日、11月27日、2015年1月26日至泰州市姜堰中医院门诊治疗。原告住院、门诊共支付医疗费72302.18元。
上列事实，有原告身份证复印件；道路交通事故认定书；出院记录、病历、住院及门诊医药费收费收据和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告准许原告搭乘其车辆，即应将同乘人员安全送达目的地，被告作为驾驶员在行驶过程中措施不当，致原告受伤，未尽到安全、谨慎行驶的义务，负事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其因受伤造成的医疗费符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告杨加明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建明因交通事故造成的医疗费72302.18元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，依法减半收取821元，由被告负担1178元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1642元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执88号
申请执行人张昌珍，女，住安徽省广德县。
被执行人董怀贞，女，住安徽省广德县。
被执行人董怀峰，男，住安徽省广德县。
张昌珍申请执行董怀贞、董怀峰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3427号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董怀贞、董怀峰的银行存款7155元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1050号
原告王土恒，农民。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。
法定代表人张全光，系该村村民主任。
原告王土恒诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王土恒及其委托代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土恒诉称：原告王土恒系被告大田村的村民。自2012年3月份开始，原告长期为被告大田村委会的相关日常村委提供劳务。2013年9月20日，经原、被告双方统计结算，被告共拖欠原告劳务款5450元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。故请求法院判决：一、被告立即支付原告劳务款5450元；二、诉讼费由被告承担。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明，2012年至2013年期间，原告王土恒组织相关人员为被告遂昌县大柘镇大田村民委员会的村日常事务提供劳务。2013年9月20日，原、被告经结算，被告共欠原告劳务款5450元，该款项被告迄今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供领款单及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王土恒组织人员为被告遂昌县大柘镇大田村民委员会提供劳务，理应获得相应劳务款，劳务款的数额有原告提供的领款单为凭，本院予以确认，故原告诉请被告支付劳务款5450元，理由正当，本院予以支持。被告遂昌县大柘镇大田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王土恒劳务款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 周丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第02868号
原告凯巧（大连）商贸有限公司。
法定代表人王一岚，该公司经理。
被告大连威特起重机械有限公司。
原告凯巧（大连）商贸有限公司诉被告大连威特起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2015年4月给原告一张转账支票，原告于2015年11月存入银行，空头后，被告出具欠条，款至今拖欠未付，故诉到法院，要求被告偿还欠款13000元、利息565元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉所持欠条，系被告向大连旅顺峻诚锅炉厂出具，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凯巧（大连）商贸有限公司的起诉。
案件受理费140元退还原告，其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一六年一月五日
书记员 乔方圆
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第24号
申请执行人刘小红。
被执行人郭燕凤。
申请执行人刘小红与被执行人郭燕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭燕凤在中国邮政储蓄银行仁化县建设支行的存款陆仟壹佰壹拾叁元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年一月十九日
书记员 黎学辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初83号
原告：陈双林。
委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：阳城县固隆乡初级中学校，住所地为阳城县固隆乡固隆村。
法定代表人：谢文彬，任校长。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
原告陈双林与被告阳城县固隆乡初级中学校（以下简称固隆中学）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈双林及其委托诉讼代理人张楠楠，被告固隆中学的法定代表人谢文彬及其委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2015年10月至2016年8月的最低工资标准差额11220元以及2016年9月工资1620元；2、请求依法判决被告给原告支付2005年9月至2007年的经济补偿金4860元，支付额外经济补偿金2430元；3、请求依法判决被告给原告支付2008年至2016年的经济赔偿金29160元。事实与理由：原告于2005年9月被聘用到被告处工作，任锅炉工。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险，解除前月工资为600元。2016年8月19日，原告在工作期间向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年10月21日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第62号裁决。裁决后，被告口头告知原告不要再来上班，解除与原告的劳动关系，同时被告不服阳劳人仲裁字（2016）第62号裁决书向阳城县人民法院提起诉讼，2017年3月30日阳城县人民法院作出（2016）晋0522民初2135号裁定书驳回被告起诉。2017年9月14日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付最低工资差额、经济补偿金及经济赔偿金，2017年11月10日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第71号裁决书，认为2017年9月14日原告申请仲裁已超过1年仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决属认定事实错误及适用法律错误。被告不为原告缴纳各项社会保险，不按最低工资标准发放工资，违法解除与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特提出前列请求。
被告固隆中学辩称：原告所诉的最低工资差额、经济补偿金等数额已明显超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告陈双林的诉请。
原告陈双林围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、阳教普函字（2016）12号关于放暑假的通知1份，欲证实2016年7月5日至2016年8月31日为各中小学放暑假时间；2、阳劳人仲裁字（2016）第62号裁决书1份，欲证实原告于2016年8月19日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请是在放暑假期间，也是劳动关系存续期间，原告上班是在2016年9月1日，仲裁委及被告认为原告是2016年8月19日就知道权利被侵害没有依据。3、（2016）晋0522民初2135号民事裁定书1份，欲证明时效应从此裁定作出后10日后重新计算。以上3份证据共同证明原被告并未于2016年8月19日解除劳动关系，原告提起仲裁申请并未超过仲裁时效。
被告固隆中学质证认为：证据1与本案没有关联性，证据1的放假时间是学生放假，并非教职工放假。证据2、3的真实性无异议，原告所说的仲裁时效中断的说法不能成立。2016年8月19日提出的仲裁是对于养老保险，与本次提出的经济补偿是两个概念。
被告提供证据为：1、（2016）晋0522民初2135号民事裁定书1份，欲证实原被告于2016年8月后再无用工关系。2、陈双林在固隆中学诉魏小光、陈双林一案中的答辩状1份，欲证实原告陈双林在该答辩状中自认与固隆中学终止劳动关系的时间是2016年8月。3、阳劳人仲裁字（2017）第71号裁决书1份，欲证实原告在仲裁庭陈述2016年8月19日开始原被告双方不再有用工关系。以上3份证据共同证明原被告是在2016年8月以后不再存在用工关系。
原告质证认为：对证据1无异议，但此证据并不能证实原被告于2016年8月解除了劳动关系；证据2被告称原告自认无事实及法律依据；证据3并未生效。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：原告陈双林于2005年9月开始在被告处工作，任锅炉工。2016年8月19日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告确认劳动关系及让被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险，2016年10月21日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2016）第62号裁决：“一、……，申请人陈双林自2005年9月起至2016年8月19日与被申请人存在事实劳动关系；二、被申请人为……；为申请人陈双林办理基本养老保险，并补缴2005年9月至2016年8月的基本养老保险集体部分。……”。裁决后，被告固隆中学不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2017年3月30日以征缴社会保险属于行政管理范畴，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，作出（2016）晋0522民初2135号裁定书驳回了固隆中学的起诉。2017年9月14日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付最低工资差额、经济补偿金及经济赔偿金，2017年11月10日阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第71号裁决书，认为2017年9月14日原告申请仲裁时效请求已超过1年仲裁时效，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼中，原告陈述在2016年9月5日还是6日被告明确交待原告不用上班了。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，被告又不自愿履行的，人民法院不予支持。本案中，原告自认被告于2016年9月5日还是6日就交待原告不用来上班了。故原告对于原被告就劳动争议发生纠纷是知情的，原告在2016年9月6日在被告告知其不用再来上班了，就知道权利被侵害，原告最迟应于2017年9月6日申请仲裁。原告于2017年9月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时超过了仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈双林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年四月四日
书记员 牛秀敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初60号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人密某（曾用名密勇敢），个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被宣布逮捕，同年12月11日被取保候审。
辩护人于辉，山东铭星律师事务律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人密某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人密某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月31日23时许，被告人密某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上村路段时，将行人王某某撞倒，致其颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人密某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人密某在事故现场拨打报警和急救电话，并护送伤者到医院救治，后被临沂市公安局交警支队直属二大队以传唤方式抓获。
案发后，被告人密某与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿之外赔偿被害人亲属精神抚慰金7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍信息、抓获经过，协议书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人密某在事故发生后拨打报警和急救电话，并积极救助伤者，后被公安机关以传唤方式抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人当庭认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人密某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月十二日
书记员 平静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第32号
原告周峰，男，汉族，1982年10月4日出生。
原告刘桂霞，女，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人周峰（系原告丈夫），男。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
原告周峰、刘桂霞与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周峰暨原告刘桂霞的委托代理人到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰、刘桂霞诉称，原被告于2011年7月25日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款716213元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金41468.73元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6445.91元（716213元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13106.7元（716213元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为21916.12元（716213元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月25日，原告周峰、刘桂霞（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8598元／平方米，总价款合计716213元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告周峰、刘桂霞已向被告盈嘉公司支付购房款430213元，余款286000元于2011年9月14日付清。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告周峰、刘桂霞与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金41468.73元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6445.91元（716213元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13106.7元（716213元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为21916.12元（716213元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰、刘桂霞自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币41468.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月七日
见习书记员 陈竹竹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民一初字第726号
原告张某，女，1989年4月24日生，汉族，山西省中阳县张子山乡前王社村人。
被告魏某，男，1990年8月29日生，汉族，山西省离石区吴城镇下罗卜村人。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月8日以原、被告已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年九月一日
书记员 闫雅慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第1515号
原告李松，男，汉族，1992年10月20日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆稳诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公5号。
法定代表人雷震，总经理。
被告北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人杨波，总经理。
被告北京乐华圆娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人杜华，总经理。
本院在审理原告李松诉被告重庆稳诺文化传播有限公司、被告北京春秋永乐文化传播有限公司、被告北京乐华圆娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告李松自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告李松负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 怡
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1467号
原告金坛市华兴塑胶制品有限公司。
法定代表人陈小保，该公司董事长。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告赵春花，女，1970年02月06日生，汉族。
原告金坛市华兴塑胶制品有限公司（以下简称华兴公司）诉被告赵春花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告赵春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称，原告经营塑料制品。被告在承建兆晶工地时，向原告购买建材水管，直至2012年元月13日，经双方结算，被告共拖欠原告材料款共计64700元，同时由被告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款64700元并承担本案诉讼费。
被告赵春花未答辩。
经审理查明，2011年2月份开始，被告赵春花向原告购买水管建材，截止到2012年元月13日，经双方结算，被告赵春花共结欠原告水电材料款64700元，当日被告向原告出具收料单一份，写明：“我兆晶工地、同大工地从2011年2月份至2012年元月12号止，共计收到陈小保水电材料金额为94700元（玖万肆仟柒佰元整），已付款：叁万元（30000元），余欠：64700元（陆万肆仟柒佰元），赵春花，2012年元月13号”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告立即给付货款64700元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告赵春花书写的收料单1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告华兴公司与被告赵春花所达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。被告赵春花购买原告水电材料后应当及时履行付款义务。被告赵春花向原告出具的收料单足以证明被告结欠原告货款64700元的事实。原告要求被告支付货款64700元的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵春花于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市华兴塑胶制品有限公司货款人民币64700元。
案件受理费人民币709元（减半收取），由被告赵春花负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1418元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
（此页无正文）
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 珏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第284号
原告李某某，男，1978年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告杨某，女，1979年11月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人步华锋，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋城承
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9039号
原告：陶雪平，男，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汪利锋，男，1963年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告陶雪平与被告汪利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶雪平到庭参加诉讼，被告汪利锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雪平向本院提出诉讼请求：判令被告汪利锋归还原告借款本金150000元，并支付自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元，支付积欠的利息50000元，并支付借款本金100000元自2016年7月25日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月25日，被告汪利锋向原告借款150000元，双方约定一年内归还借款本息。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告汪利锋未作答辩。
原告陶雪平围绕诉讼请求依法提交借条一份，上述证据经庭审出示，被告汪利锋未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告汪利锋向原告陶雪平借款，于2013年6月25日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金100000元，2008年至2013年期间的利息50000元。借条出具后，被告陆续向原告支付12000元。
本院认为，原告陶雪平与被告汪利锋之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告汪利锋尚欠原告借款本金100000元及利息50000元，事实清楚，证据充分。借条出具后，被告已向原告支付12000元，原、被告双方未就已支付款项的性质作出约定，本院按照先息后本的原则予以抵扣，抵扣后被告尚欠原告借款本金100000元、积欠利息38000元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付自2016年7月25日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付积欠的利息50000元，本院仅支持38000元，其余部分依法予以驳回。被告汪利锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪利锋应归还原告陶雪平借款本金100000元，支付积欠利息38000元，并支付借款本金100000元自2016年7月25日起至款付清日止按利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陶雪平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨天瑜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第70号
申请执行人揭友孙，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张晓贵，曾用名张晓军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人揭友孙与被执行人张晓贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）浦民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6135号
原告李国辉，男，39岁，汉族，农民。
被告姚景丰，男，52岁，汉族，农民。
被告刘文森（曾用名刘文申），男，52岁，汉族，农民。
被告张振民，男，47岁，汉族，农民。
原告李国辉诉被告姚景丰、刘文森、张振民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加了诉讼，被告姚景丰、刘文森经本院公告送达传票，被告张振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告姚景丰向原告借款180000元，并为原告出具了借据一枚。被告刘文森、张振民为此借款提供担保。此款经原告催要，被告姚景丰承诺于2014年5月1日前偿还。但被告姚景丰未在承诺的期限内偿还借款。现要求被告姚景丰偿还借款180000元，被告刘文森、张振民承担保证责任。
被告姚景丰、刘文森、张振民未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告姚景丰出具的借据，证明被告姚景丰向原告借款及被告刘文森、张振民为此借款提供担保的事实。
对原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告姚景丰向原告借款180000元，并为原告出具了借据一枚。被告刘文森、张振民为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款经原告催要，被告姚景丰承诺于2014年5月1日前偿还。被告姚景丰未在承诺的期限内偿还原告。
本院认为，被告姚景丰向原告借款，事实清楚，其应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告刘文森、张振民提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2014年5月1日至2014年11月1日。被告刘文森、张振民的保证未超过保证期间，其应对被告姚景丰的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚景丰于判决生效后10日内偿还原告李国辉借款180000元；
二、被告刘文森、张振民对判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00214号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年3月10日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省阜南县。2015年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年4月7日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证经营烟草制品，经营数额计72890元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：自2013年2月开始，被告人吴某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自在合肥市庐阳区杏林小区内及合瓦路与临泉路交口粮机厂宿舍其住处回收香烟，加价后出售，非法获利约人民币5000元。2015年1月21日中午，合肥市庐阳区烟草专卖局接到群众举报，在本市合瓦路与临泉路交口粮机厂宿舍房间内及吴某车辆内查获中华、黄山天都、苏烟等13个品种的香烟共计102条（经鉴定价值72890元）。同日，合肥市庐阳区烟草专卖局将本案移交合肥市公安局庐阳分局处理，吴某被传唤归案，如实交代了罪行。经安徽省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均为真品卷烟。
上述香烟均被合肥市庐阳区烟草专卖局先行登记保存。
另查明，在本案审理过程中，吴某预交罚金2万元，退缴非法所得5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、合肥市庐阳区烟草专卖局的移送函；证人王某的证言笔录；合肥市庐阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书；安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；中华软盒香烟、黄山天都硬盒等卷烟照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吴某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营许可证和烟草专卖品准运证，非法经营烟草制品，经营数额为人民币72890元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，积极预交罚金及退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于先行登记保存的涉案卷烟予以没收；对于退缴的非法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月八日
书记员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03587号
原告：周飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王军，男，1986年9月7日出生，汉族，住阜阳市。
原告周飞诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告周飞及其委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周飞诉称：原告自2011年起一直给被告供应塑钢材料，截止到2012年9月29日双方对账后，被告欠原告货款80000元，并出具欠条一张，原告于2013年6月11日催要时，被告承诺按月息一分五厘支付利息，后被告未付分文，请求法院判令被告给付欠款本息。
被告王军未答辩也未举证。
经审理查明：被告从原告处购买塑钢材料，2012年9月29日双方对账后，被告尚欠原告货款80000元，被告给原告出具欠条一张，原告于2013年6月11日向被告催要时，被告承诺按月息一分五厘支付利息，后被告未付分文，原告诉至法院。
上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告欠原告货款80000元，事实清楚，应当偿还；双方约定利率符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军欠原告周飞款本金80000元及其利息（从2013年6月11日起至款付清之日止按月息15‰计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王瑞莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1960号
原告：凌玉龙，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地：安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市顺祥船务有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河大道中段****号****室。统一社会信用代码：340700000064264。
法定代表人：佘华，执行董事。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
本院在审理原告凌玉龙与被告铜陵市顺祥船务有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告凌玉龙于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌玉龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌玉龙撤回对被告铜陵市顺祥船务有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告凌玉龙负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年十一月十日
书记员 汪香玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3297号
原�：刘某某，女，汉族，生于1963年10月，住仪陇县复兴镇。
委托代理人：袁某某，男，汉族，生于1977年6月，住仪陇县新政镇。
被告：唐某某，男，汉族，生于1968年9月，住南充市嘉陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充支公司。地址：南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。组织机构代码证：75471812-3。法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：梁静，四川首力律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某、中国平安财产保险股份有限公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司委托代理人梁静到庭参加了诉讼，被告唐某某经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月7日14时许，被告唐某某驾驶川RCG1**两轮摩托从新政往金城方向行驶，在复兴场镇路段时发生交通事故，致被告唐某某本人及原告刘某某受伤。经仪陇县交警大队认定：唐某某承担全部责任，刘某某无责任。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令1、二被告向原告赔偿原告在交通事故中受伤后产生的损失，即医药费9359.78元，误工费3800元／月×3月=11400元，护理费3200／月÷21.75天×30天=4413.79元，营养费1200元，住院伙食补助费12天×50元／天=600元，鉴定费800元，精神抚慰金5，000元，交通费461元，生活费1000元，共计34234.57元。
被告唐某某经传唤未到庭但提交答辩状一份，答辩称：1、对原告的诉讼请求予以认可，但其主张精神损害赔偿偏高。2、我方在中国平安财产保险股份有限公司南充支公司购买了强制险，事故发生在保险期内，保险公司应在合同约定的限额内承担原告方的损失。且我在该公司购买了平安卡一份，该公司应该承担我的医疗费用和相关损失。3、原告医疗费由我垫付，同意按10%扣减自费药品。另，我方已向原告支付部分损失。4、对我方在此次交通事故中的损失、我方垫付的医药费及损失赔偿金，我方同意由原告方一并诉讼，并由原告方按判决结果，退还我方已支出本应由保险公司赔偿的部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司辩称：被告唐某某之前在顺庆区法院起诉中国平安财产保险股份有限公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某某于2015年6月18日出具免诉申明，唐某某于2015年9月18日撤诉，证明原告刘某某已获唐某某全额赔偿，因此，原告刘某某在本案中不具备诉讼权利。唐�某已赔原告部分可向我司理赔。
经审理查明：2015年4月7日14时许，被告唐某某驾驶川RCG1**两轮摩托从新政往金城方向行驶，在复兴场镇路段时发生交通事故，致被告唐某某本人及原告刘某某受伤。经仪陇县交警大队认定：唐某某承担全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤入住仪陇县人民医院治疗，出院后经南充通正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：刘某某护理时限每天按1人护理计算，共计30天，营养时限40天，营养费1200元，误工时限为90天。
另查明：
1、庭审中保险公司提供刘某某的免诉申明，内容为唐某某已对其作出全面足额赔偿，不再要求唐某某作任何赔偿，其与保险人的权利义务由唐某某代位行使。保险公司以此证明原告主体不适格。
2、本次交通事故事发时间为川RCG1**两轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司南�支公司购买交强险期限内。
3、唐某某垫支原告医药费9231.18元。
4、庭审中原告代理人陈述原告已得到唐某某赔偿约5800元-5900元。
5、唐某某提供书面答辩状称，要求对其在交通事故中的损失及垫付原告的医疗费及损害赔偿金在诉讼中一并处理。
6、刘某某提供劳动合同及复兴镇王毛尔酒家证明，证明原告在该酒家从事配菜工作，其月工资为每月3800元。
7、唐某某之妻王冬梅的收入证明，证明其月工资为3200元。刘某某、唐某某、王冬梅的护理情况申明一份，证明刘某某住院期间由王冬梅护理，出院后一月余在唐某某家居住，也由王冬梅护理。
本院认为：原告刘某某因本次交通事故而受伤，对本次事故的发生不承担责任，其受到的损失应当得到赔偿。虽然原告陈述已得到唐某某赔偿约5800元-5900元（本院认定唐某某已赔付刘某某5900元）且出具免诉申明，但双方的约定并不影响保险公司应尽的理赔义务，同时本案中唐某某要求对其在交通事故中的损失及垫付原告的医疗费及损害赔偿金在诉讼中一并处理，故本院对保险公司辩称的原告不系适格主体、保险公司不应予以赔付的主张不予支持。结合原告受伤情况及本案实际，本院不予支持原告对护理费的相应主张。唐某某辩称保险公司应承担自己受伤的医疗费用损失，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上，经核实，原告刘某某的损失认定为：
一、医疗费用赔偿限额项下共计9406.5元，分别为：
1、医疗费9231.18元×85%=7846.50（本院酌定扣减自费药为9231.18×15%=1384.68元）；
2、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；
3、营养费1200元。
二、死亡伤残赔偿责任限额项下�计6700元，分别为：
1、结合原告年龄等实际情况，本院酌定误工费按每天70元计算，则误工费为70元／天×90天=6300元。
2、交通费酌定400元。
以上费用共计16106.5元，由保险公司在交强险范围内承担。另外1384.68元自费药由唐某某承担。因唐某某垫支原告医药费9231.18元，且唐某某已另外支付原告5900元，以上品跌后保险公司应直接支付刘某某16106.5-5900-9231.18＋1384.68（唐某某垫支原告医药费）=2360（元），保险公司应直接支付唐某某5900＋9231.18-1384.68=13746.5（元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某赔付2360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充支公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐某某支付13746.5元；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，鉴定费800元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院�
审判员 赵小英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宁秀华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第558号
罪犯赵天保，男，1947年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二OO九年九月十四日作出（2009）方刑初字第212号刑事判决，认定被告人赵天保犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二OO九年四月五日起至二O一五年四月四日止。该犯于2009年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵天保近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月3日下午，被告人赵天保与梁喜才发生争吵，后赵天保在博望镇街上一日杂门市部购买一把尖刀，欲将梁喜才杀死。同年4月4日13时许，被告人赵天保酒后手拿尖刀带钢钎子，在同村李忠红家找到梁喜才，持尖刀照梁喜才右胸部扎一刀。经南阳市公安局法医学人体操作程度鉴定，梁喜才构成轻伤。
罪犯赵天保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得5次表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵天保属于悔改表现突出，且为老年犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天保减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第224号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第377号
原告：商雪洋。
被告：徐美刚。
原告商雪洋与被告徐美刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王引儿适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告徐美刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雪洋起诉称：2012年7月27日，被告徐美刚在原告处租赁车牌号为浙H×××××伊兰特轿车一辆。原、被告签订的《汽车租赁合同》约定：日租金200元，租车期间发生的一切交通违章由租车人负责。2012年8月28日，被告归还了承租车辆。被告徐美刚租赁车辆共计32天，租金合计6400元。被告徐美刚在租赁车辆期间共发生6次违章，原告垫付罚款共计1800元。被告应支付原告租金及垫付罚款合计8200元，扣除被告预付押金3000元，被告尚欠原告5200元。原告多次向被告催讨无果，起诉要求被告支付租金及垫付罚款共计5200元。
被告徐美刚未作答辩，也未提供反驳证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、个体工商户衢州市柯城飞阳汽车租赁部营业执照及原、被告身份证、驾驶证复印件；用以证明原、被告的身份情况。
2、汽车租赁合同、交警部门出具的处罚决定书及交纳罚款发票；用以证明被告于2012年7月27日-2012年8月28日期间向原告租赁浙H×××××伊兰特轿车一辆，双方对各自的权利义务作了约定，被告租车期间发生交通违章6次、共计罚款1800元由原告垫付之事实。
以上证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告商雪洋系个体工商户衢州市柯城飞阳汽车租赁部经营者。2012年7月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：被告徐美刚向原告承租车牌号为浙H×××××号的伊兰特轿车一辆，每日租金200元；租赁期内，由于乙方（即承租人徐美刚）驾驶造成的一切交通违章由乙方自负，乙方接到违章通知后应立即到违章处理中心处理，逾期不处理给甲方（即出租方）造成的一切损失由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，双方在确认车辆公里数并检验各项性能完好后交接了车辆。2012年8月28日，被告归还承租车辆。期间，被告支付押金共计3000元。被告徐美刚租赁车辆计32天，租车费用合计6400元。被告徐美刚在租赁车辆期间，该机动车共发生6次违反交通法规的行为，原告为此垫付罚款共计1800元。扣除被告预付押金3000元，被告尚欠原告租金及垫付罚款共计5200元。
本院认为，原告商雪洋与被告徐美刚之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告徐美刚在租赁期满后未及时支付租金，构成违约，理应承担相应的法律责任。被告徐美刚在租赁车辆期间发生违反交通法规的行为，原告为此垫付罚款1800元。根据双方签订的汽车租赁合同约定，该费用应由被告承担。综上，原告要求被告徐美刚支付租金及垫付罚款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告徐美刚于本判决生效之日起五日内支付原告商雪洋车辆租金及垫付的罚款共计5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐美刚负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一三年五月十六日
书记员 林 明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第354号
原告付月民，男，1958年12月16日出生，汉族，工人，现住新民市。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告侯振东，男，1994年9月1日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市扶余县。
被告张瑜，女，1986年4月20日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市扶余县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告付月民诉被告侯振东、张瑜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付月民委托代理人张艳宏、被告侯振东、张瑜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付月民诉称，2014年6月22日14时30分，在新民市胡台镇昂邦牛双胞胎饲料西侧，被告侯振东驾驶辽AB0V**号小型客车，与同方向骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新民市交通警察大队，认定被告侯振东负此事故的全部责任。原告受伤住院。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费、营养费等损失共计121520.14元，并由被告承担诉讼费用。
被告侯振东辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。医药费我们给垫付了25000元。
被告张瑜辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。医药费我们给垫付了25000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告侯振东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担保险责任。医疗费同意按照正规票据参照医保标准赔偿，日期不应当超出鉴定日，营养费不同意赔偿。交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。复印费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。误工证明真实性有异议，护理费原告当时为家属护理，不认可现在的护理证明及收据，护理费发票无具体日期，关联性有异议。伤残鉴定报告程序不合法，是交警队委托，保留重新鉴定权利。原告的伤残我公司同意按照户口性质计算赔偿。
经审理查明，2014年6月22日14时30分，侯振东驾驶辽AB0V**号小型客车行驶至新民市胡台镇昂邦牛双胞胎饲料西侧，与同方向骑电动车的原告相刮，致原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队，认定被告侯振东负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院，住院72天，花费医药费27907.64元，其中被告张瑜为原告垫付医药费25000元，住院期间二级护理，原告雇佣家政服务人员护理，花费护理费11520元，并开具了正式发票。原告出院休息79天。原告的伤于2014年11月26日经鉴定为十级伤残，花费鉴定费880元。原告购买辅助器具（拐杖）花费70元。原告复印病历花费92.5元。原告2007年购买新民市胡台镇东翔南街13-3号3-4-3房屋，并居住至今。原告受伤前在沈阳冶矿重型设备有限公司工作，肇事前三个月平均月工资3302.67元。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费、辅助器具费等损失共计121520.14元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、误工证明、伤残鉴定书、鉴定费收据、护理证明及护理费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告付月民在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告侯振东所驾车辆负此事故的全部责任。被告侯振东驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元，该公司应当在交强险与商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因原告要求过高，但本院考虑其确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金，因其要求过高，本院依据伤残等级，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关证据证明，故本院对该请求不予支持。因原告在城镇居住已经超过一年，故本院依据城镇标准计算赔偿原告的各项损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民医药费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告付月民医药费17907.64元。其中25000元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接支付给被告张瑜。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民护理费11520元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告付月民伙食补助费3600元（72天＊50元=3600元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民交通费500元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民残疾赔偿金51156元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民精神损害赔偿金3000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民鉴定费880元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民复印费92.5元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民辅助用具费（拐杖）70元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告付月民误工费16623.44元［（72天＋79天）＊3302.67元／30天=16623.44元］。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1108元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月十二日
书记员 祁 樊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4313号
申请执行人：麻国顺。
被执行人：永康市晨翔工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：童芳芳。
申请执行人麻国顺与被执行人永康市晨翔工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月5日制作的（2014）金永龙民初字第85号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第803号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告黄小耀，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告黄小耀租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月6日申请撤回对被告黄小耀起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王卓娅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第210号
原告：文少威，男，1953年8月25日出生，台湾地区居民，现住珠海市香洲区。
被告：珠海市帝濠度假酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈伟能。
原告文少威诉被告珠海市帝濠度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告文少威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文少威诉称，原告于2007年8月15日到被告处工作，并于入职当日签订固定期限用工合同。双方在合同中明确约定合同期限及工作内容。因被告与业主发生经济纠纷，无力偿还租金，导致劳动合同无法继续履行，被业主接手酒店，要求所有员工重新办理手续签订新的《劳动合同》，员工劳动合同被单方面解除。由于原告年满60岁，劳动人事争议仲裁委员会不予受理，但原告是台湾居民，台湾退休年龄是年满65岁，所以原告未能办理退休。原告请求法院判令被告支付原告2014年9月份工资4900元、2014年10月份工资3947元，年薪年假5天，2014年4、5月份奖金合计400元，任职7年补偿金33000元，押金管理费500元，合计人民币42747元。
原告向本院提交了如下证据：1.《劳动争议仲裁申请书》；2.珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《送达回证》；4.《劳动合同书》；5.《收据》；6.《企业法人营业执照》；7.《工资表》；8.《台港海岸人员就业证》。
被告珠海市帝濠度假酒店有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年8月15日，原告文少威与被告珠海市帝濠度假酒店有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2007年8月15日至2009年8月14日。合同签订后，原告成为被告的员工。2007年9月14日，被告向原告收取制服押金500元，并出具了《收据》。劳动合同期限届满前，双方于2009年8月10日续签3年，于2012年8月2日续签3年。续签后，合同期限的届满日期为2015年8月14日。
2014年下半年，被告出现经营问题，拖欠原告2014年9月份工资4900元、10月份工资3947元。2014年11月，原告无法继续在被告处工作，因此离开被告公司。被告未向原告退回押金500元。
2014年10月20日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为原告已经超过法定退休年龄，向原告作出《不予受理通知书》。
上述事实，有《劳动合同书》、《收据》、《工资表》、《劳动争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》和当事人陈述等证据证明。
在本案诉讼过程中，原告主张被告拖欠其2014年4月份和5月份奖金共400元，但未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告要求被告支付2014年9月工资4900元、10月工资3947元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付奖金，缺乏证据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职时收取原告制服押金500元，违反法律规定。原告要求被告退回押金，本院予以支持。原告于2013年8月25日达到中国大陆实体法规定的退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”对于因达到法定退休年龄而终止劳动合同的，法律、法规没有规定用人单位须向劳动者支付经济补偿金。因此，原告要求被告支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市帝濠度假酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文少威支付工资人民币8847元；
二、被告珠海市帝濠度假酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文少威退还押金人民币500元；
三、驳回原告文少威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海市帝濠度假酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 颖
——
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩立国，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人韩立国及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显是证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人韩立国等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明其主张。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”作为新证据，以证明春昊公司出具欠条和保证书的行为是受胁迫的。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。因此，该证据并不足以证明春昊公司的主张。春昊公司所提交的该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原一、二审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司，并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更783号
罪犯廖汝海，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）北刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人廖汝海犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人廖汝海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月26日作出（2008）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月30日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖汝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分192.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖汝海予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖汝海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖汝海减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1437号
罪犯刘云飞，男，1990年5月29日生，土家族，无业，初中文化，原住贵州省石阡县汤山镇万寿社区二小区***号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省石阡县人民法院于2013年2月25日作出（2013）石刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘云飞犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月1日至2015年7月31日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云飞在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月1日至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初782号
原告张永锋。
被告张宗有。
被告胡国锋。
原告张永锋与被告张宗有、胡国锋财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永锋与被告张宗有均到庭参加了诉讼，被告胡国锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告张宗有雇佣被告胡国锋的装载机平整张宗有位于原告“湾掌壕”林权地东面的承包地时，被告胡国锋将“湾掌壕”林权地的2棵柳树推倒。原告发现后阻拦，胡国锋称自己系张宗有雇佣，只听张宗有指挥。交涉后，胡国锋绕道通过。当晚返回时，又将此处的2棵柳树推倒。次日早晨，原告发现后，找张宗有交涉，张宗有称自己就是故意的。同年4月5日，张宗有与胡国锋又将“湾掌壕”的另外1棵柳树推倒。原告发现后，将装载机拦挡，打电话让村委会主持调解，调解未果。现诉请：1、判由被告张宗有与胡国锋互负连带责任赔偿原告张永锋树木损失费50000元；2、判由被告张宗有与胡国锋将原告位于合道乡梁坪行�村柳树湾队“湾掌壕”的林权地恢复原状；3、判由被告张宗有、胡国锋承担本案诉讼费。
被告张宗有辩称，原告所述推倒5棵柳树属实，按四至界限，这5棵树都是其地里面的，不同意赔偿原告的损失。胡国锋系其雇佣的司机，此事与他无关，
被告胡国锋未答辩。
经审理查明，被告张宗有因平整其承包土地雇佣被告胡国锋的装载机，在作业时将原告张永锋的5棵柳树推倒。2014年4月8日，经环县合道乡梁坪村人民调解委员会调解，张永锋与张宗有自愿达成如下协议：1、现张宗有新推路双方均走；2、张宗有毁坏张永锋5棵柳树，由张宗有负责在张永锋林权处栽100株树苗，保栽保活。
另查明，张宗有已按协议约定栽植了树苗。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、人民调解协议书复印件、环县合道乡梁坪村委会证明、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告张永锋与被告张宗有在发生纠纷后，经环县合道乡梁坪村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，该协议不违背法律、法规和国家政策，双方当事人均应按约定履行。现被告已按约履行协议内容，且原告张永锋之诉非调解协议的履行、调解协议的内容争议及司法确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如�：
驳回原告张永锋的起诉。
案件受理费1050元，由原告张永锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00065号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人覃文华（曾用名：覃面），男，1987年1月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳江县。2012年8月曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年9月7日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人覃文华犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人覃文华及其辩护人王培等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日8时许，被告人覃文华伙同覃某（已另案按抢劫罪起诉）至合肥市瑶海区唐桥停车场配货一条街，在被告人覃文华的掩护下，覃某趁被害人李某不备之机，正在窃取被害人口袋里的9000元现金时，被被害人李某发现，后覃某将刀拿出并趁机逃离现场，被告人覃文华被当场抓获。
上述事实，被告人覃文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某甲、张某乙、程某的证言、视听资料、辨认笔录、检测报告、扣押、登记保某足以认定。
本院认为，被告人覃文华伙同覃某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取被害人财物，共计价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃文华在实施盗窃犯罪中，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人覃文华庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃文华的辩护人提出覃文华具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3865号
原告于志永，农民。
被告于志刚。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回对被告于志刚的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志永撤回对被告于志刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵云璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1167号
原告：林如平。
被告：沈小妹。
被告：蔡海宏。
原告林如平为与被告沈小妹、蔡海宏民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如平、被告沈小妹、蔡海宏到庭参加诉讼。
原告林如平诉称：2013年3月12日，两被告因资金周转困难为由向原告借去人民币40000元，书面约定月利率为2%，立有借条。嗣后，原告多次催讨未果，故请求判令两被告归还借款本金40000元。利息按月利率2%计算，从借款日至实际还清之日止。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告归还借款本金40000元，利息按月利率1.2%计算，从借款日至实际还清之日止。
被告沈小妹、蔡海宏辩称：从未向原告借过款，也不认识原告。但有向案外人林银娣借款，借款40000元系结算后包含本息，当时借条上未注明利息2%和借款时间，系事后添加。同意偿还40000元，但目前无能力偿还。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月12日，被告沈小妹、蔡海宏通过案外人林银娣经手向原告林如平借款40000元，书面约定月利率2%，至今分文未付，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告沈小妹、蔡海宏姓名的借条原件一份、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函原件二份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。两被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。两被告应及时归还借款及利息。两被告辩称借条上约定的利息及借款时间系事后添加，因无提供相应的反驳证据予以证实，故本院不予采纳。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告沈小妹、蔡海宏于本判决生效之日起一个半月内共同偿还原告林如平借款本金计人民币40000元，并支付自2013年3月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。
如果被告沈小妹、蔡海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由被告沈小妹、蔡海宏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 颜菊平
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第684号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范国平，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范国平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年七月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第805号
原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司，住所地阿城区新华镇建设村。
法定代表人彭勃，男，职务董事长。
委托代理人毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该企业法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，职务董事长。
委托代理人王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人赵洪顺，男，1968年6月5日出生，汉族，该公司职工。代理权限：诉讼代理。
原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司委托代理人毕彦君、被告中国三冶集团有限公司委托代理人王鹏程、赵洪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司诉称，2011年3月23日原告与被告所属建筑安装工程公司签订阿钢烧结工程《预拌混凝土供应合同》，合同生效后，原告履行了供货义务，累计供货20，130立方米，金额7，092，510元，并出具发票。截止2013年7月22日被告累计付款6，750，000元，尚欠342，510元没有给付。原告多次向被告所属的建筑安装工程公司索要，并于2014年7月1日向其邮寄《债权催收函》，但被告所属的建筑安装工程公司拒不给付。为此，原告诉至法院法院，请求：判令被告给付货款342，510元、判令被告支付违约金3，425元、判令被告支付自判决生效之日始至欠款付清之日止，未付款部分以1%计算违约金并承担诉讼费用。
被告中国三冶集团有限公司辩称，欠款属实，同意偿还。
原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业电脑咨询信息单1份。意在证明：被告是法人单位，签合同的公司是被告的分公司；
证据二、合同3份（复印件）。意在证明：原、被告双方买卖合同成立；
证据三、金华商砼工程决算书12份。意在证明：2011年3月至12月，工程总造价7，092，510元；
证据四、发票31份（复印件）。意在证明：原告已经出具了7，092，510元的供货发票；
证据五、付款票据13份（复印件）。意在证明：截止2013年的7月22日，共付款6，750，000元；
证据六、债权催收涵2份（复印件）。意在证明：2014年7月1日，已向被告公司催收。
庭审中被告中国三治集团有限公司对原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告中国三治集团有限公司质证意见为：对证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告中国三治集团有限公司未提交证据。
本院认证意见为，原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司所举证据被告中国三治集团有限公司均无异议，本院对原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司所举证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明：2011年3月23日原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司与被告中国三治集团有限公司设立的分公司中国三治集团有限公司建筑安装工程公司签订阿钢烧结工程《预拌混凝土供应合同》，合同生效后，原告履行了供货义务，累计供货20，130立方米，总金额7，092，510元，并出具增值税专用发票。截止2013年7月22日被告累计付款6，750，000元，尚欠342，510元没有给付。原告多次向被告所属的建筑安装工程公司索要，并于2014年7月1日向其邮寄《债权催收函》，但被告所属的建筑安装工程公司拒不给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中合同签订后，原告按约定时间履行了交付和开出增值税专用发票的义务，被告也给付了部分货款，故本院认定双方达成的买卖协议真实合法有效，被告应按合同约定及时履行给付货款义务，现被告未及时给付全部货款，构成合同违约应立即给付。合同中约定违约责任协商解决，现协商不成，被告未能在合同约定期限内付款，原告主张赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。中国三治集团有限公司建筑安装工程公司是中国三治集团有限公司的分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司中国三治集团有限公司承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司货款本金342，510元；
二、被告中国三冶集团有限公司于判决生效后立即支付原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司违约金3，425元；
三、驳回原告哈尔滨金山实业集团金华商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，489元减半收取3，245元由被告中国三冶集团有限公司负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年十二月十二日
书记员 袁 丽
程慧莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17658号
上诉人（原审原告）：陶坤，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富罗兰食品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区新河街2号金方华电商产业园厂房7栋301，统一社会信用代码：914403000885144511。
法定代表人：艾明.库巴斯，总经理。
上诉人陶坤因与被上诉人吴富罗兰食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人入职时间为2014年11月17日，其劳动合同上也明确表明入职时间。合同中约定，上诉人的全年工资是400000元。其中，100000元是年底发放，上述事实，被上诉人予以否认，但未提交证据加以证实其主张，而一审法院只认定了部分事实。
被上诉人未做答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，上诉人陈述其对原审判决第二项无异议，仅对原审判决第一项的工资差额有异议。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。上诉人对原审判决第一项即2015年7月1日至2015年11月12日的工资差额提出异议。上诉人主张其实际离职时间为2015年11月30日，但其确认被上诉人向其发出《解雇信》邮件的时间是2015年11月12日，且上诉人收到该邮件的时间亦为2015年11月12日，原审法院据此认定双方劳动关系解除之日为2015年11月12日，并无不当，本院予以确认。至于上诉人2015年7月1日至2015年11月12日期间的工资，按照双方当事人签订的《劳动合同》，上诉人为销售及市场拓展经理，全年工资共计40万元，其中30万元按月发放，每月正常工作时间工资25000元；其余10万元将于每年年底发放，工作不足一年或中途离职，将按工作时间比例发放。则上述期间上诉人的应得工资除了每月25000元外，还应有年底发放的10万元按其实际工作时间折算部分，每年底发放的10万元，按月折算为8333.33元，因此上诉人在2015年7月1日至11月12日期间的应得工资为147126.42元［（25000+8333.33）×4+（25000+8333.33）÷21.75×9］，扣减被上诉人已经向上诉人支付的上述期间的部分工资15247.04元（3146.16+3143.16+4608.87+4351.85），上诉人上述期间的工资差额为131879.38元，上诉人对该项的仲裁请求和诉讼请求均为108000元，视为上诉人对自身权利的合法处分，本院确认被上诉人应向上诉人支付2015年7月1日至11月12日期间的工资差额108000元。
综上，上诉人的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3666号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3666号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3666号民事判决第一项为：被上诉人富罗兰食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日三日内支付上诉人陶坤2015年7月1日至2015年11月12日期间的工资差额人民币108000元；
四、驳回上诉人陶坤的其他诉讼请求。
如果被上诉人富罗兰食品（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人富罗兰食品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳市员工工资支付条例》
第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。
劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。