广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3960号
原告：谢洪兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省谷城县，
委托代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司职员。
原告谢洪兵诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健成及被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，容文杰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至荷塘××××号处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，容文杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送到江门市××区荷塘镇卫生院住院治疗，共住院14天（2016年8月31日至2016年9月14日），住院期间留陪人一名，出院后医生建议休息二周并加强营养。经鉴定，原告因为本次事故造成一项X级伤残（十级伤残），原告为此花费鉴定费3052元。本次事故给原告造成损失共计94023.37元。经查，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险，该事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：一、被告保险公司向原告赔偿94023.37元；二、被告保险公司承担本案的一切诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证；2.交通事故认定书；3.病历、疾病证明书、出院记录、报告单；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定费发票；6.医疗发票；7.保险公司企业查询资料；8.厂房租赁合同及证明；9.居住证；10.工作证明、社保卡、社保记录及工资条；11.个体工商户营业执照、法人身份证、组织代码证。
被告保险公司答辩称：1.医疗费请求法院依法核实，我司没有垫付。2.伙食补助费及护理费没有异议。3.营养费过高，请求法院依法核实。4.误工费，对标准有异议，对天数没有异议。5.残疾赔偿金，标准没有异议，我司已向法院申请重新鉴定，按照理由和事实意见。6.鉴定费，我司不承担赔偿责任。7.交通费，没有相关凭证，我司不予认可。8.精神抚慰金过高，我司认为应以2000元至3000元为合适。9.诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2016年8月30日，容文杰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至荷塘××××号路段时，因注意不足与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞（碰撞部位：粤Ｊ×××××号二轮摩托车车身、原告驾驶的二轮摩托车车头、车身），造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2016015854《事故认定书》认定，容文杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市中心医院急诊科治疗，后于事故次日(2016年8月31日)到江门市××区荷塘卫生院住院治疗，2016年9月14日出院，共住院14天，被诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.全身多处皮肤擦挫伤；4.高血压病（Ⅱ级，高危）；5.高尿酸血症；6.高胆红素血症；7.低钾血症。出院医嘱：1.加强营养，多进食新鲜蔬菜、水果以补充钾盐，休息贰周，逐渐进行肢体功能锻炼；2.忌辛辣油腻饮食，不适门诊随诊；3.出院带药；4.留陪人一人。原告为此产生住院医疗费4625.50元；门诊费823.93元，共5449.43元。原告出院后于2017年3月14日委托江门市第三人民医院对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级，该医院于2017年4月26日作出江精司鉴[2017]第082号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人目前可诊断为：脑震荡后综合征；2.伤残程度评定为X级。原告为此支付鉴定费3052元。
另查，原告为农村户口，江门市××区荷塘元利灯饰五金加工厂于2017年5月10日出具证明证明原告在该公司从事模具开发一职，并于2013年2月起在该公司宿舍居住，于2016年8月30日发生交通事故后，该公司停发其工资。
再查，容文杰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，容文杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供病历、疾病证明书、出院记录、报告单、医疗费发票等证据，可以证实原告产生住院医疗费4625.50元、门诊医疗费共823.93元，本院确认原告产生医疗费合计5449.43元。对于原告请求2016年10月25日的门诊医疗费（25.30元），因没有提供有资质的医疗机构出具的病历或诊断证明予以佐证，故本院对原告该项医疗费请求不予支持。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告本次住院治疗共14天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2016年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。对原告该项请求，本院予以支持。
3.营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市××区荷塘卫生院出具的出院记录证实原告在住院治疗、休息期间需要补充营养的事实。原告该项请求为1500元，根据原告住院治疗的时间及休息时间等具体情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为800元。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告本次住院治疗共14天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×14天计算为1400元。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
5.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”对于误工时间问题，原告本次住院治疗共14天，医嘱休息两周，故本院确认原告的误工时间为28天（14天+14天）。对于误工标准问题，原告虽然是农村户口，但其提供的厂房租赁合同及证明、居住证、工作证明、社保卡、社保记录及工资条、个体工商户营业执照、法人身份证、组织代码证等证据能形成统一的证据链证实原告在城镇居住一年以上并有稳定收入。原告提供的工资单显示，其2015年8月至2016年8月的月平均工资为6409.54元，现原告请求误工费按6409.51元/月计算没有超出相关规定，本院予以支持，并计算原告误工费为5982.21元（6409.51元/月÷30天×28天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村居民，定残时未满60周岁，但原告提供厂房租赁合同及证明、居住证、工作证明、社保卡、社保记录及工资条、个体工商户营业执照、法人身份证、组织代码证等证据能形成统一的证据链证实原告在城镇居住一年以上并有稳定收入。如上所述同理，原告的残疾赔偿金可参照《2016年标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告被鉴定为一项十级伤残，伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。对原告该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出原告的伤残等级应当重新鉴定的异议，本院认为，因被告保险公司没能提供相应的相反书面证据证实，以及原告提供的《司法鉴定意见书》是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故对被告保险公司提出的重新鉴定的异议，本院不予采纳。
7.伤残鉴定费。原告提供有江门市第三人民医院出具的发票（金额3052元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，且该鉴定本院予以确认。故原告的该项请求，本院予以支持。
8.交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费等相关票据，本院根据原告提供的门诊收费收据、病历、《司法鉴定意见书》等证据证实原告在事故发生后进行住院治疗、伤残鉴定等实际情况。故对原告的该项请求酌情调整为200元，对原告该项请求超出的部分不予支持。
9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。且原告在本次交通事故中不承担责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司有异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费5449.43元、住院伙食补助费1400元、营养费800元、护理费1400元、误工费5982.21元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费3052元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计90798.04元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，容文杰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由容文杰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5449.43元、住院伙食补助费1400元、营养费800元，合共7649.43元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失7649.43元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1400元、误工费5982.21元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费3052元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合共83148.61元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失83148.61元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失90798.04元（7649.43元+83148.61元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢洪兵赔偿经济损失90798.04元；
二、驳回原告谢洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151元，由原告谢洪兵承担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹嘉仪