wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第55号
原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会，住所地诸暨市大唐镇永新路1号。
负责人周华良。
委托代理人周钓锋、杨光明。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号。
法定代表人孟桂明。
委托代理人宣少军。
第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路11号。
法定代表人金炳棋。
委托代理人毛卫东。
第三人蔡朝晖。
第三人陈旦燕。
上述两第三人的共同委托代理人汤立挺。
原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会（以下简称唐城业委会）诉被告诸暨市住房和城乡建设局（以下简称诸暨住建局）房屋行政登记一案，于2014年7月29日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，该院于8月12日立案受理。因原告申请异地管辖，并由该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于同年9月23日受理，于9月25日向被告发送起诉状副本及应诉通知书等。因浙江诸暨永新房产开发有限公司（以下简称永新房产公司）、陈旦燕、蔡朝晖与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。原告唐城业委会的委托代理人周钓锋，被告诸暨住建局的委托代理人宣少军，第三人永新房产公司的委托代理人毛卫东、第三人陈旦燕、蔡朝晖的共同委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐城业委会诉称：被告诸暨住建局于2011年9月28日向第三人陈旦燕、蔡朝晖颁发房权证诸字第××、f0××39房屋所有权证，将53号、54号地下车库登记在该二人名下，该产权登记错误。53号、54号车库属于公共部位，同时安装有业主共有的水泵房等公共设施。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原告代表诸暨市大唐锦绣唐城的全体业主，依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告向第三人陈旦燕、蔡朝晖作出的53号、54号地下车库登记行为，并判决车库为全体业主共有。
被告诸暨住建局辩称：一、被告诸暨住建局（原诸暨市建设局）于2007年12月18日对第三人永新房产公司开发的大唐锦绣唐城综合楼进行产权初始登记，原告诉称的53号、54号地下车库在初始登记范围内。2011年9月28日，被告又对第三人永新房产公司开发的大唐锦绣唐城综合楼402室进行产权转移登记，包括53号、54号地下车库，并向第三人陈旦燕、蔡朝晖颁发房权证诸字第××、f0××39房屋所有权证。被告作出的登记行为事实清楚、证据充分、程序合法。二、涉案车库属于建筑区划内规划用于停放汽车的车库，且列入可预售范围，不属于原告认为的其他公共场所。原告应向法院提供证据证明涉案车库规划时被列入或被依法确认为公共场所。从适用法律上，不应当适用《中华人民共和国物权法》第七十三条，而应适用第七十四条。根据该条，第三人取得初始登记后，又将涉案车库出卖给两第三人陈旦燕、蔡朝晖，系满足业主需要，符合该法和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定。至于配置比例是否合理，不是被告审查范围。故请判决驳回原告诉请。
第三人永新房产公司述称：同意被告答辩意见。涉案车库属于永新房产公司依法可处置房产，故永新房产公司将其转让给陈旦燕、蔡朝晖合法且合理。被告作出的转移登记行为事实清楚、适用法律正确。原告增加的诉讼请求没有事实依据，且不属于行政诉讼审理范围。原告对《中华人民共和国物权法》第七十三条理解错误。故请判决驳回原告诉请。
第三人陈旦燕、蔡朝晖述称：同意被告及第三人永新房产公司辩述意见。陈旦燕、蔡朝晖与永新房产公司签订商品房买卖合同取得涉案车库所有权。即使被告登记错误，也不应撤销登记。故请判决驳回原告诉请。
本院认为，根据《物业管理条例》（国务院令第504号）第十一条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……。”《浙江省物业管理条例》第九条规定，“业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……”第十七条规定，“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。”因此，业主委员会基于物业管理需要为维护全体业主共同权益，可以以自己的名义提起行政诉讼，但必须召开业主大会，由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意。本案中，经本院释明要求，原告唐城业委员在庭审时提供业主表决单一份四页以证明提起本次行政诉讼已经诸暨市大唐锦绣唐城业主大会授权。但在无相关房产信息佐证的前提下，仅该表决单无法证明签名及捺印者系诸暨市大唐锦绣唐城业主；另外，该表决单第一页下方业主户数与人数均空白，故该表决单亦无法证明参与表决者占业主总人数过半数且其所有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数。因此，唐城业委会尚不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃西民二初字第19号
原告东北助剂化工有限公司，地址：衡水，
被告寿光市博宇化工有限公司，地址：寿光，
东北助剂化工有限公司诉寿光市博宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员扈毅（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北助剂化工有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告寿光市博宇化工有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 扈 毅
二〇一四年八月十五日
（）
书记员 殷立堃
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00026号
上诉人（原审起诉人）姜桂芳。
上诉人姜桂芳不服南通市港闸区人民法院（2014）港行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉称：本案与如皋市人民法院作出的（2013）皋行初字第0020号行政判决书所审理案件的诉讼标的完全不一样，南通市公安局港闸分局作出港公（治）行决字（2012）第1835号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为并未经生效的行政判决书作出实体或程序上的处理。原审法院裁定不受理上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销原审不予受理的裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条规定，被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。根据上述规定，在法院对原具体行政行为作出判决之后，原告仍可针对被告改变后的具体行政行为提起诉讼。本案中，南通市公安局港闸分局对姜桂芳作出港公（治）行决字（2012）第1615号行政处罚决定后，姜桂芳不服该行政处罚，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚。一审审理过程中，南通市公安局港闸分局作出港公（治）行撤字（2012）第1号撤销行政处罚决定书，决定撤销1615号行政处罚决定，并作出第1835号行政处罚决定书。对于1615号行政处罚决定的合法性，本院作出的（2013）通中行终字第0146号行政判决，确认1615号行政处罚决定违法，该判决已发生法律效力。现姜桂芳对于南通市公安局港闸分局改变后的具体行政行为即1835号行政处罚提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条的规定。原审法院裁定对姜桂芳的起诉不予受理不当。根据行政诉讼集中管辖的相关规定，南通市港闸区行政区域内所涉行政机关为被告的一审行政诉讼案件，由如东县人民法院管辖。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2014）港行诉初字第0001号行政裁定；
二、本案由如东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任 娟
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第193号
原告李杰，男，汉族。
被告刘洪涛，男，汉族。
原告李杰因与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于2013年3月22日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告李杰与被告刘洪涛是朋友关系，被告刘洪涛于2010年3月20日向原告李杰借款现金80000元整，于2011年1月25日向原告借款现金120000元整，并口头约定利息3分。被告刘洪涛于2012年3月偿还借款本金30000元及利息20000元。被告刘洪涛刚开始借完钱说是短期用，一直说还但一直未还。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告刘洪涛偿还借款本金170000元。
被告刘洪涛未答辩。
经审理查明，原告与被告刘洪涛系朋友关系。被告刘洪涛因做生意需要周转资金，于2010年3月20日、2011年1月25日分别向原告借款共计200000元，并出具了借据2份。诉讼中，原告认可被告刘洪涛已偿还借款本金30000元。现原告要求被告刘洪涛偿还剩余借款170000元。
上述事实，由原告李杰提供的借据2份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘洪涛向原告借款200000元现金是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告刘洪涛偿还原告借款本金30000元，原告李杰认可，本院予以确认。被告刘洪涛未及时偿还原告李杰剩余借款是形成本案纠纷的原因，被告刘洪涛应负全部责任。因此，原告李杰要求被告刘洪涛偿还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款人民币170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李新丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4202号
申请执行人卢道根，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人程岩清，男，1959年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市路桥区岩清塑料制品厂，住所地台州市路桥区路桥丁岙村。
法定代表人程岩清。
申请执行人卢道根与被执行人程岩清、台州市路桥区岩清塑料制品厂为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）台路民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢道根于2016年09月22日向本院申请执行，要求被执行人程岩清、台州市路桥区岩清塑料制品厂履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1014729.85元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监178号
申请执行人本溪厦工机械有限公司。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
被执行人本溪市宏发矿业有限公司。
法定代表人谢忠诚，该公司经理。
申请执行人本溪厦工机械有限公司与被执行人本溪市宏发矿业有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1171号立案执行该院（2015）明民初字第00415号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00415号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第00035号
原告王昱，男，1979年7月1日生，汉族。
委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被告任晓忠，男，1978年6月4日生，汉族，户籍在无锡市新区南站镇曙光村赵家湾**号。
本院在审理原告王昱与被告任晓东股东出资纠纷一案中，被告任晓忠在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2010年6月原被告二人注册设立无锡市柯易德化工化学有限公司。在公司注册后被告于2010年5月将注册资金50万元抽逃，此后未补充其应当出资的30万元注册资金，而原告在公司经营中以向公司帐户存款及向公司客户支付货款方式补充了应当出资的注册资金。2013年的诉讼中，法院查明了公司注册资金抽逃的事实。原告王昱提出请求：一、请求被告向无锡市柯易德化工化学有限公司返还注册资金30万元，并按银行同期贷款利率承担自2010年6月1日起至实际返还日期间的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告任晓忠对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的实际居住地为无锡市新区江溪街道兴竹家园7号2403室，该地址属于无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖范围，请求将本案应当移送至无锡市高新技术产业开发区区人民法院审理。
本院审理查明，无锡市柯易德化工化学有限公司于2010年5月26日设立，注册资本50万元，股东为任晓忠、王昱，其中任晓忠认缴额30万元，王昱认缴额20万元。2010年5月31日，无锡市柯易德化工化学有限公司以银行转帐支票转出50万元，收款人任晓忠。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告任晓忠的住所地及经常居住地分别在无锡市新区南站镇及兴竹家园，均不在无锡市南长区。任晓忠对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月二十五日
书记员 周明超
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第770号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第1号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人于某，务农。2012年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被阜平县公安局刑事拘留，于2013年1月9日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人李某甲，务农。2012年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被阜平县公安局刑事拘留，于2013年1月9日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
被告人李某乙，务农。2012年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被阜平县公安局刑事拘留，于2013年1月9日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以（2013）阜检刑诉30号起诉书指控被告人于某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪、于某犯故意毁坏财物罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年7月30日作出了（2013）阜邢初字第41号刑事判决书，宣判后阜平县人民检察院在法定期限内以违反法定程序、对被告人量刑畸轻为由提出抗诉，河北省保定市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）保刑终字第322号刑事裁定书，撤销河北省阜平县人民法院（2013）阜刑初字第41号刑事判决，发回阜平县人民法院重新审判。本院于2014年1月8日公开开庭进行了审理，阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，受害人李某乙、被告人于某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：1、2010年4月10日15时许，因土地纠纷问题，被告人于某伙同李某丙、齐某某、韩某某（以上三人已判刑）驾驶一辆银灰面包车，到城南庄镇大岸底“伟龙”选矿厂，将张某某等人打伤，并将选矿厂的越野车、摩托车及其他物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值为11086元。2、2011年8月30日22时许，在阜平县阜平镇东寺三官庙，被告人于某在李某乙经营的游戏厅内与李某乙发生口角，于某将一部电脑显示屏摔坏，后于天增纠集李某甲、李某乙手持砍刀将李某乙所开的游戏厅玻璃砸碎，将王某某、李某乙的车砸坏，于某、李某甲、李某乙将李某乙砍伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤；被损物品价值共计12001元。并出示了相关证据认定三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，于某还构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人于某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并表示愿意赔偿受害人的各项经济损失。
经审理查明：
1、2010年4月10日15时许，因土地纠纷问题，被告人于某伙同李某丙、齐某某、韩某某（以上三人已判刑）驾驶一辆银灰面包车，到城南庄镇大岸底“伟龙”选矿厂，将张某某等人打伤，并将选矿厂的越野车、摩托车及其他物品砸坏。经鉴定，被毁坏的物品价值为11086元。案发后，与受害人达成了赔偿协议。
2、2011年8月30日22时许，在阜平县阜平镇东寺三官庙，被告人于某在李某乙经营的游戏厅内与李某乙发生口角，于某将一部电脑显示屏摔坏，后于天增纠集李某甲、李某乙手持砍刀将李某乙所开的游戏厅玻璃砸碎，将王某某、李某乙的车砸坏，于某、李某甲、李某乙将李某乙砍伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤；被损物品价值共计12001元。双方已达成了民事赔偿协议，并已兑现。
认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、辨认笔录、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人于某、李某甲、李某乙随意殴打他人，并致人轻伤，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人于某还故意毁坏他人财物且数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人认罪、悔罪，主动赔偿了给受害人造成的经济损失，并征得了受害人的谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2012年12月3日起至2014年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘建美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第38号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温梅红，女，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，住广东省梅州市五华县。因本案于2012年8月6日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉[2013]993号起诉书指控被告人温梅红犯假冒注册商标罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人温梅红及其辩护人解连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：犯罪嫌疑人谢群能（另案处理）和被告人温梅红为获取非法利益，从2011年10月开始，在龙华新区大浪街道赖屋山新村86栋2楼设立一无证加工厂，在未获得注册商标所有人许可的情况下，生产假冒三星、佳能、尼康、奥林巴斯等商标的数码相机电池。该加工厂的产品主要以人民币5元/个的价格销售给在黑龙江省哈尔滨市经营数码摄影器材的张奕能（另案处理），至2012年8月，非法经营数额约为人民币20万元。2012年8月6日，民警根据有关线索，查获谢群能、温梅红经营的加工厂，当场查获假冒注册商标的成品、半成品电池一批，并将被告人温梅红当场抓获归案。经查，三星公司注册商标“S∧MSUNG”的商标注册证号为第8494299号；佳能公司注册商标“Canon”的商标注册证号为第1991350号；尼康公司注册商标“NIKON”的商标注册证号为第3427916号；奥林巴斯公司注册商标“Olympus”的商标注册证号为G777136号，核定使用的商品均包含电池。被告人温梅红无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人温梅红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对本案定性没有异议，但提出以下辩护意见：一、本案非法经营数额20万元仅有被告人的口供，缺乏其他有效的书证、物证；二、被告人在本案中属从犯地位，不接触订单、原材料采购、技术管理等工作；三、被告人归案后如实供述犯罪情节，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；四、被告人身体不好，尚有两个小孩急需照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
“S∧MSUNG”（注册证号为第8494299号）系三星电子株式会社的注册商标；“Canon”（注册证号为第1991350号）系佳能株式会社的注册商标；核定使用商品范围均包括电池等，该商标目前在保护期内。
2011年10月起，犯罪嫌疑人谢群能（另案处理）和被告人温梅红以未经工商注册的“深圳市中大能源电子有限公司”的名义，在深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村86栋2楼生产销售假冒三星、佳能等商标的数码相机电池。每日生产量约200个，每月销售量约5000-6000个，销售价为每个人民币5元。至2012年8月，非法经营数额约为人民币20万元。谢群能系该加工厂的老板，负责原材料的采购和产品的销售，温梅红协助谢群能负责日常管理工作，2012年8月6日，民警根据有关线索，在上述加工厂查获成品、半成品电池27800个及“S∧MSUNG”、“Canon”等商标标贴4500张，并当场抓获被告人温梅红。后经商标权利人鉴定，涉案电池均为假冒产品。
上述事实，有被告人的供述和辩解，证人温某1、温某2、温某3、张某能的证言，抓获经过、被告人身份证明、银行交易记录、商标注册证、扣押物品、文件清单，现场勘察笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人温梅红未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关控罪成立。关于本案非法经营数额20万元，有被告人温梅红的口供与涉案证人证言以及被告人的银行卡交易记录相互印证，本院予以确认。辩护人关于本案非法经营数额的异议不能成立，本院不予采纳。被告人温梅红在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人温梅红系从犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温梅红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金十万元人民币（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）；
二、对查获的假冒产品予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 建 涛
审 判 员 应 连
人民陪审员 王 天 平
二〇一三年七月二十日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执312号
申请执行人：陈敬福，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：廖辛翠，女，1958年2月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋天君，男，1983年3月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人陈敬福与被执行人廖辛翠、蒋天君民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敬福依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初456号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈敬福与被执行人廖辛翠达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 斌
刘某甲、刘某乙盗伐林木罪一审刑事判决书
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲林刑初字第5号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1978年1月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省桦甸市红石镇，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月3日被珲春森林公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1979年8月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月3日被珲春森林公安局取保候审。
吉林省珲春林区人民检察院于2015年4月14日以珲林检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月中旬至6月初期间，被告人刘某甲在承包珲春林业局春化林场施业区123林班26小班清林工作过程中，同其弟被告人刘某乙私自在清林现场加工锯沫子，因用清林的伐区剩余物加工的锯沫子质量不好卖不上价钱，被告人刘某甲、刘某乙为谋取私利商议盗伐新材，由被告人刘某乙指挥工人使用油锯盗伐林木，对工人谎称林场知道，并将盗伐的林木削成锯沫子后卖掉。经延边林业科学研究院鉴定，被告人刘某甲、刘某乙盗伐林木80株，立木蓄积10.4612立方米，价值人民币6710.50元。2014年7月3日珲春森林公安局发现盗伐现场，并传唤被告人刘某甲、刘某乙进行调查，在询问过程中，二被告人主动交代了盗伐林木的行为，如实供述了自己的罪行。
另查明，在盗伐林木过程中，被告人刘某甲指定盗伐现场、联系买家并与买家进行结算，及其雇佣被告人刘某乙管理现场工作，被告人刘某乙只是挣工本费。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某、张某某、刘某丙、刘某丁、金某证言，被告人刘某甲、刘某乙归案情况说明，扣押物品清单及作案工具，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，鉴定结论书，林场说明材料，被告人刘某甲、刘某乙供述材料，被告人刘某甲、刘某乙户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在公安机关排查询问过程中，主动向公安机关交代盗伐林木犯罪事实，有自首情节。在共同犯罪中被告人刘某甲起主要作用，系主犯，被告人刘某乙起次要作用，系从犯。被告人刘某甲、刘某乙在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人刘某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
3、赃款人民币6710.50元予以没收。
4、作案工具（农用拖拉机两台、油锯两台、粉碎机一台）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一五年四月二十一日
书记员 金文花
附：
1、《刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《刑法》第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
5、《刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何庆文，男，蒙古族，1958年11月24日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇烟台营子村。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊桂珍，女，蒙古族，1949年9月17日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇烟台营子村。
一审被告：阜蒙县王府镇烟台村村民委员会。
法定代表人：齐建强，该村委会主任。
再审申请人何庆文因与被申请人伊桂珍及一被告阜蒙县王府镇烟台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何庆文申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证明。本案实际情况是，何庆文的房屋于2002年被征占后失去自有宅基地，在村、镇两级政府的安排下，与伊桂珍家协商后，占用伊桂珍的承包田作为新的宅基地，村委会答应重新调整土地时再给伊桂珍调整。因此，何庆文未与伊桂珍互换承包地，而是村委会的安排。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国农民土地承包经营权流转管理办法》第二十一条明确规定：“承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同，土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农民土地承包管理部门各备案一份。”本案中何庆文与伊桂珍没有签订书面合同，也没有互换土地承包经营权的真实意识表示，原审法院未适用该规定错误。请求撤销原判，依法再审。何庆文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点问题是何庆文与伊桂珍互换承包地是否合法有效？诉争地块的征地款归谁所有？《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，何庆文原有的住房于2002年动迁后占用伊桂珍的承包地作为新的宅基地，伊桂珍因此耕种何庆文所有的7条垄承包地，即本案诉争地块。阜蒙县王府镇烟台村村民委员会对此进行了协调并予以认可，但未对台帐进行更改。2011年，伊桂珍耕种的诉争土地被征占，征地款为89600元，何庆文领取了该征地款。因何庆文与伊桂珍系协商后互换承包地，且多年来未提出异议，村委会亦对此认可，故原审法院认定何庆文与伊桂珍互换承包地符合法律规定，合法有效，并无不当。何庆文主张本案应适用《中华人民共和国农民土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定，但该规定系管理性条款，并不属于效力性条款，不影响本案有关互换承包地的事实认定，原审法院未予适用并无不当。因何庆文与伊桂珍已经互换承包地，伊桂珍已经实际拥有诉争地块的承包经营权，故原审法院认为诉争地块的征地款应归伊桂珍所有，并无不当。
综上，何庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何庆文的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 匡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第120号
原告：金某。
被告：郑某。
原告金某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告郑某到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于2006年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因被告喝酒、长期赌博，有时还夜不归宿，双方有六年时间在争吵中度过。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：准许原、被告离婚。
原告金某向本院提供了结婚证一本以证明其诉称的事实。
被告郑某答辩称：被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告郑某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的结婚证，被告无异议，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于2006年12月21日登记结婚，婚后未生育。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 宋建侠
二〇一四年四月十日
代书记员 谢晓霞
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陇行终字第05号
上诉人（原审原告）尹忠才，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局。
法定代表人杨伟学，任该局局长。
委托代理人苟仁怀，陇南市武都区公安局法制室民警。
委托代理人郭浩，陇南市武都区公安局马街派出所民警。
被上诉人（原审第三人）尹根才，住陇南市武都区。
上诉人尹忠才因陇南市武都区公安局治安行政处罚一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陇南市武都区人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：尹忠才与尹根才系同村村民，因土地纠纷素有矛盾。2014年3月31日晚，尹忠才家窑洞的柴木无故着火。第二天早上6时许，尹忠才去尹根才家，双方发生争吵，尹忠才抓住尹根才衣领撕扯，撕扯过程中尹根才抱住尹忠才的腿，尹忠才膝盖顶在尹根才的胸部，摔倒在沙堆后尹忠才的膝盖垫在尹根才的胸前，被同村村民尹灯林、尹转让和闻讯赶来的原告之子尹四朝劝开回家。4月2日，尹根才到陇南市武都区第一人民医院就诊，经诊断为闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，尹根才头面部及躯干四肢部损伤未达轻微伤。陇南市武都区公安局马街派出所接案后按规定合法地进行调查取证。2014年5月2日，陇南市武都区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（二）项规定作出武公（马）决字（2014）第272号行政处罚决定，决定给予尹忠才行政拘留十日，不执行行政拘留处罚，并处罚款500元。尹忠才在法定期限内提起行政复议，陇南市公安局以陇公复决字（2014）22号行政复议决定维持了武公（马）决字（2014）第272号行政处罚决定，尹忠才以事实不清、程序违法向陇南市武都区法院提起行政诉讼，请求撤销武公（马）决字（2014）第272号行政处罚决定。
陇南市武都区人民法院经审理后认为，公民在社会生活中应当依法行使权利、履行义务，妥善处理与他人之间的纠纷。原告尹忠才与同村邻居尹根才因土地发生纠纷引起撕扯，致尹根才头面部及躯干四肢受伤，陇南市武都区公安局针对尹忠才的上述行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（二）项规定作出的行政处罚与本案相适应。陇南市武都区公安局认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量处适当。综上所述，尹忠才的诉讼请求证据不足，不予支持。陇南市武都区公安局的辩称理由充分，予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持陇南市武都区公安局作出的武公（马）决字（2014）第272号治安处罚决定。
上诉人尹忠才上诉称：1、原审法院认定事实不清。首先，本案的起因是被上诉人尹根才一家到上诉人家中故意纵火并破坏财物引起，而马街派出所对上诉人提出的追究被上诉人纵火及破坏财产的行为未做任何处理。其次，上诉人比第三人大11岁，从年龄及体质方面来看，上诉人的行为导致第三人受伤存在很大疑点；第三人直到第二天才到医院进行治疗，伤情是否是上诉人所为也有疑点。最后，武都区公安局未对上诉人否认被上诉人伤情为其所为进行详细调查，一审庭审也未查清上诉人殴打被上诉人的情形。2、原审法院在判决时存在偏袒，判决结果明显不公，二审法院应当依法撤销原审判决。武都区公安局在本案调查环节程序方面存在以下几点错误：一是本案发生10天之后才到上诉人家里对其进行询问调查，存在拖延情形；二是武都区公安局在调查时，没有出示工作证和传唤证对上诉人进行传唤，办案人员在上诉人家中进行调查询问，在讯问地点上违反了《治安管理处罚法》第82条的规定，且办案人员在记录完成后没有让上诉人对内容进行核对就签字确认，上诉人对笔录内容不知晓。本案并非案情重大、复杂案件，武都区公安局在办案期限上严重超期。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，采信证据不合法，判决结果明显不公。请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人陇南市武都公安局答辩称：1、对尹忠才的处罚事实清楚、证据确凿。2014年4月1日6时许，武都区马街镇尹家湾行政村村民尹忠才因怀疑同村村民尹根才的儿子尹军平将�洞的柴点着，便去质问，在大门口与尹根才发生争吵，在此过程发生撕扯，摔倒后尹忠才将膝盖又垫在尹根才的胸前，致尹根才头面部及躯干部受伤。经鉴定该损伤未达轻微伤。因此，尹忠才的殴打尹根才的行为系违法行为。根据查证的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（二）项之规定给予处罚。尹忠才要求撤销治安处罚决定无事实及法律依据。2、被上诉人在办理案件时坚持理性公正，不偏不倚。尹军平剁尹忠才家木棚及砸房檐的行为情节轻微，并未造成损失。无证据证明是尹军平点燃窑洞的柴堆，且尹军平系精神病患者。3、被上诉人办案程序合法、适用法律准确。（1）马街派出所在接到尹珍珍报案后立即展开调查取证，并在当天到医院询问尹根才。（2）在询问尹忠才时考虑其年事已高，在表明身份、出示证件的情况下对尹忠才展开询�，询问结束后对其进行宣读后在笔录上签字确认，并在笔录上注明。（3）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理案件的期限。本案报案时间为2014年4月3日，尹根才伤情鉴定为4月3日至4月21日，本案不存在超期。处罚前告知了拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述和申辩的权利，尹忠才表示不提出申辩并签字捺印。在处罚时告知了被处罚人救济途径。综上，对尹忠才的处罚事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
被上诉人尹根才答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。2、武都区公安局办案程序合法，处罚公正，一审法院判决公平、公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，尹忠�与尹根才因纠纷发生撕扯，致尹根才头面部及躯干四肢受伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，尹根才头面部及躯干四肢部损伤虽未达轻微伤，但依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。上诉人因锁事殴打他人的行为符合该条规定的情形，应予处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理案件的期限，故陇南市武都区公安局办案未超期限。上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人作出的武公（马）决字（2014）第272号公安行政处罚决定，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元由上诉人尹忠才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘张刚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1470一1号
申请执行人白晓燕。
被执行人庄晓。
本院执行白晓燕与庄晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因执行人庄晓暂无履行能力，申请执行人白晓燕向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月二十三日
书记员 黄福军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4738号
原告纪万良，男，蒙古族，1973年3月14日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁。
被告重庆商社（集团）有限公司。
本院在审理原告纪万良与被告重庆商社（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，原告纪万良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告纪万良经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由纪万良负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王安平
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4022号
原告黄萍，女，1969年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告金开祥，男，1965年4月15日生，汉族，住贵州省黔西县。
原告黄萍诉被告金开祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加了诉讼。被告金开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：原告经朋友介绍，将坐落于富源北路澜山一号E栋19-7号房屋（面积95㎡）交被告装修，并于2015年11月10日与被告签订了装修合同，被告叫原告把装修款35000元和购买抽油烟机、消毒柜、煤气灶、热水器四样共计2900元付给其，并承诺三个月交房给原告，可到现在一直推诿拒不完工。原告多次要求被告返还原告款项，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、解除装修协议；二、请求依法判决被告返还装修款及对原告造成的经济损失共计28000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金开祥未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原、被告双方签订《装修协议》一份，约定原告将位于贵阳市南明区富源北路澜山1号E栋19楼7号房屋交被告装修施工，并对具体装修项目进行了约定，装修费用为45000元，付款方式为被告进场后原告支付工程款50%作为材料款，工程完工后原告应付给被告尾款。协议签订后，原告即支付装修款35000元，被告于协议签订当日进场至2016年4月20日对房屋进行了部分施工装修后，未再进行装修施工。现原告以被告至今推诿拒不完工，多次要求被告返还款项，均遭到被告拒绝为由，起诉来院，提出如前诉请。
另，本案在庭审中，原告对其诉请被告返还装修款及造成的经济损失共计28000元，其中装修款为20000元，经济损失为租房费用5000元、购买灶具费用3000元。
上述事实，有原告的陈述、《装修协议》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方于2015年11月10日签订《装修协议》，约定原告将位于贵阳市南明区富源北路澜山1号E栋19楼7号房屋（面积95㎡）交被告装修施工。协议签订后，原告即将装修款35000元交付被告，但被告未按协议约定装修完毕房屋，责任在于被告。现原告诉请解除与被告签订的《装修协议》，因被告自2016年4月20日起对所承接施工装修的房屋，在尚未装修完毕的前提下就擅自停止施工装修至今，构成违约，故原告要求解除合同的请求有理，本院予以支持；对于原告要求被告返还装修款20000元，因原告未提供对被告装修部分所花费用已进行验收核算的证据，同时原告亦未申请鉴定，故对原告的该请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付在外租房的费用5000元，因原告未提交在外租房已花费用5000元的证据，同时由于原、被告双方所签协议未约定被告装修完工交付房屋日期，而原告提出被告承诺在签订协议时起三个月内完工，又未能提交相应证据予以佐证，故对原告的该请求，本院不予支持；对原告要求被告返还购买灶具费用3000元，亦因原告未能提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、解除黄萍与金开祥于2015年11月10日签订的《装修协议》；
二、驳回黄萍的其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由金开祥承担（该款黄萍已预交，金开祥于本判决生效之日起十日内支付给黄萍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年八月二十六日
书记员 王艳丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10620号
原告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被告：姚慧，男，1988年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告杨君超与被告姚慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨君超于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称与被告姚慧进行了协商，并达成和解，故申请撤回本案的起诉。
本院认为，杨君超因双方协商解决纠纷而自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨君超撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、保全申请费1,020元，由杨君超负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第622号
上诉人（一审被告）韩中正，男，汉族，1977年7月9日出生。
被上诉人（一审原告）张建均，男，汉族，1978年8月19日出生。
上诉人韩中正不服杞县人民法院（2013）杞民初字第277-1号民事裁定，向本院提出上诉称，杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同的贷款方即出借方所在地为合同履行地。本案出借方张建均住所地即合同履行地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 刚
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1136号
申请执行人何学理，男，1991年2月2日生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路26号。
被执行人陈扎根，男，1963年4月8日生，汉族，住濮阳县城关镇铁丘西路57号。
被执行人王志清，男，1963年6月29日生，汉族，住濮阳县城关镇仓后街2号院。
被执行人李伟，男，1963年10月28日生，汉族，住濮阳县农业局家属院。
本院在执行何学理与陈扎根、王志清、李伟民间借贷纠纷一案中双方已达成执行和解协议，申请人于2017年11月27日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初4757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永杰
审判员 王国伟
审判员 王保良
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2666号
申请执行人：苏剑南，男，1990年7月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄方州，女，1982年12月19日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏剑南与被执行人黄方州民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执97号
申请执行人:西安鸿飞房地产营销策划有限公司。
被执行人:李倩。
被执行人：席宏喜。
本院在执行申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人李倩、席宏喜借款合同纠纷一案中，依法将被执行人李倩名下全部银行10000元存款扣划至本院账户，现已全部发放申请人。同时冻结了被执行人账户，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执97号
申请执行人:西安鸿飞房地产营销策划有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：马旭。
被执行人:李倩，女，1979年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：席宏喜，男，1978年2月9日出生，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人李倩、席宏喜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李倩、席宏喜有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李倩、席宏喜名下银行存款31090.45元（含执行费337元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年6月20日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执97号申请执行人:西安鸿飞房地产营销策划有限公司。被执行人:李倩。被执行人：席宏喜。本院在执行申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人李倩、席宏喜借款合同纠纷一案中，依法将被执行人李倩名下全部银行10000元存款扣划至本院账户，现已全部发放申请人。同时冻结了被执行人账户，经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月二十日书 记 员  王新羽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2634号
原告李刚，男，汉族，1984年4月27日出生。
被告厦门东顺航物流有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨家林，经理。
被告王贵军，男，汉族，1975年2月21日出生。
委托代理人杨家林，男，汉族，1979年9月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告厦门东顺航物流有限公司、王贵军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告李刚于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚以其与被告厦门东顺航物流有限公司自行协商解决了双方之间纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告李刚负担。
审判员 周焕明
二〇一五年十一月十六日
书记员 许红桦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第82号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 刘海婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执异13号
案外人：宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）。
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平，该××行行长。
被告：宁波市昊华包装科技开发有限公司。
法定代表人：王志康。
被告：浙江耀丰投资有限公司。
法定代表人：徐亚芬。
被告：王华平。
被告：应惠珍。
被告：王志康。
被告：徐亚芬。
被告：亿利洁能股份有限公司。
本院在执行原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬、亿利洁能股份有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）于2016年8月25日对被告王华平在该合伙企业4.7007%的财产份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）称：被告王华平于2014年向其提出退伙要求，后已退还被告王华平全部出资额500万元。2016年8月，宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）前往市场管理部门办理变更手续，得知被告王华平持有的财产份额已被本院冻结，因法院查封而无法完成变更登记，宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）对此不存在过错，故请求本院立即解除对被告王华平在宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）财产份额的冻结措施。
本院查明：本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬、亿利洁能股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）浙02民初1003号民事裁定，裁定冻结被告宁波市昊华包装科技开发有限公司、浙江耀丰投资有限公司、王华平、应惠珍、王志康、徐亚芬、亿利洁能股份有限公司银行存款149986000元或查封、扣押其等值财产。2016年8月2日，本院向宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局发出协助执行通知书，要求协助“冻结被告王华平持有的宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）的4.7007%股权（出资额500万元）。”
另查明，2016年8月23日，本院作出（2016）浙02民初1003号之一民事裁定，准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告亿利洁能股份有限公司的起诉。
本院认为：案外人宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）提出异议称被告王华平向其提出退伙要求，后已退还被告王华平全部出资额500万元。而在案外人排除执行异议案件中，执行机构所作的是形式审查，对于其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断。目前根据全国企业信用信息公示系统（浙江）中公示的信息，被告王华平仍然是宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，持有4.7007%的财产份额，故案外人宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）要求解除对该财产份额的冻结，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回宁波坤鼎股权投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯亦武
审判员 林 波
审判员 张东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 张言蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7357号
原告：张剑涛，男，汉族，住广州市东山区。
被告：佛山市南海卓软管业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李镇宇。
第三人：李镇宇，住广州市，系被告公司的股东之一。
第三人：范广，住石家庄市长安区，系被告公司的股东之一。
第三人：郑顺，住广州市白云区，系被告公司的股东之一。
本院在2016年4月25日受理上述原告与被告、第三人公司解散纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张剑涛自动撤诉处理。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 巫柳谕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1055号
罪犯张英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人张英犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张英不服提起上诉，海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第100号刑事判决，改判被告人张英犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张英于2003年12月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级法院于2006年6月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。罪犯张英在改为有期徒刑服刑期间，于2008年10月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年6月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年1月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯张英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张英自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张英应履行没收个人全部财产，该犯至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行没收个人全部财产，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月25日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1055号	罪犯张英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人张英犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张英不服提起上诉，海南省高级人民法院于2003年9月9日作出（2003）琼刑终字第100号刑事判决，改判被告人张英犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张英于2003年12月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级法院于2006年6月26日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。罪犯张英在改为有期徒刑服刑期间，于2008年10月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年6月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月21日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年3月30日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年1月25日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯张英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯张英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张英自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张英应履行没收个人全部财产，该犯至今未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行没收个人全部财产，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月25日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5142号
原告：李秀才。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李秀才与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡妮娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀才的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀才诉称：2015年4月8日至8月14日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资10740元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业和被告锅炉制造公司签订工业品买卖合同，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。庭审中，原告称2015年6月至8月，朱玉军雇佣其到正一物业从事锅炉安装瓦工工作，尚欠工资10740元。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第335号裁决：锅炉制造公司支付给李秀才工资10740元。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特93号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第335号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、对帐单、施工记录、企业机读档案资料、考勤表、劳动仲裁裁决书、大连市中级人民法院民事裁定书、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣，从事瓦工工作，现其请求被告支付工资没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀才的起诉。
案件受理费10元，退还原告李秀才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张小艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6761号
申请执行人许旭乾
被执行人张均良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00299号，依法向被执行人张均良发出执行通知书，责令被执行人张均良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初780号
原告冯万发，男，1940年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区南油田公司大楼20层企管法规部。法定代表人：刘宏斌，职务总经理。
本院在审理原告冯万发与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案中，因原告冯万发于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯万发与被告大庆石油管理局自行和解为由，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告冯万发撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 于姗姗
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特403号
申请人:刘敬南，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:申加芹，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人刘敬南、申加芹关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘敬南、申加芹因其他纠纷，于2016年5月24日经濉溪县双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申加芹将已标好的开荒地还给刘敬南，今后不因此事发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘敬南、申加芹因其他纠纷，于2016年5月24日经濉溪县双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1035号
被执行人雷小军，男，1982年9月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行追缴被执行人雷小军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书记员 王益天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32e35ab2-f374-43cb-b649-b5ff3ce52835&imgId=MzJlMzVhYjItZjM3NC00M2NiLWI2NDktYjVmZjNjZTUyODM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1339号
上诉人（原审原告）呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼11层1108号。
法定代表人黄金阳，系总经理。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王月秋。
上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一五年九月十一日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1339号上诉人（原审原告）呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼11层1108号。法定代表人黄金阳，系总经理。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王月秋。上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市瑞美洁保洁有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  李国辉审判员  郭 宇二〇一五年九月十一日书记员  高莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2885号
罪犯王建华，男，1960年8月26日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月8日作出(2013)长刑初字第210号刑事判决，以被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王建华已缴纳罚金人民币30000元和犯罪所得人民币6800元。
本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月27日起至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第144号
原告石某甲。
被告陈某。
原告石某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名石某乙。2013年3月5日原告向法院起诉离婚被驳回诉讼请求。原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子石某乙由原告抚养。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证、户口簿、民事判决书（均系复印件）。被告方对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告陈某答辩称：夫妻感情是好的。双方有和好可能。为子女考虑，不同意离婚。被告陈某未提交任何证据。
经审理查明：原告石某甲与被告陈某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名石某乙。原告石某甲曾于2013年3月5日向本院起诉要求与被告陈某离婚后被驳回诉讼请求。现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告石某甲与被告陈某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾10年，且生育一子，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月九日
代书记员 楼璀灿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第706号
原告杭州一运出租汽车有限公司。
委托代理人金长江。
被告吴章校。
被告杭州高杭物资经营有限公司。
法定代表人吴章校。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告吴章校、杭州高杭物资经营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
（此页无正文）
审 判 员 陈国荣
二〇一三年十二月十六日
代书记员 徐海丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5245号
原告：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市青义镇。
法定代表人：李行超，公司董事长。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告：李永地，男，生于1969年10月11日，汉族，住绵阳市游仙区魏城镇。
委托代理人：扈国强，绵阳涪城法律服务所法律工作者。
原告绵阳市驰龙混凝土有限公司诉被告李永地买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市驰龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4723元，免予收取。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月一日
书记员 张 挺
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1228号
申请执行人杨萍，女，1980年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人林增欣，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙爱云，女，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨萍与被执行人林增欣、孙爱云典当纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除已查封房产外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔庆云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行审12号
申请执行人黄石市质量技术监督局，住所地黄石市黄石港区大泉路1号。
法定代表人柯尊强，局长。
委托代理人钱云波，系该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人高要市金利镇利逸五金制品厂。
申请执行人黄石市质量技术监督局于2017年6月5日向本院申请强制执行（黄）质监罚字［2016］10号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人销售未经认证的、列入国家《强制性产品认证目录描述与界定表》（国务院令第390号2014年修订）的防火门闭门器，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，于2016年11月9日作出（黄）质监罚字［2016］10号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正，并决定对被执行人处以五万元的罚款。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场检查笔录、检验报告、采购合同、立案审批表、行政处罚告知书、（黄）质监罚字［2016］10号《行政处罚决定书》、送达回证、快递查询结果等材料。
本院认为，申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字［2016］10号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人高要市金利镇利逸五金制品厂收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故本院对申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市质量技术监督局作出的（黄）质监罚字［2016］10号《行政处罚决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一七年六月十三日
书记员 刘 灿
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审49号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：黄昌明，男。
被执行人：柏宁湘，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：黄昌明、柏宁湘于2015年7月27日非婚生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向被执行人黄昌明、柏宁湘下达了宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13812元。被执行人黄昌明、柏宁湘拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，黄昌明、柏宁湘于2015年7月27日非婚生育一男孩，无生育证。黄昌明、柏宁湘所生一孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月25日向被执行人黄昌明、柏宁湘下达了宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13812元。被执行人黄昌明、柏宁湘既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]060503号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人黄昌明、柏宁湘于2017年8月21日前主动缴纳社会抚养费13812元。
案件受理费50元，执行费200元，合计250元，由被执行人黄昌明、柏宁湘负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初641号
原告：石河子市中钰旅行社有限责任公司，地址：石河子市6小区北四路40号。
法定代表人李明。
被告：刘刘，男，39岁，1977年5月18日，汉族，地址：石河子市。
原告石河子市中钰旅行社有限责任公司诉被告刘刘合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年二月二十一日
书记员 范文君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执839号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
被执行人李云辉，住德惠市。
申请执行人张兰辉与被执行人李云辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初467号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董训明
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）琼97行终80号
上诉人（一审原告）苏秋足，男，汉族，海南省东方市人，农民。
委托代理人李跃进，东方148法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）东方市新龙镇人民政府，住所地：海南省东方市新龙镇
法定代表人朱建玲，该镇镇长。
委托代理人赵长林，东方市新龙镇人民政府综治办工作人员。
委托代理人文梦娇，东方市新龙镇人民政府综治办工作人员。
一审第三人秦贵全，男，汉族，海南省东方市人，农民。
一审第三人秦贵府，男，汉族，海南省东方市人，东方市新龙镇人民政府农业服务中心工作人员。
上诉人苏秋足因其与东方市新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）不履行土地权属争议处理职责纠纷一案，不服东方市人民法院作出的（2016）琼9007行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏秋足及其委托代理人李跃进，被上诉人的委托代理人赵长林、文梦娇，一审第三人秦贵全、秦贵府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：被告新龙镇政府于2016年4月12日作出新决司第（2016001）号《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称第001号处理决定），以秦贵全已取得涉案争议地的《土地经营权证书》，在此次的土地确权中秦贵全已对该地进行确权登记为由，作出苏秋足与秦贵全对位于南排元土地争议不予受理的决定事项。
上诉人苏秋足称，一、一审判决认定事实不清。本案争议地的当事人为苏秋足与秦贵全。而本案中，秦贵全未提交证据证明其对本案争议地具有使用权。新龙镇政府作出的第001号处理决定中认定秦贵全对涉案土地享有使用权明显错误。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，新龙镇政府对上诉人与第三人秦贵全之间的土地纠纷具有作出处理的依据。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人新龙镇政府辩称，其作出的第001号处理决定程序并不违法。上诉人在新龙镇政府作出第001号处理决定后也向东方市人民政府申请了行政复议，其合法权益未受损害。上诉人的上诉理由不符合事实。本案争议地，在2013年已确权登记在秦贵全名下。即使争议地一直由上诉人长期耕作，但在土地登记时，上诉人未申请进行土地登记。且争议地内除桉树是上诉人种植的外，上诉人并没有其他证据证明对该争议地享有使用权。新龙镇政府依据《海南省土地权属确定与争议处理条例》的规定作出第001号处理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人秦贵全、秦贵府的意见与被告的辩解意见一致。
一审法院查明，涉案争议地位于海南省东方市新龙镇龙卧村，名叫南排园，又名扫手园，四至范围：东至苏随有，西至苏文顺，北至符必随，南至符石光。经苏秋足及秦贵全、秦贵府指界，新龙镇政府派请的测量队测量其面积约为3.14亩。2005年9月30日，东方市政府向秦贵府颁发了《农村土地承包经营权证》，秦贵府以家庭承包的方式承包的土地中，有名称为扫手园的承包地。2013年，新龙镇政府进行土地确权登记时将该土地登记在秦贵全名下。还查明，涉案争议地属于农业用地，苏秋足在该地上种植有桉树。
一审法院认为，秦贵全向新龙镇政府提出土地使用权争议处理时，其提供了秦贵府持有该地的《农村土地承包经营权证》，且苏秋足也以该土地上种植桉树为由提出土地权属主张，可见秦贵全与苏秋足之间的土地纠纷实质为土地承包经营权纠纷。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条规定：“下列案件不作为土地权属争议案件受理：（一）一方已取得土地权属证书，另一方侵占其土地的案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）法律、法规、规章规定的其他不作为土地权属争议的案件。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”依据上述规定，农村土地承包经营权争议的案件不作为土地权属争议案件处理，苏秋足与秦贵全之间的土地承包经营权纠纷可以通过协商，或者向仲裁机构及人民法院提起诉讼的方式解决，故新龙镇政府对秦贵全与苏秋足之间的土地承包经营权纠纷不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回苏秋足的诉讼请求。
一审证据材料已随案移送本院，并在二审庭审中上诉人、被上诉人、一审第三人均称与一审发表了的质证意见一致。
一审判决认定的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，秦贵府别名为秦贵武、秦桂武。秦贵府与秦贵全系同胞兄弟关系，秦贵府已于上世纪七十年代分户生活。苏秋足已于上世纪八十年代开始使用“南排园”。2016年7月11日，东方市人民政府对申请人苏秋足就001号处理决定提起的行政复议，以土地承包经营权纠纷不作为土地争议案件来处理为由作出维持第001号处理决定的复议决定事项。
本院认为，本案中争议地“南排园”已于2005年9月30日东方市政府向第三人秦贵府颁发的《农村土地承包经营权证》中被登记为秦贵府的承包地，承包方式为家庭承包经营。现被上诉人虽将“南排园”作为秦贵全的承包地进行登记，但毕竟尚未向秦贵全颁发《农村土地承包经营权证》。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”可见，在“南排园”地块的承包方变更登记前承包户仍为秦贵府。因此，上诉人主张的“南排园”地块的承包经营权实际上系与秦贵府之间对该地块承包经营权的争议。
《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十条规定：“下列案件不作为土地权属争议案件受理：（一）一方已取得土地权属证书，另一方侵占其土地的案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）法律、法规、规章规定的其他不作为土地权属争议的案件。”可见，被上诉人新龙镇政府以争议地已在《农村土地承包经营权证》中进行登记为由作出不予受理苏秋足提出的土地纠纷解决申请具有事实根据和法律依据。复议机关东方市人民政府的复议决定亦事实清楚，程序合法。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，上诉人苏秋足主张的“南排园”地块的承包经营权，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人苏秋足的上诉请求不具有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏秋足负担。
本判决为终审判决。
审判长 文魁兴
审判员 周文娟
审判员 符 波
二〇一六年十二月一日
书记员 买歌豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第124号
上诉人（原审被告）戴捷，男，汉族，1973年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）南京特种气体厂有限公司（以下简称特气厂公司），住所地南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
被上诉人（原审被告）马海娟，女，汉族，1974年7月30日出生。
上诉人戴捷因与被上诉人特气厂公司、马海娟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人戴捷的上诉理由为，上诉人常年在上海市闵行区经商，被上诉人南京特种气体厂有限公司十分清楚，而原审法院针对上诉人管辖异议中请求的事实没有前去上海市闵行区园区北路315弄118号所在的物业、居委会等调查就作出裁定书不当，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院查明，被上诉人特气厂公司提供的资金汇划凭证上载明：付款人所在地为南京，付款银行为工行上元支行，该银行位于南京市江宁区。同时，上诉人戴捷于2011年9月15日亦向被上诉人特气厂公司出具了借条。
本院认为，根据被上诉人特气厂公司起诉所依据的工行上元支行资金汇划凭证及上诉人戴捷向特气厂公司出具的借条，本案应认定为借款合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被上诉人特气厂公司在工行上元支行将涉案款项汇出从而履行了出借义务，该银行地点应认定为借款合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人戴捷的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 修海南
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3291号
原告：张新霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：朱方杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张新霞与被告朱方杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新霞的委托诉讼代理人王东盛到庭参加诉讼，被告朱方杰经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张新霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱方杰返还原告张新霞借款本金300000元及利息（自2016年1月13日起按照月利率3%计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告朱方杰支付原告张新霞违约金（违约金按照借款总额的10%进行计算）；3.被告朱方杰应当支付原告逾期罚息（自2016年4月13日起至实际付清之日止，按照日3‰进行计算）。事实和理由：2016年1月13日，被告朱方杰向原告张新霞借款人民币300000元并出具借条，借款期限为3个月，月息3%，逾期违约金为总款的10%，逾期罚息为日3‰。原告当天即通过银行转账方式将该款项支付给被告朱方杰。此后，原告多次催要该借款本金，被告均拒不支付。特提起诉讼，望公正判决。
被告朱方杰未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告朱方杰向原告张新霞借款300000元，并出具借条一份，借条约定：借款本金为300000元，利率为3%，按月付息，借款期限为3个月，借款期限自2016年1月13日至2016年4月12日。如不能按足额归还借款，朱方杰应向张新霞支付违约金为借款总额的10%，及自逾期之日向张新霞支付罚息每日3‰。朱方杰签字确认。原告张新霞当日即通过账户向被告朱方杰中国民事银行转账300000元。借款到期后，原告张新霞多次催要本金，被告至今未还，双方由此发生纠纷，故诉至法院。
上述事实有被告朱方杰向原告张新霞出具的借款收条一份、银行转账明细清单一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告朱方杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告之间的借款事实有借款收条及银行转账明细为凭，本院予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本案中原告张新霞请求被告朱方杰支付利息、违约金及逾期罚息总和已超过年利率24%，故本院按照年利率24%予以支持利息，自2016年4月13日起至实际付清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方杰应当于本判决生效之日起三日内支付原告张新霞借款本金300000元并应自2016年4月13日起按年利率24%支付利息计至实际付请本息之日止；
二、驳回原告张新霞的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，保全费2395元，共计9320元，由被告朱方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初365号
原告：汪久根，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张纯大，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，安徽省六安市霍邱县。
原告汪久根与被告张纯大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告汪久根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪久根撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许桂红