福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第605号
上诉人（原审被告）魏�某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人林文华、孙霞，福建众益律师事务所律师。
上诉人魏某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某、被上诉人赵某某及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵某某与被告魏某某于2007年间认识并同居，于2009年6月2日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事、电脑店经营事宜等发生争执。2013年4月11日下午，被告魏某某因琐事殴打原告赵某某，后原告赵某某向莆田市公安局�桥派出所报案。经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2013年5月26日下午，原、被告之间发生争执。被告先动手，用一物品砸原告。原告反抗，也拿起物品砸被告。之后，被告揪原告头发，并拿一尖锐物刺原告，还用脚踹原告及用凳子欲砸原告等。期间，原告也反抗，用脚踹被告，并举起凳子等。同年7月3日上午，被告魏某某先多次用手戳原告头部，原告多次予以推开。后原、被告之间发生激烈争吵，俩人互踹，被告先拿起一物品砸原告，原告反抗抢过该物品砸被告，后被告用拳头击打原告，原告用该物品继续击砸被告，最后被告用手将原告拖倒在地，用脚使劲朝原告身上踹了两下，致原告坐地不起。同日下午，被告魏某某又多次用手戳原告，并拿起螺丝刀刺向原告面前的桌子等。
2012年3月22日，被告魏某某与正荣（莆田）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购置位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村正荣·懿品兰湾第5幢第23层2306号的套房一套（商品房单价为每平方米8058.33元，建筑面积为119.27平方米），并以被告魏某某名义向中国银行股份有限公司莆田分行办理银行按揭贷款。截止2013年8月10日，该套房尚有银行按揭贷款人民币625520元未偿还。现该套房尚未交房，也尚未办理产权证。2012年4月，原、被告共同购买一辆闽B632**大众牌小型轿车。现该车辆由赵某某使用。2013年10月17日，本院依职权通过莆田市中级人民法院先后委托莆田市审信有限责任会计师事务所、莆田华兴有限责任会计师事务所对莆田市城厢区天恒电脑店现有资产、2006年至2007年上半年该店资产、截止2013年7月5日拖欠商家（供货商）货款、客户返修货丢失价值进行审计。2013年11月1日，莆田市审信有限责任会计师事务所出具一份材料，说明该所了解�本案件涉及的相关资料基本为日常经营流水记录，未经专业的会计汇集、分类、整理成规范的会计账簿、账册、报表等核算材料，无法进行审计鉴证。同年12月3日，莆田华兴有限责任会计师事务所出具一份《函》，说明鉴于送检材料未能完整反映莆田市城厢区天恒电脑店经营期间的财务状况，无法鉴证委托书所述的鉴定要求。同年12月4日，莆田市中级人民法院出具一份《退案通知》，决定终结对外委托鉴定申请，将送检材料退回本院。
本案诉讼过程中，原告曾要求对位于莆田市城厢区三信电子城三楼A335-336号莆田市城厢区天恒电脑店资产进行分割，同年9月2日其又向本院申请撤回对该电脑店资产的分割请求，但被告魏某某主张分割。同年12月10日第二次庭审时，原告赵某某明确表示莆田市城厢区天恒电脑店系被告个人财产，其放弃对库存货物的分割。
原审法院认�，原告赵某某和被告魏某某婚前虽有近两年的共同相处时间，但婚后双方在家庭经济、电脑店经营等问题上产生分歧，并多次发生争执。在夫妻发生争执时，被告多次先动手对原告实施身体暴力，意图控制原告，并曾致原告轻微伤。被告的该行为已构成了家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情的完全破裂。虽然原告在被告行为作出之后也予以抵抗，但其行为的目的是为了自我保护，不属于家庭暴力。现原、被告双方均同意离婚，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。因原、被告对夫妻之间是否有抱养女孩存有争议，且均未能提供抱养女孩的合法手续，从现有证据无法认定原、被告与该女孩之间形成收养关系，故对该女孩归谁抚养的问题，本院不予处理。因原、被告对位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村正荣·懿品兰湾第5幢第23层2306号的套房一套属于夫妻共同财产均无异议，且原、被告均主张该套房归原告所有，因该套房尚未取得完全所有权，故本院认定该套房由原告赵某某使用。至于套房价值，因庭审中原、被告均曾主张该套房价格为每平方米10000元，故本院酌情认定该套房价值为人民币10000元／㎡×119.27㎡=1192700元。因原、被告均确认截止2013年8月10日该套房尚欠银行按揭贷款人民币625520元未还，此与原告提供的贷款记录单能够相互印证，故本院予以确认。结合该套房尚未偿还的银行按揭贷款情况，本院确定该套房银行按揭贷款余额由原告赵某某负责偿还，原告赵某某应支付给被告魏某某应份的该套房折价款（1192700-625520）／2=283590元。原、被告均主张闽B632**大众牌小型轿车一辆归原告所有，故本院确定该轿车归原告所有。因原告第一次庭审曾主张该轿车价值大约6、7万元，被告对此无异议，故本院酌情认定该轿�价值为人民币6万元，原告应支付给被告应份的该轿车的折价款人民币3万元。被告魏某某主张原告应偿还其天恒电脑店资产115万元及截止2013年7月5日天恒电脑店拖欠供货商的货款人民币717135元，并承担原告经营电脑店期间丢失的保修货价值约人民币10万元。原告对此予以否认，认为天恒电脑店系被告个人财产，应归被告所有，其放弃对库存货物等的分割。因被告提供的证据不足以证明上述事实，而被告主张的债务又涉及第三人的利益，且天恒电脑店的资产及债务亦无法审计鉴证。故对被告的上述诉求，本院不予处理。被告主张原告带家人做法事导致其经济损失人民币50万元，原告虚报账目应赔偿其精神损失人民币0.04元，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告对原告实施家庭暴力使原告遭受精神损害，被告应承担过错责任，故本院酌情确定被告应赔偿原告�神损害抚慰金人民币10000元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决：一、准予原告赵某某与被告魏某某离婚；二、位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村正荣·懿品兰湾第5幢第23层2306号的套房一套由原告赵某某使用，车牌号为闽B632**大众牌小型轿车一辆归原告赵某某所有。原告赵某某应于本判决生效之日起三十日内支付给被告魏某某应份的套房折价款人民币二十八万三千五百九十元、轿车折价款人民币三万元，合计人民币三十一万三千五百九十元；三、以被告魏某某名义用上述套房向中国银行股份有限公司莆田分行办理的抵押贷款尚未偿还的款项由原告赵某某负责清偿；四、被告魏某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵某某精神损害抚慰金人民币一万元。案件受理费人民币7910元，由原告赵某某负担2840元，由被告魏某某负担人民币5070元。
一审宣判后，上诉人魏某某不服，向本院提起上诉。
上诉人魏某某上诉称：一、被上诉人赵某某在原审法院提供的证据6、个体工商户营业执照、全部仓库帐面库存汇总表、应收汇总表，证据7、2010年至2011年、2012年1月、2012年8月至12月销售毛利汇总表均不是事实，被上诉人负责制作天恒电脑店的账目，其存在做假账的行为，故其于原审法院提供的证据不能体现天恒电脑店账目的真实情况。二、被上诉人赵某某在原审法院提供的证据4�受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书各一份及询问笔录两份，证据5、录像光盘，证据9、手机短信记录两份均不是事实，原审法院认定上诉人魏某某对被上诉人赵某某实施家庭暴力是错误的，事实是被上诉人赵某某对上诉人实施家庭暴力，令上诉人身心俱疲。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判，要求分割被上诉人赵某某持有的夫妻共同财产，若被上诉人赵某某不把钱还给上诉人，上诉人不同意离婚。2、将本案发回重审。
被上诉人赵某某辩称：一、关于上诉人不同意离婚，在本案一审庭审时上诉人明确同意离婚，所以原审认定双方感情破裂、准予离婚是正确的。二、上诉人认为最大的一块关联财产未理清，但上诉人的上诉请求及事实理由均不明确。上诉人在上诉状中提到的天恒电脑店，一审时上诉人明确表示这是其的个人财产。综上，请求二�法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人魏某某对原审法院查明的部分事实有异议：1、对原审查明“2013年4月11日下午，…龙桥派出所报案”有异议，认为是上诉人魏某某让被上诉人赵某某报案的，因为被上诉人拿小孩威胁上诉人；2、对原审查明“经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻微伤”有异议，认为上诉人没有见到鉴定报告，对该报告的真实性有异议；3、对原审查明“2013年5月26日下午，……并举起凳子等”有异议，认为原审法院查明的情况与事发当时实际情况不相符；4、对原审查明“同年7月3日上午，……并拿起螺丝刀刺向原告面前的桌子等”有异议，认为原审法院查明的情况不是事实，上诉人不可能拿工具去打被上诉人；5、对原审查明“2013年10月17日，……进行审计”有异议，认为莆田市中级人民法院有无委托莆田华兴有限责任会计师事务所审�上诉人并不清楚；6、对原审查明“同年12年3日，……无法鉴证委托书所述的鉴定要求”有异议，认为上诉人在不清楚有无委托华兴会计师事务所审计的情况下，也九不清楚审计结果；另外，上诉人还认为原审遗漏查明夫妻关系存续期间购买的商品房的合同在被上诉人赵某某手头上。上诉人魏某某对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人赵某某对原审法院查明的事实没有异议。对双方均没有异议的事实部分，本院予以确认。
二审期间，上诉人魏某某提供以下证据：
1、被上诉人赵某某亲笔制作手工账本的复印件、客户商家录目表、被上诉人赵某某在原审法院提供的收款汇总表、应收款客户签字欠条，欲证明：被上诉人赵某某长期经营天恒电脑店，其所制作应收款汇总表存在造假行为。
2、截止2013年7月5日的对账单、证明书共七份，欲证明天恒电脑店分别拖欠福州安泰盛贸易有限公司货款人民币23585元、台江区顺捷电子计算机经营部货款人民币119829元、台江区华实电脑经营部货款人民币50148元、福州市台江区广联电子商行货款人民币129168元、台江区微优计算机配件店（原台江区立旺达电脑配件店）货款人民币21659元、福州市台江区新三灵电脑店货款人民币249634元、台江区新利达电子商店货款人民币116559元，合计人民币717135元的事实。
3、丢失的客户返修货单汇总表、客户自写的保修货品、原始凭证、保修清单、被上诉人赵某某经营天恒电脑店期间的返修帐本，欲证明：被上诉人赵某某经营天恒电脑店丢失10万元保修货的事实。
4、三信集团营业执照、莆田电子城租赁契约书、交房租、管理费、水电费发票原始凭证、关于催缴租金、管理费的函、写字楼房屋店面租赁合同，欲证明：天恒电脑店于2006年开业，营业期间需缴纳各项费用。
5、录像资料A4打印纸、光盘一张，欲证明：被上诉人赵某某及其家人在公共场所做法事及上诉人魏某某被被上诉人赵某某殴打头部受伤的事实。
6、天恒电脑店员工签到表，欲证明：因被上诉人赵某某及娘家人的原因致使天恒电脑店员工流失。
7、仙游县园庄镇霞山村民委员会及计划生育办公室的证明、霞山村人口与计划生育信息卡、结婚证、离婚证、非法抱养的小孩出生医学证明、儿童接种证、非法抱养的小孩生父的手机短信，欲证明：被上诉人赵某某非法抱养小孩，取名曾子瑄。
8、赵某某银行账号流水清单，欲证明：被上诉人赵某某将天恒电脑店的客户汇款转入其个人账户。
9、结婚证、离婚证复印件各一份，证明上诉人魏某某的婚史。
10、上诉人魏某某自己书写的天恒电脑店无法营业后产生的费用清单，欲证明：天恒电脑店无法营业后房租、房屋�理费水电费、各项税款、员工宿舍租房费用等共计163861元。
11、福建众益律师事务所律师函复印件一份，莆田市城厢区国家税务局凤凰山税务分局责令限期改正通知书复印件一份，欲证明：被上诉人赵某某转移天恒电脑店财产致使上诉人魏某某经济困难。
12、车辆罚单复印件、被上诉人赵某某亲笔发工资的证据、天恒电脑店员工被赵某某用锄头弄伤头的CT片、上诉人魏某某头CT片、赵某某离婚起诉状、城厢区人民法院冻结财产的民事裁定书，欲证明：被上诉人赵某某是天恒电脑店的财务，管控相关钱物，因被上诉人赵某某账目没交接，致使天恒电脑店经营混乱。
被上诉人赵某某质证认为：证据1，不属于新证据，上诉人一审时就提供了手写帐本，但上诉人提供的只是其中一部分，里面的内容也有被篡改的地方，比如第40页、第41页。对证明内容有异议，结合上诉人�面提供的签到表可以证明被上诉人在这个电脑店只是一个员工的身份，不是管理者。证据2，除了几份判决书是二审新提供的，其他的都是一审提供过并质证过的，对判决书的真实性没有异议，但不能证明上诉人所要证明的事实。诉争电脑店的实际经营人是上诉人，相关的债权债务应由上诉人自己承担。证据3、4，都是原审均有提供的，都是上诉人单方制作的，而且租赁的契约是2006年，是上诉人与被上诉人结婚前，与本案没有关系，可以证明电脑店实际上是上诉人的个人财产。证据5，除了律师的录音资料及天恒电脑店员工集体照还有上诉人个人录音、照片宣传这些是二审提供的，照片与本案没有关系，真实性也无法确认。证据6，真实性无法确认，不能证明上诉人要证明的内容，被上诉人只是店的员工，并不是实际的管理者。证据7、8，原来一审有提供，对真实性均无异议。证据9，真实性由法庭认定，但这份证据与本案无关。证据10，真实性有异议，这是上诉人单方制作的，无法证明上诉人要证明的事实。证据11，对律师函和税务局责令限期整改通知书，真实性由法院认定，但通知书与本案没有关系，天恒电脑店的实际经营者是上诉人，这份通知书只是对上诉人有法律约束力。证据12，在一审已经提供，不属于新的证据，领款凭证实际上是被上诉人在电脑店的工资表，可以证明被上诉人只是电脑店的员工，不是管理者，电脑店是上诉人的个人财产，不能证明上诉人所要证明的内容。
本院审查认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据12均是一审已经提供过的证据，不属于二审期间的新证据，故本院不予审查。证据6、证据9、证据10、证据11与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，上诉人魏某某�被上诉人赵某某在一审过程中均表示愿意离婚，原审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人魏某某以被上诉人赵某某财产未理清为由上诉请求二审法院改判不准离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人魏某某主张被上诉人赵某某制作假账转移天恒电脑店的资产，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采信。上诉人魏某某主张其没有对被上诉人赵某某实施家庭暴力，原审法院依据上诉人在公安机关所作的笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及录像光盘认定上诉人魏某某对被上诉人赵某某实施家庭暴力，认定事实清楚、证据充分，上诉人魏某某的该主张不能成立，本院不予采信。因上诉人魏某某对夫妻关系存续期间购买的位于莆田市城厢区霞林街道棠坡村正荣·懿品兰湾第5幢第23层2306号的套房一套、车牌号为闽B632**大众牌小型轿车一辆的分割问题及上诉人魏某某应向被上诉人赵某某支付精神损害赔偿金人民币一万元的问题均没有提起上诉，故本院不予审查。上诉人魏某某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；