江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8396号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽，女，1952年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申月松，男，1993年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王景云，女，1976年4月19日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人范丽、申月松、王景云机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审法院在认定医疗费问题时并未按照国家基本医疗保险规定扣除非医保用药费用，显属错误。根据相关的法律规定以及我公司与投保人之间的保险合同条款中也明确约定需要扣除非医保用药部分。2.一审判决对误工费认定明显错误。被上诉人范丽已过法定退休年龄，而一审中其提供的返聘协议、银行流水、工资单等误工证据也不能相互印证，且前后矛盾，其在一审中对于其居住地址和工作地址的陈述也前后不一致。故，范丽的误工费主张不应得到支持。
范丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王景云辩称，同意平安保险江苏分公司意见。
申月松未作答辩。
范丽向一审法院起诉请求：判令平安保险江苏分公司、申月松、王景云向其赔偿医疗费165475.68元、住院伙食补助费1240元、住院期间营养费1240元、护理费18396元、误工费14100元、交通费1000元、残疾器具费1050元，合计202501.68元，且承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2015年7月19日16时25分许，申月松驾驶苏A×××××号小型普通客车沿大桥北路行驶至二号路口天虹宾馆附近时，刮撞行人范丽，致范丽受伤的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队交通事故责任认定，申月松负事故全部责任，范丽无责任。事故发生后，范丽被送往南京浦口医院住院治疗，次日转入南京市鼓楼医院，范丽的伤情经诊断为：1.多发伤；2.肋骨骨折；3.肺挫伤；4.肝挫伤；5.右肾挫伤；6.右侧肩胛骨骨折；7.左侧锁骨骨折；8.骨盆骨折；9.高血压等，于2015年7月30日转入南京市第一医院行右侧肋骨骨折内固定＋胸腔冲洗引流术，治疗至2015年9月19日出院，医嘱为建议卧床休息，加强营养，加强护理，建议继续下级医院进一步康复治疗。共用去医疗费173405.21元，其中王景云垫付17929.53元。
一审另查明，肇事车苏A×××××号小型普通客车系王景云所有，事故发生时由申月松驾驶，申月松系王景云雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。苏A×××××号小型普通客车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任险50万元并不计免赔，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日止。
再查明，南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）出具证明证实，范丽系该公司退休返聘人员，担任总账会计一职，月薪7050元，事发后停发工资。一审庭审中，范丽提交了返聘协议、工资明细、宁波银行对账单以证明其误工损失。
范丽的损失经审查，认定如下：1.医疗费173405.21元；2.住院伙食补助费1116元；3.营养费930元；4.范丽伤后两个月的误工费7050元/月×2个月=14100元，有误工证明、返聘协议等证据证实，予以支持；5.护理费9296元；6.交通费500元；7.残疾器具（轮椅）费1050元，以上合计200397.21元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。范丽因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因事发时肇事车辆的驾驶员申月松系从事雇佣活动，根据相关法律规定，申月松不承担赔偿责任，由雇主王景云对范丽的损失承担赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型普通客车在平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险，故平安保险江苏分公司应在交强险及商业三责险责任限额内对范丽的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，平安保险江苏分公司在交强险医疗费用限额1万元项下赔偿范丽医疗费、住院伙食补助费、营养费175451.21元中的1万元；在伤残限额11万元项下赔偿范丽住院期间的护理费、住院期间的误工费、交通费、残疾器具费24946元。平安保险江苏分公司辩称应扣除非医保用药及无关用药部分费用，但并未向法庭举证证明范丽的医疗费中所含有的非医保用药费用，故对平安保险江苏分公司的此点辩论意见不予采信。因申月松驾驶的车辆在平安保险江苏分公司处承保了第三者责任险，故超出交强险医疗费用限额的部分165451.21由平安保险江苏分公司在商业三责险限额内承担，王景云在本案中不承担赔偿责任。王景云为范丽垫付的费用扣除其应承担的诉讼费835.5元，多出的部分17929.53－835.5元=17094.03元应予返还。判决：一、平安保险江苏分公司于判决生效之日起五日内赔偿范丽各项损失200397.21元。扣除应返还给王景云的17094.03元，平安保险江苏分公司应实际给付范丽183303.18元，并直接给付王景云170**.03元。二、驳回范丽要求申月松、王景云承担民事赔偿责任的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，范丽为证明其误工损失，于一审中提供如下证据：
1.恒顺达公司出具的证明。该证明载明：“范丽（身份证号：××）为我公司退休返聘人员，担任我公司总账会计一职，月工资7050元/月，因2015年7月19日发生车祸，未能继续工作，根据与我司签订的退休返聘协议，公司至2015年7月20日起，不予支付范丽工资”；
2.恒顺达公司的工资明细表。该工资明细表为2015年1-6月、8-9月，表中显示范丽每月的实发工资为8250元；
3.宁波银行对账单。范丽二审中陈述该对账单中部分贷记来账显示其每个月的工资发放情况，其中：2015年1月13日、14日，分别发放工资2275元、5000元，合计7275元。2月10日、12日，分别发放工资5000元、4550元，合计9550元。3月10日、19日分别各发放工资2275元，合计4550元。4月14日、28日分别各发放工资2275元，合计4550元。5月12日、22日分别发放工资4775元、2275元，合计7050元。6月17日、19日、29日分别发放工资2375元、2500元及4875元，合计9750元。7月17日、28日分别各发放工资3525元，合计7050元；
4．返聘协议。该协议约定恒顺达公司返聘范丽为公司总账会计，每月工资为7050元并以现金形式支付。
二审审理中，本院要求范丽提供2015年的个人所得税缴纳凭证以及2015年下半年的银行对账单以进一步证明其误工费主张，范丽未能在本院规定的举证期限内提供上述证据材料。
本案的争议焦点：1.一审认定被上诉人范丽的医疗费中是否应当扣除非医保用药部分的费用；2.一审认定的被上诉人范丽的误工费是否符合法律规定。
针对焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中平安保险江苏分公司提出应当扣除非医保用药部分，则应当对范丽治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，因其未能提供证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。另，范丽受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具医嘱，作为患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。故对平安保险江苏分公司的该上诉请求，本院不予支持。
针对焦点2，本院认为，范丽在一审中提供的恒顺达公司的证明、工资明细表、银行对账单及退休返聘协议等证据仅能证明范丽系恒顺达公司退休返聘人员，但证据中涉及范丽工资发放部分存在矛盾，不能相互印证，且范丽未能按照本院要求对其误工费进行进一步举证，故对于范丽主张误工费的标准为每月7050元，本院不予采纳。鉴于范丽系恒顺达公司返聘人员，其因本起交通事故客观上存在误工情况，故本院酌定按照2014年江苏省水上运输业职工平均工资标准58496元作为其误工费标准。因此，范丽的误工费计算为58496元÷12月×2月≈9749元。综上，范丽的总损失相应调整为196046.21元。
综上所述，平安保险江苏分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3762号民事判决第二项;
二、变更南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3762号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人范丽各项损失人民币196046.21元，扣除应返还给被上诉人王景云的17094.03元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应实际给付范丽178952.18元，并直接给付王景云170**.03元；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他上诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被上诉人王景云负担（已予以抵扣）；二审案件受理费586元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元，由被上诉人范丽负担286元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思羽