上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1263号
原告中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张予安，该公司董事长。
委托代理人张剑波，男，汉族。
被告上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人林卫。
被告上海阜隆船务工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林卫。
被告林卫，男，汉族。
委托代理人陈国富，男，汉族。
委托代理人吴国伟，男，汉族。
被告王腾，男，汉族。
委托代理人王浩杰，男，汉族。
被告王加成，男，汉族。
原告中航国际租赁有限公司为与被告上海万孚船务工程有限公司（以下简称万孚公司）、被告上海阜隆船务工程有限公司（以下简称阜隆公司）、被告林卫、被告王腾、被告王加成光船租赁合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年1月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张剑波到庭参加诉讼，被告万孚公司、被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告万孚公司签订“‘海宇浚6’挖泥船之租赁合同”（以下简称“租赁合同”），双方约定原告将其所有的“海宇浚6”轮出租给被告万孚公司使用8个月，租金自船舶交付之日起计算至还船之日止，每月租金80万元，不足一月的按实际天数计算。如被告迟延支付租金，还应按每日千分之一的利率支付迟延履行违约金。同日，原告还与被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成签订“保证合同”，各方约定被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成对“租赁合同”项下被告万孚公司的债务承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告万孚公司自2012年10月15日起开始拖欠租金，其他四被告作为保证人亦未履行付款义务，承担保证责任。故请求判令被告万孚公司支付租金人民币560万元，迟延履行违约金人民币940，787.05元，被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成对上述租金和迟延履行违约金承担连带责任，五被告还应承担本案案件受理费。
被告万孚公司、被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成未应诉答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、“租赁合同”，以证明原告与被告万孚公司之间的光船租赁合同成立有效；
2、两份“保证合同”，以证明原告与被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成之间的保证合同成立有效；
4、船舶交接证明书，以证明原告按照租赁合同的约定履行了交付船舶的义务；
5、“海宇浚6”轮船舶光船登记证明，以证明原告与被告万孚公司就“海宇浚6”轮已办理登记手续；
6、“海宇浚6”轮船舶所有权证明，证明“海宇浚6”轮的所有权人为原告；
7、划款说明和被告万孚公司欠付原告的租金计算表，证明被告万孚公司欠付原告的租金及违约金的数额；
8、2012年7月3日执行笔录、解除租赁说明书和船舶交接协议书，证明被告万孚公司为案外人上海同瑞船务工程有限公司（以下简称同瑞公司）代为支付欠款的原因及原告从同瑞公司处收回“海宇浚6”轮；
9、欠款偿还协议1和付款情况说明、证明被告林卫向原告支付了335万元系为同瑞公司偿还债务，该款项并非涉案“租赁合同”项下的租金；
五被告未出庭应诉。
本院认为，五被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料系原件，且证据内容可以相互印证并形成完整证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。
经对上述证据的审核认定，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年8月31日，原告与被告万孚公司签订“租赁合同”，双方约定：原告将“海宇浚6”轮以光船租赁的方式出租给被告万孚公司，租期为8个月，自船舶交付之日起计算，除非双方另有约定，被告万孚公司不可提前结束租期，退还船舶；租金自船舶交付之日起计算至还船之日止，每月租金人民币80万元，被告万孚公司应于每月15日前支付租金，不足一个月的按实际天数计算，如迟延支付租金，原告将按迟延履行金额每日千分之一的利率收取迟延履行违约金。同日，原告与被告万孚公司、被告林卫、被告王腾、被告王加成签订了保证合同，该合同约定，被告林卫、被告王腾、被告王加成保证范围为被告万孚公司在“租赁合同”项下对原告的所有债务，包括但不限于全部租金，迟延履行金，损害赔偿等，保证性质为连带责任保证。原告还与被告万孚公司、被告阜隆公司签订保证合同，被告阜隆公司的保证范围与前述保证合同相同。
同年9月4日，原告与被告万孚公司签订了“船舶交接证明书”，被告万孚公司确认收到“海宇浚6”轮。11月21日，“海宇浚6”轮在上海海事局办理了光船租赁登记，光船租赁登记证明书记载，船舶承租人为被告万孚公司，租金为每月80万元，租期为8个月，起租日期为2012年9月4日，终止日期为2013年5月3日。2013年2月20日，被告万孚公司出具划款说明确认于同年2月8日前向原告支付租金人民币80万元。经计算，被告万孚公司还应付原告租金人民币560万元和迟延履行违约金940，787.05元。
另查明，2012年8月31日，原告与被告万孚公司和同瑞公司签订“欠款偿还协议1”，该协议约定，同瑞公司确认应向原告支付人民币335万元，被告万孚公司同意代同瑞公司向原告支付上述款项。被告林卫于同年9月3日前分三次向原告共计支付了人民币335万元。
本院认为，本案系光船租赁合同纠纷。原告为“海宇浚6”轮的船舶出租人，被告万孚公司为船舶承租人，双方于2012年8月31日签订的“租赁合同”成立有效。现有证据表明，原告已向被告万孚公司交付了“海宇浚6”轮，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，否则将承担迟延履行违约金。“租赁合同”约定8个月的租金共计人民币640万元，虽然被告万孚公司支付了租金人民币80万元，但其未按合同约定的期限付款，且剩余租金人民币560万元至今未付，故被告万孚公司不仅应承担继续履行支付租金的义务，还应按合同约定的每日千分之一的利率承担迟延履行违约金940，787.05元。根据被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成与原告签订“保证合同”的约定，被告阜隆公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成应对上述租金和迟延履行违约金承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海万孚船务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航国际租赁有限公司支付租金人民币560万元和迟延履行违约金人民币940，787.05元；
二、被告上海阜隆船务工程有限公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成对上述租金和迟延履行违约金承担连带责任。
如果被告上海万孚船务工程有限公司、被告上海阜隆船务工程有限公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57，586元，由被告上海万孚船务工程有限公司、被告上海阜隆船务工程有限公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成共同负担。
如不服本判决，原告中航国际租赁有限公司、被告上海万孚船务工程有限公司、被告上海阜隆船务工程有限公司、被告林卫、被告王腾和被告王加成可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 唐 沁
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。