青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第695号
原告马领兄，女，汉族，1963年3月4日生。
委托代理人汪玉娟，女，汉族，1984年1月4日生，格尔木市司法局法律援助科法律援助律师。
被告尹忠亮，男，汉族，1976年4月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
负责人孙彩霞。
原告马领兄与被告尹忠亮、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马领兄及其委托代理人汪玉娟、被告尹忠亮到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马领兄诉称，2014年5月28日17时40分被告尹忠亮驾驶冀ENT3**号“王牌”轻型仓栅式货车沿黄河东路由西向东行驶至炼油厂厂区大门东侧500米处变更车道右转弯时，与沿黄河路由西向东直行的李莲花无证驾驶的无号“国威”牌轻便两轮摩托车发生侧面刮擦，造成李莲花与乘车人原告马领兄受伤及摩托车部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察大队于2014年6月27日作出公交认字（2014）第21号道路交通事故认定书认定被告尹忠亮负此次事故的主要责任；李莲花负此次事故的次要责任；原告马领兄在此次事故中无责任。原告马领兄经格尔木市人民医院门诊治疗6天，产生医疗费3440.13元、误工费2400元、交通费120元、伙食补助费300元、护理费300元、精神损失费1000元，总共7560.13元。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告人民财产保险公司在“交强险”范围内赔偿原告在此次交通事故中遭受的各项损失7560.13元，不足部分由被告尹忠亮承担70%的赔偿责任并承担案件受理费。
被告尹忠亮辩称，对此次交通事故责任认定有异议。对原告要求赔偿的各项费用不认可，因为各项费用计算数额过高且原告应当提供相应的�据予以证实。其中，对原告要求赔偿精神损失费1000元不认可，因为并没有对原告造成隐私和名誉的侵犯。
被告保险公司辩称，同意在“交强险”各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。但不同意承担诉讼费、鉴定费以及其他各种间接损失。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，只同意在“交强险”医疗费限额内承担，并且为此次事故另一个伤者预留份额。原告要求的误工费应该按照鉴定部门出具的鉴定结论来确定天数，没有鉴定结论的，应该按照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则来确定天数。误工费数额应该按照原告发生事故前最少三个月的工资表以及工作单位出具的误工证明来确认数额，月工资超过国家纳税标准的，应该提交当月的纳税证明。原告要求的护理费应该按照原告的住院天数计算，如果出院后需要继续护理的，应�以鉴定部门的鉴定结论为准，并且数额应该参照误工费的标准。原告要求的精神损失费应该按照此次事故造成的伤残等级来确认，原告在此次事故中并没有伤残，所以不应该有精神损失费，原告要求赔偿精神损失费无法可依。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2014年5月28日17时40分，被告尹忠亮驾驶冀ENT3**号“王牌”牌轻型仓栅式货车，沿黄河路由西向东行驶至炼油厂厂区大门东侧500m处变更车道右转弯时，与沿黄河路由西向东直行的李莲花（孕妇）无证驾驶的无号“国威”牌轻便两轮摩托车发生侧面刮擦，造成李莲花、原告马领兄受伤及摩托车部分机件损坏的交通事故。2014年6月27日，格尔木市公安局交通警察大队作出青公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定被告尹忠亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路�驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，应当负此次事故的主要责任；李莲花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应当负此次事故的次要责任；原告马领兄在此事故中无责任。
2014年5月28日，原告马领兄因伤经格尔木市人民医院门诊治疗6天，产生医药费3440.13元，其中被告尹忠亮垫付医药费1805.02元，治疗期间由其丈夫王月成1人护理。
另查明，原告马领兄系青海省乐都县达拉土族乡袁家台村城镇居民家庭户口，在格尔木市黄河路街道石油社区火炬村居住已三�，靠在家种植蔬菜大棚为生，丰收季节每月收入5000-6000元。原告马领兄丈夫王月成在格尔木市建材市场打零工维持生活。
再查，被告尹忠亮驾驶的冀ENT3**号“王牌”牌轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了“交强险”，保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、医药费专用票据、机动车辆保险单等及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告尹忠亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，存在主要过错；李莲花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，在此事故中存在次要过错。交警部门认定被告尹忠亮承担事故的主要责任、李莲花承担事故的次要责任是正确的，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成原告马领兄的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算，共计3440.13元；2、误工费标准按照实际减少的收入计算，但原告所提交的单位所开具的证明不足以证明其实际产生的误工费用，故参照格尔木法院所在地上一年度职工平均工资每天128.29元予以计算，误工时间门诊治疗6天，计769.74元；3、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，即120元。综上，本院确认原告马领兄在此次交通事故中遭受的�失共计4329.87元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告马领兄因此次交通事故遭受损失中误工费、交通费共计889.74元属于11万元“交强险”中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；医疗费3440.13元属于1万元“交强险”中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案交通事故中的另一伤者李莲花因伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17783.56元属于1万元“交强险”中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，故按照比例�告保险公司应在“交强险”中的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告马领兄1620.89元；另一伤者李莲花8379.11元。因本案交通事故发生在被告保险公司承保的“交强险”期间，并且原告马领兄也是该“交强险”的受益者，故被告保险公司应在“交强险”限额内赔偿原告马领兄2510.63元。超过“交强险”部分的1819.24元，因被保险车辆司机尹忠亮负事故的主要责任，应由被告尹忠亮承担70%的赔偿责任，即1273.47元。对被告尹忠亮已垫付的1805.02元应予以扣除，由于被告尹忠亮已超额支付原告马领兄的赔偿数额，故尹忠亮不再赔偿。原告马领兄要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告要求被告赔偿护理费及住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，故不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费1000元，鉴于原告的伤情属于轻微伤害，故不予支持。被告�忠亮、人民财产保险公司的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马领兄保险赔偿款2510.63元；
二、驳回原告马领兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告尹忠亮承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 修 乙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈辅春（代）