wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1219号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，劳务人员。2014年4月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审，2014年7月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人宋某于2014年3月间，先后2次至江阴市新桥镇某号被害人恽某某经营的某电脑店，采用钻门等手段实施盗窃，窃得人民币1200元、iPhone4s电信版手机1只、华为牌G610-C00型手机1只（价值人民币1100元）、联想牌A860e型手机1只（价值人民币900元）、联想牌A770e型手机1只（价值人民币600元）、酷派牌5891型手机1只（价值人民币800元）、华录牌S9388S型手机1只（价值人民币500元），财物合计价值人民币5100元。
案发后，涉案华为牌G610-C00型手机及联想牌A860e型手机已被追缴，被告人宋某另退赔人民币4000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人宋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品文件清单、收条等书证，未出庭证人余某、吕某的证言笔录，被害人恽某某、张某的陈述笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人宋某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月17日起至2014年10月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执158号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人刘真真。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初37号
原告马玉柱，男，1976年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告赛音图，男，1972年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告马玉柱诉被告赛音图民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告于2015年10月6日向原告借10200元，表示近期给付，但多次追偿无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款。本院于2016年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李明玉于独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马玉柱、被告赛音图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告于2016年1月8日向原告借款10200元的事实属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赛音图于判决生效后立即给付原告马玉柱借款10200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李明玉
二〇一六年一月十二日
书记员 白嘎力
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保79号
申请人：李树生，男，1965年9月23日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村一组。
被申请人：席清洁，女，1938年1月22日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳县黑牛营子乡黑牛营子村集体户，现住辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村一组。
申请人李树生因被申请人席清洁领取其应继承的财产份额中的1.2万元未予返还，于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人席清洁名下的1.2万元存款予以冻结。申请人李树生已向法院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820170000039）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李树生的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人席清洁所有的价值1.2万元的财产，或冻结被申请人名下的存款1.2万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书记员 赵凌曦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执527号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人周金凤，女，汉族，1973年9月18日出生，安化县人，住安化县江南镇。
被告陈建立，男，汉族，1973年9月21日出生，安化县人，住址同上。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与周金凤、陈建立金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十九日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执527号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人周金凤，女，汉族，1973年9月18日出生，安化县人，住安化县江南镇。被告陈建立，男，汉族，1973年9月21日出生，安化县人，住址同上。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与周金凤、陈建立金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年九月十九日代理书记员  蒋亦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第128号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人武新花。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人武新花土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）359号行政处罚决定书合法。被执行人武新花在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人武新花于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人武新花于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人武新花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人武新花负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1083号
原告叶某某。
委托代理人吴某某，某法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告叶某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某以及委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告本是同乡。2013年9月被告因筹建开设家具店向原告借款，原告于2013年9月29日、10月29日、10月30日三次借给被告现金45000元，其中二次约定了借款利息。嗣后，被告因赌博导致家具店无法正常营业，原告得悉后即向被告催款，但无法联系，故诉请被告归还借款45000元；并自2013年10月31日起按本金20000元、10月6日起按本金10000元至本判决生效止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；15000元自主张之日起计息。诉讼中，原告撤回要求被告归还2013年10月30日借款20000元的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10000元，约定归还日期为2013年10月5日，如逾期不还，则每天加付200元。2013年10月29日，被告再次出具借条向原告借款15000元，承诺次日归还。上述借款到期后，被告未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系
明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。诉讼中，原告撤回部分请求，与法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款25000元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某自2013年10月6日起至本判决生效日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及自2015年7月2日起至本判决生效日止，以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由原告负担250元，被告负担212元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月十一日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1215号
申请执行人刘某某
被执行人乔某某
申请执行人刘昌晶与被执行人乔连和民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）长民初字第2108民事调解：
被告乔某某于2015年10月30日前偿还原告刘某某借款本金30000元并自2011年10月27日起按年利率1.5分给付利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担275元；剩余275元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2108民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵文在，系该行行长。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告郝风玲，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告巴音岱，系民中退休教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨青云，系阿拉善左旗经信局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告郝风玲、巴音岱、杨青云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员塔娜公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚，被告郝风玲，被告巴音岱、杨青云的诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，经过充分协商，被告巴音岱、杨青云以夫妻共同所有的房屋为被告郝风玲借款提供担保，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人额度贷款抵押合同》，并于同日办理了抵押登记及各单证签字确认手续。借款合同约定借款金额为36万元整，期限为2010年5月13日至2015年5月13日。原告于同日即将36万元的借款划入被告在原告处开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。但是从2013年10月14日到原告向法院提起诉讼日即2014年5月12日期间，被告既不偿还本金，也不支付利息，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：129422.58元（其中：本金118304.21元，利息和罚息3818.37元，利息、罚息截止2014年5月12日），并判令被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；二、依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郝风玲辩称，答辩人和马苏梦于2010年5月13日在邮政银行合伙贷款，一切手续由马苏梦办理。当时答辩人抵押了一个房证，马苏梦抵押了一个巴音岱的房证，又抵押了答辩人的营业执照，在邮政银行贷到36万元。当时答辩人用了20万元，马苏梦用了16万元，两人私下写了协议书，如果一方违约，一切后果由自己承担。两人一直按时还款，就在2013年5月，马苏梦就开始不还款，邮政银行开始找答辩人，答辩人从5月份开始给马苏梦还款，一直到10月份。在这期间答辩人多次找巴音岱协商，让他找马苏梦还款，可是巴音岱根本不理，也不还款。因为巴音岱和马苏梦都是学校的老师，应该让巴音岱还马苏梦的这笔借款，拍卖巴音贷抵押的房屋。答辩人没有工作，且之前已为马苏梦还过25000元，现在已经没有能力再给马苏梦还款。
被告巴音岱、杨青云辩称，被告郝风玲在该借款合同中用其所有的房产进行了物权担保，同时被告郝风玲具有偿还借款的能力。根据相关法律规定，借款人应以其所有的物权担保优先进行偿还，在其偿还不足部分担保人承担相应责任。
经审理查明，2010年5月13日，原告与被告郝风玲签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款36万元，借款期限为2010年5月13日至2015年5月13日。被告按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。被告郝风玲以其位于巴彦浩特镇土尔扈特小区房屋一套（产权证95**号）作为抵押。被告巴音岱为该笔借款的另一抵押人，被告巴音岱与杨青云系夫妻关系。2010年5月13日，原告与被告巴音岱签订《个人额度借款抵押合同》，被告巴音岱将登记在其名下的位于巴彦浩特镇民中院内的房屋一套（产权证101**）作为抵押。两套房屋产权均办理了抵押登记。同日，原告将36万元借款划入被告郝风玲在原告处开立的个人结算帐户。自2013年10月14日开始至今，被告郝风玲未偿还借款本金及利息。至2014年5月12日，被告拖欠借款本金118304.21元，利息及罚息3818.37元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：129422.58元（其中：本金118304.21元，利息和罚息3818.37元，利息、罚息截止2014年5月12日），并由被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《房他证》、《贷款帐户结算明细表》（王占彪）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝风玲应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。原告诉求的利息及罚息请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝风玲以其所有的房屋、被告巴音岱以其夫妻共同所有房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押权设立。被告郝风玲作为债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分，原告可以就被告巴音岱物的担保实现债权，巴音岱承担担保责任后，有权向被告郝风玲追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝风玲于本判决生效后十日内返还原告借款本金118304.21元，利息和罚息3818.37元，（计息期间自2013年10月14日至2014年5月12日），自2014年5月13日起利息按年利率7.4880％计算至还清借款之日止；
二、被告郝风玲以其位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区一套房屋（产权证95**号）的产权及被告巴音岱、杨青云将登记在巴音岱名下的位于巴彦浩特镇民中院内的一套房屋（产权证101**）的产权对上述款项承担抵押担保责任。如被告郝风玲未在本判决指定期间履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行应当先就被告郝风玲物的担保实现债权，不足部分，原告可以就被告巴音岱、杨青云物的担保实现债权，巴音岱、杨青云承担担保责任后，有权向被告郝风玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.23元，由被告郝风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 查娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第181号
原告欧慧。
原告许永伟。
原告朱广会。
三原告委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
三原告委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告封丘县发展与改革委员会，住所地封丘县民主路封丘县人民政府院内。
法定代表人鲍耀兵，该委主任。
原告欧慧、许永伟、朱广会诉被告封丘县发展与改革委员会饮食服务合同纠纷一案，原告欧慧、许永伟、朱广会于2014年1月9日向本院起诉，同日本院立案受理。在审理过程中，三原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧慧、许永伟、朱广会自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧慧、许永伟、朱广会撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 孟琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3077号
原告北京金视线科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号1号馆4层323室。
法定代表人杜风芹，经理。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告程正凤，女，1971年8月15日出生。
原告北京金视线科技有限责任公司（以下简称：金视线公司）诉被告程正凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告金视线公司的委托代理人文士龙，被告程正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金视线公司诉称：2014年2月25日，程正凤从金视线公司购买合叉叉车一台，型号为CPC30，双方约定货款为67000元。程正凤提货当日支付货款7000元，余款60000元双方约定在两天后付清。现程正凤至今未支付剩余货款，故起诉要求：1、判令程正凤支付货款60000元；2、判令程正凤承担本案诉讼费。
原告金视线公司向本院提交以下证据予以证明：报案证明。
被告程正凤辩称：程正凤确实在2014年2月从金视线公司购买过一台型号为CPC30的新叉车，认可尚欠金视线公司60000元叉车款未付，但现在程正凤不同意支付。理由是程正凤在2009年左右曾从金视线公司购买过一辆叉车，但该辆旧叉车在2013年12月29日丢失了。在2014年2月，程正凤发现该辆旧叉车由其物流园内的一家物流公司所使用，程正凤认为该辆旧叉车是金视线公司卖给前述物流公司的，故旧叉车的丢失与金视线公司有关，在双方解决了旧叉车问题之后，程正凤再与金视线公司解决本案中新叉车的货款问题。程正凤称金视线公司口头向程正凤承诺涉案合叉叉车的剩余款项可以在半年内付清。
被告程正凤未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告金视线公司提交的报案证明的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月25日，程正凤从金视线公司购买合叉叉车一台（型号为CPC30，出厂编号为2040301414925，发动机号为140177803）。双方约定货款为67000元。程正凤已向金视线公司支付货款7000元，剩余货款60000元至今未付。庭审中程正凤认可涉案叉车仍在其处使用。
上述事实，有金视线公司提交的证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：程正凤从金视线公司购买合叉叉车一辆，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，金视线公司已将车辆交付程正凤，程正凤依约应向金视线公司支付相应货款。双方约定涉案叉车货款为67000元，扣除程正凤已向金视线公司支付的货款7000元，程正凤仍应向金视线公司支付货款60000元。程正凤抗辩称双方口头约定剩余货款60000元是在半年内分期付清，但对此程正凤并未提供证据，故本院对其前述抗辩意见，不予采信。程正凤称其丢失的2009年购买的叉车与金视线公司有关，本院认为程正凤此项抗辩意见与本案无关，本院不予采信。金视线公司要求程正凤支付剩余货款60000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程正凤于本判决生效后十日内给付原告北京金视线科技有限责任公司货款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，保全费六百二十元，由被告程正凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年四月十日
书记员 苏娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初539号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李治业李治业，男，1974年6月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年8月17日被本院判处拘役六个月，2001年11月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被新郑市公安局刑事拘留，2016年9月8日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月18日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李治业李治业犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检�员吴小辨出庭支持公诉，被告人李治业李治业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年4月下旬的一天下午，被告人李治业李治业、赵某某世超（已起诉）、杨某某玉民（已起诉）预谋后，由李治业李治业驾驶摩托车至新郑市辛店镇高皮匠村，由赵某某赵世超、杨某某玉民翻墙进入被害人王某家中，盗走现金1300余元、银元数枚、玉手镯、玉吊坠等物品。后三人分赃，并将银元以260元的价格销赃。
另查，1、2016年8月29日弥勒佛状吊坠一条已发还被害人，同日被告人家属退赔被害人损失1500元。
2、新郑市高皮匠村归新郑市城关乡管辖。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李治业李治业的供述和辩解，同案犯供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定补充材料意见，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人李治业李治业的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、从犯、有前科，已退赃等情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李治业李治业对起诉书指控的事实、证据和量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李治业李治业以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
根据我国刑法规定，入户盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李治业李治业应在上述法定刑幅度以�判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、从犯、有前科，已退赃等情节，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李治业李治业犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾宇涵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04425号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永书，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告陈永书房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 晏侣偲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01996号
原告：方琳霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪国飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，公司员工。
原告方琳霞诉被告汪国飞、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志文，被告保险公司委托代理人周桃程到庭参加诉讼。被告汪国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方琳霞诉称：2015年6月8日8时50分，汪国飞驾驶车牌号为皖BWZ3**的小型客车与方琳霞骑的电动自行车发生碰撞，致方琳霞等受伤等交通事故。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计238475.24元。2、被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险10万元没有投保不计免赔，肇事车辆承担全责，在商业险内应扣除20%免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费扣除10%非医保用药；误工费124天，每天90元，如果不同意我们要求重新鉴定；护理费23天，每天100元；精神抚慰金10000元；拐杖不予承担；交通费300元。
经审理查明：2015年6月8日8时50分，汪国飞驾驶车牌号为皖BWZ3**的小型客车，沿安康路行驶至安康路中央花园路段时，与方琳霞骑的电动自行车发生碰撞，致方琳霞等受伤、车辆受损交通事故。汪国飞负事故全部责任。在无为县医院住院治疗23天，支付医药费32017.64元、购买拐杖支付120元。经鉴定意见为：方琳霞因道路交通事故致慢性硬膜下血肿及右股骨颈骨折，评为十级伤残、九级伤残，后续医疗费8000元，三期为休息390日，营养105日，护理165日，鉴定费2400元。另查明，该车投保了交强险和10万元商业三者险。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、聘用合同、工资表、营业执照、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪国飞驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致方琳霞受伤，负事故全部责任。对方琳霞造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和10万元第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。保险公司提出重新鉴定申请，经查认为，该鉴定是本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，程序合法，也没发现该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。对要求重新鉴定的申请，本院不予支持。聘用合同、工资表、营业执照、误工证明，证明原告月误工工资为3200元。方琳霞提出赔偿护理费1980元，具体时间不清，不得重复计算。造成方琳霞的各项损失为：医药费32017.64元、营养费3150元（105天30元／天）、住院伙食补助费690元（23天30元／天）、后续治疗费8000元，护理费17226元（165天104.4元／天）、误工费41600元（3200元／30390天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元20年21%），精神抚慰金16000元，鉴定费2400元，交通费800元，拐杖款120元，共计人民币226327.44元，其中保险公司在交强险限额内承担120120元（医药费10000元、残疾赔偿金94000元，精神抚慰金16000元，拐杖款120元）；在第三者责任险限额内承担84965.9元（106207.44元80%）。汪国飞承担21241.5元（106207.44元20%）。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告方琳霞人民币205085.9元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告汪国飞赔偿原告方琳霞人民币21241.5元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告方琳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2439元，由被告汪国飞承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01996号
原告：方琳霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪国飞，男，汉族，住安徽省无为县。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，公司员工。
原告方琳霞诉被告汪国飞、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志文，被告保险公司委托代理人周桃程到庭参加诉讼。被告汪国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方琳霞诉称：2015年6月8日8时50分，汪国飞驾驶车牌号为皖BWZ3**的小型客车与方琳霞骑的电动自行车发生碰撞，致方琳霞等受伤等交通事故。原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计238475.24元。2、被告承担本案诉讼费。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险10万元没有投保不计免赔，肇事车辆承担全责，在商业险内应扣除20%免赔率；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费扣除10%非医保用药；误工费124天，每天90元，如果不同意我们要求重新鉴定；护理费23天，每天100元；精神抚慰金10000元；拐杖不予承担；交通费300元。
经审理查明：2015年6月8日8时50分，汪国飞驾驶车牌号为皖BWZ3**的小型客车，沿安康路行驶至安康路中央花园路段时，与方琳霞骑的电动自行车发生碰撞，致方琳霞等受伤、车辆受损交通事故。汪国飞负事故全部责任。在无为县医院住院治疗23天，支付医药费32017.64元、购买拐杖支付120元。经鉴定意见为：方琳霞因道路交通事故致慢性硬膜下血肿及右股骨颈骨折，评为十级伤残、九级伤残，后续医疗费8000元，三期为休息390日，营养105日，护理165日，鉴定费2400元。另查明，该车投保了交强险和10万元商业三者险。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、保单、聘用合同、工资表、营业执照、误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪国飞驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致方琳霞受伤，负事故全部责任。对方琳霞造成的损失应予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险和10万元第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。保险公司提出重新鉴定申请，经查认为，该鉴定是本院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，程序合法，也没发现该鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。对要求重新鉴定的申请，本院不予支持。聘用合同、工资表、营业执照、误工证明，证明原告月误工工资为3200元。方琳霞提出赔偿护理费1980元，具体时间不清，不得重复计算。造成方琳霞的各项损失为：医药费32017.64元、营养费3150元（105天30元/天）、住院伙食补助费690元（23天30元/天）、后续治疗费8000元，护理费17226元（165天104.4元/天）、误工费41600元（3200元/30390天）、残疾赔偿金104323.8元（24839元20年21%），精神抚慰金16000元，鉴定费2400元，交通费800元，拐杖款120元，共计人民币226327.44元，其中保险公司在交强险限额内承担120120元（医药费10000元、残疾赔偿金94000元，精神抚慰金16000元，拐杖款120元）；在第三者责任险限额内承担84965.9元（106207.44元80%）。汪国飞承担21241.5元（106207.44元20%）。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告方琳霞人民币205085.9元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告汪国飞赔偿原告方琳霞人民币21241.5元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告方琳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2439元，由被告汪国飞承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第364号
原告：奉化市华鑫水玻璃有限公司。
法定代表人：罗华康。
委托代理人：庄明达。
被告：奉化市天翔精密铸造有限公司。
法定代表人：屠国坤。
本院在审理原告奉化市华鑫水玻璃有限公司与被告奉化市天翔精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市华鑫水玻璃有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市华鑫水玻璃�限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市华鑫水玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市华鑫水玻璃有限公司负担。
审判员 陈海洲
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初285号
原告杨某，女，1990年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人徐某甲，女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古�治区阿荣旗（系原告母亲）。
被告安某某，男，1985年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李景荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐某甲、被告安某某及委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年8月3日原告杨某与被告安某某登记结婚，婚后夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，原告杨某要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告安某某每月给付子女抚养费1000元，外债80000元，原、被告共同偿还，原告父母陪送的面包车卖20000元由被告返还给原告20000元。家庭财产位于阿荣旗民房一栋归被告；位于阿荣旗住宅楼一栋，归原告所有，被告舅舅欠安某某工资款45000元，平均分割。
被告安某某辩称，被告安某某同意与原告杨某离婚，原告无职业没有经济来源，无住房，对待子女没有耐心，没有抚养能力，被告要求抚养子女，原告不负担子女抚养费。民房是被告父亲财产，原告无权分割。原告所诉被告舅舅欠被告工资45000元不是事实，只欠12000元，已于2016年2月份打入原告杨某信合账户中，原告应返还被告6000元，楼房交首付71000元，装修50000元，被告同意分割。楼房应该归被告，家庭外债是110000元，原、被告应各偿还55000元。
上述事实原告向法庭提供了结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
被告向法庭提供了韩某某证人证言，要证明被告安某某向证人借款30000元，该证人系被告安某某姨家妹妹，与被告有利害关系，证人说借款用来偿还�某某30000元，没有证据证明已偿还，此款没有证据证明用于家庭，本院不予采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，说明感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女安某于2015年5月5日出生，不满2周岁，之前都由安某外婆照看，为子女身心健康有益应由原告杨某抚养。原告诉求分割民房一栋，原告不能提供证据证明系夫妻共同财产，原告诉求不予支持。关于被告舅舅欠安某某工资款45000元，原告不能提供证据，被告辩称有12000元已打入原告杨某信合账户中也没有证据证明，本院不予支持。原告诉称欠杨某某30000元，欠徐某乙30000元，欠尹某某20000元，合计80000元，被告没有异议，本院认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，各偿还40000元。被告辩称欠韩某某30000元，证人证明借款用途是偿还欠杨某某债务，没有证据证明偿还，本院不予支持。原、被告婚后购买的楼房，是在农行贷款购买，首付71000元，装修50000元，总造价121000元，原、被告均无异议，应视为夫妻共同财产，应共同分割，原、被告各分得60500元。该楼房尚有贷款132000元未偿还，楼房归原告所有，应由原告偿还，原告与被告结婚时原告父母给原告面包车一台，原、被告婚姻存续期间已卖掉，用于家庭生活，该财产属于赠与行为。原告要求再分割，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告安某某离婚；
二、婚生子女安某由原告杨某抚养，被告安某某每月给付子女抚养费500元，至安某18周岁止；
三、家庭财产：楼房归原告杨某所有，尚欠房贷由原告杨�偿还；
四、家庭外债：欠杨某某30000元、欠徐某乙30000元、欠尹某某20000元，合计80000元均由原告负责偿还。上述楼房价款与外债相抵后，原告杨某在本判决生效后三十日内给付被告安某某20500元；
五、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一六年三月三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父�对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭�地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：、
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0543号
申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行。
负责人蒋存林，行长。
被执行人高荣其，男。
被执行人沙维杰，男。
关于申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行与被执行人高荣其、沙维杰借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2002）兴经初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高荣其、沙维杰应按生效的法律文书履行，但未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高荣其应给付申请执行人借款10000元及利息，被执行人沙维杰对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费810元（由高荣其负担），应向本院交纳执行费240元（未交）。本次执行中查明，被执行人高荣其、沙维杰无银行存款信息，无房产及车辆登记记录，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高荣其、沙维杰无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0543号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0449号
原告鲍某甲。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告鲍某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员史晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人叶新年、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告性格强势，不尊重原告及原告父母，双方已分居三年，夫妻关系名存实亡，现双方的感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告陆某辩称，原、被告儿女双全，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2005年7月15日领取结婚证，同年生一女鲍灿，××××年××月××日生一子鲍某乙。原被告婚后初期感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，双方共同生育一子一女，感情深厚，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某甲与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执824号
申请执行人颜旭东
被执行人祁长志
本院受理的颜旭东与祁长志民间借贷纠纷执行一案，被执行人祁长志应按调解书支付申请执行人颜旭东剩余借款15000元，并负担执行费125元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元、利息1403元、执行费125元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一六年六月二日
书记员 陈喜奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1076号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江啸天，男，汉族，1990年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继化，男，汉族，1976年12月24日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人江啸天因与被申请人杨继化房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江啸天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1406号
上诉人（原审原告）许庭友。
委托代理人许锡山。
上诉人（原审被告）吕帆。
委托代理人王佳良，男，汉族，1981年1月17日出生。
委托代理人丁亭亭，女，汉族，1986年3月25日出生。
上诉人许庭友因与上诉人吕帆返还财产纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人许庭友及其委托代理人许锡山、上诉人吕帆的委托代理人王佳良、丁亭亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人系业务关系，2009年1月12日，经双方结算，吕帆出具一份欠条给许庭友，确认尚欠许庭友氮气瓶13只（无品牌，40公升，庭审时双方确认），后经许庭友多次催要未果。
吕帆称其经营的江苏日昇昌电气有限公司从事中央空调安装业务，由许庭友提供氮气氧气源，因施工需要暂借许庭友气体钢瓶周转使用，系公司行为，所欠许庭友氮气瓶13只已归还，并在第一次庭审时提供用气用瓶清单一份（未注明日期，无许庭友签名，但许庭友认可为结算清单）及双方业务往来收据。
另查明，江苏日昇昌电气有限公司于2009年3月18日成立，为有限公司（自然人控股），法定代表人吕帆。
原审法院认为，双方当事人系业务关系，经双方结算，吕帆尚欠许庭友氮气瓶13只，有吕帆出具的欠条在案为证。吕帆在第一次庭审时辩称，所欠许庭友氮气瓶已经归还，只是欠条没有收回，且系公司行为，并提供用气用瓶清单一份及双方业务往来收据，该用瓶清单虽为结算清单，但未署名日期，因双方长期有业务往来，无法确定该结算清单与欠条形成时间的先后，该证据不能证明吕帆已归还许庭友13只氮气瓶；吕帆提供2009年-2011年业务往来的部分收据，系日昇昌公司与许庭友结算氧气及氮气款的凭证，故该证据亦不能证明吕帆的主张。另外，许庭友日昇昌公司成立于2009年3月18日，而吕帆出具给许庭友的欠条是在2009年1月12日，故系吕帆个人行为。综上，许庭友要求吕帆返还氮气瓶13只的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕帆于判决生效后十日内返还许庭友氮气瓶（40公升）13只；案件受理费50元，由吕帆负担。
上诉人许庭友不服一审判决向本院提起上诉，后在庭审中变更为要求二审法院驳回吕帆的上诉，维持原判。
上诉人吕帆不服一审判决向本院提起上诉称：1、原审法院未准予上诉人吕帆提供证人出庭作证，致使案件事实调查不清；2、原审法院仅凭欠条认定案件事实，缺乏法律依据，事实是许庭友收回13只氮气瓶后，以欠条未带为由未交付吕帆；3、上诉人吕帆为江苏日昇昌电气有限公司总经理，系职务行为。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人许庭友的诉讼请求，由被上诉人许庭友承担全部诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人之间欠付13只氮气瓶的事实有欠条证实，上诉人吕帆称许庭友将13只氮气瓶收回后未返还欠条，但未提供相关证据证实，本院不予支持。关于上诉人吕帆的行为是否系职务行为的问题，本院认为，欠条中仅有吕帆签字，上诉人吕帆未提供证据证实其行为系履行职务，许庭友亦不予认可，故上诉人吕帆的该项上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许庭友与吕帆各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 屠维维
代理审判员 刘 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行
负责人ＸＸ锋，该行行长。
委托代理人金德光，男，景颇族，该行风险管理部客户经理。一般授权代理。
被告陈有明，男，汉族，高中文化。
本院于2014年10月30日受理了原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行诉被告陈有明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德光，被告陈有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行诉称，被告陈有明原是盈江县那邦镇土地所员工，2004年3月5日，向原告辖内盈江支行申请并取得房屋装修消费贷款50000元，期限五年，至2009年3月5日到期，还款方式按月等额还款。借款初期，被告尚能按时还款，后因被告触犯刑法，被判刑，就再未归还过原告贷款。借款后，被告累计归还贷款本金22199.03元，截止2014年9月21日，被告尚欠原告贷款本金27800.97元，利息29871.55元。为此，原告多次向云南经济日报社进行公告催收，被告刑满释放后，原告也多次找被告进行催收，被告均未偿还借款本息，现原告依法起诉，要求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金27800.97元，截止2014年9月21日的利息29871.55元及本金清偿前剩余部分利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈有明辩称，向原告贷款50000元是事实，原告方的委托代理人金德光多次找我催款也是事实。因为原来贷款后是每月用我的工资直接从银行还贷款，后来我的工资停发后就没有办法再还贷款了。所以欠本金27800.97元、截止2014年9月21日的利息29871.55元是事实，但由于我的特殊情况，我也曾经和原告要求过从利息上让我一些，然后重新开给我一个户，我每月按自己的能力还款，可是原告也未给我开过户，所以我也就一直没有再还过贷款了。
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行根据诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证及被告的身份证复印件各1份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请表格、个人消费担保借款合同、借款凭证各1份。欲证明被告贷款的形式、以及贷款本金50000元的事实。
3、被告贷款回收明细表1份。欲证实被告还款的情况。
4、债务逾期催收通知书、云南经济日报社公告催收各1份。欲证明原告向被告催收欠款的情况。
5、中国农业银行委托资产处理系统利息结算清单1份。欲证明截止2014年9月21日所欠利息的金额。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性无异议，对所证明的内容均予以认可。
被告陈有明未向本院提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行提交的证据来源合法、内容真实，能充分证实原、被告双方的贷款关系，以及被告自贷款之日至今偿还本金的情况、所欠利息的金额，与本案存在关联性，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈有明原是盈江县那邦镇土地所员工，2004年3月5日，被告向原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请并取得房屋装修消费贷款50000元，期限五年，至2009年3月5日到期，还款方式按月等额还款。因为当时被告的工资是从原告方发放，所以贷款初期被告均能按时从工资上扣钱偿还贷款。后因被告触犯刑法被判刑，工资停发后，其就再未归还过原告贷款。截止2014年9月21日，被告共偿还原告贷款本金22199.03元，尚欠原告贷款本金27800.97元，利息29871.55元。为此，原告多次向云南经济日报社进行公告催收，被告刑满释放后，原告也多次找被告进行催收，被告均未再偿还贷款本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金27800.97元、截止2014年9月21日的利息29871.55元及本金清偿前剩余部分利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈有明与原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行签定《个人消费担保借款合同》后贷款50000元的事实，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应按照双方贷款合同上的时间偿还贷款本金及利息。由于被告借款后仅支付了原告贷款本金22199.03元，尚欠原告贷款本金27800.97元、截止2014年9月31日的利息29871.55元未偿还，因此，对原告要求被告偿还贷款本金27800.97元、截止2014年9月21日的利息29871.55元，以及本金清偿前剩余部分利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告在利息上给予其适当减免的要求，由于原告以被告是消费贷款，不能作出此方面的减免而予以拒绝，且也没有相关的法律规定，所以对此辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈有明偿还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行贷款本金27800.97元、截止2014年9月21日的利息29871.55元，两项合计57672.52元人民币；以及自2014年9月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的利息；以上款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1240元，减半收取620元，退回原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行620元，由被告陈有明负担620元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨立娟
二〇一四年十二月九日
书记员 金云凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00031号
原告商丘市某某小额贷款担保中心。
法定代表人王某某，职务：主任。
委托代理人：孙平，系该单位员工。
被告蒋某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告商丘市某某小额贷款担保中心与被告蒋某、高某追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋某、高某的起诉。
本院认为：原告商丘市某某小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告商丘市某某小额贷款担保中心撤回对被告蒋某、高某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市某某小额贷款担保中心承担。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐守建
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2862号
原告吕学锋。
委托代理人赵亚芹（系原告亲友），女，汉族，1971年5月23日出生。
被告骈叶清。
原告吕学锋与被告骈叶清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学锋的委托代理人赵亚芹到庭参加诉讼。被告骈叶清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕学锋诉称：被告骈叶清于2011年6月27日向原告借款116500元，后被告未还款，现请求判令被告偿还原告借款116500元。
被告骈叶清未答辩。
经审理查明：被告骈叶清于2011年6月27日向原告吕学锋借款116500元，并出具一份借条给原告吕学锋。后被告骈叶清未还款，原告吕学锋遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证实，被告未到庭亦未提交书面答辩状，视其对抗辩权的放弃，对上列事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告骈叶清向原告吕学锋借款116500元，应当及时归还。原告吕学锋要求被告骈叶清偿还借款116500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈叶清于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕学锋借款116500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告骈叶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一三年七月十七日
书记员 曹瑞雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00418号
原告张积高。
原告方素琴。
委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人宋涛、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。
原告张积高、方素琴与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员周光辉、石海燕参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张积高、方素琴的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘心愿、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积高、方素琴诉称：2007年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层028号房屋，用途为商业用房，建筑面积为38.44平方米，每平方米价为37721.36元，总金额为1450009元。首付购房款750009元，剩余购房款700000元办理银行按揭。共享实业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因共享实业公司的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，共享实业公司按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房，并将该商品房返租。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金14500.09元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、因原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年1月29日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层028号，房屋用途为商业用房，建筑面积为38.44平方米，每平方米价为37721.36元，总金额为1450009元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，张积高、方素琴按合同约定支付了全部购房款，共享实业公司按合同约定时间将该房屋交付给张积高、方素琴，双方并同时又签订了房屋返租协议，原告将该房屋租赁给被告使用。合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致张积高、方素琴无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，张积高、方素琴与共享实业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；张积高、方素琴按合同约定履行了支付购房款的义务，被告共享实业公司虽在合同约定期限内履行了交付房屋的义务，但未履行合同第十五条第一款第（二）项约定的义务，即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告共享实业公司依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。共享实业公司辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”；第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”根据张积高、方素琴与共享实业公司签订的《商品房买卖合同》的约定，共享实业公司2007年5月31日交付房屋后，应当自此期限起180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但其未履行该义务，已构成违约，且至原告起诉之日，被告违约行为仍在持续，原告主张违约金尚在诉讼时效期间内，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第1层028号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张积高、方素琴支付违约金14500.09元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张耀承
审判员 周光辉
审判员 石海燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 芹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1196号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告吴某，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告南平市延平区峡阳镇梅照村民委员会。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告吴某、南平市延平区峡阳镇梅照村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币259元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更166号
罪犯闵永合，男，1975年10月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年7月3日作出（2013）南刑初字第00123号刑事判决，以被告闵永合犯交通肇事罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月12日至2019年3月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯闵永合服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯闵永合服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年10月记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯闵永合在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其民事赔偿474341元未赔付，虽有困难证明，但狱内月均消费较高，故应在执行机关提请的减刑建议基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵永合减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第866-3号
申请执行人周青祯，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人温明领，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人周青祯与被执行人温明领（2015）商民初字589号民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人的银行存款20000元；查封被执行人名下的小型汽车两辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金50000及利息，已过付申请人20000元。剩余借款本金30000元及利息，案件受理费619元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月十七日
书记员 郑建卫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12038号
上诉人（原审原告）：张士和，男，1959年11月16日出生。
委托诉讼代理人张春侠（张士和之妻），1960年12月30日出生。
委托诉讼代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人张闽，董事长。
委托诉讼代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。
委托诉讼代理人高忠，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人张士和与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4386民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成由法官高贵、潘蓉、李春香组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士和及其委托诉讼代理人张春侠、王汇华，被上诉人首发集团公司的委托诉讼代理人尉晓珂、高忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张士和上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张士和的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误；原审判决错误认定张士和提交的《工程预算表》的证据效力；房屋安全鉴定和受损房屋造价鉴定等证据系原审法院违反民诉法规定调取而来，不具备证据效力，原审判决错误认定受损房屋造价鉴定的证据效力；受损房屋造价鉴定系单方委托形成，不属于法院依法委托司法鉴定机构所制作，张士和有权申请房屋修复造价鉴定。
首发集团公司辩称：认可一审法院判决，请求驳回张士和的上诉请求。
张士和向一审法院起诉请求：要求判令首发集团公司赔偿张士和因房屋震毁的损失322899元，案件受理费由首发集团公司负担。
一审法院认定事实：首发集团公司是京承高速公路（三期）工程的建设单位，北京市密云区北庄镇朱家湾村紧邻京承高速公路。2007年至2009年，首发集团公司在进行建设时，由于爆破、打桩等施工手段对北京市密云区北庄镇朱家湾村的部分村民房屋造成了损坏，双方对于赔偿问题发生争议。2009年11月16日，北京市房屋安全鉴定总站根据密云县城乡道路建设指挥部(以下简称城乡道路指挥部)申请，对张士和的房屋进行了安全鉴定，评定张士和房屋构成C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。2010年8月23日，首发集团公司委托密云建设工程咨询中心对北京市密云区北庄镇朱家湾村受损民房修复造价进行了鉴定，其中包含张士和房屋修复造价。审理中，法院向北京市密云区北庄镇相关部门进行了调查核实：京承高速公路施工过程中，鉴定机构对受损民房进行了鉴定，鉴定时张士和及鉴定人员均在现场，张士和亦在现场测量记录单上签字。法院又向北京市密云区北庄镇政府相关部门调取了密云建设工程咨询中心出具的受损房屋造价鉴定结果，该鉴定结果详细记载了张士和房屋鉴定的修复造价。经核对，张士和提交的工程造价汇总表中的工程造价与受损房屋造价鉴定结果金额一致。
审理中，张士和主张该鉴定结果过低，无法达到修复房屋的目的，但其未向法院提交充分有效的证据加以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张士和的房屋受到损害后，密云建设工程咨询中心对其房屋受损情况进行了鉴定，张士和亦在现场测量记录单上签字确认。审理中，张士和亦无充分有效的证据证明鉴定结果存在明显不合理的情形。现赔偿款已经根据鉴定结果发放至北京市密云区北庄镇朱家湾村，张士和应当及时领取。综上所述，张士和要求首发集团公司赔偿其房屋经济损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张士和的诉讼请求。
本院审理中，张士和提交鉴定申请，再次申请本院对涉案房屋重建的工程造价进行鉴定。经本院前往北京市密云区市政市容管理委员会调查，该委员会相关工作人员答复称当初城乡道路指挥部设在北京市密云区市政市容管理委员会，当时因修路致民房受损的补偿款系由首发集团公司所出，先由首发集团公司拨款至城乡道路指挥部，然后再拨款到各镇分指挥部，并向本院提供了如下相关材料：1.密政办字[2007]14号密云县人民政府办公室关于调整城乡道路建设指挥部机构的通知文件，该文件载明了指挥部成员名单及指挥部办公室人员名单，并载明指挥部下设办公室，办公室主任由县市政管委会主任雷×兼任，办公地点设在市政管委。双方对该文件的真实性予以认可；2.2009年6月21日的建设工程造价咨询合同，该合同载明城乡道路指挥部委托密云建设工程咨询中心就京承高速公路（三期）工程线外受损民房造价进行鉴定。张士和对该合同的真实性、关联性、合法性均不认可。首发集团公司对该合同的真实性予以认可，认可修复造价鉴定系由城乡道路指挥部所委托；3.密云建设工程咨询中心的营业执照及工程造价咨询企业甲级资质证书，该证书有效期为2016年1月11日至2019年1月10日，发证机关为中华人民共和国住房和城乡建设部。张士和对该证书的真实性表示需要核实。首发集团公司对该证书的真实性予以认可。首发集团公司另提供京承高速公路（密云沙峪沟-
市界段）公路工程合同协议书（第10#施工合同段）复印件及中国建设招标网资格预审公告网页打印件，证明工程施工方为北京鑫旺路桥建设有限公司。张士和对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，其认为首发集团公司即为建设施工方。
本院审理查明：委托密云建设工程咨询中心对受损民房修复造价进行鉴定的单位为城乡道路指挥部，该指挥部系根据相关政府文件由各政府部门所组成。密云建设工程咨询中心具有工程造价咨询甲级资质证书。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实无异。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，根据本案所查事实，虽然受损房屋修复的造价鉴定系单方委托密云建设工程咨询中心形成，但并不一定不具备证明力，该造价修复鉴定系受不属于本案双方当事人的城乡道路指挥部所委托，而城乡道路指挥部系根据相关政府文件由各政府部门所组成成立，具有一定的公信力，且张士和提供的《工程预算表》系其委托的不具有鉴定资质的个人所作，并不足以反驳城乡道路指挥部委托密云建设工程咨询中心所作的房屋修复的造价鉴定，故原审法院对张士和要求重新鉴定的申请不予准许，并不违反相关法律规定，因此本院对张士和在二审中再次要求对涉案房屋重建的工程造价进行鉴定的申请亦无法准许。现房屋修复的赔偿款项已根据鉴定结论发放至相关部门，但张士和以该款项无法修复为由不去领取，并依据其委托个人所作的《工程预算表》要求首发集团公司赔偿其因房屋震毁导致的损失322899元，依据不足，本院难以支持。原审法院为查明本案事实，前往相关部门调取房屋安全鉴定和受损房屋造价鉴定等证据，并不违反法律规定，本院对张士和所称上述证据系原审法院违反民诉法规定调取而来、不具备证据效力的上诉意见不予采信。
综上，张士和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6144元，由张士和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1325号
罪犯张瑞忠，1982年4月30日出生，汉族，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）晋市法刑初字第53号刑事判决，以罪犯张瑞忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张瑞忠在服刑期间，于2010年至2014年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2010年至2014年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞忠减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1441号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹凤仑，男，1942年11月1日出生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仲跟远（曾用名仲伟良），男，1966年4月13日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇新星村农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人曹凤仑因与被申请人仲跟远财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹凤仑申请再审称，2015年5月12日，曹凤仑与仲跟远达成协议约定，牛在山上发现病情，甲方（仲跟远）及时通知乙方（曹凤仑），如果乙方不按时上山治病，一切后果甲方不负责任。仲跟远在放牛期间，牛被套住后腿，可能致伤或致死，仲跟远没有及时采取解救措施，也没有及时通知曹凤仑，导致牛迟延多天后饿死并腐烂，丧失物质价值，仲跟远作为牛的看护人，具有看护牛的义务，应履行安全看护和及时通知责任，但仲跟远未尽责任、义务，造成曹凤仑经济损失，仲跟远应负赔偿责任。请求撤销原判，判令仲跟远赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，曹凤仑与仲跟远于2015年5月12日签订协议书，双方在合同中明确约定：“牛在山上丢失，甲方（仲跟远）按牛的作价赔偿乙方（曹凤仑）。套死、套伤的找到牛皮不为丢失，甲方不负担责任。”同时还约定：“牛在山上发现病情，甲方及时通知乙方，如果乙方不按时上山治病，一切后果甲方不负责任。现曹凤仑主张其牛在仲跟远放养期间牛被套死，仲跟远没有履行及时通知义务，仲跟远应承担赔偿责任。但双方在合同中明确约定了套死、套伤的找到牛皮不为丢失，故仲跟远不承担赔偿责任。另外，双方在合同中并未明确约定牛死后履行通知义务的期限，且本案中放牛的方式为散养放山牛，按照当地日常的放养习惯，出现死伤亦不可能实时发现。故曹凤仑要求仲跟远赔偿经济损失的诉请无事实及法律依据，原判对其诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹凤仑的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟凡艳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终15号
上诉人（原审原告）从玉玲。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局。
法定代表人赵福增，局长。
委托代理人陈奎，该局民警。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人从玉玲因诉公安机关不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。从玉玲称其在2011年10月24日报警，按照上述法律规定，原告之起诉早已超过法定起诉期限。
一审法院遂裁定，驳回从玉玲的起诉。
上诉人从玉玲上诉称，2011年10月24日，新华区（政府）组织城管、工伤、税务、公检法司等职能部门一百余人，强行拆除了上诉人正常经营的南门里商店牌匾，致使无法营业。上诉人照了几张相，被一群保安抢走了数码相机。上诉人拨打110报警，110一个多小时后才出警，出警后也不管，上诉人去刑警队报警，刑警队说不够成刑事案件让去派出所，车站派出所做完笔录后，拖至今天不给立案。上诉人于2013年10月2日报警，后又多次向公安、检察各部门投诉，2013年10月17日，上诉人向被上诉人邮寄刑事立案申请书，至今未有答复，2014年3月6日，上诉人向本院邮寄行政起诉状，2015年3月6日一审法院予以立案。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
经审理查明，上诉人于2013年9月1日、2013年10月17日向被上诉人邮寄了刑事立案申请书，内容为：2011年10月24日，新华区（政府）组织城管、工伤、税务、公检法司等职能部门一百余人，强行拆除了上诉人正常经营的南门里商店牌匾，致使无法营业。上诉人照了几张相，被一群保安抢走了数码相机，强行拆除了上诉人门市牌匾。请求依法予以刑事立案侦查。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，公民对公安机关不予立案行为不服，应当采取的救济途径是申请复议，或者向人民检察院提出相关请求。
刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中上诉人起诉请求被上诉人履行法定职责，即刑事立案侦查，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合人民法院受案范围但已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此一审裁定驳回起诉正确，只是理由不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 兰明慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3594号
原告许兆辉，现住吉林省榆树市。
被告袁庆双，现住吉林省榆树市。
原告许兆辉诉被告袁庆双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兆辉到庭参加了诉讼，被告袁庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在村里开小卖店，被告自2012年以来多次赊购货物，被告于2014年，1月28日给原告出具欠条一枚，共计欠款2750.00元。原告多次索要此款，被告一直未予给付。现要求被告偿还欠款2750.00元并承担诉讼费用诉至法院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告许兆辉在榆树市于家镇三道村9组开小卖店，被告多次在原告处赊购烟酒食品等货物并于2014年1月28日给原告出具2750.00欠条一枚。后原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告偿还欠款2750.00元并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁庆双偿还原告许兆辉欠款2750.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许继纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商外初字第114号
原告：液化空气上海有限公司。
法定代表人：marcelofioranelli。
委托代理人：向平。
被告：安涛（宁波）电器有限公司。
法定代表人：徐春元。
本院在审理液化空气上海有限公司与被告安涛（宁波）电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠货款为由，于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年一月四日
代书 记员 何悦儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商外初字第114号原告：液化空气上海有限公司。法定代表人：MARCELOFIORANELLI。委托代理人：向平。被告：安涛（宁波）电器有限公司。法定代表人：徐春元。本院在审理液化空气上海有限公司与被告安涛（宁波）电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠货款为由，于2014年1月4日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 邝 荣二〇一五年一月四日代书 记员 何悦儿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01472号
原告赵某某，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告高某某，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年2月28日被告高某某因资金短缺向原告借款450万元，月利息20‰，2014年2月28日原告向被告要款，被告说暂无力偿还，把本金条据变更日期，以后按月息1.5%计算，利息另写了张欠条。以后原告多次催要，被告一直推脱资金紧张，提出西安他本人有套别墅抵押担保，因被告一直不能按时还钱，故具状起诉请求法院判令被告支付借款本金450万元及从2014年2月28日起至实际归还之日按照月利息1分5厘支付的利息。
原告赵某某向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告高某某于2014年2月28日因资金周转向原告借款450万元，月利率为1.5%。
被告高某某对原告提供的证据无异议，承认借款是事实，但是由于资金周转不佳，所以无力偿还。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据一支，被告无异议，且该证据内容真实，形式合法，能够证明双方之间的借贷关系，本院依法予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告高某某于2013年2月28日因资金周转向原告借款人民币450万元，月利率20‰，借款满一年时，被告未偿还借款本息，经原告同意，被告于2014年2月28日重新给原告出具了借款本金为450万元的借款借据，借据约定月利率为1.5%，未约定借款期限，借据出具后，被告至今未向原告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2014）府民初字第01472号民事裁定，于2014年8月21日对登记在被告高某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋一套（房产证号1125104005-29-1-202-101**）予以了查封。
本院认为，原告赵某某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，且借款利率的约定未超过同期银行贷款基准利率的四倍，现原告要求被告返还借款本息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某借款本金人民币450万元，并按月利率1.5%支付从2014年2月28起至还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全申请费3000元，共计24400元由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年九月十二日
书记员 温 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第71号
申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司与被执行人深圳市安尼数字技术有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第456号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人深圳市安尼数字技术有限公司应向申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司支付货款182632.8元（截止2015年1月5日已付4万元）。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市安尼数字技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款146672.8元至本院执行账户中，其中142632.8元已支付给申请执行人，执行费2040元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第456号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第456号民事调解书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第54号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1993年7月2日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨辉犯盗窃罪一案，2014年6月11日作出（2014）天刑二初字第97号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨辉有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨辉的作案工具裁纸刀1把，予以没收；对被告人杨辉未退出的赃款赃物，继续予以追缴并发还被害人。被告人杨辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）杨辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨辉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨辉撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 谈燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1969号
原告东阿县农村信用合作联社某信用社。
法定代表人宋某，主任。
被告董某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村信用合作联社某信用社与被告董某、赵某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村信用合作联社某信用社撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年二月八日
书 记 员 曹 雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第972号
原告万X远。
委托代理人宁延庭。
被告蒋X。
被告文X燕。
原告万X远诉被告蒋X、文X燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。被告蒋X、文X燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系朋友。被告蒋X分别于2011年8月29日、2011年9月3日，两次向其借款共计40000元，并分别立下借条给其收执，约定了利息及借款期限，被告文X燕作为担保人在两张借条中签字。逾期后，被告支付过部分利息，尚欠本金一直没有归还。其经多次向被告追索未果，为此诉讼请求法院判令：1、被告蒋X归还借款本金40000元及按约定支付利息给原告（利息计算，以40000元为基数，自2012年10月1日起计至还清欠款之日止，按约定的月利率3%计算）；2、被告文X燕对第1项诉讼请求债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条，欲证明被告蒋X向其借款4万元，被告文X燕对本案债务作为担保人承担连带保证责任。
被告蒋X书面答辩称，借款40000元是事实，约定月利率为3%，还款日期为2012年9月3日。其按约定支付了2011年9月30日至2012年7月31日的利息。之后，经双方协商原告同意放弃利息，其于2012年10月归还了3000元本金，故请求驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告蒋X、文X燕在举证期限内没有提供证据。
被告蒋X、文X虹燕未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的依据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系。2011年8月29日，被告蒋X向原告借款30000元，约定月利息为900元（即月利率为3%），借款期限为2011年8月30日至2012年8月30日。2011年9月3日，被告蒋X又向原告借款10000元，约定月利息为300元（即月利率为3%），借款期限为2011年9月3日至2012年9月3日。两次借款均有被告蒋X立的、被告文X燕作为担保人签名的借条交原告收执，。原告履行借款义务后，被告蒋莉按约定支付了利息至2012年6月，又于2012年10月支付了2012年7、8、9月的利息3000元之后就再没有还本付息，并经多次追索未果，原告诉遂诉至本院。诉讼中，被告蒋X称其于2012年10月归还的3000元是本金，原告主张付息，但蒋X没有提供有效证据证实。庭审后，原告方申请免除被告文X燕的担保责任，并撤回对被告文X燕的诉讼请求。
本院认为，被告蒋X向原告借款40000元，有借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款及支付合理的利息，依法应予支持。原告（即债权人）放弃担保人（被告）文X燕的担保责任，是其对权利的处分，应充许。被告蒋X抗辩主张双方协商原告同意放弃利息，2012年10月归还的3000元是本金，没有提供证据证实，习惯上为先还息后还本，因此被告的该抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告蒋X、文X燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋X应归还借款本金40000元给原告万定远；
二、被告蒋X应支付利息给原告万X远（利息计算方法：以40000元为基数，自2012年10月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，但最高不得超过约定月息利率3%）。
上述判决一、二项之款，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费920元，减半收取即460元，由被告蒋X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费920元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 庞欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10235号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:刘群，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩云峰，住江苏省阜宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司，
法定代表人：梁顺兴，该公司经理。
委托代理人：何红乔，河南敬世信律师事务所律师。
再审申请人韩云峰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沁阳市支公司（以下简称财险沁阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二金终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩云峰申请再审称：（一）财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时�对保险合同的保险条款和免除责任事由未尽到提示和说明义务，对韩云峰不产生效力，不能作为财险沁阳公司拒赔的理由；（二）韩云峰作为实际车主，向财险沁阳公司投保有交强险、车辆损失险等险种，财险沁阳公司在被保险车辆发生交通事故后，应在保险合同范围内进行理赔。二审认定韩云峰作为终局赔偿义务人在赔偿受害人后无权再请求保险公司在交强险责任限额内进行赔付，并驳回韩云峰的诉讼请求错误。请求依法再审。
财险沁阳公司提交意见称：韩云峰的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时是否履行了提示和说明义务。本案二审期间，财险沁阳公司提交一份营业用汽车损失保险条款和沁阳市交通运输公司的两份投保单，经庭审质证，韩云峰对其真实性无异议，该两份�据的内容可以说明财险沁阳公司在沁阳市交通运输公司投保时已经就保险合同的保险条款和免除责任事由等向其进行了提示和明确说明，韩云峰称财险沁阳公司对保险合同的保险条款和免除责任事由未尽到提示和说明义务，对其不产生效力的再审申请理由本院不予支持。（二）关于财险沁阳公司应否理赔的问题。韩云峰就豫HD56**\\\豫HF8**挂解放牌半挂车向财险沁阳公司投保了交强险、车损险等险种，财险沁阳公司同意并签订保险合同，该保险合同合法有效，双方应自觉履行。韩云峰作为机动车所有人，雇佣未取得相应驾驶资格的司机驾驶机动车，引发交通事故，韩云峰理应承担损害赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿�一、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的......”和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述法律规定赋予了保险公司在履行赔偿责任后享有向侵权人的追偿权，同时也说明在交通事故中负严重过错的侵权人应承担终局赔偿责任。本案交通事故发生后，韩云峰与受害人达成赔偿协议并支付了赔偿金，但根据法律规定，韩云峰作为终局赔偿人在赔偿受害方后再请求保险公司在交强险责任限额内进行赔付缺乏依据，因此，二审驳回韩云峰的诉讼请求依据充分，韩云峰该再审申请理由亦�能成立。
综上，韩云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩云峰的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯妍润