wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02048号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北楚天电气有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道16号华中企业城E4-2号。
法定代表人：陈宋文，该公司董事长。
委托代理人：刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：通用电气（武汉）自动化有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：宋世炜，该公司董事长。
委托代理人：潘端，该公司职工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
上诉人通用电气（武汉）自动化有限公司（以下简称通用自动化公司）因与上诉人湖北楚天电气有限公司（以下简称楚天电气公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人通用自动化公司的委托代理人龚科，上诉人楚天电气公司的委托代理人刘锟均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应向当事人释明并告知当事人可变更诉讼请求。本案楚天电气公司基于买卖合同法律关系要求相对方支付下欠货款和因延迟提货而造成的场地占用损失，通用自动化公司则基于该法律关系则要求解除合同，返还预付款并由对方承担违约责任。原审法院在未向当事人释明案件性质及告知可变更诉请的情况下，迳行以承揽关系中的任意解除权判令通用自动化公司直接承担损害赔偿责任，背离了楚天电气公司的诉讼请求，且对认定双方承揽关系已实际解除该项予以漏判，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00670号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
湖北楚天电气有限公司及通用电气（武汉）自动化有限公司分别预缴的二审案件受理费各31372元均予以退还。
审判长 马海波
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一五年十二月十五日
书记员 章 雯
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终275号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚东，男，1990年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院起诉指控原审被告人陈亚东犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）苏0902刑初126号刑事判决：一、被告人陈亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人陈亚东退赔人民币一万二千六百八十六元，返还被害人徐某。宣判后，原审被告人陈亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亚东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人陈亚东自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈亚东撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱莉青
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 许 可
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2668号
原告浙江浙安消防设备有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江轻工业专业区富民大道。
法定代表人胡朝科，总经理。
委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。
委托代理人王晓坤，广东名成律师事务所律师助理。
被告广州市泰昌消防工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路118号金雅苑11栋205室。
法定代表人李德品，董事长。
委托代理人林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告浙江浙安消防设备有限公司与被告广州市泰昌消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江浙安消防设备有限公司于2016年10月10日以双方和解为由撤回对被告广州市泰昌消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙安消防设备有限公司撤回对被告广州市泰昌消防工程有限公司的起诉。
案件受理费10252元（减半收取），由原告浙江浙安消防设备有限公司负担。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十日
书记员 姜 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢153号
申请执行人黄英，农民。
申请执行人邓林英，农民。
申请执行人赖家杞，农民。
申请执行人赖丽华，农民。
申请执行人赖艳丽，农民。
被执行人黄雪珍，农民。
被执行人庞业禄，农民。
本院在执行申请执行人黄英、邓林英、赖家杞、赖丽华、赖艳丽与被执行人黄雪珍、庞业禄交通事故人身损害赔偿纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第567号民事判决书的3000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈纪峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终342号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘某某，男。因吸毒，先后于2012年6月、2014年12月、2015年12月被全州县公安局行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被全州县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人盘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）桂0324刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人盘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人盘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）盘某某撤回上诉。
二、广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫雪虹
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月六日
书记员 唐 鹰
appoint
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1837号
原告：张士贤，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：高尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：徐华领，男，1949年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张士贤与被告徐华领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，本院依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士贤委托代理人高尚，被告徐华领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计136009.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告徐华领驾驶无牌照手扶拖拉机行驶至六安市裕安区固镇镇红绿灯附近，因操作不当，与行人即原告张士贤发生刮擦，造成原告受伤并致其十级伤残。
被告徐华领辩称：1、其开的是农机，所以是没有保险的，也没有牌照，这种现象是普遍存在的；2、事故现场还在，其是正常行驶，有照片的；3、原告诉请过高，赔偿能力有限；四、其为原告垫付医药费5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐华领对原告提供的证据未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐华领对交警部门出具的交通事故责任认定书所确定的责任划分有异议，但未提供相反证据证明，故被告的该质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告徐华领驾驶无牌照手扶拖拉机，在行驶至六安市裕安区固镇镇红绿灯附近处时，因操作不当，与在路上行走的行人原告张士贤发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐华领负事故全部责任，原告张士贤无责。原告张士贤送医住院治疗共计20日，共花去医疗费25777.21元，其中被告徐华领垫付医疗费5000元。2017年3月15日，安徽正源司法鉴定所对原告张士贤伤残等级、二次手术费用及三期进行鉴定，鉴定意见为：“原告张士贤所受损伤构成“道标”十级伤残；二次手术相关费用累计需要11000元；误工180日、护理90日、营养90日。”
另查明，原告张士贤自2003年至今居住在六安市裕安区固镇街道杨圩小区，系六安市裕安区丁集镇鹏宇羽毛工艺制品厂工作人员，从事羽毛分解，自2016年8月23日至2017年2月21日因受伤未到厂上班。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告张士贤因本起交通事故受伤，故其要求被告徐华领赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、救护车费用、鉴定费的部分诉讼请求，本院予以支持。
对于原告张士贤的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：医疗费25777.21元；住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费10260元（90天×114元/天）；误工费16920元（180天×94元/天）；鉴定费2450元；二次手术相关费用11000元；伤残补偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；救护车费用300元；共计123879.21元。上述费用，比除被告徐华领垫付的医疗费5000元，尚余118879.21元。本案事故致原告张士贤构成“道标”十级伤残且被告徐华领负事故全部责任，其精神抚慰金酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华领于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张士贤医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、鉴定费、伤残补偿金、救护车费用及二次手术相关费用，合计118879.21元；
三、被告徐华领于本判决生效之日起十五日内给付原告张士贤精神抚慰金5000元；
二、驳回原告张士贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐华领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年六月十八日
法官助理 曹文斌
书 记 员 张 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执257号
申请执行人王某，女，汉族，居民，住富平县城关镇。
被执行人陈某,男,汉族,农民,住富平县流曲镇。
本院执行的申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2016）陕0528民初2233号民事判决书，被执行人陈某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人王某亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯鹏飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执153号
被执行人申红太，男，1969年6月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行申红太犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人申红太名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申红太目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月七日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执153号被执行人申红太，男，1969年6月13日生，汉族，住林州市。本院在执行申红太犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人申红太名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人申红太目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2321号
原告：莘县燕店镇麻寨村村民委员会，住所地：莘县燕店镇麻寨村。
法定代表人：赵秀芬，村民委员会主任。
被告：王国朋，男，28岁，汉族，农民，住莘县。
莘县燕店镇麻寨村村民委员会与王国朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告莘县燕店镇麻寨村村民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县燕店镇麻寨村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王留贵
二〇一七年七月三日
书记员 孙德聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2327号
原告：范建达，男，1975年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地：福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦1-4层。
法定代表人：吴劲，公司经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，执业证号14116200710655831。
原告范建达与被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称：人保财险晋江市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建达的委托诉讼代理人刘磊、被告人保财险晋江市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失60100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，李苏霞驾驶原告所有的闽Ｃ×××××小型轿车沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县范营乡直河行政村路段时，由于操作不慎，驶入公路右侧水沟，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后经沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明，认定李苏霞负本次事故的全部责任。原告向被告要求按照保险合同赔偿时，被告拒不赔偿，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险晋江市分公司辩称，只要原告车辆具有上路行驶资格、驾驶员具有驾驶资格，且存在保险合同关系，本公司愿在保险限额内对原告合理有据的损失进行赔偿；原告的车辆损失评估数额过高，本公司申请重新评估；本案评估费、施救费、鉴定费及诉讼费本公司不承担。
经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2018年2月22日，李苏霞驾驶原告所有的闽Ｃ×××××小型轿车沿槐刘路由南向北行驶到沈丘县范营乡直河行政村路段时，由于操作不慎，驶入公路右侧水沟，造成车辆部分损坏的道路交通事故，后经沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明，认定李苏霞负本次事故的全部责任。该车在被告处投保有机动车损�保险，且不计免赔，保险金额为60204元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日止。原告范建达的车辆在事故发生后支付施救费2500元，车辆损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为54600元，支付评估费3000元。
上述事实有当事人陈述，事故证明书、评估报告书、施救费票据、评估费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告范建达所有的车辆在李苏霞驾驶过程中因操作不慎发生交通事故造成车辆受损、驾驶人李苏霞承担全部责任的事实清楚，由沈丘县公安局交通警察大队出具的事故证明予以证实，本院予以采信。原告的车辆手续齐全、驾驶人具有合法的驾驶资格，故原告范建达的车辆损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告范建达的事故车辆在事故中受到损坏，并为此支付施救费2500元，又经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为54600元，支付评估费3000元，原告范建达的损失共计60100元。原告范建达的事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为60204元，事故又发生在保险期间内，故原告范建达的损失应由被告公司在保险限额内予以赔偿。综上，被告人保财险晋江市分公司应在商业险范围内赔偿原告范建达车辆施救费2500元、车损54600元、评估费3000元，共计60100元。被告人保财险晋江市分公司申请重新评估，但没有提交证据证明存在需要重新评估的法定情形，故其申请，本院不予支持。被告人保财险晋江市分公司辩称评估费、诉讼费不应由其承担。因本案系财产损失保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，且系未履行合同引起的诉讼，故本案的评估费、诉讼费亦应由被告人保财险晋江市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条第二款、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业险范围内赔偿原告范建达车辆施救费2500元、车损54600元、评估费3000元，共计60100元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告范建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一八年�月二十八日
书记员 马 蓓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终200号
上诉人(原审原告)：欧小玲，女，1972年7月16日，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人：孙建国（欧小玲丈夫），男，1971年9月13日出生，汉族，住乌海市。
委托诉讼代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古君正化工有限责任公司，住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：韩永飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，该公司法务助理。
上诉人欧小玲因与被上诉人内蒙古君正化工有限责任公司劳动争议一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，未查明上诉人欧小玲与被上诉人内蒙古君正化工有限责任公司是否存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初653号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人欧小玲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 范晶春
审 判 员 张 燕
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尉 兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2592号
上诉人（原审原告）：莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会，住所地：莱州市朱桥镇紫罗刘家村。
法定代表人：刘庆刚，村委主任。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市兴水抗旱服务有限公司，住所地莱州市永安路369号。
法定代表人：卞国生，经理。
委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
上诉人莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会因与被上诉人莱州市兴水抗旱服务有限公司承揽合同纠纷，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会撤回上诉。
本院认为，莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人莱州市朱桥镇紫罗刘家村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年六月十三日
书记员 董昭懿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第47号
上诉人（原审原告）：黎结珍，女，1961年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市环境卫生管理站。住所地：广东省阳春市春城街道办事处朝阳路**号。
法定代表人：谢兴帮，该站站长。
委托代理人：李文勇，广东大众天地律师事务所律师。
上诉人黎结珍诉被上诉人阳春市环境卫生管理站养老保险待遇纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案黎结珍已于2011年8月退休，经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇，根据前述司法解释的规定，其退休待遇数额的确定及给付问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对黎结珍的起诉应当不予受理，而原审法院已经受理了黎结珍的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定：驳回黎结珍的起诉。一审案件受理费10元，退还给黎结珍。
上诉人黎结珍不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审裁定事实认定不清，适用法律错误，裁定驳回黎结珍起诉缺乏法律依据。原审裁定认为黎结珍的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此应当不予受理，受理后则应予驳回。原审裁定认为黎结珍起诉的是追索养老金，这是认定事实不清。本案并不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件。追索养老金案件应理解为“应享受养老保险待遇而未享受，因而诉至法院的劳动争议案件”。养老金给付数额不当案件，属于法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”由此可见，对于养老金给付数额不当而请求变更的案件，属于人民法院受案范围。原审裁定以该司法解释第一条第（三）项驳回黎结珍起诉，是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人阳春市环境卫生管理站答辩称：（一）黎结珍提出原审裁定认定事实不清是不成立的。黎结珍1993年10月1日被聘用为临时工，不是事业编入编人员，2011年8月退休。阳春市环境卫生管理站已依法为黎结珍参加社会养老保险。因此，黎结珍退休后的每月退休费由社保局发放，阳春市环境卫生管理站无权决定。黎结珍退休后社保局发放的退休金是421.69元。黎结珍要求按阳春市环境卫生管理站事业编制入编人员的退休金每月补足退休金差额1585.91元，实际是退休后领取了退休金再向原用人单位追索养老金纠纷。因此，原审裁定对本案事实认定是清楚的。（二）黎结珍提出原审裁定适用法律错误这一上诉观点是依法不成立。原审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条。本案的事实是：黎结珍退休前，阳春市环境卫生管理站已依法为其参加了社会保险统筹，其退休后社保局已依法发放了退休金，仍向原用人单位追索养老金。黎结珍的起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原审裁定驳回黎结珍的起诉是正确的。恳请上级人民法院根据事实、依照法律依法驳回黎结珍的上诉，维持原审裁定。
本院查明：黎结珍原是阳春市环境卫生管理站职工，阳春市环境卫生管理站已为其参加了社会保险统筹。黎结珍2011年8月退休。经社保部门核定，黎结珍的养老金总额为421.69元。黎结珍等人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳春市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月5日作出不予受理通知书，以黎结珍等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。其后，黎结珍向原审法院提起诉讼，请求判决阳春市环境卫生管理站自2011年8月份起每月补足其退休金差额1585.91元。原审法院受理后，于2014年11月6日作出一审裁定，驳回黎结珍的起诉。
本院认为：黎结珍已退休，与原单位不再存在劳动关系。其原单位已参加社会保险统筹，其养老金依法应由社会保险部门发放。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于黎结珍已退休，显然不符合该条第（一）、（二）项的规定。黎结珍请求原单位补足其退休金差额，就是向原单位追索其认为应得而未得的部份养老金，属于追索养老金的范畴。由于其原单位已参加社会保险统筹，黎结珍的起诉不符合上述司法解释第一条第（三）项的规定。因此，黎结珍的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院依法不应受理。由于原审法院已经受理，其依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回黎结珍的起诉符合法律规定。
黎结珍上诉主张，本案不是追索养老金案件，而是养老金给付数额不当案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”。因此，认为养老金给付数额不足请求补足的，仍属追索养老金的范围。如果按照黎结珍的理解，本案争议不属追索养老金，那么本案争议同样不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不属于劳动争议纠纷。黎结珍的上诉理由不充分，本院依法不予支持。
综上，原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈秋瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1174号
原告：黄炳煌，男，汉族，1980年11月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告：张兆坤，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告委托诉讼代理人：王平，广东莱恩律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：柳青，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市香洲区前山街逸仙社区居民委员会，地址：珠海市香洲区前山前信街168号B区1栋101。
负责人：杨奎。
被告：香洲区翠景豪景花园业主委员会，地址：珠海市香洲区明珠南路2108号2110号。
法定代表人：张金武。
委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事�所律师。
委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所律师助理。
原告黄炳煌、张兆坤与被告珠海市香洲区前山街逸仙社区居民委员会、香洲区翠景豪景花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄烦煌、张兆坤撤诉。
案件受理费50元，由原告黄炳煌、张兆坤负担。
审判员 欧绍强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄尧敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异22号
异议人（被执行人）：徐士珍，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
异议人(被执行人)：王勋青，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。
负责人：李世福，行长。
被执行人：舒城县恒翔羽绒有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路东侧。
法定代表人：王勋青，董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市名管路6号海汇大厦。
法定代表人：黄林，董事长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司舒城县支行与舒城县恒翔羽绒有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、徐士珍、王勋青金融借款合同纠纷一案中，异议人徐士珍、王勋青对裁定拍卖被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司所有房产及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐士珍、王勋青称，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案，已经六安市中级人民法院审理完毕，（2014）六民二初字第00599号民事判决书确定：“原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行对被告舒城县恒翔羽绒有限公司的抵押物在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”，执行中应首先拍卖抵押物，不足以支付，可以再行拍卖其他财产，现对舒城县恒翔羽绒有限公司所有的土地以及地上建筑物实行整体拍卖，损害了异议人利益。请求撤销（2016）皖1523执恢98号之一执行裁定书，变更为首先拍卖抵押物。
本院查明：2013年10月17日，被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款3000000元，并签订了最高额抵押合同，被执行人舒城县恒翔羽绒有限公司以其工业用房（房产证号：房地权皖舒字第××号）及其国有土地使用权（土地证号：舒国用2007第1014**号）承担抵押保证责任，并办理了抵押登记。2015年3月12日，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案经安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00599号民事判决书确定，舒城县恒翔羽绒有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股�有限公司舒城县支行借款本金2549294.35元及利息；中国农业银行股份有限公司舒城县支行对舒城县恒翔羽绒有限公司的抵押物在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因舒城县恒翔羽绒有限公司没有履行判决确定的义务，2017年5月3日，本院（2016）皖1523执恢98号之一裁定书裁定：拍卖被执行人舒城县恒祥羽绒有限公司所有房产（证号：皖舒字第××号）及土地[证号：舒国用（2007）第101470号]。
本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，且在本院责令履行期间仍不履行，显然违反法律规定，拍卖财产涉案债务的担保资产，其抵押目的就是保证债务的履行，已经判决确认，本院裁定拍卖被执行人财产并无不妥，没有损害异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回徐士珍、王勋青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 谈 斌
审 判 员 翟 迎 武
人民陪审员 张 业 久
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 储莉莉（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2967号
罪犯李世岩，男，汉族，1952年11月19日出生于黑龙江省桦南县，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年12月14日作出(2012)密刑初字第188号刑事判决，以被告人李世岩犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币15万元；违法所得人民币27万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李世岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世岩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李世岩在服刑期间虽改造表现较好，但违法所得人民币27万元未予追缴。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支证明、罚金缴纳票据、罪犯登记表、黑龙江省密山市人民法院收据、黑龙江北方有色建设有限公司和哈尔滨市香坊区汽轮社区出具的证明材料、哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第666号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李世岩系职务犯罪罪犯，其违法所得人民币27万元未予退还，不能认定确有悔�表现，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李世岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9925号
原告：鲁华，女，1968年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：汤翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。
原告鲁华与被告汤翔、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华及其委托诉讼代理人汤家永、被告汤翔、被告人保扬州公司委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计147596.94元。事实和理由：2016年7月16日13时20左右，原告驾驶电动自行车至扬州市××××北街华远国际前路段时，与被告汤翔驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，导致原告受伤。后入住扬州市第一人民医院治疗。经医院诊断为：右足多发性开放性损伤、右足第4、5足基底等多处骨折，并进行了相应的手术治疗。2016年7月16日，交警部门认定此次事故由被告汤翔承担全部责任。经查，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保。
被告汤翔辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我方垫付了16000元要求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我方垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理，对原告主张的损失有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的原告鲁华在事故发生前工作收入事实，本院查明，事故发生时，原告鲁华系江苏省邗江中学高级教师。2017年9月15日，江苏省邗江中学出具收入证明一份，载明“兹有我单位中学高级教师鲁华，基本工资每月5811.96元，绩效工资每学期24034元，高考奖金8200元。自2016年7月16日发生交通事故以来，鲁华教师一直向我单位请病假到2016年12月31日。病假期间，我单位只发放了基本公司每月5811.96元，合计少发鲁华老师绩效工资折合每月4003.4元，奖金折合每月1640元。”
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告鲁华造成人身损害，被告汤翔承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
原告鲁华因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药及两张自药店购买药品金额，无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳，被告人保扬州公司要求扣除结合医疗费票据，扣减伙食费3154.5元，计19461.44元；2、住院伙食补助费，按照20元/天标准计算，计1000元；3、营养费，原告营养期限经鉴定为60日，按照15元/天标准计算，计900元；4、护理费，原告护理期限经鉴定为60日，住院期间50天护理费5425元系实际支出，应予确认，出院后按照50元/天标准计算10天，计5925元；5、误工费，原告误工期限经鉴定为150日，收入情况有江苏省邗江中学收入证明、银行卡明细等予以证实，计28217元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，其应以城镇标准计算其残疾赔偿金，计80304元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度，酌定4500元；8、鉴定费，有鉴定费票据予以佐证，计1560元；9、交通费，结合原告的治疗情况及距离远近，酌定500元；10、电动车修理费，有收据予以佐证，计650元；11、其他财产损失，原告未提交证据予以证明，对该项损失本院不予确认。综上，原告因本次事故产生的损失143017.44元，因交强险项下医疗费用限额1万元已赔付，故尚应由被告人保扬州公司在保险范围内赔偿133017.44元。被告汤翔垫付16000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁华交通事故赔偿款133017.44元；
二、原告鲁华于本判决生效之日起十日内返还被告汤翔垫付款16000元；
三、驳回原告鲁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，依法减半收取569元，由被告汤翔负担451元，原告鲁华负担118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程锦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5514号
罪犯郑朋，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
本院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币58928.15元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑朋的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人财产未执行,民事赔偿人民币58928.15元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑朋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年4月15日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1179号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建华。
被告：王洪刚。
被告：李焕梅。
被告：栗强。
被告：孙海峰。
被告：孙凤波。
被告：宋力群。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王洪刚、李焕梅、栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告王洪刚、李焕梅、栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王洪刚、李焕梅偿还原告借款本金193930元及利息44069.28元，共计237999.28元（计算至2014年12月20日，以后利息另计）。被告栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王洪刚未应诉、未答辩。
被告李焕梅未应诉、未答辩。
被告栗强未应诉、未答辩。
被告孙海峰未应诉、未答辩。
被告孙凤波未应诉、未答辩。
被告宋力群未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告王洪刚、栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第1120501号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王洪刚、栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日起至2015年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币（大写）壹佰贰拾伍万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王洪刚的借款用途为加工石子，授信额度（人民币大写）贰拾万元整，指定账户：62×××93。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王洪刚于2013年6月21日从原告处借款200000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款利率为9.50‰，被告王洪刚在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王洪刚与被告李焕梅系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月20日，尚欠原告借款本金193930元及利息44069.28元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月8日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王洪刚发放了贷款200000元，该借款到期后，被告王洪刚未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王洪刚偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王洪刚与被告李焕梅夫妻关系存续期间，被告李焕梅亦未到庭就借款用途作出抗辩，故该笔借款系被告王洪刚与被告李焕梅的夫妻共同债务，被告李焕梅应承担还款责任。被告栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群承担保证责任后有权向被告王洪刚、李焕梅追偿。本案开庭审理时，被告王洪刚、李焕梅、栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪刚、李焕梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金193930元；
二、被告王洪刚、李焕梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月20日的利息44069.28元；
三、被告王洪刚、李焕梅承担自2014年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群对前述判决被告王洪刚、李焕梅应付款项承担连带清偿责任。被告栗强、孙海峰、孙凤波、宋力群承担保证责任后，有权向被告王洪刚、李焕梅追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告王洪刚、李焕梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4870元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1709号
原告赵某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李某，女，1987年9月12日出生，黎族，住惠安县。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2003年9月间经朋友介绍相识后自由恋爱，2007年10月7日登记结婚，农历2007年11月18日举行婚礼，2008年6月15日生育一子，取名赵某乙。原告十分珍惜家庭，努力赚钱照顾家庭，并介绍被告到吹楼幼儿园上班。但被告不珍惜美好的家庭生活，经常外出赌博，夜不归宿。更让原告无法忍受的是被告生活作风不检点，经常半夜出没歌舞厅，与不明身份的男子嬉戏、调情。2012年11月，被告无故离家出走。原告和家人主动打电话劝被告回家，被告反而在微信中对原告恶言相向。2013年6月份自称与被告正在交往的男子发送了一张其与被告在床上的裸体合照给原告。综上，被告没有家庭观念，违背了婚姻的忠诚义务，且离家出走至今已近两年，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告曾于2014年2月16日起诉离婚，法院于2014年4月1日判决不准离婚后，双方至今仍互不往来，夫妻关系没有任何改善，婚姻已名存实亡。婚生子长期随原告及家人生活，应由原告抚养比较适宜。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子赵某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即结婚登记审查处理表、常住人口登记卡各1份，以此证明原、被告系合法婚姻关系。证据3即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2008年6月15日生育一子取名赵某乙。证据4即民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年2月16日起诉离婚，本院于2014年4月1日判决不准原、被离婚，该判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2007年10月7日办理结婚登记手续，2008年6月15日生育一子，取名赵某乙（现随原告生活）。近年来，原告怀疑被告有外遇，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情疏远。原告曾于2014年2月16日起诉离婚，本院于2014年4月1日判决不准原、被离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年2月5日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，原告怀疑被告有外遇，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情疏远。经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养为宜。原告表示自行承担抚养费，可以准许。被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚。
婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，抚育费由原告赵某甲自行承担。
被告李某有探望婚生子赵某乙的权利，原告赵某甲应予协助。具体探望的时间、地点和方式由双方自行协商。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3799号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：王如荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告王如荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和�人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢鑫芳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保115号
申请人：游占国，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人：广宗县恒泰运输公司，系冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车登记车主，住所地：广宗县。
申请人游占国于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广宗县恒泰运输公司名下的冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车予以保全，且申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人广宗县恒泰运输公司名下的冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在平乡县交通警察大队就地予以查封。
案件申请费70元，由申请人游占国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贺贞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨磊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初2905号
原告：郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市健康路54号裕康家园2号楼1单元1层北户。
负责人：郭敏。
委托代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。
被告：郭翠达，男，汉族，1949年10月18日出生，住新乡市。
本院在审理原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司诉被告郭翠达物业服务合同纠纷一案中，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由郑州恒天物业管理有限公司新乡分公司负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 荆亚盟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保112号
申请人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。
法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。
被申请人：常德市金宏墙材有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇白马岗村十一组。
法定代表人：舒德怀。
被申请人：舒德兵，男
被申请人：高世明，男
被申请人：常德市鼎城区振鹏新型建材厂，住所地鼎城区大龙站镇郑家岭居委会二组。
法定代表人：高世明。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂民间借贷纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂价值900000元的财产。申请人常德市欣运投资有限公司以自己所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会产的房产（产权证号澧房权证阳字第0102**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人常德市欣运投资有限公司以自己所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会产的房产（产权证号：澧房权证阳字第0102**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保112号申请人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。被申请人：常德市金宏墙材有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇白马岗村十一组。法定代表人：舒德怀。被申请人：舒德兵，男被申请人：高世明，男被申请人：常德市鼎城区振鹏新型建材厂，住所地鼎城区大龙站镇郑家岭居委会二组。法定代表人：高世明。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂民间借贷纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂价值900000元的财产。申请人常德市欣运投资有限公司以自己所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会产的房产（产权证号澧房权证阳字第0102**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人常德市欣运投资有限公司以自己所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会产的房产（产权证号：澧房权证阳字第0102**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙银军二〇一七年三月二十一日代理书记员  伍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6708号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地:诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：叶中仁，男，1966年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王中英，女，1963年5月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王中良，男，1956年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：刘丙美，女，1960年9月2日生，汉族，住诸城市。
被告：常春海，男，1953年11月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王中花，女，1953年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：赵长亮，男，1978年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：常艳艳，女，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告叶中仁、王中英、常春海、王中花、王中良、刘丙美、赵长亮、常艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告王中良的起诉。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶中仁、王中英偿还借款本金45398.02元，计算至2016年10月9日的利息18073.82元，以后利息另行计算；2.被告王中良、刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同，被告叶中仁、王中英向原告借款50000元，被告王中良、刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告叶中仁未应诉、未答辩。
被告王中英未应诉、未答辩。
被告刘丙美未应诉、未答辩。
被告常春海未应诉、未答辩。
被告王中花未应诉、未答辩。
被告赵长亮未应诉、未答辩。
被告常艳艳未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年10月25日，原告作为贷款人与被告叶中仁（借款人）、王中英（借款人）、王中良(保证人)、刘丙美（保证人）、常春海（保证人）、王中花（保证人）、赵长亮（保证人）、常艳艳（保证人）签订了农户贷款借款合同，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：50000元整；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；借款期限12个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告叶中仁发放贷款50000元，被告叶中仁在借款凭证上签字确认。该凭证载明，贷款日期为2013年10月25日，到期日期为2014年10月24日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告未偿还本金利息，各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告叶中仁与被告王中英系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告叶中仁、王中英系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款50000元存入双方在合同中约定的被告叶中仁个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告叶中仁、王中英欠原告借款本金45398.02元，有被告叶中仁签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告叶中仁、王中英还借款本金45398.02元及计算至2016年10月9日的利息18073.82元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳承担保证责任后，有权向债务人叶中仁、王中英追偿。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶中仁、王中英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金45398.02元及计算至2016年10月9日的利息18073.82元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告刘丙美、常春海、王中花、赵长亮、常艳艳承担保证责任后，有权向债务人叶中仁、王中英追偿;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告叶中仁、王中英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1388元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 峰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第32号
申请人：王洁。
申请人：朱朝苗。
本院于2014年2月11日受理了申请人王洁与申请人朱朝苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人王洁与申请人朱朝苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由王洁赔偿朱朝苗9300.50元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈思思
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12397号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：江苏酒悦汇电子商务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼202A室。负责人邹锋雷。原告刘诗施诉称，2017年3月，原告得知被告于2016年7月19日在其微信公众号“乐酒客×××”【微信号：×××】上，发布了标题为《杨过小龙女｜结婚啦～陈某陈某某婚礼用酒别有深意？》的文章，文中擅自使用原告照片1张，并且发布有被告的企业名称、微信二维码等信息。点击阅读原文即可跳转到乐酒会活动页面。上述文章的商业宣传属性十分明显，旨在利用名人效应为嘘头，提高文章的阅读量，以达到扩大品牌销售范围的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像行为，此行为已经涉嫌侵犯了原告的肖像权。原告作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告的授权的情况下，擅自将原告的肖像用在酒类产品销售领域的商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原、被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。基于上述事实，原告根据相关法律规定向法院提取诉讼，诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、姓名权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm(名片大小)；判令被告向原告赔偿经济损失200000元、精神损失费30000元，维权合理开支3000元，以上各项共计203000元；本案诉讼费由被告承担。被告江苏酒悦汇电子商务有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告的注册地址在江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼202A室，根据相关法律规定，本案应移送至张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地含侵权行为实施地及侵权结果发生地，其中侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为北京市西城区，被告在其微信公众号中使用原告照片，现原告认为被告的行为已侵犯其肖像权。故本案侵权结果发生地为北京市西城区，因此本院对本案有管辖权。江苏酒悦汇电子商务有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告江苏酒悦汇电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜涛二〇一七年七月十七日书记员  陈楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1391号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市(原环城派出所)
被申请人谭德峰，男，汉族，出生日期1977年04月01日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人谭德峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月09日向被申请人谭德峰送达了编号411335-1001598554公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谭德峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598554公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1391号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市(原环城派出所)被申请人谭德峰，男，汉族，出生日期1977年04月01日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人谭德峰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月09日向被申请人谭德峰送达了编号411335-1001598554公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人谭德峰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001598554公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1321号
原告:无锡军工智能电气股份有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放经发五路26号。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地。
原告无锡军工智能电气股份有限公司诉被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告无锡军工智能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4067元，由原告无锡军工智能电气股份有限公司负担。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于春青
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初808号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王俊琳，男，1989年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，高中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]545号起诉书指控被告人王俊琳犯非法买卖弹药罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人王俊琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人王俊琳先后通过淘宝、微商以3000余元价格购买气枪散件10余件和889颗铅弹。经驻马店市公安局鉴定，被告人王俊琳购买的气枪弹为非制式气枪弹，气枪弹检出铅元素。
上述事实，被告人王俊琳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的涉案枪支配件、弹药、手机微信的照片，书证户籍证明、到案经过、情况说明，鉴定意见驻马店市公安局[2017]326号、[2017]78号检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊琳违反抢支管理法规定，非法卖买弹药，危害公共安全，其行为已构成非法卖买弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王俊琳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王俊琳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊琳犯非法买卖弹药罪，判处有徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案的气枪散件10余件和铅弹889颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 王海涛
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 孙 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初899号
原告吕建刚，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告高绍斌，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告陈殿宝，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘格宾，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告董军，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告吕建刚、高绍斌、陈殿宝、刘格宾、ＸＸ与被告董军劳务合同纠纷一案中，因原告吕建刚、高绍斌、陈殿宝、刘格宾、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，由原告吕建刚、高绍斌、陈殿宝、刘格宾、ＸＸ负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1297号
申请执行人：徐杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉海尔电器股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技工业园海尔园。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02182号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉海尔电器股份有限公司银行存款人民币25，158元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董潇潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1046号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方元友，男，1974年11月14日出生于江西省永修县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江西省永修县。曾因盗窃，于2001年11月17日被温州市公安局鹿城分局治安拘留十日；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，于2017年1月1日刑满释放。因本案，于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人方元友犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月13日19时40分至20时许，被告人方元友伙同他人在瑞安市仙降街道仙降村××大酒店旁的一个表演棚内，趁他人在观看表演之际，先后窃取了被害人陈某1裤兜内的现金人民币1300元以及被害人黄某外套口袋内的一个钱包，该钱包内有现金人民币1200元等财物。当被告人方元友继续对一名约20多岁身穿红黑相间羽绒服的男子实施扒窃时被周围群众当场抓获并扭送至公安机关。
对于上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认定被告人方元友的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人方元友否认盗窃。
经审理查明：2017年2月13日19时40分至20时许，被告人方元友伙同他人在瑞安市仙降街道仙降村××大酒店旁的一个表演棚内，趁他人在观看表演之际，先后窃取了被害人陈某1裤兜内的现金人民币1300元以及被害人黄某外套口袋内的一个钱包，该钱包内有现金人民币1200元等财物。当被告人方元友继续对一名约20多岁身穿红黑相间羽绒服的男子实施扒窃时被周围群众当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人方元友的供述：我在仙降村发现一个毒贩“老黑”，并把这一线索通过电话告诉一公安人员，对方说马上过来抓人，我跟着“老黑”到了表演棚，发现跟丢了，然后自己被抓了。
2、被害人黄某的陈述：2017年2月13日19点50分许，我在表演棚里，发现有两个40多岁的陌生男子贴在我身边向我挤过来，几分钟后，我离开时发现外套右侧的口袋的钱包不见了，当时我拨打110报警。当日我穿着橙色和黑色相间的羽绒服外套和黑色裤子。刑事辨认笔录辨认出被告人方元友与陌生男子相似。
3、被害人陈某1的陈述：2017年2月13日19时40分许，在表演棚里看表演时，发现左边裤兜里的钱包被人偷了，钱包内有1300元。
4、证人邱某、陈某2的证言，证实2017年2月13日19时30分许，我和陈某2、颜某去看表演，现场有60岁左右的老头说钱被偷了，一个30多岁的人也说钱被偷了。发现人群里一个40多岁穿黑灰色夹克衫的男子对左边一个20多岁穿红黑相间羽绒服的男子进行盗窃，用一枚钳子进入男子的右侧衣兜里夹东西，夹到一半时，我和陈某2上去把他抓住了，扭送到派出所。刑事辨认笔录辨认出被告人方元友。
5、证人陈某2的证言，证实其和邱某在表演棚里抓获了一名正在行窃的穿黑灰色外套的男子。刑事辨认笔录辨认出被告人方元友。
6、证人高某、杨某的证言，证实2月13日晚七左右，看到一个穿黑灰色夹克和一个穿黑色羽绒服的男子进入棚内，在门口慢慢靠近一个60多岁的老头，穿黑灰色夹克男子将老头的裤兜里一小叠人民币夹了出来，转手递给穿黑色羽绒服的男子。老头待了几分钟出去，发现钱被偷了。又过了十来分钟，这两个男子靠近一个30多岁穿橙黑相间羽绒服男子，穿黑灰色夹克的男子的右手从该男子外套右侧衣兜里夹出一个钱包，递给穿黑色羽绒服的男子，该30岁的男子离开时发现钱包不见了。当晚20时许，该两个男子物色了一个20多岁的穿红黑相间羽绒服男子，穿黑灰色男子把手伸到衣兜里夹钱包时，有几个人上来把他抓住了，该男子手里还有一把镊子。刑事辨认笔录辨认出被告人方元友系穿黑灰色夹克男子。
7、证人尹某的证言，证实其在2月10日至13日，看到“阿某”和一个四十来岁男子白天一起扒窃路上行人的财物，晚上在表演棚内扒窃，在2月13日被抓住的事实。刑事辨认笔录辨认出“阿某”系方元友。
8、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、物证镊子，证实对被告人进行人身检查，在其携带物品中有一把镊子，已进行扣押。
9、手机号码分析、情况说明，证明被告人方元友在2月7日至12日在瑞安市仙降街道辖区内活动的记录。
10、到案经过，证实被告人归案情况。
11、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
12、常住人口信息，证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，予以确认。关于被告人方元友否认盗窃的辩解，在案的证人高某、杨某的证言证实被告人在表演棚内对三次扒窃，其中二次得逞，第三次被抓获的经过；证人邱某、陈某2的证言证实在表演棚内听到有人被窃、在现场发现作案的嫌疑人、亲眼所见被告人对第三个人行窃、现场抓获被告人的过程，与其他证言如被盗的时间、被盗人的衣着、年龄、作案工具镊子等细节均能相互印证，由此可见，被告人的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人方元友以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方元友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
二、责令被告人方元友退赔人民币2500元，发还给被害人；随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 贾 起
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20194-1号
原告：何祥裕，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址：广西灵山县，
原告：李伟婵，女，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址:广东省佛山市南海区,
上列两原告的共同委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。
被告：麦材华，男，1968年7月6日，住所：广东省佛山市南海区。
原告何祥裕、李伟婵与被告麦材华不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，同年12月28日，原告何祥裕、李伟婵以另行处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告何祥裕、李伟婵申请撤回对被告麦材华的起诉，是原告何祥裕、李伟婵对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祥裕、李伟婵撤回对被告麦材华的起诉。
本案受理费272.50元（原告何祥裕、李伟婵已预交），由原告何祥裕、李伟婵负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆玮仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1353号
原告：张荣琪，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告张荣琪与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告张荣琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张荣琪撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3218号
申请执行人李保迎，男，1968年7月1日。
申请执行人胡冰，男，1971年3月20日。
被执行人牛秋芬，男，1971年3月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1270号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人牛秋芬发出执行通知书，责令被执行人牛秋芬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛秋芬在金融机构的存款人民币四万零六百六十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘川辉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1781号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：福建四级盛茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市磻溪镇磻溪新街1号。
法定代表人：王启兵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告吴子华诉被告福建四级盛茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1781号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：福建四级盛茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市磻溪镇磻溪新街1号。法定代表人：王启兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：俞思瑛。本院在审理原告吴子华诉被告福建四级盛茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴子华未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  萧方训二〇一七年七月二十六日书 记 员  王丹华??
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1069号
罪犯马乙四夫，男，1979年08月01日出生于青海省循化县，撒拉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2012年07月18日作出(2012)循刑初字第11号刑事判决，认定被告人马乙四夫犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年，判决生效后，交付执行。2015年06月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马乙四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马乙四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马乙四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乙四夫减刑九个月（刑期至2020年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审71号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善银通纸管厂，住所地嘉善县姚庄镇银水庙村群风港新桥北。
投资人李炳荣。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕121号行政处罚决定，即罚款人民币60000元。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕121号行政处罚决定认定以下事实：2016年6月16日，申请执行人进行执法检查，发现被执行人嘉善银通纸管厂正在组织纸管和胶水生产，生产过程中有烟尘产生。被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。
申请执行人认为被执行人嘉善银通纸管厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款及第二十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日作出的善环罚字〔2016〕121号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 韬
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5944号
原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋507号。统一社会信用代码：91520303697535282C。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正义，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告：张晏，男，汉族，其余信息不详。
原告遵义佳家物业管理有限公司与被告张晏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告遵义佳家物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张晏的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹杨光
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执750号
申请执行人叶建红，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶建红依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初559号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上官王伟在（2017）浙1125执750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上官王伟银行存款人民币52000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年九月十五日
书记员 尚 靖
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00004号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威，如东县环境保护局副局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被申请人葛永祥。
如东县环境保护局于2014年6月30日作出东环罚字（2014）23号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人个体生猪养殖项目规模已达到规模化畜禽养殖场，养殖场内未建设配套的污染防治设施，猪舍粪尿及冲洗废水直接排放至养殖场西侧饮泉中心竖河。经监测，污水排口的污染物浓度超过国家规定的排放标准。上述行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止生猪畜禽养殖场的生产；罚款人民币30000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1086号
上诉人（一审被告）于某，男，1983年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于某玄。
法定代理人纪某某，女，1979年10月2日生，赤峰市元宝山区。
上诉人于某因与被上诉人于某玄抚育费纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人于某及其委托代理人张雪峰、被上诉人于某玄的法定代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，于某玄于2010年2月8日出生。于某玄父母离婚后，于某玄一直随母亲纪某某一起生活，于某玄父亲于某每月支付子女抚养费400元。后由于于某玄生活、教育费用的增加，于某玄诉至法院要求于某自2015年1月1日起每月给付抚养费1200元至独立生活时止。另查明，于某在赤峰市元宝山区风水沟矿监测队工作，年收入45000元左右。
一审法院认为，不直接抚养子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。随着于某玄年龄的增长，生活、教育费用的增加，于某玄要求于某增加抚养费的诉讼请求，理据充分，予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案酌情确定于某每月承担子女抚养费800元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，一审法院判决如下：于某于某自2015年1月份起每月负担于某玄于某玄子女抚养费800元，至子女独立生活时止。
宣判后，于某不服，上诉称，一审认定我每年收入45000元错误，实际我每月工资为2700元。原审法院认为于某玄教育费用增加了而增加抚育费没有事实依据。我年支付4800元的抚育费能够达到当地中等收入家庭生活水平和教育水平。故请求撤销原判，依法改判为我每月支付于某玄抚育费500元。
被上诉人于某玄的法定代理人答辩称，于某从来不管孩子，而且我现在也没有地方住。孩子烫伤住院，于某也没管过。而且于某的收入比我的收入还多一些。我妈帮我带孩子，我还有弟弟妹妹，也有侄子侄女，我妈家就住一个五十来平米的房子。一审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为于某每月支付于某玄抚育费800元是否有合法依据。因上诉人于某主张抚育费过高没有事实依据，而一审法院根据本案的实际情况及当地的生活水平判决于某每月承担于某玄抚育费800元并无不当。于某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人于某承担。二审邮寄费40元由上诉人于某、被上诉人于某玄各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘亚楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6070号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人邢海涛（特别授权），该行职工。
委托诉讼代理人亓庆伟（特别授权），该行职工。
被告：孙壮贤，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：曹忠如，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王福生，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙长贤，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙壮贤、曹忠如、王福生、孙长贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人亓庆伟、被告孙壮贤到庭参加诉讼。被告王福生、孙长贤、曹忠如经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙壮贤偿还人民币借款10万元，截至2016年5月20日利息85713.45元，2016年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告曹忠如、王福生、孙长贤承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告孙壮贤于2011年12月5日在我行借款10万元，借款期限至2012年11月4日，被告曹忠如、王福生、孙长贤承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
孙壮贤辩称：借款属实，我在云南做沙土生意赔钱了，现在没能力偿还，以后慢慢还。
王福生（缺席）未答辩。
孙长贤（缺席）未答辩。
曹忠如（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月18日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与孙壮贤签订借款合同，约定：2011年6月18日至2014年4月6日期间，孙壮贤向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月18日，历城联社西营信用社与曹忠如、王福生、孙长贤签订最高额保证合同，约定：曹忠如、王福生、孙长贤作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年6月18日至2014年4月6日期间，与债务人孙壮贤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2011年12月5日、2012年1月5日、2012年1月17日，历城联社西营信用社分别向孙壮贤发放借款1万元、1万元、2500元，总计22500元，月利率为9.84‰；2012年6月15日，历城联社西营信用社向孙壮贤发放借款77500元，期限至2013年6月10日，月利率为9.465‰。截至2016年5月20日，孙壮贤尚欠借款本金10万元、利息85713.45元。
2014年10月11日，债务人孙壮贤、担保人曹忠如、王福生、孙长贤与历城联社西营信用社签订债务逾期催收通知书，约定：担保人同意继续承担上述偿还连带责任，保证期限自签收通知书之日起二年。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社西营信用社向孙壮贤发放贷款，孙壮贤应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求孙壮贤归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
曹忠如、王福生、孙长贤自愿为孙壮贤的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙壮贤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙壮贤偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙壮贤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息85713.45元。
三、被告孙壮贤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年5月21日起至本判决生效止的逾期利息，分别以22500元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算，以77500元为基数，按月利率9.465‰上浮50%计算。
四、被告曹忠如、王福生、孙长贤对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙壮贤追偿。
上述给付，限被告孙壮贤、曹忠如、王福生、孙长贤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告孙壮贤、曹忠如、王福生、孙长贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉范振
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第298号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人韩某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2012年12月24日17时许，被告人韩某某与刘某某（现在逃）驾驶面包车行驶至青州市黄楼街道办事处小吴村与任家村交界处时，与陈某某所骑电动车发生刮蹭。蔡某甲见状后，拍打二被告人驾驶的面包车车窗玻璃，示意其停车。被告人韩某某、刘某某下车后遂对蔡某甲拳打脚踢，致蔡某甲眼眶骨折。经青州市公安局法医鉴定，蔡某甲的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人韩某某已取得被害人蔡某甲的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲陈述，证人陈某某、蔡某乙、金某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录被害人蔡某甲对刘某某的照片进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议书、过付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于本案被告人韩某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 慧