wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初881号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡水开法村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：汪吉海，男，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告汪吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：汪吉海，男，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告汪吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  赵云克二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初621号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕616号
指控事实
|
2017年4月28日0时20分许，被告人罗某某驾驶号牌为川A***的白色起亚牌小轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至该路124号处被民警挡获。经抽取血样检验，罗某某血液中乙醇浓度为96.9毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初621号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕616号																															指控事实																							2017年4月28日0时20分许，被告人罗某某驾驶号牌为川A***的白色起亚牌小轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至该路124号处被民警挡获。经抽取血样检验，罗某某血液中乙醇浓度为96.9毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月七日													书记员 李卓桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第918号
申请人马剑英，女，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏璞，男，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟颜斌，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
马剑英申请执行孟颜斌民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款70万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1504号
原告：黄某，女，1973年9月25日出生，土家族，住广西梧州市万秀区。
被告：孙某，男，1953年1月7日出生，汉族，住香港九龙深水埗。
原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告黄某负担。
审 判 长 范天全
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 刘经述
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初407号
原告：刘正锋，男，生于1966年12月，回族，宁夏海原县人，现住海原县。
被告：海原县海城镇人民政府。住所地：海原县建设路。
法定代表人：杨卫国，系该镇镇长。
原告刘正锋与被告海原县海城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告刘正锋撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正锋撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取497元，由原告刘正锋负担。
审判员马晓萍
二○一八年四月十二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初407号原告：刘正锋，男，生于1966年12月，回族，宁夏海原县人，现住海原县。被告：海原县海城镇人民政府。住所地：海原县建设路。法定代表人：杨卫国，系该镇镇长。原告刘正锋与被告海原县海城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。经审查，原告刘正锋撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正锋撤回起诉。案件受理费993元，减半收取497元，由原告刘正锋负担。审判员马晓萍二○一八年四月十二日书记员金瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13606号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王德伟、任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尚飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈尚飞合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技�产业开发区（2017）豫0191民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托代理人王德伟到庭参加了诉讼，被上诉人陈尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人提交的证据是被上诉人交易的直接证据，被上诉人应当偿还的款项数额清晰明了，一审判决认定事实不清。
被上诉人陈尚飞未提出答辩意见。
垫富宝投资有限公司起诉请求：1、判令被告向原告偿还欠款14053.27元；2、被告向原告支付违约金2305.32元；3、被告按日千分之一向原告支付迟延履行金（暂计算至2016年8月23日为3596.31元）；4、判令本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
原审查明：2015年6月13日，原告与陈尚飞签订编号为垫000053246/豫郑中牟00200030的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：陈尚飞自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予陈尚飞垫付宝账户，并根据陈尚飞向垫付宝网站提供的资料，向陈尚飞授予一定的信用额度，该额度用于陈尚飞到垫付宝会员处消费使用。陈尚飞使用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替陈尚飞垫付消费款项给垫付宝卖方会员，陈尚飞按约定将垫付款按期归还甲方。陈尚飞应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的千分之一支付违约金。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还原告垫付的本金14053.27元，但其提交证据均系其公司单方制作，且无法对数据作合理解释，经本院告知，原告未提供其公司操作平台原始数据，且原告未提供被告在第三方处消费的凭证等证据，原告方证据不足以证明其为被告垫付了款项，应由其承担不利后果。故对于原告的全部请求，本院不予支持。
被告陈尚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费374元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人垫富宝投资有限公司主张被上诉人陈尚飞欠款14053.27元，所提供的证据均系上诉人公司单方制作，没有提供其公司操作平台原始数据，也没有提供被上诉人在第三方处消费的凭证，因此，上诉人没有充分确实的证据证明双方存在债权债务关系。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉请求证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上�人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十三日
书记员 王梦龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00760-2号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人湖南省洋迪箱包皮具有限公司，住所地湖南省邵东县皮具工贸园。
法定代表人黄兴隆，董事长。
被申请人黄兴隆。
被申请人吕青青。
被申请人黄国云。
被申请人谢群云。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人湖南省洋迪箱包皮具有限公司、黄兴隆、吕青青、黄国云、谢群云追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款278.3万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供银行存款担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省洋迪箱包皮具有限公司、黄兴隆、吕青青、黄国云、谢群云的银行存款278.3万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更298号
罪犯高翔，男，1989年8月6日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定高翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高翔不服，提出上诉。2013年4月19日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高翔无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
S
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第353号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月9日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日22时45分许，被告人郑某某酒后驾驶冀XX号小型普通客车（车内载乘王某某）由南向北行驶至102省道辽中县某信用�门前时，遇同方向曹某某驾驶的辽XA号重型半挂牵引车牵引辽XB号重型厢式半挂车并与之发生碰撞，致两车损坏、王某某及被告人郑某某受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队责任认定，被告人郑某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人郑某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为288.2mg／100ml。案发后，就车辆损失和人身损害的赔偿问题，被告人与王某某达成了一致意见并取得了谅解。
被告人郑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某某具有发生交通事故且负事故主要责任、酒精含量超过200mg／100ml的酌定从重处罚情节和自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 爽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2698号
罪犯穆德健，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人穆德健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人穆德健不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月四日作出（2010）云高刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）云高刑执字第1744号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯穆德健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1765号
原告：胡文兴，男，1960年9月25日出生，汉族，临安市人，住临安市青山湖街道青南村斜阳**号，公民身份号码：3301241960********。
委托代理人：洪金潮。
被告：临安市板桥乡芦山白云石矿。
法定代表人：胡明玉。
委托代理人：汪卫。方贞贞。
第三人：吕小东。
委托代理人：金言。吴燕。
本院在审理原告胡文兴诉被告临安市板桥乡芦山白云石矿、第三人吕小东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡文兴以自行�使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡文兴撤回起诉。
本案受理费11404元，减半收取5702元，由原告胡文兴负担。
审判员 汤常军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈张芸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执524号
申请执行人：李玲，女，1973年10月6日出生，住东平县。
被执行人：岳良新，男，1963年5月19日出生，住东平县。
被执行人：王庆玲，男，1972年5月16日出生，住东平县。
李玲申请执行岳良新、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）鲁0923民初3214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳良新、王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人岳良新、王庆玲列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3214号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第943号
原告陈某。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心援助律师。
被告石某甲。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告石某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡志峰、被告石某甲及其委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2008年11月相识，2009年初确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育女孩石某乙。因原被告性格差异较大，且被告因违法行为多次被行政机关处罚，2014年10月双方解除同居关系，自此原告独自带孩子回娘家生活。2015年6月15日被告到原告家中将女孩石某乙夺走并将原告母亲打伤。因女孩石某乙长期跟随原告生活，与原告感情深厚，且被告不具抚养孩子的经济条件，故要求女孩石某乙随原告生活，由被告一次性给付抚养费50000元。
被告石某甲辩称，被告并无违法犯罪行为，否则原告不会和被告共同生活6年。女孩石某乙自出生后一直由被告和被告的父母看护，原告只是偶尔照顾，在原被告解除同居关系后女孩石某乙亦随被告生活，原告并未尽到抚养义务。现原告既无固定收入，又无自己的住房，为了维护孩子的身心××，要求女孩石某乙继续随被告生活，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告石某甲于2008年11月份相识，2009年初确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名石某乙，现随被告生活。原被告因感情不和于2014年解除同居关系。现原告在外打工，月工资1800余元，被告石某甲在家经营箱包加工生意，月收入3000元左右。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的容城县妇幼保健院病案和被告提交的北南蔡派出所证明、中蔡村民委员会证明在卷证实。
本院认为，根据容城县妇幼保健院出具的病案及原被告的陈述，可以证实原告陈某系女孩石某乙的亲生母亲，被告石某甲系其亲生父亲。现女孩石某乙年龄已逾3周岁，且随被告生活，考虑原告在外打工，被告在家经营箱包加工生意的事实，女孩石某乙继续随被告生活更有利于法定监护人对其进行照顾。现原告称被告有不利于子女身心××的情形，要求变更女孩石某乙的抚养关系，因其对自己主张的事实并未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 姜 锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第943号
原告李某，住新乐市。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告闫某，住定州市。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其代理人吕丽琴，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年农历7月16日同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名闫某甲。××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年初与被告因琐事发生吵闹离开被告家，与被告分居至今。现要求与被告离婚，男孩归我抚养，抚养费被告承担。
被告闫某辩称，被告不同意离婚，其与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并未彻底破裂，并没有分居，那是因为被告外出打工才分开。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年农历7月16日同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名闫某甲，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，原告称2014年初与被告分居生活，被告予以否定。
本院认为，原告以双方缺乏了解、性格不合，致使夫妻没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并未提交任何证据证实其夫妻感情确已破裂，原、被告在共同生活中偶尔为家务琐事发生吵打在所难免，双方尚有感情基础，有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 曹光亚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 申 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01274号
上诉人（原审原告）连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦。
法定代表人穆家德，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人连云港市嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安房地产公司）因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张伟自2012年11月至2014年9月期间在嘉安房地产公司开发的邻里中心项目处从事置业顾问工作，期间双方未签订书面劳动合同，嘉安房地产公司未依法为张伟缴纳各项社会保险，2012年11月10日，双方依据销售人员工资与佣金提成制度，约定张伟劳动报酬组成部分为基本工资和销售提成，提成部分为销售额的1‰-1.5‰。2014年9月，因嘉安房地产公司长期拖欠张伟的工资及销售提成，张伟单方与嘉安房地产公司解除了劳动关系，后张伟向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求嘉安房地产公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元，支付拖欠其工资及销售提成7000元，解除劳动关系补偿金8000元，待岗生活费3000元，因未依法缴纳失业保险造成的待遇损失2800元，补交2012年11月至今的各项社会保险，后将双倍工资差额、拖欠工资及销售提成的请求变更为35243元及12707元。原审法院另查明，嘉安房地产开发公司拖欠张伟2013年3月份销售提成2389.70元，8月份销售提成621.50元。张伟2012年12月至2013年10月应发工资及销售提成为29941元，张伟2013年9月至2014年8月期间，平均工资为3523.40元/月。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张伟自2012年11月到嘉安房地产公司开发的邻里中心项目处从事置业顾问工资，双方已形成事实上劳动关系。2014年9月，因嘉安房地产公司拖欠张伟的工资及销售提成，张伟单方与嘉安房地产公司解除了劳动关系，嘉安房地产公司应当支付张伟2个月工资的经济补偿金7046.80元；嘉安房地产公司没有与张伟签订书面劳动合同，嘉安房地产公司应支付张伟11个月双倍工资差额29941元。嘉安房地产公司拖欠张伟的销售提成3011.20元，应当支付；由于系张伟单方解除与嘉安房地产公司的劳动关系，故对张伟要求嘉安房地产公司支付生活费及失业保险待遇的请求不予支持；张伟要求为其缴纳2012年11月至今的养老、失业保险等社保费用，由于其现没有达到退休年龄，又无证据证明由于嘉安房地产公司未给其缴纳社保费用造成的损失，故对张伟的该请求，不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十七条第一款之规定，判决如下：连云港市嘉安房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付张伟解除劳动关系经济补偿金7046.80元，支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额部分29941元，支付拖欠销售提成3011.20元，以上共计39999元。
上诉人嘉安房地产公司不服该判决，提出上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系案外人ＸＸ聘用的人员，工资由ＸＸ与被上诉人结算，上诉人只是代发；2、本案劳动仲裁期间，ＸＸ曾经与被上诉人协商一致，并向被上诉人支付了补偿款6000余元，原审判决却未扣除。综上，请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张伟答辩称，原审判决正确，上诉人提出的6000余元属于2014年7月份的工资款项，与本案无关，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，为证明其主张，上诉人提供一份新证据，中国建设银行赣榆县支行出具的客户专用回单三张，证明劳动仲裁期间案外人ＸＸ与被上诉人协商，由ＸＸ支付其6000余元，被上诉人撤回劳动仲裁申请。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，提出该款是邻里中心给付被上诉人7月份的工资和销售提成，与本案无关。本院经审查认为，双方对6000余元的给付及收到的事实无异议，但对证明的目的有异议。依据上诉人提供的中国建设银行单位客户专用回单，该回单上记载的款项用途分别是“邻里中心7月份的提成款及工资、义塘新苑提成款”，该款表明是上诉人付给被上诉人的工资款及提成款，不是本案被上诉人主张的款项，且被上诉人又否认该款是协调解决该案的费用，故上诉人提供的三份回单与本案诉争无关，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但从上诉人提供的双方签订的销售人员工资与佣金提成制度、上诉人发放的工资等费用的银行账户查询单等的证据中，均能证实双方之间存在劳动关系。上诉人提出被上诉人系案外人ＸＸ所雇用人员的上诉理由，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原审法院认定双方存在劳动关系，并判决上诉人支付解除被上诉人劳动关系的经济补偿金、给付支付未签订书面劳动合同11个月双倍工资差额及支付拖欠销售提成的判决正确，数额计算正确，应予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市嘉安房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1397号
上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人张龙，总经理。
委托代理人车零，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许永辉，男，汉族，1976年12月21日出生。
委托代理人刘刚，河南德慧律师事务所律师。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人寿河南公司）因与被上诉人许永辉人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光人寿河南公司的委托代理人车零、盛书勤，被上诉人许永辉的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永辉于2015年5月8日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求撤销原、被告之间签订的保险合同（保单号8026000042977038），返还原告保险费2万元及利息（按照银行同期贷款利率计算至判决实际付款前一天，暂定1000元）；并要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2015年2月2日签订保单号为8026000042977038的保单合同一份，合同主要约定，投保人为原告许永辉，被保险人为未成年人许某某，险种名称为阳光人寿阳光财富年金保险B款（分红型）及阳光人寿附加相伴年金保险（万能型），其中阳光人寿阳光财富年金保险B款（分红型）保险期间至被保险人年满100周岁的首个保单周年日零时止，交费年期为10年，交费方式为年交，保险费为2万元。保险合同条款中还有生存年金给付、满期保险金给付、身故保险金给付等保险责任及其他条款。合同签订后，原告交纳了相应的保费2万元，被告阳光人寿河南公司于2015年2月2日打印了保险单。被告在庭审中解释“取回本金”时称：“……被保险人100周岁之后，才能取回本金，同时还能取回相应的分红”。
原审法院认为，本案的主险为年金保险，即在被保险人生存期间，保险人按照合同约定的金额、方式，在约定的期限内，有规则地、定期地向被保险人给付保险金的保险。年金保险的“年金”以被保险人在合同约定的保险期间内生存为给付条件，生存的年限越长，保险人支付年金的年限也就越长，但是以合同约定的保险期间为限。根据被告阳光人寿河南公司提交的保险合同条款中有关保险责任的内容，除生存年金给付之外，还记载了满期保险金给付、身故保险金给付等给付累计已交保险费的条款。根据《保险法》第十七条第一款的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被告未能提供直接证据证明其在订立保险合同时向原告说明了合同中有关给付累计已交保险费（即原告理解的取回本金）的内容，尤其是在本案诉讼中，被告的代理人仍未就原告诉称的“取回本金”给予符合合同条款的解释，被告提交的合同条款中有关给付累计已交保险费（即原告理解的取回本金）的内容远比被告在庭审中的解释复杂。所以，对原告诉称的被告“未尽到充分合理的解释说明义务”予以采信。本案没有直接证据证明被告在订立保险合同时向原告说明了合同中有关给付累计已交保险费（即原告理解的取回本金）的内容，直至本案庭审中，被告的解释仍足以让原告对本案年金保险的保险责任、“取回本金”等内容产生错误认识，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条的规定，可以认定为重大误解。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。所以，原告请求撤销保险合同、返还2万元保险费及利息，予以支持。关于利息，被撤销的合同自始没有法律约束力，被告应当支付自原告付款之日至原告请求的判决实际付款前一天，按照银行同期贷款利率计算的利息。原告未就其支付保险费的时间单独举证，根据原告提交的保险单打印日期确定付款之日为2015年2月2日。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告许永辉与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于2015年2月2日签订的保单号为8026000042977038的保险合同；二、被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告许永辉保险费2万元及利息（以2万为基数，自2015年2月2日至本判决规定的还款之日前一天止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。
上诉人阳光人寿河南公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人作为保险人审慎依约履行了合同的各项义务，用书面和口头的方式详细介绍了该保险的各项内容，并向投保人提示其各项权利义务和风险。被上诉人许永辉对于保险合同的内容不但知道、理解，而且是认可的。二、一审法院以重大误解为由撤销保险合同，理由不足，于法无据。三、一审判决判定自2015年2月2日至判决规定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人许永辉答辩称，原审判决正确，上诉人利用自身优势，隐瞒重要信息，诱使被上诉人签订合同，原审判决适用法律正确。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案保险合同系保险公司提供的格式条款，保险公司在设定该险种时均已拟定完成。依据《保险法》、《合同法》的规定，保险公司对其合同条款，尤其是其中关于保险利益、保险金赔偿或给付办法的等内容有义务向投保人进行详细的解释和说明，确保投保人对自己即将选择的保险的权利和义务有清楚且全面的了解，形成自己真实的意思表示。本案所涉保险合同条款中有关保险责任的约定内容非常繁杂，上诉人阳光人寿河南公司现有的证据和陈述不足以证明其已充分履行向投保人说明合同内容的义务。现双方就本案保险的保险责任、“取回本金”等内容存在不同认识，应作出对被保险人有利的解释。因上诉人对合同内容未尽到充分合理的解释说明义务，造成被上诉人对合同内容产生重大误解，被上诉人以此为由要求撤销双方签订的保险合同的主张，符合法律规定，一审判决予以支持并无不当。合同被撤销后，上诉人应当返还因该合同取得的财产，即2万元保险费，并支付占用该资金期间的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人阳光人寿河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 毕传武
审判员 崔 峨
二〇一五年八月十七日
书记员 曹慧芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2095号
罪犯胡春林，男，1971年3月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月29日作出（2012）玉红刑初字第110号刑事判决，以被告人胡春林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。宣判后，被告人胡春林不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年5月23日作出（2012）玉中刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2026年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡春林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1239号
原告：江某。
被告：麦某甲。
原告江某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下儿子麦某乙，婚后双方均能勉强相处在一起生活，从2009年3月28日因吵架，被告用双手卡压原告的喉咙想卡死原告，被告作出对原告置之死地的事，被告所为造成了夫妻感情彻底破裂，从2009年3月28日起至今以分居达4年多，因此要求与被告离婚，财产处理方面应照顾原告利益。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：广州市荔湾区厚福大街9号103房归被告所有，被告按市场评估价值1371400元一半补偿折价款给原告；原告名下存款29万元正、被告名下存款8万元正各一半归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状写的事实是无凭据的。被告没有和原告分居4年，2011年12月月底原告的父亲入院，原告回去照顾父亲，这不是分居。原告称被告打她，原告没有证据证明，也没有报警。广州市荔湾区厚福大街9号103房是原告父亲和被告父亲拿了一些钱和借被告妹妹的钱来买的，原告要求平均分割，被告不同意。被告名下存款现在只有4.6万元。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月××日在广州市荔湾区兴龙街道办事处登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子麦某乙。婚后初期双方感情尚可，从2009年3月开始因家庭琐事发生矛盾。2011年12月，江某搬回娘家居住，与麦某甲分居至今。
本院认为，夫妻关系的建立和维系以感情为基础。原、被告认识后经了解而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可，双方已经共同生活二十多年，已建立了夫妻感情。近年由于原、被告不注意相互沟通，致夫妻关系出现矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。江某未能明确说出夫妻感情确已破裂的事实依据，麦某甲也不承认双方感情存在问题。婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，只要江某能消除离念，麦某甲多关心江某，给予江某更多的尊重与爱护，双方在今后的生活中多沟通、共同维护家庭幸福，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于江某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告麦某甲离婚。
本案受理费4004元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年七月××日
书记员 宋嘉杰
李碧燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第25号
上诉人（原审原告）何华，男，汉族，生于1967年8月26日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人何华因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。何华的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何华系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。何华未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，何华向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，何华提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，何华系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。何华虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是何华作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以何华作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，何华是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对何华要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回何华的诉讼请求。
何华上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，何华申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，何华等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，何华等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。何华送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故何华上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。何华称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由何华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第407号
原告王水根。
委托代理人黄金良。
被告林枫。
被告蔡惠敏。
原告王水根（以下简称原告）与被告林枫、被告蔡惠敏民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院起诉，本院于2012年9月26日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄金良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2010年3-12月，被告林枫多次向原告王水根借款230000元，分别为：2010年3月24日，被告林枫向原告借款150000元，借款期限6个月；2010年12月9日，被告林枫向原告借款30000元，借款期限为10天；2012年12月14日，被告林枫向原告借款50000元，借款期限为7天，并向原告出具借条3份。另，被告林枫、被告蔡惠敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告曾向二被告多次催讨未果。故原告诉请本院判令：判令被告林枫、被告蔡惠敏立即共同归还借款本金人民币230000元及逾期还款利息33600元，共计人民币263600元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告林枫分别于2010年3月24日、2010年12月9日、2010年12月14日出具给原告的借条原件各一份，拟证明被告林枫向原告借款的事实；
2、结婚申请书一份，拟证明被告林枫与被告蔡惠敏于1986年11月7日申请结婚登记的事实。
被告林枫未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
被告蔡惠敏未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告林枫自幼认识。2010年3月24日，被告林枫向原告借款人民币150000元，并约定借期为6个月，被告林枫出具借条一份予以确认；2010年12月9日，被告林枫向原告借款人民币30000元，约定归还日期在10天以内，被告林枫出具借条一份予以确认；2010年12月14日，被告林枫再次向原告借款50000元，约定借期在7天以内，被告林枫出具借条一份予以确认。该三笔借款到期后，被告林枫均未归还，故原告诉至本院。另查明，被告林枫与被告蔡惠敏于1986年11月7日申请结婚登记。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告林枫理应承担归还全部借款的民事责任。被告林枫在借款到期后未及时归还原告借款，是引起本案讼争的原因，被告林枫应承担本案的全部民事责任。原告在诉请中，要求被告林枫承担每日万分之二点一的利息共计33600元（2010年3月24日出具的借条，自2010年9月25日至2012年9月20日的利息计22869元；2010年12月9日出具的借条，自2010年12月20日至2012年9月20日的利息计4032；2010年12月14日出具的借条，自2010年12月22日至2012年9月20日的利息计6699元），因被告林枫在约定期限内未归还借款本金，故原告主张逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蔡惠敏承担共同还款责任，原告并未举证证明被告林枫的借款用于夫妻日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林枫归还原告王水根借款本金230000元，利息33600元，共计人民币263600元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王水根的其他诉讼请求。
若被告林枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2627元，由被告林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年十一月十五日
代书 记员 冯艳红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00582号
原告：天长市华海票务服务部，住所地安徽省天长市平安南路东侧自由小区门面。
负责人：卢宏华，该服务部主任。
被告：杨大年，农民。
本院于2015年7月3日立案受理了原告天长市华海票务服务部诉被告杨大年合同纠纷一案，原告天长市华海票务服务部于2015年8月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告天长市华海票务服务部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市华海票务服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市华海票务服务部负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2232号
原告冯会良，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告冯会良与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生�地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯会良及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月28日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场汇景台C栋2单元403号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2010年1月25日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告�生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月28日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台C栋2单元403号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定�装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2010年1月25日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应�被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯会良一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告冯会良的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第165号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人郑某某（基本情况略）身份证号码＊宁县人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人刘某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年12月29日被庆阳市公安局西�分局取保候审。
被告人冯某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某、郑某某、刘某某、冯某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某、郑某某、刘某某、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月下旬，被告人王某、郑某某、刘某某、冯某经预谋后先后窜至庆阳市西峰区长庆油田董66-60井，盗窃原油作案2起，盗窃原油1.04吨，价值3418元。指控被告人王某、郑某某、刘某某、冯某的行为构成盗窃罪。被告人王某系主犯，�告人郑某某、刘某某、冯某系从犯；被告人王某、刘某某系自首。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人王某、郑某某、刘某某、冯某判处拘役以下刑罚，均并处罚金。
被告人王某、郑某某、刘某某、冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月下旬的一天，被告人王某、郑某某经预谋后购置一辆银灰色五菱之光面包车、纤维编织袋、麻绳、篷布、短接、水龙带、螺丝刀等工具准备盗窃原油。当晚，被告人王某伙同郑某某、刘某某、冯某驾驶五菱之光面包车窜至庆阳市西峰区长庆油田董66-60井场，准备盗窃原油，因长庆油田巡线车在附近便返回。次日晚24时许，王某驾驶借用其兄的甘MK34**号黑色英伦轿车，刘某某驾驶五菱之光面包车，伙同郑某某、冯某窜至庆阳市西峰区长庆油田董66-60井场，冯某、刘某某望风，王某、郑某某二人携带作案工具进入井场打开防盗箱，连接水龙带，打开阀门，盗窃原油0.44吨，价值1446元。后将所盗原油拉至庆阳市西峰区以1200元的价格出售于王某甲（行政处罚），王某将所获油款分配后挥霍。
2、2014年10月底的一天凌晨0时许，被告人王某、郑某某、刘某某、冯某再次以相同方式在上述同一井场盗窃原油0.6吨，价值1972元。后将所盗原油拉至庆阳市西峰区肖金镇以1200元的价格出售于王某甲，王某将所获油款分配后挥霍。2014年11月2日凌晨0时许，王某、郑某某、冯某准备再次盗窃原油，在庆阳市西峰区九龙北路移动公司附近被巡逻民警发现，抓获郑某某、冯某。
综上，被告人王某、郑某某、刘某某、冯某参与盗窃作案2起，盗窃原油1.04吨，价值3418元。
2014年12月2日、12月9日，被告人王某、刘某某分别向庆阳市公安局西峰分局自动投案，并如实供述了其二人伙同他人共同盗窃原油作案的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人证言：（1）证人王某甲证明，2014年10月下旬，其从王某处先后两次收购原油的事实；（2）证人王某乙证明，2014年10月下旬，其弟王某借用其所有的甘MK34**号黑色英伦轿车的事实。
2、现场指认笔录、现场照片，证明郑某某对作案现场的具体位置及销赃地点的辨认；辨认笔录，证明各被告人对共同参与人的辨认情况；原油价格证明、原油含水证明、侦查实验笔录，证明被盗原油的重量、含水量及价值的事实；到案经过说明，证明被告人王某、刘某某自动向公安机关投案的事实；社会调查评估报告，证明司法机关经调查评估认为被告人王某、郑某某、刘某某、冯某均可以适用社区矫正。
3、物证五菱之光面包车、短接、纤维编织袋、水龙带、螺丝刀等。
4、户籍证明，证明被告人王某、郑某某、刘某某、冯某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人王某、郑某某、刘某某、冯某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某、郑某某、刘某某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，系主犯，被告人郑某某、刘某某、冯某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案参与人的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某、冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送的五菱之光面包车，系作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期二日。）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
随案移送五菱之光面包车1辆，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 李小伟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00868号
原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓全光，该公司董事�。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人张秋生，男，该公司副经理。
被告胡淳亮（又名胡雄亮、胡纯亮），男。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告郴州市湘南房地产开有限责任公司（以下简称湘南地产公司）与被告胡淳亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘南地产公司的委托代理人谷子佩、张秋生，被告胡淳亮及其委托代理人胡石荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告是由桂阳县政府以招商引资开发建设《桂阳县高业步行街》项目的。被告的房屋均系拆迁对象，2006年8月14日原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。然而，被告在原告房屋建成后却不按协议确定的房屋履行房屋交接，于2008年1月3日强行�占，并将非法侵占的门面出租收取他人租金，被告的违法行为已严重影响了原告的合法经营管理秩序，损害原告的合法权益。原告为寻求解决多次请求政府等职能部门均无法得到落实。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还侵占原告的房屋，并按房屋当时计价631836元（详见计算表）赔偿利息248311.55元给原告，并将非法租赁费102000元给付原告。
本院认为，桂阳县商业步行街项目系桂阳县人民政府的招商引资项目，并于2003年9月30日与政府签订了“桂阳商业步行街建设投资项目合同书”，该项目基本完工后，先后有十几户拆迁户强占门面和住宅，致使二十几户拆迁人无法按补偿协议进行安置，且被强占的门面、住宅都进行了装修、使用。同时有些按补偿协议所约定的住房至今仍未建成，为此，桂阳商业步行街项目对拆迁户的安置工作至今未落实到位。同�，该项工作涉及人数众多、难度大、矛盾复杂，该项目拆迁户的安置工作应由开发商即原告协同政府有关行政职能部门进行协调解决，不是本院管辖的范围，本案中，被告系该项目的拆迁户之一，其所安置的门面及住宅被他人强占，至今未安置到位，故原告的诉讼请求涉及到拆迁安置工作的问题，不是本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市湘南房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 廖万习
二〇一五年三月十日
书�记员陈海花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2462号
原告：陈善忠，男，1987年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：吴练，女，1987年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告陈善忠、吴练与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善忠、吴练到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善忠、吴练向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14291.14元。事实及理由：原、被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297732.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第2层32（Z）2-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金14291.14元（总房款297732.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告陈善忠、吴练与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297732.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第2层32（Z）2-2-1号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款297732.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月24号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款297732.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为8931.96元（总房款297732.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈善忠、吴练支付逾期交房违约金8931.96元；
二、驳回原告陈善忠、吴练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1151号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，工商登记住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51-1号。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托代理人：张园华，该公司员工。
被告：朱军伟。
被告：陈灵铃。
本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告朱军伟、陈灵铃居间合同纠纷一案中，被告朱军伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的经营地在杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心22楼，系该公司的主要办事机构所在地，故本案应移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司与被告朱军伟、陈灵铃签订的《杭州市房地产经纪服务合同》中明确约定发生争议、协商不成的，向原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的主要办事机构所在地如果能确定的，应以其主要办事机构所在地为住所地。经本院审查及杭州我爱我家房地产经纪有限公司确认，其公司总部所在地及其法定代表人办公地均位于杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，故杭州我爱我家房地产经纪有限公司的住所地应认定为杭州市下城区西湖文化广场环球中心21-22楼，不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告朱军伟提出的管辖权异议成立，本案作移送处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 泓
二〇一五年五月十一日
书记员 黄娟芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初331号
原告邹纪东。
被告莫志伟。
被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人，莫志明。
原告邹纪东被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，代书记员何慧担任法庭记录。原告邹纪东到庭参加诉讼，被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告莫志伟向我与周某某共同借款人民币1000万元，其中500万元是我出借的。400万元转入被告莫志伟账户，另外100万转入周某某账户，由周某某转给莫志伟。借款到期后，被告未能按期偿还，现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款500万元整；2、被告按照借款协议的约定从2014年11月起支付借款利息至债务清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邹纪东为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议一份；证明原被告双方的借贷关系，被告莫志伟作为借款方，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司作为担保方，承担连带责任。
2、2014.1.28打款单一份；证明原告于2014年1月28日向被告莫志伟账户转入400万元。
3、2014.4.18打款单一份；证明原告于2014年4月18日转入100万元到案外人周某某账户，通过周某某把钱给被告。证据2、3共同证明原告已经履行了合同约定的义务。
被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：
原告与被告通过案外人周某某相识，了解到被告莫志伟在桂林做房地产生意，需要资金启动项目，故原告与周某某共同向被告莫志伟出借了人民币1100万元。2014年1月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告莫志伟向原告借款1100万元，借期一个月（2014年1月28日-2014年2月27日），实际借款金额及借款起止日期以双方银行出账凭证为准；借款月利息为6%，逾期还款最长不得超过一个月，如被告有逾期还款需支付借款利息并支付每月50万元违约金；因解决本协议产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由被告莫志伟承担；被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司用位于桂林市资源县某某一层商铺（约2968.7m2）的购房合同为莫志伟作借款担保，并承担连带保证责任。协议签订后，原告于2014年1月28日通过中国农业银行向被告莫志伟的账户转账400万元，于2014年4月18日向案外人周某某的账户转账100万元，由案外人周某某转至被告莫志伟。另周某某在借款协议中注明“2014年11月18日收到莫志伟退回人民币壹佰万元，尚余借款壹仟万元邹继东伍佰万元，周某某伍佰万元”。后被告未归还借款本金，只支付了部分利息，利息支付至2014年10月31日，经原告多次催告被告至今未能偿还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫志伟向原告邹纪东借款500万元有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告莫志伟未能如期归还借款及支付利息已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金500万元合法有据，本院予以支持。
关于逾期的违约金，民间借贷中，借贷双方既约定利息又约定违约金的，利息及违约金单独或合计均不应超过按银行同期贷款利率的四倍计算所得金额，超过部分不受法律保护。本案中，被告已经支付了借期内的利息，而双方对于逾期违约金的数额的约定超过了同期贷款利率的四倍，依法应予调整，故逾期违约金的计算应为：以借款本金500万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月28日计至债务清偿之日止。另外，借款协议中，被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司作为担保人，并在协议上签字盖章，故被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司应对本案借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告莫志伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志伟向原告邹纪东归还借款本金人民币500万元并支付借款利息（利息计算：以借款本金500万元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月28日计至债务清偿之日止）；
二、被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司对上述义务承担连带保证责任，且在承担连带保证责任后，有权向被告莫志伟追偿。
本案案件受理费46800元，公告费700元，合计47500元（以上费用原告邹纪东已预交），由被告莫志伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年七月十九日
代书 记员 何 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2376号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理，依法由审判员苏英、俞宗梅、人民陪审员白薇组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚。2011年1月1日生育一子何某甲。婚后发现被告性格古怪，好逸恶劳、不求上进，缺乏家庭观念，且多次将孩子带离家庭，2012年12月，被告带着孩子离家，至今不与原告联系，住址不祥。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：，原、被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚。2011年1月1日生育一子何某甲。2012年12月，被告带着孩子离家，至今住址不祥。
以上事实有结婚证、社区及公安机关的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情发生变化，双方不能正确处理。加之被告离家，夫妻分居，互不履行夫妻义务，致双方感情破裂。原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。考虑到被告已将孩子带在身边，故婚生子何某甲由被告抚养更有利于其身心健康成长，原告每月支付抚养费500元。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某某与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生子何某甲由被告陈某某抚养，原告何某某每月支付抚养费500元。
本案受理费150元，由原告负担。管辖异议受理费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 白 薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 萍
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初997号
原告：李晓勇，男。
委托代理人：刘继慈，男。
被告：刘俊林，男。
被告：谢金保，男。
原告李晓勇与被告刘俊林、谢金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李晓勇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原被告就借贷纠纷达成协议，现原告李晓勇申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李晓勇负担。
审 判 员 郭桂芝
二〇一七年八月二十九日
法官助理 胡正民
书 记 员 邱 敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执285号
申请执行人廖文辉，男，生于1969年9月12日，汉族。
被执行人刘定贵，男，生于1970年2月16日，汉族。
被执行人刘文均，男，生于1973年6月8日，汉族。
被执行人刘树林，男，生于1971年8月30日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2693号廖文辉与刘定贵、刘文均、刘树林民间借贷纠纷一案中，生效法律文书取确定被执行人应偿还借款522000元，执行过程中，被执行人向申请执行人自行给付230000元。2017年8月22日，廖文辉与刘树林就尚未给付的292000元达成分期付款和解协议：定于2017年8月31日前付100000元，自2017年9月起，于每月月底前付40000元至付清时止。本院据此和解协议终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2693号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐煜伦
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿法执字第755号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社
被执行人：刘雪松张建超
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第344号民事判决书和申请执行人于2014年8月25日向我院提出的强制执行申请。本案于2014年9月9日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初127号
原告：李某1，男，1981年4月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告杜某经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某立即偿还借款人民币30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告因偿还贷款没钱，从原告处借款人民币30000元，被告承诺有钱后马上归还，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故诉请法院判令被告杜某偿还原告借款30000元。
被告杜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜某于2014年7月31日出具欠条一枚，欠条中写明今借到李某1人民币30000元，借款人为杜某。双方未约定还款日期。原告据此多次向被告索要欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告杜某向原告李某1借款30000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。此款经原告索要，被告未能偿还，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后立即偿还原告李某1借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告杜某负担，此款原告已经预缴，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李猛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4362号
原告：邓顺堂。
被告：郑元志。
原告邓顺堂为与被告郑元志民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓顺堂到庭参加诉讼；被告郑元志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邓顺堂诉称：2014年4月3日，被告郑元志因资金周转为由向原告邓顺堂借款人民币200000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告郑元志一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告郑元志立即偿还原告借款本金200000元。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告郑元志既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑元志姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、中国农业银行转账凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑元志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，原告邓顺堂与被告郑元志之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告郑元志应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年12月21日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元志于本判决生效之日起十日内偿还原告邓顺堂借款本金200000元；并支付原告自2015年12月21日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告郑元志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 颜菊平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保352号
申请人袁英，女，汉族，1985年2月1日生，住重庆市渝北区。
被申请人肖伟，男，汉族，1993年1月12日生，住重庆市渝北区。
申请人袁英与被申请人肖伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：520000元），请求对被申请人肖伟名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人袁英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年七月七日
书记员 李开敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终970号
上诉人（原审原告）：廖金荣，男，汉族，1957年10月8日生，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）：夏侯兵根，男，汉族，1968年8月11日生，住江西省新余市分宜县。
被上诉人（原审被告）：廖声才，男，汉族，1950年10月2日生，住江西省永丰县。
上诉人廖金荣因与被上诉人夏侯兵根、廖声才合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
廖金荣上诉请求：撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定，依法判决二被上诉人还款。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定；二、一审法院没有向当事人送达开庭传票、没有开庭审理，径行驳回起诉系程序违法；三、一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪系未审先定，剥夺了当事人的诉讼权利，是错误认定；四、上诉人与被上诉人是融资借钱的民事行为，被上诉人购彩票也不知是非法，如知道是非法的，也不会借款给被上诉人。本案是民事诉讼案件，人民法院应当予以审理。
被上诉人夏侯兵根、廖声才未提交答辩意见。
廖金荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还叁万柒仟贰佰元（其中廖声才1200元）及判决生效即日起每月每万元二百元利息至还清止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告夏侯兵根、廖声才来到吉水向原告廖金荣宣传金沙彩票，当晚原告支付1200元现金给廖声才，次日将36000元汇入被告夏侯兵根账上，授意被告在网上购买金沙彩票。但在2016年4月24日，原告发现被告所宣传的彩票属于私人设立质差网，是违法的，于是要求被告从网上撤资并归还本金，但至今被告仍未偿还该笔本金，故原告诉至法院。
一审法院审查认为，本案中所涉及的金沙彩票是一种未经法律允许而设立的网络平台，本案涉嫌刑事犯罪，因此，根据法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖金荣的起诉。
本院认为，上诉人廖金荣起诉要求被上诉人廖声才、夏侯兵根还款，本案应为民事诉讼案件。根据本院向吉水县民政局、吉水县教育体育局、吉水县公安局、吉水县市场与质量监督管理局所作的调查，现没有证据证明本案当事人涉嫌刑事犯罪，相关部门也未对金沙彩票、质差网进行查处。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定；
二、本案指令吉水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终970号上诉人（原审原告）：廖金荣，男，汉族，1957年10月8日生，住江西省吉水县。被上诉人（原审被告）：夏侯兵根，男，汉族，1968年8月11日生，住江西省新余市分宜县。被上诉人（原审被告）：廖声才，男，汉族，1950年10月2日生，住江西省永丰县。上诉人廖金荣因与被上诉人夏侯兵根、廖声才合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖金荣上诉请求：撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定，依法判决二被上诉人还款。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定；二、一审法院没有向当事人送达开庭传票、没有开庭审理，径行驳回起诉系程序违法；三、一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪系未审先定，剥夺了当事人的诉讼权利，是错误认定；四、上诉人与被上诉人是融资借钱的民事行为，被上诉人购彩票也不知是非法，如知道是非法的，也不会借款给被上诉人。本案是民事诉讼案件，人民法院应当予以审理。被上诉人夏侯兵根、廖声才未提交答辩意见。廖金荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还叁万柒仟贰佰元（其中廖声才1200元）及判决生效即日起每月每万元二百元利息至还清止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告夏侯兵根、廖声才来到吉水向原告廖金荣宣传金沙彩票，当晚原告支付1200元现金给廖声才，次日将36000元汇入被告夏侯兵根账上，授意被告在网上购买金沙彩票。但在2016年4月24日，原告发现被告所宣传的彩票属于私人设立质差网，是违法的，于是要求被告从网上撤资并归还本金，但至今被告仍未偿还该笔本金，故原告诉至法院。一审法院审查认为，本案中所涉及的金沙彩票是一种未经法律允许而设立的网络平台，本案涉嫌刑事犯罪，因此，根据法律规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖金荣的起诉。本院认为，上诉人廖金荣起诉要求被上诉人廖声才、夏侯兵根还款，本案应为民事诉讼案件。根据本院向吉水县民政局、吉水县教育体育局、吉水县公安局、吉水县市场与质量监督管理局所作的调查，现没有证据证明本案当事人涉嫌刑事犯罪，相关部门也未对金沙彩票、质差网进行查处。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初729号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年六月二十八日书记员 尹素珍
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初184号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月11日经朔州市朔城区人民检察院批准，同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年9月4日下午17时许，被告人赵某甲及其父亲赵某丙在朔城区北邢家河居委会岔路口，与被害人卢某因债务纠纷发生争执。争执过程中，被告人赵某甲将被害人卢某腰部踢上。2014年10月27日，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人卢某肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某甲之妻马丽娜主动赔偿被害人卢某各项民事损失5万元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、谅解书、赔偿协议书、证人罗某、王某、赵某乙、赵某丙的证言、被害人卢某的陈述、被告人赵某甲的供述、王某的辨认笔录、（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2014）第111号法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 王学良