wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第758号
申请执行人丛龙飞，男，1955年3月3日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人丛龙飞与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人丛龙飞申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年九月二十日
书记员 陈忠恺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1229号
原告：杨益千，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张启培，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告杨益千诉被告张启培民间借贷纠纷一案中，原告杨益千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨益千负担。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08破终1号
上诉人（申请人）：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路617号。
法定代表人：王明生，该公司董事长。
上诉人淮安市民生实业有限公司（以下简称民生实业公司）申请破产清算一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
民生实业公司上诉请求，撤销原裁定，裁定受理重整申请。事实与理由：上诉人报送给一审法院的重整计划草案具有可行性，相关项目的立项审批手续正在报批过程中，上诉人完全符合《中华人民共和国破产法》第二条第二款规定的情形。
民生实业公司一审请求：本公司资产不能清偿债务，申请进行破产重整。
一审法院查明：民生实业公司成立于1998年，注册资本为2650万元，法定代表人为王明生，王明生持有公司94.9%股份。该公司工商登记的主营业务包括宾馆、餐饮、洗浴服务、钢材、建筑材料、园林绿化、金属制造等。该公司目前资产（不包括债权债务）主要为固定资产，包括其位于淮安市××区北京××号淮阴宾馆33.3亩商业用地和地上建筑物18600平方米，已设立抵押担保债权，金额为7400万元。据民生实业公司自己所列明细，其对外债务有2.9亿元，经法院判决进入执行程序的债权为4500万元。经法院系统查询，债权人向法院申请强制执行未能执行到位的债权有约1亿元。
在一审法院审查过程中，申请人民生实业公司向该院提交了初步重整计划，称：对淮阴区迎宾馆北地块两幢居民楼48户进行拆迁，然后对淮阴区迎宾馆两块地块进行商业开发，建住宅、商业街、办公、酒店，再销售，用于清偿债务；如销售进度达不到预期，房价依市场价打折抵债，或设定担保物权提供担保，由债权人选择。具体操作为：1、拆迁，预计花费2500万元；2、江苏天隆建筑设计有限公司已对此地块提出三套初步设计方案；3、与江苏建工集团签订关于前期资金代垫施工协议，由建工集团前期全额垫付相关出让金、规费和建设投入，直至工程竣工验收，或待规划方案获批后采取对外招标方式选择更有实力的建筑商和股东，进一步优化方案；4、补交出让金少于2000万元，拆迁成本约2500万元，建筑成本达2.29亿元，开发成本约在2.65亿元-3.3亿元，总收入约5.64亿元，重整后净增值2亿-2.4亿元，重整后所有债权均可得到100%清偿。
经该院调查，淮安市淮阴区发展和改革委员会从2015年至今未审批过民生实业公司项目。
一审法院认为：民生实业公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，作为债务人，其可以向人民法院提出重整申请。但民生实业公司现不符合重整条件，理由为：企业重整的目的是通过重整使企业的经营状况和财产状况发生转机，保持企业生存，进而使债权人的利益得到更好维护，重整目的的实现主要依靠重整方案的执行。民生实业公司的初步重整计划草案主要内容是对淮阴宾馆的两块地块上现有建筑进行拆迁、再进行商业开发，再以销售房屋、以房抵债、以房担保等方式清偿债务。但据民生实业公司向该院第一次递交书面申请材料已近半年，至今关于对淮阴宾馆两块地块进行商业开发的立项尚未审批，因此即使债权人会议表决通过重整计划草案，在现有情况下也无法执行，无法进行实质性重整。综上分析，民生实业公司的申请不符合有关规定，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第七十款、第七十一条，裁定：对民生实业公司的重整申请不予受理。
民生实业公司不服该裁定，向本院提起上诉
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务人申请重整，应当具备重整意愿和重整条件。重整不仅应当具备社会价值和经济价值，还应当具备可行性和可操作性。房地产开发需要开发企业具备相应资质，还须经建设、规划等部门许可。目前民生实业公司既未取得房地产开发资质，其项目亦未获得相关部门批准，因此其提出的重整申请，一审法院以不具有依据和可行性予以驳回，并无不当。
综上，民生实业公司的重整申请不具备相应条件，一审法院裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初25号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某，男，公民身份证号412702＊＊＊＊********，汉族，文盲，无业，现住山东省临沂市罗庄区盛庄办事处。2010年7月19日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告人刘某，男，公民身份证号372823＊＊＊＊********，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰陵县矿坑乡南坡村。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人刘淑永、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日、11月9日，被告人熊某、刘某在临沂市高新区某集市实施扒窃，共作案6起，盗得手机5部、现金1240余元等物品一宗。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月9日9时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市卖鞋子的地方盗窃临沂高新区某小区居民高某甲的价值500元的苹果5C手机一部、现金200余元。共计价值700余元。
2、2015年11月9日9时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市卖葱的地方盗窃一妇女的价值100元的TCL一部、现金100余元。共计价值200余元。
3、2015年11月9日10时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市卖青菜的地方盗窃临沂高新区某小区居民高某乙的价值700元的白色VIVO手机一部，现金100余元。共计价值800余元。
4、2015年11月9日10时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市卖青菜的地方盗窃临沂高新区某小区居民吴某的现金180余元。
5、2015年10月30日9时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市卖鸡的地方盗窃临沂高新区某庄居民张某某的手机一部（无价值鉴定）、现金160余元。
6、2015年10月30日10时许，被告人熊某、刘某结伙在某集市科北路彩票站路口盗窃临沂高新区某小区居民陆某的小米手机一部（无价值鉴定），现金500余元。
上述事实，被告人熊某、刘某在庭审过程中亦无异议。并有提取笔录、照片，扣押、发还清单，物品价格鉴定结论书，人口信息表，抓获经过，被告人熊某、刘某的户籍信息，证人高某甲、高某乙、吴某等人的证言，被告人熊某、刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人熊某、刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人熊某的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡玉玺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00294号
申请执行人吴神安。
被执行人湖北中骏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街道西街68号。
法定代表人朱佐全，该公司总经理。
申请执行人吴神安依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01500号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案执行标的1、向吴神安支付81，922元；2、负担申请执行费1，129元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中骏建设集团有限公司的银行存款83，051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年四月二十日
书记员 余 敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初153号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戴启科，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。1997年因犯抢劫罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月17日因盗窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日；2015年3月24日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年12月7日释放。2016年11月24日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年11月23日被羁押审查），同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王鑫，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省如皋市。1998年12月30日因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2016年11月24日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人戴启科、王鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人戴启科、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月19日凌晨，被告人戴启科、王鑫至本市姑苏区乐桥公交站台，趁被害人储某醉酒在公交站台椅子上睡觉不备之机，采用由被告人王鑫望风、被告人戴启科动手等手段，从被害人储某的手中窃得苹果6plus手机1部，价值人民币3230元。案发后，被盗手机已灭失。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人戴启科、王鑫构成共同犯罪，其中被告人戴启科为主犯，被告人王鑫为从犯。被告人戴启科、王鑫归案后如实供述罪行。
被告人戴启科、王鑫对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月19日凌晨5时许，被告人戴启科、王鑫至本市姑苏区干将东路乐桥（北侧）公交站台，趁被害人储某醉酒后在公交站台椅子上睡觉不备之机，由被告人王鑫相掩饰，被告人戴启科从被害人储某手中窃得苹果6plus手机1部（价值人民币3230元）。窃后赃物已销赃。
因被害人报案，公安民警经调查确定两被告人有犯罪嫌疑，并根据有关部门掌握的线索，于2016年11月23日18时、11月24日凌晨4时在名人网吧将被告人戴启科、王鑫抓获归案。
归案后，两被告人如实供述了上述事实。
对上述事实，两被告人当庭予以供认，并有以下证据予以证实：被告人戴启科、王鑫的供述笔录、辨认笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，包装盒记载的苹果手机电子串号，苹果专卖店商品销售单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的“案发报告”，苏州市公安局姑苏分局姑公（石）行罚决字〔2015〕1289号行政处罚决定书、本院（2015）姑苏刑二初字第00307号刑事判决书、杭州市西湖区人民法院（1998）杭西刑初字第301号刑事判决书，常住人口信息数据。以上证据经当庭举证、质证，被告人戴启科、王鑫没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人戴启科、王鑫以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币3230元，属于盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人戴启科直接实施窃取财物的行为，起主要作用，系主犯；被告人王鑫在其中配合同伙作案，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人戴启科、王鑫归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。两被告人扒窃作案，酌情从重处罚。被告人戴启科因犯盗窃罪被判刑后，又因两次盗窃被行政处罚，对其应酌情从重处罚。被告人王鑫虽有前科，但离此次盗窃时间间隔较长，在决定量刑时酌情考量。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戴启科依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定、对被告人王鑫依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人戴启科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月24日至2016年12月30日被羁押的37日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月16日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
三、责令被告人戴启科、王鑫退赔赃物折价款人民币三千二百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月十六日
书记员 张绍松
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初325号
原告：曾栋梁，男，汉族，生于1941年12月27日，户籍所在地江苏省镇江市润州区。
委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：�小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱秀华，女，汉族，生于1952年9月15日，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员雍定远担任审判长，与人民陪审员郭从会、马德素组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及诉讼代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾栋梁诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友，2012年4月13日向原告借款100000元，约定每月利息1800元，借款期限为一年，到期一次性付清。被告已支付利息至2015年4月30日。到期�被告未偿还借款，二被告于2015年10月24日在原借条上手写延期到2016年4月13日还款，延期后仍未还款。被告朱秀华于2016年12月17日向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还本金及支付后期利息。诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告借款100000元，自2015年5月1日起按月利率1.8%支付利息。
被告陈小昌、朱秀华未答辩。
经审理查明，被告陈小昌、朱秀华系夫妻，2012年4月13日二被告在原告家向原告借到现金100000元，约定每月利息1800元，借款期限为一年（2012年4月13日-2013年4月12日），到期后还本付息一次性结清，被告就此手书借条一份，二被告签名捺印，当时有曾朝礼在现场。被告已支付利息至2015年4月30日。借款到期后，二被告未偿还借款本金及自2015年4月30日后的利息。2015年10月24日双方协商延长借款的还款期限到2016年4月13日，并在借条上备注。到期后被告仍未还款。2016年12月17日，被告朱秀华手书《承诺书》，认可二被告共借到原告曾栋梁现金199万元，承诺从2017年5月份开始逐步偿还借款。二被告此后并未按约定期限还款付息，原告诉至本院。
以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证明、二被告常住人口信息表、借条1张（其上有2015年10月24日双方协商的还款期限顺延备注）、二被告常住人口信息表、曾朝礼的调查笔录、承诺书复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证予以证明本案事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告陈小昌、朱秀华经本院公告送达开庭传票，二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2012年4月13日向原告借到现金10万元，被告手书借条，有在场人见证，以上事实能够认定双方形成了合法有效的借贷关系，能够确认原告向被告提供10万元借款及被告收到10万元借款的事实，2015年10月24日二被告对该笔借款的还款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内，因此，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在借条中约定的月利率1.8%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，借条中虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，二被告应当按借条约定利率支付原告�期利息。由于被告已支付利息至2015年4月30日，原告要求被告自2015年5月1日按月利率1.8%支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条、一百四十九条、之规定，判决如下：
被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十五日内偿还原告曾栋梁借款本金100000元及支付相应利息（利息从2015年5月1日起按年利率21.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1150元，由被告陈小昌、朱秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马德素
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 茂
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初34号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××0019，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地德庆县，现住德庆县。1997年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2000年2月3日刑满释放；2002年12月因吸毒被送劳动教养一年六个月。2015年12月21日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月，被告人梁某甲在其居住的德庆县德城街道康达市场康富楼302房，多次容留岑某强吸食毒品。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。建议本院对被告人梁某甲在七个月以上一年七个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人梁某甲在其居住的德庆县德城街道康达市场康富楼302房，多次容留吸毒人员岑某强吸食毒品。
2015年11月24日，被告人梁某甲因吸毒被德庆县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。2015年12月17日，被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒的违法犯罪事实。
以上事实有被告人梁某甲的供述材料、亲笔供词、吸毒人员的证言、检查笔录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、辨认照片笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属于有前科劣迹，本院在量刑时应酌情从重。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年四月五日
书记员 梁 潇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00631号
原告汪某甲，女。
法定代理人汪某乙，男，1950年8月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系汪某甲父亲。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某，男。
原告汪某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、法定代理人汪某乙、委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2007年9月被告在原告居住地附近的五里界红砖厂务工，经人介绍两人相识不久，双方在家长的提议下认亲，并于9月18日在崇阳县民政局办理结婚登记。但领取结婚证后，双方并未共同生活，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原告在领取结婚证后不久患病，因意识不清流落到安徽省，被告不久也离开崇阳回家。原告于2010年被家人找回后，一直在医院住院治疗，现在病情略有好转。双方虽然领取结婚证，但并未同居生活，未建立起夫妻感情。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，并于同年9月18日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债务债务。原告在结婚后不久患精神病，因意识不清流落到安徽省，2010年被家人找回后一直在医院住院治疗，两人分居生活至今。原、被告虽登记结婚，但并未建立真正的夫妻感情。为此，引起本案诉讼。
同时查明，汪某甲因患精神疾病，2008年1月经湖北省崇阳县精神病防治所医生诊断后，建议长期治疗。被告杨某某一直在崇阳县城附近务工，没有给汪某甲治病，也没有探望过汪某甲。
以上事实，有原告及法定代理人和被告身份证、户口本复印件、复印件民委员会患有精神病，在离婚时其父亲作为法定代理人符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告相识时间较短的情况下结婚，婚前缺乏了解，婚后不久原告患有精神病且久治不愈，被告与其长期分居生活，双方夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予汪某甲与杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年五月十九日
书记员 方 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第52号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为蔡邵武缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）04号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）04号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）04号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）04号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执异字第32号
案外人：陈万泰。
原告：光大兴陇信托有限责任公司。
负责人：马江河。
委托代理人：杨建中。
被告：甘肃华悦工贸集团有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县联邦麦芽加工厂。
法定代表人：徐联邦。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰。
被告永登县华悦实业有限公司。
法定代表人：徐延邦。
被告：永登县华悦实业有限公司种养殖基地。
负责人：徐延邦。
本院在执行原告光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）诉被告甘肃华悦工贸集团有限公司（以下简称华悦集团）、永登县联邦麦芽加工厂（以下简称联邦麦芽厂）、永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙房产公司）、永登县华悦实业有限公司（以下简称华悦实业公司）、永登县华悦实业有限公司种养殖基地（以下简称种养殖基地）借款合同纠纷财产保全一案中，依法查封了华悦实业名下位于永登县城关镇大十字，房产证号分别为“永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、1080号”等9套房屋。2015年10月21日案外人陈万泰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈万泰称：2008年4月5日陈万泰与甘肃永登华悦综合养殖有限责任公司（以下简称华悦养殖公司）签订了《购买商铺的协议》，约定：乙方购买华悦养殖公司写字楼第二层6号铺面，面积为39.82平方米，铺面总售价为15.3万元，每平方米4000元。协议签订之前，华悦养殖公司向陈万泰出示了《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，并将上述证件的复印件交付给陈万泰。陈万泰分两次向华悦养殖公司缴纳了购房款15万元，剩余3000元在交接房屋并办理房屋产权证后全部交清。华悦养殖公司于2008年4月将该铺面交付给陈万泰使用至今。在这期间，陈万泰多次要求华悦养殖公司办理房产证，华悦养殖公司一直拖延不予办理。2015年6月，陈万泰向永登县人民法院起诉华悦养殖公司要求办理该铺面的房产证，得知其所在华悦养殖公司的一、二层铺面已于2014年10月9日被甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）查封。理由是华悦养殖公司于2012年5月8日将写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司。陈万泰认为，其与华悦养殖公司签订的购房协议是完全有效，并且该铺面己于2008年交付给陈万泰使用至今，因此该铺面的所有权已转移给陈万泰。华悦养殖公司将该写字楼一、二层铺面抵押给光大信托公司，该抵押行为侵犯了陈万泰合法权益，应为无效。现甘肃高院将该写字楼一、二层铺面查封，其中包括陈万泰所有的铺面。信托公司在没有调查清楚的情况下就申请甘肃高院查封了铺面。请求法院解除对陈万泰铺面的查封。
本院查明：2012年4月27日华悦集团与光大信托公司签订了《信托资金借款合同》约定由光大信托公司向华悦集团提供信托贷款9000万元，期限3年。并约定，以华悦实业公司名下位于永登县大十字处的6678.09平方米，产权证号：永房权证私字第1023、1024、1026、1029、1030、1031、1034、1079、10**号，评估价值：82202928.10元的华悦大厦提供抵押担保；并由集团公司下设华悦实业、麦芽厂、锦龙房产公、种养殖基地提供保证担保。合同签订后，光大信托公司依约支付了贷款。并于2012年5月8日就前述借款合同中所列9套房产办理了房屋他项权证明。后因华悦集团未按约定还款，光大信托公司遂诉诸本院，并提出财产保全申请。本院依法查封了包括上述9套房产在内的上述被告人的相关财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。经查，陈万泰所主张的铺面，包含在“永房权证私字第1023、1024号房屋所有权证”登记范围内。因此本案所涉房产所有权人登记为华悦实业公司，非买受人陈万泰个人。至于陈万泰主张被查扣房产权利的合法性与真实性，应通过诉讼程序解决。由于被告华悦实业公司于2012年5月8日将上述房产抵押给信托公司，并在永登县房管局办理了他项权登记。依照《规定》第二十七条之规定，对案外人陈万泰提出的排除执行异议的理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈万泰的异议。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李元志
代理审判员 孙国峰
代理审判员 李 赟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 瑞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第373号
原告裴芳，女，1986年11月16日生。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐峰，男，1978年6月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告裴芳与被告徐峰、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴芳及其委托代理人徐春雷、被告徐峰、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴芳诉称，2012年8月4日10时35分左右，被告徐峰驾驶苏AXXX**号轿车在南京市沿江工业开发区草芳路星辰大酒店门口开车门时，撞到骑电动车的原告，造成原告及乘车人王臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交通部门认定，徐峰负事故的全部责任，原告及王臣不负事故责任。因双方就赔偿协商未果，故诉讼要求两被告赔偿原告各项损失合计81970元。
被告徐峰辩称，对事故的经过和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告平安财险江苏分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的各项赔偿标准过高，本公司只在交强险范围承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月4日10时35分许，被告徐峰驾驶苏AXXX**号轿在本区草芳路星辰大酒店门口停车开门时，撞到骑电动车的原告裴芳，造成裴芳及乘车人王臣受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，徐峰承担事故的全部责任，裴芳、王臣不承担此事故责任。原告受伤后，被送至南京市江北人民医院救治，住院10天，花费医疗费6761.3元（其中5645.3元由被告徐峰垫付）。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、30天、30天。原、被告双方就赔偿协商未果，原告诉至本院，要求两被告赔偿医药费1116元、住院伙食补助费220元、营养费600元、护理费3000元、误工费9200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失800元、鉴定费2380元，合计81970元。
另查明，徐峰驾驶的苏AXXX**轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2012年5月11日至2013年5月10日。
又查明，原告自2011年2月8日至今居住在南京市浦口区盘城街道徐家楼30号。2012年3月起在南京市浦口区鱼姓以恒菜馆担任服务员。另外，被告徐峰为原告垫付拖车费50元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证、证明等为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告裴芳在本案中的损失及权益有：（1）医疗费6761.3元（其中5645.3元由被告徐峰垫付）；（2）住院伙食补助费，住院10天，每天20元，为200元；（3）营养费，支持30天，每天12元，为360元；（4）护理费，住院10天，每天65元，出院后支持20天，每天40元，为1450元；（5）误工费，误工时间支持4个月，原告提供的收入证明不足以证明其月工资为2300元，酌定按最低工资标准计付，为1320元／月×4个月=5280元；（6）残疾赔偿金，原告提供的暂住证足以证明其外出务工在本市居住一年以上，故按城镇居民对待，为29677元／年×20×10%=59354元；（7）鉴定费2380元；（8）精神损害抚慰金，支持5000元；（9）交通费，酌定支持200元，（10）财产损失，酌定支持100元（含被告徐峰垫付的50元），以上各项合计81085.3元，均未超出交强险限额，应由保险公司承担，即平安财险江苏分公司应赔偿原告裴芳81085.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后十日内向原告裴芳赔偿人民币81085.3元（被告徐峰垫付的5695.3元，由保险公司从前述赔偿款中扣除，直接给付徐峰）。
二、驳回原告裴芳的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告徐峰负担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年六月九日
见习书记员 刘 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00084号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月6日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年一月六日
书记员 徐芳芳
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终55号
上诉人（原审自诉人）：陈宏，莱芜市钢城区交通运输局职工。
上诉人陈宏因诉陈丽虐待罪、侵占罪一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初308号刑事裁定向本院上诉。陈宏上诉称，一、陈丽涉嫌构成侵占罪，我已经取得中国银行和中国工商银行提供的陈敬堂名下的交易明细及其取款凭证共计270份，可以直观判断陈丽提取陈敬堂名下存款1694474.03元的事实，陈敬堂去世后仅留下3.4万元现金，陈丽拒绝交出账目，拒绝清算财产，拒不交出巨额财产，这是拒不返还的具体表现，证据足以证实166万余元存款被陈丽侵占。二、陈丽涉嫌构成虐待罪。《离休干部专用医疗本》证实陈丽从2012年以来拒绝为陈敬堂提供住院治疗的合理需求，并且在2013年7月至2014年7月在陈敬堂的病例中存有陈丽冒陈敬堂签署的委托书，拒绝为老人进行合理检查和治疗；在陈敬堂的遗物中有陈丽购买的20粒“依托泊苷软胶囊”药，证明陈丽没有给老人服用，反而向医生谎称已经服用，致使医生做出错误判断，致使老人过早死亡。以上足以证明陈丽涉嫌虐待罪、侵占罪，请求人民法院立案审理。
本院经审查认为，虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、冻饿、有病不给治疗、强迫从事过度劳动的各种方法，从肉体上和精神上肆意进行摧残迫害的行为，上诉人控告陈丽犯虐待罪缺乏证据；上诉人控告陈丽将陈敬堂的财物非法占为己有，但没有提交证据证实。综上，上诉人的控告缺乏罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 宏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执异4号
案外人宫春霞，女，汉族，1977年2月21日出生，住乳山市。
申请执行人王殿明，男，1962年9月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王希忠，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人蔡振杰，男，1978年3月9日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宋述华，女，1958年12月3日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人王殿明与王希忠、蔡振杰、宋述华民间借贷纠纷一案过程中，案外人宫春霞于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。
案外人宫春霞称：法院查封的被执行人蔡振杰名下的房产系本人与蔡振杰共同的财产，已抵押给银行，法院执行该房产并未经抵押权人同意，且本案执行所依据的调解书是申请执行人与被执行人恶意串通，伪造金融机构票据，在没有真实的借款交易情况下，进行的虚假诉讼，其行为已构成犯罪，严重侵犯了本人的合法权益。现要求法院依法解除查封，停止评估拍卖。
本院查明：申请执行人王殿明与王希忠、蔡振杰、宋述华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）乳城民初字第229号民事调解书，确定由三被执行人自2014年10月1日起分六个月还清申请执行人借款本金60万元及利息，每月30日前偿还原告10万元的借款本金及利息；三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4900元、保全费3525元合计8425元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依据申请执行人的申请于2015年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月21日依法查封了被执行人蔡振杰名下的位于乳山市西馨园小区5号楼1单元502室房产一套（产权证号：200930111号，其中“共有情况”一栏载明为“单独所有”），现已进入评估拍卖程序。案外人宫春霞于2017年3月21日向本院提出书面异议，要求依法解除查封，停止评估拍卖。申请执行人则不予认可，要求法院依法驳回其执行异议。经查，被执行人蔡振杰与案外人2007年8月31日登记结婚，其与申请执行人之间的债务发生在2013年5月28日。
本院认为：依据有关法律规定，被执行人依法应承担的债务发生在被执行人与案外人夫妻关系存续期间，案外人不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产;配偶有异议的可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定寻求救济。本案被执行人蔡振杰与申请执行人借款纠纷发生在同案外人夫妻关系存续期间，其所负债务应视为夫妻共同债务，本院直接执行被执行人蔡振杰名下的房产，无论是否属于夫妻共同财产均符合上述法律规定，该房产即使抵押给银行，亦不能对抗法院的执行，银行只是享有优先受偿的权利，而调解书是否存在错误不属于执行异议审查的范围，故案外人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宫春霞的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一七年四月十日
书记员 邹海洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第307号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人甄树全，男。
围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与甄树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人甄树全至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人甄树全在围场农村商业银行哈里哈支行（账号：520240121001672885）的存款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年四月十八日
书记员 李德志
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6046号
原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周凡，男，1990年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：李燕胜，男，1971年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告徐红根与被告周凡、李燕胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告周凡、李燕胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周凡、李燕胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐红根撤回对被告周凡、李燕胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐红根承担。（此款原告已预交本院）
代理审判员 王坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1359号
申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司，住所地，连云港市海州区。
法定代表人孙明先，该××公司经理。
被执行人付怀沛，居民。
被执行人宋雅乾，居民。
申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司与被执行人付怀沛、宋雅乾建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人付怀沛、宋雅乾应当给付申请执行人930000元，并承担诉讼费用。因被执行人付怀沛、宋雅乾未能履行义务，根据申请执行人宿迁广源电气有限公司连云港分公司的申请，本院于2014年11月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1325号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5953号
原告王全亮，农民。
被告吴朝连，农民。
被告李建新，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告王全亮与被告吴朝连、李建新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全亮于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王全亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王全亮撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王全亮负担。
审判员 毛永军
二〇一五年六月三十日
书记员 周小琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月21日2时30分许，被告人张某某驾驶面包车至本区川沙新镇赵行村大队桥沪芦高速高架桥处，采用以吸管吸油的方式，窃得陈某某停放于该处挖机内的柴油190升，合计价值人民币1，134元。
当日，被告人张某某因形迹可疑而被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人；另公安机关扣押了作案工具手电筒一只、塑料吸管一根。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、称重记录、换算记录、发还清单及案发抓获经过记录，被告人张某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终41号
上诉人（一审原告）王国见，住开封市。
被上诉人（一审被告）尉氏县国土资源局。
住所地河南省尉氏县。
法定代表人孙胜利，局长。
王国见诉尉氏县国土资源局土地行政处罚一案，通许县人民法院于2015年12月21日作出（2015）通行初字第12号行政判决，王国见不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告尉氏县国土资源局于2015年3月25日对原告王国见作出尉国土罚（2015）第49号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对原告王国见作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的3706.83平方米建筑物及其他设施；二、对非法占用的1647.95平方米沙地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的2058.87平方米耕地并处每平方米10元的罚款；计款：贰万伍仟伍佰叁拾贰圆陆角伍分（25532.65元）。并在该行政处罚决定书中告知原告如不服该处罚决定提起行政复议和诉讼的途径及期限。
一审查明，原告王国见与尉氏县岗李乡占庄村村民委员会及村民代表签订土地承包合同，承包该村村民集体土地36.3亩，并在该土地上建造养殖场，建筑占地面积为3706.83平方米，建筑占用土地的性质属规划新增独立建设用地（现状为耕地2058.87平方米，沙地1647.95平方米）。被告尉氏县国土资源局监察队巡查发现原告违法占地事实后，于2015年2月12日依法受理，经过询问原告王国见及相关证人，进行现场勘验并调取相关证据，依法对原告进行行政处罚告知和听证告知后，于2015年3月25日对原告王国见作出尉国土罚（2015）第49号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，对原告王国见作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的3706.83平方米建筑物及其他设施；二、对非法占用的1647.95平方米沙地并处每平方米3元的罚款；对非法占用的2058.87平方米耕地并处每平方米10元的罚款；计款：贰万伍仟伍佰叁拾贰圆陆角伍分（25532.65元）。
一审认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，以及第七十一条“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”的规定，被告尉氏县国土资源局作为尉氏县土地行政主管部门，对土地违法行为有进行监督检查和行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”以及《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号）“规范设施农用地审核，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”的规定，原告王国见的用地应当办理用地审批手续，其在未经有关部门依法批准的情况下，占用土地，建造砖混结构建筑物，改变土地的用途及现状，不符合相关法律规定。原告的违法事实已由被告所举的有效证据所证实，被告在查明原告违法事实的基础上，依法对原告作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故对原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告王国见的诉讼请求。
王国见不服一审判决上诉称，上诉人是在岗李乡占庄村村民委员会、村民代表和岗李乡乡党委的一致同意下，基于合法有效的承包合同取得该地的使用权，且未改变土地用途。村民代表一致说该地是岗荒地，岗李乡土地所所长也说该地是基本农田，而尉国土罚（2015）49号行政处罚决定书却认定该土地是新增独立建设用地。但是在签订合同时，该土地的性质不是建设用地，且在上诉人承包经营期间内，也未见到对于该土地性质转变为建设用地的任何文件、批复，也未接到任何通知。此外，上诉人得知本案还在一审诉讼期间，被上诉人已将本案争议的土地擅自转卖给了第三人。故请求依法撤销本案一审判决。
被上诉人尉氏县国土资源局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，尉氏县国土资源局在法定举证期限内提供的证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，足以认定本案事实。上诉人王国见未经审批，擅自建设建筑物，改变土地用途，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。被上诉人尉氏县国土资源局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确。王国见的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王国见承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢金朋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第209号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人简某某。
辩护人姚启明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人简某某犯合同诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人简某某及其辩护人姚启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人简某某于2013年10月间，经娄某某（另行处理）介绍，在中国电信股份有限公司（以下简称“中国电信”）上海分公司业务员姚某处，使用ＸＸ森、严婧、周真华、符玉恋的身份证复印件，冒用上述四人名义与被害单位中国电信上海分公司签订6份电信服务合同（约定每月支付套餐费人民币389元，协议期限24个月，并获得一部价值人民币5，288元的苹果牌iPhone5S型移动电话）。在获得被害单位依约提供的6部苹果牌iPhone5S型移动电话（共计价值人民币31，728元）后，简某某即将上述移动电话直接出售牟利，且事后未按约支付套餐费用。
2014年12月10日，公安人员在本市浦东新区杨高路附近将被告人简某某抓获。审理中，被告人在家属帮助下退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人姚某、娄某某、丁某某、何某某、陆某、赵某某、宋某某的证言、相关人员身份证复印件、中国电信上海分公司客户登记单、合约计划登记表、客户关系管理系统终端查询信息网页截图、清单、情况说明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人简某某如实供述自己罪行，且在家属帮助下退缴了全部赃款，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退缴的人民币三万一千七百二十八元，发还被害单位中国电信股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一五年六月十八日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6510号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张波。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张波等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等29721.37，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项29721.37。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第72号
原告：郭某甲，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：杨某某，女，1990年1月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
原告郭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员程萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告于2009年相识，2010年1月24日登记结婚。2010年1月25日生育儿子郭某乙，由原告父母抚养。婚后，原、被告双方一起在外务工。在外务工期间，被告经常不回家，后原告发现被告与一名男子另行租房居住，原告遂劝阻被告，但被告不听。2011年3月份开始至今，原、被告双方不在一起共同生活。2011年5月12日，原、被告双方就离婚事宜签订了协议，但事后被告又离开原告，一直未归，未办理离婚手续。故诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生儿子郭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。诉讼费用由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向�庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年1月24日在江西省峡江县民政局登记结婚；
2、户口本一份，证明原告及婚生儿子郭某乙的基本身份情况；
3、被告杨某某出具书面证明书一份，证明原、被告于2011年5月12日就离婚事宜达成书面协议；
4、证人陈茂、陈厚生当庭陈述证言，证明原、被告婚后，一起在外务工。后生育儿子郭某乙，一直在原告父母身边生活。自2011年5月份之后，未见被告回峡江县巴邱镇泗汾村枫树下自然村。
被告杨某某未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，应予采信。
经审理查明：原告与被告于2010年1月24日登记结婚。婚后，原、被告双方一同在外务工。2010年1月25日生育儿子郭某乙，与原告父母共同生活。2011年5月12日，被告出具了一份证明书，其内容是：“我自愿与郭东庆断绝关系，正式宣�离婚，小孩我不需要，跟我无关，此后两人无任何关系。此据，没有任何赔偿，谁有反悔，后果自负。”在该证明书上，被告签字并捺印，在场人被告父亲杨社元签字，原告签字并捺印。此后，被告未回峡江县巴邱镇泗汾村枫树下自然村。
本院认为，从被告出具的证明书的内容及其之后未回原告住所地可以认定，原、被告双方自愿达成了离婚协议，原、被告双方虽未依此办理离婚手续，但实际履行了该协议。因此可以认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因为婚生儿子郭某乙长期与原告父母生活，所以为更有利于其健康成长，应维持其现有生活状况。故原告要求婚生儿子郭某乙随其共同生活，抚养费由其承担的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子郭某乙随原告郭某甲生活，抚养费由原告郭某甲承担。
本案受理费300元按减半收取为150元，原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱翔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1083号
原告：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1976年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01518号
原告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告骆某某，女，汉族，村民。
本院在审理刘某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由刘某某承担。
审判员 张 锐
二〇一五年九月二十五日
书记员 周红艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初35号
原告：那斌，男，1966年9月20日出生，满族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。
被告：陈继彦，女，1973年1月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告那斌与被告陈继彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告那斌及其委托诉讼代理人马罡到庭参加诉讼，被告陈继彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，被告陈继彦向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款于十日内还清，但借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
陈继彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈继彦于2016年11月24日向原告那斌借款12万元，被告陈继彦于当日给原告出具借条一份，内容为：“今日借那斌现金12万元整必须在十日之内还清2016年11.30日还清如还不上愿负法律责任”。但借款至今未还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：借条一份，证明2016年11月24日被告向原告借款12万元，并于当日为原告出具借条一份，约定2016年11月30日还清，如还不上愿负法律责任。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告陈继彦于2016年11月24日向原告那斌借款12万元，并给原告出具了借条的事实。被告陈继彦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。
被告陈继彦未举证。
本院认为，被告陈继彦向原告那斌借款12万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告陈继彦出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告陈继彦应当偿还借款12万元。
综上所述，被告陈继彦应当偿还原告那斌借款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告陈继彦于本判决生效后十日内偿还原告那斌借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈继彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初35号原告：那斌，男，1966年9月20日出生，满族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：陈继彦，女，1973年1月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告那斌与被告陈继彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告那斌及其委托诉讼代理人马罡到庭参加诉讼，被告陈继彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月24日，被告陈继彦向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款于十日内还清，但借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。陈继彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈继彦于2016年11月24日向原告那斌借款12万元，被告陈继彦于当日给原告出具借条一份，内容为：“今日借那斌现金12万元整必须在十日之内还清2016年11.30日还清如还不上愿负法律责任”。但借款至今未还。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：借条一份，证明2016年11月24日被告向原告借款12万元，并于当日为原告出具借条一份，约定2016年11月30日还清，如还不上愿负法律责任。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告陈继彦于2016年11月24日向原告那斌借款12万元，并给原告出具了借条的事实。被告陈继彦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。被告陈继彦未举证。本院认为，被告陈继彦向原告那斌借款12万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告陈继彦出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告陈继彦应当偿还借款12万元。综上所述，被告陈继彦应当偿还原告那斌借款12万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告陈继彦于本判决生效后十日内偿还原告那斌借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈继彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一七年二月二十日书记员  吴 宸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2190号
被执行人王红卫（又名ＸＸＸ），男，1973年2月3日生，汉族，住辉县。
被执行人王红卫刑事附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2015）辉刑初字第447号刑事判决书,于2017年8月23日移送立案执行，因被执行人王红卫下落不明，本院依法向被执行人王红卫公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款30976.22元加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费364元。逾期未履行。
执行期间，受害人曹凤云自愿放弃对该款的追要，不再要求本院执行，同意结案。本案据以执行的本院（2015）辉刑初字第447号刑事判决书王红卫应承担民事赔偿部分已无需执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第447号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙中科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1229号
上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，汉族。
委托代理人：郑德胜，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市佳农农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李新民，该公司总经理。
上诉人陈宏伟因与被上诉人洛阳市佳农农业生产资料有限公司运输合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宏伟及其委托代理人郑德胜，被上诉人洛阳市佳农农业生产资料有限公司的法定代表人李新民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决定性不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1247号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院人民法院重审。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷春雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03744号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张桂荣，女，1968年月14日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵俊福，系该公司经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张桂荣、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张桂荣于2010年5月10日在我信用社借款150000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额150000元，贷款期限止于2013年4月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张桂荣的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，100.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03744号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张桂荣，女，1968年月14日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵俊福，系该公司经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告张桂荣、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张桂荣于2010年5月10日在我信用社借款150000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额150000元，贷款期限止于2013年4月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社不能提供被告张桂荣的住所，在指定期限内仍不能提供，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，100.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03429号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山县璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系支行行长。
委托代理人曾勇，男，生于1976年11月2日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人冉婷婷，女，生于1988年5月15日，汉族，住重庆市璧山县。
被告肖奇霖，男，生于1975年9月26日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行诉被告肖奇霖借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回对被告肖奇霖的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王光琴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第135号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人李光圣，男，1977年10月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人张春玉，女，1979年6月9日出生，汉族，德化县人。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光圣、张春玉违反计划生育法律、法规规定，多生育一个子女的行为，于2013年1月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书；于2013年1月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41115元，要求被执行人在收到决定书之日起30日内主动到德化县桂阳农村信用社缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金等等。申请人于2013年1月25日向被执行人李光圣、张春玉依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年5月17日向被执行人李光圣、张春玉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内自觉缴纳，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李光圣、张春玉作出的德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人李光圣、张春玉在法律规定的期间内无申请复议或提起诉讼，也不履行缴纳义务，经申请人催告后仍未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李光圣、张春玉应在收到本裁定之日起七日内向申请人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41115元及滞纳金。被执行人李光圣、张春玉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 薛 波
附件：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第38号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2011年9月6日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人韩某原系翁婿关系，后两家因离婚而产生矛盾。2010年9月6日16时许，被告人刘某甲在王千寺镇王千寺村北将韩某拦下后，持木棍击打韩某头部。经鉴定，韩某伤情为轻伤。2011年9月6日，被告人刘某甲到景县公安局投案自首。在本案的审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，就犯罪事实有被告人刘某甲的供述；被害人韩某的陈述；证人赵某、刘某乙、何某、王某甲、王某乙的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字（2010）235号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。就量刑事实有景县公安局发、破案报告书及被告人的户籍证明；和解协议、谅解意见书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲和被害人原是翁婿关系，因离婚问题发生矛盾，其本应通过合法途径妥善解决，但其故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲有自首情节，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一二年四月十一日
书记员 崔津铭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
2014）抚东刑初字第00157号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人岳某某，男，1956年5月20日出生，汉族，无业，住抚顺市。因本案于2014年4月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；病志等书证；证人李某等人的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见；被告人岳某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人岳某某，于2013年2月13日7时许，在抚顺市东洲区茨沟南街一楼道内，因房屋漏水一事与楼下邻居郭某发生口角，在争吵过程中岳某某用手将郭某打坐在地上，造成郭某骶部S5椎体骨折。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人郭某骶部损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证实案发报案、抓获被告人及立案的相关情况；被害人郭某的陈述，证明其被打伤经过；证人李某、高某某、徐某某、孟某某的证言，证实被告人岳某某殴打被害人郭某的事实；人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某骶部损伤程度为轻伤。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人岳某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第221号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：韩延辉，男，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与韩延辉借款合同纠纷一案中，向被执行人韩延辉送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人韩延辉给付执行款73741.91元及迟延履行期间的债务利息。2014年5月8日，被执行人韩延辉与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人韩延辉2014年6月8日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款73741.91.91元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年一月八日
书 记 员 董玉钢
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初30号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某甲，外号“八坨”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，谭某通过电话联系李某甲购买毒品，被告人李某甲让谭某来到其在茶陵县信用联社家属社区5楼的租住房内，在房内谭某向被告人李某甲购买100元前的毒品，后被告人李某甲将事先分包好的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以及1／4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给了谭某，谭某在被告人李某甲的租住房吸食毒品后离开。随后，李戊也到了被告人李某甲的租住房内，李某乙向被告人李某甲购买100元钱毒品，被告人李某甲将事先分好包的0.3克甲基苯丙胺以及1／4粒甲基苯丙胺片剂给了李某乙，李某乙在被告人李某甲的租住房内吸食毒品后离开。
同日，茶陵县公安局民警在被告人李某甲租住房内搜查并扣押了甲基苯丙胺3.9克和甲基苯丙胺片剂0.8克。
另查明，李某乙在李某甲处购买的毒品系赊账。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押物品文件清单及照片、通话记录详单、疑似毒品称量登记表、湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料；证人李某乙、谭某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；株公物鉴（理化）字（2015）369号鉴定意见；辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得账款，应依法予以追缴。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人李某甲的犯罪所得人民币一百元，依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月15日起至2016年12月14日止。所处罚金及犯罪所得赃款，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第2129号
上诉人（原审原告）：杭州众成化纤有限公司。
法定代表人：朱雅仙。
被上诉人（原审被告）：周利。
委托代理人（特别授权代理）：周伟良、尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
上诉人杭州众成化纤有限公司（以下简称众成公司）因合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第989号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、一审驳回上诉人起诉不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条。本案双方的法律关系为票据民间贴现，即票据买卖关系，上诉人是基于此请求被上诉人返还票据或票据金额。该票据买卖关系与他人涉嫌诈骗一案虽有事实上的牵连，但非同一法律关系，不以刑事案件的审理结果为依据。二、本案继续审理不受刑事案件处理结果的影响，本案属于经济纠纷，不涉嫌诈骗犯罪。1、上诉人不是涉嫌诈骗犯罪的直接受害人，犯罪行为与上诉人的经济损失无直接因果关系。2、被上诉人不是刑事责任的承担人，应当承担民事责任。3、犯罪嫌疑人不是本案的当事人，对上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，不承担法律责任。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，根据原审法院向绍兴市柯桥区公安局华舍派出所调取的《立案决定书》等相关材料，可以证实上诉人杭州众成化纤有限公司工作人员以案涉承兑汇票被诈骗为由向公安机关刑事报案，且该案已被公安机关立案的事实。现因案涉承兑汇票被诈骗一案尚处于刑事侦查阶段，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 倪知松
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00543号
申请执行人杨东，男，生于1989年12月7日。
被行人陈军祥，男，生于1968年11月23日。
被执行人欧能彦，女，生于1969年9月16日。
被执行人陈星星，男，生于1997年2月11日。
杨东诉陈军祥、欧能彦、陈星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00363号民事判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿陈军祥经济损失112318.26元，赔偿欧能彦经济损失583.76元，赔偿陈星星经济损失1205.84元；由陈小峰赔偿陈军祥经济损失15108.56元，赔偿欧能彦经济损失100.94元，赔偿陈星星经济损失208.96元；由陈军祥退还杨东预付的医疗费、救护车费等共计人民币28277.70元，扣除应由杨东赔偿陈军祥的复印费人民币80.00元后再付人民币28197.70元；由欧能彦退还杨东预付的医疗费人民币564.70元；由陈星星退还杨东预付的医疗费人民币880.70元，退还陈青青预付的医疗费人民币304.10元；案件受理费人民币3200.00元，由陈军祥、欧能彦、陈星星负担314.00元，杨东负担2020.00元，陈小峰负担866.00元。判决生效后，被执行人陈军祥、欧能彦、陈星星未履行，杨东申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，陈军祥、欧能彦、陈星星共履行案件款29643.10元，杨东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案按和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00363号民事判决书中由陈军祥退还杨东预付的医疗费、救护车费等共计人民币28197.70元、由欧能彦退还杨东预付的医疗费人民币564.70元、由陈星星退还杨东预付的医疗费人民币880.70元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00100号
原告：江厚道，男，1955年2月，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。
被告：吴良佐，男，1950年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告江厚道诉被告吴良佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江厚道及其委托代理人张立功、被告吴良佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江厚道诉称：2012年10月23日，被告吴良佐向其借款335000元并出具借条两份，约定利息按照月利率1.5%计算，还款期限是其随要随还。后其多次向被告催讨借款本息，被告先后于2014年1月23日还款20000元、同年3月4日还款10000元，共计30000元。2014年4月6日，被告之子吴利民在借条上签字，载明“如我父亲不能偿还，由我担保”，对被告向其借款提供担保。后其多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金335000元及相应利息（按月利率1.5%自借款之日计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，江厚道提供了以下证据：1、借条两份，证明被告向其借款共计335000元的事实；2、被告与其通话录音记录，证明被告向其借款事实存在且被告与其约定借款利率按月利率3.3%计算的事实；3、中国工商银行石台支行及安徽石台农村商业银行石城支行业务凭证各一份，证明2012年2月23日其通过上述二银行向被告共转账200000元的事实。
被告吴良佐辩称：上述款项并非借款，而是原告主动找到其要求将原告的闲余资金放在其处用于投资，并约定了利息分配和随要随还，是一种投资行为，原告应负担相应风险，现投资失败，原告应负担相应损失；其已经积极履行了还款义务，并且于2014年偿还了原告30000元，在原告提交的借条上有注明。
吴良佐未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，吴良佐对江厚道提交的证据均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：2014年10月23日，吴良佐向江厚道借款335000元，并出具借条两份，分别载明“今借到江厚道壹拾贰万伍仟元整。另随要随还”、“今借到江厚道贰拾壹万元整。另随要随还”，并口头约定利息按照月利率1.5%计算。2014年1月23日、同年3月4日，吴良佐向江厚道分别还款20000元、10000元。
另查明，2014年4月4日、4月6日，吴良佐之子吴利民在上述两份借条上分别注明“如我父亲不能偿还，由我担保”。
本院认为：吴良佐向江厚道借款，江厚道同意出借，自江厚道将款项转入吴良佐账户时或交付之日起，二人之间形成民间借贷关系。双方在借条中未约定具体还款期限，而是“随要随还”的方式，对利息支付双方也作了口头约定，且不违反法律规定，本院经审查认为该约定系双方合意达成一致的体现，故对江厚道要求吴良佐支付本金及利息的诉求予以支持。关于利息的计算方式为：以335000元为本金，从2012年10月24日起，按照月利率1.5%计算至2014年1月23日止；以315000元为本金，从2014年1月24日起，按照月利率1.5%计算至2014年3月4日止；以305000元为本金，从2014年3月5日起，按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴良佐于本判决生效之日起十五日内偿还原告江厚道借款305000元及相应利息（以335000元为本金，从2012年10月24日起，按照月利率1.5%计算至2014年1月23日止；以315000元为本金，从2014年1月24日起，按照月利率1.5%计算至2014年3月4日止；以305000元为本金，从2014年3月5日起，按照月利率1.5%计算至实际还清借款之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由江厚道负担225元，吴良佐负担2937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00644号
原告王彩虹。
原告程卫华。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告程卫华、王彩虹诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程卫华、王彩虹诉称，2013年4月份我们合伙在咸宁市咸安区成立伟华阳光店，经营丹姿日化等化妆品。自2013年以来，我方应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款12790元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份。
证据2、原、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书及伟华阳光个体工商户出具的证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效。原告王彩虹与家人及手下在4月21日的抢货行为造成了我方损失。
被告未向法庭提交证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告程卫华、王彩虹为伟华阳光个体工商户合伙人，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告程卫华、王彩虹为该超市丹姿日化等化妆品牌商品供货商。2014年4月21号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了结算手续，谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月21号好客华联共欠丹姿日化货款12790元，并加盖了赤壁市好客华联超市公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告程卫华、王彩虹货款12790元。
案件受理费119.75元减半收取为59.88元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月十二日
书记员 彭瑜婕