江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0110号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人钱冠东，该行职员。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人钱冠东、王子文到庭参加诉讼。被告昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2010年12月15日，借款人张伟因购车与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约事件及处理等条款均作了详细约定。被告昭明担保公司为该贷款提供保证并与原告签订了《个人贷款保证合同》。借款人张伟至今已累计多期未按约还款，被告作为保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告昭明担保公司偿还贷款本金61800.45元，利息2152.17元，拖欠本金罚息6445.80元，利息罚息247.44元（利息、罚息暂计算至2014年11月6日，之后利息和罚息主张至实际履行之日），并支付律师费3500元，以上暂计74145.86元，诉讼费由被告负担。
被告昭明担保公司书面辩称：1、我方与原告签订的《个人借款／担保合同》属实；2、我方对债务人归还原告贷款本息的情况并不知悉，应由原告举证证明借款人张伟实际结欠本金的事实、利息计算的约定及法律依据，由法院依法核实、查清；3、借款人张伟以其贷款购买的汽车为本案提供了抵押担保，我方提供了保证，但是原告与我方之间没有就被担保的债权在既有物的担保又有人的保证的情况下债权人实现债权的方式进行约定，根据《物权法》第一百七十六条之规定，应当由债务人以自己提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得优先偿还债务，不足部分再由我方承担连带清偿责任，并应明确，我方在承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿；4、原告主张的律师费没有律师费发票等证据证明已实际发生，不能作为损失的范围要求被告承担。
经审理查明：2010年12月15日，借款人张伟因购买马自达睿翼汽车向原告申请贷款153000元，双方为此签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，贷款期限为3年／36个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利息为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际发放贷款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.0833‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
2010年12月10日，原告中行宿迁分行与被告昭明担保公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定被告昭明担保公司为借款人张伟与原告签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。同时合同第四条明确约定：如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年3月15日，借款人张伟在借款借据上签字确认原告已依约发放了153000元贷款。
因被告未按照约定偿还相应借款本息，原告于2014年11月14日与江苏大楚律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3500元。
截至2014年11月6日，借款人张伟尚欠原告借款本金61800.45元，利息2152.17元，本金的罚息6445.80元，利息的罚息247.44元，合计70645.86元
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、中国银行个人贷款申请表、借款借据、贷款已还款明细清单、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力，借款人张伟应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。由于借款人张伟违约，迟延偿还贷款本息，原告有权依约向作为连带责任保证人的被告昭明担保公司主张尚欠的借款本息，且原告主张的借款本金及罚息、利息均按照合同的约定计算，本院予以支持。关于原告主张的律师费3500元，因在贷款、保证合同中有明确约定，提供了委托合同及律师费发票，且该项费用未超过江苏律师收费标准，本院亦予以支持。
关于被告昭明担保公司的答辩意见，本院认为：被告昭明担保公司在《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》中明确声明：如果在主合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求昭明担保公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告方先行使用物权的抗辩，现昭明担保公司主张因借款人张伟以其车辆为本案借款提供了抵押担保而仅只对物的担保以外的债务承担担保责任的辩解于法无据，本院不予支持。
被告昭明担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昭明投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金61800.45元，利息2152.17元，本金罚息6445.80元，利息罚息247.44元，合计70645.86（利息、罚息暂算至2014年11月6日，之后的逾期付款利息、罚息，按原合同约定继续计算至实际偿还之日止），并支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。