wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2457号
原告：广州谊又通人力资源服务有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黄崴，总经理。
委托代理人：张志豪，该司职员。
被告：中国广州国际经济技术合作有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘建平，董事长。
委托代理人：刘奕斌，该司职员。
第三人：广州市友谊对外服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄崴。
委托代理人：刘志鹏，该司职员。
原告广州谊又通人力资源服务有限公司诉被告中国广州国际经济技术合作有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加广州市友谊对外服务有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州谊又通人力资源服务有限公司的委托代理人张志豪、被告中国广州国际经济技术合作有限公司的委托代理人到庭刘奕斌、第三人广州市友谊对外服务有限公司的委托代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州谊又通人力资源服务有限公司诉称：被告于2014年3月12日与广州市友谊对外服务有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币700万元，借款时间为：2014年3月21日起至2014年9月20日止。另外，原告从2014年6月30日与被告及广州市友谊对外服务有限公司签订《债权债务转让协议书》，根据该协议的约定，被告将针对广州市友谊对外服务有限公司的债权共700万元全部转让给原告行使，被告按照本协议直接付款给原告，视同被告付款于广州市友谊对外服务有限公司。根据《借款合同》的约定，被告的还款日期为2014年9月20日。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告仍未向原告归还上述欠款。故原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益，要求被告尽快还款并支付同期利息。故诉请判令：1、被告立即清偿借款�金700万元及利息（从2014年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国广州国际经济技术合作有限公司辩称：我方确认涉案的债权债务，但因被告公司目前资金周转困难，希望原告给予一定的时间予以偿还。
第三人广州市友谊对外服务有限公司述称：原告是我司新设立的分支机构，为了支援该机构的经济效益，故我司将部分的债权债务转让给原告，我司有与被告于2014年3月12日订立借款合同，2014年6月30日经被告确认，将债权转让给原告。
经审理查明：2014年3月12日，第三人（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告向第三人借款700万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日。
2014年3月17日，第三人共向被告转款700万元。
2014年6月30日，�告与被告、第三人共同签订《债权债务转让协议书》，三方同意第三人将上述债权转让给原告，其他按照上述借款合同中条款履行。
借款届满后，被告未按依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有《借款合同》、转款凭证、《债权债务转让协议书》为证，故原被告之间企业借款合同关系成立有效。
被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金700万元及支付利息合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国广州国际经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州谊又通人力资源服务有限公司清偿借款7000000元；
二、被告中国广州国际经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州谊又通人力资源服务有限公司支付利息（以7000000元为本金，从2014年9月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、财产保全费5000元，均由被告中国广州国际经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 �崔萍
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶 玉 环
谢小婵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第526号
原告李某忠，男，1946年生。
委托代理人谢海琼，女，1954年生。系李某忠妻子。特别授权代理。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某成，男，1954年生。
原告李某兰，女，1964年生。
原告李某莲，女，1951年生。
被告李某平，男，1967年生。
委托代理人施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某忠、李某成、李某兰、李某莲与被告李某平法定继承纠纷一案，2014年4月28日澄江县人民法院立案受理后，在审理过程中，原告李某忠提出回避申请，2014年6月19日，玉溪市中级人民法院依法指定本院审理。本院2014年7月2日立案受理，在本案审理过程中，因李某成、李某兰、李某莲三人未实际占用争议遗产，李某忠在起诉时将李某成三人列为被告不当，本院依法通知李某成等三人作为本案原告参加诉讼，经本院释明后，各当事人均无异议。2014年8月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告李某成外，其余当事人、诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某忠诉称，其父母李某贵、李某娣共生育了原、被告五个子女，现父母均已去世，父母遗留下的房产一直由被告李某平在管理、使用，除房产外，父母还有征地补偿款112980元也属于遗产，而父母去世时没有遗嘱，原、被告均是合法继承人，有权继承父母的遗产，故请求人民法院：1、依法确认位于澄江县凤麓镇李府街17号的两处房屋（价值25万）属于原、被告父母李某贵、李某娣的遗产，并由原、被告各继承�分之一；2、依法按法定继承分割李某贵、李某娣的土地征用补偿款112980元，由李某忠、李某平、李某成各享有四分之一即28245元，由李某兰、李某莲共享受四分之一即每人14122.5元。
原告李某兰、李某莲认为：李某忠起诉不是事实，请求确认17号的两处房产没有合法的土地使用权，原房产已经改变并超过了诉讼时效；被继承人的土地补偿款，属于承包土地补偿款，李某忠不属于本户承包人；李某忠的行为，违反了《继承法》第七条第三款、第十三条第二、三项及相关规定，李某忠的诉讼请求不应得到支持。
原告李某成认为：其对父母尽到了赡养义务，父母生病时的治疗费用也是由其与李某平共同承担，父母的遗产其有权分割一份，请求法院依法判决。
被告李某平的答辩意见与原告李某兰、李某莲的意见一致。
经审理查明，李某贵、李某娣系夫妻，二人共生育李�忠、李某成、李某兰、李某莲、李某平五个子女，即本案的原、被告。李某贵于2007年11月6日去世，李某娣于2011年6月14日去世。李某贵、李某娣去世前持有1990年10月办理的房屋所有权证，登记的房屋坐落于李府街，包括加工房一间，厨房一间，该处房屋仅有房屋所有权证，没有取得土地使用权证书。后该房屋自然倒塌，李某平在房屋原址上主持建盖了二层半新房屋，建盖新房时李某贵、李某娣尚未去世，但二人均已经八十余岁。新建房屋至今未取得相关部门的审批，也没有办理新的产权证书，该房屋现由李某平管理、使用，原房屋所有权证现由李某平保管。李某贵、李某娣去世后，二人原来所属的澄江县凤麓街道办事处仪凤社区居民委员会经济一组分别分配给二人土地征用款56490元，合计112980元，该款项现保存在经济一组。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限�二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。虽然李某贵去世的时间为2007年，李某娣去世的时间为2011年，但是自被继承人去世后，原、被告之间并未对遗产进行过分配，故原、被告五人的继承权均未受到侵犯，诉讼时效尚未开始计算，故李某忠向人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
关于遗产范围的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的李府街房屋虽然原来登记的房屋权利人系被继承人，但是该房屋在被继承人在世时已自然倒塌，由李某平主持重新建盖，虽然原告李某忠主张重建后的房屋属于被继承人的遗产，但是其没有证据证实房屋是由被继承人出资建盖，其应承担举证不能的不利后果。另外，该房屋仅有1990年所颁发的房屋所有权证，没有土地使用权证，且自1990年至今，房屋的现状已经发生改变，但自拆旧建新至今，该房屋一直没有获得相关行政部门审批或取得新的权属证书。综上，原、被告双方均未提交证据证明双方争议的房屋属于被继承人李某贵、李某娣死亡时遗留的个人合法财产，对李府街的房屋，本院依法不予认定处理。
李某贵、李某娣在世时土地就已被征收，二人在世时是每年按具体人口分红，李某贵、李某娣去世后，经济一组一次性将土地征用款分配给二人，经济一组出具的证明中明确了该款项分配时是分配到具体、特定人员，即被继承人李某贵、李某娣，故该款项属于被继承人在死亡时遗留的个人合法财产。虽然李某兰、李某莲、李某平提出，土地征用款是按土地承包经营权证书中载明的承包人员进行分配，但是三人均未提交相应的证据证明土地征用款的分配方式如其所述；此外，自土地被征用后，李某贵、李某娣原来�有的土地承包经营权已经转化为分红、死亡后的一次性补偿等形式的金钱收益，二人在世时均以分红形式领取该金钱收益，二人去世后，经济一组一次性分配给土地征用补偿款112980元，且经济一组出具的证明中已经明确，土地征用款是针对李某贵、李某娣进行分配，虽然土地承包经营权不可继承，但是因土地承包经营权而取得的合法收益，应按照法定继承办理，故经济一组分配的土地征用款112980元属于李某贵、李某娣的遗产，应依法进行分配。
关于遗产的分配问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。……”。本案中，两个�继承人在去世前主要是与李某平共同生活，生活起居主要是由李某平照顾，故李某平在分配遗产时可以多分。李某兰、李某莲、李某平均主张李某忠不应分得遗产，但是三人所举证据均不能证明李某忠存在《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条第四款所规定的丧失继承权或应不分、少分遗产的情形，故除李某平外的其余继承人在分配遗产时份额应当均等。综上，本院依法确定李某平享有40%的继承权，其余四名继承人各享有15%的继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人李某贵、李某娣分配到的土地征用款共计人民币112980元，其中原告李某忠、李某成、李某兰、李某莲各享有人民币16947元，被告李某平享有人民币45192元。
二、驳回原告李某忠、李某成、李某兰、李某莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半交纳3370元，由原告李某忠、李某成、李某兰、李某莲各负担500元，被告李某平负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月十八日
书记员 朱红艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第277号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，邹城市人民法院于2011年7月19日作出的(2011)邹刑初字第129号刑事附带民事判决书。该案于2012年3月27日立案执行。申请执行标的51298.03元，已经执行标的0元，尚未执行标的51298.03元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年7月19日作出的(2011)邹刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第277号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，邹城市人民法院于2011年7月19日作出的(2011)邹刑初字第129号刑事附带民事判决书。该案于2012年3月27日立案执行。申请执行标的51298.03元，已经执行标的0元，尚未执行标的51298.03元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年7月19日作出的(2011)邹刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第671号
原告：王忠，男，1955年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郑玉娴，女，1975年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：朱小玲，该公司职员。
本院在审理原告王忠诉被告郑玉娴、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠以告诉主体错误、另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王忠负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月三十日
代理书记员 朱清萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第807号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园。
负责人陈灏。
被申请人福州市晋安区普石金属材料有限公司，住所地福州市晋安区连江北路312号万事利花园2号楼805单元。
法定代表人陈祥春。
被申请人福州冠旺工贸有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村蒋宅路口1号三楼。
法定代表人雷丘萍。
被申请人陈祥春，男，汉族，1975年3月22日出生。
被申请人林晓静，女，汉族，1975年4月19日出生，住福建省福安市。
被申请人黄峰，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人郭惠淑，女，汉族，1983年3月25日出生，住福建省福安市。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉福州市晋安区普石金属材料有限公司、福州冠旺工贸有限公司、陈祥春、林晓静、黄峰、郭惠淑金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1940号】中，福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5340156.93元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市晋安区普石金属材料有限公司、福州冠旺工贸有限公司、陈祥春、林晓静、黄峰、郭惠淑银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5340156.93元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民保字第807号共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00222号
原告王福廷农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王福廷，男，生于1943年1月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王福廷农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王福廷农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福廷农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福廷农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初282号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，高中文化，无业，内蒙古鄂尔多斯市人。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年8月16日被府谷县公安局取保候审，2016年9月7日被府谷县人民检察院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月8日22时10分，被告人王某某醉酒后驾驶陕KZMX**白色大众牌小型轿车行驶至府谷县永安路向宏国际酒店附近路段时被府谷县交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某的血样进行血醇浓度检验，结果为162.59mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、现场笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月十日
书记员 王 震
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第251号
原告蒋文胜，男，1965年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告黄波，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市。
被告张琳娜，女，1976年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告张帆，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市。
原告蒋文胜与被告黄波、张琳娜、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文胜及被告张帆到庭参加了诉讼。被告黄波、张琳娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文胜诉称，被告黄波、张琳娜于2013年10月9日由被告张帆担保向我借款100万元用于汽车租赁经营，约定借款期限为1年，利息为每月25000元。借款后，被告偿还了部分利息。2014年11月5日原、被告又签订补充协议，将借款延期半年。后经多次催要，被告于2015年2月6日、13日各还款5万元。现要求被告黄波、张琳娜偿还借款90万元，并支付以90万元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计算至判决生效之日的利息；被告张帆对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、被告黄波向原告出具的借条，证明被告于2013年10月9日向原告借款100万元，约定借款期限为1年。
2、借款合同，证明被告黄波、张琳娜由被告张帆担保向原告借款100万元，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月9日，借款利息为月2.5%，每月5日前付息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收1%。
3、工商银行个人业务凭证2份、中国光大银行个人转账回单1份，证明原告通过其妻胡凤仙的银行账户向被告黄波转账支付借款85万元，通过原告本人的银行账户向被告黄波转账支付借款15万元。
4、补充协议，证明2014年11月5日原、被告约定将借款展期至2015年4月10日，被告于2014年12月5日前偿还3个月的利息75000元，被告张帆于2015年元旦前偿还借款本金50万元，剩余部分于2015年4月10前还清，原贷款利率不变等事项。
被告黄波未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张琳娜未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张帆辩称，原告所诉借款属实，我督促被告黄波、张琳娜尽快还。我同意对借款本金承担连带保证责任。
经审理本院认定，2013年10月9日，被告黄波向原告蒋文胜出具借条一份，载明：“今借蒋文胜人民币现金壹佰万元整（￥1000000），双方约定借款期为壹年。”
2013年10月10日，原告蒋文胜与被告黄波、张琳娜、张帆签订借款合同1份，约定被告黄波向原告借款100万元用于汽车租赁业务，借款利率为月息2.5%，借款期限自2013年10月10日至2014年10月9日。被告张帆对借款合同担保，担保人履行连带责任。原告在该合同贷款人处签名，被告黄波、张琳娜在借款人处签名，被告张帆在担保人处签名。
2013年10月10日原告通过其在中国光大银行的账户向被告黄波转账支付15万元，通过其妻胡凤仙在中国工商银行的账户向被告黄波转账支付75万元。2013年10月18日原告再次通过其妻胡凤仙在中国工商银行的账户向被告黄波转账支付10万元。
2014年11月5日原告与三被告签订补充协议，约定将借款期限延至2015年4月10日，2014年12月5日前，黄波偿还3个月借款利息75000元，担保人张帆于2015年元旦前偿还借款本金50万元，剩余款项于2015年4月10日前还清，原贷款利率不变。
案件审理过程中，原告自认被告已将借款利息支付至2015年3月底。被告张帆于2015年2月6日、13日偿还借款本金10万元。
以上事实，有原告的陈述及被告张帆的答辩，并经原告提交的借条、借款合同、银行个人业务回单、补充协议等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告黄波、张琳娜未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告提交的借条、借款合同、银行个人业务回单、补充协议等证据进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定，且被告张帆对上述证据的真实性未提出异议，故本院认定原、被告之间存在的合法有效的民间借贷关系。被告张帆对原告自认已偿还的借款本息予以认可，故原告持借条要求被告偿还剩余借款90万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张帆在借款合同及补充协议的担保人处签名，系对借款合同中约定的借款本息自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张帆对剩余借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波、张琳娜偿还原告蒋文胜借款90万元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、被告黄波、张琳娜支付原告蒋文胜借款利息，以90万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍标准，自2015年4月1日起至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、被告张帆对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，财产保全费5000元，合计17850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十月十日
书 记 员 巩芳玉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第776号
原告：管继业
被告：张勇
本院在审理原告管继业诉被告张勇农村建房施工合同纠纷一案中，因原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初462号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孔令国，1988年12月25日出生于江苏省邳州市,个体经营。2016年6月15日因本案被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人孔令国犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人孔令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孔令国于2014年5月7日晚，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委照避村岳杨路3幢2号凌都游艺厅，采用凳砸、水淋等手段，随意损毁游艺厅内“海洋之星”游戏机液晶显示屏3台、V211“娱乐圈”游戏机1台、V211“摇钱树”游戏机1台。经常州市武进区价格认证中心鉴定，共计价值人民币34440元。
被告人孔令国到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孔令国于2016年6月9日至2016年6月15日因本案被羁押于邳州市看守所；被告人孔令国对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔令国在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人朱某、李某、祁某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像，个体工商户营业执照、增值税专用发票、谅解书等书证，被砸坏的游戏机照片等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令国任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孔令国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔令国犯寻衅滋事罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔令国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年十月十二日
书记员 张蕙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第53号
原告王侦宇。
委托代理人金瑜。
被告王占平。
被告乔宁。
原告王侦宇与被告王占平、乔宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王侦宇、被告乔宁到庭参加诉讼，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王占平向原告借款80000元并承诺于2014年9月30日还清，由被告乔宁担保。借款到期后原告多次索要未果。据此，请求依法判令二被告偿还借款80000元及利息746元（2014年9月30日至11月30日，同期银行贷款年利率5.6%）承担本案诉讼费。
被告王占平无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告乔宁辩称，对原告主张的诉讼请求与事实理由均无异议。
经审理查明，2014年9月1日，被告王占平向原告出具借条，载明：今借王侦宇现金80000元整，借期2014年9月1日，还期9月30日，本人做生意用于资金运转。乔宁作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告、被告乔宁庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的借条为证，被告乔宁无异议，被告王占平经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利，原告要求被告偿还借款主张，本院予以支持。被告乔宁以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，依法应承担连带责任。原告关于利息的主张，双方未约定利息，被告应从承诺还款期限届满次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算承担利息，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123、124条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占平偿还原告王侦宇借款80000元、利息746元，共计80746元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告乔宁对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告王占平、乔宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年二月十三日
书记员 董佳敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01814号
原告李彬，农民。
被告宗旭，农民。
本院在审理原告李彬诉被告宗旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彬经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月十二日
书记员 张振
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17781号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京非同乾坤文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼17层1922。
法定代表人陈志钧。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京非同乾坤文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费162.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓霏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第583号
申请执行人即墨市万宝工艺品厂。
法定代表人韩建武，厂长。
申请执行人潍坊怡中工艺品有限公司。
法定代表人于其亮，董事长。
本院执行的申请执行人即墨市万宝工艺品厂与被执行人潍坊怡中工艺品有限公司债权纠纷一案，标的额为137150元。经查：被执行人货物抵消7万元，余款双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（97）即民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桐行重初字第00001号
原告周兴明（周心明），男，78岁。
委托代理人周发海，�，41岁。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长职务。
委托代理人陈耀明，桐柏县国土资源局工作人员。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
第三人桐柏兴源矿业有限公司。
法定代表人周玉道，该公司经理。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
第三人桐柏县鸿盛金矿。
法定代表人欧士有，该公司经理。
委托代理人陈惠彬，公司工作人员。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原告周兴明诉被告桐柏县人民政府及第三人桐柏兴源矿业有限公司、桐柏县鸿盛金矿土地登记纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）桐行初字第2号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告提出上诉，南阳市中级人民法院以（2012）南行终字第45号行政判决书，驳回上诉维持原判。原�仍不服，申请再审，南阳市中级人民法院以（2014）南行再终字裁定书，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周发海、周天雷与被告委托代理人陈耀明、马继伟及第三人委托代理人周明军、陈惠彬、郑淮松等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：桐柏县人民政府向桐柏县鸿盛金矿颁发的桐柏县国用（2002）字第010007348号国有土地使用证，被告在原审提供了以下证据：1、土地登记申请书、地籍调查表；2、登记审批表、土地登记卡、附图；3、征地协议及政府批复。
原告周兴明诉称，一九八二年联产承包分得本组碾子沟东坡的山坡，办理了林权证。二〇〇二年左右，鸿盛金矿开始在原告承包的山坡上堆放矿渣，原告才知道该山坡被征用，但是一直没有实际占用，更没有予以安置补�，二〇一〇年听说被告给第三人颁发了土地使用证，起诉要求撤销该土地使用证。原审提供了以下证据：1、林权证；2、现场照片；3、被告办证的部分地籍档案。本次庭审又提供了“二份行政处罚决定书、二份林权证、鸿仪河乡政府金矿土地使用证”等证据。
被告桐柏县人民政府辩称，应依法审查原告诉讼主体资格，为第三人颁发桐柏县国用（2002）字第010007348号土地使用证事实清楚，程序合法，应于维持。
第三人桐柏兴源矿业有限公司陈述，公司不是土地使用权人，县政府没有向其颁发土地使用证，其与鸿盛金矿是两个独立法人，互不抵触。原审提供了（2008）南民商再字第6号民事判决书、老庄组与汪军、陈守祥的山坡荒地承包协议；本次庭审没有提供证据。
第三人桐柏县鸿盛金矿陈述，土地证依法取得，土地性质为国有土地，无原告任何权利；原告的起诉已过法定期限，应先复议再起诉；原告持有的林权证不能作为其对诉争土地享有合法权益的凭证，原告起诉不能成立，应依法予以驳回。庭审中提供了“收据、建设用地许可证、土地使用证、现场照片”。
经审理查明，原告周兴（心）明系桐柏县淮源镇（原鸿仪河乡）老湾村盛老庄组村民，1982年4月家庭联产承包分得本组山坡，并取得了林权证。1994年8、9月间，原鸿仪河乡政府与老湾村盛老庄组签订征地协议，报县政府申请征用土地，桐柏县人民政府于1994年7月30日及同年12月20日多次发文批复征地计72.93亩，1995年1月28日办理了土地使用者“鸿仪河乡政府金矿”的土地使用证，同年2月22日变为土地使用者“桐柏县鸿盛金矿”的桐国用（95）字第010000673号国有土地使用证，2002年6月19日桐柏县鸿盛金矿以该证丢失为由，申请补办，2003年3月7日桐柏县鸿盛金矿收到补办的桐柏�国用（2002）字第010007348号国有土地使用证。
另查明，2002年3月1日淮源镇盛老庄组与汪军、陈守祥签订山坡荒地承包协议（原告林权证中诉争的碾子沟东坡在协议范围），部分村民（含周兴明、周发海）以合同无效为由提起诉讼，2008年12月29日南阳市中级人民法院以（2008）南民商再字第6号民事判决书，确认汪军、陈守祥承包期限为十五年（2002年3月1日至2017年2月28日）。
桐柏兴源矿业有限公司在桐柏县鸿盛金矿持有的土地使用证范围进行采矿生产经营，二者均属独立法人。
本院认为，本案争议山坡，经县级人民政府批准，农村集体土地征收为国有土地，是土地征收行为，政府许可第三人使用，进行土地登记是对土地使用权的确认；征地行为与办证行为属两个不同的相互独立的行政行为，前者是后者的前置行为，后者以前者为依据；前者未被依法撤销，后者没有�他明显违法的前提下，原告请求撤证的理由不能成立，其诉讼请求不予支持，可另行主张权利。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，按照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周兴明的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘兴元
审判员 魏文涛
审判员 徐明明
二〇一五年九月六日
书记员 王 依
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1523号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告人柯某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被抓获，次日被取保候审。
辩护人王作靠，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人林某、柯某犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人方志威、被告人柯某及其辩护人王作靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月初至3月28日间，被告人林某、柯某在其经营的瑞安市飞云街道云周马头村xx便利店内摆设赌窝，召集他人以搓麻将的形式进行赌博，共抽取头薪人民币25000元。3月28日，公安机关查获该赌窝，并抓获被告人林某、柯某；现场扣押两被告人的赌资人民币6000元、赌具麻将一副、扑克牌30张。
案发后，被告人林某，柯某退出非法所得人民币25000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、夏某、吴某、陈某的证言，扣押清单，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、柯某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、柯某归案后能如实供述自己的罪行并已退出非法所得，均依法从轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳；被告人柯某的辩护人提出被告人柯某系从犯可免予刑事处罚的意见，不予采纳，其他从轻处罚意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人林某、柯某共同退出的非法所得人民币25000元（扣押于瑞安市公安局），涉案赌资人民币6000元、随案移送的麻将一副、扑克牌30张，均予以没收，其中非法所得人民币25000元及赌资人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月八日
（代）书记员 缪 苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5607号
罪犯杨顺学，男，1965年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人杨顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币23151元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨顺学已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨顺学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨顺学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨顺学减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨顺学的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺学减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第49号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍地乳山市育黎镇。现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2011年7月20日作出（2011）威经技区刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯ＸＸ的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯ＸＸ的思想汇报及在押人员孙腾腾的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，ＸＸ获记功奖励1次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年11月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00540号
申请执行人河北某某钢结构有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司执行董事。
委托代理人董某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人卢某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人中铁某某集团第五工程有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
本院在执行河北某某钢结构有限公司与中铁某某集团第五工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00196号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1560127.2元及利息289858元、诉讼费9745元、执行费19919元，合计1879649.2元。本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行1785896元，申请人已受偿，剩余款项申请人表示可暂缓执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00540号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1885号
罪犯谭希洪，男，1961年12月2日出生，汉族，出生地吉林省九台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）大刑初字第94号刑事判决，以被告人谭希洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭希洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭希洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯谭希洪获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭希洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭希洪减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年10月31日起至2019年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1222号
申请执行人大庆龙唐供热有限公司。
被执行人大庆市学伟房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2603167.09元。
本院在执行大庆龙唐供热有限公司与大庆市学伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1222号申请执行人大庆龙唐供热有限公司。被执行人大庆市学伟房地产开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初438号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付2603167.09元。本院在执行大庆龙唐供热有限公司与大庆市学伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第872号
原告四川广元蓉成制药有限公司。
住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人，朱莉娜，住成都市武侯区。
被告梁益军，男，汉族，出生于1971年8月1日，住四川省青川县。
本院在审理原告四川广元蓉成制药有限公司与被告梁益军劳动合同纠纷一案过程中，原告四川广元蓉成制药有限公司与被告达成和解协议，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川广元蓉成制药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 严秀春
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨佩君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00625-2号
申请执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宝军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温艳萍，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住址同上，系被执行人王宝军之妻。
被执行人王候莉，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01078号民事判决书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人王宝军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在审理过程中作出（2014）神民初字第01078-2号民事裁定书依法对被执行人王宝军购买的单元房一套予以查封。因上述房屋暂不宜处置。在本案执行过程中依法扣划了被执行人王候莉在银行存款75451.69元.后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王宝军、王候莉、温艳萍可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人王宝军、王候莉、温艳萍可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1890号
原告薛某某，女，1981年5月10日出生，汉族，福建福清市人，现定居香港，住香港土瓜湾。
委托代理人林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告林某某，男，1974年5月24日出生，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人林茂祥到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告认识后同居，于2000年11月29日生育女儿薛某甲。之后，原告因不堪忍受被告打骂，原告母女回娘家居住。之后，原告赴香港定居。原告在回乡期间又遇到被告，经不住被告纠缠，双方于2011年9月15日在福州市民政局登记结婚。可是，婚后被告秉性难改，依旧无故打骂原告，婚后一个月双方就分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿薛某甲归原告抚养，抚养费由原告全部承担。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月15日在福州市民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，且双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告主张原、被告于2000年11月29日生育女儿薛某甲，但未提供相关证据予以证明，本院暂不予以认定。本院依职权向被告的父亲林某甲询问，林某甲称，因薛某某去香港久了，原、被告二人很少联系，并且为了生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一份、本院依职权向被告的父亲林某甲作的询问笔录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后聚少离多且经常发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。原告主张原、被告生育一女薛某甲，因未向本院提供有效的证据，本院不予采信，待具备了有效的证据时，抚养权再另行起诉。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 翁秋英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第254号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司工作人员。
被告：张青峰，男，汉族，山西省平陆县。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告张青峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告张青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年1月12日，案外人王海林与原告签订《融资货车经营承包合同》，从原告处分期付款购买货车一辆，24个月付清车款，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1494元。后案外人王海林将车辆转让给被告张青峰，转让协议约定欠原告融资款126000元，由被告张青峰承担。协议签订后，原告按照约定履行合同，被告却未能按期还款，至2013年9月，尚欠原告车款本金77269元、各项费用2250元及利息13615元，共计93134元。另外被告张青峰为购买保险，分别于2010年8月6日从原告处借款23206元，2011年10月8日从原告处借款26320元，上述借款合计142660元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本金、利息、各项费用及保险借款共计142660元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2010年1月12日分期付款购车合同、2010年5月21日协议书；拟证明案外人王海林在原告公司分期付款购车后，于2010年5月21日将车转让给被告张青峰，协议书中约定欠车款126000元，由被告张青峰偿还，并继续履行王海林与原告签的合同。
单车台账1份；拟证明被告张青峰于2010年8月还款9521元、12月30日还款14084元、2011年3月还款18563元、4月21日还款13521元、5月31日还款14521元、8月11日还款9763元、9月30日还款5000元、10月31日还款4771元、11月30日还款6000元、2012年1月1日还款7540元、5月还款7013元，共计还款110297元。现欠原告车款本金77269元、利息13615元、各项费用2250元。
3、保险借款2份；拟证明被告张青峰于2010年8月6日保险借款23206元、2011年10月18日保险借款25000元。
4、评估报告一份；拟证明2014年5月30日原告将车辆收回，8月8日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆价格作出评估，评估价为21500元，后以21500元出售。扣除变卖款后，被告尚欠原告车款119840元未还。
因被告张青峰未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告张青峰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年1月12日，案外人王海林与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（王海林）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，余款140000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款5834元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1494元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权处理车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告按约将车交付给王海林使用，王海林在履行合同过程中，于2010年5月21日将车转让给被告张青峰，并签订一份协议书，约定该车所欠原告的融资车款126000元，从签字之日起由被告张青峰负责偿还，被告继续履行王海林与原告所签的合同。后被告张青峰偿还部分车款110297元，尚欠原告车款本金77269元、利息13615元及各项费用2250元，共计93134元未还。还查明，被告张青峰因购买保险，还分别于2010年8月6日、2011年10月18日从原告处借款共计48206元。
另外查明，2013年12月9日，原告运城汽运公司将车辆扣回，并于2014年8月8日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为21500元，后以评估价变卖。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款21500元以后的车款71634元及保险借款48206元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告张青峰从原告处分期付款购车，未按约偿还车款及保险借款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。原告根据合同约定将车辆变卖所得折抵欠款后，剩余欠款及利息，被告张青峰应继续偿还。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青峰于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款七万一千六百三十四元及保险借款四万八千二百零六元，共计十一万九千八百四十元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，原告因减免实际预交了631元，由被告张青峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第254号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第335号
原告：汪丽萍。
被告：张小腊。
原告汪丽萍与被告张小腊民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告汪丽萍到庭参加诉讼，被告张小腊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽萍诉称：2010年上半年起，被告陆续向原告借款，至2011年11月份，共向原告借款200000元，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条原件一份，证明借款的事实。被告张小腊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告张小腊书面答辩称：2008年冬，原、被告相识，双方产生感情。借款不真实的，在原告提出被告有积蓄200000元才能结婚，被告出具了欠条，后被告支付原告30000多元。被告现经济困难，不然也就支付原告了，毕竟双方同居了一段时间。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年上半年起，被告张小腊陆续向原告借款，至2011年11月份，共向原告借款200000元，于2011年11月28日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告汪丽萍与被告张小腊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后经原告多次催讨，被告未予归还，属于违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于被告书面辩称，因被告未提交相应的证据材料，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张小腊给付原告汪丽萍借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小腊承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一三年十月三十日
书记员 王金学
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第297号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，同年7月16日被阳春市人民检察院取保候审，同年8月13日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2014年4月14日18时30分许，被告人张某某驾驶的蓝色变形拖拉机从阳春市陂面镇石尾村委会一自然村路口往X601线公路方向倒车，当车辆尾部倒至公路中间的双实线附近时，与一辆由被害人王某某驾驶沿X601线由坡面往春湾方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某被撞当场死亡、车辆毁坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警，并留在肇事现场等候公安交警处理。阳春市交警大队认定：被告人张某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物超过核定的载重量、驾驶机动车倒车时没有察明车后情况、确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：王某某因重度颅脑损伤死亡。
2014年5月29日，在阳春市交警大队主持下，被告人张某某的家属与被害人王某某家属通过协商达成调解协议，并向被害人家属赔偿了240169.53元（包含天安保险公司于2014年7月4日赔付的110138.39元），赔偿款已全部支付完毕，被害人家属对被告人张某某的过失行为表示了谅解，建议司法机关免予追究其刑事责任。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局警情信息表、受案登记表和立案决定书，证人张某海的证言，事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车安全技术检验报告和车辆技术鉴定书，机动车信息查询结果单，行驶证和驾驶证（复印件），交通事故尸体检验报告，阳春市计量河西公磅称量单，交通事故认定书，抓获经过，常住人口信息表，调解协议书，赔偿款收据和谅解书等证据予以证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家道路交通安全管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物超过核定的载重量、驾驶机动车在没有确保绝对安全的情况下倒车，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在交通肇事发生之后能主动报警并留在事故现场等候处理，犯罪归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人张某某在其家属积极配合与被害人家属通过协商达成了赔偿调解协议，并按协议全部履行了赔付义务，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和确有悔罪表现等情况，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪和认定具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人张某某判处八个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并可根据其在法庭的认罪态度和悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年八月二十六日
书记员 林丹嫒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1878号
罪犯邵安安。
原上海市南汇区人民法院于2009年2月27日作出了（2008）汇刑初字第653号刑事判决，以被告人邵安安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邵安安曾于2011年12月21日被减刑十个月；曾于2013年6月21日被减刑十个月，刑期至2015年7月18日。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯邵安安。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵安安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵安安能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯邵安安在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵安安予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年7月18日止。）
邵安安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1671号
原告：王学红。
被告：王国亮。
原告王学红为与被告王国亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学红到庭参加诉讼，被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王学红起诉称：被告以做生意需资金周转为由于2012年8月24日向原告借款8万元，约定于2012年8月31日归还。借款到期后，原告未按约归还借款。现诉请判令被告王国亮归还借款8万元，并支付自2012年8月31日起至还款之日止按同档次银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告王学红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王国亮未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王学红提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月24日，被告王国亮向原告王学红借款8万元，约定于2012年8月31日归还。被告王国亮至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国亮归还王学红借款8万元。
二、王国亮给付王学红自2012年8月31日起至本判决确定履行之日止按月利率0.4675%计算的利息（以8万元为基数）。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王国亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月八日
书 记 员 方淼丹
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第261号
申请人温州市龙湾区卫生局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。
法定代表人余安江，局长。
被申请人胡殿华。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2015年4月14日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年10月11日作出温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定，并于2014年12月13日公告送达被执行人胡殿华，要求被执行人于2014年12月18日前履行缴纳罚款5000元。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2014）03081号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第486号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王泽栋，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告刘风梅，女，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王泽栋、刘风梅、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第56号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该单位职工。
委托代理人孙选萍，该单位职工。
被执行人周俊杰。
被执行人周鸭红。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人周俊杰、周鸭红计划生育行政征收纠纷一案，本院作出的（2014）泰高非诉行审字第104号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定：被执行人周俊杰、周鸭红应缴纳社会抚养费58888元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人周俊杰、周鸭红有可供执行财产。
因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 兆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第641号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人侯某甲。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人侯某甲犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月29日19时许，被告人侯某甲未取得汽车驾驶资格，饮酒后驾驶号牌为云G×××××的小型普通客车行驶途经杭州市余杭区运河街道湖潭路国泰幼儿园路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人侯某甲酒精含量为0.88mg／ml。后被告人侯某甲被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人侯某甲血液中乙醇含量为0.87mg／ml。案发后，公安机关根据被告人侯某甲的交代查获了其所购买的由他人伪造的机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人侯某甲的行为已构成伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，2013年6、7月份，被告人侯某甲将其身份资料、照片提供给他人用于伪造机动车驾驶证，并支付价款人民币8500元，后于2014年4月取得伪造的发证机关为河北省邢台市公安局交通警察支队的机动车驾驶证。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某乙、朱某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；驾驶证副本、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；行驶证复印件、车辆信息、盗抢查询单、保险单复印件；情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方世宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07578号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，系该公司员工。
委托代理人乔伟，系该公司员工。
被告周旗，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市奉节县。
被告薛芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人周旗，系被告薛芳丈夫。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告周旗、薛芳追偿权纠纷一案，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年11月6日向本院提交对被告周旗、薛芳的撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告周旗、薛芳的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理陪审员 刘骁畅
代理陪审员 唐海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄宗黎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2905号
原告田某，女，汉族，生于1984年5月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告潘某某，男，汉族，生于1983年8月29日，宁夏固原市人，初中文化，某公司职员，住固原市原州区。
原告田某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2013年4月10日办理结婚登记并举行结婚仪式。婚后夫妻关系不好。因原、被告身体原因致原告长时间未能怀孕。原、被告也没有共同语言，经常吵架。2014年12月双方吵架后原告外出打工。被告也劝叫过几次，起初原告也想回去，但到租赁的房间一看被告把家具搬完了，第二次原告回去后看见门又上锁了，为此原告就再也没有回去。综上事实，原、被告不可能和好。原告请求判令解除原、被告婚姻关系；案件受理费由被告负担。
原告田某向法庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年4月10日依法登记结婚的事实。
被告潘某某质证称，属实，无异议。
被告潘某某辩称，原告陈述不属实。婚后我们感情一直很好，偶尔吵架。2014年农历12月10日左右，我在原告与她姐姐经营的洗车店洗车，见原告不高兴，晚上我就到我小姨家居住，为此与原告发生矛盾。第二天晚上，原告因我没有回家的事情在电话中将我辱骂了一番，我便去洗车店找她理论，她不开门，我就将门踏了几脚，自此我们开始分居。期间我和家人、亲朋劝叫原告二十多次，她执意不回。至于家具的事情，因为是在春节期间我要回老家过年，我担心安全，就把电视机和洗衣机搬回了老家。春节过后我又搬回到出租房了。我认为我们夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
被告潘某某向法庭提供的证据有：
结婚证两本，证明原、被告于2013年4月10日登记结婚的事实。
原告田某质证称，属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提供的结婚登记审查处理表一份，被告向法庭提供的结婚证两本，来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告田某与被告潘某某经人介绍确立恋爱关系，后于2013年4月10日登记结婚。共同生活期间未生育子女。因生活琐事原、被告偶尔发生吵架。2014年农历12月中旬的一天，因被告晚上未回家，二人为此发生矛盾，原告遂外出。被告劝叫数次未能叫回，双方分居至今。
本院认为，原告田某与被告潘某某依法登记结婚，属合法婚姻关系，当受法律保护。婚后生活中双方发生过矛盾，也有分居事实，但该情形不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚不具有法定事由，本院对其诉讼请求不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 张春芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03073号
罪犯崔致富，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）渝一中法刑初字第12号刑事判决，以被告人崔致富犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02254号刑事裁定，对罪犯崔致富减去有期徒刑九个月；2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00162号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯崔致富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔致富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔致富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔致富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更112号
罪犯陈小浪，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2012年11月30日作出（2012）仁刑初字第321号刑事判决，认定罪犯陈小浪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年6月13日起至2017年12月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小浪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评改造积极分子一次，2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小浪减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初626号
原告周义祥，男，1966年2月16日出生。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
原告周洪旗，男,1978年2月20日出生。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人杨玉斌，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人朱金宏，安徽省天禾律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告周义祥、周洪旗认为被告安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）作出的《安徽省国土资源厅关于周义祥等政府信息公开补正申请告知书》（皖国土资公开【2016】6号，以下简称被诉告知书）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】452号，以下简称被诉决定书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日，周义祥、周洪旗填写《政府信息公开申请表》向安徽国土厅申请政府信息公开，所需信息的内容描述“书面公开拆迁人在申请人房产所在区域【安徽省亳州市谯城区耿黄行政村三里桥村】集体土地被征为国有的政府征地批文及红线图政府文件信息。”2015年12月29日，安徽国土厅作出了《安徽省国土资源厅关于周义祥等政府信息公开补正申请告知书》（皖国土资公开【2015】137号），其中记载内容为“周义祥、周洪旗：经查，你们提交的政府信息公开申请内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《安徽省政府信息公开办法》第二十三条的规定，请你们在10个工作日内补充明确具体政府信息名称……。”2016年1月8日，安徽国土厅作出了被诉告知书，其中记载内容为“周义祥、周洪旗：……2016年元月4日我厅收到你们的补正复函，由于复函内容未按要求补正明确具体信息名称，请按补正告知书要求再次进行补正，无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。”2016年3月14日，国土部作出被诉决定书，维持了被诉告知书。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安徽国土厅在受理周义祥、周洪旗提交的政府信息公开申请书后，认为相关申请内容不明确，应当告知周义祥、周洪旗作出更改、补充。在此情形下，安徽国土厅向周义祥、周洪旗出具了被诉告知书。被诉告知书并未作出是否向周义祥、周洪旗公开相关申请信息的具体答复，相关告知内容系对安徽国土厅的工作流程和进展情况向周义祥、周洪旗进行的告知。为此，被诉告知书并未对周义祥、周洪旗设定权利义务，且对其合法权益不产生实际影响。本院对周义祥、周洪旗的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告周义祥、周洪旗的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周义祥、周洪旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初626号原告周义祥，男，1966年2月16日出生。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。原告周洪旗，男,1978年2月20日出生。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。被告安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号。法定代表人孙爱民，厅长。委托代理人杨玉斌，安徽省国土资源厅工作人员。委托代理人朱金宏，安徽省天禾律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。原告周义祥、周洪旗认为被告安徽省国土资源厅（以下简称安徽国土厅）作出的《安徽省国土资源厅关于周义祥等政府信息公开补正申请告知书》（皖国土资公开【2016】6号，以下简称被诉告知书）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】452号，以下简称被诉决定书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日，周义祥、周洪旗填写《政府信息公开申请表》向安徽国土厅申请政府信息公开，所需信息的内容描述“书面公开拆迁人在申请人房产所在区域【安徽省亳州市谯城区耿黄行政村三里桥村】集体土地被征为国有的政府征地批文及红线图政府文件信息。”2015年12月29日，安徽国土厅作出了《安徽省国土资源厅关于周义祥等政府信息公开补正申请告知书》（皖国土资公开【2015】137号），其中记载内容为“周义祥、周洪旗：经查，你们提交的政府信息公开申请内容不明确，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《安徽省政府信息公开办法》第二十三条的规定，请你们在10个工作日内补充明确具体政府信息名称……。”2016年1月8日，安徽国土厅作出了被诉告知书，其中记载内容为“周义祥、周洪旗：……2016年元月4日我厅收到你们的补正复函，由于复函内容未按要求补正明确具体信息名称，请按补正告知书要求再次进行补正，无正当理由拒绝补充、更正或者逾期不补充、更正的，视为放弃申请。”2016年3月14日，国土部作出被诉决定书，维持了被诉告知书。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，安徽国土厅在受理周义祥、周洪旗提交的政府信息公开申请书后，认为相关申请内容不明确，应当告知周义祥、周洪旗作出更改、补充。在此情形下，安徽国土厅向周义祥、周洪旗出具了被诉告知书。被诉告知书并未作出是否向周义祥、周洪旗公开相关申请信息的具体答复，相关告知内容系对安徽国土厅的工作流程和进展情况向周义祥、周洪旗进行的告知。为此，被诉告知书并未对周义祥、周洪旗设定权利义务，且对其合法权益不产生实际影响。本院对周义祥、周洪旗的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周义祥、周洪旗的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周义祥、周洪旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年七月十五日书 记 员  宋 潮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第92号
原告葛尹军
原告王小惠
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告葛尹军、王小惠不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告葛尹军、王小惠于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛尹军、王小惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第92号
原告彭新友
原告曾莹新
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭新友、曾莹新不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭新友、曾莹新于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭新友、曾莹新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第681号
原告：张启，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市万泰煤业有限责任公司。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告张启诉被告舒兰市万泰煤业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启及其委托代理人胡永财、被告舒兰市万泰煤业有限责任公司的委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启诉称：原告于2007年7月到被告单位井下从事采煤工作。2012年10月6日下午3时30分左右，在工作中由于矿车脱轨将原告撞伤，造成右手桡骨粉碎性开放性骨折，在舒兰矿业（集团）公司总医院住院治疗34天，做钢板固定术。2013年10月18日又在该医院住院8天，做取出固定物手术，先后住院42天。第一次住院医疗费由被告全部支付，第二次住院医疗费自付。2014年1月10日经吉林市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告受伤前月平均工资为2500元。根据国家法律规定，被告应向原告支付下列劳动报酬和赔偿金：一次伤残补助金2500元×9=22500元、一次性工伤医疗补助金2500元×8=20000元、伤残就业补助金2500元×6=15000元、住院伙食补助费42天×50元=2100元、停工留薪期间待遇2500元×12=30000元、生活护理费1684×12×30%=6062元、医药费3422.6元、鉴定费260元、精神损害赔偿金2000元。
被告舒兰市万泰煤业有限责任公司辩称：1、答辩人与张启并没有建立长期的用工合同关系，因煤矿的用工人员流动性较大，因此答辩人没有给工人缴纳工伤保险。原告也一样是在答辩人处陆续工作，每次在答辩人处工作的时间不定，有时几天，有时几个月，原告与答辩人之间属于临时用工。2012年10月6日下午3时30分左右，原告在我矿工作过程中发生工伤事故属实，答辩人已经支付原告住院期间所有费用，这说明答辩人在事故后也在积极医治、救助原告，对原告尽了一定的法定义务。
2、不是答辩人要求解除劳动合同的，而是原告主张解除劳动合同的，否则原告不会依据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此原告的诉请不符合《劳动合同法》第四十八条规定的情形。
3、答辩人自2013年4月被舒兰市人民政府强制关停，企业设备埋入地下，资产冻结，至今已经造成几千万元的财产损失，答辩人现在资金存在困难。
4、原告伤残评定为九级，答辩人认为其右手桡骨粉碎性开放性骨折构不成九级，答辩人请求重新鉴定。
5、原告在舒兰市劳动仲裁委员会所作出的仲裁裁决已经发生法律效力，原告属于重复告诉，应予驳回。
6、原告变更诉请主张的停工留薪的待遇，根据《工伤管理条例》规定，主张停工留薪的待遇应有依据。
7、生活护理费应该由劳动仲裁委员会确定标准。
8、原告主张的精神抚慰金不属于工伤管理条规定的内容。
庭审中，经双方当事人诉辩，本案争议焦点是：1、原告作为申请人的仲裁裁决书是否已经发生法律效力；2、原告的告诉是否属于重复告诉；3、原告在仲裁中没有请求的项目本案能否予以支持，标准应为什么。
原告针对其主张及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；
2、住院诊断书、住院病历及用药清单，证明原告在舒兰市矿务局总医院住院34天；
3、医疗费票据，证明共花费医疗费3422.6元，这个仲裁已经裁决了；
4、工伤职工劳动能力鉴定表，证明原告进行工伤评定为九级；
5、企业机读档案，证明被告主体适格；
6、职工工资支付明细表，证明每月工资2500元；
7、仲裁裁决书，证明该裁决书已经生效，但是没有实际履行，且本案诉请中的项目在裁决中有遗漏；
8、鉴定费票据原件，证明鉴定费260元。
被告的质证意见为：
对上述证据，除了证据4有异议，认为九级有些高，其他均无异议。
被告针对其辩解及焦点问题，向法庭提供以下证据：
1、被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；
2、舒兰市煤炭安全生产监督管理局出具的证明，证明被告已经关停了，没有履行能力，现在处于停产状态；
3、舒兰市政府的公告，证明被告现在处于停产状态；
4、仲裁裁决书，证明裁决已经生效，且根据劳动与仲裁调解法规定，应该申请法庭执行，不应起诉，未裁决部分应该先裁决后审理。
原告的质证意见为：
证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，证明问题有异议，原告受伤是在停产前；证据4无异议。
本院认为：原告请求的住院期间伙食补助费、停工留薪期间待遇、生活护理费、精神损害抚慰金在仲裁申请中并未提出，舒劳人仲字（2014）第2号仲裁裁决书中载明“对于应由被申请人（指被告）支付的住院期间伙食补助费及及停工留薪期工资待遇项目，申请人（指原告）没有提出诉求，且经本庭风险提示，申请人及其代理人表示首次住院期间被申请人已给予1100元护理费及伙食补助费，出院后单位支付了8个月每月600元的生活费（停工留薪期工资），待遇数额虽有不足但考虑企业遇到困难就不申请其他待遇了。鉴于申请人明确表示不申请其他待遇（差额部分），本委不予审理。”原告在仲裁过程中，明确表示不申请其他待遇（差额部分），视为其自愿放弃权利，且劳动争议仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序，故对原告请求的住院期间伙食补助费、停工留薪期间待遇、生活护理费、精神损害抚慰金等未经仲裁裁决的事项应予驳回。原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医药费、鉴定费已经经过仲裁委员会仲裁，且裁决已经生效，本案中请求以上项目属于重复告诉，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张启的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 侯洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第2573号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行。
住所地：五常市开发大街***号。
法定代表人孙超，职务：行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，农行职工，住五常市五常镇红旗街六委*组。
被告庞立秋，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告庞凤明，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告庞有明，男，1976年10月20�出生，汉族，农民。
被告王丽娟，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告庞立秋、庞凤明、庞有明、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟范金、被告庞立秋、庞凤明、庞有明、王丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞立秋于2011年7月16日与原告签订农户贷款借款合同，约定借款50000元，基准利率5.31，上浮70%，逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，2012年2月12日到期，被告庞凤明、庞有明、王丽娟负连带保证责任。到期后，经原告催要，被告及保证人未能偿还借款，要求被告庞立秋偿还借款本金50000元，利息10626.98元（利息计算至2013年1月20日），被告庞凤明、庞有明、王丽娟负连带保证责任。
�告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同及借款凭证各1份。证明庞立秋于2011年7月16日同中国农业银行股份有限公司五常市支行签订最高额担保借款合同，约定借款50000元，基准利率5.31，上浮70%，逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，2012年2月12日到期，被告庞立秋、庞凤明、庞有明、王丽娟负连带保证责任的事实。
经合议庭评议认为，原告所举证据客观真实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原告庞立秋于2011年7月16日同中国农业银行股份有限公司五常市支行签订最高额担保借款合同，约定借款50000元，基准利率5.31，上浮70%，逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，2012年2月12日到期，被告庞立秋、庞凤明、庞有明、王丽娟负连带保证责任。到期后，经原告催要，被告及保证人未能偿还借款�利息，现原告诉来法院，要求被告庞立秋偿还借款本金50000元，利息10626.98元（利息计算至2013年1月20日），被告庞凤明、庞有明、王丽娟负连带保证责任。
被告本院认为，被告庞立秋同中国农业银行股份有限公司五常市支行签订的最高额担保个人借款合同合法有效，原告与被告之间形成债权债务关系。被告庞立秋作为借款人，应当按照合同约定及法律规定，按时偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告庞凤明、庞有明、王丽娟作为保证人，应对庞立秋未偿还借款及利息承担连带责任，担保人承担保证责任后，依法可以向主债务人追偿。原告请求的利息应计算至该借款偿还完毕为止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞立秋偿还原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50000元。
二、、被告庞立秋7偿还原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息10626.98元，利息计算至2013年1月20日，以后利息计算至该借款偿还完毕时止。
三、被告庞凤明、庞有明、王丽娟对上述一、二项负连带责任。
上述一、二项合计60626.98元，于判决生效后立即履行。
案件受理费782.00元，由被告庞立秋负担，被告庞凤明、庞有明、王丽娟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五月十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
审 判 员 车忠伟
代理审判员 万景权
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张勇昊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初633号
原告：广州市连禾贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁康桂。
委托代理人：蔡日升，身份证住址广西博白县，系该公司员工。
被告：广州市白云区江高永安购物中心，住所地广州市白云区。
经营者：邹绍安。
原告广州市连禾贸易有限公司诉被告广州市白云区江高永安购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市连禾贸易有限公司的委托代理人蔡日升到庭参加了诉讼。被告广州市白云区江高永安购物中心下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市连禾贸易有限公司诉称，被告因经营不善倒闭尚欠我方货款5016.47元，请求法院判令被告向我方支付货款5016.47元。
被告广州市白云区江高永安购物中心无答辩。
经审理查明，2015年1月至7月期间，原告向被告提供了价值7393.38元的货物，被告收货后一直未支付货款。2015年11月24日，被告向原告退回了价值2376.91元的货物，余款一直未向原告支付。
以上事实，有原告提供了送货单、退货单、收据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖关系，被告至今尚前其货款5016.47元未支付，并提供了送货单、退货单、收据用以证实其主张，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付未付货款5016.47元合法合理，本院对此予以支持。
被告广州市白云区江高永安购物中心下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日三日内，被告广州市白云区江高永安购物中心向原告广州市连禾贸易有限公司支付货款5016.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区江高永安购物中心负担。被告广州市白云区江高永安购物中心负担的受理费50元应在本判决生效之日起三日内直接向原告广州市连禾贸易有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖耀峰