wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第235号
上诉人（原审被告）王立军，住通河县。
委托代理人李治宏（系王立军妻子），住通河县。
被上诉人（原审原告）吴连勇，住通河县。
委托代理人张如珠，哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴永彬，哈尔滨市通河县通河镇法律服务所法律工作者。
原审被告王会权，住通河县。
上诉人王立军因与被上诉人吴连勇、原审被告王会权买卖合同纠纷一案，不服通河县人民法院（2009）通民二初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理。上诉人王立军及其委托代理人李治宏，被上诉人吴连勇及其委托代理人张如珠到庭参加诉讼。原审被告王会权经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴连勇原为通河县植保服务公司负责人。1998年公司解体后，吴连勇仍用该公司营业执照经营化肥、农药等。王立军在凤山镇经营农药化肥商店，从2004年至2008年期间从吴连勇处赊购化肥农药销售，总金额223608元。王立军及其父亲王会权均在欠据上签字。王立军给付吴连勇部分货款，吴连勇出具收条，金额为131469元。原审庭审中，吴连勇与王立军清算往来账目后，吴连勇确认王立军欠款金额为92139元。吴连勇放弃对捎货司机4万余元欠据部分的诉请。
吴连勇起诉，要求王立军、王会权给付货款223607元。
原审法院认为：本案的焦点问题：一、欠据中吴连勇后填写的货物价格应否支持；二、王会权接收的化肥农药应否由王立军付款。
关于欠据中吴连勇后填写的货物价格应否支持的问题。王立军与王会权在没有标注价格的欠条上签名时未提出异议，证明其认可这种赊欠形式。审理中经法院释明，王立军与王会权不提供反驳证据也未在举证期限内提出司法鉴定，其以欠据的价格是后填写的、价格过高为由拒绝付款理由不成立，对欠据中的价格予以支持。
关于王会权接收的化肥农药是否应由王立军付款的问题。原审庭审中，王立军自认王会权没有独自经营过化肥农药销售，二人系父子关系，王会权在王立军商店接收吴连勇所送货物并出具欠条的行为，应认定为代替王立军接收货物。王会权不应承担给付责任。综上，吴连勇与王立军之间的买卖合同合法有效且已实际履行，王立军所欠货款应给付。吴连勇放弃对送货司机签字部分的追索，是权利的自由处分，可另行诉讼。判决：一、王立军欠吴连勇化肥农药款人民币92139元，于判决生效之日起十日内履行；二、吴连勇的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，王立军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回吴连勇的诉讼请求。理由：一、原审法官伪造中止的手续，程序违法。二、原审判决王立军给付92139元货款的证据不足。王立军对吴连勇出示的欠据上后添加的内容不予认可，属于伪造证据，该证据不能作为定案依据。三、原审法院认定事实错误。吴连勇提供的王会权签字的单据，王会权在原审期间没有接到法院的通知对证据进行质证，无法确认证据的真实性。并且王会权是完全民事行为能力人，对于王立军经营的项目，双方之间没有委托，不能代表王立军。
吴连勇当庭提交书面答辩状称：一、原审法院在案件审理过程中不存在程序违法的行为。二、原审判决认定事实清楚。吴连勇与王立军在原审庭审中清算往来账目后，确定王立军尚欠货款92139元。三、原审法院认定事实证据充分。原审核准欠款数额后，向王立军释明，对价格的合理性可以申请鉴定，逾期视为放弃权利，王立军没有申请鉴定，应视为对价格认可。
原审被告王会权未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审查明：原审法院于2009年3月27日作出（2009）通民二初字第103号裁定，中止本案诉讼。
另，原审卷宗记载，原审法院办案人向王会权送达起诉状、开庭传票和判决书，王会权均拒绝签收。
此外，本院对原审法院查明事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：一、原审法院是否程序违法；二、王立军应否承担给付货款的义务。
本院认为，关于原审法院是否存在程序违法的问题。原审卷内有中止诉讼的裁定书，有相关的审判手续，亦向当事人送达。王立伟上诉主张原审法官伪造中止手续没有依据，本院不予支持。
关于王立军应否给付货款的问题。王立军与吴连勇之间的买卖关系存在。王立军收取吴连勇交付的化肥农药，依法应承担支付货款的义务。原审中，王立军与吴连勇对往来账目进行核对并确认欠款数额。王立军表示单价是吴连勇后添加的，但未提供证据证明。至于欠据中王会权签字的部分，王会权在法院向其送达后无正当理由未到庭应诉，对证据未质证，属于其自行处分权利，因王立军与王会权系父子关系且王会权本人并未经营销售业务，故原审认定其签字行为的后果由王立军负担并无不当。王立军此节上诉主张不成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王振宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00504号
原告何※，男，19※※年※月※日出生，汉族，辽宁※※※※※※公司测量员，住锦州市古塔区※※※※段※－※号，身份证号码21070319※※※※※※※※。
委托代理人毕建军，锦州市法律援助中心工作人员。
被告冯※※，女，19※※年※月※日出生，汉族，退休工人，住锦州市※※区※※里※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※。
本院在审理原告何※诉被告冯※※健康权纠纷一案中，原告何※于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何※在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何※撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何※负担。
审判员 宋丽丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8103号
罪犯孙丁成，男，1970年2月28日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）聊刑二初字第19号刑事判决书，以被告人孙丁成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙丁成在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙丁成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙丁成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙丁成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2028年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第966号
申请执行人曹卫
申请执行人吴秀芳
被执行人邰发昌
本院受理的曹卫、吴秀芳与邰发昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人邰发昌应按判决书赔偿申请执行人曹卫各项经济损失25690.82元、赔偿申请执行人吴秀芳各项经济损失41900.50元，并负担案件受理费579元、执行费924元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邰发昌一次性给付申请执行人曹卫、吴秀芳赔偿款52000元、执行费924元，剩余案款、迟延履行利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年八月十四日
书记员 王立庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3879号
罪犯肖文明，曾用名肖怀东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年五月二十五日作出（2007）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人肖文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯肖文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00471号
原告张某，女，1984年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告储某某，男，1975年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告张某与被告储某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，2004年2月25日双方在石泉县民政局依法登记结婚，2004年4月26日生育一女储某甲。被告储某某在婚后赌博成性，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。2014年8月原告向石泉县人民法院起诉离婚，经调解和好，但被告仍没有改变不良的生活习俗，仍然赌博，造成双方无法共同生活，故于2015年5月20日诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生女储妍由原告抚养；被告一次性给付96000元抚养费；婚后按揭贷款购买住房一套、冰箱一台，空调一台归原告所有，摩托车一辆归被告所有。
被告储某某辩称，不同意离婚，原、被告一起长大，婚前非常了解，上次法院调解后，被告回家再也没有赌博，而且一直在外干活，每月也都有几千元收入。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告张某为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：石泉县人民法院（2014）石民初字第00507号民事调解书一份。
对原告提供的调解书，�告无异议，本院予以采信。
关于本案争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告储某某系自由恋爱，双方于2004年2月25日自愿登记结婚，婚后感情尚好，2004年4月26日生育一女储某甲。被告储某某在婚后有赌博行为，平日对家庭疏于照顾，又因赌博不安心工作，导致夫妻双方为此类事情产生矛盾，经常发生争吵。
另查明，原告张某与被告储某某于2009年购置金江府邸面积103平面米房屋一套，价值18万元，尚欠贷款9万元，婚后购置冰箱一台，空调一台，摩托车一辆。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，被告虽有赌博恶习，但经上次原告起诉离婚后，被告已基本改正。原告经常外出务工，双方聚少离多，互相缺乏沟通和交流，导致双方感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方在以后的工作、生产、生活中，做到相互理解，多沟通交流，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好子女，夫妻关系是有望和好的。故从维护社会与家庭的稳定出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200，减半收取，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第813号
罪犯谢纪优，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）佛刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谢纪优犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢纪优在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢纪优在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢纪优在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢纪优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢纪优予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1486号
罪犯宁冬，男，1991年10月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）株石法刑初字第173号刑事判决，以被告人宁冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宁冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事变压器绕线工序，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务，考核得分74.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、安化县司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宁冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁冬予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02506号
原告孙文龙。
委托代理人何秀江。
被告林兵。
委托代理人姜茂鹏。
原告孙文龙诉被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及委托代理人何秀江、被告林兵的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文龙诉称，2014年7月7日，被告林兵因生意周转需要向原告借款40000元，口头约定一个月内归还，借款期满后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林兵辩称，一、本案借款实际是原借款利息，没有约定利息。二、该借款实际是赌资，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，被告林兵因生意周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条的内容为“借条、今借孙文龙现金肆万元正（40000、／）元林兵2014、7、7”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告林兵借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定，应视为不支付利息。被告林兵辩称，该借款实际是赌资，因未提供证据予以证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文龙借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十月八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4638号
原告：常州市金日印染有限公司，住所地常州市青龙乡青龙村。
法定代表人：史朝文，董事长。
被告：宁波市鄞州成高制衣厂，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇王家村。
投资人：林飞盛，总经理。
被告：成松山。
原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告宁波市鄞州成高制衣厂（以下简称成高制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日公司的法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告成高制衣厂、成松山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金日公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款218913.1元及相应利息8000元，承担诉讼费。事实和理由：原被告之间签订有多份买卖合同，原告按照合同约定供应了货物并开具了增值税发票。2015年6月19日，两被告出具付款承诺书，承诺欠原告货款318913.1元，分3期支付。后被告支付了货款10万元，被告成松山又于2015年12月17日出具了承诺书，自愿对尚欠的货款218913.1元承担付款责任，于2016年3月15前结清。后经原告催要，两被告始终未付。
被告成高制衣厂、成松山未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，金日公司与成高制衣厂之间签订的买卖合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同、发票及被告出具的付款承诺书等证据，足以证明成高制衣厂欠款218913.1元的事实，被告成松山出具承诺书自愿承担还款责任，系其对自身权利的处分，本院予以认定。对于违约利息部分，金日公司要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，双方对付款期限约定一直在变更，成高制衣厂也在陆续支付货款，该利息应从成高制衣厂承诺的最后付款之日的第二日即2016年3月16日起计算。
综上所述，金日公司的诉讼请求正当合理，本院予以支持。成高制衣厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁波市鄞州成高制衣厂于本判决生效之日起十五日内向常州市金日印染有限公司支付货款218913.1元及逾期付款利息（自2016年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费1770元，合计4122元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十一月一日
书记员 于玲飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第312号
原告：陈庆其。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：郑卫永。
被告叶丽。
原告陈庆其诉被告郑卫永、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆其的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告郑卫永、叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告郑卫永向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告郑卫永、叶丽返还借款40000元；二、被告郑卫永、叶丽支付原告从起诉日至判决确定履行之日期间的利息（按本金40000元，年利率5.6%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：被告郑卫永；
借款时间：2013年4月4日；
借款金额：人民币40000元；
借款逾期利息计算时间：起诉日即2015年4月21日计算至判决确定履行之日止，按本金40000元，银行同期贷款利率5.6%计算；
二被告婚姻状况：被告郑卫永与叶丽于2005年12月1日登记结婚，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈庆其与被告郑卫永之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，现因被告郑卫永未及时归还全部借款，是导致本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任。被告郑卫永在与被告叶丽婚姻关系存续期间向原告借款，上述债务属于夫妻共同债务，被告叶丽应付共同清偿的义务。原告的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告郑卫永、叶丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫永、叶丽返还原告陈庆其借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑卫永、叶丽于2015年4月21日起支付原告陈庆其逾期还款利息，以本金40000元为基数，按年利率5.6%计算至本判决确定履行支付之日止，利随本清。
如被告郑卫永、叶丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑卫永、叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月五日
书记员 余保中
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初220号
原告：卢文清，女，1958年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处（简称办事处），住所地讷河市鑫地阳光水岸。
负责人：李莉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李文波，该办事处副书记。
委托诉讼代理人：张凤阁，司法所所长。
原告卢文清诉被告讷河市通江街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告卢文清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告卢文清申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢文清负担。
审判员 高永骞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第526号
原告：李华。
被告：陈慧雯。
法定代理人：陈海兵（曾用名陈新），系陈慧雯之父。
法定代理人：林国平，系陈慧雯之母。
被告：陈海兵（曾用名陈新）。
被告：林国平。
本院在审理原告李华与被告陈慧雯、陈海兵、林国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李华负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 龚 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2254号
罪犯耿超，男，1991年12月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年九月二十二日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯耿超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2254号罪犯耿超，男，1991年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年九月二十二日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯耿超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5774号
原告：荆正连，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告荆正连与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆正连的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆正连向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费6400元。事实和理由：原告自2016年3月份起受雇于被告，在被告处任上料工，双方口头约定每月工资3200元。原告为被告工作至2017年9月8日。现被告停止生产，但对2017年6月-9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告荆正连为证明其主张提交了提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付原告荆正连2017年6月至9月的劳动报酬6400元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任上料工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告荆正连于2017年6月至9月在被告富强化纤任上料工，被告共欠其劳动报酬6400元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告荆正连在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告荆正连劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更81号
罪犯夏希录，男，汉族，1975年11月18日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年6月29日作出（1996）浙法刑核字第98号刑事裁定，核准罪犯夏希录犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯夏希录曾减刑三次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏希录在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏希录符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏希录在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯夏希录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏希录减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年5月26日起至2020年5月25日止）。减刑后的刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更81号罪犯夏希录，男，汉族，1975年11月18日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于1996年6月29日作出（1996）浙法刑核字第98号刑事裁定，核准罪犯夏希录犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯夏希录曾减刑三次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏希录在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏希录符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏希录在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯夏希录在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏希录减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2016年5月26日起至2020年5月25日止）。减刑后的刑期至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第984号
原告刘某甲。
被告唐某甲。
原告刘某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告唐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子孩刘某乙，××××年××月××日生育小儿子唐某乙。近年由于被告经常与他人聊天，影响了夫妻感情，原告特提起诉讼要求与被告离婚；各自抚养一个小孩。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1结婚证，证明原告刘某甲诉被告唐某甲系夫妻关系；2、出生证明，证实原告与被告生育两个小孩；3、手机通话和QQ聊天记录，证明被告与他人有不正当的男女关系。
被告唐某甲未作答辩。
被告唐某甲在举证期限内向法庭未提供证据。
由于被告未到庭，无法进行庭审质证，本院被告对原告提供的证据1、2，符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据。对原告提供的证据3，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某甲与被告唐某甲于1998年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子唐某乙。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，夫妻本应当相互理解、相互尊重，相互沟通。从本案来看，原、被告系自由恋爱后登记结婚，夫妻双方感情基础好，婚后生育两个小孩，已建立起一定的夫妻感情。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，本案原、被告不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告唐某甲离婚。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年九月二十日
书记员 王荣明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执694号
申请执行人：刘萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人刘超继承纠纷一案中，被执行人刘超全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一六年十二月九日
书记员 耿安强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行初字第13号
原告：李爱英，女，1950年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人：高建斋，局长。
被告：威海市国土资源局高技术产业开发区分局，住所地威海市。
法定代表人：李志，局长。
原告李爱英诉被告威海市国土资源局、威海市国土资源局高技术产业开发区分局不履行土地登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1976年登记在其父李春萌名下草房七间，宅基地三分合计199.95平方米，宅基地有四至界限坐标，1992年该房屋登记在原告名下只有90.2平方米。现原告向二被告申请补办登记，二被告答复不予受理，故诉至法院要求责令二被告给予补办登记。
对于原告的申请，被告威海市国土资源局书面答复称，不动产登记由不动产所在地不动产登记机构办理；被告威海市国土资源局高技术产业开发区分局书面答复称，申请人该请求已经威海高区法院判决驳回其诉讼请求，现无新的证据和事实，再次要求为其办理土地登记，不符合登记条件。
本院经审理查明，原告李爱英于2011年4月以相同理由向威海市国土资源局提出土地登记申请，威海市国土资源局答复不予支持，原告不服向本院提起行政诉讼。本院于2011年10月25日作出（2011）威高行初字第8号行政判决，驳回原告李爱英要求补办集体土地建设用地使用权的诉讼请求。原告不服提出上诉，威海市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉维护原判。
本院认为，原告李爱英要求补办土地登记的请求业已经法院终审判决，根据一事不再理原则，原告不能以相同的请求再行提起行政诉讼。原告若对生效判决不服可通过审判监督程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱英的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 纪 真
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2798号
上诉人（原审被告）：李清肥，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：杜永亮，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：付风良，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘长平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人李清肥、杜永亮因与被上诉人付风良、刘长平建设工程施工合同纠纷一案，付风良、刘长平于2016年4月13日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令李清肥、杜永亮拖欠工程款20000元。该院经审理于2016年6月2日作出（2016）豫1424民初1277号民事判决，李清肥、杜永亮不服该判决提起上诉。本院于2016年7月28日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人李清肥、杜永亮，被上诉人付风良、刘长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年冬季，李清肥、杜永亮承包了柘城县中西医结合医院的工程，后将工程的木工分包给了付风良、刘长平，约定每平方米28元，付风良、刘长平以每平方26元交给工人进行施工。该工程完工后，2015年2月13日双方经结算欠付风良、刘长平221480元，李清肥、杜永亮出具了欠条一份，后经催要仅支付给工人200000元，下余21480元未付，为此付风良、刘长平提起诉讼，要求李清肥、杜永亮清偿工程款20000元。
原审法院认为，李清肥、杜永亮将其承包工程木工分包给付风良、刘长平，工程完工后，经双方结算拖欠付风良、刘长平工程款214800元，由李清肥、杜永亮出具的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，李清肥、杜永亮在支付部分欠款后，还下欠21480元，事实清楚、证据充分，付风良、刘长平请求二人偿还20000元，属其对自己权利的处分，应予支持。李清肥辩称自己不是工程承包人，该欠款已经付清，其提供证据只能证明已支付200000元的事实，并不能证明下欠21480元已支付付风良、刘长平。付风良、刘长平称已经法庭调解处理，但因李清肥、杜永亮未按照双方协商意见履行，导致付风良、刘长平的权利未能实现，因此付风良、刘长平再次起诉要求其偿还欠款的诉请应予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清肥、杜永亮于本判决生效后三日内给付付风良、刘长平工程款20000元；二、驳回付风良、刘长平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李清肥、杜永亮负担
李清肥、杜永亮不服一审判决上诉称：1.涉案工程合同系案外人陈某与王建之间签订，陈某又分包给了被上诉人付风良、刘长平，而上诉人系陈某的工作人员，在结算单上签名系职务行为，上诉人不是适格的被告；2.被上诉人主张的2万元工程款已在2016年1月25日的第一次诉讼中调解解决，其再次起诉属于重复诉讼。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。
付风良、刘长平辩称，被上诉人是从上诉人手中承包的涉案工程木工活，第一次起诉上诉人同意给钱后被上诉人撤回起诉，但其未履行承诺，才导致被上诉人再次起诉。请求二审维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.上诉人的行为是否为职务行为，是否拖欠被上诉人工程款；2.被上诉人的起诉是否属于重复起诉。
二审庭审中，上诉人李清肥、杜永亮提交证据两组5份：1.付风良、刘长平2015年11月23日起诉状一份；2.陈某2016年1月25日为为刘长平出具的欠条一份；3.柘城县人民法院（2016）豫1424民初44号民事裁定书一份；4.陈某的证言一份；5.王建与陈某签订的合同书一份。以此证明其上诉主张。
被上诉人对上诉人的5份证据质证认为，被上诉人不认识陈某，欠条是两上诉人为被上诉人出具，第一次起诉时的协商意见上诉人并未履行，才导致被上诉人再次起诉。
本院审查认为，被上诉人对上诉人提交上述证据中的证据2、4、5不予认可，证人陈某亦未出庭接受质询，故对上诉人“为被上诉人出具欠条系职务行为，被上诉人的起诉为重复诉讼”的证明目的不予采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，欠条系上诉人出具，上诉人称被上诉人所施工的木工工程系从案外人陈某处承包、上诉人为陈某的雇员、上诉人为被上诉人出具欠条的行为系职务行为的主张，均无相应有效证据证明，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人确为陈某的雇员，可在向被上诉人偿还该款后，再向其雇主陈某追偿。
被上诉人在2015年11月23日第一次起诉向两上诉人主张涉案2万元工程时，两上诉人承诺当年春节前还款，被上诉人因此撤回起诉，但上诉人届时并未履行该还款承诺，才导致两被上诉人再次提起本案诉讼，被上诉人的本次起诉并不违反相关法律规定，亦不属于重复诉讼，原审支持被上诉人的诉讼请求并无不当，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李清肥、杜永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 曹爱民
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 张 帅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初423号
原告黎剑，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人何妙佳、邓嘉琪，分别系广东宝威�师事务所律师、律师助理。
被告冯继生，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，
原告黎剑诉被告冯继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黎剑的委托代理人何妙佳、邓嘉琪到庭参加了诉讼，被告冯继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告向原告借150000元用于生产经营，并由被告出具了《借条》。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次通过打电话、发短信等方式，向被告催收，但被告拒不接听电话。其后，原告委托律师向被告发送律师函，且多次致电被告，但律师函均被退回。原被告之间签订的《借条》合法有效，现被告的行为已违反双方的约定。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、请求判令被告向原告支付借款150000元，并支付逾期付款利息暂计为15767.71元（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年4月6日起，计算至清偿之日止，暂计至2016年12月5日），前述款项暂共计165767.71元；二、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冯继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告出具了一张借条，确认收到原告出借的150000元，并承诺于2014年4月6日归还。2016年10月11日起，原告通过律师多次向被告邮寄律师函，催讨被告归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、律师函及庭审笔录等书证为证。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，并提供了借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款150000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于借条中没有约定利息，现原告主张被告应以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月7日起计至被告付清之日止计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告冯继生在本判决生效之日起五日内向原告黎剑偿还借款本金150000元及利息（利息计算以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年4月7日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为3615.36元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 翟嘉颖
附相�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4696号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告蔡金兰。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告蔡金兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告蔡金兰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2228号
原告：孟昭强，男，1954年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王志豪，男，1989年11月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
本院在审理原告孟昭强与被告王志豪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟昭强于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟昭强因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟昭强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟昭强承担。
审判员 于光民
二〇一七年四月六日
书记员 韩月婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2799号
原告：高德贤，男，1972年12月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：陈巧田，男，1983年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：梁艳芳（系被告陈巧田之妻），女，1985年12月19日出生，汉族，居民。住址同上。
原告高德贤与被告陈巧田、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，10月11日公开开庭进行了审理。原告高德贤到庭参加了诉讼，被告陈巧田、梁艳芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高德贤向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日经人介绍，被告向原告借款10万元用于经营，双方约定于2015年7月28日到期。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。该笔借款逾期后，二被告一直未清偿。故原告诉来本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈巧田、梁艳芳未作答辩。
原告高德贤围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的《借款合同》、《借款收据》原件及被告陈巧田的身份证复印件各一份，证明被告陈巧田于2015年6月29日向原告借款现金10万元、双方约定借款期限为1年、借款利息为月利率3%的事实。
依原告高德贤申请，本院依法从嘉祥县民政局婚姻登记处调取了被告陈巧田与被告梁艳芳的婚姻登记记录，且该处向本院出具了二被告的婚姻登记证明，能够证明其二人于2006年1月23日在该处办理结婚登记手续的事实。
因被告陈巧田、梁艳芳未到庭，本院对原告高德贤所提供的证据及嘉祥县民政部门出具的证明材料，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告陈巧田作为借款人与作为出借人的原告高德贤，双方于2015年6月29日签订了《借款合同》，合同约定被告陈巧田向原告高德贤借款10万元，借款期限1个月，自2015年6月29日至2015年7月28日止，借款利息为月息3%，同时约定了逾期利率及违约金。合同签订后，原告高德贤按约向被告陈巧田提供10万元借款后，被告陈巧田向原告高德贤出具了一份《借款收据》，其内容为“借款人陈巧田（手印）今借到出借人高德贤的人民币（大写）壹拾万元（手印），（小写）￥100000.00元（手印）借款人陈巧田应在2015年7月28日前还清全部借款借款人陈巧田(手印)”。同时被告陈巧田承诺还应承担出借人因订立和履行本合同及为实现债权所产生的费用。
又查明，被告陈巧田与被告梁艳芳于2006年1月23日办理结婚登记手续，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告陈巧田向原告借款10万元的事实，故原告关于被告陈巧田偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方约定了利息，故原告要求被告陈巧田支付利息的主张，具有事实依据，本院予以支持，但其约定过高，本院依法予以调整。因被告陈巧田的该笔借款发生在其与被告梁艳芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告梁艳芳共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧田、梁艳芳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告高德贤借款100000元，同时以100000元为基数，自借款之日即2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。
二、驳回原告高德贤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告高德贤已预交1150元），由被告陈巧田、梁艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 楠
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初323号
自诉人薛某，男，汉族，1958年9月18日出生，住原阳县。
诉讼代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
被告人刘国战，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，小学文化，住原阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月4日被原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局逮捕。因被告人与自诉人达成和解协议，原阳县人民法院于2016年12月19日决定将被告人予以释放，同日被释放。
自诉人薛某以被告人刘国战涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。自诉人薛某及其诉讼代理人朱建坤、被告人刘国战到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被告人合伙纠纷一案，原阳县人民法院做出（2013）原民初字第1357号民事判决书，判决被告人刘国战于判决生效后十日内一次性给付原告薛某63100.59元。判决生效后被告人刘国战仍然拒绝还款，其于2015年2月9日申请原阳县人民法院执行。案件执行中，刘国战经拘留仍然不履行判决义务，也不如实向原阳县人民法院申报财产状况，也未交纳原阳县人民法院对其做出的罚款决定。刘国战开着小车吃喝玩乐，还买了50多头牛和大型铲车等物，刘国战属于典型的有能力而不履行判决义务。综上，自诉人恳请原阳县人民法院依法判决刘国战拒不履行判决、裁定罪。并提供了原阳县人民法院（2013）原民初字第1357号民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第438号判决书、法律文书生效证明、不予立案通知书、强制执行申请书、立案流程表、原阳县人民法院执行令、罚款决定书、拘留决定书及回执、报告财产令、送达回证、照片等证据支持其主张。自诉人及诉讼代理人的意见是被告人刘国战的行为已构成拒不执行判决罪，双方达成和解并取得自诉人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘国战对自诉人的控诉无异议，请求从轻处罚。并提供了和解协议、谅解书、收到条，支持其主张。
经审理查明，自诉人薛某与被告人刘国战合伙纠纷一案，本院于2008年11月14日作出（2007）原民初字第487号民事调解书，后薛某不服该调解书，向新乡市中级人民法院申请再审。新乡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）新中民申字第10号民事裁定，提审该案，于2011年4月25日作出（2011）新中民提字第16号裁定书，裁定撤销本院（2007）原民初字第487号民事调解书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，对该案重新审理，并作出（2007）原民初字第4871号民事判决，被告人刘国战不服提出上诉，新乡市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案，并于2014年8月29日作出（2013）原民初字第1357号民事判决，判决被告人刘国战于判决生效后十日内一次性给付原告薛某63100.59元。刘国战仍不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）新中民四终字第438号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人刘国战未依法履行上述义务,该案进入执行程序。本院于2015年3月10日依法向被告人刘国战下达执行令，责令被告人刘国战履行生效判决书所确定的义务，被告人刘国战仍未履行。因被告人刘国战拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年2月5日决定对被告人刘国战罚款10000元，于2016年2月6日决定对其司法拘留15日。于2016年11月16日向被告人刘国战下达报告财产令，因被告人刘国战拒绝报告财产状况，本院于2016年11月25日决定对被告人刘国战罚款10000元。此间,被告人刘国战未履行判决，亦未申报财产状况。
另查明,自诉人薛某于2016年11月28日以被告人刘国战涉嫌犯拒不执行判决罪向原阳县公安局提出控告,原阳县公安局于2016年11月29日作出原公（刑）不立字〔2016〕032号不予立案通知书，自诉人遂持该通知提起自诉。
被告人刘国战与自诉人薛某于2016年12月19日达成和解协议，先期支付自诉人薛某30000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）原阳县人民法院（2013）原民初字第1357号判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第438号判决书、法律文书生效证明
证明被告人刘国战应于判决生效后十日内一次性给付薛某63100.59元，判决已于2015年1月23日发生法律效力。
（二）原阳县公安局不予立案通知书。
证明原阳县公安局对自诉人的控诉不予立案。
（三）强制执行申请书、立案流程表
证明自诉人薛某于2015年2月5日向本院申请强制执行，该案进入执行程序。
（四）原阳县人民法院执行令、送达回证及照片
证明本院于2015年3月10日依法向被告人刘国战下达执行令，责令被告人刘国战履行生效判决书所确定的义务，并于2015年3月10日送达被告人刘国战家属。
（五）原阳县人民法院罚款决定书、拘留决定书及送达回证、回执
证明因被告人刘国战拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年2月5日决定对被告人刘国战罚款10000元，于2016年2月6日决定对其司法拘留15日，并于2016年2月6日送达刘国战本人。
（六）原阳县人民法院报告财产令及送达回证
证明本院于2016年11月16日向被告人刘国战下达报告财产令，并于同日送达被告人刘国战家属。
（七）原阳县人民法院罚款决定书及送达回证
证明因被告人刘国战拒绝报告财产状况，本院于2016年11月25日决定对被告人刘国战罚款10000元。并于同日送达刘国战本人。
（八）和解协议、谅解书、收到条
证明被告人刘国战与自诉人薛某于2016年12月19日达成和解协议，先期支付自诉人薛某30000元，并取得谅解。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人刘国战作为有收入来源的负有执行义务的人，在强制执行过程中拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，被告人刘国战有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘国战犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，依法应予支持。被告人刘国战在庭审前与自诉人达成和解协议，履行了部分执行义务，取得了自诉人的谅解，犯罪情节较轻，被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其单处罚金确实不致危害社会，依法可对被告人判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人刘国战犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 迪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初323号自诉人薛某，男，汉族，1958年9月18日出生，住原阳县。诉讼代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。被告人刘国战，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，小学文化，住原阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月4日被原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局逮捕。因被告人与自诉人达成和解协议，原阳县人民法院于2016年12月19日决定将被告人予以释放，同日被释放。自诉人薛某以被告人刘国战涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。自诉人薛某及其诉讼代理人朱建坤、被告人刘国战到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人与被告人合伙纠纷一案，原阳县人民法院做出（2013）原民初字第1357号民事判决书，判决被告人刘国战于判决生效后十日内一次性给付原告薛某63100.59元。判决生效后被告人刘国战仍然拒绝还款，其于2015年2月9日申请原阳县人民法院执行。案件执行中，刘国战经拘留仍然不履行判决义务，也不如实向原阳县人民法院申报财产状况，也未交纳原阳县人民法院对其做出的罚款决定。刘国战开着小车吃喝玩乐，还买了50多头牛和大型铲车等物，刘国战属于典型的有能力而不履行判决义务。综上，自诉人恳请原阳县人民法院依法判决刘国战拒不履行判决、裁定罪。并提供了原阳县人民法院（2013）原民初字第1357号民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第438号判决书、法律文书生效证明、不予立案通知书、强制执行申请书、立案流程表、原阳县人民法院执行令、罚款决定书、拘留决定书及回执、报告财产令、送达回证、照片等证据支持其主张。自诉人及诉讼代理人的意见是被告人刘国战的行为已构成拒不执行判决罪，双方达成和解并取得自诉人的谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人刘国战对自诉人的控诉无异议，请求从轻处罚。并提供了和解协议、谅解书、收到条，支持其主张。经审理查明，自诉人薛某与被告人刘国战合伙纠纷一案，本院于2008年11月14日作出（2007）原民初字第487号民事调解书，后薛某不服该调解书，向新乡市中级人民法院申请再审。新乡市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）新中民申字第10号民事裁定，提审该案，于2011年4月25日作出（2011）新中民提字第16号裁定书，裁定撤销本院（2007）原民初字第487号民事调解书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，对该案重新审理，并作出（2007）原民初字第4871号民事判决，被告人刘国战不服提出上诉，新乡市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了该案，并于2014年8月29日作出（2013）原民初字第1357号民事判决，判决被告人刘国战于判决生效后十日内一次性给付原告薛某63100.59元。刘国战仍不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）新中民四终字第438号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告人刘国战未依法履行上述义务,该案进入执行程序。本院于2015年3月10日依法向被告人刘国战下达执行令，责令被告人刘国战履行生效判决书所确定的义务，被告人刘国战仍未履行。因被告人刘国战拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年2月5日决定对被告人刘国战罚款10000元，于2016年2月6日决定对其司法拘留15日。于2016年11月16日向被告人刘国战下达报告财产令，因被告人刘国战拒绝报告财产状况，本院于2016年11月25日决定对被告人刘国战罚款10000元。此间,被告人刘国战未履行判决，亦未申报财产状况。另查明,自诉人薛某于2016年11月28日以被告人刘国战涉嫌犯拒不执行判决罪向原阳县公安局提出控告,原阳县公安局于2016年11月29日作出原公（刑）不立字〔2016〕032号不予立案通知书，自诉人遂持该通知提起自诉。被告人刘国战与自诉人薛某于2016年12月19日达成和解协议，先期支付自诉人薛某30000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：（一）原阳县人民法院（2013）原民初字第1357号判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第438号判决书、法律文书生效证明证明被告人刘国战应于判决生效后十日内一次性给付薛某63100.59元，判决已于2015年1月23日发生法律效力。（二）原阳县公安局不予立案通知书。证明原阳县公安局对自诉人的控诉不予立案。（三）强制执行申请书、立案流程表证明自诉人薛某于2015年2月5日向本院申请强制执行，该案进入执行程序。（四）原阳县人民法院执行令、送达回证及照片证明本院于2015年3月10日依法向被告人刘国战下达执行令，责令被告人刘国战履行生效判决书所确定的义务，并于2015年3月10日送达被告人刘国战家属。（五）原阳县人民法院罚款决定书、拘留决定书及送达回证、回执证明因被告人刘国战拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2016年2月5日决定对被告人刘国战罚款10000元，于2016年2月6日决定对其司法拘留15日，并于2016年2月6日送达刘国战本人。（六）原阳县人民法院报告财产令及送达回证证明本院于2016年11月16日向被告人刘国战下达报告财产令，并于同日送达被告人刘国战家属。（七）原阳县人民法院罚款决定书及送达回证证明因被告人刘国战拒绝报告财产状况，本院于2016年11月25日决定对被告人刘国战罚款10000元。并于同日送达刘国战本人。（八）和解协议、谅解书、收到条证明被告人刘国战与自诉人薛某于2016年12月19日达成和解协议，先期支付自诉人薛某30000元，并取得谅解。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人刘国战作为有收入来源的负有执行义务的人，在强制执行过程中拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行，被告人刘国战有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘国战犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，依法应予支持。被告人刘国战在庭审前与自诉人达成和解协议，履行了部分执行义务，取得了自诉人的谅解，犯罪情节较轻，被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其单处罚金确实不致危害社会，依法可对被告人判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下：被告人刘国战犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李增军审 判 员 李卫芹审 判 员 高会慧二〇一六年十二月二十日代书记员 李 迪
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审114号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人杨荣华，男，1976年8月22日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人张春意，女，1982年2月2日出生，汉族，鄱阳县人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对杨荣华、张春意计划生育行政征收一案于2017年4月17日作出的贵计生征决[2017]第201109号行政决定。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第201109号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨荣华、张春意均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2004年7月6日结婚。2005年1月4日生育一女，2006年9月13日生育一女，2014年11月5日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年11月5日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年4月17日作出贵计生征决[2017]第201109号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨荣华、张春意征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人杨荣华、张春意在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对杨荣华、张春意作出的贵计生征决[2017]第201109号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年4月17日作出的贵计生征决[2017]第201109号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 童 力
审判员 徐 松
审判员 饶路新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23133号
原告：殷正林，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省。
原告：陈晓平，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。
被告：陈小响，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省。
原告殷正林、陈晓平与被告陈小响建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10595号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘建成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘建成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,311.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初619号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人冯东良，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商丘市�权县。因盗窃于2016年10月3日被巩义市公安局行政拘留15日，2016年10月13日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人冯东良犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人冯东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年9月27日6时许，被告人冯东良在巩义市新青年主题酒店303房间趁被害人刘某洗漱时，将其的OPPOR9plus手机一部盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2879元。
上述事实，被告人冯东良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，户籍证明、到案�过、行政处罚决定书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、旅客住宿登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。冯东良归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯东良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃物OPPOR9plus手机一部依法追回后发还被害人刘成莉。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩笑语
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4751号
申请人田华,男，汉族，1983年10月22日生，住湖北省秭归县。
被执行人张春，男，汉族，1985年12月23日生，住湖北省蕲春县。
申请人田华与被执行人张春合伙协议纠纷一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初3436号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人272450.00元。
本院于2017年4月18日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人田华撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初93号
原告:丁文,男,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王邦胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:王鹏,男,1988年9月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告丁文诉被告王邦胜、王鹏健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员王金德适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁文的委托代理人管文虎，被告王邦胜到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
丁文诉称：2016年6月30日9时许，丁文从东郊菜市场买菜回家途中，行至源北新村小区159栋旁边时王邦胜、王鹏突然从丁文前后两个方向袭击丁文，致丁文闭合性颅脑损伤、全身多发软组织挫伤，伤情鉴定为轻微伤。丁文后住院治疗。公安机关对王邦胜作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚、对王鹏作出行政拘留十日的处罚。现请求王邦胜、王鹏赔偿查小丫医疗费6492.45元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1200元、误工费6126元、交通费300元，合计15418.45元。
王邦胜在庭审中辩称：一、不是我方蓄意打架的，是丁文和我先动手，我儿子王鹏就过来帮忙，我没有带凶器。二、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费都不符合要求，请求法院依法核减。三、打架不是我一个人的责任，最多只能承担一半责任。
经审理查明：2016年6月30日9时许，丁文从铜陵市东郊菜市场买菜回家途中，行经源北新村小区159栋附近时与王邦胜、王鹏父子因以往合伙帐目纠纷产生口角，过程中，王邦胜手持橡胶管与王鹏将丁文致伤。同日，丁文至铜陵市人民医院治疗，共住院10天，花去医疗费用6492.45元，均由丁文自行承担。出院诊断证明书载明：住院期间护理一级10天，随诊、建休一个月（始于7月9日）。事件发生后，铜陵市公安局狮子山分局分别对王邦胜、王鹏进行了行政处罚。
上述事实，有丁文提供的身份证、铜陵市公安局狮子山分局行政处罚决定书、铜陵市人民医院出院记录及诊断证明书、医疗费收据等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。王邦胜、王鹏因琐事与丁文产生冲突，致丁文受伤，应当对丁文的损失承担赔偿责任。对丁文的经济损失具体认定如下：1、丁文主张的医疗费6492.45元，有票据为证，本院予以支持；2、丁文主张的误工费6126元，但未提供证据证明其职业状况，根据其实际住院10天及建休30天的实际情况，参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入，认定误工费为2951.89元（26936元/年÷365天/年×40天＝2951.89元）；3、丁文主张的护理费1200元，根据其住院天数10天及参照本地审判实践，本院认定为1000元（10天×100元/天＝1000元）；4、丁文主张的营养费1000元，因无医疗机构意见支持，本院不予支持；5、丁文主张住院伙食补助费300元，考虑其住院10天，结合本地审判实践，本院予以支持；6、查小丫主张的交通费300元，根据其住院天数10天，结合本地审判实践，本院认定为200元（10天×20元/天＝200元）；综上，丁文经济损失为医疗费6492.45元、误工费2951.89元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计10994.34元。丁文辩称打架不是一个人的责任，应当责任分摊，结合丁文受伤的事实及公安机关行政处罚决定，对丁文的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王邦胜、被告王鹏共同赔偿原告丁文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计10994.34元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文负担50元，被告王邦胜、被告王鹏共同负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年三月十四日
书记员 邓层层
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执905号
申请执行人熊魁映，男，汉族，1968年11月18日出生。
被执行人青海庆田矿业有限公司。
法定代表人郑怀明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力�青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1377号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付申请执行人人员工资443000元，机械费776000元，油料费15000元，承担诉讼费7953元，承担迟延履行金8680元，承担本案执行费14820元，以上合计1265453元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海庆田矿业有限公司存款1265453元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一七年九月十五日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1185号
原告：卢××。
被告：陈××。
本院在审理原告卢××诉被告陈××租赁合同纠纷一案
中，原告卢××于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢××向本院提出撤诉申请符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告卢××负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 范亚东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1591号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某建，男。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月5日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人蓝某荣，男。因盗窃嫌疑，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蓝某建、蓝某荣犯盗窃罪一案，于2017年5月16日做出（2017）粤0304刑初711号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年底至2017年初，被告人蓝某建、蓝某荣等人在本市福田区南园社区一带多次使用工具盗窃电动车。经查：
1、2016年12月10日凌晨5时许，被告人蓝某建伙同他人来到本市福田区XX村，使用电动钳子、自制钥匙等工具将被害人周某1停放在此处的一部“兴世达”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1358元。
2、2016年12月20日凌晨4时许，被告人蓝某建伙同他人来到本市福田区同心南路XX村XX餐厅门口附近人行道上，使用电动钳子、自制钥匙等工具将被害人杨某1停放在此处的一部“追风鸟”牌电动车盗走。
3、2016年12月20日凌晨6时许，被告人蓝某建伙同他人来到本市福田区南园路XX村自行车临时停放点，使用电动钳子、自制钥匙等工具将被害人崔某1停放在此处的一部“小牛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3800元。
4、2017年1月7日4时许，被告人蓝某建、蓝某荣来到本市福田区XX会所对面人行道，使用电动钳子、自制钥匙等工具将被害人蓝某1停放在此处的一部“松某”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2492.40元。
5、2017年1月7日5时许，被告人蓝某建、蓝某荣来到本市福田区东园路，使用电动钳子、自制钥匙等工具将被害人郑某停放在此处的一部“喜德盛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。
2017年1月7日9时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区松岭路XX客栈抓获被告人蓝某建和蓝某荣，并当场缴获其二人当日盗窃电动车后销赃所得的赃款现金人民币700元。
原审法院认为，被告人蓝某建、蓝某荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝某建系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人蓝某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人蓝某建上诉称：其没有参与第一单、第二单的盗窃，第三单没有给受害人造成实际上的损失，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某建、原审被告人蓝某荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蓝某建系累犯，依法应从重处罚。两原审被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，蓝某建对指控的第一单、第二单的盗窃事实无异议，且在侦查阶段对盗窃现场的视频截图进行了辨认；蓝某建二审翻供没有合理依据，不予采纳。原判综合考虑本案的犯罪事实、累犯、认罪表现等情节依法做出判决，量刑并无不当，相关上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4353号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，组织机构代码792066584
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04294号，依法向被执行人东阳市海豪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市海豪服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市海豪服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市海豪服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终181号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柱，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
委托诉讼代理人：殷维清，该院员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人张柱、原审被告严从胜、原审被告蚌埠市中医医院追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司以与张柱达成和解为由，于2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更403号
罪犯方勇，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)长中刑一初字第78号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯方勇有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2012年4日10日作出(2012)湘高法刑一终字第63号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯方勇有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2014年9月30日、2016年2月2日作出(2014)长中刑执字第03889号、(2016)湘01刑更1280号刑事裁定,对其减刑一年、十一个月，共减刑一年十一个月(刑期至2017年10月14日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯方勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，案件审理期间，已缴纳人民币一万一千五百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2981号
原告：刘洪，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐小蕊，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市巴南区。
原告刘洪诉被告唐小蕊房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月9日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘洪撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年五月九日
书记员 周 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3595号
原告：滕衍志，男，1971年9月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：徐州福泰房地产开发有限公司，住所地徐州市中交口商场二、三楼（三角形部分，新华书店东隔壁）。
法定代表人：雷泰来，该公司总经理。
原告滕衍志诉被告徐州福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭审理。原告滕衍志到庭参加诉讼，被告徐州福泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕衍志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金96678元（自2014年8月1日至2017年4月18日，按房款的万分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年向被告支付324861元购买三堡乐府花园1号楼1单元101室。按商品房买卖合同约定在2014年7月31日前被告将该房屋交付原告使用，但至今没有交付。被告没有遵守合同，应向原告支付违约金。违约金按商品房买卖合同第九条规定计算，从2014年8月1日至2017年4月18日的违约金共计96678元。特诉请法院，判令被告尽速向原告支付违约金。
被告徐州福泰房地产开发有限公司未作辩称。
经审理查明：2013年11月1日，原告滕衍志（××）与被告徐州福泰房地产开发有限公司（××）签订了商品房买卖合同，合同约定：××以出让方式取得位于徐州市铜山区三堡镇区、编号为2012-45号的地块的土地使用权。国有土地使用权证书号为铜国用（2013）第01088号。该地块土地面积为6697平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2012年11月7日至2082年11月6日。××经批准，在上述地块上建设商品房，现在定名乐府花园。××购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为徐州市房产管理局，商品房预售许可证号为铜房售许字（2013）第31号。××购买的商品房为上述项目中的第1幢1单元101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为84.19平方米，其中套内建筑面积73.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.44平方米。该商品房单价为人民币每平方米3858.66元，总金额为（人民币）324861元。××于2013年10月30日前支付房款（人民币）小写104860元；余款小写220000元以贷款方式于2013年11月30日前支付给××。合同第八条约定（交付期限），××应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2、因政府禁令及电力、热电、天然气、自来水、市政道路等原因（非××原因）导致工程延期的；3、××逾期付款的，除合同第七条承担违约之日，交房日期相应顺延。合同第九条约定（××逾期交房的违约责任），除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的2%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三(该比率应不小于第（1）项中的比率)的违约金。
合同签订之后，原告滕衍志支付了全部购房款，被告徐州福泰房地产开发有限公司于2013年11月8日开具金额为104861元的发票，于2014年1月5日开具金额为220000元的发票。原告已经履行了给付商品房价款的义务，但涉案房屋至今未上房，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同书一份、发票两张、公积金贷款凭证一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了给付商品房价款的义务，被告至今未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，应当承担逾期交房的违约责任。原被告双方约定在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定的商品房交付原告使用，但至2017年4月18日未能交付，故原告主张自2014年8月1日至2017年4月18日期间的违约金96678元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州福泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告滕衍志违约金96678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告徐州福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年七月十八日
书记员 厉婉君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2059号
原告：罗伟，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告：刘平，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县，
原告罗伟（下称原告）与被告刘平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条，约定还款期限至2017年3月12日，但被告未按约定还款，原告多次催讨借款，被告以各种理由拒不归还，为此，原告诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金人民币110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由�告自行承担。故对原告提交的借条一份、转账凭证三张，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告向原告借款110000元，并于2016年8月15日，向原告出具借条，言明借款110000元，还款日期为2017年3月12日。原告分三次向被告转账共计110000元。后原告向被告催讨，被告归还10000元，余款100000尚未偿还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款110000元，并约定还款期限，该款已过还款期，且原告自认其收到被告转账10000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，扣除被告已还款10000元，被告还应返还借款本金110000-10000=100000元，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告罗伟借款100000元。
二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。
如果被告刘平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48742号
原告：上海欧轩家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张应前，执行董事。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：范海勇，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欧轩家具有限公司诉被告范海勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海欧轩家具有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欧轩家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元，减半收取计213.50元，由原告上海欧轩家具有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怡