wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔钰峰，临汾市百钰投资咨询有限公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴晟捷，临汾市百钰投资咨询有限公司法定代表人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳保东，临汾市百钰投资咨询有限公司员工。
以上三人共同委托代理人：张爱江、韩保龙，山西令德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛红霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕理智。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣蒲珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫午生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔建成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅。
一审被告：李三成，临汾市百钰投资咨询有限公司出纳。
一审被告：临汾市百钰投资咨询有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区平阳南街**号。
法定代表人：裴晟捷，该公司经理。
再审申请人乔钰峰、裴晟捷、靳保东因与被申请人牛红霞、毕理智、荣蒲珍、闫午生、张会芳、乔建成、王毅（以下简称牛红霞等七人）及一审被告李三成、临汾市百钰投资咨询有限公司（以下简称百钰公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔钰峰、裴晟捷、靳保东申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定裴晟捷、靳保东与百钰公司承担连带还款责任缺乏证据证明。裴晟捷系百钰公司的法定代表人，靳保东系百钰公司的员工，二人与百钰公司出具的《承诺书》内容非常明确，即百钰公司按约付息，到期还本及承担相应费用，其中并没有裴晟捷、靳保东个人替百钰公司承担责任或连带责任的任何表述，二审判决认定二人承担还款责任，是错误的。2.二审判决认定乔钰锋与百钰公司承担连带还款责任缺乏证据证明。牛红霞等七人与百钰公司签订的《合同书》明确显示，牛红霞等七人同意授权百钰公司员工乔钰峰与借款人王春生签署借款合同及相关资料并办理有关手续，其放款行为是经过牛红霞等七人及百钰公司同意的职务行为，完全是为了维护牛红霞等七人的利益。牛红霞等七人的款项也是由百钰公司出纳李三成统一收取，并由百钰公司出具了盖有公司财务专用章的理财凭证收据，显然收款行为是公司行为，而非乔钰峰个人行为。因此，承担责任的主体只能是百钰公司。二审判决在没有财务报表、专门的会计审计报告等证据的情况下，认定乔钰峰个人财产与百钰公司财产高度混同，并据此判令乔钰峰承担还款责任，是错误的。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审判决采用了财产高度混同的概念，但是没有指明适用的具体法律条款。本案中乔钰锋不是百钰公司的股东，不能适用《中华人民共和国公司法》第二十条的规定。2.二审判决并未准确认定本案基本的法律关系，导致适用法律错误。乔钰峰、裴晟捷、靳保东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
牛红霞等七人提交意见称：1.乔钰峰与王春生之间的借贷关系与本案无关；2.裴晟捷、靳保东向牛红霞等七人出具《承诺书》，可以证明裴晟捷、靳保东自愿为牛红霞等七人的借款承担保证担保责任；3.乔钰峰与裴晟捷二人的夫妻共同财产和百钰公司的财产存在高度混同，乔钰峰应承担连带还款责任。牛红霞等七人请求驳回乔钰峰、裴晟捷、靳保东的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点是乔钰峰、裴晟捷、靳保东是否应与百钰公司承担连带还款责任。
（一）关于裴晟捷、靳保东是否应承担还款责任。2011年12月2日，牛红霞等七人分别与百钰公司签订《合同书》，该《合同书》第二条约定，百钰公司每月向王春生收取利息交付牛红霞等七人，到期收取本金及利息还于牛红霞等七人；第四条约定，若到期借款人不能按时还款，百钰公司代借款人向牛红霞等七人偿还借款本金及利息。同日，百钰公司、乔钰峰、裴晟捷、靳保东又出具一份《承诺书》，载明“关于王春生向百钰公司借款人民币1000万元整，由以下人员共同出资……关于抵押物，百钰公司承担考察及评估风险。按月付息，到期还本。本息全部归还所有出资人后再由公司委托乔钰峰办理解除手续，百钰公司承担费用。特此承诺。”百钰公司在该《承诺书》上盖章，裴晟捷、靳保东在承诺人处签字，乔钰峰在经办人处签字。从《承诺书》的文义及裴晟捷、靳保东的签字位置来看，百钰公司、裴晟捷、靳保东系共同承诺对牛红霞等七人的出资承担“按月付息，到期还款”的责任，而非仅有百钰公司承诺还款。2013年11月21日靳保东手书也显示：从2013年11月21日至12月21日最少解决利息二十万元，如不兑现，由我负责。结合上述《合同书》、《承诺书》及靳保东手书的内容，百钰公司、裴晟捷、靳保东存在对牛红霞等七人的债权承担连带保证责任的意思表示，双方构成保证担保法律关系，二审判决据此判令百钰公司、裴晟捷、靳保东承担连带还款责任，认定事实和适用法律并无不当。
（二）关于乔钰峰是否应承担还款责任。本案中，乔钰峰作为百钰公司法定代表人裴晟捷的妻子及百钰公司员工，与案外人王春生签订了《保证担保抵押借款合同》，实际收取牛红霞等七人的借款，并将借款实际交付给王春生，还办理了相关房屋抵押登记手续。在上述《承诺书》中，乔钰峰也在经办人处签字。可见，乔钰峰本人参与了整个借款过程，且对裴晟捷承诺承担保证责任是明知并认可的。在没有证据证明裴晟捷与债权人约定以个人财产担保或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，裴晟捷的保证债务应属于裴晟捷与乔钰峰的夫妻共同债务，乔钰峰应承担共同还款责任。至于乔钰峰个人财产与公司财产是否存在《中华人民共和国公司法》规定的高度混同情形，并不影响本案实体处理结果。故乔钰峰主张自己不承担还款责任，不能成立。
综上，乔钰峰、裴晟捷、靳保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔钰峰、裴晟捷、靳保东的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 武建华
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 饶 赟
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌立行初字第0002号
起诉人徐波平，男，1933年9月30日生，汉族。
被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局。
法定代表人：董克强
被起诉人铁岭市人民政府。
被起诉人铁岭市建委城市建设综合开发公司。
负责人黄义峰，该公司原任总经理。
2015年2月11日，本院收到徐波平的起诉状。起诉人徐波平认为，起诉人在铁岭市银州区铜钟街北市科技楼有房屋面积121.81平方米，用于经营铁岭市诚信国学培训学校，并已取得办学许可证，属于经营用房屋。2006年9月21日被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局违法给铁岭市城市建设综合开发有限责任公司颁发了拆许字（2006）第11号房屋拆迁许可证，铁岭市城市管理综合行政执法局于2006年11月2日作出（2006）018号《拆迁行政裁决书》，起诉人不服此裁决，向铁岭市政府申请行政复议，市政府作出铁政行复决字（2007）3号《行政复议决定书》维持了原裁决。被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2007年7月23日作出铁市综执强拆字（2007）020号行政命令，故意违法实施暴力强拆，于2007年7月24日强制拆除起诉人徐波平居住的房屋。经铁岭市银州区人民法院和铁岭市中级人民法院审理，分别判决确认拆许字（2006）第11号房屋拆迁许可证、铁市综执强拆字（2007）020号行政命令违法，于2010年7月5日作出（2009）铁银行初字第22号行政判决，判决被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局赔偿起诉人徐波平在拆迁中的损失共计113，500元。起诉人对被起诉�解决拆迁补偿、安置等处理意见不服，认为被起诉人作出的（2006）018号《拆迁行政裁决书》和铁政行复决字（2007）3号《行政复议决定书》行政行为违法。起诉人选择产权调换，政府强制实行货币补偿，违反国务院305号《拆迁条例》第23条。起诉人依法经营的民办学校被迫终止办学，应依法补偿，起诉人的租房补偿和租房起止时限与实际不符，裁定无法律依据。其他损害赔偿与政府违法强拆有因果关系，应当赔偿。根据《宪法》第十三条、《国家赔偿法》第二条、《民法通则》第一百零六条、《行政诉讼法》第六十七条，起诉人请求：一、确认被起诉人强行拆除起诉人教学用门面房附属设施的具体行政行为违法；二、判令上述被起诉人，因共同侵犯起诉人财产权（房屋所有权，土地使用权和经营办学权等）强拆起诉人教学用门面房121.812平方米和与房有关的损失金额33.37万元，其中临时安置费248，492.4元；搬迁费1218.1元；装饰、装修费6.5万元；附属设施费1.9万元。三、判令上述被起诉人，因暴力强拆行政行为造成起诉人办学停产停业损失8.5万元／年，其他损失9万元，计85.5万元；四、判令上述被起诉人承担连带民事责任。总计：教学用门面房121.81平方米，损失总金额计119.87万元；五、请求依法追究被起诉人违法的责任；六、被起诉人承担诉讼费。
经审查，起诉人徐波平在铁岭市银州区铜钟街北市科技楼有住宅房照房屋面积61平方米，自建房屋16平方米、10平方米、仓房6平方米，起诉人经营铁岭市诚信国学培训学校，并已取得办学许可证。2006年9月21日被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局给铁岭市城市建设综合开发有限责任公司颁发了拆许字（2006）第11号房屋拆迁许可证，铁岭市城市管理综合行政执法局于2006年11月2日作出（2006）018号《拆迁行政裁决书》。起诉人不服此裁决，向铁岭市政府申请行政复议，市政府作出铁政行复决字（2007）3号《行政复议决定书》维持了原裁决。被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2007年7月23日作出铁市综执强拆字（2007）020号行政命令，并于2007年7月24日强制拆除起诉人徐波平居住的房屋。起诉人徐波平不服铁岭市城市管理综合行政执法局于2006年9月11日作出的拆许字（2006）第11号房屋拆迁许可证和2007年7月23日作出的铁市综执强拆字（2007）020号行政命令，分别向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。经过铁岭市银州区人民法院和铁岭市中级人民法院审理，确认拆许字（2006）第11号房屋拆迁许可证和铁市综执强拆字（2007）020号行政命令违法。后起诉人徐波平向铁岭市银州区人民法院提起行政赔偿，经铁岭市银州区人民法院和铁岭市中级人民法院两级法院审�，判决由被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局赔偿起诉人在拆迁中的损失共计113，500元，该判决已经发生法律效力。起诉人认为被起诉人应当赔偿在拆迁中房屋以及其他损失，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对于起诉人徐波平要求确认被起诉人强行拆除起诉人教学用门面房附属设施具体行政行为违法的意见，已经铁岭市银州区人民法院（2008）铁银行初字第2号行政判决书判决确认被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2007年7月23日作出铁市综执强拆字（2007）020号行政命令违法，并经铁岭市中级人民法院（2008）铁行终字第22号行政判决书判决维持一审判决，起诉人的意见已经被生效判决确认，起诉人再次起诉属于重复起诉，本院不予受理。对于起诉人徐波平要求以上被起诉人赔偿因共同侵权强拆起诉人教学用门面房121.81平方米和与房有关的损失金额共计33.37万元的意见，经查，对于起诉人的房屋拆迁安置补偿问题已经被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局于2006年11月2日作出（2006）018号《拆迁行政裁决书》，该裁决书经复议后发生法律效力，裁决书中已明确对起诉人的房屋作出安置补偿的具体方式，在法定期限内起诉人对拆迁裁决没有起诉，现在起诉已过法定期限，本院不予受理。被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局作出的信访意见书以及铁岭市人民政府对此事信访作出的答复意见，并不是本案的审理范围。对于起诉人要求因行政行为违法或暴力强拆行为造成起诉人办学停产停业损失8.5万元／年，其他损失9万元，共计85.5万元的意见，经查，起诉人对此项损失已向银州区人民法院提起行政诉讼，铁岭市银州区人民法院作出（2009）铁银行初字第22号行政判决书，已经判决被起诉人铁岭市城市管理综合行政执法局�偿起诉人因强迁给起诉人造成的物品损失113，500元，并经铁岭市中级人民法院（2010）铁行终字第23号行政赔偿判决书判决维持一审判决，起诉人的意见已经被生效判决确认，起诉人此项诉求属于重复起诉，本院不予受理。对于起诉人徐波平要求判令上述被起诉人承担连带民事责任的意见，属于民事诉讼的范围，不属于本案审理的范围，起诉人的意见本院不予受理。对于其他被起诉人铁岭市人民政府和铁岭市建委城市建设综合开发公司与起诉人不具有行政法上的利害关系，起诉人没有证据证明以上被起诉人与起诉人所诉财产受到损害具有直接因果关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条一款、第四十四条（六）、（八）项、六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐波平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾 岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3326号
原告吕言杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住东平县。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告翁利峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告枣庄市锐通运输有限公司。
原告吕言杰与被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德平到庭参加诉讼。被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕言杰诉称，2016年10月1日19时30分许，被告翁利峰驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DAC**挂重型半挂牵引车（所有人枣庄市锐通运输有限公司）沿日兰高速公路由东向西行驶至240公里处与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。曲阜市交警大队认定被告翁利峰承担事故全部责任。现依法起诉，要求被告赔偿各项损失45498.8元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年10月1日19时30分许，被告翁利峰驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DAC**挂重型半挂牵引车（所有人枣庄市锐通运输有限公司）沿日兰高速公路由东向西行驶至240公里处与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。曲阜市交警大队认定被告翁利峰承担事故全部责任。原告的车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，车损为29734元。原告并支付评估费500元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司及中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿其损失45498.8元。诉讼中，原告与中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成赔偿协议，撤回对中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告与被告翁利峰发生交通事故属实，而原告的损失已由保险公司予以赔偿，对于保险公司理赔范围外的损失，被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司应当按照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司赔偿原告吕言杰评估费500元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告翁利峰、枣庄市锐通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月七日
书记员 万资文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更240号
罪犯刘建波，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为湖北省孝昌县。毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。
罪犯刘建波因走私毒品罪被云南省勐海县人民法院于2004年12月8日判处有期徒刑十四年，2009年1月9日获暂予监外执行。暂予监外执行期间，因犯运输毒品罪，被昆明铁路运输中级法院于2010年6月24日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪走私毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月22日送云南省杨林监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年6月9日获裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期至2035年1月8日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2014年10月至2017年10月止，累计奖励分130.21分。执行机关以罪犯刘建波�毒品再犯、未履行生效裁判确定的财产性判项等为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘建波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第579号
罪犯姚永富，男，汉族，1970年4月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年8月9日作出（1996）双刑初字第44号刑事判决，以被告人姚永富犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年十个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚永富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚永富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五�
书记员 田 鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0617号
原告黄某，女，1980年2月1日生，汉族。
委托代理人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告年某，男，1973年11月14日生，汉族。
原告黄某诉被告年某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄亚芬，被告年某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：她与年某于2001年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2005年10月生一子，取名年兆阳。2001年双方草率同居后就结婚，缺乏了解，婚后发现双方在性格上、兴趣上差异较大。年某性格粗暴，对家庭极端不负责任；婚前与一位有妇之夫关系暧昧，婚后与所在单位的一位异性电话、短信异常。年某还私自转走她卡上的共同财产17余万元，2012年10月又私自转走她卡上49000元用于其购车，并故意隐瞒收入。2013年5月她诉至法院，法院判决不准离婚后，双方感情变得更差。年某不履行夫妻之间相互忠诚、尊重的义务，夫妻双方长期冷战，她幻想年某能够变好的愿望彻底破灭，无和好可能，为此再次起诉，请求法院：1、判决她与年某离婚；2、婚生子由她抚养，年某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告年某辩称：1、他婚后没有做对不起黄某的事情。在与黄某结婚前，他曾和南师大的一位离异女性谈恋爱，婚后也曾和黄某讲过这段感情。在2012年5、6月，他单位的一位女性操作工因与其相邻的操作工有矛盾，要求转岗或离职。由于招工困难，而他又在单位负责行政、人事工作，因此那段时间他经常通过电话劝解那位女操作工。2、他没有隐瞒财产。黄某卡上的17余万元，他已经全部用于炒股。从黄某卡上转走的49000元购车款，他也已经还给黄某。在分居前，他的工资卡也是在黄某处的，分居后他才换的工资卡。3、他没有和黄某长期冷战，而是一直努力，希望能够夫妻和好。2013年清明节，他们夫妻还带着孩子以及她父亲、妹妹和往常一样一起扫墓的。平时他也很关心黄某，有一次黄某深夜下班，他半夜爬起来去接的。即使夫妻有争吵，也都是他先和黄某搭腔和好。上次判决不准离婚后，虽然黄某一直住在娘家且不接他电话，但是他还是坚持发短信给她，希望能够夫妻和好。开庭前两天，他去黄某娘家，跪求她回家，她也流了很多眼泪。综上，他和黄某是有感情的，不同意离婚，希望黄某给他一次机会，回家住几天，看看他的实际行动，为了夫妻和好，他什么都可以做到。
经审理查明：2000年5月，黄某与年某在南京相识、恋爱，2001年开始同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，年兆阳。黄某、年某的性格脾气均比较急躁，且不善于沟通，双方婚后因经济、家务等家庭生活琐事发生过争吵，有时也存在斗殴现象，但争吵过后双方又能夫妻和好。2013年4月29日黄某一夜未归后双方发生争吵、揪扭，虽经110警察调解，但黄某还是回娘家居住。××××年××月××日，黄某诉至本院要求与年某离婚，本院经审理后认为黄某、年某系自由恋爱，且同居生活后才办理了结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后双方因经济、家务等家庭生活琐事发生矛盾，并无根本的利害冲突，庭审中年某不同意离婚，并表示愿意反省控制自己的情绪，与黄某重新开始。因此只要黄某、年某今后能互相尊重，相互信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭、对方及子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。综上，黄某、年某的夫妻感情尚未彻底破裂。故于2013年7月作出（2013）澄滨民初字第0617号民事判决书，判决不准黄某与年某离婚。判决后，双方均未上诉。
判决不准离婚后，黄某继续在娘家居住至今，且拒绝接听年某电话，但年某经常发短信给黄某，并且多次请黄某回家。在开庭前几天，年某到黄某的娘家跪求黄某回家。审理中，年某表示为了夫妻和好，他愿意改变自己，希望黄某能够给他一次机会，一起生活几天，看他的实际行动。
本案审理过程中，经本院主持调解，黄某坚持要求离婚，年某坚决不同意离婚，导致调解未成。
上述事实，有结婚证、（2013）澄滨民初字第0617号《民事判决书》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，黄某、年某系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后双方因经济、家务等家庭生活琐事发生矛盾，但并无根本的利害冲突，双方对儿子年兆阳也都比较关心。2013年7月本院判决不准黄某、年某离婚后，虽然黄某继续在娘家继续居住至今，且拒绝接听年某电话，没有直接给年某和好的机会，但是年某还是多次请黄某回家，甚至跪求黄某，而黄某也动了感情，可见夫妻之间还是有一定感情的。在庭审中年某不同意离婚，并愿意力所能及的改变自己，希望黄某再给他一次机会，相处几天看看他的变化。因此如果年某切实的改变自己，同时黄某能够再给年某一次机会，今后双方能互相尊重，相互信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭、对方、子女考虑，遇事好好协商，夫妻和好是有希望和可能的。综上原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故对黄某要求与年某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某与年某离婚。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佑某，女，汉族，1969年3月5日生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，女，1993年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：佑某（系裴某1之母），女，汉族，1969年3月5日生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，2004年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：佑某（系裴某2之母)，女，1969年3月5日生，汉族，住河南省汝州市洗耳办事处水坑沿街*排*号。公民身份号码：4104821969********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某3，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某4，女，汉族，1959年8月8日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某5，女，汉族，1963年10月4日生，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：裴某6，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：裴某7，男，1998年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蓝某，又名兰拉拉，男，1956年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰某，女，1960年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人佑某、裴某1、裴某2因与被申请人裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7、蓝某、兰某继承纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佑某、裴某1、裴某2申请再审称，1.原二审认定裴中旗和兰素珍于1987年结婚，本案争议的房产之一位于汝州市洗耳河水坑街196号房产是1986年所建，因此建房时兰素珍和裴中旗并不是夫妻关系，兰素珍更没有实际建房，该房产现在进行的继承中裴中旗所得的份额属于裴中旗的个人财产，并不是裴中旗和兰素珍的共同财产。裴中旗生于1965年8月14日，在1986年建房时裴中旗不满22周岁，未达到法定结婚年龄，和兰素珍显然不是夫妻关系，即使兰素珍和裴中旗属同居关系，也属于非法同居，不属于事实婚姻，故原一、二审仅以汝州市西大社区村干部的证言证实1986年裴中旗和兰素珍存在婚姻关系，明显依据不足，违背了客观事实和法律规定，因此，原一、二审认定上述房产25%的份额属于裴中旗和兰素珍的夫妻共同财产明显错误，况且在原一审时佑某、裴某1、裴某2提交裴中旗的户口本及原二审提交的身份证复印件等证据，证明1986年时裴中旗与兰素珍不是夫妻关系，但原一、二审未予采纳明显存在错误。2.汝州市洗耳南路2号房产是由裴天庆在1987年7月买卖所取得的，在取得后一直使用、控制该房产，尽管法院废除了买卖协议，但是后来出卖人又将该房产赠与给了裴天庆，该房产实际取得的日期是1987年7月，在当时裴中旗尚不满22周岁，其与兰素珍不是合法的夫妻关系，因此，在继承时，裴中旗拥有该房产25%的份额属于裴中旗的婚前财产，不能作为裴中旗夫妻共同财产进行分割。综上，佑某、裴某1、裴某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
裴某4、裴某5、裴某6、裴某7、蓝某、兰某答辩称，1.汝州市洗耳河水坑街196号房产的取得时间是1989年7月1日，有房产登记可以证实，不动产登记手续是确定房产归属的依据。汝州市人民法院（1989）汝民初字第286号民事判决已经废除郭爱芳和裴天庆的非法买卖关系，汝州市洗耳南路2号房产是1990年7月21日郭爱芳赠与给裴天庆的，实际取得权利是基于1998年8月10日汝州市人民政府（1998）009处理决定最终确权。兰素珍与裴中旗结婚后，共同建造房屋，该事实有一审时法院向汝州市西大村支书裴二兴、村长李素勤、民调主任杨春旺的调查笔录证实，涉案房产分割的份额当然属于兰素珍和裴中旗的夫妻共同财产，即便是现在农村的风俗也是先结婚后领证，即使兰素珍与裴中旗结婚时不到法定年龄，上述两处房产也是在兰素珍和裴中旗结婚以后一起生活共同努力创造所得。按照现有证据可以确定一个基本事实，裴中旗和兰素珍是在结婚之后审批的宅基地，结婚证即使是后补的，按农村风俗双方已形成事实婚姻，上述房产仍然属于兰素珍与裴中旗的共同财产。2.涉案房产实际投资人是裴天庆、赵玉凤，应为裴天庆、赵玉凤的夫妻共同财产，且本案裴某6、裴某7与被继承人赵玉凤长期共同生活并照顾赵玉凤生活，依法应当多分却没有多分，就连赵玉凤去世时的丧葬费也是裴某4、裴某5、裴某6、裴某7支付的，佑某根本没有支付一分。裴中旗去世后，裴中旗和兰素珍共同生活中的巨额财产以及裴中旗和佑某共同生活期间的巨额财产均被佑某占为己有，且佑某十几年未登家门，裴中旗去世后迁坟费也是裴某6支付的，裴某6继承时却没有多分，原一、二审判决认定为裴天庆、赵玉凤、裴某3、裴中旗四人共有，实际上佑某、裴某1、裴某2已经多分，因此，其再审申请不应当支持。
再审审查时，佑某提供了佑某和裴中旗的结婚证、裴中旗的驾驶证、营业性道路运输从业资格证、户主为裴天庆的户口本及汝州市洗耳河街道办事处西大社区居民委员会出具的证明，证明裴中旗的出生日期为1965年8月14日。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：裴中旗享有的汝州市洗耳河水坑沿街196号房产和汝州市洗耳南路2号房产中25%的份额是否属于裴中旗与兰素珍的夫妻共同财产。佑某、裴某1、裴某2在再审审查期间虽然提供了裴中旗的驾驶证、营业性道路运输从业资格证等，证明裴中旗的出生日期，但该证据并不能证明裴中旗与兰素珍的结婚时间。原一审法院在审理期间对汝州市西大村的裴二兴（西大支书）、李素勤（西大村长）、杨春旺（西大民调主任）进行了调查，该调查笔录证实汝州市洗耳河水坑沿街196号房产是在裴中旗与兰素珍的夫妻关系存续期间取得。虽然裴中旗与兰素珍结婚的具体日期不能确定，但是汝州市洗耳南路2号房产经过1987年的买卖、1989年的诉讼、1990年的赠与公证和1998年的政府处理的事实清楚，其真正取得时间显示晚于1987年，即在裴中旗与兰素珍结婚之后。因此，佑某、裴某1、裴某2申请称裴中旗享有的水坑沿街196号房产和洗耳南路2号房产中25%的份额不属于裴中旗和兰素珍的夫妻共同财产，系裴中旗的婚前个人财产的理由，证据不足，其申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，佑某、裴某1、裴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佑某、裴某1、裴某2的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年六月十五日
书记员 王艳华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第385号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告杨新现，男，1961年3月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨以荣，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨新现、杨以荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨新现、杨以荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨新现、杨以荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第521号
申请执行人郭子敬，男，汉族，1938年11月23日，住邓州市。
被执行人邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会
法定代表人刘丰梅，该村村主任
本院在执行申请执行人郭子敬与被执行人邓州市白牛乡竹筲陂村民委员会为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的2.27万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁东升
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第654号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官某某，女，1990年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州台商投资区，现暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月3日向安溪县公安局凤城派出所投案，同日被刑事拘留，次日被办理取保候审，2014年7月28日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人上官某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人上官某某及其辩护人李柏家均到庭参加诉讼。审理期间，安溪县人民检察院因补充侦查需要，向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日至同年7月19日间，被告人上官某某为获利向徐某某（大股东账号MX0002）开设出总代理账号ha1652，后开设出cha3336、cha3377、cha3392、cha3396、cha3399、chaf666、chaff99等7个代理账户，再从上述代理账户中开设出acha1111、bcha6666、achaaa6等会员账号供官某某、郭某某等人参与并接受时时彩赌博投注；其中官某某、郭某某的投注金额分别计人民币7148696元、1299729元。经结算，被告人上官某某的涉案总代理账号ha1652的接受投注额共计人民币10491624元。
案发后，被告人上官某某于2013年8月3日主动向安溪县公安局凤城派出所投案。
审理中，被告人上官某某预交罚金100000元；其现居住地的司法行政机关向本院出具了调查评估意见书，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证的证人官某某、陈某某、郭某某、钟某某、徐某某的证言，涉案电子报表，银行交易明细，指定管辖文件，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明及被告人上官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某以营利为目的，为赌博网站担任总代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属“情节严重”。安溪县人民检察院指控被告人上官某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人上官某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其在审理中向本院预缴部分罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人上官某某具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人上官某某具有自首情节的意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳；因被告人上官某某明知是赌博网站仍主动、积极担任总代理，且涉案金额大，故对其关于被告人上官某某在犯罪中作用相对较小的辩护意见，不予采纳。为维护社会主义社会风尚，根据被告人上官某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤中华人民共和国刑法﹥确定罪名的补充规定（三）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人上官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳十万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人上官某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01195号
原告王亮，居民。
委托代理人李传会、仲启祥。
被告姜建峰，居民。
被告张玉萍，居民。
原告王亮与被告姜建峰、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人李传会、仲启祥到庭参加了诉讼。被告姜建峰、张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，二被告系夫妻关系。2013年，二被告从原告处购买废铁，拖欠原告货款20000元未付。现请求判令被告支付货款20000元及利息。
被告姜建峰、张玉萍未作答辩。
经审理查明，2013年，被告姜建峰多次在原告王亮处购买废铁，拖欠原告王亮货款20000元未付。2014年6月13日，被告姜建峰给原告王亮出具了欠条，欠条载明了欠款的数额。至今被告姜建峰未将货款给付原告王亮。庭审中，原告王亮申请撤回对被告张玉萍的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有原告王亮的陈述、被告姜建峰出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王亮与被告姜建峰之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告姜建峰欠原告王亮货款20000元，事实清楚，证据充分，被告姜建峰应当予以偿还。故对原告王亮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建峰于本判决生效之日起十日内给付原告王亮货款20000元及利息（利息自2014年7月1日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告姜建峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜建峰负担（原告王亮已预交，被告姜建峰与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年八月四日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00635号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该行工作人员。
被告：陈玉祥，1962年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：倪桂荣，1963年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告陈玉祥、倪桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、被告倪桂荣到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2012年4月10日，其与被告签订了一份《个人信用（担保）借款合同》，约定：其向被告提供3万元借款用于购买建筑机械，借款到期日为2013年4月10日，年利率11.52%，在违约责任中有借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止的规定。同日，其履行了借款3万元的义务。借款到期后，经其催要，被告偿还借款本金1万元并支付了利息2836.8元，尚欠借款2万元未还，故提起诉讼，要求依法判决陈玉祥、倪桂荣偿还借款本金2万元及利息。
被告倪桂荣辩称：欠款事实，但是家庭困难，暂时无力偿还，要求分期偿还。
被告陈玉祥未作答辩。
经审理查明：陈玉祥与倪桂荣系夫妻关系。在签订2012年4月10日《个人信用（担保）借款合同》时，陈玉祥、倪桂荣为共同借款人，安徽明光农村合作银行明光支行为贷款人。
2014年12月31日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意安徽明光农村商业银行有限公司开业的同时，安徽明光农村合作银行自行终止，其债权债务转为安徽明光农村商业银行有限公司债权债务。
在庭审中，明光农商行同意了倪桂荣分期偿还借款本息的意见，其承认陈玉祥、倪桂荣已将利息付至2013年4月10日，其对利息的要求为从2013年4月11日起至清偿之日止，应付利息均为逾期利息，应按约定年利率11.52%加收50%罚息，即按年利率17.28%计算。
其余查明事实与明光农商行的诉称一致。
上述事实，有当事人陈述、个人信用（担保）借款合同、借款借据、结婚证（复印件）、皖银监复（2014）392号文件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。倪桂荣对其与陈玉祥尚欠明光农商行借款2万元的事实无争议，本院予以确认。陈玉祥、倪桂荣未按约定期限归还借款，已构成违约。明光农商行在承继原安徽明光农村合作银行的债权债务后，按合同约定主张计算逾期利息不违反法律规定，故本院对其要求陈玉祥、倪桂荣偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。考虑到陈玉祥、倪桂荣暂时无力偿还的实际困难及债权人明光农商行的同意，本院应依法判决陈玉祥、倪桂荣分期偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉祥、倪桂荣欠原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息，分别于2016年4月10日前偿还本金5000元、同年6月10日前偿还本金5000元、同年8月10日前偿还本金5000元、余下5000元本金及利息在2016年10月20日前还清（从2013年4月11日起至本判决确定之日止，按年利率17.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈玉祥、倪桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年一月八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路253号。组织机构代码：85908019-7。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被告：熊斌，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗农行）与被告熊斌银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上栗农行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗农行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
（此页无正文）
审 判 员 唐平华
二〇一七年十二月八日
代书记员 文桂琴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，系张家港市宏大新型建材厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月15日晚上，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至西二环振兴路桥面时，与由东向西林某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人张某于2014年3月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人张某已赔偿给被害人林某经济损失共计人民币3705元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人杨某、王某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月五日
书记员 邵玮玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执309号
申请执行人于洋，女。
被执行人邹本江。
于洋与邹本江借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月18日作出的(2015)东民初字第2942号已经发生法律效力。由于被执行人邹本江没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹本江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹本江新的财产线索，申请执行人于洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
安徽省芜湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1191号
原告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧。组织机构代码为68413929-2。
法定代表人：张才华，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈加胜，男，住安徽省芜湖县。
被告：侯启霞，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖和鑫房地产开发有限公司诉被告陈加胜、侯启霞民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖和鑫房�产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖和鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一六年六月二十日
书记员 武 洪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01072号
原告：张永清，女，1975年3月9日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：李舒（原告张永清丈夫），住安陆市。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：程春峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住孝昌县。
被告：湖北凌丰农业科技有限公司，住所地：安陆市太白大道27号。
法定代表人：程春峰，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
原告张永清与被告程春峰、湖北凌风农业科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告张永清于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永清向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永清撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张永清负担。
审 判 长 涂 军
审 判 员 刘清英
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑凯瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14575号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：石玉玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告石玉玲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00172号
申请执行人：王月芳。
被执行人：秦俊杰。
王月芳与秦俊杰房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦俊杰未按生效法律文书履行义务，权利人王月芳依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王月芳根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中南边一层一间过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中南边一层一间过户至王月芳名下。
（王月芳身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月二十一日
书记员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第402号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张伟明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张伟明著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00515号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号5楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告蒋光辉。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋光辉物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 张志龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱晓伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1344号
罪犯张达胡拉白乙拉，男，1985年2月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2006年8月4日作出（2006）丰刑初字第155号刑事判决，以被告人张达胡拉白乙拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2006年12月11日作出（2006）唐刑终字第398号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张达胡拉白乙拉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年九个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张达胡拉白乙拉在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达胡拉白乙拉减去有期徒刑十一个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01323号
原告：顾某，女，1945年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蔡绍锋和被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：40年前，我和被告按农村习俗举行结婚仪式。婚后我们生育二男一女。现均已成年。我和被告婚前未建立感情基础，婚后缺乏沟通和理解，经常因琐事而发生纠纷。1996年，我因无法忍受被告给我带来的痛苦，只身流亡外地，过着孤单痛苦的生活至今。现我和被告婚后感情彻底破裂，因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告潘某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1970年，原告和被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历十月初六），双方按农村习俗举行结婚仪式。1972年，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子一女：1973年10月12日生长女潘某丁；××××年××月××日生育长子潘某乙；××××年××月××日生育次子潘某丙。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告顾某与被告潘某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第452号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行代勇申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1821号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
广西壮族自�区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1026号之二
解除保全申请人:柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室，住所地：广西柳州市柳南区原西鹅乡政府办公大楼，统一社会信用代码：124502047821091305。
法定代表人：廖忠卫，系该单位书记。
委托诉讼代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德如，广西众维律师事务所实习律师。
被申请人：周瑞祥，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
解除保全申请人柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人周瑞祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）桂0204民初1026号民事裁定，依法冻结了周瑞祥在柳州银行账号为62×××09的账户内资金534000元以及柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室在柳州银行账号为708×××38的账户内资金534000元。现解除保全申请人柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室以其已经与被申请人周瑞祥达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对周瑞祥在柳州银行账号为62×××09的账户�资金的冻结。
二、解除对柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室在柳州银行账号为708×××38的账户内资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58263号
原告奚玉华，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶莉，女，1977年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告奚玉华与被告陶莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告奚玉华向本院提出撤诉且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告奚玉华未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奚玉华撤诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58263号原告奚玉华，男，1952年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶莉，女，1977年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告奚玉华与被告陶莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告奚玉华向本院提出撤诉且未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告奚玉华未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奚玉华撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年八月二十一日书记员  秦 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1965号
申请执行人：张某甲
被执行人：王某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1965号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第726号
原告杨晓斌（又名杨喜娃），男。
被告杨成，男。
本院在审理原告杨晓斌与被告杨成买卖合同纠纷一案中，因原告杨晓斌下落不明无法送达开庭传票，依照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨晓斌承担。
审判长 姬登峰
审判员 张子明
审判员 常 伟
二〇一〇年十月十日
书记员 何成江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第208号
原告候应聪，女，1967年4月18日出生，汉族。
被告邢小会，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告候应聪与被告邢小会离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候应聪及被告邢小会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候应聪诉称：其与被告经人介绍相识，于1989年10月23日登记结婚，并生育两个子女，现均已成年，由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对其非打即骂。其与被告分居已达4年，双方感情已经破裂。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、合理分割夫妻共同财产（价值150000元）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢小会辩称：其不同意离婚。理由是其没有打原告，多年来，其将在外打工的钱全部都交给了原告，原告诉称的夫妻共同财产价值150000元不属实。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明其与被告于1989年12月23日登记结婚，双方系夫妻关系。2、济源市人民法院（2014）济民一初字第1092号民事裁定书一份，证明其曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，称其确实有脾气不好的情况，也打过原告。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对以上证据，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年12月23日登记结婚，婚后生育有两个子女，现均已成年。在共同生活期间，由于双方性格不合，被告对原告有打骂行为。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2014）济民一初字第1092号民事裁定书，准许原告撤回起诉，原、被告分居已满4年。原、被告的共同财产有：位于济源市邵原镇郝坡村房屋5间（其中主房4间，厨房1间），手扶拖拉机一辆，打玉米机一台，摩托车一辆。双方无共同债权。关于共同债务，原、被告均认可欠他人猪饲料1300元，但被告称还欠他人化肥款3500元，欠他人收割费200多元，欠药款320元。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，被告对原告有打骂行为，原告于2014年5月曾起诉离婚，撤回起诉后，双方没有积极弥补感情裂痕，现原告又向本院起诉离婚，且双方分居已满4年，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同财产，原告在庭审中自愿放弃分割共同财产，系其真实意思表示，故双方共同财产不再分割。关于共同债务，原、被告均认可欠猪饲料款1300元，对该部分共同债务，本院予以确认，由原、被告各负担650元。被告称还欠他人化肥款3500元，欠他人收割费200多元，欠药款320元，因无有效证据证明，且原告不认可，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候应聪与被告邢小会离婚；
二、共同债务1300元，原、被告各负担650元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年三月四日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初563号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邹胜荣，男，1972年11月4日生，汉族，初中文化，贵阳市人民政府安保人员，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人邹胜荣犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人邹胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月6日凌晨2时许，被告人邹胜荣醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行驶至贵阳市观山湖区金某路金阳新世界酒店门口路段时与横过马路的行人詹某发生碰撞，造成詹某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，邹胜荣、詹某负此次事故的同等责任，经检验，邹胜荣血液乙醇含量为160.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人邹胜荣的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人邹胜荣对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获经过、本院（2016）黔0115民初3523号民事调解书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第00260号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0762号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人邹胜荣的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人邹胜荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，庭审中被告人邹胜荣当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曲晓夏（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7696号
罪犯李章全，男，1986年11月11日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，维持原判，认定李章全犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1815号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李章全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李章全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章全减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月5日起至2029年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）库行初字第29号
原告魏伟，男，汉族。
委托代理人马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒市人民政府
住所地：库尔勒市延安路。
法定代表人居来提·吐尔逊，该市市长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人谢纪华，女，汉族。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
原告魏伟不服被告库尔勒市人民政府给第三人谢纪华颁发的库国用字（2009）第505号国有土地使用权证土地登记行政行为，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月19日受理后，于2014年6月26日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员刘福江、林进、人民陪审员白薇依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人马卫忠，被告之委托代理人谷蕾蕾、第三人谢纪华及其委托代理人胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告库尔勒市人民政府于2014年7月7日向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、库尔勒市人民政府于2009年5月22日作出的库政土批（2010）26号文件，内容是对库尔勒市国土局的申请作出的关于补办国有土地使用证的批复，同意为包括第三人谢纪华75亩土地在内的132宗国有农用土地补办土地使用证；2、第三人谢纪华于2009年8月20日向库尔勒市国土资源局递交的变更土地登记申请书和库尔勒市国土资源局签章同意为第三人办理变更土地登记审批表；3、第三人提交的地籍调查身份证明书、指界委托书、地籍调查表；4、第三人谢纪华向库尔勒市国土资源局递交的变更土地登记申请书、普惠地区国土局分局出具的证明、公告底稿、土地使用权转让协议、离婚协议书、国有土地使用权租赁合同及收费收据；5、库国用（2009）第505号土地使用权证的附图；6、《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《土地登记办法》等法律依据。
原告魏伟诉称，原告与第三人在2006年3月9日协议离婚并于2007年1月登记离婚，离婚协议约定：原告把118亩土地过户给第三人，剩余土地全部归原告。2009年8月，在原告不知情的情况下，第三人冒充原告签名，被告也没有尽到审查和谨慎注意义务，给第三人违法颁发了库国用字（2009）第505号国有土地使用权证，被告的具体行政行为存在认定事实错误，程序违法的情形，应当予以撤销。
被告辩称，被告颁发给第三人谢纪华的库国用字（2009）第505号国有土地使用权证所确定的土地使用权范围经实地调查、测量、审核并依法公告，界址清楚、四至无纠纷，被告作出的具体行政行为认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。
第三人谢纪华辩称，第三人与原告在2006年3月9日协议离婚，按照该协议，第三人分得办有土地使用证的熟地80亩即双方婚前购得魏荣志的80亩土地，为方便第三人取得魏荣志名下的80亩土地，第三人与魏荣志签订了土地使用权转让协议，第三人对受让的土地进行了耕种并进行了开垦，后经库尔勒市国土资源局实地测量时，面积变更为135亩，库尔勒市国土资源局据此批准办理了库国用字（2009）第505号国有土地使用权证，第三人依法取得了135亩土地的使用权。
原告庭审质证意见如下：对被告提交的以上证据的客观真实性有异议，市政府文件证实政府批准登记的土地面积是75亩，被告却给第三人办理了135亩土地的登记手续，程序违法；土地登记是根据第三人与魏荣志的转让协议作出的，但转让协议并非是魏荣志签的，给被告出具登记申请的人却是“魏从志”，前后矛盾；被告收到了第三人提交的离婚协议书，在明知原告与第三人可能存在权属争议的情况下，未通知原告到现场指界确认权属，违反了法定程序；被告作出的变更登记行为违法，故对以上证据的真实性、合法性均不予认可。同时当庭提交证据有：1、离婚协议书，证实原告与第三人对包括土地等夫妻共同财产和共同债务的分割达成过协议的事实；2、原告魏伟的国有土地使用权证及勘界图，用以证实被告给第三人办理的土地使用证涉及的土地在四至上与被告给原告核发的土地使用权证所涉及的土地存在相邻和重合的问题。被告对以上证据的真实性无异议。第三人对以上证据的真实性均无异议，并认可其与原告取得的土地使用权证涉及的土地四至可能存在重合的问题。
本院对原告、被告当庭提交的证据认证如下：被告在举证时限内提供的证据可以证实其为第三人谢纪华办理的土地登记所涉土地性质为划拨方式取得的农用地，按法律规定需要经过市政府批准，根据其提交的市政府批准文件证实市政府批准给第三人谢纪华登记的土地面积为75亩，而被告却为第三人登记了135亩；另外，变更登记申请是“魏从志”书写，而转让协议却是魏荣志签字，属于认定事实错误，程序违法；故对被告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。
经审理查明，2009年5月22日，被告库尔勒市人民政府作出库政土批（2010）26号文件，对库尔勒市国土局的申请作出的关于补办国有土地使用证的批复，同意给包括第三人谢纪华位于普惠地区亚特玛斯的75亩土地在内的174宗土地补办土地使用证。“魏从志”和第三人向库尔勒市国土局递交了变更土地登记申请书；库尔勒市国土局于2009年8月1日发布了注销公告，注销了魏荣志的面积为80亩的库国用（2001）第00000229号划拨方式取得的国有农用地，在收到第三人提交的转让协议书、离婚协议书等材料后于2009年11月12日批准了变更登记，在收取了土地使用费后于2009年8月19日与第三人签订了135亩土地的国有土地使用权租赁合同，后给第三人颁发了使用面积为135亩土地的库国用（2009）第505号土地使用权证。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。《土地登记办法》规定，变更登记是指土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名后者名称，地址和土地用途等内容发生改变而进行的登记。被告当庭陈述其是根据第三人与魏荣志签订的转让协议而为双方办理的变更登记手续，但证据材料中魏荣志的土地使用权面积为80亩，政府批准办理的土地面积为75亩，变更登记申请书是“魏从志”提交的，最终被告给第三人颁发了135土地的使用权证，可以证实其在为第三人谢纪华颁发库国用（2009）第505号土地使用权证的具体行政行为中，违反了《土地登记办法》等相关法律法规的规定，登记程序违法，事实认定错误，故对原告魏伟的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告库尔勒市人民政府给第三人谢纪华颁发的库国用字（2009）第505号国有土地使用权证。
本案受理费50元，由被告库尔勒市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
审 判 员 林 进
人民陪审员 白 薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁志英
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初141号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族，1974年2月28日生。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，2000年1月6日生。
法定代理人余某某，籍贯、职业、住址同上，系附带民事诉讼原告人张某某母亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1928年12月26日生，身份证号码：6224251928********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇靛坪村上社，系被害人张博母亲。
上述附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1985年4月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人许维慧，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日19时50分许，被告人李某某无证驾驶甘EBN2**号两轮摩托车沿福兰线由东向西行驶至2722KM＋900M处时，与行人张某相撞，致张某受伤，造成一起道路交通事故。2017年1月9日，张某经医治无效死亡。经事故责任认定：本起事故由李某某承担主要责任，当事人张某承担次要责任。
事故发生后，被告人李某某支付被害人张某医疗等费用50700元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆行驶发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被告人李某某赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人李某某的交通肇事犯罪行为造成三附带民事诉讼原告人经济损失，三附带民事诉讼原告人要求被告人李某某赔偿被害人张博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金的请求理由成立，予以支持。被告人李某某对其所有的肇事车辆未投保交强险，依据相关法律规定，作为机动车所有人，其未对车辆投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的赔偿部分，因被害人张博未按规定横过机动车道，承担事故的次要责任，对导致事故发生存在相应的过错，应当减轻被告人李某某的赔偿责任。为了维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年1月13日起至2018年7月12日止）。
二、附带民事诉讼原告人余某某、张某某、王某某的各项损失1093073.87元，由被告人李某某在交强险责任范围内赔偿120000元，余款973073.87元由被告人李某某赔偿681152元，合计赔偿款801152元（已赔偿50700元）于判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡建国
审 判 员 张志刚
人民陪审员 吴耀祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史陇霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初238号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：付轻景，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王金可，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付轻景、王金可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年一月十六日
书记员 王 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第121号
申请人山东高密农村商业银行。
法定代表人朱相中。
被申请人李卓好。
被申请人刘美英。
申请人山东高密农村商业银行因与被申请人李卓好、刘美英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李卓好名下的房产一套，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号；查封被申请人刘美英名下的坐落于高密市朝阳街道东小庄社区6号楼1单元101室的房产一套，查封期间为二年，自2015年1月26日起至2017年1月25日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年一月二十六日
书记员 訾 然
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第121号
申请人：山东流云纺织有限责任公司,住所地：山东省高青县。
被申请人：山东淄博德元制革有限公司,住所地：山东省高青县。
申请人山东流云纺织有限责任公司与被申请人山东淄博德元制革有限公司追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人山东淄博德元制革有限公司在金融机构的存款1890万元或相应价值的财产，并由高青博聚工贸有限公司提供的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人山东流云纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高青博聚工贸有限公司提供的担保土地（土地证号：高国用（2014）第*****号）；
二、查封（冻结）被申请人山东淄博德元制革有限公司在金融机构的存款1890万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第121号
申请人罗富丽。
被申请人石顺增。
申请人罗富丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队救援中心的鲁Q×××××号小型轿车，罗富丽自愿向本院交纳保证金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将石顺增驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人罗富丽负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0460号
原告张明亮。
被告马金丽。
原告张明亮与被告马金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张明亮委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告马金丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告马金丽因需向原告借款3000元，同日出具借据一份，嗣后被告一直未归还，原告遂诉至法院要求被告还款3000元。
被告辩称，该款不是借款，被告确实曾领取津贴3000元，工作一个多月后离开，未领取工资，同意归还3000元，但要求结算工资。
经审理查明，被告马金丽于2014年3月1日到原告张明亮所在的高邮市恒通制衣有限公司上班，并于当日领取3000元津贴，双方口头约定，被告马金丽需在厂里工作满一年以上，否则应当退回这笔津贴，同日被告马金丽向原告张明亮立借据一份。被告马金丽工作一个多月后擅自离开，原告遂诉至法院要求被告立即归还3000元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的被告马金丽向原告张明亮所立借条原件以及本院与被告马金丽的通话记录为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
本院认为，被告马金丽欠原告张明亮3000元，事实清楚、证据充分，应予认定。双方由此而产生的债权债务关系合法，应受法律保护。被告亦同意就工资另行结算，故被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金丽应于本判决生效后十日内归还原告张明亮3000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马金丽负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玉来
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第409号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告四川信德建设有限公司。
法定代表人曾晓峰。
本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司诉被告四川信德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司自愿申请撤回对被告四川信德建设有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回对被告四川信德建设有限公司的起诉。
本案诉讼费525元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 黄 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4898号
原告：王贵才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王贵才与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵才撤回起诉。
案件受理费2463元（已减半收取），由原告王贵才负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年十月十一日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第282号
原告董凤秋，女，44岁，汉族，个体，住双辽市。
被告高福军，男，43岁，汉族，住双辽市。
被告张晓玲，女，41岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告董凤秋与被告高福军、张晓玲民间借贷纠纷一案中，原告董凤秋于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董凤秋撤诉起诉。
本案受理费420元，由原告董凤秋负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 姚 兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第105号
原告刘某。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人马军才到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年6月自由恋爱，2010年3月2日办理结婚登记手续，2010年10月16日生育一女孩，取名“齐某乙”。由于双方婚前了解不够，性格差异太大，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告自2013年12月被打回娘家居住，至今未敢回家。原告曾于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情不但没有改善反而更加恶劣，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女“齐某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告齐某甲未出庭应诉，庭后向法庭陈述同意离婚，但婚生女应跟随其生活，被告亦应支付抚养费，并要求原告支付精神补偿费50万元。
经审理查明，原告刘某与被告齐某甲于2008年自由恋爱，2010年3月2日办理结婚登记手续，婚后于2010年10月16日生育一女孩，取名“齐某乙”。原告婚前个人财产：海信洗衣机一台、被褥八床、黑色坤式摩托车一辆、电磁炉一个；被告婚前个人财产：电视机一台、电视柜一个、沙发一套、床一张、挂衣橱一个、梳妆台一张、茶几一个、被褥四床；原、被告婚后共同财产：鲁GL73**面包车一辆。原、被告婚后无存款，无共同债权及共同债务。原告自愿将其婚前个人财产及婚后共同财产中属于自己的份额赠予给婚生女“齐某乙”。
另查明，2014年2月，原告刘某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告齐某甲离婚，2014年4月21日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2014）临民初字第712号民事判决书、原告在庭审中的陈述及被告的询问笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘某与被告齐某甲虽系自由恋爱，但婚姻基础一般，婚后未能建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告刘某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女“齐某乙”现随被告生活，继续跟随被告生活有利于其健康成长，原告应依法支付抚养费。原告刘某有探望婚生女的权利，被告齐新有协助的义务。原告自愿将其婚前个人财产及婚后共同财产中属于自己的份额赠予婚生女“齐某乙”，是对自己财产权利的合法处分，本院应予以准许，鲁GL73**面包车归齐某甲与婚生女共有，本院不做分割，因婚生女尚小，该赠予部分财产应由其实际监护人代为管理。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。被告齐某甲要求原告支付精神赔偿金的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告齐某甲离婚。
二、婚生女“齐某乙”跟随被告生活，原告支付抚养费，每月300元，自判决生效之日起每半年支付一次，直至婚生女年满十八周岁且独立生活时止；原告对婚生女享有探视权，每年不少于二次，被告有协助的义务。
三、被告婚前个人财产归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月十一日
书记员 赵洪俊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01362号
原告胡桂香，女，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被告河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路34号。
法定代表人朱石麟，职务：董事长。
被告河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地：商丘市凯旋中路466号平房一排8号。机构代码：69596357-4。
法定代表人刘春海，职务：董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告胡桂香诉被告河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡桂香于2015年6月15日以被告将出售给原告的房屋又出售给他人为由申请先于执行，要求将涉案房屋先予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对下列案件中，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。”第一百零七条规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者�产经营的；（二）被申请人有履行能力。……”。而本案中，原、被告双方签订的房屋认购协议标的物涉案房屋，没有规划许可证、土地证、建设许可证、建筑施工许可证、商品房预售许可证等。属国家严令杜绝上市的小产权房。本案涉案房屋虽经河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第34号（2013年1月17日）判决“被告河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司于本判决生效后九十日内按照《商品房定向团体认购协议书》的约定将怡合小区项目的土地建设、房屋销售等相关手续办理完毕，……。”但该判决内容至今没有执行。原告的申请不符合“当事人之间权利义务关系明确”的先予执行条件。对原告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂香先于执行的申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 孟 捷
人民陪审员 陈景华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 栾中原
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字232号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告张立正，男，1984年5月6日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告张立正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告张立正经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为54883835XXXXXXXX，信用额度为6000元，被告在使用信用卡消费时，截至2011年2月10日，已透支人民币共计5115.5元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告张立正立即偿还贷记卡透支欠款5115.5元（其中预借现金3034.11元，消费1523.89元，暂计算至2011年2月10日的利息354.51元，滞纳金202.99元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告张立正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张立正填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币6000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住址为南京市长白街X号X公寓2幢。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为54883835XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2011年2月10日被告信用卡透支额为人民币5115.5元，其中预借现金3034.11元，消费1523.89元，利息354.51元，滞纳金202.99元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告张立正身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告张立正就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张立正应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金4558元，滞纳金202.99元和相应利息、复利（计算至2011年2月10日的利息、复利为354.51元，自2011年2月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告张立正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月五日
见习书记员 戴 笠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5039号
原告张秀云，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省承德市。
原告赵军梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住承德市。
被告付艳霞，女，1962年2月20日出生，满族，住承德市。
委托代理人李文举，男，1955年10月1日出生，满族，住址同上。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
原告张秀云、赵军梅与被告付艳霞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀云、赵军梅诉称，2014年11月，被告与二原告达成口头协议，协议约定，二原告向被告投资入股，一股330000.00元，待2015年3月每股返还本息400000.00元，另支付分红。二原告于2014年11月7日至2014年11月10日，陆续给付被告495000.00元。被告并未按照双方约定的时间返还投资本息。二原告多次找�告催要，被告不接电话，或躲避不见。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还二原告股金495000.00元及自2014年11月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；被告承担诉讼费用。
经审查，被告辩称，被告收取原告款项后，购买了JILD翡翠环球投资控股有限公司出售的股权。本院认为，被告不能证明JILD翡翠环球投资控股有限公司及该公司出售股权的真实性，因此，本案有犯罪嫌疑，且不属于民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云、赵军梅的起诉。
原告应预交案件受理费8725.00元，不需交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 谢 国 庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 晋