上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初14号
原告黄萍，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告刘维新，男，1986年1月20日生，汉族，住江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市。
负责人蔡爱明，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告黄萍诉被告刘维新、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称“人保财险直属支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托代理人胡勇、被告刘维新、被告人保财险直属支公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，2014年12月13日15时30分许，被告刘维新驾驶牌号为赣C5XX**小型普通客车于崇明县陈家镇裕安路、花漂路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告刘维新负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）190448.54元。原告要求被告人保财险直属支公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告刘维新按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、误工证明、营业执照、劳动合同、工资签收表；6、交通费票据；7、户籍信息；8、车辆修理费票据及清单；9、代理费票据。
被告刘维新辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失。
被告人保财险直属支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年12月13日15时30分许，被告刘维新驾驶牌号为赣C5XX**小型普通客车于崇明县陈家镇裕安路、花漂路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告刘维新负事故主要责任，原告黄萍负事故次要责任。事发当日，原告入院治疗。2015年8月21日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人黄萍肢体交通伤，致左尺桡骨远端骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明：牌号为赣C5XX**小型普通客车已向被告人保财险直属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费130元、营养费2250元、残疾赔偿金81107元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、物损费1500元、鉴定费1950元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费53752.54元，两被告表示应扣除28907.70元的自费部分。本院认为，原告伤后所花的医疗费属合理费用，应予确认。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为53651.53元。
三、护理费：原告主张护理费5000元（2000元／月×2.5个月），两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3750元。
四、误工费：原告主张误工费20100元（3350元／月×6个月），两被告对误工期限无异议，认可最低工资标准计算误工费。本院根据原告提供的证据，扣除其每月享受的加班工资后，核定误工费为14700元。
五、代理费：原告主张代理费4000元，被告刘维新要求酌情减少，被告人保财险直属支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
六、被告刘维新主张其车辆修理费3970元，要求原告按责承担794元。对此，原告表示同意，本院予以确认。该笔费用在被告刘维新的赔偿款中予以扣除。
综上，原告的经济损失共计166538.53元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告刘维新负事故主要责任，原告黄萍负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘维新驾驶的车辆已向被告人保财险直属支公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告人保财险直属支公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告刘维新按责承担80%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告黄萍精神损害抚慰金4000元、医疗费10000元、护理费3750元、残疾赔偿金81107元、误工费14700元、交通费500元、物损费1500元，合计人民币115557元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告黄萍医疗费43651.53元、住院伙食补助130元、营养费2250元、鉴定费1950元等费用中的80%计人民币38385.22元；
三、被告刘维新赔偿原告黄萍代理费3000元中的80%计人民币2400元，扣除原告应按责赔偿被告刘维新的车辆修理费794元，被告刘维新于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1606元；
四、原告黄萍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3848元，减半收取计1924元，由原告黄萍负担109元，被告刘维新负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。