广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初410号
原告（反诉被告）：郭宋海，男，1969年9月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡佳潮，男，1995年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡祖文，男，住汕头市潮阳区。
被告：蔡炽桐，男，1996年7月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告（反诉被告）郭宋海与被告（反诉原告）蔡佳潮、被告蔡炽桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭宋海及其委托诉讼代理人吴武元、陈昱娜，被告（反诉原告）蔡佳潮及其委托诉讼代理人张继兴、蔡祖文，被告蔡炽桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭宋海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告蔡佳潮与被告蔡炽桐在交强险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失共45030元（其中医药费28000元、住院伙食补助费5000元、护理费10030元、交通费2000元，以上各项暂计至起诉之日）以及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、营养费、鉴定费等（待鉴定后确定）承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2、判令被告蔡佳潮对交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程，原告（反诉被告）郭宋海的诉讼请求变更为：1、判令被告蔡佳潮与被告蔡炽桐在交强险的赔偿限额内对原告遭受经济损失共计63773.8元（其中医疗费21259.07元、住院伙食补助费4900元、护理费11044.3元、误工费18770.43元、交通费2000元、营养费1200元、康复费2000元、鉴定费2600元）承担连带赔偿责任；2、判令被告蔡佳潮、蔡炽桐对交强险赔偿不足部分承担70%的连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2017年1月2日18时40分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车乘载蔡炽桐从潮阳铜盂镇玉窖往潮阳谷饶方向行驶,途经潮阳区铜盂镇××村佳倩针织厂附近路段时，与原告发生碰撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告立即被送往汕头市××区大峰医院住院治疗，后因病情恶化转至空军机场医院住院治疗，于2017年3月2日出院。2017年1月16日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字【2017】第D00016号道路交通事故认定书，认定被告蔡佳潮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另外，蔡炽桐是蔡佳潮所驾驶的二轮摩托车的车辆所有人。事故发生至今，两被告无积极理赔，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判准原告上述请求事项。
被告（反诉原告）蔡佳潮辩称，一、被答辩人已在潮阳大峰医院治愈出院，出院后的治疗与本案无关，不应由答辩人承担。根据大峰医院的诊断，事故发生后，被答辩人的伤情主要为挫裂伤，左无名指也仅有3厘米的伤口，而答辩人的伤情为颅脑损伤、脑震荡等，被答辩人的伤情与答辩人相比，是十分轻微的。被答辩人在大峰医院住院也仅有4天，根据出院诊断，被答辩人并没有任何异常，但被答辩人在交警部门主持调解无法达到其目的的情况下，在出院半个月后在空军机场医院接受切开探查肌腱移植术并住院治疗。答辩人认为，被答辩人因本案交通事故造成的伤情在大峰医院已治愈，大峰医院并没有被答辩人肌腱受损的相关诊断，出院时也没有建议转院治疗肌腱受损的相关医嘱。因此，被答辩人肌腱受损不是本案交通事故造成的，是其个人原因造成的，与答辩人无关，被答辩人擅自到空军机场医院的治疗与本案无关，答辩人无需承担相关赔偿责任。退一步讲，假设被答辩人需再次治疗的话，根据空军机场医院的相关病历材料，被答辩人的手术费仅为1544元，术后也只是注射葡萄糖液、生理盐水等门诊常规治疗，可见只是一个非常轻微、简单的手术，完全没有住院的必要，即使需要住院也不应超过一个星期，根本不可能住院45天。因此，假设被答辩人需再次治疗的话，被答辩人的行为属于蓄意扩大其损失，应由其自行承担责任。二、答辩人对鉴定意见书中关于被答辩人的误工期、护理期、康复费、营养费评定均有有异议，答辩人要求重新鉴定。被答辩人的伤情主要为皮外伤，其行为能力及日常生活自理能力并没有受到限制或者影响，并不存在护理的需要。另外，如前所述，被答辩人在空军机场医院的治疗与本案无关，鉴定机构依据被答辩人在空军机场医院的治疗作出鉴定是严重错误的。假设是有关的话，根据被答辩人的伤情也不需要住院45天，是根本不可能存在误工97天、护理期限60天的。答辩人在此向法庭请求重新指定鉴定机构，对被答辩人在空军机场医院的治疗与本案的关联性、治疗的必要性即是否需要住院45天以及被答辩人的误工期、护理期、康复费、营养费重新进行鉴定。三、被答辩人的部分赔偿项目缺乏事实依据及法律依据，请法庭依法予以驳回。被答辩人在空军机场医院的治疗与本案无关，空军机场医院医疗费11487元不应由答辩人承担，住院伙食费、护理费、误工费只能计算在大峰医院住院期间按4天计算，误工费应根据其户籍性质按汕头地区城镇居民人均可支配收入23260.1元/年计算。被答辩人主张铜盂卫生院医疗费3487元没有相关病历材料及医院票据，而且根据鉴定意见书，被答辩人没有后续治疗的需要，是不存在后续治疗费的。鉴定机构采用与本案无关的被答辩人在空军机场医院的病历材料作出鉴定是错误的，鉴定意见书中的护理期限、误工期、康复费及营养费不能作为本案判决的依据，而且被答辩人并没有构成伤残，因此鉴定费用应由被答辩人自行承担。交通费没有任何票据，被答辩人在大峰医院住院4天，交通费最多不应超过200元。
被告（反诉原告）蔡佳潮向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人在交强险赔偿限额内赔偿反诉人经济损失10000元（医疗费用5589元、后续医疗费用10000元（根据医嘱，反诉人需进行植牙，暂计10000元）、住院伙食补助费300元、护理费540元（按每天护理人员1名、180元/天/人计算）、误工费263元、交通费500元）；2、判令被反诉人赔偿反诉人超过交强险赔偿限额部分的经济损失1767元；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。案件审理过程，反诉原告的诉讼请求变更为：1、请求被反诉人郭宋海在交强险赔偿限额内赔偿其损失10185.21元（医疗费8588.81元、住院伙食补助费300元、护理费540元、误工费256.4元、交通费500元）。事实与理由：本案交通事故发生后，反诉人出现短暂不省人事、头晕等情况，后被送往汕头市××区大峰医院救治，经查，反诉人的病情为：1、急性轻型闭合性颅脑损失；2、脑震荡；3、右颌面部软组织挫擦伤；4、外伤性鼻血；5、牙冠折；6、上下唇软组织挫擦伤。反诉人当时的病情是比较危险的，但没有进行手术治疗，只是输液、卧床休养，由于反诉人的家庭经济不允许长期住院治疗，所以反诉人住院三天后主动向主治医生要求出院回家休养，出院时医嘱：1、不适随诊；2、口腔科随诊、植牙。反诉人目前仍在康复之中，近期将根据医嘱对冠折的两个牙齿进行植牙。反诉人认为，对于反诉人因本案交通事故造成的经济损失，被反诉人依法也应当赔偿反诉人，反诉人的经济损失暂计17192元，被反诉人依法应在交强险赔偿限额内赔偿反诉人医疗费等经济损失共计11303元，对于反诉人超过交强险赔偿限额部分的经济损失5889元，被反诉人应根据次要责任赔偿反诉人30%即1767元。反诉人为维护自身的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向提起反诉，以维护反诉人的合法权益。
被告蔡炽桐与被告（反诉原告）蔡佳潮的答辩一致，并称其因事故支付治疗费用994元。
原告（反诉被告）郭宋海辩称，反诉原告的各项损失项目部分计算和适用标准错误，请求法庭根据证据和法律规定，结合本事故的责任认定作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告（反诉原告）蔡佳潮、被告蔡炽桐对原告（反诉被告）郭宋海提交的身份证、户口本、潮阳大峰医院（门诊病历、出院病历、检查报告单）、大峰医院的医疗费用6285.07元、鉴定费发票没有异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）蔡佳潮、被告蔡炽桐有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的汕头空军机场医院出院证、诊断证明书、出院记录、病案首页、手术记录、手外伤记录表中记载的治疗伤情与汕头市××区大峰医院出院记录中左无名指软组织挫裂伤系同位患处，汕头空军机场医院的入院病案首页记载的，原告的入院诊断为：左环指撞击伤术后15天，故对于汕头空军机场医院治疗原告的伤情与本交通事故引起的伤害的关联性本院予以确认。对上述证据本院予以采信；综上所述，故被告（反诉原告）蔡佳潮、蔡炽桐主张原告在汕头空军机场医院产生的医疗费用不合理，本院不予支持；对原告提交的汕头空军机场医院医疗费票据本院予以采信。对于原告提交的铜盂卫生院证明、收款收据，因没有病历予以佐证，本院不予支持；原告所提交的营业执照、证明，均没有出具证据的人签名确认，不符合证据的表现形式，故本院不予采信；被告主张原告应按城镇在岗职工平均工资计算误工费可予支持；蔡佳潮（反诉原告）、被告蔡炽桐对司法鉴定意见书有异议，但未能举证予以证明其主张的事实，故对于鉴定意见书予以采信；综上所述，被告（反诉原告）蔡佳潮申请重新指定鉴定机构，对原告在空军机场医院的治疗与本案的关联性、治疗的必要性进行鉴定的请求，本院不予支持。
被告（反诉原告）蔡佳潮提交了病历、出院记录、医疗费票据，原告郭宋海、被告蔡炽桐均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告蔡炽桐主张其在事故发生后，支付医疗费用994元，未能举证予以证明，故对于该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日18时40分左右，被告（反诉原告）蔡佳潮驾驶无号牌二轮摩托车乘载蔡炽桐从潮阳铜盂镇玉窖往潮阳谷饶方向行驶,途经潮阳区铜盂镇××村佳倩针织厂附近路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告（反诉被告）郭宋海发生碰撞，造成蔡佳潮、郭宋海、蔡炽桐受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）郭宋海被送至汕头市××区大峰医院治疗，至2017年1月6日出院，住院4天，出院诊断：右额部头皮挫裂伤并血肿、左无名指软组织挫裂伤。出院医嘱：视伤口愈合情况拆线。2017年1月17日，到汕头空军机场医院住院治疗，入院诊断：左环指撞击伤术后15天；医院于当天对原告行切开探查肌腱移植术。至2017年3月2日出院，住院共45天。出院诊断：左环指撞击伤术后15天。郭宋海在潮阳大峰医院发生医疗费6284.27元、汕头空军机场医院支付医疗费11487元。被告（反诉原告）蔡佳潮被送至汕头市××区大峰医院住院治疗，至2017年1月5日出院，住院共3天。出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颌面部软组织挫擦伤、外伤性鼻血；牙冠折、上下唇软组织挫擦伤。被告（反诉原告）蔡佳潮在医院共支付医疗费5588.81元。2017年3月28日、4月3日、4月7日、4月14日、4月22日，被告（反诉原告）蔡佳潮到汕头市潮南区人民医院门诊治疗，支付医疗费3000元。
2017年1月16日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00016号《道路交通事故认定书》，认定蔡佳潮承担事故的主要责任，郭宋海承担事故的次要责任，蔡炽桐在事故中无责任。
经原告（反诉被告）郭宋海申请，本院于2017年3月16日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工时长进行评定。该所于2017年4月10日作出韩江司鉴[2017]临鉴字第031705号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工期评定为97天；护理期评定为60天，建议第一次住院4天每天配护理人员2名，第一次出院后及第二次住院共56天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
另查明，蔡佳潮所驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人为被告蔡炽桐；郭宋海驾驶的无号牌二轮摩托车系自己所购买。上述二轮摩托车均未投保交通事故强制责任保险。
再查明，郭宋海系城镇居民，蔡佳潮系农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，各方当事人因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告（反诉原告）蔡佳潮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶会车时，没有靠右侧行驶，是导致事故发生的主要原因；原告（反诉被告）郭宋海在机动车驾驶证超过有效期呈注销状态下驾驶无号牌机动车上路行驶时，对路面动态估计不足，遇情况时未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第D00016号《道路交通事故认定书》，认定蔡佳潮承担事故的主要责任，郭宋海承担事故的次要责任，蔡炽桐在事故中无责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告（反诉被告）郭宋海的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院住院期间共发生医疗费17771.27元，有医疗费票据、病历、疾病证明为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院时间49天，住院伙食补助费每天按100元计，即为49天×100元/天=4900元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
4.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理期为60天，第一次住院4天每天配护理人员2名，第一次出院后及第二次住院共56天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算,故原告的护理费为64天×(62987元/年÷365天)=11044.3元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.误工费：根据郭宋海的户籍性质，其误工费的标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前城镇在岗职工年平均工资55803元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时长参照司法鉴定，误工期97天。故原告的误工费为55803元/年÷365天×97天＝14829.84元。
7.交通费：原告因事故受伤住院，且转院治疗，发生交通费是必要的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告（反诉被告）郭宋海各项损失共52745.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故被告蔡炽桐应当在交强险责任范围内先行赔偿原告的损失。原告（反诉被告）郭宋海上述的损失在交强险医疗赔偿限额内的项目有：医疗费17771.27元、住院伙食补助费4900元、营养费1200元，共23871.27元由被告蔡炽桐承担交强险医疗赔偿限额1万元，余下的13871.27元根据事故责任，由被告（反诉原告）蔡佳潮承担70%的赔偿责任，即为9709.89元；原告上述损失中另外的52745.41元－23871.27元＝28874.14元由被告蔡炽桐在交强险伤残限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被告（反诉原告）蔡佳潮的各项损失认定如下：1.医疗费：在医院共支付医疗费8588.81元，有医院病历及收费收据为据，本院予以确认；2.护理费：住院3天，酌定给予每天1人护理，对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算,故原告的护理费为3天×(62987元/年÷365天)=517.7元；3.住院伙食补助费：其在医院住院3天，住院伙食补助费每天按100元计，为300元；4.误工费：其户籍性质为农村居民，误工费标准可按法庭辩论终结前本地区上一统计年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其住院3可给予计算误工损失，故误工费为31195元/年÷365天×3天＝256.4元；5.交通费：被告蔡佳潮在发生交通事故后，被送往医院住院治疗、且多次门诊治疗，产生交通费是必要的，故交通费酌定为400元。综上，被告（反诉原告）蔡佳潮的损失为10062.91元。
原告（反诉被告）郭宋海驾驶无牌二轮摩托车，因没有投保交强险，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）郭宋海应在交强险的赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）蔡佳潮10062.91元。
综上所述，对于郭宋海与蔡佳潮相互之间所应承担的赔偿进行相抵，郭宋海应赔偿蔡佳潮10062.91元－9709.89元＝353.02元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡炽桐应于本判决生效后十日内赔偿原告郭宋海38874.14元。
二、原告（反诉被告）郭宋海应于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）蔡佳潮353.02元。
三、驳回原告（反诉被告）郭宋海、被告（反诉原告）蔡佳潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，反诉受理费94元，共1488元，减半收取744元，鉴定费2600元。由原告（反诉被告）郭宋海承担1119.5元，被告蔡炽桐承担1720元，被告（反诉原告）蔡佳潮承担505元（已预交47元）。原告（反诉被告）郭宋海已预交的受理费3297元，抵除其应承担的外，不再退还，由被告（反诉原告）蔡佳潮、被告蔡炽桐在履行还款义务时一并归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年六月六日
书记员 马立华
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。