河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5591号
上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁程，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邢凯旋，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓媛，河南诚然律师事务所律师。
上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人邢凯旋保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人梁程，被上诉人邢凯旋的委托诉讼代理人董进果、李晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求：1、依法撤销(2017)豫0303民初1188号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交通事故责任认定书没有当事民警签字或个人签章，出具不符合《道路交通事故处理程序规定》第48条之规定，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故我公司认为原告提供的事故认定无效，法院不应予以认可；2.我公司提供相关录音证据已经说明了事故认定的事实存在问题，但由于取证能力有限，我公司无力进一步证明，在此情况下，一审法院没有本着实事求是的原则查明事实，我公司认为有失公允。
邢凯旋辩称，1.交通事故责任认定书系洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具，且加盖洛阳市公安局交通警察支队事故处理专用章，具有真实性、合法性及关联性，一审法院对该证据予以采信，并无不当；2.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司主张被上诉人事故发生后离开事故现场，但没有提供相关证据证明且没有在法定期间内申请法院调查取证，因此应承担举证不能的法律后果。
邢凯旋向一审法院起诉请求：1.判令人保财险洛阳市分公司赔偿邢凯旋车辆维修费、垫付三责车司机误工费等共计49054元；2.一审案件的诉讼费用等由人保财险洛阳市分公司承担。
一审法院认定事实：双方无异议的事实为，2016年12月7日，邢凯旋为其所有的豫Ｃ×××××号轿车在人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括机动车损失保险及不计免赔险、第三者责任保险及不计免赔险、玻璃单独破碎险，保险期间均自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。其中机动车损失保险保险金额为191744元，第三者责任保险保险金额为300000元。豫Ｃ×××××号轿车在洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司维修，花费37554元。双方有争议的事实为，邢凯旋提交洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，显示2016年12月21日2时20分，联盟路与太原路交叉口，邢凯旋驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿联盟路由东向西行驶时，遇张广晓驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿太原路由南向北行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号轿车前部与豫Ｃ×××××号轿车右侧接触，造成车辆受损的交通事故（该路口因联盟路修路，路口中央临时摆放活动红绿灯，路口摆放的防护挡板影响双方的视线，也影响到豫Ｃ×××××号轿车观看信号灯的视线）。该事故认定书认定，邢凯旋违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的全部责任，张广晓不承担该起事故的责任。经双方协商达成协议，1.张广晓交通事故损失由邢凯旋承担（邢凯旋承担张广晓车辆维修费用外，另一次性赔偿张广晓其他交通事故损失3500元）；2.邢凯旋交通事故自理。《道路交通事故认定书（简易程序）》尾部显示“今收到邢凯旋叁仟伍佰元正。张广晓2016年12月23日”。同日，张广晓出具《收条》一份，显示今收到邢凯旋3500元。邢凯旋称该3500元系其他交通事故损失。人保财险洛阳市分公司认为《道路交通事故认定书（简易程序）》以不文明驾驶为由让邢凯旋承担全部责任毫无根据，且《道路交通事故认定书（简易程序）》上没有交警签字盖章，不符合程序。张广晓出具的《收条》的真实性无法核实。一审法院认为，《道路交通事故认定书（简易程序）》系洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具，加盖有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队印章，故一审法院对该证据予以采纳。《道路交通事故认定书（简易程序）》上显示张广晓收到邢凯旋3500元，故对张广晓出具的《收条》的真实性予以采信。2.邢凯旋提交豫Ｃ×××××号车辆的维修账单和发票，证明维修张广晓的豫Ｃ×××××号车辆花费8000元，邢凯旋已代为支付。人保财险洛阳市分公司认为经其核损CT8752号车辆金额为5719元，维修费8000元超出实际损失，但未提交相关证据予以反驳，一审法院对该证据予以采纳。3.人保财险洛阳市分公司提交保险条款一份，证明邢凯旋应在48小时内向人保财险洛阳市分公司报案。邢凯旋认为其未在保险条款上签字，保险条款也未加盖人保财险洛阳市分公司印章，人保财险洛阳市分公司不能证明其尽到提示说明的义务。一审法院认为，保险合同中如规定有关保险人免除责任条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因人保财险洛阳市分公司未举证证明其已尽到对免责部分明确的说明告知义务，故免除责任的条款对邢凯旋不产生效力。一审法院
认为，邢凯旋为其所有的豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为191744元，第三者责任保险保险金额为300000元且均购买了不计免赔。在保险期间内，邢凯旋投保车辆发生保险事故，并造成损失的，人保财险洛阳市分公司应在责任限额内承担赔偿责任。邢凯旋投保车辆发生交通事故，有邢凯旋提交的交警部门出具的事故认定书为证，故对保险事故发生的事实本院予以认定。豫Ｃ×××××号车辆因维修产生维修费8000元，人保财险洛阳市分公司虽提出异议，但并无相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对该车辆维修费金额予以认定。故人保财险洛阳市分公司应当支付邢凯旋豫Ｃ×××××号车辆维修费37554元、豫Ｃ×××××号车辆维修费8000元。邢凯旋称其支付给张广晓的3500元为其他交通事故损失，但未提供证据证明该款项的用途，故对该3500元一审法院不予支持。一审诉讼系因人保财险洛阳市分公司未予以理赔引发的保险合同纠纷，诉讼费用应由败诉方即人保财险洛阳市分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日向邢凯旋支付保险赔偿费45554元；2.驳回邢凯旋的其他诉讼请求。一审案件受理费1026元，由邢凯旋负担76元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担950元。
二审中，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，由于《交通事故责任认定书（简易程序）》系洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依据交通事故的具体情况所出具，并加盖有公章。在人保财险洛阳分公司没有提供充足证据证明该《交通事故责任认定书（简易程序）》认定事实严重失实的情况下，一审法院予以采信进而认定本案事实并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 杨保国
二〇一七年十一月九日
书记员 史长飞