wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5618号
原告:朱某，女，1976年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:李某1，男，1973年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱某诉被告李某1抚养纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女李某2变更由原告抚养；被告李某1从起诉之日起每月支付生活费1000元，教育费1000元，共计抚养费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系夫妻关系并生育一女取名李某2。2009年10月19日，原被告因感情破裂由新浦区人民法院调解离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；协议生效后，被告未按约支付抚养费。2011年，被告起诉因其购买经济房需要将女儿变更由其抚养，新浦区人民法院出具了变更抚养权调解书一份，婚生女李某2变更为被告抚养。调解生效后，被告顺利购得该房产但婚生女李某2一直由原告实际抚养，被告从未给原告支付抚养费。现婚生女李某2已满十周岁，其自愿选择随原告生活。原告认为，被告离婚后一直未尽抚养义务，为了达到个人购房及合法拒付抚养费的目的而变更抚养权，却未尽到监护人的义务，调解确认的抚养关系与实际情况严重不符，婚生女李某2实际一直由原告抚养并其也自愿选择随原告生活，为了维护母女的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告李某1辩称，1、不同意将李某2的抚养权变更为原告；2、原告监护不当，晚上将李某2赶出家门，致使打电话报警。3、原告不适合长时间带孩子，李某2的成长涉及到安全问题，原告不能给李某2带来良好的生活环境。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女，取名李某2，2009年10月19日，原、被告经法院调解离婚，关于子女抚养问题，内容为婚生女李某2归朱某抚养，李某1每月支付李某2抚养费600元。2011年11月7日，由法院调解，原、被告婚生女李某2的抚养权变更由李某1抚养。
另查明，原、被告离婚后，婚生女李某2一直跟随原告朱某生活至今。庭审中，李某2表示愿意继续随原告朱某共同生活。
再查明，被告李某1从事安装网络计算机工作，年收入在4万元左右。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告所举的调解书、谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。朱某在原、被告离婚后一直跟随原告生活，综合考虑其父母的抚养条件和孩子的成长环境，从更有利于其身心健康角度出发，并结合孩子自身的意愿，李某2由原告朱某抚养更为合适。因李某2系原、被告婚生子女，关于原告要求被告支付李某2抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于给付抚养费的数额，根据被告当庭陈述并结合被告的实际情况，本院酌定，被告李某1每月支付李某2抚养费900元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告李某1的婚生女李某2的抚养权变更由原告朱某抚养；
二、被告李某1自2017年7月份起每月20日前给付李某2抚养费900元，至李某218周岁之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李某1承担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审184号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨建昭，男，1971年3月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN093号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN093号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN093号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2538号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，系该公司总经理
被告章余莲，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告章余莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年八月十八日
书记员 兰燕花
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1719号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告赵和平,男，汉族,1969年3月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉赵和平物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月七日
书记员 聂 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初26号
原告：无锡龙之宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320214579489844R，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-2-818。
法定代表人：承金伟，该公司总经理。
委托诉讼代表人：钱子平，该公司职员。
被告：曾广俊，男，1972年10月15日生，，汉族，住河南省商城县。
被告：吴静华，女，1973年8月19日生，，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告无锡龙之宇工程机械有限公司（以下简称龙之宇公司）与被告曾广俊、吴静华买卖合同纠纷一案中，因原告龙之宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，公告费303元，合计2790.5元（此款已由龙之宇公司预交），由龙之宇公司负担。
审 判 长 许 超
审 判 员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈立力
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初301号
原告张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市城市管理局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人何福平，如皋市城市管理局局长。
出庭负责人陶学林，如皋市城市管理局副局长。
委托代理人缪卫华，如皋市城市管理局法制科科长。
原告张美焕诉被告如皋市城市管理局（以下简称城管局）不履行法定职责一案，本院于2016年12月7日立案受理，于2017年4月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张美焕诉称，原告是如皋市上海新城一期小区的业主，通过信息公开获知被告城管局没有以如皋市上海新城一期小区为单位在专户银行设立专项维修资金专户，被告行为违反了《住宅专项维修基金管理办法》的规定，侵害了原告及其他小区业主的合法权益，请求法院判令被告没有以原告所在小区上海新城一期开立住宅专项维修资金专户的行为违法，责令被告限期依法与专户管理银行开立上海新城一期住宅专项维修资金专户，并按照房屋户门号设分户账。
被告城管局辩称，一是被告已经尽到了住宅专项维修资金代管职责，原告认为未尽到职责无事实依据，按照相关法律规定，全市住宅专项维修资金在代办银行只能开设一个专户账户，被告已经在代办银行设立一个专户账户，并以物业管理区域为单位设了总账、分户账。二是按照《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定，原告理解明显有误，原告将“设账”与“设立银行专户账户”混为一谈，错误地认为“以物业管理区域为单位设账”就是“每个物业管理区域应分别设立专户账户”。三是被告住宅专项维修资金代管行为未损害原告的合法权益，原告所在上海新城一期项目于2008年8月份开始办理住宅专项维修资金缴存手续，上述资金存储在全市统一的银行专用账户进行管理，原告的权益并未受损。综上所述，被告对住宅专项维修资金的代管行为并未损害原告的合法权益，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张美焕系如皋市上海新城79幢305室业主。2016年10月，原告张美焕向被告城管局申请公开“上海新城一期维修资金相关情况”；2016年11月2日，被告城管局作出[2016年]皋城管依复第13号答复书，将上海新城一期维修资金的缴存、提取使用情况向原告进行了详细答复。2016年11月，原告张美焕向被告城管局申请公开“上海新城一期沿街一至三十七号商铺屋顶和小区沿河边栏杆修缮动用专项维修资金的全部申请材料以及上海新城一期房屋专项维修资金归集及增值等情况”；2016年11月16日，被告城管局作出[2016年]皋城管依复第17号答复书，将相关信息向原告予以详细答复。
如皋市住宅专项维修资金由城管局行使代管职责，城管局将如皋市全市范围内的住宅专项维修资金在中国银行如皋支行设立一个银行专户，按照物业管理区域设总账，按业主门户设分户账，进行统一管理，原告所在小区缴纳的住宅专项维修资金1531054.00元已交由城管局进行代管。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。具体到本案而言，被告城管局将如皋市全市范围内的住宅专项维修资金在中国银行如皋支行设立一个银行专户，按照物业管理区域设总账，按业主门户设分户账，进行统一管理，该住房专项维修资金的代管行为并未侵害原告张美焕的合法权益，如何设立专用账户、总账及分户账对原告张美焕明显不产生实际影响，且原告对住房专项维修资金代管行为的有关规定存在理解上的错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张美焕的起诉。
案件受理费50元，退回原告张美焕。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈星羽
附：相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第52号
原告孙立国，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
委托代理人王政，男，汉族，绥化市人，自由职业，现住绥化市。
被告王贵成，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
委托代理人李作平，男，汉族，庆安县人，系法律工作者，现住庆安县。
被告徐艳辉，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
委托代理人谷文峰，男，汉族，庆安县人，系法律工作者，现住庆安县。
原告孙立国诉被告王贵成、徐艳辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理此案，依法由审判员李婷独任审理本案。原告孙立国及其委托代理人王政，被告王贵成及其委托代理人李作平，被告徐艳辉及其委托代理人谷文峰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙立国诉称，被告王贵成雇佣徐艳辉为其开车运粮，2013年12月14日，被告徐艳辉在原告的粮点准备装车倒车时车尾部撞到输送带，致使输送带上的工人刘忠福掉下摔伤，刘忠福受伤后，被告王贵成给付刘忠福医疗费13，000.00元，刘忠福的妻子林士香为其出具了收据。后刘忠福将原告起诉到法院，法院判决由原告赔偿刘忠福各项损失共计144，936.74元，诉讼费1，648.00元由原告承担，判决同时授予原告有向王贵成、徐艳辉追偿的权利，该判决已发生法律效力并执行完毕。原告诉至法院，主张追偿权，要求被告车主王贵成、司机徐艳辉给付为其垫付赔偿给刘忠福的医疗费等各项经济损失144，936.74元。
被告王贵成辩称，自己雇佣被告徐艳辉开车拉粮属实，原告孙立国经营粮食加工点，他雇佣我车为其拉粮，我们之间也是雇佣关系。刘忠福摔伤时自己当时不在现场，发生的一切事情均不清楚。刘忠福摔伤后，原告找到我说我的车撞到输送带上，致使刘忠福从输送带上掉下摔伤，让我给刘忠福治疗，我当时相信并同意支付给刘忠福13，000.00元医疗费用，以为此事处理完毕。我认为原告孙立国也是我的雇主，该责任应该由原告承担，故不同意承担赔偿责任。
被告徐艳辉辩称，原告诉讼主张追偿权，要求我与车主王贵成赔偿刘忠福摔伤所造成的经济损失，原告以我倒车时车尾撞到输送带致使刘忠福从输送带上掉下摔伤的情况不属实，因刘忠福在输送带上掉下当时我并未开车，我在车下与他人说话。刘忠福在输送带上掉下的原因是原告粮点工人挪输送机时撞到我车护栏所致，我的车当时是静止的，我没有责任，故不同意赔偿。
经审理查明，原告孙立国经营粮食加工点，雇佣刘忠福等工人为其出劳务，2013年12月14日中午，原告雇佣的工人刘忠福与其他雇员挪输送机准备装粮，因挪输送机时需要有人在顶部稳机器，刘忠福便到输送机顶部，稳机器过程中发现有一辆解放牌货车倒车要撞到输送机，便从顶部沿着输送带往下跑，跑到一半时，被告徐艳辉驾驶的货车尾部撞到了输送机，致使刘忠福从输送带上掉下摔伤，后刘忠福被送到庆安县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为：左侧桡骨远端骨折、右侧足跟粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折。治疗终结后经伤残鉴定为8级伤残。刘忠福摔伤后，原告孙立国给车主王贵成打电话，告诉王贵成的车撞到输送带致使其工人在输送带上掉下摔伤，让其去医院协商，后被告王贵成经孙立国调和与刘忠福私自协商并达成协议，王贵成一次性赔偿刘忠福13，000.00元。协议约定，王贵成赔偿后，刘忠福对摔伤后的一切后果自负（有赔偿协议在卷证明）。2014年3月4日，刘忠福以提供劳务者受害责任纠纷一案将雇主本案原告孙立国诉至法院，要求赔偿因受雇期间摔伤所造成的各项经济损失。本院于2014年5月26日作出（2014）庆民初字第122号民事判决书，判决认定，雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，刘忠福作为孙立国的雇员，在提供劳务过程中身体受到伤害，孙立国应承担赔偿责任。遂法院判决刘忠福治疗等各项经济损失共计157，936.74元，扣除王贵成已给付的13，000.00元，剩余144，936.74元，由孙立国在判决生效后一次性赔偿给刘忠福，案件受理费由孙立国承担1，648.00元。该判决生效并已执行完毕。现原告孙立国起诉被告王贵成、徐艳辉，主张追偿权，要求肇事车主王贵成及司机徐艳辉承担连带赔偿责任，给付为其垫付赔偿给刘忠福的各项经济损失共计146，584.74元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告所举证据刘忠福起诉孙立国提供劳务者受害责任纠纷一案庆安县人民法院（2014）庆民初字第122号民事判决书一份；有刘忠福收到王贵成13，000.00元赔偿款的收条一份；有证人孙某某、金某某、陈某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等证人当某某的证言材料及刘某甲在庆安县人民法院执行局所作的撤回执行申请书及黑龙江省庆安县人民法院（2015）庆法执字第19号执行裁定书等在卷予以证实。
本院认为，原告孙立国雇佣工人刘忠福为其提供劳务过程中受到伤害，刘忠福以孙立国为被告，向本院提起提供劳动者受害责任纠纷一案经本院诉讼审结并已执行完毕。本次原告孙立国以被告王贵成、徐艳辉为被告提起追偿权诉讼，要求二被告承担连带赔偿责任，给付垫付刘忠福摔伤后所支付的赔偿款及诉讼费用。被告王贵成以自己货车为原告拉粮，与原告之间亦属雇佣关系，不应承担赔偿责任提出抗辩。因被告王贵成雇佣司机徐艳辉为其开车在原告粮点拉粮的行为符合承揽合同的特征，被告王贵成系承揽人，原告孙立国属定作人，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故原告孙立国与被告王贵成之间不属雇佣关系，系承揽合同关系。被告王贵成在完成承揽工作过程中对第三人刘忠福造成损害，定作人孙立国没有过失不应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告王贵成、徐艳辉是雇主与雇员之间的雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，故被告王贵成的抗辩理由本院不予支持。被告徐艳辉以刘忠福从输送带上掉下是原告方工人操作不当所致，自己当时车并未开动为由提出抗辩，因当时粮点多名工人证实徐艳辉倒车撞到输送机后刘忠福从输送带上掉下摔伤、王贵成赔偿刘忠福13，000.00元的收条及法院判决所确定的事实均能够证实刘忠福从输送带上掉下是被告徐艳辉倒车所致，被告徐艳辉倒车时未注意瞭望，车尾撞到输送机，造成刘忠福摔伤的严重后果，其行为有重大过失，司机徐艳辉应与雇主王贵成承担连带赔偿责任。被告徐艳辉提供证人张某某证言，证实刘忠福从输送带上掉下时徐艳辉当时在车下并未开车，其单一证据无法证明证实的内容客观存在，故不予采信。被告徐艳辉的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告王贵成、徐艳辉给付原告孙立国为其垫付赔偿给刘忠福摔伤的各项经济损失146，584.74元，二被告互负连带赔偿责任。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，616.00元，由被告王贵成、徐艳辉承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年八月三十日
书记员 王世泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保18号
申请人：江苏正禾建设工程有限公司，住所地徐州市段庄西农北路18号。
被申请人：上海万荣园林工程有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄22号505室。
本院在审理江苏正禾建设工程有限公司与上海万荣园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏正禾建设工程有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结上海万荣园林工程有限公司银行存款1300万元人民币或查封相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，江苏正禾建设工程有限公司请求冻结上海万荣园林工程有限公司银行存款1300万元人民币，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上海万荣园林工程有限公司银行存款1300万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由江苏正禾建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 党梦轩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保19号
申请人陈海涛，男，汉族，1981年12月24日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人陈海涛于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈海涛的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1039元，由申请人陈海涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02451号
原告王新亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告王新亚与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告王新亚于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新亚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王新亚负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5242号
原告：费县成达运输有限公司，统一社会信用代码91371325571662809T，住所地费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人：刘辉，经理。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码91371300694428713M，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8-B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告费县成达运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县成达运输有限公司的委托诉讼代理人王加珂、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费县成达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔款148525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在原告公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车，在被告处投保商业险，其中机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为156800元和69784元，第三者责任险主、挂车赔偿限额分别为1000000元和500000元，均投不计免赔，主、挂车保险期限分别自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止、自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。2016年11月18日9时20分，陈宝波驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车行驶至榆林市包茂高速公路下行线352KM+330M处时，因雾天未保持安全车距，致使车辆追尾何爱华驾驶的陕Ｋ×××××/陕K×××××挂车等车辆尾部，四方车辆不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，陈宝波负事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人寿财保临沂支公司辩称，在确定本次事故够成保险责任并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、上岗证、道路运输证、车架号、发动机号合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意在扣除无责限额后承担原告的合法损失，本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。
事故发生后，于2016年11月30日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出《价格评估结论书》，认定鲁Ｑ×××××车事故损失为131865元。原告提交由临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的收据，主张支付评估费2450元。经质证，被告认为评估报告、评估费系原告单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市顺和价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，认定鲁Ｑ×××××车事故损失为107525元。经质证，原告无异议，被告则认为评估价值过高。
原告主张因本案事故支付鲁Ｑ×××××车施救费、吊车费合计10810元，提交横山县国家税务局出具的施救费、吊车费代开发票一张。原告主张因该起事故赔偿第三者何爱华驾驶的陕Ｋ×××××车吊车费3600元，提交横山县国家税务局出具的吊车费代开发票一张。经质证，被告主张施救费、吊车费过高，均系代开发票，无施救明细，无三者实际赔付证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人寿财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车的机动车损失险、第三者责任险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为投保车辆的实际车主有权要求被告依法承担理赔责任。
临沂顺和价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为107525元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对原告主张的评估费2450元，本院不予支持。
原告主张因本案事故支付鲁Ｑ×××××车施救费、吊车费10810元，及第三者车辆吊车费3600元，提交横山县国家税务局出具的施救费、吊车费代开发票予以证实，本院予以确认。该费用合计14410元，因均系代开发票，且被告提出异议，故本院酌情认定其中10000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告费县成达运输有限公司要求被告人寿财保临沂支公司支付保险金117525元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告费县成达运输有限公司机动车损失险保险金107525元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告费县成达运输有限公司施救费、吊装费10000元；
三、驳回原告费县成达运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计117525元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元减半收取1636元，由原告费县成达运输有限公司负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3271元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓光
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2334号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告江琴。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙嘉宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2402号
原告：李金仔，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：尹裕明，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：张荷英，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告李金仔与被告尹裕明、张荷英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金仔到庭参加诉讼，被告尹裕明、张荷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金仔向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款70000元。事实与理由：被告尹裕明、张荷英系夫妻关系，二人与原告相识多年。被告因生活所需，于2014年4月25日、10月7日分别向原告借款30000元和40000元，原告以现金交付给被告，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催索，被告至今未还。
被告尹裕明、张荷英未到庭提出答辩。
原告李金仔向法庭提交了由被告尹裕明和张荷英出具的借条二张，证明二被告于2014年4月25日和10月7日向原告借款共计70000元。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交了借条原件，被告未到庭质证，也未提交相反证据，本院对原告的证据予以采信。结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告尹裕明、张荷英系夫妻关系，二人在广东开店时与原告李金仔相识多年。被告因做生意需要资金周转，于2014年4月25日、10月7日分别向原告借款30000元和40000元，原告以现金交付给被告，二被告共同签名向原告出具了借条。此后，经原告多次催索，被告至今未还。
本院认为，被告尹裕明、张荷英向原告两次借款共计70000元，有其向原告出具的借条可以证明，被告应予归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹裕明、张荷英于本判决生效后十日内归还原告李金仔借款70000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元由被告尹裕明、张荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1025号
罪犯张进，女，1989年3月8日出生，汉族，河北省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨塘刑初字第329号刑事判决，以被告人张进犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年12月24日起至2019年6月23日止。继续追缴赃款人民币55万元并发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月21日以（2016）津01刑更4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年12月24日起至2019年1月23日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确�悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张进符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳追缴的赃款人民币55万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳追缴的赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止），继续追缴赃款人民币55万元并发还被害单位不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第923号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周利雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周利雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5700.45元（暂计至2014年4月8日为本金3831.78元、利息1693.62元、滞纳金175.05元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370091327XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3831.78元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1693.62元、滞纳金175.05元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3831.78元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1693.62元、滞纳金175.05元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3831.78元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1693.62元、滞纳金175.05元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周利雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第327号
原告徐志鹏。
被告陕西正信旅游股份有限公司，住所地本市菊花园正信大厦顶层。
法定代表人杜方颖，董事长。
原告徐志鹏与被告陕西正信旅游股份有限公司树苗款纠纷一案，本院于2008年元月15日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2008年2月29日上午公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未按期到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在陕西省永寿县境内修建槐树林风情度假山庄时购买其树苗除支付1000余元外，下余款项一直未付，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即支付树苗款5320元及该款2002年元月至今的银行同期贷款利息1953元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，
经审理查明，2002年被告在陕西省永寿县境内修建槐树林风情度假山庄时，从原告处购买树苗折价6000余元，后经原告多次催要，被告向原告支付树苗款1000余元，下余5320元一直未付。在原告的多次催要下，2005年5月3日，被告所属的槐树林度假山庄会计任玉祥为原告出具欠条一份，称：“今欠到徐志鹏2002年树苗款账面实欠5320元，未开发票扣税320元，实欠款5000元，并将原欠条收回”，该欠条上盖有槐树林度假山庄总经办的印章。本案开庭时，被告所属的槐树林度假山庄会计任玉祥到庭对原告出示的“欠款条”进行了辩认，认为就是他出据的，原告起诉的事实属实。被告现欠原告的树苗款为5320元。
以上事实，有欠款条一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。被告拖欠原告的树苗款长期不付，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付树苗款及该款同期贷款利息的责任。现原告要求被告立即支付树苗款5320元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告按年均6.12％支付所欠树苗款的同期利息没有法律依据，但被告应承担该款从欠款之日起至判决给付之日的银行同期贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西正信旅游股份有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告徐志鹏支付树苗款5320元及该款从2002年元月1日至判决给付之日的中国人民银行同期贷款利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉。
诉讼费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇八年三月六日
书记员 孙 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1380号
原告：张代炎，男，1995年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告张代炎与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张代炎委托诉讼代理人郭广京到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日14时20分许，仇光忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇前垛埠村万福街由西向东行驶至爱民街路口，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至此，两车相撞受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定仇光忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告车辆在被告保险公司处投有机动车强制保险和商业险，被告应对原告车辆损失进行理赔。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，合同约定，被保险人张代炎，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××、使用性质家庭自用汽车。保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。承保险种：机动车损失保险责任限额85900元，不计免赔；盗抢险责任限额85900元，不计免赔；第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。
2016年9月1日14时20分许，仇光忠驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿姜山镇前垛埠村万福街由西向东行驶至爱民街路口，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车由南向北行驶至此，两车相撞受损。莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定仇光忠承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2017年1月6日，该公司作出泰衡估交字[2016]第07901123号交通事故财产损失价格评估结论书，认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为43800元，原告为此支出评估费1300元。另，事故后原告支出施救费850元、拆检费5000元，维修车辆实际支出43800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、拆检费发票、施救费发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。保险合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损43800元、施救费850元、拆检费5000元，评估费1300元。原告的车损经鉴定为43800元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务；原告所支出的施救费850元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出评估费1300元、拆检费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失为50950元（43800元+850元+1300元+5000元），被告应予赔付。被告保险公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张代炎保险金50950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一七年四月十八日
书记员 赵少馥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1639号
原告范某某，男。
被告黄某某，男。
原告范某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某请求法院判令：被告偿还原告借款3万元及逾期利息。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年8月30日的时候，原告借了三万元现金给范成成，被告黄某某欠范成成三万元。原、被告及范成成三个人对账，被告黄某某写了一张三万元的欠条给原告。原告每年都催被告还钱，被告每年都改条子，最后一张欠条是2016年6月20日书写，限2016年6月30日还清，此后被告一直没还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的欠款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息，但欠条并未约定，故原告的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初13号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月27日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2007年5月28日因殴打他人被隆德县公安局城关派出所行政拘留十五日。并处罚款一千元。2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月30日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
委托辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人赵某某及其委托辩护人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年1月3日15时34分，被告人赵某某在隆德县好水乡给朋友孩子过满月，酒后由杨永化驾驶被告人的货车返回县城途中，行至隆德县城关镇杨店村龚岔红沟村道时，遇见行走的王某某、张某某夫妻二人，被告人赵某某用一支黑色塑料玩具枪从车窗伸出瞄向二人并打口哨骚扰，被王某某骂了一句。赵某某便拿出放在车座椅下的一把刀，下车将王某某头部、张某某左胳膊砍伤，后经固原市公安局鉴定张某某、王某某人体损害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。并建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后无故惹是生非，随意殴打并持刀砍伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某某自动到案并如实供述犯罪事实属自首，应依法减轻处罚。因被告人是经公安机关多次传唤后，才到案接受讯问，不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年四月六日
书记员 杨 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）、随意殴打他人，情节恶劣的；
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初13号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人赵某甲，男,1990年5月27日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2007年5月28日因殴打他人被隆德县公安局城关派出所行政拘留十五日。并处罚款一千元。2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月30日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
委托辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人赵某甲及其委托辩护人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年1月3日15时34分，被告人赵某甲在隆德县好水乡给朋友孩子过满月，酒后由杨永化驾驶被告人的货车返回县城途中，行至隆德县城关镇杨店村龚岔红沟村道时，遇见行走的王文博、张瑞夫妻二人，被告人赵某甲用一支黑色塑料玩具枪从车窗伸出瞄向二人并打口哨骚扰，被王文博骂了一句。赵某甲便拿出放在车座椅下的一把刀，下车将王文博头部、张瑞左胳膊砍伤，后经固原市公安局鉴定张瑞、王文博人体损害程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。并建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲酒后无故惹是生非，随意殴打并持刀砍伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某甲自动到案并如实供述犯罪事实属自首，应依法减轻处罚。因被告人是经公安机关多次传唤后，才到案接受讯问，不符合自首的条件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 杨世杰
二〇一六年四月六日
书记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29941号
原告石卫，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告石卫诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石卫的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石卫诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为30#）从事肉类生意，并于2006年10月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场30号摊位租赁给乙方作为经营肉类的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石卫的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告石卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初360号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵建平，男，1982年5月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月3日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人赵建平犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人赵建平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市辛店镇老旅游路由南向北行驶至马沟村路口处时，与由西向东行驶左转弯的马某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵建平血液中的酒精含量为213.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年1月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定赵建平承担事故的同等责任。
本院另查，1、2017年1月4日，被告人赵建平亲属与被害人马某达成赔偿协议，并于同日被告人取得被害人谅解。
2、被告人赵建平住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵建平系初犯，坦白，负事故同等责任，已达成赔偿协议并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵建平在庭审过程中均无异议，并有被害人马某陈述，勘验/检查笔录，现场图及照片，新郑市公安局出具的道路交通事故责任认定书，抽取血样登记表及照片，血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵建平应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人赵建平量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；4、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚。综上，本院认为被告人赵建平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月八日
代理书记员 时晓捷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9872号
原告:尚芳，女,汉族，1969年9月7日出生，住址：河南省商丘市睢阳大道东侧市。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所。
被告:刘法安,男，汉族，1963年4月21日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
原告尚芳与被告刘法安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告尚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚芳撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 王施雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第50号
原告向东。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告向东诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告向东负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈颖（代）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00136号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1966年2月19日出生于南陵县，务工，住南陵县。因涉嫌本案于2013年3月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控，2013年1月27日，被告人葛某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车类二轮电动车，沿南陵县弋江镇燕山村路由南向北行驶。11时40分许，行驶至燕山村路晒港村路段处，因疏忽大意，不慎碰撞行人李某乙，造成李某乙当场死亡，被告人葛某受伤，车辆损坏的交通事故。南陵县交通管理大队认定：被告人葛某负此事故的全部责任。
事故后，群众电话报警至南陵县公安局。被告人葛某被南陵县公安局民警当场查获。被告人葛某已与被害人李某乙近亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等相关书证；2、证人李某甲等人的证言；3、被告人葛某的供述；4、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0299号鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输法规，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
量刑经过
量刑起点：有期徒刑一年四个月
基准刑：有期徒刑一年四个月
量刑情节：
坦白：减10%
积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解：减10%
16-16＊20%≈12.8个月
承办人酌情将宣告刑调整为12个月
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初68号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人董某，男，1972年出生，汉族。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月间，被告人董某在铁岭市凡河新区新都市场、农民新区十区等地盗窃电动三轮车三辆，经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4850元。
1、2016年11月20日，被告人董某来到铁岭市凡河新区农民新村十区3号楼1单元楼下，欲用自备车钥匙撬开停放此处的一辆绿色宝彭牌电动三轮车未果后，将车推走后藏匿于农民新村八区11号楼北侧。
2、2016年11月的一天，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场东门附近，用自备钥匙撬开一辆绿色上海永久牌电动三轮车，将车骑走后藏匿于农民新村十区28号楼北侧。
3、2016年12月19日，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场北门西侧停车场，用自备钥匙撬开一辆银灰色步步康牌电动三轮车，将车骑走后藏匿于农民新村十区28号楼南侧。
4、2017年1月1日，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场北门西侧停车场，用自备钥匙撬开一辆红色上海永久牌电动三轮车后，将该车骑至新都市场西门附近时，被被害人刘某某发现并制服。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，提请本院依法惩处。
被告人董某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人董某在铁岭市凡河新区新都市场、农民新区十区等地盗窃电动三轮车三辆，经铁岭市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4850元。
1、2016年11月20日，被告人董某来到铁岭市凡河新区农民新村十区3号楼1单元楼下，欲用自备车钥匙撬开停放此处的一辆绿色宝彭牌电动三轮车未果后，将车推走后藏匿于农民新村八区11号楼北侧。
2、2016年11月的一天，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场东门附近，用自备钥匙撬开一辆绿色上海永久牌电动三轮车，将车骑走后藏匿于农民新村十区28号楼北侧。
3、2016年12月19日，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场北门西侧停车场，用自备钥匙撬开一辆银灰色步步康牌电动三轮车，将车骑走后藏匿于农民新村十区28号楼南侧。
4、2017年1月1日，被告人董某来到铁岭市凡河新区新都市场北门西侧停车场，用自备钥匙撬开一辆红色上海永久牌电动三轮车后，将该车骑至新都市场西门附近时，被被害人刘某某发现并制服。
被告人董某到案后如实供述了第1、2、3节犯罪事实。公安机关依法扣押了上述被盗的全部车辆，并将所盗车辆发还给部分被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人董某供述，证实2016年11月至2017年1月间，其在铁岭新区新都市场东门附近、新都市场北门、皇廷假日小区、新都市场西门四次盗窃电动三轮车四辆。
2、被害人刘某某陈述，证实2017年1月1日12时多，在铁岭市凡河新区新都市场西门道口处，其停放在此处的永久牌电动车被盗了。看见一男子骑着该电动车，其找到新都市场保安报警的。
3、被害人郑某某陈述，证实2016年12月19日其报过警，因为当日其停放在新都市场北门西侧停车场的银灰色的步步康牌电动三轮车被盗了，后来在铁岭新区农民新村十区28号楼南侧找到的。
4、被害人陈某陈述，证实2016年11月20日晚上9点左右，其停在铁岭市凡河新区农民新村六区3号楼1单元楼下的绿色宝彭牌电动三轮车被盗，其报警了。
5、铁岭市公安局新城分局指认现场、被盗车辆照片，证实被告人指认作案现场的具体情况、被盗车辆情况。
6、铁岭市公安局新城分局辨认笔录，证实被害人刘某某辨认出本案被告人董某的过程。
7、情况说明，车钥匙照片，证实公安机关在被告人董某上衣兜内搜出盗窃电动三轮车所使用的钥匙一串。
8、铁岭市公安局新城分局搜查笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押被告人盗窃车辆及发还被害人的情况。
9、铁岭市价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，被盗四辆电动三轮车价值共计为人民币4850元。
10、案件来源、抓获经过，证实本案系他人报案，公安机关民警将被告人抓获。
11、户籍证明，证实被告人董某的自然情况。
12、情况说明，证实被告人到案后，主动供述其共盗窃四辆电动三轮车，并将其盗窃电动三轮车的地点，藏匿地点如实交代。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、坦白，可依法从轻处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、被动部分退赃，可酌定从轻处罚；4、多次盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 冰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更878号
罪犯刘树斌，男，1976年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）潍刑二初字第1号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘树斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币224500.4元。山东省高级人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑三终字第84号刑事附带民事判决，撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第1号刑事附带民事判决第一项对其量刑的部分，以抢劫罪判处刘树斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币224500.4元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2034年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯刘树斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘树斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认�
本院认为，罪犯刘树斌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。兑现表扬奖励七次，2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次,确有悔改表现。该犯系抢劫判处十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 凯 青
审判员 张 国 强
审判员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法 官 助�张泽宇
书记员 崔 晓 元
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
被告翟兴富，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告毕明阁，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告毕明明，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告张丽华，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告于海龙，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘允华，女，1958年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行）与被告翟兴富、毕明阁、毕明明、张丽华、于海龙、刘允华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘会江、赵建华、被告翟兴富、毕明明、于海龙到庭参加了诉讼。被告毕明阁、张丽华、刘允华经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月17日，被告翟兴富及其妻毕明阁从原告处借款5万元，双方签订小额联保借款合同，被告互为担保，并签订小额贷款联保协议书，六被告互负连带责任。截至2015年2月27日，归还本金8，071.63元，利息3，875.96元，剩余借款本息未偿还，请求1、被告翟兴富及其妻毕明阁给付贷款本金41，928.37元、截至2015年2月27日前的利息3，979.78元，合计45，908.15元，之后的利息、罚息计算至贷款还清之日止。2、被告毕明明、张丽华、于海龙、刘允华与翟兴富为合同关系，互负还款连带责任。3、诉讼费、律师费2，000元及其他费用1，000元由被告承担。
被告翟兴富辩称，钱是以我名义借的，但是我给毕明明用了，该款应由毕明明还。
被告毕明明辩称，该款我给我父亲用了，我暂时没有偿还能力。
被告于海龙辩称，钱由毕明明用了，应由毕明明偿还。
被告毕明阁、张丽华、刘允华未答辩。
经审理查明，被告翟兴富与被告毕明阁、被告毕明明与张丽华、被告于海龙与刘允华均系夫妻关系。2014年1月17日，被告翟兴富、毕明明与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定，二被告从原告处贷款50，000元用于收玉米，借款期限一年，自2014年1月17日至2015年1月17日止，年利率15.3%，逾期还款年利率为19.89%，采取阶段性等额本息还款方式。同日，被告毕明明、张丽华、翟兴富、毕明阁、于海龙、刘允华与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定，毕明明等六人成立联保小组，从2014年1月17日起至2016年1月17日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过3万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证方式进行，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用及其他应付费用。合同签订当日，原告向翟兴富发放了借款本金50，000元。被告翟兴富在贷款期限内偿还了部分本息，剩余贷款本息未按期偿还。截至2015年2月27日，被告拖欠借款本金41，928.37元、利息及罚息为3，979.78元，合计45，908.15元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、翟兴富贷款逾期情况表等载卷为凭，经开庭质证及本院审理，予以采信。
本院认为，被告翟兴富、毕明阁、毕明明、张丽华、于海龙、刘允华分别与原告邮储银行签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了借款本金，被告翟兴富、毕明阁在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应给付原告借款本金，并自欠款之日起按合同约定利率给付原告利息。六被告组成贷款联保小组，联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，即按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证方式，因此被告毕明明、张丽华、于海龙、刘允华对翟兴富、毕明阁的欠款承担连带给付责任。原告要求被告翟兴富、毕明阁偿还借款本息、其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张被告给付律师费和其他费用，却未提供证据予以证明，对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟兴富、毕明阁于本判决书生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金41，928.37元、截至2015年2月27日的利息3，979.78元，合计45，908.15元，并自2015年2月28日起按借款合同约定的利率给付利息，利随本清。
二、被告毕明明、张丽华、于海龙、刘允华对翟兴富、毕明阁的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（原告预交，已减半收取），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 燕枫
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡鄂
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1861号
原告魏善洋，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告李健，男，1977年10月27日生，汉族，住仪征市。
原告魏善洋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏善洋到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏善洋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1.2万元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月13日，被告以家属剖腹产为由向原告借款1.2万元，原告以现金一次性给付被告，被告出具了欠条。后被告一直未能归还该项借款，现起诉追偿。
被告李健在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，被告李健向原告魏善洋借款后，双方间形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付借款1.2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告魏善洋借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李健负担，此款原告魏善洋已垫付，由被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告魏善洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 高 云
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03383号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滕立梁，男，汉族，1965年2月7日出生，中非发展基金有限公司市场总监。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告�反诉被告、二审被上诉人）：朱罗光，男，1973年6月8日出生，无业，住香港青衣雅苑2805室。
再审申请人滕立梁因与被申请人朱罗光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕立梁申请再审称：一、二审判决确定的违约金数额过高，过分高于违约行为造成的损失。朱罗光有故意扩大损失的情况。另外，由于涉案房屋的价格没有下降，还略有上升，因此，朱罗光没有实际的损失，一、二审判决100万元违约金有违公平原则，故要求再审法院予以调整。从双方合同签订到滕立梁提出不再购买涉案房屋只有两周的时间，因为滕立梁出现家庭变故，所以诚恳的希望朱罗光能够理解并及早终止买卖合同。为此滕立梁通过中介与朱罗光进行沟通，中介一直与朱罗光联系，但一直联系不到。滕立梁有违约责任，但是朱罗光也有一定的责任。综上，滕立梁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱罗光与滕立梁签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。一、二审法院根据查明的事实，认定合同约定的违约金数额过高并予以酌减并无不当，所作判决亦无不当，适用法律正确。滕立梁的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，滕立梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕立梁的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高思维
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更366号
罪犯张云,男,1987年11月11日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥东区,现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市桥东区人民法院于2011年6月10日做出（2011）邢东刑初字第118号刑事判决判书，以被告人张云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。2013年12月16日在服刑期间因犯破坏监管秩序罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑9个月，合并执行5年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张云减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张云在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯张云在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次，考核表扬7次的奖励。
本院认为,罪犯张云在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更366号罪犯张云,男,1987年11月11日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市桥东区,现在河北省沙河监狱服刑。邢台市桥东区人民法院于2011年6月10日做出（2011）邢东刑初字第118号刑事判决判书，以被告人张云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。2013年12月16日在服刑期间因犯破坏监管秩序罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑9个月，合并执行5年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张云减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张云在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯张云在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到考核记功1次，考核表扬7次的奖励。本院认为,罪犯张云在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张云准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第159号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人金某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员孔迟迟出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年2月，岱山县岱西镇外湾村村民金某丙等人承包了外湾水库扩建工程，并将扩建挖出的砂石与泥土销售给岱山县经济开发区用于绿化与场地平整。2012年2月或3月某日，被告人金某甲在得知非摇星浦村村民承揽了经济开发区填砂工程后，便前往经济开发区标准厂房工地，以该工程非本村村民承包为由拦阻摇星浦车队装砂致使工程停工。金某丙等人因赶工程进度和害怕被告人金某甲再找麻烦，便通过电话联系并被迫答应被告人金某甲提出的每吨砂石1元“业务费”作为重新开工的条件。工程结束后，金某丙等人于2012年5月30日被迫向被告人金某甲交付人民币18000元。
另查明，2012年6月5日，被告人金某甲被抓获归案。案发后，被告人金某甲退还赃款人民币18000元，现已发还被害人。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丙、陈某乙的陈述，证人李某、刘某、金某乙、王某、张某、沈某、钱某、陈某甲的证言，岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、抓获经过说明，费用结算汇总表、收据，被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲目无法纪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退还全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人金某甲符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 戴佩峥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1488号
原告：黄某，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所律师（一般代理）。
被告：韩某，女，1974年11月30日出生，汉族。
原告黄某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费减半收取11,400元，黄某负担。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 �苏琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2207号
原告：刘中兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：赵雪峰，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段谷邢庄小区商务楼1层。统一社会信用代码：91411700667205127M。
负责人：陈里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告刘中兰与被告赵雪峰、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘中兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中兰撤诉。
案件受理费减半收取计896元，由原告刘中兰负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 煜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2929号
原告张林丽，女，1968年1月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张贵文，男，1962年8月6�生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告崔柏玲，女，1966年11月2日生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
原告张林丽诉被告张贵文、崔柏玲民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林丽请求本院判令：1、两被告向原告偿还借款300000元及利息243000元（按月利率3%计算，从2014年6月18日至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张贵文、崔柏玲的答辩要点：1、原、被告系兄妹关系，当时原告为了赚取利息，委托被告将300000元出借给他人，后被告将该款转给刘少华，刘向原告出具借条，因原告向刘追讨借款及利息未果，便要求被告出具借条，被告予以拒绝，为此双方发生纠纷；2、本案曾在安仁县人民法院起诉，后原告见证据对其不利，便申请撤回起诉，现原告再次起诉，系滥用诉权的表现。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告张林丽与被告张贵文系兄妹关系。2014年6月17日，原告张林丽通过银行账户向被告张贵文转账300000元，被告收到款项后，将该款转给刘少华，该款至今分文未还。被告张贵文、崔柏玲系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原告认为转款给被告张�文的行为系借款行为，因双方系兄妹关系，故未出具借条。被告张贵文认为本人只是中间人，收到款项后直接将300000元转给了刘少华，原告是在追偿无果的情况下才要求本人承担责任，同时刘少华向原告出具了借条。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、借款主体如何确定
根据最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认可收到原告转账300000元，且被�未提交证据证实双方存在其他的债权债务关系，故本院认定原告与被告张文贵之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。
二、利息如何计算。
原、被告双方对利率未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、被告崔柏玲是否承担责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，的规定，该债务发生在被告婚姻存续期间内，且被告未提交证据证实该债务系夫妻一方的个人债务，本院由此认定该借款系夫妻共同债务，被告崔柏玲应对该借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告张贵文、崔柏玲偿还原告张林丽借款300000元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张林丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由原告张林丽负担2065元，由被告张贵文、崔柏玲负担2550元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨志华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条�：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第13号
申请执行人广平县气象局。
法定代表人徐党英，该局局长。
被执行人广平县人民医院。
法定代表人王振友，该医院院长。
申请执行人广平县气象局以被执行人广平县人民医院在法定期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年1月5日向本院申请强制执行（广）气罚（2012）02号《气象行政执法行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就广平县气象局强制执行的申请进行了书面审查。查明：广平县气象局以被处罚人广平县人民医院新建病房楼防雷装置设计未经该局审核，违反《防雷减灾管理办法》第十五条第一款的规定，于2012年9月4日作出（广）气罚（2012）02号《气象行政执法行政处罚决定书》，并于当日送达被处罚人。该决定书载明被处罚人法定行政复议申请权及行政诉讼权，确定被处罚人应在接到决定书之日起15日内向广平县气象局缴纳100000元罚款的义务，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被处罚人在规定期限内不申请复议和提起行政诉讼，也不履行义务，广平县气象局于2012年11月23日向被处罚人送达了（广）气罚催告字（2012）02号《气象行政执法行政处罚催告书》，催告被处罚人向广平县气象局缴纳罚款和加处罚款共计340000元，但被处罚人仍不履行（广）气罚（2012）02号《气象行政执法行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，广平县气象局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对广平县气象局作出的（广）气罚（2012）02号《气象行政执法行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年一月九日
书 记 员 张海静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保150号
申请执行人：叶云锋，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：湖北家好月园置业有限公司，住所地湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码914209215971792250。
申请人叶云锋与被申请人湖北家好月园置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保150号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人湖北家好月园置业有限公司名义登记的位于孝昌县城区的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保150号申请执行人：叶云锋，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：湖北家好月园置业有限公司，住所地湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码914209215971792250。申请人叶云锋与被申请人湖北家好月园置业有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保150号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人湖北家好月园置业有限公司名义登记的位于孝昌县城区的土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一七年十二月二十七日书记员 艾宏洲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民事判决书
（2017）冀0306民初2299号
原告：倪成山，男，1954年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛顺垚装饰工程有限公司。
法定代表人傅陈，公司负责人。
原告倪成山与被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成山、被告公司的法定代表人傅陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成山向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款67760元及工具款33540元，合计101300元。事实与理由：2016年2月份，被告找到原告让原告找工人从事房屋装修工作。原告共找了31人，一直为被告装修到2017年2月份，被告只给了部分工资，尚拖欠工资款67760元及工具款33540元，合计101300元。被告为原告出具欠条。经催要，被告一直未付。
原告提交证据：工资欠条一份。
被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司承认原告的陈述及证据，承认本案欠款发生时被告公司法定代表人为王帅。
被告提交了营业执照一份（显示2017年9月7日公司法定代表人为傅陈）和离婚协议书一份。
原告对被告提交的离婚协议书发表意见，认为离婚协议书与本案无关。
本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款及工具款。被告公司法定代表人发生变更以及法定代表人离婚与否，不影响原被告之间劳务合同关系以及被告责任的承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司给付原告倪成山工资款及工具款101300元（此款于本判决发生法律效力后十五日内给付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王贵玖
二〇一七年九月十二日
书记员卢瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2299号原告：倪成山，男，1954年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛顺垚装饰工程有限公司。法定代表人傅陈，公司负责人。原告倪成山与被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪成山、被告公司的法定代表人傅陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪成山向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款67760元及工具款33540元，合计101300元。事实与理由：2016年2月份，被告找到原告让原告找工人从事房屋装修工作。原告共找了31人，一直为被告装修到2017年2月份，被告只给了部分工资，尚拖欠工资款67760元及工具款33540元，合计101300元。被告为原告出具欠条。经催要，被告一直未付。原告提交证据：工资欠条一份。被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司承认原告的陈述及证据，承认本案欠款发生时被告公司法定代表人为王帅。被告提交了营业执照一份（显示2017年9月7日公司法定代表人为傅陈）和离婚协议书一份。原告对被告提交的离婚协议书发表意见，认为离婚协议书与本案无关。本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资款及工具款。被告公司法定代表人发生变更以及法定代表人离婚与否，不影响原被告之间劳务合同关系以及被告责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司给付原告倪成山工资款及工具款101300元（此款于本判决发生法律效力后十五日内给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告秦皇岛顺垚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一七年九月十二日书记员卢瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初619-1号
原告:李功力，男，1963年1月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人：孙晓东，该公司经理。
原告李功力诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告李功力于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李功力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李功力负担。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 张文汇
二〇一七年九月十五日
书记员 李 佳