wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1063号
原告陈某甲，司机，联系。
委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，自由职业，联系。
被告徐某乙，个体户。
被告封某，农民。
三被告委托代理人毛群凡，江西民间律师事务所律师，特别授权。
原告陈某甲诉被告徐某甲、徐某乙、封某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年10月份，我与被告徐某甲经赵志英介绍后相识，并融洽地交往了几个月，双方感觉较好。2015年1月份，我和家人按照民间习俗携带烟酒糖等物品（价值1600元）到被告徐某甲家提亲，并给付被告徐某甲见面礼2600元，双方确立了婚约关系。同年2月7日，我在上海老庙黄金银楼南丰店购买了价值21200元的黄金饰品交付给了被告徐某甲，2月14日，我在金生福珠宝店购买了价值2937元的钻戒及工艺品各一个作为情人节礼物送给了被告徐某甲，6月24日，双方按照当地习俗举办了订婚仪式，宴请亲朋好友花去12000元，还给付被告封某60000元现金彩礼，并给付订婚见面礼3200元给被告徐某甲。另外，从2015年1月至8月份，我每月支付给被告徐某甲零用钱800元。订婚后，被告徐某甲的态度发生了转变，对我不冷不热，甚至有意疏远我，双方无法进行沟通，将我赶出家门，并提出退婚要求，导致双方至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告返还彩礼60000元及及价值21200元的黄金饰品（金铃铛、手镯、项链、耳钉各一个和戒指两枚）；2.判令被告返还原告给付的见面礼、订婚酒宴等花去的费用共计30040元；3.判令被告返还价值2937元的钻戒和工艺品；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲、徐某乙、封某辩称，1.原、被告双方在订婚前确实谈过彩礼钱及金器饰品，但原告没有实际支付彩礼，也没有给付金器饰品。2.原告确实给付过见面礼和烟酒等财物，但具体的数额及价值不清楚，我方也按照习俗进行了回礼。3.原告确实给付了钻戒一枚及工艺品一个，是作为情人节礼物赠送的，不在返还的范围内，我方也给付了原告金器饰品。4.原告因男性健康问题一直没有信心，自暴自弃，身体检查报告单也不给我们看，是原告自己先提出退婚的。
经审理查明，2014年10月份，原告陈某甲与被告徐某甲经双方亲戚介绍后相识，交往几个月后双方感觉较好。2015年1月份，原告和家人按民间习俗携带烟酒糖等物品到被告徐某甲家提亲，双方协商后确立了婚约关系，约定由原告给付被告16.8万元彩礼及金器饰品等。同年2月7日，原告在上海老庙黄金银楼南丰店购买了价值21200元的黄金饰品（含金铃铛、金手镯、金项链和耳钉各一件及金戒指两枚），并交付给了被告徐某甲，在被告徐某甲处保管；2月14日，原告在金生福珠宝店购买了价值2937元的金AU750钻石戒指和工艺品一件作为情人节礼物送给了被告徐某甲；6月17日，被告封某在招金银楼艾杨珠宝南丰店购买了价值3689元的金戒指一枚交付给了原告陈某甲；6月24日，双方按照民间习俗举办了订婚仪式，原告出钱宴请了亲朋好友，并给付被告封某彩礼60000元。订婚后，原告陈某甲与被告徐某甲开始以夫妻名义共同生活，后因原告陈某甲的健康问题及双方家庭等因素，导致感情出现隔阂，造成双方至今均不同意办理结婚登记。
庭审过程中，原告口头申请撤回第二和第三项诉讼请求，本院口头裁定准许原告陈某甲的撤诉申请。
以上事实，有原告提交的上海老庙黄金银楼南丰店销售单、金生福珠宝店销售单和被告提交的艾扬珠宝质量保证单、手机电话和短信记录各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人和证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的法庭陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告徐某甲仅按照民间习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告徐某甲共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。本案中，原告与被告徐某甲虽未办理结婚登记手续，但双方订婚后以夫妻名义共同生活了一段时间，且原告陈某甲的身体健康问题系导致双方不愿登记结婚的重要原因，故被告可以适当返还彩礼，结合查清的案情，本院酌定确定被告在返还金器饰品的基础上再返还原告彩礼30000元。同理，原告陈某甲也应将价值3689元的金戒指返还给被告封某。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、封某、徐某乙于本判决生效后十日内返还原告陈某甲现金彩礼30000元；
二、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告陈某甲价值21200元的金器饰品（含金铃铛、金手镯、金项链和耳钉各一件及金戒指两枚）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，减半收取为1291元，由原告负担600元，被告负担691元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一六年二月十九日
书记员 程斯婧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4009号
原告李建武，男，1969年9月22日出生，汉族，济南酿酒厂工人，住济南市。
委托诉讼代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘光明，山东昌平律师事务所律师。
被告黄玉山，男，1964年1月12日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被告黄连甫（系被告黄玉山之子），男，1988年4月13日出生，趵突泉酿酒有限公司职工，住济南市。
二被告共同委托诉讼代理人娄燕，山东东城律师事务所律师。
原告李建武与被告黄玉山、黄连甫健康权纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建武及委托代理人刘清玉、刘光明、被告黄连甫、黄玉山委托诉讼代理人娄燕、被告黄连甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6520元、住院伙食补助费700元、交通费160元、精神损害赔偿金5000元、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费待司法鉴定后予以追加；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。追加诉讼请求：1、残疾赔偿金：31545*20*10%=63090元；2、营养费：7天*30元/天=210元；3、误工费：3122元/月*1.5月=4683元；4、护理费：7天*2人*80元/天=1120元；合计：69103元。事实与理由：2015年6月29日15时许，患有精神分裂症的第一被告持刀无故将原告面部、胳膊、手等多处砍伤，原告住院治疗且花费很大，被告拒绝赔偿，第二被告未尽到法定的监护责任，依法应对第一被告的侵权行为承担责任。
黄玉山、黄连甫辩称，1、答辩人对李建武受伤一事深表歉意，在法律依据的范围内赔偿，2、原告李建武对事实的发生存在一定的过错，根据法庭调取的历城区仲宫派出所询问笔录可以看出原告作为黄玉山原酒厂的同事，是明知被告黄玉山有精神疾病，因考虑到精神患者对言语比较敏感，不应以嘲笑的言语对黄玉山打招呼，成为该事件发生的诱因，因此原告李建武对该事件存在一定的过错，应当适当减轻被告黄玉山的责任。3、被告黄连甫作为黄玉山的监护人尽到了监护责任，可以减轻侵权责任，且事情发生后支付原告医疗费3000元，被告黄玉山作为有财产的无民事行为人造成原告损害的应先从黄玉山的财产中支付赔偿款，不足部分由监护人黄连甫赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日15时许原告李建武在仲宫镇龙山路53号酒厂宿舍门口与被告黄玉山相遇，出于好意原告向被告微笑打招呼，而被告黄玉山却认为是李建武在讥笑黄玉山看不起他，所以被告回到家中拿切菜刀，下楼后持刀将原告李建武的手、胳膊、脸部砍伤。后李建武被送往山东大学齐鲁医院治疗，共住院7天。花费医疗费6645元（包含护理费42元、伙食费294元）。被告黄连甫在原告住院期间垫付医疗费3000元。李建武的伤情被鉴定为轻伤一级。2016年3月8日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定：黄玉山患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。2016年8月19日，经济南三和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；伤后误工时间45天；伤后护理时间7天，住院期间2人护理，出院后无需护理；营养时间7天。原告支付鉴定费2200元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、济南市公安局历城区分局仲宫派出所证明一份、询问笔录、山东省医疗门诊收费票据13张、急诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，经本院审查，可以采信、足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。被告黄玉山侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应承担赔偿责任。
原告主张医疗费6520元，被告认可除去护理费42元、伙食费294元的部分，本院对剩余6184元予以认定。原告主张住院伙食补助费700元，被告认可，本院予以认定。原告主张营养费210元，被告提出异议，认为应以实际发生为准，但结合鉴定意见书记载，确需增加营养，原告主张数额，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金63090元，被告认可，结合原告户籍登记信息、鉴定意见书记载为十级伤残，本院对该项赔偿予以认定。原告主张护理费1120元，由其妻子季昌霞、母亲隗庆云护理7天，被告无异议，本院予以认定。原告主张鉴定费2200元，被告认可，本院予以认定。被告主张精神损害抚慰金5000元，原告认可500元，本院酌情认定为1000元。原告庭审中放弃关于误工费及交通费的诉讼请求，本院予以准许。被告黄连甫为原告垫付医疗费3000元，在以上赔偿数额中应予扣除。被告黄玉山系精神分裂症患者，侵权行为发生时无民事行为能力，故应由监护人黄连甫承担赔偿责任。被告黄玉山如有财产，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告黄连甫主张已尽到监护义务，但未向本院提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告对被告黄玉山以嘲笑的言语打招呼，是导致侵害行为发生的导因，应承担部分责任。根据仲宫派出所的询问笔录记载，没有直接证人、证据证实被告主张，均系被告黄玉山的个人陈述，因被告黄玉山有多年精神分裂病史，其陈述不宜作为认定事实依据，故被告主张原告存有过错的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武医疗费3184元。
二、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武住院伙食补助费700元。
三、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武护理费1120元。
四、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武营养费210元。
五、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武残疾赔偿金63090元。
六、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武精神损害抚慰金1000元。
七、被告黄玉山、黄连甫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建武鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告李建武负担225元、被告黄玉山、黄连甫负担1612元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冉范振
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01268号
原告陆占燎，男，1953年8月27日出生，汉族，居民，住四川省广元市。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告傅荣国，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村，组织机构代码20294466-7。
法定代表人幸洁。
原告陆占燎诉被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司（以下简称一把手农业公司）、傅荣国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆占燎的委托代理人詹琼到庭参加了诉讼。被告一把手农业公司、傅荣国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆占燎诉称，2010年，被告一把手农业公司的业务员傅荣国向原告推销种子，双方达成口头协议后，原告向被告傅荣国转账支付货款44200元。原告在经营过程中，将剩余种子退回被告一把手农业公司。2011年被告傅荣国又将部分种子返回给原告。后由于种子产量不好，无法继续销售，原告就与被告一把手农业公司协商，由被告一把手农业公司委托傅荣国到原告处将销售剩余的部分种子退回。2011年12月31日，傅荣国代表一把手农业公司与原告对账后，出具了结账单，并承诺回垫江后立即退款给我。嗣后，经我多次催收，傅荣国才于2012年10月17日在对账单上签字并承诺于2012年11月28日付清。到期后，二被告仍未支付欠款。我故诉至你院，请求判决：1、二被告连带支付我货款23025元及利息（从2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、二被告连带赔偿我因索要欠款而产生的差旅费1113元，诉讼费由被告承担。
被告一把手农业公司、傅荣国未作答辩。
经审理查明，陆占燎于2010年向傅荣国购买种子，并支付货款44200元。2011年，陆占燎又购买价值11400元的种子。在经营期间，陆占燎于2010年退回价值26803元的种子，又于2011年退回价值7622元的种子。2012年10月17日，傅荣国在《2011年度种子销售对账表》上书写如下内容：“欠广元市经销代理人陆占燎种子结算款23025元。经协商，于2012年11月28日前付清。傅荣国2012.10.17”。被告一把手农业公司在对账单上加盖该公司财务专用章。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。原告故诉至本院，请求判决二被告连带支付货款23025元及利息，并赔偿因催收该笔欠款而产生的差旅费1113元。
上述事实，有原告的陈述、种子销售对账表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经自愿协商，在意思表示一致的基础上，设立民事权利义务关系，并达成合意，双方之间成立的买卖关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在成立买卖关系的过程中以由被告出具对账表的形式确认双方的权利义务关系，双方之间的债权债务关系依据此欠条的约定而明确，被告应当依约定向原告履行给付金钱义务。故本院对原告要求被告一把手农业公司支付货款23025元的诉讼请求依法予以支持。被告一把手农业公司未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告从逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅荣国作为被告一把手农业公司的员工，其行为系职务行为，依法应由被告一把手农业公司承担民事责任。故对原告主张被告傅荣国共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付因索要债务而产生的差旅费，但未举示充分证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司在本
判决生效后十五日内支付原告陆占燎货款23025元及利息（从2012年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告陆占燎的其他诉讼请求。
如果被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费376元，由被告重庆市利农一把手农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4398号
上诉人（原审被告）：温州华杰建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥娄东大街*号（东首第*层）。
法定代表人：林锡华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓***幢*******室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇迎宾大道***号****号（怡然公寓）。
法定代表人：郑瑞明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潘国普。
上诉人温州华杰建设工程有限公司因与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、安吉嘉鸿房地产开发有限公司、潘国普保证合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州华杰建设工程有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州华杰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡建泼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4662号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告王军，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）与被告王军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告绿地房地产公司的委托代理人邓恒到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告绿地房地产公司诉称，原、被告双方于2013年5月29日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议（含附件）。上述协议约定，被告购买原告开发建设的绿地锦天府项目15幢1单元3层302号商品房，该房屋总价为4560000元，由被告通过分期付款的方式向原告支付购房款。合同还约定，如被告逾期付款的，逾期在90日内的，每逾期一天应向原告支付未付款项万分之一的违约金；逾期超过90日的，每逾期一天应向原告支付未付款项万分之二的违约金。上述协议签订后，被告未按约向原告支付第四期购房款。经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告立即向原告支付未付的购房款共计2280000元；2、被告立即向原告支付逾期付款的违约金（从2014年4月22日取得房屋初始产权登记当天开始计算，逾期在90日内的，按每日万分之一计算；超过90日的，按万分之二计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告购买原告开发的位于攀成钢片区18号地块“绿地锦天府”（锦江区通盈路88号）15幢1单元3层302号房屋，房屋总价为4560000元，由被告通过分期付款的方式向原告支付购房款，具体付款方式为（1）被告应当在2013年5月31日内支付总房款的10%，即456000元；（2）被告应当在2013年7月31日内支付总房款的20%，即912000元；（3）被告应当在2013年10月31日内支付总房款的20%，即912000元；（4）被告应当于商品房所在搂栋的权属证明取得后7个日历日内付齐剩余房款，即总房款的50%，即2280000元。逾期付款在90日之内，被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过90日后，合同继续履行的，被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2014年4月22日取得案涉房屋的初始产权登记。因被告未支付第四期房款，原告于2014年7月17日向被告寄送《律师函》，要求被告支付剩余分期购房款2280000元。
以上事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及其补充协议、涉案房屋初始登记记录单、商品房买卖合同摘要、律师函复印件、邮政特快专递详情单、邮件投递查询打印单，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。双方均应按该合同约定履行义务。《商品房买卖合同》约定，“被告应当于商品房所在搂栋的权属证明取得后7个日历日内付齐剩余房款2280000元”。即被告应在2014年4月29日前向原告支付剩余房款2280000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付房款2280000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未按约在2014年4月29日前向原告支付剩余房款，至今逾期时间已超过了90天。根据《商品房买卖合同》关于“逾期超过90日后，合同继续履行的，被告自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金”的约定，被告应自2014年4月30日起，按应付款每日万分之二向原告支付违约金。原告主张违约金从2014年4月22日起计算，与合同约定不符，不予采纳。原告自愿主张2014年7月22日前的违约金按每日万分之一计算，7月22日开始按每日万分之二计算，未超出双方合同约定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司支付购房款2280000元。
二、被告王军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司支付违约金（以应付购房款2280000元为基数，从2014年4月30日至2014年7月21日期间，按每日万分之一计算；从2014年7月22日起至房款付清之日止，按每日万分之二计算）。
三、驳回原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12722元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第41号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友。
被上诉人（原审原告）李治业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第387号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1062号
原告：胡某，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住桓台县。
委托代理人：张光铭，男，住桓台县。
被告：巩某，男，1969年2月7日出生，汉族，原桓台县人，现住址不明。
原告胡某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张光铭到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2006年元月，被告巩某在德州承包刮瓷工程时，与其雇员张云一起出走，听说两人以夫妻名义共同居住并生一男孩。期间，被告的父母、兄弟多次陪同原告去找被告，均无音信。被告的行为已构成重婚，涉嫌刑事犯罪，在婚姻上具有严重过错，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子巩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告巩某未提出答辩意见。
经审理查明：胡某与巩某于1990年1月登记结婚，1990年11月16日生一女孩，取名巩甲；2003年3月8日生一男孩，取名巩某甲。2006年1月，巩某离家，至今未归。
上述事实有原告提供的桓台县某某镇某某村民委员会出具的证明、户口本及原告的庭审陈述在卷为证。
本院认为，原告胡某与被告巩某自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有二子女，应共同珍惜所建立的家庭。但被告巩某已于2006年1月离家，至今未回，原告坚决要求离婚，已无和好可能，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。被告现下落不明，婚生子巩某甲一直跟随原告生活，故婚生子巩某甲暂由原告胡某抚养更为适宜。参照子女实际需要及本地实际生活水平，原告主张被告每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭，本案暂不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告巩某离婚。
二、婚生子巩某甲由原告胡某抚养，被告巩某每月支付抚养费600元（自判决生效之日至巩某甲满十八周岁止），被告巩某在不影响孩子正常生活、学习的情况下可随时探望。
案件受理费300元，由原告胡某、被告巩某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 迪
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第32号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张某某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
委托代理人马某，济南市国土资源局天桥分局执法监察大队工作人员。
被执行人尹某甲，男，1980年9月25日出生，住济南市。
被执行人尹某乙，男，1986年3月5日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行尹某甲、尹某乙土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济�市国土资源局于2013年6月27日以被执行人尹某甲、尹某乙未经批准，于2011年5月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体土地5495.33平方米（耕地以外的其他农用地）建设厂房，截止2011年11月，建成一层厂房2栋，二层楼房2栋，附属平房3间，并圈建起一封闭院落，建成建筑面积约4700平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）4007号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令尹某甲、尹某乙二人将非法占用5495.33平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会；2、限尹某甲、尹某乙15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村�委员会的5495.33平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对尹某甲、尹某乙二人非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会5495.33平方米耕地以外的其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款109906元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4007号土地行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给被执行人尹某甲、尹某乙，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未拆除占用的大桥镇尹店村村民委员会5495.33平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）4007号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4007号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）4007号行政处罚决定书。
二、限尹某甲、尹某乙自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会的5495.33平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人尹某甲、尹某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
代理审判�李峰
二〇一四年六月二十日
书记员 曹文举
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷茨民调确字第00103号
申请人刘某。
申请人代某。
本院于2014年7月15日受理了申请人刘某、代某离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与代某因离婚一事发生纠纷，于2014年7月1日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子罗某亮，现年5岁，由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担。女方可以随时探望婚生子，婚生子成年后跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一四年七月十五日
书记员 付帮武
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第111号
罪犯陈国华，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）抚刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈国华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年7月22日作出（2010）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第445号刑事裁定，将罪犯陈国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬6次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈国华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更767号
罪犯杜志，男，1984年11月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）土左刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期至2021年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年1月、6月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯杜志在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜志减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1467号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人赵长兴，男，生于1981年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃成，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉环，男，生于1964年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔云佳，女，生于1986年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张卫，男，生于1987年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃波，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵长兴、巩乃成、索玉环、崔云佳、张卫、巩乃波借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人赵长兴、巩乃成、索玉环、崔云佳、张卫、巩乃波可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第239号
申请执行人刘玉祥，男，汉族，2003年10月3日出生，住泸州市江阳区。
法定代理人刘光文，男，汉族，1968年7月11日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市百汇物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人刘剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款52663.95元，并负担案件受理费593元，执行费699元，合计53955.95元及利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈崇华在金融机构的存款53955.95元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第236号
申请人：乔恩尚，男，1984年12月4日出生，汉族，怀远县卫生学校附属医院医生，住安徽省怀远县。
被申请人：王前进，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：武玉萍，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人乔恩尚依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02190号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王前进、武玉萍的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十二日
书记员 李琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04002号
罪犯丁哓中。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2011年5月31日作出（2011）丰刑初字第0133号刑事判决，认定被告人丁哓中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。被告人丁哓中因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被提回重审。江苏省丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）丰刑初字第0343号刑事判决，认定被告人丁哓中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；前罪强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁哓中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁哓中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁哓中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。丁哓中确有悔改表现，于2013年5月、2014年1月获监狱表扬二次。丁哓中被判处罚金二万四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁哓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁哓中减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第713号
原告：陈某甲。
被告：池某。
委托代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告池某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告池某及其委托代理人金金孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1995年间经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后，原、被告因性格、脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告作为家庭主妇经常不料理家务。2015年间，长女陈某乙因病住院，被告也不理不睬。多年来，原告经商遇到资金困难时，被告亦是漠不关心，向银行贷款时也不予支持。2010年，原告已向法院起诉要求离婚，考虑到子女尚小，故撤回起诉，以观后效。但从2012年起双方又开始分居。故原告起诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子金晨博由原告抚养，被告承担相应子女抚养费。
被告池某答辩称：一、双方感情基础牢固；二、被告尽了家庭义务，长女生病期间，被告经常在医院陪护；三、被告考虑到家庭住房情况，以及子女利益才不同意给原告贷款提供担保；四、原告于2010年撤诉后，双方已经和好，本次双方于2014年9月份才开始分居的。综上，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年间认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，于××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后，原、被告因生活琐事有争吵。原告于2010年7月30日第一次向本院起诉要求离婚，于2010年12月15日撤回起诉。2014年9月间，原、被告发生争执后，原告离开住处，双方开始分居生活。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚前了解较充分，婚后共同生活十多年，并生育二女，有一定感情基础。现双方虽已分居但时间较短，且双方并无实质性矛盾，不能认定夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，坦诚沟通，相互体谅，消除双方的误解，夫妻关系仍有和好可能。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂。
委托代理人：钊建伟，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告：彭培祥，汉族。
被告：徐金来，汉族。
被告：王守荣，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告彭培祥、徐金来、王守荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟到庭参加诉�，被告彭培祥、徐金来、王守荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告彭培祥在原告的山城支行办理小额农户联保担保贷款50000元，担保人分别为徐金来、王守荣，借款期限为24个月，单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二年到期后，被告彭培祥未履行偿还义务，担保人也未履行保证义务，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金50000元，利息2681.77元，合计52681.77元及2014年3月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告彭培祥、徐金来、王守荣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告彭培祥签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年1月10日起�2014年1月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告徐金来、王守荣提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
2013年1月14日，被告彭培祥向原告借款50000元，到期日为2013年12月13日。借款到期后，被告彭培祥未按合同约定偿还全部借款本息，被告徐金来、王守荣作为保证人也�按约定履行保证义务。截止2014年3月20日，被告彭培祥尚欠借款本金50000元，利息2681.77元，合计52681.77元。
上述事实，有借款合同、记账凭证、欠息清单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告彭培祥、徐金来、王守荣签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告彭培祥发放贷款，但被告彭培祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告徐金来、王守荣作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年3月20日，被告彭培祥尚欠借款本金50000元，利息2681.77元，合计52681.77元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告彭培祥尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告彭培祥、徐金来、王守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭培祥偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元，利息2681.77元（利息截至2014年3月20日），合计52681.77元及2014年3月20日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐金来、王守荣对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清�责任后，有权向被告彭培祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元、送达费240元、公告费260元，合计1617元，由被告彭培祥、徐金来、王守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔 凡 柱
审判员 唐文霞代理审判员李丛蕙
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 琦
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第1943号
原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍生物医药经济开发区。
法定代表人陈明权，董事长。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司（简称李时珍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第89902号关于第9692887号“大明本草”商标驳回复审决定（简称第89902号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。原告李时珍公司的法定代表人陈明权到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会向本院出具了不出庭的书面说明，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
第89902号决定系商标评审委员会针对李时珍公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回决定所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认为：第9692887号“大明本草”商标（简称申请商标）的“大明本草”完整包含第9417030号“大明及图”商标（简称引证商标一）、第1965599号“本草及图”商标（简称引证商标二）显著认读文字“大明”和“本草”，在呼叫、整体外观及视觉印象等方面差异不大，指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告李时珍公司诉称：申请商标与引证商标一、二在整体含义、构成及整体外观差距较大，不构成类似商品上的近似商标。综上，请求人民法院判决撤销第89902号决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第89902号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法判决维持第89902号决定。
本院经审理查明：
申请商标为第9692887号“大明本草”商标，由李时珍公司于2011年7月8日向商标局提出注册申请，指定使用商品为第33类的白兰地、清酒、黄酒等。
引证商标一为第9417030号“大明及图”商标，该商标申请日期为2011年5月3日，经核准，该商标专用期限至2022年5月20日，核定使用商品为第33类的烧酒等，现商标注册人为成都大明酒业有限公司。
引证商标二为第1965599号“本草及图”商标，该商标申请日期为2001年8月8日，经核准，该商标专用期限至2022年9月27日，核定使用商品为第33类的白酒等，现商标注册人为山东超伟保健品有限公司。
2012年4月19日，商标局针对申请商标的注册申请作出ZC9692887BH1号商标驳回通知，决定：驳回申请商标的注册申请。
李时珍公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审，其认为：申请商标与引证商标一、二未构成近似商标。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第89902号决定。
在本案庭审过程中，李时珍公司明确其主张的法律依据为《商标法》第二十八条，对申请商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议，但认为申请商标和引证商标一、二标志不近似。
以上事实有经庭审质证的ZC9692887BH1号商标驳回通知、复审申请书、申请商标档案、引证商标一、二档案、证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是申请商标是否符合《商标法》第二十八条的规定。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于申请商标指定使用的全部商品分别与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品，各方当事人对此均无异议，故本院予以认可。本案主要焦点在于申请商标与引证商标一、二标志是否构成近似。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为汉字“大明本草”，引证商标一由汉字“大明”及图形组成，引证商标二由汉字“本草”及图形组成，申请商标完整包含了引证商标一、二的汉字部分，申请商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商标所标示的商品来源产生误认，构成近似商标。综上，被告关于申请商标与引证商标一、二构成《商标法》第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以支持。
我国商标注册制度依先申请原则。原告称其企业知名度较高以及“大明本草”药酒具有较好疗效等，均与申请商标和引证商标一、二标志是否近似的判断无关，且仅凭原告陈述亦不足以证明申请商标在指定使用的“白兰地、清酒、黄酒”等商品上已经过长期使用，建立了较高市场声誉，并使相关公众在客观上不会将申请商标和引证商标一、二混淆、误认。据此，原告的诉讼理由并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的第89902号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十一月十一日作出的商评字（2013）第89902号关于第9692887号“大明本草”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告湖北李时珍现代生物医药集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 韩树华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 易 梦
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第998号
原告张进礼，张家口市宣化区第九中学教师。
被告陈景全，张家口市第二建筑工程有限公司退休职工。
原告张进礼诉被告陈景全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进礼、被告陈景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进礼诉称，2012年12月31日晚，陈景全以做生意资金紧缺为由向张进礼借款10000元，2013年8月6日中午，陈景全因儿子儿媳吵架再次向我借款6000元，并答应下午就还。但陈景全至今未偿还借款。为了维护我的合法权益，只好诉至法院要求陈景全偿还借款16000元。
被告陈景全辩称，借款6000元属实，借款10000元的事我记不清了。我现在也没钱还原告。
经审理查明，2012年12月31日晚，陈景全向张进礼借款10000元，2013年8月6日陈景全再次向张进礼借款6000元，2015年3月15日，陈景全为张进礼出具借条一份，内容为“今借到张进礼人民币16000元壹万六千元整，借款人陈景全2015年3月15日”。至今陈景全未偿还借款。
上述事实，有张进礼的陈述，陈景全的答辩，借条原件等证据予以证实。
本院认为，陈景全向张进礼借款16000元，陈景全对借条予以认可，陈景全应当偿还张进礼欠款16000元。故对张进礼要求陈景全偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈景全于本判决生效后三日内一次性偿还张进礼借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年八月二十日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第194号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：黎建波，男，生于1972年12月2日，汉族。
被执行人：赵小军，男，生于1983年7月22日，汉族。
被执行人：赵相梅，女，生于1976年1月2日，汉族。
被执行人：温小平，男，生于1974年7月18日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行黎建波、赵小军、赵相梅和温小平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金41934.43元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第194号执行案未清偿金额41934.43元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 牟胜昌
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8387号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第172号
原告：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：陆××。
被告：戴××。
本院在审理原告吴××与被告陆××、戴××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2010年7月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告吴××申请撤诉是在法律规定的范围内
处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 丁扣红
二〇一〇年七月二十九日
书记员 毛珠萍
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第59号
申请执行人姚伟良。
被执行人金建华。
原告姚伟良与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）绍越袍商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金建华应于该判决生效之日起三十日内归还给原告姚伟良借款人民币642000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应利息。因被告金建华未按判决书履行，故原告姚伟良于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金建华为避债务，具体去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第59号
申请执行人姚伟良，男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇单木桥村15组29号，现住绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村350号钢材店。
被执行人金建华，男，1979年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇褚家村。
原告姚伟良与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）绍越袍商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金建华应于该判决生效之日起三十日内归还给原告姚伟良借款人民币642000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应利息。因被告金建华未按判决书履行，故原告姚伟良于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金建华为避债务，具体去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年四月九日
书记员潘佳明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第91号
原告方国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人汪永进，该公司员工。
原告方国强与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方国强、被告海瑞奇隆公司的委托代理人汪永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国强诉称，原告系被告下设泉港奇隆购物广场逸涛店的男装专柜供应商，依照原、被告双方所签订的《专柜合同书》约定，被告应按月向原告结算货款，并于15日内支付当月货款。2014年1月起至10月止，被告累计拖欠原告货款359814元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告立即支付原告货款359814元；2、被告立即支付原告逾期付款利息11925.4元（自逾期付款之日起，按日利率0.0155%的标准，分段计算至2015年1月30日止）。
被告海瑞奇隆公司辩称，其确实有拖欠原告货款，但数额不清楚，另公司已进行资产重组，其所属的逸涛店与货商的一切债权债务由福建省胜客购物有限责任公司全盘接手。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》、《补充协议》（各1份）、《货款结算单》（10份）、《收款收据》（13份）及《销售明细表》（48份）相佐证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告方国强与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系及2014年1月至10月期间被告尚欠原告货款359814元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款359814元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自每月逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计算至判决确定付款之日止。被告辩解其已进行资产重组，本案债务应由第三人承担，未提供证据证明，且原告不同意由第三人代偿，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2014年1月至10月期间尚欠原告方国强货款359814元及逾期付款利息损失（以25434元为基数，自2014年2月16日起；以62752元为基数，自2014年3月16日起；以39598元为基数，自2014年4月16日起；以4175元为基数，自2014年5月16日起；以42889元为基数，自2014年6月16日起；以55960元为基数，自2014年7月16日起；以39647元为基数，自2014年8月16日起；以40321元为基数，自2014年9月16日起；以17557元为基数，自2014年10月16日起，均至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6877元，减半收取为3438.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年一月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第91号原告夏进冬。委托代理人吕桂香。委托代理人夏桂礼。被告广西防城港市邦德实业有限责任公司。法定代表人冯军，该公司执行董事。委托代理人罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。原告夏进冬诉被告广西防城港市邦德实业有限责任公司（以下简称邦德实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方爵公开开庭进行了审理。原告夏进冬的委托代理人吕桂香、夏桂礼，被告邦德实业公司的委托代理人罗瑞佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏进冬诉称：2014年1月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：ZZ1-905），约定：被告将位于防城港市中心区金花茶大道东侧民族花园1栋9层905号房屋卖给原告，交付房屋的期限为2014年7月31日前。原告在签订该《商品房买卖合同》之前，即2013年3月2日，原告向被告支付购买该房屋的首付款157572元，后于2014年1月6日支付购买该房屋的二期款209829元，两次共支付购房款367401元。被告至今没有按照该《商品房买卖合同》的约定，将房屋交付给原告，已构成违约。根据该《商品房买卖合同》的第九条的约定：被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告须按同期银行活期个人存款利率向原告支付从支付购买款之日到退还购买款之日止的利息，并按照原告累计已付购房款的1%支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZZ1-905）；二、被告向原告退还购房款367401元并支付其利息19162元（11818元＋7344元=19162元）；三、被告向原告支付违约金3674元；四、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明被告的基本情况；3、商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的内容；4、付款凭证，证明原告向被告支付购房款；5、承诺书，证明被告向原告承诺的内容。被告邦德实业公司辩称：本案的购房款确实已经交付，是因为房屋没有具备交付条件，被告邦德实业公司与原告夏进冬已达成分别退还金额的协议。因为防城港房地产经济的不景气，导致还款没有落实。从现实消费来看，原告是通过销售团来买房的，被告邦德实业公司也付出了很多，中介也拿走了一大堆中介费，被告邦德实业公司也有所损失。被告邦德实业公司已经将近损失百分之二十，中介的费用是很难追回来。原告付款买房是事实，被告邦德实业公司予以承认，但因为防城港房地产经济确实不景气，希望原告能够谅解，放弃利息和违约金部分。被告邦德实业公司没有为其陈述的事实提交证据。经开庭质证，被告邦德实业公司对原告提交的证据1-5的三性没有异议。经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：ZZ1-905），约定：被告将位于防城港市中心区金花茶大道东侧民族花园1栋9层905号房屋卖给原告，房屋建筑面积为125.36平方米，每平方米单价为4104.75元，总金额为514572元。交付房屋的期限为2014年7月31日前。原告在2013年3月2日，向被告支付购买该房屋的首付款157572元，后于2014年1月6日支付购买该房屋的二期款209829元，两次共支付购房款367401元。被告邦德实业公司于2013年3月2日出具收据一份，载明收到原告交纳购房款157572元；2014年1月6日出具收据一份，载明“兹收到夏进冬购1-0905号房二期款”共计人民币209829元。被告至今没有按照该《商品房买卖合同》的约定，将房屋交付给原告。另查明，《商品房买卖合同》的第八条约定：出卖人应当在2014年7月31日前交付；第九条的约定：除本合同第八条规定的特殊原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日止至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人须在买受人提出解除合同要求之日起30内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期个人存款利率计算的利息退还给买受人，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人应配合出卖人办理解除合同的有关手续，否则出卖人有权顺延退款时间。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。再查明，2014年12月1日，被告德邦实业公司向原告出具《承诺书》，承诺于2015年1月1日前退还100万元、2015年2月1日前退还472968元给夏进春、夏进冬、夏朝泽、夏进玲。但被告没有按约返还款项。本院认为，原、被告双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。《商品房买卖合同》的第八条约定：出卖人应当在2014年7月31日前交付，但被告一直未交付该商品房，已构成违约。双方在《商品房买卖合同》载明第九条约定解除的条件已成就，原告现诉请要求解除双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》，并由被告退还原告所缴房款、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告退还原告所缴房款具体数额的问题，根据原告提交的证据，被告向原告出具的收据载明收到原告购房款367401元，被告应退还给原告房款367401并及利息，利息按中国人民银行同期活期个人存款利率计算。违约金以缴纳的购房款367401元为基数，按1%计算，被告应向原告支付违约金3674元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告夏进冬与被告广西防城港市邦德实业有限责任公司于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》；二、被告广西防城港市邦德实业有限责任公司退还给原告夏进冬购房款367401元及利息（利息以367401元为基数，按照人民银行同期活期个人存款利率分段计算，自2014年1月6日起计至付清之日止）；三、被告广西防城港市邦德实业有限责任公司支付给原告夏进冬违约金3674元。案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告广西防城港市邦德实业有限责任公司承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费7152元（收费单位：广西壮族自冶区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 爵二〇一五年七月十日书记员 徐毅飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第311号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。10月16日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日、16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日14时许，被告人陈某甲无证驾驶已过检验期限的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿句容市205县道由北向南行驶，行驶至205县道10公里加200米附近（即句容市昌达公路养护工程有限公司正在施工路段）时，所驾车辆冲撞路上土堆发生交通事故，导致被告人陈某甲受伤、摩托车损坏。经他人报警，民警出警后发现被告人陈某甲有酒后驾车的嫌疑，对其进行血液提取。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某甲承担此次道路交通事故的主要责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为1.71mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年8月19日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人陈某乙、王某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年十月十六日
书记员 任梅子
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1133号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年7月9日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年8月18日被本院继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人唐某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（车辆状态：注销）从南安市霞美镇山美小学附近往霞美镇金山村方向行驶，至南安市霞美镇金鸡大桥（近霞美端）桥头路段，被南安市公安局设卡民警当场查获。次日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人唐某血样中检出乙醇浓度为168.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人唐某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，驾驶证信息查询，车辆查询说明及车辆照片，查获工作报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人唐某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年九月五日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第158号
上诉人（原审起诉人）武继红
上诉人武继红因返还原物纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊一民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，许现肖、许向方非法扣押他人财产，其行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向公安机关控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、﹤最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第139条的规定，裁定对武继红的起诉不予受理。
武继红不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人起诉被上诉人财产侵权纠纷一案，上诉人于2014年11月25日向伊川县人民法院递交民事起诉书。该院收到上诉人起诉书及相关证据材料后，既不立案，也不调解，也不答复，压着上诉人材料一个半月时间不予办理。在此期间上诉人及委托代理人（律师）五、六次奔波该院催问，到该院不是见不到承办人，就是找理由推拖，上诉人多次打该案承办人电话要么不接、要么挂断。2015年元月20日上诉人及委托代理人（律师）再次找到承办人并向其讨要说法，在与其争论激烈后，承办人草率给上诉人做了简单笔录后，很不负责的下达了（2015）伊一民初字第30号民事裁定书。该裁定书认为上诉人与被上诉人之间不是民事纠纷，涉嫌刑事犯罪应当向公安机关控告。为此，上诉人认为上诉人的财产是在伊川当地被侵权，侵权人是又当地居民，现被侵权的财产还在当地扣押。伊川法院在不尊重事实、不审查材料、不敬畏法律的情况下，随意下达不予立案裁定书。让上诉人不能理解和服诉。特向洛阳市中级人民法院提起上诉。综上，上诉人武继红请求撤销原审裁定，维护上�人的合法权益。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求来看，本案系因许现肖、许向方非法占有原审原告车辆而引发的返还原物纠纷。原审原告的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，原审人民法院应当受理本案。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊一民初字第30号民事裁定；
二、指令河南省伊川县人民法院对本案进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜驭宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1101号
原告程庆臣，男，1950年6月30日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人彭丕志，男，1944年8月15日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人程卫华，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告程庆臣之子。
被告胡凤英，女，1957年3月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告程庆臣诉被告胡凤英健康权纠纷一案中，原告程庆臣于2015年2月2日以本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程庆臣承担。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4630号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托代理人刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，该公司董事长。
委托代理人陈顺祥，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省邵阳县，系被告公司法务人员。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南梦洁家纺股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南梦洁家纺股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告湖南梦洁家纺股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1493号
申请人林春雨，女，1991年9月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人林春雨于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年5月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资4499元未给付，要求被申请人给付所欠工资4499元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林春雨工资4499元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5894号
原告：姚明，男，1957年10月27日生，汉族，安徽省电力设计院设计师，住安徽省合肥市。
原告：胡苏华，女，1957年11月8日生，汉族，合肥供电公司退休职工，住址同上。
委托代理人：姚明，男，1957年10月27日生，安徽省电力设计院设计师，住安徽省合肥市金寨路***号*栋***室，公民身份号码3401041957********，系原告丈夫。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：周子熠，男，该公司职员，住。
原告姚明、胡苏华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚明到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明、胡苏华诉称：2011年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺华府骏苑大唐国际购物广场三期C区商场三层商3389号商铺房产证；2、被告支付原告延期办证违约金283元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑C区商场三层商3389号商铺房产证，建筑面积13.32平方米，总房价为275574元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月22日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积13.67平方米，应收总房款282816元，原告实际已付房款275575元，应补缴房款7241元，被告应付原告逾期交房违约金21081元，原告应缴办证费用17529元，两抵后原告仍应支付被告办证费用3689元。当日原告通过银行转账向被告交纳了3689元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金286元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告姚明、胡苏华办理信旺·华府骏苑C区商场三层商3389号商铺产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚明、胡苏华逾期办理房屋产权证违约金283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1431号
申请执行人楼春泉。
被执行人吕伟强
被执行人吕惠英。
原告楼春泉与被告吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼春泉于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年6月6日达成执行和解协议：一、申请执行人楼春泉同意被执行人吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司于2016年10月30日前归还20万元，于2016年11月30日前归还10万元及利息5万元，被执行人吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司在期限内履行的其余利息申请执行人楼春泉同意免除，本案执行完毕。二、如果被执行人吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司在上述期限内有一期不按时履行的，申请执行人楼春泉有权申请恢复按照原判决书执行。三、本案诉讼费3620元、执行费5840元，由被执行人吕伟强、吕惠英、河北双鸿房地产开发有限公司承担，于2016年10月30日前交纳。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1431号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1431号
申请执行人楼春泉
被执行人吕伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06733号，依法向被执行人吕伟强发出执行通知书，责令被执行人吕伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1431号申请执行人楼春泉被执行人吕伟强，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06733号，依法向被执行人吕伟强发出执行通知书，责令被执行人吕伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十四日书记员  何 倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县海华路28号。
主要负责人李玉群，行长。
被执行人刘高兴，男，1953年11月15日出生。
被执行人琚随利，男，1980年2月1日出生。
被执行人刘文峰，男，1976年9月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人刘高兴、琚随利、刘文峰借款合同纠纷执行一案，河南省博爱县公证处（2017）博证执字第5执行证书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人刘高兴、琚随利、刘文峰在本裁定送达之日立即按照（2017）博证执字第5执行证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛琳琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第319号
原告易玫芳
被告吕云超
本院在审理原告易玫芳诉被告吕云超民间借贷纠纷一案中。2015年8月19日，原告易玫芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易玫芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易玫芳负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓雯娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2866号
原告赵宝，男，现住肇东市。
被告庞春艳，女，现住肇东市。
原告赵宝与被告庞春艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝、被告庞春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付礼金70，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，原、被告经人介绍相识，两个月后开始同居。为了走进婚姻，被告索要彩礼，原告分期给彩礼款73，750.00元（详见书证）。因为筹集彩礼，债台高筑，给原告家庭生活造成极大困难。2017年6月4日，双方吵架，被告提出分手。答应返还的彩礼至今不还，故向法院起诉。要求判令被告给付礼金7万元；被告承担本案诉讼费。
被告庞春艳辩称，原告起诉的彩礼款不是事实，他没给我彩礼款，我不同意返还。我们在一起同居二年多，今年6月份左右是原告将我从家里替走的。
原告赵宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、支付宝转账账单详情截图三份、协议书（保证书）一份，证实我给原告彩礼钱一共是73，750.00元；证据二、借条一张，证实七万余元彩礼款是真实存在的。被告庞春艳提交证据，哈尔滨市公安局道里分局立案告知书，证实欠条及原告提供的证据是在被告非情愿的情况下写的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告与被告在一起同居生活，未经政府部门登记，2015年10月分开。2016年3月至2017年6月，原告与被告又在一起同居生活，亦未经政府部门登记。2017年6月4日，原告通过支付宝分三次（3，000.00元、20，000.00元、750.00元）向被告支付23，750.00元。原、被告之间有协议书一份。2016年7月31日，被告庞春艳向原告赵宝出具借条，内容为今日庞春艳借赵宝七万元整（柒万元整）于2017年8月7日还清。2017年9月11日，哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（斯大林）立字（2017）2905号立案决定书，决定对庞春艳被非法拘禁案立案侦查。
本院认为，原告赵宝与被告庞春艳未经政府部门登记，共同生活近两年之久，属于同居共同生活时间较长。彩礼是双方基于存在恋爱关系、准备结婚的重大前提，一方给付另一方数额较大的钱款。本案中，虽然原告赵宝通过支付宝给付被告庞春艳部分钱款，但原告赵宝没有提供确切的证据证明此款为彩礼钱。此外，双方共同生活时间较长且该笔钱款是在双方分手时原告转给被告的，因此该笔转账款23，750.00元不具有彩礼应有的性质。被告庞春艳给原告赵宝出具的借条，是否是双方意思表示真实的情况下出具的尚未确定，即使是原、被告双方自愿出具的，该笔款项也应属于借款而不是彩礼，不属于本案的审理范围。故对原告赵宝要求返还礼金70，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝的诉讼请求。
案件受理费775.00元由原告赵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘一锋
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2866号原告赵宝，男，现住肇东市。被告庞春艳，女，现住肇东市。原告赵宝与被告庞春艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝、被告庞春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付礼金70，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月，原、被告经人介绍相识，两个月后开始同居。为了走进婚姻，被告索要彩礼，原告分期给彩礼款73，750.00元（详见书证）。因为筹集彩礼，债台高筑，给原告家庭生活造成极大困难。2017年6月4日，双方吵架，被告提出分手。答应返还的彩礼至今不还，故向法院起诉。要求判令被告给付礼金7万元；被告承担本案诉讼费。被告庞春艳辩称，原告起诉的彩礼款不是事实，他没给我彩礼款，我不同意返还。我们在一起同居二年多，今年6月份左右是原告将我从家里替走的。原告赵宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、支付宝转账账单详情截图三份、协议书（保证书）一份，证实我给原告彩礼钱一共是73，750.00元；证据二、借条一张，证实七万余元彩礼款是真实存在的。被告庞春艳提交证据，哈尔滨市公安局道里分局立案告知书，证实欠条及原告提供的证据是在被告非情愿的情况下写的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月原告与被告在一起同居生活，未经政府部门登记，2015年10月分开。2016年3月至2017年6月，原告与被告又在一起同居生活，亦未经政府部门登记。2017年6月4日，原告通过支付宝分三次（3，000.00元、20，000.00元、750.00元）向被告支付23，750.00元。原、被告之间有协议书一份。2016年7月31日，被告庞春艳向原告赵宝出具借条，内容为今日庞春艳借赵宝七万元整（柒万元整）于2017年8月7日还清。2017年9月11日，哈尔滨市公安局道里分局出具哈里公（斯大林）立字（2017）2905号立案决定书，决定对庞春艳被非法拘禁案立案侦查。本院认为，原告赵宝与被告庞春艳未经政府部门登记，共同生活近两年之久，属于同居共同生活时间较长。彩礼是双方基于存在恋爱关系、准备结婚的重大前提，一方给付另一方数额较大的钱款。本案中，虽然原告赵宝通过支付宝给付被告庞春艳部分钱款，但原告赵宝没有提供确切的证据证明此款为彩礼钱。此外，双方共同生活时间较长且该笔钱款是在双方分手时原告转给被告的，因此该笔转账款23，750.00元不具有彩礼应有的性质。被告庞春艳给原告赵宝出具的借条，是否是双方意思表示真实的情况下出具的尚未确定，即使是原、被告双方自愿出具的，该笔款项也应属于借款而不是彩礼，不属于本案的审理范围。故对原告赵宝要求返还礼金70，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵宝的诉讼请求。案件受理费775.00元由原告赵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年九月十四日书记员  刘一锋处理过的文书
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2793号
原告李某，女。
被告曾某，男。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年10月29日按农村风俗举行“婚礼”后同居。期间，双方于2005年7月6日生育一女，取名曾某甲。2005年7月11日原、被告经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年10月22日生育一子，取名曾某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，因感情不和长期分居生活。2016年2月26日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生之女曾某甲由原告抚养成人，婚生子曾某乙由被告抚养成人，分割夫妻共同财产。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年10月29日按农村风俗举行“婚礼”后同居。期间，双方于2005年7月6日生育一女，取名曾某甲。原、被告于2005年7月11日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2008年10月22日生育一子，取名曾某乙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2016年2月26日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年11月15日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之女曾某甲由原告抚养成人，婚生子曾某乙由被告抚养成人，分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方所生之女曾某甲随原告一起生活时间较长，婚生子曾某乙随被告一起生活时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月26日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对双方所生之女曾某甲、婚生子曾某乙都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，双方所生之女曾某甲由原告抚养成人为宜，婚生子曾某乙由被告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告各自负担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曾某离婚；
二、双方所生之女曾某甲，2005年7月6日出生，由原告李某抚养成人。婚生子曾某乙，2008年10月22日出生，由被告曾某抚养成人。子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖绪木