山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初653号
原告刘爱英，女，汉族，1974年10月16日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人王志强、李睿智，山西均儒律师事务所律师。
被告邓飞，男，1988年3月16日出生，汉族，住榆次区。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区安宁街683号汇通财富中心五层。
代表人许蕾，该公司总经理。
委托代理人王洪芳，男，1982年6月8日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人刘志翔，男，1981年10月24日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘爱英与被告邓飞、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱英的委托代理人王志强、李睿智、被告邓飞、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王洪芳、刘志翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日17时50分，被告邓飞驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至顺城街与汇通路交叉口处右转弯往南时，与由东往西逆向行驶的原告驾驶的飞鸽牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出的[2016]第162006号道路交通事故认定书认定，此次事故中被告邓飞与原告均承担此事故的同等责任。后原告被送于榆次区人民医院治疗，被诊断为：右侧内踩粉碎骨折。被告邓飞所驾驶车辆系荆文虎所有，该车辆在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有保险。原告后续仍需治疗，所产生的费用，以后另行起诉。原告要求二被告赔偿人身损害赔偿费共计132324元，超出交强险范围部分由被告邓飞承担赔偿责任；被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付原告精神抚慰金；二被告负担本案的诉讼费。
被告邓飞辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时，该是借用荆文虎名下的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车。事故发生后，该给原告垫付了门诊费1000元。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故责任无异议，晋Ｋ×××××在该公司投有交强险，该车发生过交易，在该公司登记的车牌是晋Ｋ×××××，不是晋Ｋ×××××。保险时间是2016年1月23日至2017年1月22日，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年9月27日17时50分，被告邓飞驾驶借用荆文虎所有的晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车由西往东行驶至顺城街与汇通路交叉口处右转弯往南时，与由东往西逆向行驶的原告驾驶的飞鸽牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
2016年10月13日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队就此次事故作出[2016]第162006号道路交通事故认定书，认定被告邓飞与原告均承担此事故的同等责任。
晋Ｋ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险（保险期间从2016年1月23日起至2017年1月22日止）。事故发生在保险期间内。
晋Ｋ×××××车与晋Ｋ×××××车属同一车辆，发动机号均为FD8F00669。
事故发生后，原告被送往榆次区人民医院住院治疗，被诊断为：右内踝粉碎骨折。实际住院48天，住院时间从2016年9月27日起至2016年11月14日止，共支出医药费15655.97元，其中被告邓飞垫付1000元。
原告诉至本院后，申请对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，本院于2017年3月8日委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该中心于2017年3月31日作出榆次司法鉴定中心[2017]临法医鉴字第Z088、ZH088号伤残程度及后续医疗费用评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱英其损伤部位的伤残等级为十级伤残，后续医疗费用评定为5989元。
庭审中，原告主张：1、医药费15655.97元（其中住院费14584.57元、门诊费1071.4元），附医疗费单据7张、住院病历、出院证、诊断证明书；2、住院伙食补助费4800元（住院48天×100元/天）；3、营养费9250元（185天×50元/天），其中住院48天，在家休息期间137天，共计185天；4、误工费19252.95元，误工时间从事故发生之日2016年9月27日至定残之日2017年3月31日，共计185天，按2015年山西省从业人员在岗职工平均工资批发与零售业37986元/年计算，附山西微赢康健误工证明；5、护理费20541.57元（住院期间：48天×101.19元/天×2人=9714.24元；在家期间：107天×101.19元/天=10827.33元），按居民服务业36933元/年计算，即101.19元/天；6、伤残赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%），根据城镇居民人均可支配收入27352元计算、山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、精神抚慰金5000元。
8、电动车损失1900元，附发票；9、交通费614元，附票据11张；10、后续医疗费用及后续医疗期间误工费等8529.7元，其中后续医疗费用5989元，后续医疗期间的伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费50元/天×10天=500元，后续医疗期间的误工费按照2015年山西省从业人员在岗职工平均工资批发与零售业37986元/年计算、山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；11、鉴定费2500元，附票据。以上合计142748.19元。交强险部分121900元，剩余部分20848元，原告与被告邓飞各承担50%责任，即10424元。
被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司称，原告应提供证据证明事故车辆与保单上车辆是否一致；医疗费、营养费、伙食补助费和后续医疗费在四项中该公司承担10000元；误工费计算标准是按平均行业计算标准计算，但是在该案出险中，根据其伤者和她同事证实，其月工资为2500元，都是以现金方式发放，标准不可认定，而人伤查勘报告也可证明原告实际收入是2500元。误工期认可120天，超过部分不予认可；护理人员只认可1人，标准不认可，出院以后的护理费不予认可；伤残赔偿金计算标准应该是25828元/年来计算，原告只提供了身份证复印件，对其户籍的任何证据没有，所以该公司不认可；精神损害抚慰该公司认为应承担其总额的50%，只认可2500元；财产损失不予认可；交通费认定不超过300元；后续医疗费用超过该公司的限额，后续期间的费用是未实际产生的该公司不予认可；鉴定费不应由该公司承担。
被告邓飞称，同意被告永城财产保险股份有限公司的质证意见。
本院确认上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历首页、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及原告、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告邓飞与原告均承担此事故的同等责任。故对于原告的各项损失，应当先由被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由原告与被告邓飞各承担50%。原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，本院按2015年度居民服务业标准，1人陪护，计算48天；关于原告主张的误工费应按每月2500元，按185天计算；关于原告主张的财产损失，因原告未提供该电动车的实际损失的有效票据，对于该项损失本院予以驳回；关于原告主张的营养费应按每天30元计算48天；关于原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情予以认定；关于原告主张的后续治疗费按山西省榆次司法鉴定中心做出的后续医疗费用评定意见书5989元计算。
对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医药费15655.97元（其中住院费14584.57元、门诊费1071.4元），附医疗费单据7张、住院病历、出院证、诊断证明书；2、住院伙食补助费4800元（住院48天×100元/天）；3、营养费1440元（48天×30元/天）；4、后续医疗费5989元,附山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；1-4合计27884.97元。5、护理费4857元（36933/年÷365天×48天），按居民服务业36933元/年计算；6、伤残赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%），根据城镇居民人均可支配收入27352元及山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、精神抚慰金4000元，酌定；8、交通费500元，酌定；9、误工费15416元，按每月2500元计算185天；10、鉴定费2500元，附票据；5-10合计81977元。以上合计109861.97元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司交强险赔偿限额为91977元；剩余17884.97元，由被告邓飞赔偿原告8942.5元，因被告邓飞已给原告垫付1000元，故被告邓飞实际应赔偿原告7942.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘爱英交通事故损害赔偿款共计91977元。
二、被告邓飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘爱英交通事故损害赔偿款共计7942.5元。
三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由原告刘爱英负担680元，由被告邓飞负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜萧玲