wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2892号
原告：王怀珍，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李志强，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：慕相玲，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王怀珍与被告李志强、慕相玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王怀珍撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）睢非诉行执字第00092号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人贾利，睢宁县泰和医院医生。
被执行人王艳平，睢宁县五一医院医生。
睢宁县人口和计划生育局与贾利、王艳平行政征收纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢非诉行审字第0044号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人贾利、王艳平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的（2014）睢计征决字第003211号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二日
书 记 员 董 剑
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1475号
原告：陈红，女，1976年10月14日出生，汉族，本科文化程度，淇县房产管理局工作人员，住淇县。
被告：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，大专文化程度，淇县房产管理局工作人员，住淇县。
原告陈红与被告马军宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告马军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告陈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款31万元。事实和理由：2014年10月27日，被告马军宁向我借款30万元，约定还款期限一年，月息2.5分，本息共计39万元，已经偿还了利息8万元，下欠31万元至今未还，为此，诉至法院。
被告马军宁承认原告陈红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告马军宁于本判决生效之日起十日内给付原告陈红借款本息310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告马军宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年十月二十日
书记员 侯力月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终45号
上诉人（原审原告）：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江凉树湾凤凰路35-37号门面。
法定代表人：周丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐伟，男，该公司法务兼副经理。
被上诉人（原审被告）：何满平，男，1962年2月28日�生，汉族，住湖南省资兴市原连坪瑶族乡田坪村庄子坑组。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人资兴市博盛物流有限公司（以下简称博盛物流公司）因与被上诉人何满平劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人博盛物流公司的委托诉讼代理人李佐伟，被上诉人何满平的委托诉讼代理人李万华参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。
博盛物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判博盛物流公司与何满平不存在劳动关系。事实和理由：一、博盛物流公司与何满平不存在劳动关系。博盛物流公司与何满平之间没有建立劳动关系的合意，双方没有签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系；二、即便博盛物流公司与何满平之间存在关系，双方也只是劳务关系，而非劳动关系。从《劳务协议书》的内容和形式看，体现的均是劳务关系，而并非劳动关系。
何满平辩称，博盛物流公司是依法成立的从事运输的企业，博盛物流公司与何满平签订了《劳务协议书》，明确约定何满平必须遵守博盛物流公司的规章制度，故何满平与博盛物流公司之间存在劳动关系。
博盛物流公司向一审法院起诉请求：判令博盛物流公司与何满平不存在劳动关系。
一审法院认定事实：一、博盛物流公司于2011年12月29日成立，其经营范围为：普通货运；渣土（含沙石）运输；货物仓储；建筑材料、钢材、五金交电、机械配件销售；工业废渣、废旧物资回收、销售；石英岩开采及销售。
二、何满平于2016年2月11日入职博盛物流公司作为驾驶员从事货物�输工作，并被安排至湖南省张家界市慈利县。2016年3月1日，何满平与博盛物流公司的庞建社签订了一份劳务协议书，该协议书上加盖的公章与博盛物流公司主张的公章不一致。同时，该协议书就双方的权利义务、劳动报酬及结算方式、问责与考核等事项进行了约定，并约定博盛物流公司的管理制度作为该协议的附件，是不可分割的部分。同时，何满平分别于2016年4月15日、5月17日从博盛物流公司处收到2月份工资3444元、3月份工资2890元。
三、2016年3月12日23时30分许，何满平驾驶博盛物流公司所有的湘L137**号重型罐式货车在张家界市慈利县洞溪乡公坪村施工段卸水泥时（车辆未熄火），因停车位置不当，车辆侧翻，致使该车盖飞出，造成何满平受伤。嗣后，何满平被送往医院救治。
四、资兴市劳动人事争议仲裁委员会经受理双方因确认劳动关系引发�动争议一案后，于2017年8月8日作出了资劳人仲案字[2017]第72号仲裁裁决书，裁决博盛物流公司与何满平存在劳动关系。博盛物流公司不服该裁决，遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点为博盛物流公司与何满平之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，博盛物流公司是经依法登记的有限责任公司，何满平亦符合劳动者的身份，双�均具备符合法律、法规规定的劳动主体资格。其次，虽双方未签订正式名为劳动合同的协议，但何满平入职之后，被派往张家界市慈利县从事博盛物流公司安排的驾驶运输工作，后与博盛物流公司的庞建社签订了一份劳务协议书，虽该协议书上的公章与博盛物流公司主张的备案公章不一致，但该协议书要求何满平遵守博盛物流公司的各项管理制度，服从调度指挥，接受博盛物流公司监管与考核，另何满平亦从博盛物流公司获得了相应的报酬。再次，何满平提供劳动力从事的驾驶运输工作，属于博盛物流公司的经营范围，系博盛物流公司业务的组成部分。鉴此，博盛物流公司与何满平的用工关系符合劳动关系的特征，双方形成了事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：“原告资兴市博盛物流有限责任公司与被告何满平存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。”
二审期间当事人未提交证据，本院除对一审查明的事实予以确认外，另补充查明，博盛物流公司代理人在二审时认可博盛物流公司向何满平支付了工资、生活费及在何满平受伤后其支付了医疗费。庞建社为博盛物流公司管生产的副总经理。
本院认为，本案二审争议焦点为博盛物流公司与何满平之间是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，何满平与博盛物流公司管生产的副总经理庞建社签订的虽为《劳务协议书》，但协议书中约定了何满平的工作时间、工作内容，劳务报酬及结算方式，协议中还约定何满平必须严格遵守公司管理制度，服从调度指挥，接受公司的监管、考核，显然双方存在管理与被管理的关系。何满平从事博盛物流公司安排的驾驶工作，博盛物流公司还向何满平支付了工资、生活费，且在何满平受伤后支付了医疗费，这些均符合劳动关系特点，故何满平与博盛物流公司之间存在劳动关系。博盛物流公司认为其与何满平之间不存在劳动关系的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，博盛物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郝 敏
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件�可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第227号
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司。
法定代表人姜绍伟，该公司总经理。
委托代理人张法林，男。
委托代理人张庆民，男。
被告孙洪礼，个体工商户。
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司与被告孙洪礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法林到庭参加诉讼，被告孙洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司诉称：原被告签订了年度购销合同，按照合同约定，原告向被告供应农药产品，被告必须按期将所欠原告全部货款付清，被告若逾期付款，必须向原告偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。原告按约履行义务，但被告至今尚欠原告货款24352.6元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告立即支付原告货款24352.6元及逾期付款违约金7000元，合计31352.6元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：购销合同复印件一份。证明原告依据合同的约定给被告供货，合同约定了违约金的计算方式。
证据（二）：对账单复印件一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明被告欠原告货款共计24352.6元，被告在对账单上签字确认并按了手印。
本院认为，原告所提交的上述证据，能够相互佐证，形成了一个完整的证据链，对原告所提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。
被告孙洪礼未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告孙洪礼签订青岛奥迪斯年度购销合同，合同约定：甲方：青岛奥迪斯农业科技服务有限公司；乙方：孙洪礼农资。内容如下：一、乙方向甲方订购的农药品种，其甲方供给乙方产品品名、剂型、包装规格、价格等均以甲方给乙方的送货单为准。二、产品标准：执行甲方的企业标准。三、供货：甲方分批向乙方供货，乙方收到货后，若品名、数量、规格与送货单不符，应立即与甲方业务经理联系，否则由乙方承担损失，甲方不予认可。四、验收及异议期限：按甲方送货单注明的项目及甲方企业标准验收，有异议必须在收到货后立即向甲方业务经理提出，并将其注在送货单的备注栏处，否则甲方不予认可。五、结算方式及期限：1、结算方式：1）：银行电汇：甲方收到货款的依据是以乙方实到甲方在本合同中规定的账户上金额。若甲方账号变更，以甲方公函通知的新账号为准。2）：现金：甲方业务人员可以收取现金，但是乙方必须要求甲方提供收款证明作为依据，否则发生纠纷甲方不予认可。2.……3、结算期限：乙方必须在2013年10月31日前将所欠甲方货款付清。乙方若逾期付款，必须向甲方偿付违约金（违约金=逾期货款总额×1%×逾期天数）。……。
合同签订后，原告按照约定向被告发货。后原告与被告孙洪礼对账，截至2013年12月1日，被告共欠原告货款24352.6元。原告向被告索款未果，诉来本院，请求判令被告支付货款24352.6元及违约金7000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有购销合同、对账单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立。被告孙洪礼欠原告货款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠货款24352.6元之请求本院予以支持。关于被告孙洪礼应负担的违约金，因双方约定的违约金过高，超过有关法律规定，违约金的损失应该以实际损失为基础，故在原告没有提供被告给其造成实际损失的情况下，被告应负担其所欠货款24352.6元自对账次日（即2013年12月2日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%承担逾期付款违约金。而原告要求被告支付违约金7000元，高于被告应承担的违约金数额，原告请求过高部分本院不予支持。被告孙洪礼未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪礼付给原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司货款24352.6元。
二、被告孙洪礼负担原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司上述款项自2013年12月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告孙洪礼负担408.81元，原告负担175.19元；速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告孙洪礼于本判决生效之日起10日内支付原告青岛奥迪斯农业科技服务有限公司案件受理费、速递费人民币468.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵少馥
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初215号
开庭日期：2017年5月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
黄大才
|
出生日期
|
1971年7月2 日
|
民 族
|
壮族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住 址
|
户籍广西平果县，暂住景洪市。
犯罪
前科
|
2015年1月19日犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年8月22日被刑满释放。
强制
措施
|
2016年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】218号
指控事实
|
2016年11月22日10时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市工艺品街“XX宾馆”101号房间内将被告人黄大才抓获，在将被告人黄大才送行政拘留所执行行政拘留时，对黄大才的随身物品再次做详细检查时，在被告人黄大才的随身手提包内的牛仔裤裤腿处查获毒品冰毒片剂可疑物10袋，经称量，毒品冰毒可疑物净重188.77克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄大才违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺188.77克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄大才在刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，应从重并罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人黄大才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大才的刑期自2016年11月30日起至2028年11月29日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺188.77克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 丕 华
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 五 月 二十五 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初215号																															开庭日期：2017年5月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							黄大才																							出生日期																							1971年7月2 日																							民 族																							壮族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							无业																															住 址																							户籍广西平果县，暂住景洪市。																															犯罪													前科																							2015年1月19日犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年8月22日被刑满释放。																															强制													措施																							2016年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】218号																															指控事实																							2016年11月22日10时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市工艺品街“XX宾馆”101号房间内将被告人黄大才抓获，在将被告人黄大才送行政拘留所执行行政拘留时，对黄大才的随身物品再次做详细检查时，在被告人黄大才的随身手提包内的牛仔裤裤腿处查获毒品冰毒片剂可疑物10袋，经称量，毒品冰毒可疑物净重188.77克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄大才违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺188.77克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人黄大才在刑罚执行完毕未满五年又犯新罪，应从重并罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人黄大才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大才的刑期自2016年11月30日起至2028年11月29日止）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺188.77克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员   黄 丕 华													人民陪审员 刘 晓 洁													二○一七年 五 月 二十五 日													书 记 员 陶 梦 诗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第383号
原告：湖州市织里恒美布业商行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。系个体工商户。
经营者：潘向丽。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：廖永兴。
原告湖州市织里恒美布业商行与被告廖永兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。2015年11月9日，被告廖永兴向本院提出管辖异议，本院于同年11月20日依法裁定驳回被告廖永兴对本案管辖权提出的异议。被告廖永兴不服该民事裁定向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2016年1月22日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月1日在本院织里人民法院公开开庭进行了审理。原告湖州市织里恒美布业商行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告廖永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市织里恒美布业商行起诉称：原告与被告廖永兴素有布料买卖业务往来。截至2014年12月11日，被告结欠原告布款607440元，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告廖永兴支付原告布料款607440元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：销售清单57份，证明原、被告存在买卖关系，被告结欠原告布料款的事实；
证据2：录音材料一份，证明原告多次向被告催讨布料款，被告对结欠货款607440元无异议的事实。
被告廖永兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告廖永兴未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的销售清单中由被告廖永兴签字的13份销售清单本院予以认可，其中2014年9月11日由廖永兴签字确认的销售清单中注明累欠金额735943元。证据2不符合证据的形式要件，本院对其证明效力不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里恒美布业商行与被告廖永兴素有布料买卖业务往来。截至2014年9月11日，被告廖永兴确认累计结欠原告货款735943元。嗣后，被告支付部分货款，现原告以被告尚欠其布料款607440元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告湖州市织里恒美布业商行与被告廖永兴之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告廖永兴未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖永兴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永兴应支付原告湖州市织里恒美布业商行货款607440元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9874元，减半收取4937元，由被告廖永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9874元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈佳颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00693号
申请执行人：郑宇兢，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑大军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人郑宇兢与被执行人郑大军民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第01105号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月20日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币40000元及逾期利息，负担执行费400元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00693号
本院在执行申请执行人郑宇兢与被执行人郑大军民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将郑大军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第929号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告的员工。
委托代理人吴绵绵，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省揭东县，是原告的员工。
被告梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下简称顺德农商行北滘支行）诉被告梁允潮、何丽萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理。原告顺德农商行北滘支行的委托代理人梁柳青，被告梁允潮到庭参加诉讼，被告何丽萍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行北滘支行诉称，梁允潮于2011年向我行申请贷款75万元购买两个商铺，并以上述商铺作贷款抵押担保。2011年10月13日，我行与两被告签订两份《购房担保借款合同》，约定合同的借款期限均为5年，借款金额分别是38万元及37万元。合同签订后，原告依约于2011年11月14日向被告发放75万元贷款，并办理了抵押物的登记手续。但被告梁允潮从2014年7月起未按合同按时还本付息。而何丽萍是梁允潮的配偶，应对其债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令1.解除原告与两被告签订的编号为ZF0461201100366、ZF0461201100364的《购房担保借款合同》；2.被告梁允潮清偿贷款本金397005.23元及利息11781.95元、逾期罚息17672.92元、复利137.71元（利息、逾期罚息、复利暂计至2014年10月31日，以后计至清还完毕之日止）、违约金16900.44元；3.被告何丽萍对上述债务承担连带责任；4.确认我行对抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁允潮辩称，对借款本金、利息无异议，但对罚息、复利、违约金有异议，对原告享有对抵押物的优先受偿权无异议。
原告顺德农商行北滘支行在诉讼中提供了《购房担保借款合同》、《借款借据》、《房地产他项权证》等证据，被告梁允潮对原告提供的上述证据均无异议。本院于2014年11月7日向被告何丽萍送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告何丽萍没有到庭参加诉讼亦没有说明理由，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
被告梁允潮向原告顺德农商行北滘支行申请贷款购买商铺。2011年10月13日，双方签订编号为ZF0461201100366号《购房担保借款合同》及编号为ZF0461201100364号《购房担保借款合同》。合同约定：梁允潮分别向原告借款38万元及37万元，分别用于购买位于佛山市顺德区北滘镇两商铺；借款期限5年；梁允潮每月还本付息；梁允潮不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息、罚息、复利；如梁允潮没有按期还本付息，梁允潮并应支付按涉及贷款本金每日千分之五的比例计算的违约金，梁允潮、何丽萍以上述商铺作为抵押物。梁允潮在合同中借款人及抵押人处签名确认，而何丽萍则在抵押人处签名确认。合同签订后，原告顺德农商行北滘支行按约发放两笔贷款，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但被告梁允潮从2014年7月起没有按约履行付息还本义务。至2014年10月31日止，共拖欠原告本金397005.23元及利息11781.95元、罚息17672.92元、复利137.71元。
另查，被告梁允潮与被告何丽萍是夫妻关系。
本院认为：原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告梁允潮、何丽萍签订的《购房担保借款合同》均合法有效。由于梁允潮没有按期还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求梁允潮提前清还借款及利息、罚息、复利及违约金，违约金按未还贷款本金的每日千分之五从逾期之日计至2014年10月31日即为16900.44元。本案所涉的罚息、复利、违约金均在双方合同中有明确约定，属于约束借款人不能逾期履行借款合同义务的约定，该约定对双方均具备法律效力，被告梁允潮认为只应支付利息、不应支付罚息、复利及违约金的辩称，因本案的借款合同正常履行的情况下，被告就已须支付利息，而被告现已不履行还本付息的义务，则应按合同约定支付罚息、复利及违约金，被告梁允潮的该辩称没有证据佐证，本院不予采纳。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告梁允潮、何丽萍所有的位于佛山市顺德区两间商铺享有优先受偿权。因梁允潮及何丽萍是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，故何丽萍对梁允潮的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告梁允潮、何丽萍于2011年10月13日签订的编号为ZF0461201100366号《购房担保借款合同》及编号为ZF0461201100364号《购房担保借款合同》；
二、被告梁允潮自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿借款本金397005.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2014年10月31日共为29592.58元，并分别按《借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；
三、被告梁允潮自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付违约金16900.44元；
四、被告何丽萍对被告梁允潮在本案的债务承担连带清偿责任；
五、被告梁允潮逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行有权依法以被告梁允潮、何丽萍自有的位于佛山市顺德区两间涉案商铺拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3976.24元，财产保全费2737.49元，合共6713.73元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行预交），由被告梁允潮负担，被告何丽萍的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十月二十四日
书记员 何铭娴
第1页，共5页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿根芝，男，1965年5月9日出生，汉族，住东营市河口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沾化久泰燃气有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路*****号。
法定代表人：石敦红，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛吉兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆强，男，1970年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
再审申请人耿根芝因与被申请人沾化久泰燃气有限公司债务转移纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿根芝申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定。理由：二审法院认为从薛吉兵、张兆强起诉申请人索要工程余款来看，薛吉兵、张兆强并未同意申请人将债务转移给沾化久泰燃气有限公司，债务转移并未得到债权人同意而成立。对该主张，申请人认为，在2011年12月13日薛吉兵、张兆强起诉耿根芝、沾化久泰燃气有限公司的诉状中，可以看出薛吉兵和张兆强是同意债务转移的，因沾化久泰燃气有限公司经济困难，才调解撤诉。该证据能够证明薛吉兵、张兆强对债务转移是同意的，该债务转移成立。二审法院认为未经债权人同意，该债务转移不成立的理由不能成立。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的规定。理由：二审法院依据申请人与被申请人沾化久泰燃气有限公司签订的《补充协议》，确认申请人建设加气站投资共计157.9393万元理解片面。申请人建设加气站投资共计157万余元是截止到2009年10月31日的已支付投资，并非全部投资，在补充协议的第二条中明确约定申请人与四川川油、安徽鸿申、淄博尧华及铝合金门窗签订的设备购买及土建施工合同转到久泰公司、其中土建施工合同就是本案涉及的被申请人薛吉兵、张兆强、加气站施工合同，转到沾化久泰燃气有限公司，应是权利义务的全部转让，剩余的工程款应当由沾化久泰燃气有限公司承担。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为，1、关于再审申请人耿根芝主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。再审申请人耿根芝主张的新证据是2011年12月13日薛吉兵、张兆强起诉耿根芝、沾化久泰燃气有限公司的诉状。该诉状在原审审理过程中就已经存在，且不属于非因当事人的原因无法提交的证据，依据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的认定标准，该证据不属于新证据。再审申请人耿根芝的该项请求不能成立。2、关于再审申请人耿根芝主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的情形。沾化久泰燃气有限公司与耿根芝签订的《补充协议》第二条除约定沾化久泰燃气有限公司同意耿根芝与四川川油、安徽鸿申、淄博尧华及铝合金门窗签订的设备购买及土建施工合同转到沾化久泰燃气有限公司外，同时还约定耿根芝负责联系厂家在2日内把厂家合同和付款凭证复印件交给沾化久泰燃气有限公司，由沾化久泰燃气有限公司核实认可，此后再提供的不予认可。在该补充协议的第三条中约定，经双方核实，耿根芝为建设加气站工程投资共计157.9393万元(详见清单)。因此，《补充协议》中约定的157.9393万元是双方经核实后对加气站工程投资的认可，未经双方核实认可的不再157.9393万元的范围内。因此，二审法院认为耿根芝主张剩余工程欠款由沾化久泰燃气承担缺乏事实及法律依据正确。再审申请人耿根芝的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人耿根芝的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿根芝的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月十日
书记员 王鑫3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿根芝，男，1965年5月9日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沾化久泰燃气有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路*****号。法定代表人：石敦红，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛吉兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆强，男，1970年7月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人耿根芝因与被申请人沾化久泰燃气有限公司债务转移纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终528号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿根芝申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定。理由：二审法院认为从薛吉兵、张兆强起诉申请人索要工程余款来看，薛吉兵、张兆强并未同意申请人将债务转移给沾化久泰燃气有限公司，债务转移并未得到债权人同意而成立。对该主张，申请人认为，在2011年12月13日薛吉兵、张兆强起诉耿根芝、沾化久泰燃气有限公司的诉状中，可以看出薛吉兵和张兆强是同意债务转移的，因沾化久泰燃气有限公司经济困难，才调解撤诉。该证据能够证明薛吉兵、张兆强对债务转移是同意的，该债务转移成立。二审法院认为未经债权人同意，该债务转移不成立的理由不能成立。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的规定。理由：二审法院依据申请人与被申请人沾化久泰燃气有限公司签订的《补充协议》，确认申请人建设加气站投资共计157.9393万元理解片面。申请人建设加气站投资共计157万余元是截止到2009年10月31日的已支付投资，并非全部投资，在补充协议的第二条中明确约定申请人与四川川油、安徽鸿申、淄博尧华及铝合金门窗签订的设备购买及土建施工合同转到久泰公司、其中土建施工合同就是本案涉及的被申请人薛吉兵、张兆强、加气站施工合同，转到沾化久泰燃气有限公司，应是权利义务的全部转让，剩余的工程款应当由沾化久泰燃气有限公司承担。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为，1、关于再审申请人耿根芝主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。再审申请人耿根芝主张的新证据是2011年12月13日薛吉兵、张兆强起诉耿根芝、沾化久泰燃气有限公司的诉状。该诉状在原审审理过程中就已经存在，且不属于非因当事人的原因无法提交的证据，依据《最高人民法院法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的认定标准，该证据不属于新证据。再审申请人耿根芝的该项请求不能成立。2、关于再审申请人耿根芝主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的情形。沾化久泰燃气有限公司与耿根芝签订的《补充协议》第二条除约定沾化久泰燃气有限公司同意耿根芝与四川川油、安徽鸿申、淄博尧华及铝合金门窗签订的设备购买及土建施工合同转到沾化久泰燃气有限公司外，同时还约定耿根芝负责联系厂家在2日内把厂家合同和付款凭证复印件交给沾化久泰燃气有限公司，由沾化久泰燃气有限公司核实认可，此后再提供的不予认可。在该补充协议的第三条中约定，经双方核实，耿根芝为建设加气站工程投资共计157.9393万元(详见清单)。因此，《补充协议》中约定的157.9393万元是双方经核实后对加气站工程投资的认可，未经双方核实认可的不再157.9393万元的范围内。因此，二审法院认为耿根芝主张剩余工程欠款由沾化久泰燃气承担缺乏事实及法律依据正确。再审申请人耿根芝的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人耿根芝的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿根芝的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年六月十日书记员  王鑫3
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第497-1号
申请执行人安传玉，男，1939年8月生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人淄博市张店区湖田新华化工厂，住所地，张店区。
本院在执行安传玉诉淄博市张店区湖田新华化工厂货款纠纷一案中，尚有43913元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第497-1号申请执行人安传玉，男，1939年8月生，汉族，住山东省新泰市。被执行人淄博市张店区湖田新华化工厂，住所地，张店区。本院在执行安传玉诉淄博市张店区湖田新华化工厂货款纠纷一案中，尚有43913元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特313号
申请人陈先芝，女，汉族，1968年10月6日出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市金牛区。
申请人邱孝明，男，汉族，1981年1月5日出生，住成都市新都区。
申请人陈先芝与申请人邱孝明机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-085号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈先芝与申请人邱孝明达成的编号2016-04-085人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年四月二十日
书记员 周平萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第297号
申请执行人：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：侯立军，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司与被执行人侯立军买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月30日作出了（2015）舒民二初字第6号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯立军暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第6号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2799号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚，系公司董事长。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：何艳，该公司职工。
被告：凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第三栋。
法定代表人：张修军。
原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告凯歌科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凯歌科技（深圳）有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以被告已归还付清货款为由撤回起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2653元，依法减半收取1326.50元，财产保全费用1109元，合计人民币2435.50元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝向瑜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北民初字第82号
原告张某甲，男，1991年2月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告杨某甲，女，1996年7月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告杨某乙（杨某甲父亲），男，1970年2月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告赵某甲（杨某甲母亲），女，1970年2月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告张某甲诉被告杨某甲、杨某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年3月份，原告通过媒人张某乙、赵某乙介绍与被告杨某甲相识并建立恋爱关系。原告于2015年2月4日给付被告彩礼款2万元，于2015年3月17日给付被告彩礼款20万元，买金首饰钱1万元。原告与被告杨某甲于2015年3月29日举行结婚典礼后同居，典礼时给付被告带花钱1万元。现原告与被告杨某甲已分居，要求三被告连带返还彩礼款24万元。
被告杨某甲辩称，对原告主张的于2015年2月4日在原告家过彩礼款2万元没有异议，对原告主张的于2015年3月17日在杨某甲姐姐杨某丙家过彩礼款20万元有异议，第二次过彩礼只过了13万元。不同意返还彩礼款。
被告赵某甲辩称，第一次过彩礼我参加了，过2万元属实，我经手并帮着数钱了。第二次过彩礼我也参加了，但不清楚过多少钱。
被告杨某乙经本院传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告张某甲通过媒人张某乙、赵某乙介绍，与被告杨某甲相识并确立婚约关系。2015年2月4日，在原告张某甲家，原告给付被告杨某甲彩礼款2万元，该款由原告大伯张某丙交给媒人赵某乙，赵某乙转交给被告赵某甲。2015年3月17日，在被告杨某甲的姐姐杨某丙家，原告给付被告杨某甲彩礼款20万元，该款由张某丙交给被告杨某乙，被告杨某乙将钱交给被告杨某甲。当日，原告又给付被告杨某甲买金首饰钱1万元。2015年3月29日，原告张某甲与被告杨某甲未办理结婚登记同居，典礼时给付被告杨某甲带花钱1万元。后原告与被告杨某甲分居。现原告诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款22万元，买金首饰钱1万元，带花钱1万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求三被告连带返还彩礼款20万元。
上述事实，有原、被告陈述，海伦市邮政储蓄银行交易明细，录音光盘及文字说明材料，证人张某丙、张某乙、任某某的当庭证言等在卷证实。
本院认为，按照习俗给付彩礼是附解除条件的赠与行为，双方当事人解除婚约后，赠与行为即失去法律效力，接受彩礼一方应当返还彩礼。原告张某甲与被告杨某甲未办理结婚登记同居，后因感情不和解除同居，被告杨某甲应返还原告同居前给付的彩礼。被告杨某乙、赵某甲作为被告杨某甲的家长参与给付彩礼款的过程，并接受彩礼款，应对彩礼款的返还承担连带责任。原告要求三被告连带返还彩礼款，应予支持。被告杨某甲为筹备结婚典礼及购置结婚用品应有合理支出，该笔费用应当在返还的彩礼款中扣除。因被告杨某甲未出庭说明合理支出情况，本院根据本地的习俗及普通人的生活条件，确定返还彩礼款18万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、赵某甲于本判决生效后十日内，返还给原告张某甲彩礼款18万元。三被告承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450.00元，由原告负担500.00元，由三被告负担1950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 张子剑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初25423号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址：栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，董事长。
被申请人：杨学真，男，汉族，1963年7月13日出生，住栖霞市。
被申请人：王翠娟，女，汉族，1963年10月10日出生，住栖霞市。
被申请人：孙厚清，男，汉族，1951年4月9日出生，住栖霞市。
被申请人：柳尧芳，女，汉族，1952年6月1日出生，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告杨学真、王翠娟、孙厚清、柳尧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号）予以查封；对被申请人在金融机构的存款175000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栖霞市国有资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙厚清名下坐落于栖霞市桃村镇同庆路南的房产（证号：栖房权证栖城房字第××号），查封期限自2016年月日起至2019年月日止。
冻结被申请人在金融机构的存款175000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
三、案件申请费1395元，由四被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵佩佩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02345号
原告：刘某甲，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为抚育费纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告刘某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求法院判决被告履行离婚协议，每月给付原告子女抚育费1000元，每年给付原告子女保险费4000元。
原告刘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、出生医学证明1份，证明原、被告在离婚前于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙的事实；3、离婚协议书1份，证明原、被告于2014年8月27日在颍上县民政局协议离婚，并签订离婚协议书1份，该协议签订后被告未履行该协议书第2条、第3条第2款的协议内容。
被告刘某乙未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2014年8月27日，原被告经双方协商一致，双方自愿离婚，在颍上县民政局办理了离婚登记，并于同日签订了离婚协议书一份。协议部分内容如下：二、子女抚养。女儿刘某丙归女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元，至女儿大学毕业；三、女儿每年的保险费用由男女双方共同缴付。协议签订后，被告刘某乙仅履行二个月的抚养费。后被告拒绝履行上述协议内容。为此向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告在民政部门达成离婚协议的事实清楚，对协议书中的条款均系双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，双方应依约履行。但原、被告对离婚协议书中第三条第二项中的保险费数额约定不明，原告虽主张要求被告给付其女保险费4000元，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自原告刘某甲抚养女儿刘梦婕之日起每月给付子女抚养费1000元（扣除其已给付二个月的子女抚育费，至该女独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲其它诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和
个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要�履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合议庭笔录
（2015）颍民一初字第02345号
时间：2013年7月22日
地点：颍上县人民法院
合议庭组成人员：审判长张黎人民陪审员李先坤汤峰
案件主审人张黎
书记员：姚道祥
评议：原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案。
主审人张简要介绍案情：（略……）
记录如下：
汤发言：原、被告在民政部门达成离婚协议的事实清楚，对协议书中的条款均系双方当事人的真实意思表示，符合自愿合法原则，对双方具有约束力，双方应依约履行。但原、被告对离婚协议书中第三条第二项中的保险费数额约定不明，原告虽主张要求被告给付其女保险费4000元，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。
李发言：原告的诉讼请求理由正当，对原告合理部分应予以支持，无理部分应予以驳回，同意上述意见。
主审人张发言：原告刘某甲与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，以上两陪审员已发表了充分的意见，上述二人意见合情、合法、合理，同意以上二人意见。
综上合议庭意见如下：
一、被告刘某乙自原告刘某甲抚养女儿刘梦婕之日起�月给付子女抚养费1000元（扣除其已给付二个月的子女抚育费，至该女独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3502号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：徐世明，男，1974年1月19日出生，汉族，身份号码350321197401191515，住福建省莆田市城厢区华亭镇后塘村水对201号。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告徐世明房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司以与被告达成和解协议为由于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐世明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告徐世明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝美珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告张亚，农民。
被告沈红然（张亚之妻），农民。
被告张德礼，农民。
被告张永，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告张亚、沈红然、张德礼、张永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告张亚、沈红然、张德礼、张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年4月27日，被告张亚以购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告张亚借款提供连带担保，第二被告为被告张亚的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年4月27至2014年3月26日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告张永账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2014年3月30日，被告欠借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4112.5元。请求判令被告张亚偿还原告借款本金50000元、利息及逾期付款罚息等4112.5元（从2014年3月31日起，罚息按合同约定的利率计算，计算至付清之日止），被告沈红然、张永、张德礼对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张亚、沈红然、张德礼、张永未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告农行金乡支行与被告张亚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告张亚发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告张永、张亚、张德礼在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告张亚发放了贷款50000元。借款后，被告张亚未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告张亚欠原告农行金乡支行借款本息54112.5元未偿还。
为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告沈红然为被告张亚之妻。其在被告张亚写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户小额贷款签约通知书、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告张亚签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告张亚借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。张永、张德礼作为保证人应当在最高额担保限额内对张亚所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告张亚偿还借款本金及相应利息，并要求张永、张德礼对该款项承担连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告张亚的违约行为造成，该费用应由被告张亚承担。被告沈红然为被告张亚的配偶，其在被告张亚填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对被告张亚的借款行为是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张亚、沈红然、张德礼、张永经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚、沈红然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4112.5元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告张德礼、张永对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，保全费561元，共计1714元，由被告张亚、沈红然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十七日
书记员 郭韦韦
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执50号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会汉族南昌市青山湖大道199号五湖国际广场808江西观睿律师事务所邹建华
被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅汉族江西省樟树市站前路7号姜建勇
本院于2017年2月21日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣05民初82号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款31897.0元，承担执行费378.45元。本院已执行0.0元,尚有31897.0元未执行,现因被执行人渝水区抱石东大道米兰量贩歌厅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣05执50号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
张昌发
（江西）
涂珍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第166号
申请执行人：欧桂芝，女，汉族，生于1963年8月30日，住旺苍县。
被执行人：卢红宇，男，汉族，生于1981年12月3日，
住旺苍县。
本院在执行欧桂芝与卢红宇合伙纠纷一案中，被执行人卢红宇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十二日
书记员 罗 蓉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00235号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人袁劲，男，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市璧山区。
被执行人郭长碧，女，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第110070号征收社会抚养费处理决定，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月5日违法生育一子女。申请执行人于2014年9月15日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第110070号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2015年1月5日，申请�行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）110070号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第110070号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异16号
异议人：刘正忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路***弄***号***室。
申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人张以磊。
委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：刘正忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：肖树平，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案中，异议人刘正忠于2016年11月9日对本院评估上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求对系争房屋重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘正忠称，第一，异议人对自己与上海浦东发展银行长宁支行金融借款合同纠纷一案不知情，对判决内容存在异议。在异议人不知情的情况下，法院不应对系争房屋进行评估拍卖；第二，系争房屋评估报告中对系争房屋的估价严重低于市场价值，给异议人造成巨大损失。故请求法院对系争房屋重新评估。
异议人提供了上海市不动产登记簿、系争房屋评估报告等证据证明其主张。
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行称，本案评估公司系经过法院摇号产生，评估公司具有相应资质，评估过程中已将系争房屋的租赁情况纳入评估范围，对系争房屋的评估价格是公平合理的。故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海浦东发展银行长宁支行诉刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出民事判决，刘正忠、肖树平应在判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行长宁支行借款本金人民币3,058,666.65元(以下币种相同)、利息441,005.38元及逾期利息57,534.44元。若刘正忠、肖树平不履行上述付款义务，上海浦东发展银行长宁支行可以就刘正忠名下的抵押房产(即本案系争房屋)折价，或者申请以拍卖、变卖系争房屋所得价款优先受偿。
上海浦东发展银行长宁支行于2016年5月5日就上述民事判决向本院申请执行。
2016年7月5日，本院查封刘正忠名下的本案系争房屋。
2016年8月3日，本院至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。
2016年8月15日，本院经电脑配对确定，委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋进行评估。上海国衡房地产估价有限公司于2016年8月21日作出评估报告，系争房屋于价值时点的市场价格为8,458,500元。本院将评估报告当面送达刘正忠。
本院认为，首先，异议人对原判决有异议，应当依照审判监督程序办理；其次，本院经过摇号，由上海市高级人民法院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，并将评估报告送达异议人。评估过程符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的相关规定。异议人无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。综上，异议人刘正忠请求法院对系争房屋重新评估无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘正忠的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2280号
罪犯谭彤远，男，1970年1月31日出生，汉族，甘肃省天水市人，高中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于2009年3月18日作出(2009)沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人谭彤远犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产30000元（累计缴纳14000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2021年7月22日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯谭彤远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭彤远在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭彤远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭彤远减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第336号上诉人（原审被告）：梁正芳，无业。委托代理人：吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司总经理。委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）焦深烈，无业。上诉人梁正芳因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院于2014年3月8日向上诉人梁正芳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2014年4月14日下午14时开庭。上诉人梁正芳于2014年4月1日向一审法院邮寄了管辖异议申请书，请求一审法院将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。一审法院于2014年4月9日作出因上诉人管辖异议申请时间超出答辩期间，对该申请不予审查的通知书，于2014年4月24日将该通知书向上诉人邮寄送达。因一审法院未能在一审开庭前将上述通知书送达给上诉人，致使上诉人未能按时参加庭审，剥夺了上诉人的诉权。上诉人在二审诉讼中称被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司在一审诉讼中提交的《融资租赁合同》、《融资租赁合同关键页》、《租赁物买卖合同》、《租赁物买卖合同关键页》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物验收单》等证据上所写的“梁正芳”，均非其本人签字，重审时应对上述情况是否属实予以核实。原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第74号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理费16175元，退还上诉人梁正芳。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年四月二十日书记员董双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第596号
原告田波，男，1984年9月22日生，汉族，无职业。
被告周定赑，男，1985年4月18日生，汉族，无职业。
原告田波诉被告周定赑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告周�赑经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田波诉称，被告周定赑在原告的茂盛汽车租赁一辆贵×××××号面包车和一辆贵×××××号轿车，两车合计租赁费2.2万元，原告多次催要未果。为保护原告的合法利益，请求判决被告支付拖欠原告的租赁费2.2万元。
原告田波为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
欠条1份。拟证明被告欠原告租赁费2.2万元，并约定2013年12月底付清。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告周定赑未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月至2013年期间，被告周定赑租用原告的贵×××××号面包车和贵×××××号轿车用于其山庄经营。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠田波租车费22000.00元（贰万贰仟元整），定于2013年12月底付清。如不付清以山庄个人资产抵押。欠款人：周定赑，2013年10（月）.25日”。之后，原告多次向被告催要该款，至今该款未支付原告。
本院认为，被告周定赑在开办山庄期间，租用原告的贵×××××号面包车和贵×××××号轿车用于山庄经营，并向原告出具欠租赁费2.2万元的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，被告应按照约定支付拖欠的租赁费。故对原告要求被告支付其租赁费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周定赑于本判决生效之日起十日内支付原告田波租赁费2.2万元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元（原告已预交），由被告周定赑负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵明月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9153号
原告：李恩明，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：陈昊，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李恩明与被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明到庭参加诉讼，被告陈昊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告李恩明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20,000元并按年利率6%支付自2016年4月12日起至判决生效之日止的借款逾期利息。事实与理由：2014年9月1日被告陈昊以买东西需要钱向原告借款20,000元，后来被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告陈昊未作答辩。本院认定的事实如下：2014年9月1日被告向原告出具借条，借条的主要内容：因生意需要今向李恩明借到人民币20,000元整。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借条1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款20,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告陈昊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内归还原告李恩明借款人民币20,000元。二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告李恩明逾期利息(自2016年4月12日起至判决生效之日止，以本金20,000元为基数，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01291-8号
申请执行人：苏秀兰。
被执行人：孔国林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01291-8号裁定书，于2016年03月10日就民间借贷一案向被执行人孔国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人孔国林在中国农业银行6270账户内存款人民币1013800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王福新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王福新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，758.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，758.53元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初329号
起诉人：潘微，男，1979年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
2017年1月12日，本院收到潘微诉被起诉人高兴顺民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人潘微向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还欠款本金人民币120，000元及利息（利息计算至债务全部偿清日至起诉之日，即2016年12月5日止，按月2％计息）48480元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2015年1月29日向起诉人借款人民币120，000元，双方签订了个人借款合同，约定还款日期为2015年3月29日，并约定了逾期还款罚息为日息1％。起诉人通过银行转账方式向被起诉人支付了上述借款。为担保该笔借款，被起诉人于同一天与起诉人签订了机动车质押合同。借款期限届满后，被起诉人未返还借款，为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定可以看出，当事人管辖约定有效的前提是约定地与案涉争议有实际联系，本案中，起诉人、被起诉人的住所地不在盘龙区行政区划范围内，所涉《个人借款合同》上也没有载明合同履行地及签订地，虽然在《机动车质押合同书》上记载了合同签订地和履行地在昆明市盘龙区，但本案审理的法律关系为借款纠纷，应以主合同确定管辖。质押合同系借款合同的从合同，从合同的效力不及于主合同。因没有证据证明当事人约定的管辖地与本案具有实际联系，本案的管辖约定无效。在约定无效的情况下，按照合同的管辖原则，应以当事人的住所地及合同履行地确定管辖，因没有证据证明起诉人、被起诉人的住所地以及合同履行在盘龙区内，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人潘微的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年一月十二日
书记员 苏 婕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢21号
申请人：李志勇，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：张秀花，女，汉族，1962年5月9日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：倪耀全，男，汉族，1958年9月8日出生，住所地怀来县，联系
李志勇申请张秀花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第421号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范怀成
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第77号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月2日出生于河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2014年1月3日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月7日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城�族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月4日12时许，被告人李某到郑州市管城回族区东明路与凤凰路口的中博厨具市场6排3号三鼎陶瓷店购买餐具，见被害人齐某某的白色三星牌I9300手机一部放在店内展台旁，李某遂趁四周无人之机将上述手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2900元，现已追回并发还。同年7月30日12时许，被告人李某在郑州市商城东路9号院4号楼2单元18层南户被民警抓获。归案后，李某始终如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月4日12时许，被告人李某到郑州市管城回族区东明路与凤凰路口的中博厨具市场6排3号三鼎陶瓷店购买餐具，见被害人齐某某的白色三星牌I9300手机一部放在店内展台旁，李某遂趁四周无人之机将上述手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2900元，现已追回并发还。同年7月30日12时许，被告人李某在郑州市商城东路9号院4号楼2单元18层南户被民警抓获。归案后，李某始终如实供述上述事实。
另查明，2014年1月6日，被害人齐某某出具谅解书，表示对李某的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。被告人对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
2、被害人齐某某的陈述，证实了2013年6月4日上午�被告人李某到其店内买东西，期间齐某某去店内前厅摆台货架下面搬货，回来后发现自己放在陶瓷店内展台上的手机被盗的事实。
3、证人刘蕊的证言，证实了其在洗衣服的时候，发现其丈夫李某的衣服内有一部白色三星牌手机，后李某将该手机送给刘蕊使用的事实。
4、郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品文件清单，证实了被盗手机已经追回并发还被害人。
5、移动电话机三包凭证及质量保证书、郑州市管城回族区价格认证中心（2013）160号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值。
6、到案经过、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人李某系初犯，且赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5800元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 源
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执177号
申请执行人：蠡县泰达皮革化工有限公司。
法定代表人：李梦楼。
被执行人：齐小辰，又名齐晨。
本院于2018年1月26日作出的（2018）冀0635民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐小辰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现此案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐小辰76218元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 甄向东
二〇一八年三月十九日
书记员 段瑞贞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6977号
原告：胡永强。
委托代理人：许明。
被告：胡锦强。
被告：赵巧琴。
本院在审理原告胡永强与被告胡锦强、赵巧琴民间借贷纠纷一案中，因原告胡永强未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月一日
书记员 吴育红
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执274号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道**号。
法定代表人：任兰森
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年9月17日生，住于都县盘古山镇南村粮西段组**号，身份证号：362132196909170835.
被执行人程玉香，女，汉族，1971年9月5日生，住址同事，身份证号：362132197109050346.
本院于2017年2月16日立案执行于都县农村信用合作联社申请ＸＸ、程玉香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ、程玉香应支付申请人于都县农村信用合作联社案款51050元，承担执行费665.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1342号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年七月三十一日
书记员 李培锋
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初558号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、朱丹。
被告人黄江水，男，1970年10月27日出生于江西省新建县，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地海南省海口市，住海口市。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2017年7月3日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。
公诉机关指控：2017年2月10日O时05分许，被告人黄江水饮酒后独自从海口市美兰区金银岛大酒店停车场驾驶×××小轿车离开回家，0时15分许，途径海口市美兰区五指山南路路段时，被执勤民警例行检查，发现黄江水有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。民警便依法将其带至海南省医学院附属医院并聘请海南医学院法医鉴定中心的医护人员对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对黄江水的血液进行鉴定，其血样中有酒精含量浓度为117mg/100ml。公诉机关认为被告人黄江水犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄江水对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄江水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年八月三日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保164号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹华东金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保164号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3462号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人马黎明与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吴洁于2017年10月9日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第104号
原告：轩群章，男，汉族。
委托代理人：张建军，男，汉族。
被告：轩宝庆，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王红彩，女，汉族。
本院在审理原告轩群章诉被告轩宝庆、王红彩宅基地使用权纠纷一案中，原告轩群章于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告轩群章的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩群章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告轩群章负担。
审判员 李颍华
二〇一四年六月二十三日
书记员 仝海宽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5491号
罪犯黄汉斌，男，1977年5月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）湛中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄汉斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月3日作出（2002）粤高法刑一终字第573号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉斌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄汉斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初140号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，大货车司机，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被亳州市公安局刑事拘留，于同月13日被亳州市人民检察院批准逮捕，于次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人丰啸林、修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日、4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人丰啸林、修中峰到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月13日11时59分，被告人李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，从北向南行驶至亳州市文帝路刘庄安置小区项目部门口时，与从西向东行驶在非机动车道的颜某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车乘车人张某2当场死亡，颜某和电动车乘车人张某3受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：李某某负交通事故的主要责任，颜某负事故的次要责任，张某2和张某3无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李�某有自首情节，无犯罪前科赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年11月13日11时59分，被告人李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，从北向南行驶至亳州市文帝路刘庄安置小区项目部门口时，与从西向东行驶在非机动车道的颜某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车乘车人张某2当场死亡，颜某和电动车乘车人张某3受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：李某某负交通事故的主要责任，颜某负事故的次要责任，张某2和张某3无责任。案发后，被告人李某某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某某赔偿被害人家人经济损失，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、预交款收据、协议书、谅解书等书证，证人魏某等人的证言，被告人李某某的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后在事故现场等候，到案后并如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被被害人家人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1435号
原告：唐先军，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告：彭丽，女，1991年9月22日出生，汉族。
原告唐先军与被告彭丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告唐先军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告唐先军申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告唐先军撤回起诉。
本案受理费248元，由原告唐先军负担。
审 判 员 熊艳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘锴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1776号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令刘涛给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4740.36元、违约金3015.27元，以上合计7755.63元；二、判令案件受理费由刘涛承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求刘涛给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲