wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1586号
申请执行人厦门爱迪特环保科技有限公司。
法定代表人杨再华，总经理。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波，董事长。
本院作出的（2014）集民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门爱迪特环保科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月16日受理立案申请执行人厦门爱迪特环保科技有限公司与被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯文瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3701号
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区城市花苑19-201.
法定代表人朱井国，该公司董事长。
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司与被执行人南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）铜商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
本案执行标的为741035.3元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 贺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第992号
申请执行人江苏天华典当有限公司。
法定代表人姚建业，江苏天华典当有限公司董事长。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人权颖智，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人李杰，男，1963年10月7日生，汉族。
被执行人李彦蓉，女，1993年9月9日生，汉族。
被执行人任凤霞，女，1964年4月20日生，汉族。
申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人李杰、李彦蓉、任凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南商初字第23号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令李杰于本判决生效之日起十日内偿还天华典当公司借款本金486500元并支付利息、违约金（利息自2011年11月22日起计算至2011年12月21日，按月利率0.8%计算；违约金自2011年12月22日起计算至本判决指定的付款之日止，均以本金486500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算出的费用扣除李杰已支付的利息及违约金5万元）；李杰于本判决生效之日起十日内支付天华典当公司律师费用0.8万元；李彦蓉、任凤霞对上述第一、二项中李杰的还款义务承担连带清偿责任，李彦蓉、任凤霞在承担保证责任后，有权向李杰追偿；天华典当公司有权以坐落于南京市鼓楼区云南北路49号1206室房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；李杰、李彦蓉、任凤霞承担案件受理费9460元。因李杰、李彦蓉、任凤霞未能履行自己的义务，江苏天华典当有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案后，在执行过程中查明，被执行人李彦蓉、任凤霞名下无车辆可供执行，李杰名下有车牌号分别为苏A×××××“帕萨特”牌轿车一部、苏A×××××“别克”牌轿车一部、苏A×××××“北京现代”牌轿车一部，苏A×××××“捷达”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年11月5日，被执行人李彦蓉、任凤霞、李杰名下在我市各家银行存款分别合计为2093.82元、490.05元、583.83元；另查明，被执行人李彦蓉、任凤霞、李杰共有的位于本市鼓楼区云南北路XX号1205、1206室两处房产，面积分别为72.28㎡、59.86㎡，已被本案申请执行人设置了抵押，抵押金额总计110万元，本院因另案对该房产首轮查封，暂不具备执行条件。除此之外，李杰、李彦蓉、任凤霞名下没有其他财产可供执行，申请执行人江苏天华典当有限公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月七日
见习书记员 郭振伟
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1414号
原告：焦干温，男，1951年6月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司平陆县分公司。
负责人：任喜生，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
原告焦干温与被告中国联合网络通信有限公司平陆县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告焦干温于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦干温撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦干温承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年一月二十日
书记 员员 娇 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3114号
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告郝路，农民。
被告李茜，农民。
被告孙明东，农民。
被告郑庆华，农民。
原告铜山县农村信用合作联社利国信用社（以下简称利国信用社）诉被告郝路、李茜、孙明东、郑庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告利国信用社的委托代理人张俭，被告孙明东、郝路到庭参加诉讼，被告李茜、郑庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国信用社诉称，2013年3月28日，被告郝路、李茜夫妇因购买化肥需要，由被告孙明东、郑庆华作连带责任担保，向原告借款200000元，并签订了农户联保借款合同，并就双方的权利义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金15101.53元，剩余184898.47元借款及相应的利息至今未能偿还。现起诉要求被告偿还借款184898.47元、截止到2016年2月26日的利息87642.78元、诉讼代理费12500元，合计285041.25元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息（按合同约定计算）。
被告孙明东辩称，欠款是事实，担保也是自愿的。
被告郝路辩称，欠款是事实，对数额无异议，但利息太高，我还不上。
被告李茜、郑庆华未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订农户联保借款合同。合同约定，从2013年3月28日起至2014年3月18日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币700000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同还对还款方式、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、借款担保、违约责任等其他事项作了约定，同时约定逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与作为保证人的联保小组成员连带承担。合同落款处有联保小组成员孙明东、郑庆华、郝路的签字及捺印。
2013年3月28日，被告郝路向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额200000元，到期日期为2014年3月18日，年利率13.104%”。借款到期后，被告郝路于2014年4月17日偿还借款本金101.53元，于2014年6月9偿还借款本金10000元，于2016年2月13日偿还借款本金5000元，被告已偿还借款15101.53元，剩余184898.47元借款及相应的利息至今未能偿还。
另查明，被告郝路、李茜系夫妻关系，二人于2007年12月27日办理结婚登记。本次诉讼，同时，原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所向原告开具了所诉讼代理费12500元诉讼代理费发票。
以上事实，有农户联保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票、结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人利国信用社与农户联保小组成员郝路、孙明东、郑庆华签订的农户联保借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人郝路发放了借款，借款人及各担保人亦应按照约定期限返还借款本息。被告郝路没有按照约定履行义务，应承担约定的违约责任，同时，合同约定联保小组成员之间的担保方式为连带责任担保，被告郝路与李茜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原被告约定代理费由被告承担，本院酌情支持合理费用9000元。被告李茜、郑庆华不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝路、李茜于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款184898.47元、截止到2016年2月26日的利息87642.78元，合计272541.25元，并支付自2016年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息及及借款利息（2016年2月26日之前的利息为87642.78元，自2016年2月27日起以200000元为本金，自2013年3月28日起以年利率13.104%计算至2014年3月18日；以200000元为本金，自2014年3月19日起以年利率19.656%计算至2014年4月17日；以199898.47元为本金，自2014年4月18日起以年利率19.656%计算至2014年6月9日；以189898.47元为本金，自2014年6月10日起以年利率19.656%计算至2016年2月13日；以184898.47元为本金，自2016年2月14日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止按合同约定计算），被告孙明东、郑庆华对上述债务承担连带偿还责任；。
二、被告郝路、李茜于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社利国信用社诉讼代理费125009000元，被告孙明东、郑庆华承担连带支付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2790元，由被告郝路、李茜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月十八日
书记员 陈楚
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执870号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，男，该公司经理。
被执行人山西远鑫麦克林铁合金有限公司。
法定代表人赵笑长，男，该公司经理。
被执行人山西远鑫商贸有限公司。
法定代表人徐辉，男，该公司经理。
被执行人山西昌达伟业建材集团有限公司。
法定代表人陈冬至，男，该公司经理。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫麦克林铁合金有限公司、山西远鑫商贸有限公司、山西昌达伟业建材集团有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司正通过拍卖处置其资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司拍卖成交款1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年六月十二日
书记员 刘一华
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初43号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月12日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。1995年12月7日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1999年5月4日刑满释放。因本案于2017年1月10日被南平市建阳区公安局取保候审，2018年1月10日经南平市建阳区人民检察院决定取保候审。2018年2月22日经本院决定，同年2月22日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月7日以潭检公刑诉[2018]39号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日上午，被告人李某某到南平市建阳区某镇某宿舍楼，在二楼被害人张某1住房门口的鞋盒上发现一把钥匙，被告人李某某随即用该钥匙打开房门，进入室内将被害人张某1放在床头的ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值人民币2325元。
案发后，被告人李某某的母亲张某2将被盗ipad平板电脑返还给被害人张某1，并取得谅解。2017年1月10日，被告人李某某在家人陪同下到南平市建阳区公安局水吉派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过；被害人张某1陈述；证人张某2、赖某的证言；现场勘验笔录、照片、现场平面图、现场方位图；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李某某自愿认罪，赃物已返还给被害人张某1，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3311号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：谢凤琴。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告谢凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0243号
原告刘星，市民。
被告董爱民，市民，现下落不明。
被告仇爱群，市民，现下落不明。
原告刘星诉被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月4日，被告董爱民向我借款人民币812500元。借款后，被告董爱民一直未有偿还借款。因两被告系夫妻关系，该债务是发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。现诉至法院，请求判决两被告归还借款人民币812500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告董爱民向原告刘星借款人民币812500元，并出具借条1份，载明：“今借到刘星人民币捌拾壹万贰仟伍佰元整，￥812500.00，此据董爱民，2014.2.4”。借款后，被告董爱民一直未有偿还借款。现原告刘星诉至本院，请求判令被告董爱民、仇爱群偿还借款本金812500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，1988年12月2日，被告董爱民与被告仇爱群登记结婚。
上述事实，有原告刘星向本院提供的由被告董爱民出具的借条、两被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘星与被告董爱民之间的债权债务关系，有被告董爱民向原告刘星出具的借条予以证明，本院予以认定。被告董爱民、仇爱群系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告董爱民、仇爱群应承担共同偿还原告刘星借款的民事责任，故对原告刘星要求两被告偿还借款812500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民、仇爱群偿还原告刘星借款本金812500元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925元，由被告董爱民、仇爱群负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民监1号
原审原告：韦绍轩，男，住象州县。
原审被告：韦绍干，男，住象州县。
原审原告韦绍轩与原审被告韦绍干共有权确认纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）象民初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一七年二月八日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保89号
申请人皮代君，男，汉族，1965年12月26日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐继忠，男，汉族，1965年8月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张小利，女，汉族，1966年11月3日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人皮代君与被申请人唐继忠、张小利因民间借贷纠纷，申请人皮代君向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人皮代君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人皮代君提出查封被申请人唐继忠、张小利房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1005号
原告：亓某某，男，1953年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：亓某某，男，1980年6月7日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：某某公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙。
委托代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告亓某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某某委托代理人亓某某、被告某某公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2016年3月至10月在沈阳龙之梦文化艺术交流有限公司做保洁工作，4月份欠我工资300元，5月份欠我工资500元，6月份欠我工资1500元，7月份欠我工资1500元，10月份欠我工资1500元，共计5300元。现要求被告支付。
被告辩称：原告所述的事实存在，但是欠钱的数额不清楚，大致是对的，精确数额不清楚。我不是负责财务的，现在财务的资料包括原告的考勤表已经被公司扣押了，原告每月的工资情况属实。我们的工资是断断续续开的，什么时间开什么时间没开得以资料为准。
经审理查明，原告从2016年3月到被告处打工，负责被告的营业场所的清洁工作。从2016年3月起至同年10月，被告共拖欠原告工资5300元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的拖欠工资明细表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已经为被告提�了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告承认拖欠原告工资，但以公司考勤表被他人扣押，无法核实为由拒绝给付的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某公司将拖欠工资款5300元支付给原告亓某某。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘美伊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01798号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：林本安，男，汉族，住址同上。
委托代理人：徐华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人李淑虎、陈小虎，被告林某某及法定代理人林本安和委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告姚某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚。婚前，被告及家人隐瞒被告患有精神病的事实，2014年2月23日，被告在娘家受到狗的惊吓发病。原告家庭为原、被告结婚欠下十多万元债务，现又借钱带被告去芜湖市第四人民医院治疗。被告及家人欺骗原告的行为深深伤害了原告，原、被告婚姻无法维系。请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一张，证明原、被告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
3、门诊记录、诊断报告单等相关检查材料共十页，证明2014年3月6日，被告患有分裂样精神病及原告为被告治疗的事实；
4、药品照片一张，证明被告早已患病，婚前有服药史。
庭审中，证人姚永炎、历小安出庭作证，证明被告林某某婚前患有精神疾病。
被告林某某辩称：被告婚前外出打工，说明身体健康，未患有精神疾病，婚后由于原告折磨，被告患有精神抑郁症，若原告帮助被告治愈精神疾病，并赔偿被告精神损失费，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告林某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林某某对原告姚某某提交的证据1、2、3无异议；证据4，药品是婚后在芜湖市第四人民医院治疗所开；证人证言不真实。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4及证人证言，原告举证不能达到证明目的，被告不予认可，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告姚某某与被告林某某于2013年2月经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚，2014年3月6日，被告林某某经�湖市第四人民医院检查患有分裂样精神病，2014年6月3日，原告姚某某起诉要求离婚。
本院认为：原告姚某某与被告林某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活一段时间，说明建立了一定的夫妻感情；原告诉称被告婚前患有精神疾病，证据不足，本院不予认定；原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1031号
原告：陈凤喜，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王凤财，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告陈凤喜与被告王凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤喜到庭参加诉讼，被告王凤财经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款37,000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日被告王凤财在原告处借款37,000.00元，此款后经原告多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告给付欠款37,000.00元。
被告王凤财未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了2016年6月19日金额为37,000.00元欠据一张，证实欠款金额。
被告王凤财未到庭参加诉讼，没有质证意见。
原告陈凤喜围绕诉讼请求依法提交的2016年6月19日37,000.00元欠据因被告王凤财未到庭参加诉讼，无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月19日被告王凤财在原告陈凤喜处�款37,000.00元，并为原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，被告王凤财于2016年6月19日在原告陈凤喜处借款37,000.00元，有被告王凤财为原告出具的欠据予以证实，被告应偿还原告欠款。原、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤财于本判决生效后立即内给付原告陈凤喜欠款37,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363.00元由被告王凤财负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月十四日
书记员 潘华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更658号
罪犯辛占文，男，1969年5月5日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年4月24日以（2009）承市刑初字第19号刑事判决，以被告人辛占文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑执字第811号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯辛占文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛占文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第692号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯辛占文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛占文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第43号
原告：衢州××××责任公司
7）。住所地：衢州市××开发区出口加工产品园区××路×
×号。
法定代表人：吴某。
被告：浙江××天××生物工程有限公司（组织机构代
码证74290237-x）。住所地：衢州市柯城区××桥村××号。
法定代表人：施某某。
原告衢州××××责任公司与被告浙江××天××生物
工程有限公司合同纠纷一案，原告衢州××××责任公司于20
12年1月4日向本院起诉。本院受理后，本院依法由审判员李欣
独任审理，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告衢州
××××责任公司法定代表人吴某、被告浙江××天××生物
工程有限公司法定代表人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告衢州××××责任公司起诉称，原、被告于2007年6
月18日签订了一份合作受让土地使用权协议书，约定由原、被
告共同出资，以被告的名义参加挂牌受让座落在衢州市××家
街道坑西村的地块。地块面积为13.59亩，预算土地出让金为1
359000元，原告出资630000元，特定的土地所有权面积为6.3亩。取得受让的土地所有权后，各自在分××所××权××土
地××内按规划投资建设。协议签订后，被告依约参加了上述
土地的挂牌，取得了上述土地的所有权，实际取得土地所有权
的出让金为1521744元，原告按协议约定的比例支付了705600
元的土地出让金，并按份额缴纳了21168元的契税。签订土地
所有权后，原、被告按协议约定，分别在自己××地所××权
××土地××内进行施工建设，原告建造了厂房1050平方米，
还建造了围墙等设施，共支出建设费用350000元。原告还按比
例通过被告公司缴纳土地使用税。原告认为，双方签订的合作
受让土地使用权协议书合法有效，原告系上述约定范围土地所
有权的实际所有权人以及上述土地建筑物的实际所有权人，应
当依法予以确认。现原告起诉，要求判令：1、依法确认原、
被告双方于2007年6月18日签订的《合作受让土地使用权协议
书》合法有效；2、被告将座落于衢州市××家街道坑西村（
双港出口产品加工园区曙光路以东、4号路某某）其中6.3亩国
有出让土地的使用权过户给原告；3、依法确认该6.3亩土地上
的地上附着物（包某房屋、围墙等建筑物、构筑物）的所有权
属于原告。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据1、原、
被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表
人身份证明各一份，以证明原被告主体适格。证据2、国有土
地使用权出让合同、土地证、土地出让金发票、契证各一份，
以证明被告取得了衢州市××家街道坑西村（双港出口产品加
工园区曙光路以东、4号路某某）13.59亩土地的使用权。证据3、合作受让土地使用权协议书一份、支付土地款收据40张，
以证明原、被告双方的合作关系，双方约定座落于衢州市××
家街道坑西村（双港出口产品加工园区曙光路以东、4号路某
某）分割给原告的6.3亩土地及土地上的附着物（包某房屋、
围墙等建筑物、构筑物）均由原告出资建造。证据4、双港管
委会证明一份，以证明座落于衢州市××家街道坑西村（双港
出口产品加工园区曙光路以东、4号路某某）13.59亩土地是由
原被告共同出资，其中原告6.3亩、被告7.29亩，土地出让金
共计63万元系由被告负责，统一向衢州市国土资源柯某分局交
付的事实。工程建设，均由原被告按规划设计各自投资施工建
设。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：原、被告于2007年6月18日
签订了一份合作受让土地使用权协议书，约定由原、被告共同
出资，以被告的名义参加挂牌受让座落在衢州市××家街道坑
西村的地块。地块面积为13.59亩，预算土地出让金为1359000
元，原告出资630000元，特定的土地所有权面积为6.3亩。取
得受让的土地所有权后，各自在分××所××权××土地××
内按规划投资建设。协议签订后，被告即办理立项，但在立项
过程中因疏忽未将原告的名称与被告的名称一起上报，致使衢
州市国土资源局柯某分局仅与被告签订国有土地所有权出让合
同，原告无法与衢州市国土资源局柯某分局签订国有土地所有
权出让合同，从而导致土地使用权证不能办理。被告依约参加
了上述土地的挂牌，取得了上述土地的所有权，实际取得土地所有权的出让金为1521744元，原告按协议约定的比例支付了7
05600元的土地出让金，并按份额缴纳了21168元的契税。签订
土地所有权出让合同后，原、被告按协议约定，分别在自己×
×地所××权××土地××内进行施工建设，原告建造了厂房
1050平方米，还建造了围墙等设施，共支出建设费用350000元
。原告还按比例通过被告公司缴纳土地使用税。为此，原告起
诉至本院，提出诉讼请求如前。
本院认为，原、被告系合作关系。双方签订的合作受让
土地使用权协议书，主体适格，内容明确，属有效协议。被告
依法取得土地所有权后，双方分别在自己××地所××权××
土地××内进行施工建设，只因在工程立项时，原告因疏忽未
将其名称与被告名称一起上报，致使其分得的土地所有权及在
该土地上的附着物（包某房屋、围墙等建筑物、构筑物）至今
无法登记在名下；现被告愿意协助原告办理土地所有权及附属
物的产权证，故原告提出的诉讼请求，有理有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决
如下：
一、依法确认原、被告双方于2007年6月18日签订的《合
作受让土地使用权协议书》合法有效。
二、被告浙江××天××生物工程有限公司将座落于衢
州市××家街道坑西村（双港出口产品加工园区曙光路以东、
4号路某某）的13.59亩土地中的6.3亩（国有土地使用证号：
柯某国有（2011）第00861，座落于衢州市柯某区永盛路18号
，使用权面积3975.00平方米、退道路红线225平方米）国有出让土地的使用权过户给原告衢州××××责任公司，于本判决
生效之日起三日内执行完毕。
三、依法确认该6.3亩土地上的地上附着物（包某房屋、
围墙等建筑物、构筑物）的所有权属于原告衢州××××责任
公司所有。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江××
天××生物工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费13800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专
户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××33
1000120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 李欣
二〇一二年一月十六日
书记员 林明
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第187号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张文杰（别名张杰），男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2009年3月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日8时许，被告人张文杰伙同刘某某（已判）开车窜至商丘市梁园区310转盘农贸市场五号棚前，盗窃潘某某货车驾驶室内现金的48000元。案发后，刘某某退还给潘某某现金24000元。
另查明，审理过程中张文杰退还赃款24000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、同伙人供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张文杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张文杰被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又故意犯罪，应被判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；案发后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 万晓刚
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第187号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张文杰（别名张杰），男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2009年3月23日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日在徐州市贾汪区团结路东方宾馆被贾汪区分局老矿派出所民警抓获，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人张文杰犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员郭义民、乔羽出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日8时许，被告人张文杰伙同刘金岭（已判）开车窜至商丘市梁园区310转盘农贸市场五号棚前，盗窃潘昆明货车驾驶室内现金的48000元。案发后，刘金岭退还给潘昆明现金24000元。另查明，审理过程中张文杰退还赃款24000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、同伙人供述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张文杰被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又故意犯罪，应被判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；案发后能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  万晓刚审判员  傅玉杰审判员  马钦建二〇一五年十月二十九日书记员  王 芬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第491号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山路中路*号。
负责人：付拥军，该社主任。
委托代理人:郝建顺，该社职工。
委托代理人:王瑞广，该社职工。
被告：牛玉军，男，1982年4月9日出生，汉族，住林州市。
被告：牛添瑞，男，1989年2月18日出生，汉族，住林州市。
被告：牛见勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住林州市。
被告：李明遥，男，1978年5月30日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告牛玉军、牛添瑞、牛见勇、李明遥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第491号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山路中路*号。负责人：付拥军，该社主任。委托代理人:郝建顺，该社职工。委托代理人:王瑞广，该社职工。被告：牛玉军，男，1982年4月9日出生，汉族，住林州市。被告：牛添瑞，男，1989年2月18日出生，汉族，住林州市。被告：牛见勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住林州市。被告：李明遥，男，1978年5月30日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告牛玉军、牛添瑞、牛见勇、李明遥金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初468号
原告：张六芹，女，1966年6月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：董绪赏，男，1962年4月19日出生，汉族，住。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍，执行董事。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告张六芹与被告天台县瑞华汽车用品有限公司、杨彩萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张六芹撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张六芹负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初451号
原告：刘成，男，1985年12月6日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告刘成与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：刘成购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10765号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，刘成将商铺租赁给武汉天天顺公司，刘成按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月27日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向刘成支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。刘成多次向三被告索要租金未果。
被告荆门茂森公司辩称，本案由荆门茂森公司承担相应的责任，但不应承担违约金和诉讼费用。原告凭收据到荆门茂森公司财务室核算数额后，统一于2018年8月30日前支付。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
刘成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明刘成购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10765号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明刘成与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月27日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明刘成支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对刘成提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，刘成购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10765号商铺一间，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定刘成将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月27日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，刘成将商铺交由武汉天天顺公司使用，刘成在荆门茂森公司领取了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告未付。
本院认为，刘成将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现刘成仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与刘成明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对刘成要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于刘成主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，刘成为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告刘成租金18600元（截至2017年9月27日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告刘成公告费损失55.55元；
四、驳回原告刘成其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 吴万成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00069-2号
申请人贾英娜。
被申请人金晓光。系冀Axxx**号微型普通客车驾驶人。
被申请人金建华。系冀Axxx**号微型普通客车车主。
本院于2014年9月9日作出（2014）赵民保字第00069号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人金建华的冀Axxx**号微型普通客车。现申请人与被申请人已经案外和解，申请人贾英娜于2014年9月24日向本院提出申请，请求解除保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金建华在查封、扣押冀Axxx**号微型普通客车时而提供担保所采取的保全措施。
审�员刘建芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 王少辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特132号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：吴林微、徐孙本，该分行职工。
被申请人：缙云县仙都假日酒店有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐婷婷进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2013年5月3日，申请人与借款人浙江星辉旅业集团有限公司签订编号为平银温业六综字20130503第002号综合授信额度合同，合同约定授信额度为人民币30000000元，授信期限自2013年5月3日至2014年5月2日。同日，为担保债务的履行，申请人与被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司签订了编号为平银温业六额抵字20130503第002-1号最高额抵押担保合同，合同约定，被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司以其所有的坐落于缙云县××××号的房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地证号：缙国用2004第1-5902号）为借款人自2013年5月6日至2016年5月3日与申请人签订的所有主合同项下债务提供担保，并于2013年5月6日办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：缙房他证字第××号），担保范围包括债务本金、利息、复利即罚息、实现债权费用，债务本金最高额为16452615元。
2013年5月7日，申请人与借款人浙江星辉旅业集团有限公司签订了编号为平银温业六贷字20130507第002号贷款合同，合同约定，贷款金额为20000000元，贷款期限为12个月，自2013年5月8日起至2014年5月7日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率家50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。申请人于2013年5月8日支付了该笔借款，借款人浙江星辉旅业集团有限公司共计归还借款本金19438856.84元。截止2016年9月8日，借款人浙江星辉旅业集团有限公司尚欠申请人借款本金561143.16元、利息1423823.05元。
申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司所有的坐落于缙云县××××号的房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地证号：缙国用2004第1-59**号），申请人对拍卖或变卖所得价款在担保范围内对本金561143.16元及利息1423823.05元（利息暂计算至2016年9月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司未答辩。
本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司所有的坐落于缙云县仙都街道前湖村上前湖123号的房地产（房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地证号：缙国用2004第1-59**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在贷款本金561143.16元及利息1423823.05元（利息暂计算至2016年9月8日，之后利息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
案件受理费11332元，由被申请人缙云县仙都假日酒店有限公司负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年四月七日
代书 记员 杜晓华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1090号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵桂丁，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0833号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0833号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0833号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0833号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2969号
原告：程雷，男，1983年2月27日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
住所地：江苏省无锡市梁青路*号。
统一社会信用代码：9132020083600110X7。
法定代表人张建平，经理。
程雷（曾用名程磊）与中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告程雷（曾用名程磊）于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程雷（曾用名程磊）撤诉。
案件受理费减半收取420元，由程雷（曾用名程磊）负担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执665号
申请执行人莫炎铭，男，。
被执行人梁悉锐。
被执行人王静。
被执行人李永丽。
被执行人梁文光。
本院在执行申请执行人莫炎铭与被执行人梁悉锐、王静、李永丽、梁文光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁悉锐、王静、李永丽、梁文光归还借款5715000元及利息、负担案件受理费26550元、负担申请执行费53407元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郭德泉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保576号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住齐河县城区永乐路187号。
被执行人：于秀明，住齐河县。
被执行人：高凤霞，住齐河县。
被执行人：武志国，住齐河县。
被执行人：柴庆杰，住齐河县。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保290号民事裁定书，冻结被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的银行存款、单位工资25万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于秀明、高凤霞、武志国、柴庆杰的银行存款（含单位工资25万元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年九月七日
书记员 王建军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初684号
原告依兰县聚源农业机械有限责任公司。
法定代理人姜永华，该公司经理。
被告安凤礼，男，现住依兰县。
被告安佰和，男，现住依兰县。
原告依兰县聚源农业机械有限责任公司与被告安凤礼、安佰和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人姜永华，被告安佰和到庭参加了诉讼，被告安凤礼经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告依兰县聚源农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款16.000.00元，利息按月利1.5分计算至给付之日止。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年2月13日二被告在原告处购买北野354拖拉机，欠购车款16000.00元，并约定“于5日内一次性还清，过期按原金额壹万陆仟元计算，从头计利，月利1分5厘”。现还款期已过，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，要求判令二被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告安佰和承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠利息款已经给付至2015年，2016年未付利息，2015年2月13日重新出的欠据。
被告安凤礼经传票传唤后没有到庭，没有答辩意见。
本院认为，被告安佰和承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中被告安佰和抗辩已偿还2014年和2015年的利息，但原告予以否认，被告未能提供相应的证据来证明其主张，故本院对被告称已经给付原告2014年和2015年利息的主张不予支持。原告自认2015年2月13日二被告将之前所欠利息付清后重新出具的欠据，应视为双方对欠款的重新认定，被告应按该欠据继续履行偿还义务，故本院对原告要求二被告偿还欠款及利息的主张予以支持。被告安凤礼经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安凤礼、安佰和于本判决生效后十日内给付原告依兰县聚源农业机械有限责任公司欠款16,000.00元，利息按月利率1.5%计算，自2015年2月13日至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告安凤礼、安佰和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年四月七日
书记员 惠靖智
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03192号
原告刘兴华，女，1957年7月30日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告张少珍，女，1968年2月24日出生，汉族。
被告罗芝国，男，1967年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘兴华与被告张少珍、罗芝国民间借贷纠纷一案中，原告刘兴华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，免予收取。
审判员 朱 坚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈春宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第580号
原告曹存华，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委�会。
法定代表人刘建学，主任。
原告曹存华因与被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会（以下简称红跃村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告曹存华到庭参加了诉讼，被告红跃村委会法定代表人刘建学经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存华诉称，2008年至2010年，被告雇佣原告的挖掘机为其挖沟、修路、垫院子等，被告应付给原告7，300.00元劳务费，每次干完活被告都给原告出具了欠据，但劳务费至今未能给付。原告多次找被告索要，被告均以暂无钱给付为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费7，300.00元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告红跃村委会无答辩。
原告曹存华为支持自己的上述主张向法�提交了孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会出具的欠据三份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告红跃村建村委会时，因垫院子及打水泥地面，将该工程承包给原告曹存华，共计欠劳务费2，500.00元，2008年8月1日，被告红跃村委会给原告曹存华出具欠据一份，并加盖公章，经手人为时任村支部书记樊继录。2008年9月2日至9月3日，被告红跃村委会雇佣原告曹存华挖掘机修路，共计14小时，每小时劳务费150.00元，并于2008年9月3日出具欠据一份，并加盖公章，经手人为时任村支部书记樊继录。2010年被告红跃村委会雇佣原告曹存华挖掘机挖边沟，共计18小时，每小时150.00元，并于2010年9月12日出具欠据一份，并加盖公章，经手人为时任村委会主任樊家生及会计王夕明。上述劳务费合计7，300.00元，经原告曹存华索要，�告红跃村委会至今未付。
本院认为，原告曹存华要求被告红跃村委会给付劳务费7，300.00元，有被告红跃村委会出具的欠据三份在案为凭，被告红跃村委会并未提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权、债务关系成立，原告曹存华要求被告红跃村委会给付劳务费7，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会于本判决生效之日，给付原告曹存华劳务费人民币7，300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 巍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第389号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐叶青，农民。因本案于2014年5月7日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同年7月31日被依法取保候审；同年10月10日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2014〕1302号起诉书指控被告人徐叶青犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人徐叶青及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日被告人徐叶青以其所有的价值人民币22万元的浙G×××××奥迪A4轿车为抵押，向冯某借款10万元，借款30天。2013年10月22日凌晨，被告人徐叶青在借款到期尚未归还借款的情况下，私自将抵押在冯某处的浙G×××××奥迪A4轿车开走，并于当日又将该车抵押至浦江县众赢投资会所借款11万元。2013年10月23日冯某向公安机关报案，同年11月5日该辆车被公安机关扣押。2014年5月7日，被告人徐叶青主动向公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐叶青的供述和辩解，被害人冯某的陈述，证人钟某的证言，扣押决定书、扣押清单，借据复印件、现场照片、车钥匙照片、抵押合同、借款协议、机动车抵押登记备案申请表、公证书、分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺书、机动车销售统一发票、信用卡交易明细、自首证明文书、价格鉴定结论书，以及被告人的身份证明等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐叶青以非法占有为目的，秘密窃取已抵押之物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
被告人徐叶青对指控的犯罪事实无异议。
辩护人钱忠诚指出，被告人徐叶青私自将抵押的车辆从冯某处开走，不构成盗窃罪。1、被告人徐叶青侵害的对象是担保物权而不是财产所有权，侵害担保物权的行为并不构成犯罪；2、被告人徐叶青在车辆转移占有后，未向冯某主张赔偿责任，没有非法占有的主观故意；3、被告人徐叶青在车辆转移占有后，并不影响冯某继续向徐叶青主张归还借款及实现担保物权的权利；4、如果被告人徐叶青的行为构成盗窃罪，盗窃的数额无法认定；5、借款人冯某对车辆只享有优先受偿权，且该权利必须通过一定的程序才能实现。
经审理查明，2012年4月11日被告人徐叶青以按揭贷款的方式购得浙G×××××奥迪A4轿车，分期还款期数为36期，每月归还一期。被告人徐叶青每月按时还款至2013年9月25日。
2013年8月10日被告人徐叶青在贷款尚未还清的情况下，向冯某借款人民币10万元，扣除利息，实际借得人民币9.2万元，借款期限30天，双方书面约定以价值人民币22万元的浙G×××××车辆为抵押，并将浙G×××××轿车存放于冯某处。2013年10月22日凌晨，在借款到期尚未归还情况下，被告人徐叶青用预备钥匙私自将存放于冯某处的浙G×××××奥迪A4轿车开走。当日，被告人徐叶青隐瞒了浙G×××××奥迪A4轿车已抵押于冯某处且系其私自将车开走的事实，又以浙G×××××奥迪A4轿车为抵押，向浦江县众赢投资会所钟某借款人民币11万元，扣除利息，实际借得人民币10.12万元，借款期限为2013年10月22日至2013年11月23日止。浦江县众赢投资会所与被告人徐叶青签订了以钟辉为出借人、抵押权人的《借款协议》和《抵（质）押合同》。
2013年10月23日，冯某发现浙G×××××奥迪A4轿车丢失，且不能联系上被告人徐叶青，故向兰溪市公安局报案。2013年11月5日，浦江县众赢投资会所在使用浙G×××××奥迪A4轿车过程中，被浦江县公安局扣押。
2014年5月7日，被告人徐叶青主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐叶青未归还冯某、钟某借款本金及利息。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示了被害人冯某、钟某的陈述，扣押决定书、扣押清单，借据复印件、现场照片及车钥匙照片、抵押合同、借款协议、机动车抵押登记备案申请表、公证书、信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书、担保承诺书、机动车销售统一发票、信用卡交易明细、鉴定意见通知书、自首证明文书、价格鉴定结论书，以及被告人徐叶青的身份证明等证据。
上述证据，均经庭审质证，被告人徐叶青及其辩护人均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐叶青以非法占有为目的，秘密窃取实际质押于冯某处的价值人民币22万元浙G×××××奥迪A4轿车，侵害了冯某对质押车辆的合法占有权，且数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。同时被告人徐叶青以非法占有为目的，隐瞒浙G×××××奥迪A4轿车已实际质押于冯某处且系其私自将车开走的事实，仍以该车辆为抵押，以借款为名，从浦江县众赢投资会所钟某处骗得人民币10.12万元，数额巨大，其行为亦符合诈骗罪的构成要件，但被告人徐叶青实施的盗窃犯罪与诈骗犯罪具有牵连关系，依法选择盗窃罪定罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人钱忠诚提出被告人徐叶青侵犯的对象是担保物权而非所有权。本院认为，盗窃罪侵犯的客体不仅仅包括所有权，亦包括用益物权、担保物权。被告人徐叶青将其所有的轿车名为抵押实为质押于冯某处，从冯某处借款人民币9.2万元，冯某对该车辆具有合法的占有权；被告人徐叶青用预备的钥匙私自将车辆开走，其侵犯了冯某对该车合法的占有权，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人徐叶青转移车辆占有后，并未向冯某主张赔偿责任，冯某仍可继续向徐叶青主张归还借款及实现担保物权，被告人徐叶青没有非法占有的故意。本院认为，被告人徐叶青明知自己无偿还能力，且该车在购买时已按揭贷款，并在向冯某借款时将该车名为抵押实为质押于冯某处，在借款尚未归还的情况下，将该车辆窃回，并再次用于高利借款抵押，高利借款并用于个人挥霍，致使借款不能归还，应当认定为具有“非法占有”的目的。综上，被告人徐叶青的行为完全符合盗窃犯罪的构成要件，故对于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人徐叶青主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币十二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨旭娟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初55号
原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁，该公司总经理。
委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。
被告：浦春香。
委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告浦春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告浦春香的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花公司诉称：浦春香于2015年入职马兰花公司工作，从事服务员一职。入职时，马兰花公司提出与浦春香签订劳动合同，但当时浦春香不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与浦春香签订劳动合同，浦春香均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在浦春香，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。浦春香向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2015年1月25日至2016年8月31日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额26443.56元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书，裁决：1、浦春香2015年1月25日至2016年8月31日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付浦春香未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向浦春香支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元。
被告浦春香辩称：浦春香于2015年1月25日入职马兰花公司担任服务员一职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与浦春香签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向浦春香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。
经审理查明：浦春香于2015年1月25日入职马兰花公司工作，职务为服务员，月平均工资为2200元。马兰花公司没有与浦春香签订书面劳动合同，2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书，裁决：1、浦春香2015年1月25日至2016年8月31日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付浦春香未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。
以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，浦春香对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与浦春香未签订劳动合同是浦春香的过错，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。浦春香每月基本工资2200元，从2015年1月25日至2016年8月31日期间，马兰花公司应支付浦春香未签订书面劳动合同的两倍工资差额24200元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告浦春香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。
本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 史海
二〇一七年二月二十日
书记员 钟祯卫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0271民初55号	原告：三亚马兰花假日饭店有限公司。	法定代表人：房爱宁，该公司总经理。	委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被告：浦春香。	委托代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。	原告三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）诉被告浦春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理,依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托代理人范照亮、被告浦春香的委托代理人代建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马兰花公司诉称：浦春香于2015年入职马兰花公司工作，从事服务员一职。入职时，马兰花公司提出与浦春香签订劳动合同，但当时浦春香不愿意签订。后来马兰花公司多次要求与浦春香签订劳动合同，浦春香均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签订劳动合同的过错在浦春香，不应适用《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条的规定。劳动合同法关于不签劳动合同，用人单位需支付二倍工资的立法本意是因用人单位的过错，没有签订劳动合同故意损害劳动者权益而对用人单位规定的惩罚性措施。本案中劳动者故意拒签劳动合同而要求支付两倍工资，是滥用法律权利的行为，对用人单位明显不公平，不利于法律的正确实施。浦春香向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、确认双方在2015年1月25日至2016年8月31日之间存在劳动关系；2、请求裁决马兰花公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额26443.56元。2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书，裁决：1、浦春香2015年1月25日至2016年8月31日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付浦春香未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。现马兰花公司对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：马兰花公司无需向浦春香支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元。	被告浦春香辩称：浦春香于2015年1月25日入职马兰花公司担任服务员一职，在劳动关系存续期间，马兰花公司没有与浦春香签订书面劳动合同，请求法院判决马兰花公司向浦春香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。	经审理查明：浦春香于2015年1月25日入职马兰花公司工作，职务为服务员，月平均工资为2200元。马兰花公司没有与浦春香签订书面劳动合同，2016年11月28日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书，裁决：1、浦春香2015年1月25日至2016年8月31日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内，支付浦春香未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。马兰花公司不服向本院起诉，认为不签合同的过错方在于被告，要求判决不予向被告支付二倍工资差额。	以上事实，有当事人提供的起诉书、三劳人仲裁字【2016】第752号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，浦春香对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与浦春香未签订劳动合同是浦春香的过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。浦春香每月基本工资2200元，从2015年1月25日至2016年8月31日期间，马兰花公司应支付浦春香未签订书面劳动合同的两倍工资差额24200元。	综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	原告三亚马兰花假日饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向被告浦春香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24200元。	本案受理费10元（原告已预缴10元），由原告三亚马兰花假日饭店有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员  史海	                                                       二〇一七年二月二十日	                                                          书记员   钟祯卫	附：相关法律条文	《最高人民法院关于审理劳动争议案件	适用法律若干问题的解释》	第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第556号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲。曾因吸毒于2003年7月26日被强制戒毒，2004年1月13日被解除强制戒毒；因复吸毒于2004年10月26日被决定劳动教养二年，于2006年6月25日解除劳动教养；2008年6月1日因吸毒成瘾被责令社区康复13个月，2010年2月8日被解除社区康复。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月25日被取保候审。
辩护人陈建远。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人陈建远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初开始，被告人叶某甲在乐成街道乐昌路南街35号接受他人“六合彩”投注，按1比40的赔率利用六合彩形式进行赌博，其中接受陈某甲六合彩投注6期共27500元左右，接受周某六合彩投注6期共5900元。被告人叶某甲从中非法获利至少1000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、账本账单、扣押物品清单、劳动教养决定书、解除社区康复通知书、证明、不予行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某甲、周某、陈某乙、叶某乙的证言、抓获经过、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲为获取非法利益，利用六合彩形式接受他人投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪悔罪表现，及社会调查反映若对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的情况，对被告人叶某甲可适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、暂扣于本院的违法所得1000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑斯斯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执891号
申请执行人：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，专科文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。
崔海英与严德武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初字757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人严德武在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严德武银行存款7000元。
二、划拨被执行人严德武银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执891号申请执行人：崔海英，女，1984年3月7日出生，汉族，专科文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，凤阳县公安局民警，住安徽省凤阳县。崔海英与严德武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初字757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人严德武在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人严德武银行存款7000元。二、划拨被执行人严德武银行存款7000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年四月十七日代理书记员  王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1002号
罪犯雷春桂，男，1965年3月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年6月7日作出（2013）东三法刑初字第633号刑事判决，以被告人雷春桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷春桂在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷春桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷春桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1632号
原告邓某甲，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，女，生于1980年5月29日，汉族，住四川省南部县。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由审判员杜少洪适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周波到庭参加了诉讼；被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于2011年冬月经人介绍相识，于2012年1月5日办理结婚登记。婚后被告对家庭极不负责任，2014年外出至今未归家，也不与家人联系。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院请求离婚。
被告邓某乙辩称，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务争议。
经审理查明：原、被告于2011年冬月经人介绍相识，并于2012年1月5日在南部县民政局办理结婚登记，未生育子女。婚后因感情不和，原告于2016年4月27日诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后夫妻感情不和，未建立起真正的夫妻感情，且被告对原告起诉离婚表示同意，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
本案受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年六月十七日
书记员 徐小芩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1010号
申请执行人李永刚
被执行人吕少勇
关于李永刚与吕少勇民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕少勇在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 李 斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2634号
罪犯王亚北，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宜刑初字第117号刑事（附带民事）判决，认定被告人王亚北犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年5月15日，等人将孙某、张某挟持至宜阳县北城区，采用殴打、威胁等手段，敲诈张某1000元。
罪犯王亚北在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚北自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚北减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第115号
申请执行人易洪开，男，1951年5月19日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇石板溪村。
被执行人胡立红，女，1960年10月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇稻花香小区。
本院于2014年4月16日受理申请执行人易洪开与被执行人胡立红离婚纠纷执行一案。申请执行人易洪开提出申请后，随即以与被执行人胡立红已私下协商妥当为由，向本院申请撤回强制执行，经审查，申请执行人易洪开的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人易洪开与被执行人胡立红离婚纠纷一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一四年九月二日
书记员 尹楚华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人周某，别名周壹付，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被田林县公安局干警抓获，同年4月28日被田林县公安局依法刑事拘留，同年6月5日被田林县公安局依法逮捕，同年6月7日由田林县公安局决定取保候审，2014年12月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年4月间，被告人周某采用对运甘蔗的货车改装进行加水的方法，3次骗取田林县富民糖厂甘蔗款，其中犯罪既遂1次，价值3116元；犯罪未遂2次，价值9468元。被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人周某供述，2013年3月间，其将自己的一辆货车开到百色去改装车箱底部成一个水箱，后将改装后的货车开去运输甘蔗到田林县富民糖厂，3次骗取糖厂的甘蔗款。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1.2013年4月13日，被告人周某到百色市右江区汪甸乡伟阳村伟六屯以每吨460元的价格收购李应香13.7吨甘蔗，支付甘蔗款6300元。后在改装过的货车加水，于同年4月15日将运蔗车开到田林县富民糖厂以周文强的名字过秤，毛重30.54吨，过秤后把水排干，将甘蔗卸完后，回来秤车皮，甘蔗净重20.261吨，水的重量为6.561吨，按当时糖厂甘蔗价格475元／吨计算，骗取甘蔗款3116元。案发后，被告人周某退出3116元到田林县公安局。
2.2013年4月23日，被告人周某到田林县百乐乡板干村帮杨某乙装运甘蔗到田林县富民糖厂途中在田林县富源地磅过秤，毛重20.8吨，后在改装过的货车加水，将运蔗车开到田林县富民糖厂以杨某乙的名字过秤，毛重30.04吨，水的重量为9.24吨，按当时糖厂甘蔗价格505元／吨计算，企图骗取甘蔗款4666元。
3.2013年4月27日，被告人周某到田林县百乐乡板干村帮杨某乙装运甘蔗到田林县富民糖厂途中在田林县富源地磅过秤，毛重21.91吨，后在改装过的货车加水，将运蔗车开到田林县富民糖厂以杨某乙的名字过秤，毛重31.42吨，水的重量为9.51吨，按当时糖厂甘蔗价格505元／吨计算，企图骗取甘蔗款4802元。被告人周某在排水时被当场抓获。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、吴某、杨某甲、黄某、李应香、邓某、李某、罗某、杨某乙、周文强的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、检查笔录、扣押物品、文件清单、暂时扣留财物收据、富源过磅单、富民糖业有限公司过磅单、田林县农村信用合作联社业务明细账单、2012／2013榨季富民糖厂未付进厂原料蔗款明细、砍蔗通知书、情况说明、户籍证明以及被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其中犯罪既遂1次，价值3116元；犯罪未遂2次，价值9468元。其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某多次诈骗，可以酌情从重处罚，鉴于其2次实施犯罪过程中由于意志以处的原因未得逞，是犯罪未遂，犯罪后如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，是初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 卿
二〇一五年一月五日
书记员 邓金念
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初414号
原告罗超，男，生于1978年11月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡猴栗堡村*组*号。公民身份号码：4228271978********。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告罗超诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告罗超于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告罗超负担，本院准予免交。
审判员 张少民
二〇一六年五月十七日
书记员 程 璟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初290号
原告：陶某。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陶某负担。
审判员 李锦章
二〇一六年二月二十五日
书记员 鄂丽蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第264号
原告：刘安群。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
被告：郑克建。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
委托代理人（特别授权）：史作华。
原告刘安群与被告郑克建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安群的委托代理人孙杰、被告郑克建的委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安群诉称，2012年10月份，被告到原告经营的南小街工厂加工裁剪衣服，共计欠原告加工费20000元，有被告出具的欠条为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告郑克建辩称，被告不欠原告加工费20000元，也没有向原告出具欠条，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠截坊截费2万元整计贰万元整郑克建××2013年1月25日”，证明被告欠原告服装加工费20000元的事实；
2、2015年1月份的日历表一份，证明原告起诉未超过诉讼时效，因为2015年1月24日、25日分别为周六、周日，根据法律规定该诉讼时效遇到节假日应当顺延，因此原告在2015年1月26日起诉未超过诉讼时效；
3、终止鉴定程序通知书1份，证明被告郑克建在规定的时间内无正当理由拒不到场提取笔迹样本，致使鉴定程序终止。
被告郑克建未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，被告从未给原告出具过欠条，也不欠原告服装加工费；对证据2、3无异议。
经审查，原告提供的证据1符合法律规定，与本案有关联，被告虽提出异议，但没有提供异议成立的证据，本院对证据1予以采信；证据2、3来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下事实：原告刘安群在北京市大兴区旧宫镇南小街经营服装裁剪和加工的生意。2012年10月份，被告郑克建到原告经营的加工厂裁截衣服，欠原告加工费20000元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告郑克建欠原告刘安群加工费20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分。被告辩解其“不欠原告加工费20000元，也没有向原告出具欠条”无事实和法律依据，本院不予采信。故原告刘安群的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑克建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安群加工费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑克建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐丽丽