贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1460号
原告：余伦（曾用名余应伦），男，蒙古族，1979年5月1日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：余仕军，男，蒙古族，1955年12月16日出生，住贵州省大方县。
被告：韩成军，男，1964年4月23日出生，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，公司经理。
委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
原告余伦与被告韩成军、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伦的委托代理人余仕军，被告韩成军和被告保险公司的委托代理人何正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余伦向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告后续治疗费10000元，护理费6287.1元，误工费26554.68元，住院伙食补助费2700元，营养费9000元，残疾赔偿金53485.24元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日20时20分许，被告韩成军驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿广成线从大方县长石镇往毕节七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1560公里加600米处时，与原告余伦发生碰撞，造成原告余伦受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告于当日被送往毕节中医院住院治疗。经医院诊断，原告构成右踝关节、后腓骨等处骨折等身体受伤。2017年1月26日，原告从中医院出院。贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险等保险。本次事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告韩成军承担事故全部责任。现在保险公司仅垫付了原告的医疗费，且拒绝赔偿其他项目，为此提起诉讼。
被告韩成军辩称：原告在住院期间，我请案外人赵汝华护理原告，支付护理费2300元和生活费2400元，原告应当返还给我。
被告保险公司辩称：一、关于本案的责任划分，由于我公司没有参与事故认定的过程，故对本案的责任划分不发表意见，事故认定书的证明效力请法庭审查认定；二、肇事车贵Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投有交强险以及商业险，保险公司在交强险的责任范围内分责分项赔偿，仍然有不足的，在商业险责任限额内，按责任比例赔偿；三、我公司已经垫付医药费29329.26元，该费用应在损失总额中予以扣除。
经审理查明：2016年12月30日20时20分许，被告韩成军驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，沿广成线从大方县长石镇往毕节七星关区普宜镇方向行驶，行驶至广成线1560公里加600米处时，与原告余伦发生碰撞，造成原告余伦受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告于当日被送往毕节中医院住院治疗。经医院诊断，原告构成右踝关节、后腓骨等处骨折身体受伤。2017年1月26日，原告从中医院出院。其间产生的医疗费用29329.26元已经由被告保险公司全部垫付。原告在住院期间，被告韩成军雇请案外人护理原告23天。涉案贵Ｆ×××××号车于2016年7月10日在被告保险公司投保交强险以及责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费用以及务工护理营养期进行评定，经本院委托贵州警官学院司法鉴定中心对原告申请事项进行评定。2017年5月31日鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告余伦伤残等级为十级，后期治疗费用评定为8600-10900元之间，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告韩成军承担事故全部责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、毕节市中医院的疾病证明书、住院病历、毕节中医院DR诊断报告书、医疗发票、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件，被告韩成军提交的
身份证复印件、车辆保险单（交强险、商业险），被告保险公司提交的公司法人身份证明书、公司营业执照、垫付医疗费住院收费发票的复印件、联系函等证据在卷佐证。
本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定被告韩成军承担事故全部责任，故被告对原告因本案交通事故所产生的有关损失应当承担赔偿责任，原告请求被告赔偿残疾赔偿金等损失本院予以支持。关于原告请求赔偿的损失，因本案为机动车发生交通事故致人损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）相关规定予以确认项目及数额。根据《解释》第十九条的规定，原告的后续医疗费经鉴定评定为8600元-10900元，原告请求赔偿10000元符合法律规定，本院予以支持。原告支付的复查费103元，因系在出院后产生，原告未提交医疗机构关于确需复查的有关意见，应不予确认为治疗所必须产生的费用，故原告请求赔偿该费用本院不予支持。经鉴定机构评定原告余伦的误工期为180日，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及人身损失计算标准的项目均参照该标准），原告请求赔偿的误工费确认为23709.21元（48077元/年÷365天×180天），原告请求赔偿26554.68元不予支持。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理期评定为60日，护理费确认为5840.22元（35528元/年÷365天×60天），原告请求赔偿6287.10元不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，原告住院27天，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准计算，住院费确认为2700元（100元/天×27天）。根据《解释》第二十四条的规定，鉴定机构评定的原告营养期90日，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，原告请求赔偿的营养费确认为9000元（100元/天×90天）。根据《解释》第二十五条的规定，原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为53485.62元（26742.62元/年×20年×10%）。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1900元，为确认案件事实所必须，被告应当予以赔偿，本院支持原告该诉讼请求，该损失可合并计入残疾赔偿金。原告身体损害已构成十级伤残，损害后果应认定为严重，必然对原告造成一定的精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金5000元本院予以支持3000元。综上，原告因身体损害产生的各项损失共计109635.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据原告的陈述，应当认定被告韩成军在原告住院期间雇请案外人赵汝华护理原告23天的事实，关于该期间原告产生的护理费在保险公司赔偿后应当由原告支付被告韩成军，在诉讼在被告韩成军请求原告返还2300元，为减轻当事人解决纠纷的成本，可在被告保险公司赔偿时直接支付被告韩成军。被告韩成军称已支付原告生活费2400元，原告不予承认，被告韩成军未举证证明，应当由其承担不利后果，对被告韩成军该抗辩意见本院不予采信。被告保险公司请求扣减已垫付的原告医疗费，因原告在本案中未请求赔偿该部分医疗费，不存在抵减处理的前提。关于该部分医疗费，与本院确认的原告全部损失相加，已超出交强险赔偿责任限额。但本案被告韩成军承担事故全部责任，且涉案车辆在被告保险公司投保了商业三者险，原告超出交强险赔偿责任限额的损失亦应当由被告保险公司全部赔偿，故本案中是否区分交强险和商业三者险的责任限额并不影响被告保险公司承担的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等七项损失共计107335.05元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内赔偿被告韩成军护理原告的护理费2300元；
三、驳回原告余伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，适用简易程序减半收取为420元，由被告韩成军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月五日
书记员 钱程阳