襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00493号
原告杨新强。
委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告时明华。
被告时鸣。
被告时明华、时鸣的委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称：中财保宜城公司）。
负责人陈焕运，中财保宜城公司经理。
委托代理人陈龙，中财保宜城公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨新强的委托代理人邓勇、马罗安，被告时明华、时鸣的委托代理人李春兵到庭参加诉。被告中财保宜城公司经本院传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告时明华驾驶被告时鸣的鄂F8SM**轻型普通货车，行至襄州区双沟镇陶王岗路段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杨新强受伤，摩托车受损。请求判令被告赔偿医疗费27927元，后期治疗费12000元，误工费14200元，护理费3692元，交通费1500元，住院伙食补助费1040元，营养费1040元，残疾赔偿金91624元，被扶养人生活费8792元，鉴定费1500元，车辆损失费850元，定损费100元、施救、停车费300元，精神损害抚慰金40000元，合计204565元。被告中财保宜城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告时明华辩称：我是时鸣雇请的司机，不应承担赔偿责任。
被告时鸣辩称；事故车投有交强险及商业险，由保险公司赔偿，不足部分时鸣赔偿；原告的诉讼请求过高。
被告中财保宜城公司辩称，原告提出的赔偿金额请法院在法律规定的赔偿范围和标准内依法审核后予以赔偿；原告居住在农村，应按农村居民标准计算相关损失；原告的损失先在交强险各限额项下赔付后，余额在商业险限额内赔付；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨新强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各一份，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告无异议，但认为时明华不应承担全责。对该证据本院予以采信。
证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明杨新强住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。
证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明原告杨新强左下肢损伤的伤残属9级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1500元。经质证，到庭二被告对真实性无异议。对该证据的真实性本院予以采信。
证据四，劳动合同、工资表、个体工商营业执照、组织机构代码证证明、租房合同、身份证一组，据以证明原告杨新强务工及居住情况。经质证，到庭二被告认为劳动合同未在劳动部门备案；工资表只有2个月；租房应提交房产证。本院认为，该组证据能相互印证原告杨新强务工及居住情况，到庭二被告有异议，但未提交反驳的证据，对该证据的真实性本院予以采信。
证据五，车物损失价值鉴定结论书、鉴定费票据各一份，据以证明原告杨新强的电动车损失价值为850元，花定损费50元。经质证，到庭二被告认为，应提交修理费票据。对该证据的真实性本院予以采信。
证据六，户口薄、证明，据以证明被扶养人的情况。经质证，到庭二被告对无异议。本院予以采信。
证据七，交通费票据一组，据以证明原告花交通费1500元，经质证，到庭二被告认为交通费过高，由法院酌定。本院依据原告的伤情及住院天数酌情对其中520元交通费票据本院予以采信。
证据八、停车、拖车费票据300元，据以证明原告花拖车费300元。经质证，到庭二被告无异议。本院予以采信。
三、被告时鸣、时明华、中财保宜城公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月27日，被告时鸣雇请的司机时明华驾驶被告时鸣的鄂F8SM**轻型普通货车，由张湾方向往双沟方向行驶，行至襄州区双沟镇陶王岗村路段，与同向杨新强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，时明华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任，杨新强在此事故中无责任。杨新强受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗52天，花医疗费27927元。杨新强出院时诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折。杨新强出院时医嘱：休息3个月，期间禁止患肢负重行走；每月来院复查X线，在医生指导下下肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。骨折完全愈合后来院取出内固定物。出院时医院证明：加强营养促进骨折愈合。2014年10月29日经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，杨新强左下肢损伤的伤残程度属9级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1500元。2014年7月27日，经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告杨新强的摩托车损失价值为850元，花定损费50元。原告杨新强于1964年3月2日生，于2013年2月28日至事故发生前租住张湾街道办事处潘台社区居委会4组。2013年3月1日与个体工商户彭浩签订劳动合同至2014年12元31日在襄阳市襄州区浩浩鸿门业商行工作，事故发生前月工资3200元。郑双志，1940年9月25日生，系杨新强的父亲，杨志香，1941年6月5日生，系杨新强的母亲，郑双志、杨志香共生育杨新强、杨新房兄弟2人。本案事故发生后原告杨新强支出交通费520元，被告时鸣已垫付10000元。
另查明，鄂F8SM**轻型普通货车在中财保宜城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率。保险期间均自2013年10月21日起至2014年10月20日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨新强因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费27927元，后续治疗费12000元，误工费9706.70元（3200元÷30天×91天，受伤至定残前一日），护理费3705.20元（26008元／年÷365天×52天），交通费520元，住院伙食补助费1040元（52天×20元），营养费780元（52天×15元）残疾赔偿金113674元（残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20％）＋被抚养人郑双志生活费11025（15750元／年×7年÷2人×20％）＋被抚养人杨志香生活费11025元（15750元／年×7年÷2人×20％）），鉴定费1500元，车损费850元，定损费50元，施救、停车费300元，合计172052.90元。
本院认为，被告时鸣雇请的司机时明华驾驶鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告杨新强受伤，在事故中负全部责任，被告时鸣应承担全部民事赔偿责任。鄂FBL3**“东风”牌重型罐式货车在中财保宜城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中财保宜城公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告杨新强赔偿。原告杨新强诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告杨新强请求赔偿的误工费本院按原告受伤之日起计算至定残前一日。原告杨新强请求赔偿的护理费小于本院核算的数额，本院按请求的数额支持。原告杨新强请求赔偿的营养费过高，本院按原告住院期间每天15元计算。原告杨新强请求赔偿的被扶养人生活费小于本院核算的数额，本院按请求的数额支持。原告杨新强请求赔偿的鉴定费100元，因提交的鉴定费票据为50元，本院按50元支持。原告杨新强请求赔偿的精神损害抚慰金40000元过高，本院依据原告杨新强的伤情及本地平均生活水平，酌情支持5000元。原告杨新强请求时明华承担赔偿责任，因被告时明华系被告时鸣雇请的司机，依法不应承担责任，对该请求本院不予支持。原告杨新强请求被告时鸣承担赔偿责任，因被告中财保宜城公司已承担了被告时鸣应承担的全部赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告杨新强因本案交通事故遭受的经济损失158781.70元（医疗费27927元，后续治疗费12000元，误工费9706.70元，护理费3692元，交通费520元，住院伙食补助费1040元，营养费780元，残疾赔偿金100416元，鉴定费1500元，车损费850元，定损费50元，施救、停车费300元），精神损害抚慰金5000元，合计163781.70元，由中财保宜城公司在交强险理赔限额内赔偿120850元（含医疗费用10000元，残疾赔偿金105000元，车损费850元，精神损害抚慰金5000元），不足部分42931.70元，由中财保宜城公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿，合计被告中财保宜城公司应赔偿163781.70元。被告时鸣已垫付的10000元，由原、被告双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司本判决生效后十日内赔偿原告杨新强163781.70元。
二、驳回原告杨新强对被告时鸣、时明华的诉讼请求。
三、驳回原告杨新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨新强负担100元，被告时鸣负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内
仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石爱国
二〇一四年十二月十日
书记员 刘建正