河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初16号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人马会超，男，1982年11月14日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被临城县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
辩护人李荣强，河北周正律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马会超犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日、5月2日公开开庭进行了合并审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人马会超及其辩护人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人马会超和张某在临城县鸭鸽营乡沟里韩村村东口，因言语不和发生争执并打架，马会超用拳头打到张某的嘴部，将其牙齿打掉。经法医鉴定，张某的损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马会超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马会超对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人李荣强的辩护意见是，本案事实不清，认定被告人构成故意伤害罪不成立。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人马会超酒后驾驶汽车回临城县鸭鸽营乡沟里韩村，被害人张某酒后驾驶汽车出村，二人驾驶的车辆在村东口公路相遇，张某认为马会超的车没有换近光，赌气将车停到路北边，挡住了马会超的去路，二人下车后因言语不和发生争执并打架，马会超用拳头打到张某的嘴部，将其上门牙2颗打掉。经法医鉴定，张某的损伤系轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，马会超与张某达成调解协议，马会超赔偿张某各项经济损失2万元，张某对马会超的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人马会超、被害人张某户籍证明信证实，马会超、张某的个人基本情况。
3、出警情况说明证实，2016年5月21日晚21时19分鸭鸽营派出所接马某1报警称沟里韩村有人被打，接警后值班民警赶往现场，到现场后马某1称马会超把丈夫张某门牙打掉了，张某不在现场已回家。当时现场情况如下:现场位于沟里韩村村东公路，有两辆车对头停着，并没有接触，张某的车在西边，马会超的车在东边，张某的车系逆向停车，当时马会超在现场，张某不在现场，马会超左手指关节外侧有擦皮伤并伴有血迹，现场地面有血迹，另现场有马某1、马会超、马某3等人，民警在现场没有找到所掉门牙。后民警到张某家找到张某，张某称其嘴上的两个上门牙系被马会超打掉，后对其嘴上的伤进行拍照。
4、河北省临城县人民医院门诊病历证实，张某受伤后检查治疗情况。
5、临城县公安局鸭鸽营派出所拍摄的被害人张某受伤照片证实，张某受伤情况。
6、被告人提交本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款条证实，经本院主持调解，马会超与张某达成调解协议，马会超赔偿张某各项经济损失2万元，张某对马会超的行为予以谅解。
7、被告人提交的悔过书证实，马会超自愿认罪。
二、被害人陈述
被害人张某陈述，2016年5月21日晚上9时左右，他酒后开车出去，刚走到他村村东口处，从对面过来一辆车，因对面的车不给他换近光，赌气就把车停到了路北边（靠路左侧停车），对面的车也就停到了他的车对面，对方车停了以后，司机下来就把他从车上拽了下来，这时他才知道是同村的马会超，马会超骂了他，他也骂了马会超，随后马会超就用拳头朝他嘴部打了一拳，他就朝马会超肩部打了一拳，当时他的两颗上门牙就掉了，后他俩陆续厮打到西边，他给妻子马某1打了电话，之后他村的马某2、马某3就过来了，并把他拉到家里。
三、证人证言
1、证人马某1（张某的妻子）证言证实，2016年5月21日晚上9时左右，张某打电话说在村东口公路上马会超将张某的2颗门牙打掉了，因她没在家，就给马某2、马某3打电话，她就赶紧过去了，到现场一看，张某的2颗上门牙被打掉了，满嘴是血，马会超不承认打张某了，她就报了警。马某2、马某3将张某拉了回去。
2、证人马某2证言证实，2016年5月21日晚上马某1给他打电话，他赶到现场，就马会超和张某两个人，见马会超、张某互相撕拽了，没有打，随后张某的连襟马某3、马某1也到了，他和马某3把张某劝了回去。当时见张某嘴上有血，张某说牙被打掉了。
3、证人马某3（张某的连襟）证言证实，2016年5月21日晚上9时左右，马某1给他打电话说马会超和张某在村东口闹腾，他赶紧过去了，在村东口坝东头，见马会超和张某正在一块抓挠着，互相用拳头打，他到时马某9和马某2已经到场了，就拉开了二人，张某嘴上有血，还掉了牙。
4、证人马某4、马某5（二人系张某的妻妹）证言证实，2016年5月21日吃了晚饭她们和姐姐马某1到绿岭广场玩，马某1接了个电话，骑上电动车就走了，她们骑电动车跟着往回走。马某1骑得快，她们骑得慢，当走到村东口公路时，见马某3和马某2正抱着张某，马某1用手机上的电灯照，好像在找什么东西，见张某嘴上有血，后来她们和马某1、马某2、马某3一块把张某拽了回去。
5、证人马某6（系马会超的姑舅弟兄）证言证实，村里人常喊他马某9。2016年5月21日他和马会超在外面吃晚饭，饭后他骑摩托车往家走，马会超开着汽车往回走，他在前面走，当进了村后见张某开着汽车从村里的公路上往东走，他刚到家不一会，马会超就给他打电话说张某给马会超闹腾，随后他给母亲马秋女打了电话，让马秋女给张某的妻子马某1打电话，意思是让马某1把张某弄回去，然后他就去现场（村东口）。到现场后见马某2、马某3正拉拽张某，他问二人是怎么回事，二人都说刚到，也不知道是怎么回事，不一会，马某1和两个妹妹马某4、马某5也到场了。当时听马某1说张某的牙掉了，马某1问张某是怎么回事，张某说马会超打张某了，后马某1和两个妹妹及马某2、马某3就把张某拉回家了。当时张某与马会超的车头挨在一起，张某的车是逆行。
四、被告人供述和辩解
被告人马会超当庭供述，2016年5月21日21时左右，他酒后开车往沟里韩村里走，在村东口公路碰见张某开着车，二人都从车上下来，张某骂他，他用右拳头打到张某嘴上，张某嘴部出血了，后张某给马某1打电话，马某1到现场后报案，后来派出所的人就过来了。
五、鉴定意见
邢台市人民检察院邢检技鉴〔2016〕086号鉴定书证实，张某的损伤符合钝性物体外力所致，外伤致2个牙齿脱落，张某的损伤系轻伤二级。
六、现场勘验、检查笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场情况。
2、出警照片证实，马会超左手伤情。
3、临城县公安局调取证据清单及张某自拍的照片证实，张某的受伤情况。
七、视听资料
处警视频证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马会超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人张某存在过错，对马会超酌情从轻处罚。经本院主持调解，马会超与张某达成调解协议，马会超赔偿了张某的损失，取得张某的谅解，对马会超酌情从轻处罚。马会超认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人所提本案事实不清，认定被告人构成故意伤害罪不成立的辩护意见，经查，马会超对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，并有被害人的陈述、证人证言及其他证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，马会超构成故意伤害罪，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马会超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 张岳磊