wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4692号
原告：李顺兰，女，朝鲜族，住：吉林省汪清县汪清镇。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司(下称罗京公司)，住所地：延吉市公园街。
法定代表人：罗今子，该公司经理。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告李顺兰与被告罗京公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员杨雪松独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李顺兰的委托诉讼代理人崔贵文，被告罗京公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺兰起诉称，要求法院判令：一、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告返还已付购房款97131元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起至实际清偿本息之日止的利息；二、被告赔偿原告一倍的已付购房款；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告以每平方米6100元的价格，购买被告开发的延吉市罗京帝景25层3号房（面积48.71平方米）。当日，原告按照合同约定向被告交付97131元的购房首付款。但在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，被告均以相关部门尚未对该楼房进行验收，并以因未完成验收，银行不给办理房屋按揭贷款，尚未达到房屋交付条件为由拒绝向原告交付房屋。届至2016年12月，原告自行到涉案房屋查看之后发现，合同约定由自己购买的房屋已经由他人改换房门，后经询问罗京帝景物业公司得知，该房屋已经有人进行装修并已入住。故起诉至人民法院，要求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的前述诉讼请求。
被告罗京公司答辩称，同意解除与原告订立的商�房买卖合同。但由于原告至今未将剩余房款交付给被告，所以被告不存在根本性违约，故原告要求支付利息，承担首付一倍赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，故请人民法院依法作出公正判决。
本院经公开开庭审理查明：2012年12月31日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定原告以每平方米6100元的价格，购买被告开发的延吉市罗京帝景XX层X号房（面积48.71平方米）。当日，原告按照合同约定向被告交付97131元的购房首付款。但在合同约定的房屋交付期限届满后，原告多次要求被告交付房屋，但被告始终以各种理由未向原告交付。至2016年12月，原告自行到涉案房屋查看之后发现，合同约定由自己购买的房屋已经由他人改换房门，该房屋已经有人进行装修并已入住。届至目前被告仍未能向原告交付所购买的房屋。
上述事实，有原告提供的证据：身份证、商品房买卖合同书、首付购房款收据、涉案房屋外门被改换的照片、售楼处住房明细表等证据，以及双方当事人在庭审中的答辩、质证和陈述、辩论等加以证实，本院予以采信。
本案系商品房买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》加以处理。本案审理的焦点是：被告是否存在违约行为，且合同已经履行不能，解除合同的条件已经成就，被告因解除合同存在过错应承担一倍已付购房款的赔偿责任。
本院认为，2012年12月31日原告与被告订立商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同一经订立并生效，合同当事人应依照合同约定，全面履行自己的合同义务。原告依约定向被告交付了购房首付款97131元，已经履行了相应的合同义务，被告理应在适当时候为原告办理按揭贷款，协助其完成全部的购房款交付义务，但被告以房屋未经验收、不能办理按揭贷款为由不履行协助原告办理按揭贷款的义务，因此，原告未能以按揭方式支付剩余的购房款的原因不是由原告怠于履行合同义务所造成，这一责任应由被告自行承担。被告抗辩称原告没有直接证据证明被告将涉案房屋出售给第三人，且合同未约定剩余房款以按揭贷款方式交付的理由，因原告已经提供涉案房屋房门已经被改换的证据，且经询问涉案房屋所在小区的物业，得知涉案房屋已由他人装修并入住，而被告未举证涉案房屋未出售他人以及剩余房款不是以按揭贷款方式支付的证据，本院对此抗辩理由不予采信。由于庭审中被告同意原告要求解除�品房买卖合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院确认原、被告之间于2012年12月31日原告与被告订立商品房买卖合同于2017年8月17日（开庭审理本案时）解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院对原告要求被告退还购房款97131元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2013年1月1日起至实际清偿本息之日止利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出售给第三人”。该条规定有惩罚性赔偿的性质，指除返还购房款及利息、赔偿损失之外的责任，即作为违约卖房人在补偿守约一方的购房实际损失、履行利益和可得利益之外，还应另行承担不超过购房人已付购房款一倍的惩罚性赔偿责任。综合本案所查明事实，被告未能对其将涉案房屋出售给第三人的事实举证加以否认，且在客观上已经形成了因其自身的违约行为，致使合同已经根本不能履行的事实，其无论是以房抵债或是买卖方式的出售涉�房屋，均不能否认涉案房屋已经被第三人装修后占有使用的事实，故本院对原告要求被告承担已付购房款97131元一倍赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告李顺兰与被告延边罗京实业集团有限公司订立的商品房买卖合同于2017年8月17日解除，被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效后立即返还原告李顺兰购房款97131元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付自2013年1月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。
二、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告李顺兰97131元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元（原告已预交），减半收取2303.5元，由被告延边罗京实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 越
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2877号
原告步某某，女，1992年4月1日生，汉族，郯城县。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。
被告张某某甲，男，1991年10月15日生，汉族，郯城县。
原告步某某与被告张某某甲同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托代理人冯雷、被告张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，生有一女取名张某某乙（2012年9月29日生），孩子出生后原告与被告之间争吵不断，被告又于2013年8月27日将孩子私自抱走，至今不让原告与孩子相见，让原告饱受母子分离之痛。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判令张某某乙归原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告张某某甲辩称，我是孩子的父亲，不存在私自抱走孩子之说，我有权利带孩子，我不同意把孩子给原告抚养。
经审理查明，2010年6月原告步某某与被告张某某甲经媒人介绍认识后同居生活。同居期间，原告于2012年9月29日生一女孩“张某某乙”，后原、被告因故致感情不和，原告于2013年8月27日回娘家居住，并于2013年8月29日诉讼至法院，要求判令张某某乙归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
另查，原、被告非婚生女孩“张某某乙”，现随被告张某某甲共同生活，原告因故已停止哺乳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的出生医学证明予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告自解除同居关系后，非婚生女孩“张某某乙”即随被告共同生活，已与被告及家人建立起较深的感情，原告要求非婚生女孩“张某某乙”由其抚养，因其未能提供相应证据证实孩子随其生活将更有利其健康成长，且原告业已因故停止哺乳，被告亦拒不同意将孩子交由原告抚养，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子的现有生活状况的角度考虑，原、被告非婚生女孩“张某某乙”由被告张某某甲继续抚养为宜，故对原告请求法院依法判令非婚生女孩“张某某乙”由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告步某某的诉讼请求。
案件受理费￥元，由原告步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1628号
原告阳泉市宏苑物业管理有限公司。
法定代表人翟旭斌，经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告张海萍，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市宏苑物业管理有限公司诉被告张海萍恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市宏苑物业管理有限公司的委托代理人孙亮，被告张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市宏苑物业管理有限公司诉称，原告在小区内居住，违反了《小区业主管理公约》第十八条约定：本物业区域内禁止擅自占用物业公共部位、公共设施设备及相关场地；禁止违章搭建、私设摊点（居住物业严禁开设餐饮、棋牌等娱乐服务场所）；依法归业主共有的物业共用部分、共用设施进行经营的，所得收益归物业公司所有，用以补贴物业运行。被告承诺遵守本规约并同意承担违反本规约的相应责任及对该物业的使用人违反本规约的行为承担连带责任。被告入住小区后，擅自占用物业共用部位、违章搭建、私设服务场所，严重违反了《小区业主管理公约》的约定，故提起诉讼，要求判决拆除被告违章搭建的建筑物及其附属设施并恢复原状，判令被告擅自利用依法归业主共有的物业共用部位所得的收益归原告所有。
被告张海萍辩称，原告说的不是事实，虽然是我搭建的台阶，但是我一直没有住过，是我的工人一直在居住，后来我准备让我的父母住，因为年龄大了，修建台阶方便，而且宏苑小区很多人也搭建了许多建筑，我家楼门口还堆放着垃圾桶，出入不方便，我在搭建台阶的时候，找过原告处的李经理，他并没有说不能修建台阶，于是我就修建了我家门口的台阶。
经审理查明，被告系宏苑一区二期9号楼*单元*号的业主，原告是该小区的物业管理公司。被告对其房屋外墙进行的装饰、装修、加设房门，并搭建了台阶及护栏。原告认为被告擅自占用物业共用部位，违章搭建，违反了《小区业主管理公约》的约定，由此成讼。以上事实，有原告提供的现场照片和《小区业主管理公约》以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，业主违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，实施下列行为的，可以认定为损害他人合法权益的行为：违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观、违反规定进行房屋装饰装修、违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。本案中，被告的行为加建、改建房屋外墙的行为应认定损害他人合法权益的行为。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。故对于原告请求判决拆除被告违章搭建的建筑物及其附属设施并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告擅自利用共用部位所得的收益归原告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海萍应于本判决生效后二十日内拆除违章搭建的建筑物及其附属设施并恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张海萍负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张荣荣
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初109号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被害人亲某2，男，1948年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系被害人之父。
被害人亲某3，女，1948年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系被害人之母。
被害人亲某1。
诉讼代理人姜慧英，漯河市源汇区法律援助中心律师。
被告人罗占红，男，1981年3月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住漯河市召陵区。因交通肇事逃逸于2016年7月13日被漯河市公安局天桥分局决定行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人罗占红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指代理检察员罗方、申阿平出庭支持公诉，被害人亲属委托的诉讼代理人姜慧英、被告人罗占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年7月12日22时34分许，被告人罗占红驾驶豫Ｌ×××××号比亚迪轿车沿漯河市召陵区人民东路由东向西行驶至美乐迪恋歌房门前时，与由南向北横过道路的被害人栗朝华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、栗朝华当场死亡的交通事故。事故发生后，罗占红驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人罗占红负交通事故的全部责任，被害人栗朝华不负事故责任。公诉机关认为罗占红的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人罗占红对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日22时34分许，被告人罗占红驾驶豫Ｌ×××××号比亚迪轿车沿漯河市召陵区人民东路由东向西行驶至美乐迪恋歌房门前时，与由南向北横过道路的被害人栗朝华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、栗朝华当场死亡的交通事故。事故发生后，罗占红驾车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，被告人罗占红负交通事故的全部责任，被害人栗朝华不负事故责任。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人罗占红供述证明：2016年7月12日晚上10点多，其驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至银鸽大道路口东三四百米处时出事故了撞住电车了，当时怕挨打，就直接跑了。次日上午，接到警察电话，就把车开到交警队了。
2、证人林某证言证明：2016年7月12日晚上22时35分许，其在人民路路南站着，突然听见一声响，抬头看见一辆黑色轿车撞住一骑两轮电动车的妇女，其就走到人民路中心护栏位置，看见一名30多岁妇女在道路北侧机动车道躺着，黑色轿车加速沿人民路向西右转沿银鸽大道跑了。大概四五分钟120救护车到现场，医生检查后说妇女不行了，叫打110报警，其就报警了。
3、事故现场勘验笔录及照片证明：交警在事故现场勘验情况，并提取肇事逃逸车辆遗留物。
4、豫Ｌ×××××号轿车照片一组证明：该轿车左前保险杠损坏缺失，左前挡风玻璃大面积碎裂。
5、车辆痕迹检验意见书证明：事故现场提取物为豫Ｌ×××××号轿车前保险杠分离物。
6、法医学尸体检验鉴定书（（天）公（刑）鉴（法医）字[2016]36号）证明：死者栗朝华系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证明：被告人罗占红负交通事故的全部责任，被害人栗朝华不负事故责任。
8、中山路监控照片证明：2016年7月12日22时32分，豫Ｌ×××××号轿车以车速56KM/小时由北向南经过该卡口。
9、抓获经过证明：2016年7月13日中午，民警通过侦查锁定涉嫌逃逸的豫Ｌ×××××号轿车，随即电话联系车主罗占红。同日13时许，罗占红驾驶豫Ｌ×�×××号轿车到交巡防大队接受调查。
10、行政处罚决定书证明：2016年7月13日，罗占红因交通肇事逃逸被漯河市公安局天桥分局决定行政拘留十五日，当日被送往漯河市拘留所执行。
11、户籍登记、驾驶证、车辆行驶证证明：罗占红1981年3月21日出生，具有C1驾驶证，为豫Ｌ×××××号车辆车主。
另查明：2016年12月23日，被告人罗占红亲属罗保国、罗号永、罗美丽与被害人亲某2、马雪娥、石崇霖经召陵区翟庄街道办事处调解委员会主持达成赔偿调解协议，并经本院依法确认调解协议有效。2016年12月26日，被害人亲某2、马雪娥、石崇霖出具谅解书，对罗占红行为表示谅解。
上述事实由调解协议、民事裁定书、收条、谅解书证明。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗占红违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。罗占红能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。罗占红亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可依法酌情从轻处罚。根据罗占红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗占红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 兰 晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11069号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告邱勇，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告邱勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告邱勇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执630号
被执行人郭某某，男。被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初625号刑事判决，对被执行人郭某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人郭某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初625号刑事判决中对被执行人郭某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一七年一月二十日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执630号被执行人郭某某，男。被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年12月27日作出（2016）陕0103刑初625号刑事判决，对被执行人郭某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人郭某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初625号刑事判决中对被执行人郭某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 欣二〇一七年一月二十日书记员 王巧萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3550号
原告：王金辉，男，1970年10月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王鹏，男，1985年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王金辉与被告刘则民间借贷纠纷一案中，原告王金辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金辉撤回起诉。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由王金辉承担，剩余2375元，由本院退还给王金辉。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04369号
原告刘某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 涵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第259号
原告梁会清，男，1971年8月29日生，满族，干部，
现住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张金玲。
被告陈海瑞，男，1988年9月6日生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告梁会清诉被告陈海瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会清的委托代理人胡万富、张金玲，被告陈海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁会清诉称，2012年5月25日，我与被告签订蔬菜大棚承包协议，将我在突泉县所有的蔬菜大棚承包给被告，协议约定大棚如有损坏由被告负全责。2014年5月，由于被告使用不当发生火灾，造成大棚严重损坏，为了我的合法权益得到保障，现起诉到法院，要求被告赔偿各项损失22，320.00元。
被告陈海瑞辩称，不同意赔偿原告经济损失。我经营蔬菜大棚一年后，把大棚转租给刘某某，在刘某某经营期间大棚着的火，应当找刘某某赔偿。
经审理查明，2012年5月25日，原告将自己所有坐落于突泉县的蔬菜大棚承包给被告，租期2年，租金每年2，000.00元，租赁费4，000.00元已一次性付清。双方签订蔬菜大棚承包协议一份，协议第二条约定“乙方在承包期间，须认真维护大棚各方面事益，对大棚各方面造成破坏，乙方负全责。”2014年5月，由于大棚使用不当发生火灾，造成大棚严重损坏，包括棉被、房盖等。原告诉至本院，要求被告赔偿大棚损失22，320.00元。
另查明，被告在租赁期间，未经原告许可将蔬菜大棚转租给案外人刘某某，刘某某在使用期间大棚着火。经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所资产评估报告鉴定，原告大棚损害赔偿价值即评估价值确定为人民币3，300.00元。
上述事实有原、被告陈述，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所资产评估报告及鉴定费收据，派出所询问刘某某笔录等在卷为凭。
本院认为，被告租赁原告蔬菜大棚，双方应按协议约定，各自履行自己的权利义务。被告在承租使用期间至大棚失火，给原告造成经济损失，对此被告应予以赔偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称大棚转租给刘某某，在刘某某经营期间大棚失火不同意赔偿的抗辩理由，本院不予支持。蔬菜大棚系原、被告之间签订的承包协议，被告未经原告许可另行转包他人，对原告大棚的损害后果应承担赔偿责任，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告陈海瑞赔偿原告梁会清蔬菜大棚损失款3，300.00元、鉴定费1，000.00元，合计人民币4，300.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一五年八月二十日
书记员 顾广飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第213号
申请人：张文坚，男，1967年8月10日出生，汉族，船员，身份证号码320703196708104016，住江苏省连云港市连云区院前路188-6号楼二单元504室。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人张文坚以上海竞帆海运有限公司（以下简称竞帆公司）拖欠其船员工资人民币8580.65元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院（2015）沪海法商初字第380号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人张文坚就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张文坚就人民币8580.65元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8533号
上诉人（原审被告）：王秋风，女，汉族，1960年9月4日出生。
委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张守仁，男，汉族，1963年4月25日出生。
上诉人张守仁因与被上诉人王秋风民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初726号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据和新情况,可能对原审判决产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初726号民事判决；
二、本案发回西安�新城区人民法院重审。
上诉人王秋风预交的二审案件受理费2224元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年九月七日
书记员 张 翔
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执复字第8号
申请复议人（异议人、被执行人）展长伟。
申请执行人展延山。
申请复议人展长伟不服东平县人民法院（2012）东执异字第132-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人展长伟因未履行东平县人民法院（2011）东民初字第2800号民事判决书确定的偿还申请执行人展延山借款26.46万元的义务，执行法院于2012年2月10日立案执行，送达执行通知书后，被执行人展长伟仍未按指定期间履行还款义务。诉讼过程中，执行法院于2011年11月15日作出（2011）东民初字第2800号民事裁定书，查封了被告展长伟所有的位于东平县鑫海建工的新回迁楼房一套，进入执行程序后，自动转为执行查封。2012年7月18日，申请执行人展延山与被执行人展长伟达成还款和解协议，被执行人未履行该协议。2013年11月11日，执行法院根据申请执行人展延山的申请，作出（2012）东法执字第132号民事裁定书，续行查封了上述房产。2014年12月24日，执行法院作出（2012）东执字第132-1号民事裁定书，查封了被执行人分得的位于东平县圣都小区自北向南排序3号楼西单元三楼西户306室回迁房一处，即先前查封的房产。2015年1月15日，执行法院依申请执行人展延山的申请，作出（2012）东执字第132-1号拍卖通知书，决定拍卖上述房产。同时查明，被执行人展长伟在鑫海建工工作期间，利用鑫海水泥厂开山后遗存的地方，在位于东平县看守所东建造一平房院落，建成后自住，后到其它地方居住，现该房无人居住。以上事实，由证人证言，现场勘验照片，东平县鑫海水泥有限公司水、电费收据以及执行法院作出的裁定书，通知书等证据予以证实。
执行法院认为，被执行人展长伟被依法查封的房产是开发回迁安置的楼房，在它处尚有可供居住的房屋，人民法院拟拍卖的房产不属被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，其异议理由不能成立。遂于2015年3月20日作出（2012）东执异字第132-1号执行裁定书，驳回异议人展长伟的异议。
申请复议人称，东平县人民法院拟拍卖的房产，系展长伟及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，该房屋属于拆迁安置房，拆迁期间申请复议人一家五口仅靠着拆迁部门每年给付的租金补偿在租赁房屋中生活，以上事实在案件执行听证中，展长伟已向东平法院提交了村委会、房管局所出具的相关证明予以证实。东平县人民法院在执行裁定中认定复议申请人在鑫海建工工作期间，利用鑫海水泥厂开山后遗存的地方，在位于东平县看守所东建造一平房院落，建成后自住，后到其他地方居住，对此仅凭着复议被申请人找来的不相干的证人证言以及水电费收据等，即认定申请人有其他可供居住的房屋，明显违背事实和相关法律规定。事实上鑫海水泥厂的房屋根本不属于复议申请人，只是复议申请人在东平鑫海建工工作期间的临时用房，复议申请人不在鑫海建工工作后，早已搬出该房，后居住在拆迁安置的租赁房屋中。目前复议申请人的母亲已年迈且常年有病，妻子没有工作身体也不好，两个孩子还在上学，为了生存，复议申请人在外漂泊打工，以维持家庭的基本开支，生活十分苦难。如果法院强行拍卖复议申请人仅有的房屋，势必导致其一家人居无定所，生存无法保障！故请求依法撤销山东省东平县人民法院（2012）东执异字第132-1号执行裁定书。
除执行法院查明的事实外，本院另查明，2015年2月9日东平县老湖镇冯庄村村民委员会出具的证明一份：“兹有我村村民沙保兰之子展长伟，男，回族，在我冯庄村没有宅基地和房子，没有分给集体耕地，母亲沙保兰与长子展长伟一块居住。”次日，东平县老湖镇冯庄村村民委员会又出具证明一份：“沙保兰（展长伟之母）孤身一人，生活在我村，住有石头房四间及院落一处，生活比较困难。”
本院认为，执行法院通过对被执行人展长伟的邻居、朋友等进行调查，发现展长伟除了待评估的房产外，在东平县看守所东自建平房五间，但从目前的调查情况看，该平房没有手续，且土地使用权也不归展长伟所有，展长伟以后能否在此居住以及居住期限尚不确定。对于展长伟或其母亲在东平县老湖镇冯庄村是否有房屋，展长伟能否在该村居住，东平县人民法院也未加以核实。东平县人民法院（2012）东执异字第132-1号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销东平县人民法院（2012）东执异字第132-1号执行裁定书；
2、本案由东平县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一五年九月十一日
书记员 陈珠慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终815号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王美耀，男，1976年2月8日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地：清徐县，现住孝义市。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王美耀犯危险驾驶罪一案。于2016年11月23日作出（2016）晋0101刑初868号刑事判决。原审被告人王美耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日23时30分许，被告人王美耀酒后驾驶×××宝骏牌小型客车行驶至太原市小店区南中环街军民路口处，被同方向行驶的马艳驾驶的×××号中华牌小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经依法鉴定，王美耀血液酒精含量为180.07mg/100ml。经交警部门认定，王美耀、马艳分别负事故同等责任。2016年7月8日，王美耀与马艳达成赔偿协议，由王美耀承担车辆受损修理的费用。
另查明，2016年7月3日被告人王美耀酒后驾驶机动车从孝义市途径高速到达太原市。
上述事实，被告人王美耀在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王美耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王美耀醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王美耀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王美耀的辩护人提出的被告人王美耀具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第三项的规定，被告人王美耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。
宣判后，原审被告人王美耀以”其酒后驾车系妻子突然腹部剧烈疼痛，无奈之下驾车赶往太原；且妻子体弱多病，上学子女需要其照顾，又系初犯，认罪态度好，原判量刑畸重。请依法改判缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王美耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王美耀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王美耀关于”其酒后驾车系妻子突然腹部剧烈疼痛，无奈之下驾车赶往太原；且妻子体弱多病，上学子女需要其照顾，又系初犯，认罪态度好，原判量刑畸重。请依法改判缓刑”的上诉理由。经查，原审根据王美耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处
罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终815号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王美耀，男，1976年2月8日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地：清徐县，现住孝义市。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月7日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人王美耀犯危险驾驶罪一案。于2016年11月23日作出（2016）晋0101刑初868号刑事判决。原审被告人王美耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月3日23时30分许，被告人王美耀酒后驾驶×××宝骏牌小型客车行驶至太原市小店区南中环街军民路口处，被同方向行驶的马艳驾驶的×××号中华牌小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经依法鉴定，王美耀血液酒精含量为180.07mg/100ml。经交警部门认定，王美耀、马艳分别负事故同等责任。2016年7月8日，王美耀与马艳达成赔偿协议，由王美耀承担车辆受损修理的费用。另查明，2016年7月3日被告人王美耀酒后驾驶机动车从孝义市途径高速到达太原市。上述事实，被告人王美耀在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、情况说明、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王美耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王美耀醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王美耀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王美耀的辩护人提出的被告人王美耀具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项的规定，被告人王美耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人王美耀以”其酒后驾车系妻子突然腹部剧烈疼痛，无奈之下驾车赶往太原；且妻子体弱多病，上学子女需要其照顾，又系初犯，认罪态度好，原判量刑畸重。请依法改判缓刑”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王美耀违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王美耀自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王美耀关于”其酒后驾车系妻子突然腹部剧烈疼痛，无奈之下驾车赶往太原；且妻子体弱多病，上学子女需要其照顾，又系初犯，认罪态度好，原判量刑畸重。请依法改判缓刑”的上诉理由。经查，原审根据王美耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宝成代理审判员  任 华代理审判员  李 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张觐薇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01598号
原告胡智铭。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告郑金龙，农民。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。
原告胡智铭与被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡智铭及其委托代理人熊长胜，被告郑金龙及其委托代理人冉彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智铭诉称，2011年原告承包61699部队砂石厂从事砂石经营，被告向枝江开发区姚家港精细化工园沿江大道道路排水工程提供碎石。原告与被告商定由原告给被告提供砂石，有被告的收货单签名单据为证。石材和沙粒被告收货后未支付货款。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告支付货款91400元并承担诉讼费用。
被告郑金龙辩称，1、被告与原告间不存在买卖合同。原告与宜昌超越路桥有限公司存在砂石料合同供应关系，被告系该公司材料员。2、原告提交的砂石厂调运单仅有数量，无单价，其单价、规格在原告与该公司签订的合同上确定。该公司已于2012年1月与原告进行了结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的调运单，被告确有签名，但收货单位明确注明“超越路桥”，原告主张的货款单价亦源于原告与宜昌超越路桥有限公司姚家港沿江大道改造工程项目部签订的《供货合同》。根据宜昌超越路桥有限公司出具的证明，被告系该公司项目部材料员，负责收取相关砂石料。因此，被告收取砂石料的行为应视为职务行为，如原告认为其合法权益受损，亦应由该公司承担法律责任。因此，原告起诉被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡智铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董灵芝
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2805号
申请执行人：张根栓，男，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省山阳县城关镇张家恒村黄土恒组。
被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
申请执行人张根栓与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终5266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2805号申请执行人：张根栓，男，汉族，1962年2月14日出生，住陕西省山阳县城关镇张家恒村黄土恒组。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。申请执行人张根栓与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终5266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月二十六日书记员  谢 萌
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督304号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：谭应蒲，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年11月24日，被申请人谭应蒲向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款10000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额10000元，期限为12个月，借款月利率为10.125‰。借款到期后，被申请人谭应蒲仅向申请人支付利息200元，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本金及剩余利息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人谭应蒲给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息算至2017年7月20日共计12121.7元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率10.125‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭应蒲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息算至2017年7月20日共计12121.7元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率10.125‰计息）。
申请费118元，由被申请人谭应蒲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更165号
罪犯卢运山，男，1986年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西隆安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月8日作出（2012）青刑初字第417号刑事判决，以卢运山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢运山自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分84.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯卢运山减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢运山在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯盗窃罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月27日获裁定减刑十一个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢运山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6138号
原告：福安市富临门家俱有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂商贸城A6栋一层，统一社会信用代码91350981666852955C。
法定代表人：陈树良。
委托诉讼代理人：陈松章，男，系福安市富临门家俱有限公司职工。
被告：刘丽健，女，1982年10月15日出生，汉族，住福安市，
原告福安市富临门家俱有限公司（以下简称“富临门公司”）与被告刘丽健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富临门公司委托诉讼代理人陈松章到庭参加诉讼，被告刘丽健经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富临门公司向本院提出诉讼请求：刘丽健向富临门公司支付货款28000元及利息（按月利率2%标准计算，从2013年6月1日起算至实际还款之日止）。诉讼中，富临门公司变更诉讼请求为：刘丽健向富临门公司支付货款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月26日起算至实际还款之日止）
事实和理由：2013年1月6日，刘丽健因办公需要向富临门公司购买红木家具价值78000元。经协商，双方约定刘丽健于2013年5月前还清货款并由刘丽健出具欠条一份给富临门公司收执。此后，刘丽健仅于2013年5月19日还款30000元，未能还清货款。富临门公司同意还款期限延长至2014年1月26日，但刘丽健于2014年1月26日还款20000元，余款28000元仍未还清。经多次催讨未果，富临门公司遂具状起诉，请求法院支持富临门公司的诉讼请求。
刘丽健未作答辩。
富临门公司围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，刘丽健因办公需要向富临门公司购买红木家具价值78000元，并出具欠条一份给富临门公司收执。欠条载明刘丽健结欠富临门公司家具款78000元，并约定于2013年5月前还清。庭审中，富临门公司述称刘丽健分别于2013年5月19日付款3万元，2014年1月26日还款2万元，以及还款期限变更至2014年1月26日的事实，属于当事人的自认，本院予以确认。余款28000元经多次催讨未果，富临门公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，富临门公司与刘丽健形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。富临门公司已按约向刘丽健交付货物，刘丽健应按约履行相应付款义务，双方约定刘丽健应于2014年1月26日前支付所有货款，但其仅支付部分货款，其行为已经构成违约，富临门公司有权要求刘丽健继续履行支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从逾期之日起计算至实际还款之日止）。现富临门公司要求刘丽健支付货款28000元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月27日起至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，富临门公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。刘丽健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽健于本判决生效之日起五日内偿还福安市富临门家具有限公司货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月27日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由刘丽健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 杨小铃
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01236号
原告火日康，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告江苏宏大装饰绒有限公司，住所地在盐城市仓头路8号。
法定代表人洪再宁，该公司董事长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
原告火日康与被告江苏宏大装饰绒有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火日康及其委托代理人吴文彪，被告宏大公司法定代表人洪再宁的委托代理人崔红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火日康诉称，我于1979年8月进入盐城县印刷二厂工作，1988年3月29日调到盐城市针织内衣厂棉纺分厂（盐城市第二纺织厂），后于1992年元月份调入被告宏大公司销售部门工作。1994年我因工作原因与被告宏大公司总经理徐守清产生冲突，被告宏大公司通知我回家待岗。后我多次找被告宏大公司徐守清协商工作安排事宜，徐守清承诺对我的事情予以处理，但一直没有结果，我多次向信访部门反映情况。直到2015年5月4日，我从盐都区信访局，才收到被告宏大公司开除我的决定。2015年6月5日，我向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐都劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认我与被告宏大公司存在劳动关系；支付1994年5月至2013年4月期间的生活费；要求被告宏大公司支付未缴纳的各项社会保险费用。2015年6月5日，盐都劳动仲裁委作出不予受理通知书。为此，我诉至法院，要求确认我与被告宏大公司存在劳动关系；并由被告宏大公司支付我1994年5月至2013年4月期间的生活费82930.83元。
被告宏大公司辩称，首先原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回其起诉；其次，原告火日康是1992年进入我司工作，1994年4月17日因其违反我司的规章制度，连续旷工时间超过15天，经我公司研究决定并经工会决定将其予以开除，因此，原告与我公司的劳动关系在1994年4月17日已经终止。
经审理查明，1992年原告火日康到被告宏大公司担任销售员工作，1994年4月离开被告宏大公司。2015年6月5日，原告火日康向盐都劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与被告宏大公司存在劳动关系；核定其自1994年5月至2013年4月期间，依据劳动法相关规定应享受的工资及福利；请求发放其自1994年5月至2013年4月期间所应得的工资及福利；请求根据劳动法的规定，为其缴纳各项社保费。当日，盐都劳动仲裁委以未提供初步证据作出不予受理通知书。原告火日康遂诉至法院。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，劳动争议仲裁申请书，不予受理通知书，原告火日康请求办理保险手续的报告等证据存卷佐证。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方已建立事实劳动关系。自1994年4月起原告即不上班，双方也不存在事实的劳动关系，被告宏大公司亦未发放其工资等。根据现行法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告火日康自1994年4月离开被告宏大公司，2015年6月5日向盐都劳动仲裁委申请仲裁。从1994年4月至2015年6月期间，原告火日康未向法庭提供证据证明其已向被告宏大公司主张过权利，或存在仲裁时效中止、中断的情形，故本案原告申请劳动仲裁已超过法定的仲裁期间。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告火日康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 云
二〇一五年八月十二日
书记员 周华（兼）
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-5号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
辽宁省瓦房店市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第812号
申请执行人丁艳玲，女，1963年11月24日出生，汉族，现住长春市。
被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人胡家驽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁艳玲与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民�院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第812号申请执行人丁艳玲，女，1963年11月24日出生，汉族，现住长春市。被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人胡家驽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁艳玲与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1211号
申请执行人公丕荣，个体户。
被执行人类兴平，个体户。
申请执行人公丕荣与被执行人类兴平债权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鲁1328民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的101150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕荣与被执行人类兴平债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3280号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8917号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9060号
原告：陈秋雄，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：唐彬，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：泉州市丰泽利丰工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：唐彬，该公司执行董事兼总经理。
原告陈秋雄与被告唐彬、泉州市丰泽利丰工艺有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪珊珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执416号
申请执行人潘志礼.
被执行人姚景润。
被执行人姚景娥。
上述当事人因赡养费纠纷一案，人民法院作出（2004）丹东民权初字第803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人姚景润、姚景娥每年分别承担申请人赡养费500元、600元，定于每年12月31日前付清。本院在执行过程中，被执行人姚景娥主动履行了给付义务，强制扣划了姚景润的银行存款。该案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）丹东民权初字第803号民事判决书关于2015年赡养费所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月九日
书记员 孙美艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第968-4号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；李绍兴，男，汉族，农民。
被执行人：张振华，男，汉族，农民。
被执行人：吕银库，男，汉族，农民。
被执行人：孙建军，男，汉族，农民。
被执行人：朱振泉，男，汉族，农民。
被执行人：谢才修，男，汉族，农民。
被执行人：季来峰，男，汉族，农民。
被执行人：张桂景，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权8万元，实际履行0元，尚欠债权8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执980号
申请执行人林先英，女，汉族，1955年7月6日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执980号申请人林先英与被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执980号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初133号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人徐文铎，男，1975年10月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业。2014年8月7日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日；2014年12月18日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人徐文铎犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员徐振凯出庭支持公诉，被告人徐文铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人徐文铎于2016年1月初的一天晚上，在本市崂山区某小区61号楼楼顶，趁无人之机，窃得华为牌BTS39004G手机信号发射器3台（价值人民币78000元）、中兴牌R8862A手机信号发射器2台（价值人民币60160元）、华为牌BTS39003G手机信号发射器3台（价值人民币57195元）。销赃得款挥霍。
被告人徐文铎于2016年1月4日19时许，至本市崂山区某小区62号楼楼顶，趁无人之机，窃得阿朗贝尔牌LTE远端设备3台，价值人民币132000元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为被告人徐文铎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐文铎对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月初的一天晚上，被告人徐文铎预谋盗窃后，准备梯子、行李箱等作案工具，驾驶三轮摩托车至本市崂山区某小区61号楼，携带作案工具上至楼顶，趁无人之机，盗窃华为牌BTS39004G型手机信号发射器3台（价值人民币78000元）、中兴牌R8862A型电信4G手机信号发射器2台（价值人民币60160元）、华为牌BTS39003G型手机信号发射器3台（价值人民币57195元），销赃挥霍。
2016年1月4日19时许，被告人徐文铎预谋盗窃后，准备梯子、行李箱等作案工具，驾驶三轮摩托车至本市崂山区某小区62号楼，携带作案工具上至楼顶，趁无人之机，盗窃阿朗贝尔牌LTE远端设备3台（价值人民币132000元），销赃挥霍。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，上海贝尔股份有限公司山东分公司及中国移动通信集团山东有限公司崂山分公司出具的证明，中国电信股份有限公司青岛分公司出具的证明，中国联合网络通信有限公司青岛分公司出具的书证，行政处罚决定书复印件，证人杨某、于某、禹某、王某1、钱某、刘某的证言，被告人徐文铎的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文铎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐文铎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐文铎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐文铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2024年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 陈玉芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨群杉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16705号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金雪微。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金雪微信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金雪微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,697.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,697.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09696号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭定珍，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭定珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告彭定珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，彭定珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。彭定珍于2013年3月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金19940.16元，利息2265.16元，滞纳金3139.05元，费用225.24元，以上合计25569.61元。建行重庆市分行认为彭定珍拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭定珍立即偿还信用卡透支本金19940.16元，截至2015年5月10日的利息2265.16元,滞纳金3139.05元，费用225.24元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金19940.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2265.16元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由彭定珍承担。
被告彭定珍未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，彭定珍在网上向建行重庆市分行申请办理龙卡IC信用卡。彭定珍在龙卡信用卡网上申请确认单上签字确认：本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向彭定珍发放了信用卡一张。彭定珍于2013年3月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，彭定珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19940.16元、利息2265.16元、滞纳金3139.05元，费用225.24元，合计25569.61元。此款，彭定珍至今没有清偿。
上述事实，有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭定珍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭定珍发放了信用卡，彭定珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭定珍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭定珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定珍在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19940.16元，截至2015年5月10日的利息2265.16元、滞纳金3139.05元，费用225.24元，以上合计25569.61元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金19940.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2265.16元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费220元，由被告彭定珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2585号
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
负责人陈源，行长。
被执行人王琼方。
被执行人陈炳富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3556号民事判决，于2015年8月4日受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行王琼方、陈炳富金融借款合同纠纷一案。因被执行人王琼方、陈炳富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈炳富位于成都市温江区柳城文庙街5号附房屋予以查封。
二、将被执行人陈炳富位于成都市温江区柳城文庙街5号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年八月六日
书记员 张理杰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00013号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人党某，男，村民。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人焦某，男，村民。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
被告人毕某某，男，村民。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人党某、焦某、毕某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人党某、焦某、毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6日23日凌晨，被告人党某、焦某伙同闵某某（在逃）三人驾驶闵某某的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的毛某某驾驶的渝CK65**大货车六条轮胎，价值人民币7680元。后将轮胎卖给三原县大程街道的刘某（在逃），所得赃款除去当晚花费后三人平分。
2.2014年7月8日凌晨，被告人党某、焦某伙同闵某某三人驾驶闵某某的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的孙某某驾驶的赣L393**大货车轮胎四条，价值人民币6384元。后将轮胎卖给三原县大程街道的刘某，所得赃款除去当晚花费后三人平分。
3.2014年8月4日凌晨，被告人党某、毕某某伙同闵某某三人驾驶闵某某的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的巴某某驾驶的豫P6K6**大货车轮胎四条，价值人民币4560元。后将轮胎卖给三原县大程街道的刘某，所得赃款除去当晚花费后三人平分。
4.2014年9月28日凌晨，被告人党某、毕某某伙同闵某某三人驾驶闵某某的蓝色商务别克车在西延高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的张某某驾驶的豫LG80**大货车四条轮胎，价值人民币5040元。后将轮胎卖给三原县大程街道的刘某，所得赃款除去当晚花费后三人平分。
5.2014年10月6日凌晨，被告人党某、闵某某伙同老汉（在逃）三人驾驶闵某某的蓝色商务别克车在西廷高速三原服务区西区停车场，盗走停在停车场休息的仵某某驾驶的晋MQ2**大货车轮胎两条，价值人民币2800元。后将轮胎卖给三原县大程街道的刘某，所得赃款除去当晚花费后三人平分
6、2010年3月27日凌晨，被告人党某伙同候某某（另案）、王某（另案）三人驾驶一辆现代轿车在咸阳市小海螺酒店盗窃店内各种白酒，价值人民币13819元，所得赃款除去当晚花费后三人平分。
以上被告人党某参与盗窃六次，价值人民币40283元，被告人焦某参与盗窃两次，价值人民币14064元，被告人毕某某参与盗窃两次，价值人民币9600元。
另查，2009年被告人焦某曾因寻衅滋事被三原县公安局行政拘留，被告人毕某某2009年亦因打架被三原县公安局行政拘留。
上述事实，被告人党某、焦某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人韩某、黄某某、逯某、侯某某、王某的证言，被害人毛某某、孙某某、巴某某、张某某、仵某某的陈述，现场勘验、指认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单、三原县公安局情况说明、同案犯刑事判决书、户籍证明，鉴定意见，物证，被告人党某、焦某、毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某、焦某、毕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人党某盗窃财物数额巨大，被告人焦某、毕某某盗窃财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人党某、焦某、毕某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中三人共同参与实施犯罪行为，所得赃款基本均分，故三被告人均系本案主犯。被告人焦某、毕某某曾被行政拘留，有劣迹，量刑时可酌情从重处罚。庭审中三被告人认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一七年十月十五日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十五日起至二0一五年九月十四日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十六日起至二0一五年五月十五日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具蓝色别克GL8商务轿车一辆、撬杠六个、省力扳手三副、普通扳手两个、木墩十五个、千斤顶一个、车牌陕AXC8**-副、衣服九件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00013号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，三山区峨桥镇渔业队职工，本届三山区峨桥镇人大代表，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被芜湖市公安局取保候审。2015年1月14日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年10月10日15时07分左右，被告人李某某酒后驾驶皖EXXX**普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区长江南路由东向西行驶至塘埂路口时，因醉酒驾驶机动车发生事故被执勤民警查获。经检测，被告人李某某当场呼气测酒精含量为242mg／100ml，血液酒精含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获经过、执勤笔录、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车行驶证、被告人李某某的供述和辩解、酒精呼气检测照片以及结果单、当事人血样提取照片以及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年一月三十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终483号
上诉人（原审被告）：郭硕晨，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安图县新合乡。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街旭达花园*期*号楼*单元*楼东侧。
委托诉讼代理人：史涛，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街旭达*期*号楼*单元***室。
一审被告：陈龙，男，1964年2月2日出生，汉族，安图县畜牧管理局畜牧站职员，住安图县明月镇顺山社区十四组。
上诉人郭硕晨因与被上诉人吴晓丽、一审被告陈龙民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭硕晨于2017年6月7日以自愿按照一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭硕晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭硕晨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人郭硕晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹
审判员 张丽
审判员 金 花
二〇一七年六月七日
书记员 池 宥 贞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初864号
原告王召来。
委托代理人王子强。
被告莱州市三鸣石材工艺有限公司。
法定代理人姜晓鹏。
委托代理人刘成进。
第三人潍坊市潍城区市政工程公司。
法定代表人裴金池。
委托代理人徐传鑫。
第三人潍坊滨海投资发展有限公司。
法定代表人白玉东。
委托代理人李群。
本院在审理原告王召来于被告莱州市三鸣石材工艺有限公司，第三人潍坊市潍城区市政工程公司、潍坊滨海投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召来撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费2320元，合计7020元，由原告王召来负担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 于其和
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 谭 丛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执392号
申请执行人龚仙艳，女，1982年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第*组。
负责人刘建军。
申请执行人龚仙艳与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初141号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村马头片第五村民小组银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 何武军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2908号
上诉人（一审被告）:周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:吴敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（一审原告）:孟旭，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人周立华因与被上诉人吴敏、孟旭合伙协议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，听取了周立华的上诉意见及吴敏、孟旭的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周立华上诉请求：撤销一审判决，驳回吴敏、孟旭的诉讼请求。事实与理由：本案系合伙纠纷，吴敏、孟旭起诉追索工资款与事实不符。合伙工程并未结算，周立华在醉酒的状态下，被吴敏、孟旭欺骗出具的欠条。吴敏已从周立华处支取10000元，孟旭已支取12000元，应当予以扣除。
吴敏、孟旭辩称：与周立华系合伙关系，经过结算，周立华认可吴敏、孟旭应得的合伙分红，周立华自愿出具欠条，没有欺骗行为。出具欠条后吴敏、孟旭未从周立华处支取款项。请求驳回上诉，维持原判。
吴敏、孟旭向一审法院起诉请求：判决周立华立即给付吴敏工资款43500元，给付孟旭工资款80000元。
一审法院认为：民事主体依法享有债权。周立华承认与吴敏、孟旭是合伙关系，并在当庭陈述中认可其向吴敏、孟旭出具的欠条，对吴敏、孟旭主张的事实予以确认。诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：周立华于判决生效后十日内给付吴敏43500元、给付孟旭80000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由周立华负担。
经审理查明：2016年，周立华与吴敏、孟旭合伙承包泗县百姓医院和同辉广场外墙粉刷工程，周立华负责项目经营结算，吴敏、孟旭负责现场管理。2017年元月26日，经结算，周立华向吴敏、孟旭出具欠条一张，内容为：“今欠到吴敏工程款肆万叁仟五百元（43500元），孟旭捌万元（80000元），此据：周立华，2017年元月26日”。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：周立华出具欠条是否是其真实意思表示。案已查明，周立华与吴敏、孟旭对合伙从事外墙粉刷均无异议。周立华负责对外工程款结算，能够了解盈利亏损的具体数额。经过结算，周立华向吴敏、孟旭出具欠条。周立华具有完全民事行为能力，应当意识到出具欠条的法律后果。周立华主张吴敏、孟旭虚报盈利数额，致使其被骗出具欠条，但其未提交相关证据证明，且与其负责对外结算的事实不相符，本院不予采信。周立华另主张欠条出具后，吴敏、孟旭分别支取部分款项，因其未提交相关证据证明，本院亦不予采信。
综上，周立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由周立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初989号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：郑菁，女，1983年10月8日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告郑菁物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以郑菁交清物业费为由，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以郑菁交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更701号
罪犯曹某
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）榆中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一�,并处罚金人民币10000元（刑期从2009年03月05日起至2020年03月04日止）该犯于2013年10月08日减刑二年，刑期执行至2018年03月04日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑一年又三个月（刑期执行至2016年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初584号
原告：黎某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2921。
被告：程某，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1719。
本院在审理原告黎某与被告程某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎某撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半收取150元，由黎某负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘家欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第306号
原告：海宁神瑜新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路17号C栋1楼。
法定代表人：倪东海，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：楚维。
本院在审理原告海宁神瑜新材料科技有限公司诉被告楚维买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请变更其诉讼请求为要求被告退还款项10000元并经本院准许，原告于同日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁神瑜新材料科技有限公司撤回对被告楚维的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁神瑜新材料科技有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一六年八月一日
书记员 曹 腾
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海盐商初字第306号原告：海宁神瑜新材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新建路17号C栋1楼。组织机构代码06318881-3。法定代表人：倪东海，董事长。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：楚维，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在审理原告海宁神瑜新材料科技有限公司诉被告楚维买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院申请变更其诉讼请求为要求被告退还款项10000元并经本院准许，原告于同日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁神瑜新材料科技有限公司撤回对被告楚维的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁神瑜新材料科技有限公司负担。审判员  曹利民二〇一六年八月一日书记员  曹 腾
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初241号
原告：秦喜成，男，1973年3月12日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：王国定，男，1973年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告秦喜成与被告王国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦喜成及其委托诉讼代理人景阳、被告王国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦喜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买卖合同欠款111990元；2、判令被告支付逾期付款利息27055元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年秋，被告从原告处赊账收购香梨，约定单价4元/公斤，价款共计111990元。至2016年底，被告一直拖欠该款。原告多次催要欠款，被告均推脱支付。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告王国定承认原告秦喜成在本案中主张的事实，但认为其不应承担逾期付款利息，且现在无偿还能力。
本院认为，被告王国定承认原告秦喜成在本案中主张的事实，故对原告秦喜成主张的事实予以确认。对原告秦喜成要求被告王国定支付买卖合同欠款111990元的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦喜成要求被告王国定承担逾期付款利息27055元的诉讼请求，因被告王国定未及时支付欠款，给原告秦喜成造成了一定的损失，其理应承担相应的利息，但原告秦喜成未提供证据证明该欠款的具体日期，故对该利息损失应以111990元为基数，自被告王国定出具欠条之日（即2015年3月19日）起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至其主张的2016年12月25日为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王国定于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜成货款111990元。
二、被告王国定于本判决生效之日起十日内支付原告秦喜成逾期付款利息10882元。
三、驳回原告秦喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告秦喜成负担185元，由被告王国定负担1355元（于本判决生效之日起十日内给付原告秦喜成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年五月八日
书记员 刘兴龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5840号
原告：李某，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19立案，2016年10月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十日
书记员 李 磊
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第101号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人卢某某。2014年11月6日被抓获；同月7日因吸食毒品冰毒被新丰县公安局处以行政拘留十五日；同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭履行职务，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人卢某某在2014年7月至11月期间，多次容留刘某某、文某某、邓某某在其租住的位于韶关市武江区某玩具厂某栋502房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留文某某吸食毒品甲基苯丙胺四次，容留刘某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2014年11月6日14时许，公安机关在韶关市武江区某玩具厂对面一麻将馆将被告人卢某某及吸毒人员文某某、刘某某、邓某某抓获。经公安机关对被告人卢某某及吸毒人员文某某、刘某某、邓某某尿液中甲基安非他明毒品（甲基苯丙胺）快速诊断检测板检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人卢某某无视国家法律，多次容留他人在其租住的房屋内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人卢某某在2014年7月至11月期间，多次容留刘某某、文某某、邓某某在其租住的位于韶关市武江区某玩具厂某栋502房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月6日，公安机关将被告人卢某某及吸毒人员文某某、刘某某、邓某某抓获。公安机关对上述人员的尿液进行甲基安非他明试剂快速现场检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书证实，2014年11月6日14时许，公安人员在韶关市武江区某玩具厂对面某栋5楼502房抓获正在吸食冰毒的卢某某等人，公安机关于2014年11月14日决定对卢某某涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查。
2、户籍证明证实，被告人卢某某的姓名、年龄、住址等身份情况。
3、抓获经过证实，被告人卢某某于2014年11月6日被公安机关抓获。
4、公安机关现场检测报告书证实，公安机关于2014年11月6日抓获吸毒人员刘某某、邓某某时，对上述人员的尿液进行甲基安非他明试剂快速现场检测，结果均呈阳性反应。
5、公安机关出具的情况说明证实，公安机关于2014年11月6日抓获吸毒人员文某某时，对文某某的尿液进行甲基安非他明试剂快速现场检测，结果呈阳性反应。
6、证人文某某的证言证实，我是卢某某的女朋友，我们是于2014年9月中旬认识的。我和卢某某、邓某某、刘某某在卢某某租住的韶关市某玩具厂附近的出租屋里多次吸食过毒品冰毒。
经混杂照片辨认，证人文某某辨认出在卢某某租住的韶关市武江区某玩具厂一出租屋内与其一起吸食毒品冰毒的卢某某、刘某某、邓某某。
7、证人刘某某的证言证实，2014年11月6日，我去到卢某某在韶关市某玩具厂附近租住的房屋里，和卢某某、一名姓邓的男子及一名年约20多岁的女子一起吸食了冰毒，当晚，我们被公安人员抓获了。此外，在我们被抓获前几天，我们四人在卢某某韶关市某玩具厂附近租住的房屋还吸食过一次冰毒。
经混杂照片辨认，证人刘某某辨认出在卢某某租住的韶关市武江区某玩具厂一出租屋内与其一起吸食毒品冰毒的卢某某、邓某某、文某某。
8、证人邓某某的证言证实，我是从2014年4月份开始吸食毒品冰毒的。2014年11月4日17时许及2014年11月6日，我与卢某某、文某某、刘某某一起在卢某某租住的位于韶关市武江区某玩具厂对面小区的出租屋吸食了毒品冰毒。
经混杂照片辨认，证人邓某某辨认出在卢某某租住的韶关市武江区某玩具厂一出租屋内与其一起吸食毒品冰毒的卢某某、刘某某、文某某。
9、被告人卢某某供述，我是从2010年开始吸食毒品的。韶关市武江区某栋502房是我租用的，我于2014年7月搬进该房居住。2014年7月至2014年11月，我多次容留了文某某、刘某某、邓某某在韶关市武江区某栋502房吸食毒品。2014年11月6日14时许，我、邓某某、刘某某、文某某正在我租住的上述房屋内吸毒时，被公安人员抓获了。
经混杂照片辨认，被告人卢某某辨认出在其租住的韶关市武江区某玩具厂一出租屋内与其一起吸食毒品冰毒的刘某某、邓某某、文某某。
10、新丰县公安局制作的{刑}勘（2014）K4402330000002014110071号现场勘验检查工作记录、现场图及指认照片证实，被告人卢某某容留他人吸毒的韶关市武江区某玩具厂对面某栋502房的现场状况及周边环境情况。
上述各项证据均通过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人卢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘文娟
第4页，共5页
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执106号
申请执行人吕思林，女，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人云南泉中泉水业有限公司。
法定代表人邱颢，总经理。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第652号民事判决书，立案受理了吕思林申请执行云南泉中泉水业有限公司合同纠纷一案，吕思林申请执行的金额为：人民币709372元，申请执行费人民币9494元。
本案在执行过程中，经查，被执行人云南泉中泉水业有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执106号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执106号申请执行人吕思林，女，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。被执行人云南泉中泉水业有限公司。法定代表人邱颢，总经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第652号民事判决书，立案受理了吕思林申请执行云南泉中泉水业有限公司合同纠纷一案，吕思林申请执行的金额为：人民币709372元，申请执行费人民币9494元。本案在执行过程中，经查，被执行人云南泉中泉水业有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执106号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月九日书记员  张会平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1322号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑秋弟，男，1974年6月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郑秋弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）东民（商）初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑秋弟支付人民币251209.61元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00493号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦