wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1725号原告：张鹏飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地鄢陵县。被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。法定代表人：牛晓峰。原告张鹏飞与被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称凯菲特酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本院并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告凯菲特酒店公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏飞起诉称：原告自被告开业起供货，被告多次给原告打欠条，原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款，最后2015年4月21日又打一总计为51269元的欠条。上述事实，由被告为原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，为维护原告合法权益，起诉至法院。要求判令被告偿还欠原告的猪肉款51269元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告张鹏飞向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告凯菲特酒店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告凯菲特酒店公司未向本院提交相关证据。因被告凯菲特酒店公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告张鹏飞提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，被告凯菲特酒店公司多次在原告张鹏飞处赊购大肉货款共计51269元，2016年4月21日，被告凯菲特酒店公司给原告张鹏飞出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条凯菲特温泉酒店欠信誉鲜肉批发张鹏飞大肉51269元（伍万壹仟贰佰陆拾玖元正）鄢陵凯菲特温泉酒店（印章）2016.4.21”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。遂引发本案纠纷，原告张鹏飞诉至法院，要求被告偿还大肉货款共计51269元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告凯菲特酒店公司在原告张鹏飞处购买大肉，并给原告张鹏飞出具了欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原告张鹏飞与被告凯菲特酒店公司之间的买卖合同成立，原告张鹏飞已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告张鹏飞要求被告凯菲特酒店公司给付大肉货款共计51269元于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日给付原告张鹏飞大肉货款共计51269元。如果被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，公告费600元，共计1682元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担，先由原告垫付，待判决生效后由原告张鹏飞一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强人民陪审员  汪玉桂二〇一六年十二月二十一日书 记 员  靳欢欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1407号
罪犯于某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）利刑初字第39号刑事判决，以被告人于某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1631号
申请执行人:刘洋，住所地北京市朝阳区。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行刘洋与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27912号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年八月三十日
书记员 李默驰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1051号
原告无锡市鑫南电器工程有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路360-3A-361室。
法定代表人王盛，该公司董事长。
委托代理人周荣富（受无锡市鑫南电器工程有限公司的特别授权委托）。
被告无锡丽悦置业有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡西路南端。
法定代表人邱仲慧，该公司总经理。
管理人无锡市昊天经济信息咨询有限公司，住所地无锡市崇安区西直街6号。
法定代表人周本香，该公司总经理。
委托代理人陈雨（受无锡丽悦置业有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人华鸿宇（受无锡丽悦置业有限公司的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市鑫南电器工程有限公司（以下简称鑫南公司）诉被告无锡丽悦置业有限公司（以下简称丽悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告鑫南公司的委托代理人周荣富，被告丽悦公司的委托代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫南公司诉称：2011年8月，其承揽了丽悦公司的蠡湖华庭B栋公建配套电力工程。该工程竣工验收后，双方于2011年10月15日签订《工程款支付协议书》，丽悦公司承诺于2012年10月15日支付结欠的工程款230万元，并补偿利息损失23万元，若不按期支付工程款及利息，则按每日千分之三支付违约金。付款期限届满后，其经多次催讨未着。现丽悦公司已于2013年9月18日被裁定重整，故请求判令：确认丽悦公司结欠鑫南公司工程款230万元、2011年10月15日至2012年10月15日的利息损失23万元、2012年10月15日至2013年9月17日的违约金20万元。
被告丽悦公司辩称：对鑫南公司主张的工程款230万元、利息损失23万元无异议。鑫南公司主张违约金20万元若不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，其亦无异议。
经审理查明：2011年8月17日，丽悦公司与鑫南公司签订《电力建设工程施工承包合同》，约定丽悦公司将工程地点位于蠡溪路中南路交叉口的B栋公建配套电力等工程承包给鑫南公司，工程商定价为230万元，工程结束支付全部工程款。同年10月15日，双方签订《工程款支付协议书》，双方确认鑫南公司承建的“蠡湖华庭B栋公建配套电力工程”已按期完工并交付使用，工程总价230万元，并约定将该工程款支付时间推迟至2012年10月15日，丽悦公司自愿补偿利息损失23万元，若未按期支付工程款及利息损失，丽悦公司以253万元为基数，按每日千分之三支付违约金。2013年7月30日，鑫南公司诉至本院。
另查明：经上海西上海资产经营有限公司申请，无锡市中级人民法院于2013年9月18日裁定受理对丽悦公司重整。同年10月18日，无锡市滨湖区人民法院指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司担任丽悦公司的管理人。
以上事实，有《电力建设工程施工承包合同》、《工程款支付协议书》、（2013）锡破字第0013号民事裁定书、（2013）锡滨商破字第0001-1号决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，丽悦公司对结欠鑫南公司工程款230万元及利息损失23万元无异议，本院对此予以确认。鑫南公司主张的违约金20万元符合双方约定，亦未违反相关规定，本院对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
确认截至2013年9月17日，无锡丽悦置业有限公司结欠无锡市鑫南电器工程有限公司工程款230万元、利息损失23万元、违约金20万元。
诉讼费880元（含公告费800元）由无锡丽悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第20号
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人孙小兵。
被执行人镇江恒益机械有限责任公司。
法定代表人孟维怡，该公司董事长。
本院在执行镇劳人仲案字（2013）第7号孙小兵与镇江恒益机械有限责任公司工资、保险争议一案中，于2014年7月7日作出（2013）京执字第690号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为被执行人，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2014年7月21日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司称，一、异议人既不是用工单位，也不是用人单位，与申请执行人之间没有法律上的任何关系。二、以异议人与镇江恒益机械有限责任公司曾签定的租赁协议，约定租赁期间异议人承担镇江恒益机械有限责任公司全部债权债务为由，将异议人追加为被执行人与客观事实不符。实际上，该租赁协议因无法继续履行，已经提前解除，异议人不需承担镇江恒益机械有限责任公司的债务。请求撤销追加异议人为被执行人的执行裁定。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院提交的证据：1、2012年5月17日镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委根据《关于镇江恒益机械有限责任公司整体搬迁交地有关问题的会议纪要》精神签订的协议书一份；2、2012年9月24日交地纪要；3、2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订的解除租赁协议；4、2014年7月20日镇江恒益机械有限责任公司出具的情况说明。
本院查明，申请执行人孙小兵依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的镇劳人仲案字（2013）第7号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人镇江恒益机械有限责任公司按调解书确定的内容履行义务。执行中，因镇江恒益机械有限责任公司未履行义务，本院于2014年7月7日作出（2013）京执字第690号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为本案被执行人，向申请执行人孙小兵清偿债务15725元。2014年7月21日，镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院书面提出异议。
另查明：申请执行人孙小兵在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求为：1、缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金；2、补发生活费差额18000元；3、从2012年9月起按1056元／月支付生活费。
2009年异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司与被执行人镇江恒益机械有限责任公司签订租赁合作经营协议，约定由异议人租赁被执行人厂房经营，期限自2009年3月至2014年2月，异议人承担被执行人全部债权债务。
2012年5月17日，镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委四方签订一份协议书，镇江浙信房地产开发有限公司根据2004年6月4日市国土局《国有土地使用权出让合同》（01-4-1号地）和2004年11月11日市政府会议纪要及《国有土地使用权收购补偿协议书》的规定，取得镇江恒益机械有限责任公司位于天桥支路8号的土地使用权。镇江恒益机械有限责任公司于2012年11月15日完成工厂搬迁并将其厂区地块上现有的建筑物拆除。2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订一份解除租赁协议，载明，因镇江亚亨机械制造有限责任公司租用的天桥支路8号厂房被规划为拆迁范围，双方提前解除租赁协议，镇江亚亨机械制造有限责任公司不再承担镇江恒益机械有限责任公司任何债务，也不享债权。2012年9月24日上述四方当事人在天桥支路8号对土地进行了交接。本案审查中，镇江恒益机械有限责任公司出具2014年7月20日情况说明，对与镇江亚亨机械制造有限责任公司的租赁及解除作了说明。
还查明，江苏省镇江工商行政管理局企业登记资料显示，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2009年3月10日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。镇江恒益机械有限责任公司于1979年12月20日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。
本院认为，1、公司是企业法人，享有独立的法人资格和法人财产权。异议人和被执行人分别具有独立的法人资格，应各自承担民事责任。现无证据证实异议人是由被执行人变更而来，异议人与被执行人仅是租赁关系。在异议人和被执行人履行租赁合作经营合同过程中，因租赁地块拆迁，政府收储，异议人不能继续租赁被执行人的厂房，2012年8月1日异议人与被执行人提前解除了租赁合作经营合同。本院再以异议人承担被执行人全部债权债务为由，追加异议人为被执行人，承担被执行人对申请执行人的债务，显属不当。2、申请执行人孙小兵在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求的是缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金，补发生活费差额和支付生活费。在这期间，异议人已解除了租赁合同，不再承担被执行人的任何债权债务。且异议人与申请执行人之间没有法律的关系。综上所述，异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月7日作出的（2013）京执字第690号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第54号
上诉人（原审原告）：青岛一木集团有限责任公司。住所地：山东省青岛市四方区瑞昌路***号****室。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福义。
上诉人青岛一木集团有限责任公司因与被上诉人刘福义侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛一木集团有限责任公司以其已与刘福义达成和解协议为由，于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛一木集团有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛一木集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取，由上诉人青岛一木集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于明君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4431号
上诉人（原审原告）：高智勇，男，汉族，1975年2月20日生，住沧县。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚国杰，男，汉族，1944年3月26日生，住沧县。
委托代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人高智勇因与被上诉人龚国杰农业承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2005年10月1日，沧县杜林回族乡代起营村村民委员会将涉案土地租与龚国杰，2020年10月1日到期。2008年1月6日代起营村委会又与高智勇就同一地段签订承包协议，承包期限为十年。村委会作为合同一方当事人，应将其列为本当当事人参加诉讼，以查明为何将同一地段分租给两家，并以此确认两份合同的效力。另外，两份协议中的所涉土地四至和面积也应进一步核实，以确认双方争议土地是否完全重合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初807号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人高智勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2581号
申请执行人张炳全，男，汉族，1960年1月28日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人张炳全申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6678号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2581号申请执行人张炳全，男，汉族，1960年1月28日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人张炳全申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6678号民事调解书于2017年6月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2492号
申请执行人：安徽新雁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋海林，总经理。
本院作出的（2018）皖0102民初2352号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司银行存款1752000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨曼玉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第833号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年，原、被告经人介绍成亲，2005年农历2月21日，原、被告典礼同居。××××年××月××日，补办了结婚证。由于原、被告性格差异大，典礼后被告经常与原告生气，被告性情懒惰不顾家庭。2012年9月，原、被告又因被告不顾家争吵，分居至今。请求依法准予原、被告离婚；婚生儿女各自抚养一个；被告返还陪嫁物品。
被告赵某辩称，结婚时间长，孩子都大了，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、成安县婚姻登记处证明；2、陪嫁物品清单。
被告未提交证据。
对原告提交证据1本院予以确认。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识，同年3月14日（农历二月二十一）举行了典礼仪式，共同生活。××××年××月××日双方补办了结婚证。婚后双方感情一般。2007年2月14日（农历腊月二十七）婚生一女孩，现随原告生活。2011年8月14日（农历七月十三）婚生一男孩，现随被告生活。2012年9月，原、被告因家务事发生争吵，原告回娘家居住。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并先后生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，原告诉请与被告离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一三年十月十四日
书记员 马青海
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2042号
申请执行人刘洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘洋与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘洋依法向本院申请执行，要求被申请人李辉偿还88200元。本院于2017年5月31日立案执行。申请执行人刘洋于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明对被执行人已采取保全措施。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月20日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、交通银行有少量存款，其中中国工商银行冻结1538元，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李辉名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年6月10日、7月10日、12月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年2月4日以（2017）苏0312财保28号民事裁定书查封了乐涤洗衣厂14件设备，因申请执行人认为价值较低，双方达成协议，不同意处置该财产。
10.申请人提供信息，被执行人在金山××××号乐涤洗衣厂工作，本院于2017年6月被执行人住所地寻找被执行人下落，未能找到被执行人，本院留置传票，被执行人未到庭。2017年10月本院再次到该洗衣厂，找到被执行人，并带至法庭。
11.申请人与被执行人于2017年10月12日达成执行和解协议，被执行人李辉偿还申请人刘洋86000运，利息放弃。李辉于2017年12月起于每月月底还款7000元，最后一个月还清余款。
12.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
13.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请执行标的88200元，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 匡 正
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5772号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人:陈长耀，男，1958年4月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：谢香桂，女，1961年1月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，经理，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈长耀、谢香桂、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初824号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1564060.18元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初824号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5772号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:陈长耀，男，1958年4月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：谢香桂，女，1961年1月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，经理，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈长耀、谢香桂、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0113民初824号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1564060.18元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初824号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03008号
原告陈某甲，女，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平、王敏，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈某乙，男，汉族，生于1952年3月3日，住重庆市云阳县。特别授权。系被告哥哥。
被告成某某，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同被告王某甲，公民身份号码5122251967********。
委托代理人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈某乙，男，汉族，生于1952年3月3日，住重庆市云阳县。特别授权。系被告哥哥。
原告陈某甲与被告王某甲、成某某共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王敏，被告王某甲、成某某及其委托代理人陈银斌、陈某乙以及证人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与王某丙于2010年4月6日登记结婚，两人属再婚，婚后由两人独居生活，王某丙原属重庆索特云阳制盐开发有限公司职工，故离退休人员应享受一次性救济金和丧葬费共计40136.45元，由于王某丙多病，一直由原告照料，2014年4月15日王某丙因病去世，2014年8月18日，王某丙儿子王某甲及儿媳成某某到云阳县社会保险局办理并领取相关的款项。故向法院起诉要求：1、由原告分得王某丙死亡待遇款40136.45元中的25000.00元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为30000.00元。
被告王某甲辩称，根据相关规定，职工因病去世所得的费用不是抚恤金，首先该笔费用应用于王某丙丧葬事宜的支出，而被告王某甲为此事已经花去50000.00余元，没有剩余的钱可供分配。王某丙共育有两个儿子，另一儿子虽已去世，但有代位继承人王某乙，王某乙自愿将其应继承的份额赠与被告王某甲，且原、被告于2014年4月18日就王某丙的死亡赔偿款已经达成分配协议并实际履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成某某辩称，其答辩意见同王某甲的意见一致。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某甲之父王某丙于2010年4月6日办理结婚登记，两人均系再婚。王某丙与前妻共生育两子，长子王某甲，次子王某丁。王某丁于王某丙病故前已去世，生前育有一子王某乙，现年26岁，王某乙将其应继承的份额赠与被告王某甲。原告与王某丙婚后共同生活，互相扶助，王某丙生病期间原、被告均进行照顾。王某丙原属重庆索特云阳制盐开发有限公司的职工，2014年4月15日，王某丙因病去世，其去世后的相关丧葬事宜均是由被告王某甲办理。被告王某甲与成某某系夫妻关系，2014年4月18日，被告成某某从云阳县社保局领取王某丙死亡待遇款40136.45元，原、被告双方就此款的分配发生争议，在云阳县民德社区居委会工作人员的调解下，原、被告于当日就王某丙病故后的赔偿款达成协议，被告王某甲支付原告陈某甲8000.00元，以后陈某甲不再要求被告支付任何费用，达成协议的同时，被告王某甲支付原告8000.00元。庭审中，原告认可王某丙死后的丧葬费支出按照2014年度人身损害赔偿案件的丧葬费标准即25003.00元计算。
另查明，原告陈某甲于2014年11月5日与向伯先登记结婚，且每月领取有养老保险1000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，云阳县社保局离退休人员死亡待遇核定预览表、被告提供的曹国明、李继兴的询问笔录、陈某甲出具的收条、民德社区居委会证明、出庭证人王某乙的证言及承诺书、法院依职权调取的婚姻登记档案材料、云阳县社会保险局证明、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：王某丙死亡待遇金的性质如何认定？该款应如何分割？
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”的规定，王某丙死亡待遇金额中的一次性救济金应属于一次性工亡补助金。一次性工亡补助金非属于死者个人财产，而系基于其死亡，为保障其家庭及其供养的人能够继续生存和发展，由工伤保险基金或用人单位给付其亲属的补偿。因此该款不属于死者遗产，也不属于供养亲属抚恤金，而是受害人未来生存年限中的收入丧失或其家庭预期收入的减少。故王某丙死亡后的赔偿款应参照继承法分割。
原、被告作为王某丙的近亲属，均有权主张分割其死亡待遇金。王某丙死亡待遇金合计40136.45元，包括一次性救济金（或抚恤金）38136.45元和丧葬费2000.00元。虽然王某丙死亡后的丧葬事宜全由被告操办，并支付了全部费用，且提交了收据及自制清单等证据证明丧葬费的支出，但是该收据明显存在瑕疵，原告亦不予认可，故对其辩称支出丧葬费50000.00余元的事实，本院不予认可，鉴于原告庭审中认可按照25003.00元计算被告支出的丧葬费，故本院确认王某丙死亡后的丧葬支出费用为25003.00元，该费用已由被告王某甲垫付，故应在王某丙的死亡赔偿款中扣除被告王某甲垫付的25003.00元后再进行分配。即王某丙的死亡待遇金额扣除丧葬支出费后剩余的15133.45元（40136.45元-25003.00元）应由原告陈某甲、被告王某甲及案外人王某乙参照继承法进行分割，由于王某乙自愿将其应继承的份额赠与被告王某甲，故该款应在原告陈某甲、被告王某甲之间进行分割。因原、被告已于2014年4月18日就王某丙的死亡赔偿款达成分割协议并实际履行，该协议是双方的真实意思表示，协议约定原告分得8000.00元，已对原告给予照顾，加之原告于2014年11月5日再婚并每月领取养老保险1000.00元，其要求分得王某丙死亡赔偿款30000.00元的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费803.00元，减半收取401.50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 峰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1223号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某。2011年6月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2014年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人吴某。2014年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人施某、吴某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人施某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日上午，被告人吴某、施某在永康市东城街道新家贸市场工地上班时，因粉刷工具的归属问题与工友朱某发生争吵并引发争打。在对打过程中，被告人施某、吴某用铁制工具殴打被害人朱某致其全身多处受伤。经鉴定，被害人朱某所受的损伤为轻伤二级。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某、吴某的供述、被害人朱某的陈述、证人彭某、郝某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人施某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施某、吴某的意见，予以支持。被告人施某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人施某、吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、涉案工具，依法由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈 义
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第551号
罪犯王尔单，男，生于1980年10月1日，藏族，四川省马尔康县人，文盲。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）成刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王尔单犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院分别于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4817号刑事裁定；2013年3月29日以（2013）成刑执字第1885号刑事裁定，将罪犯王尔单的刑罚共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王尔单在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年2月获得标准分115分。（2013）成刑执字第1885号刑事裁定载明罪犯王尔单被判处的赔偿附带民事诉讼原告62620.4元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯王尔单在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王尔单确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王尔单减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尔单减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第239号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨培宗，男，汉族，1988年1月4日出生于广东省汕头市，初中文化，无业，住汕头市潮阳区贵屿镇。曾因犯故意伤害罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑2年，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，同日被汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒2年，同年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人杨培宗犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人杨培宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月17日9时许，被告人杨培宗伙同同案人“鸡仔”（另案处理）驾乘一辆摩托车窜至汕头市潮阳区和平镇寻找目标伺机盗窃摩托车，至潮阳区和平镇新和惠路一间水暖店门口时，发现被害人肖某鹏停放在该处的一辆女庄五羊本田二轮摩托车（价值9690元），便由杨培宗上前使用一把“T”字型撬撬该摩托车的车头锁，但撬不开，便用脚将车头锁蹬断，然后两人一起将该摩托车推离现场至潮阳区贵屿镇一偏僻路段进行拆装。随后，被害人肖某鹏根据其摩托车的GPS定位系统，与公安民警追赶到贵屿镇将被告人杨培宗抓获，追回其摩托车，同案人“鸡仔”则被逃脱。
上述事实，被告人杨培宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某鹏的陈述及辨认笔录，证人马某燊的证言及辨认笔录，被告人杨培宗原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，《关于涉案二轮摩托车的价格鉴定结论书》，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨培宗判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨培宗对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人杨培宗无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨培宗所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨培宗前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并归还被害人，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年十二月四日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初338号
原告：广州市爱森物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
被告：罗秋维，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市爱森物业管理有限公司诉被告罗秋维物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴交管理费为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市爱森物业管理有限公司撤回对被告罗秋维的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市爱森物业管理有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年一月十六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2490号
原告：党晓伟，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。
负责人：綦宝海，林茂村村委会主任。
委托诉讼代�人：张宝辉，林茂村村支部书记。
原告党晓伟诉被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓伟、被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会委托诉讼代理人张宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党晓伟向本院提出诉讼请求：要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付施工款114000元及利息。事实和理由：党晓伟于2010年9月为通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会修屯屯通路基，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠党晓伟施工款150000元，2011年12月31日通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付党晓伟施工款36000元，余款114000元及利息经党晓伟索要未果。故诉至法院，要求通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付施工�114000元并从2011年12月31日起按月利2分支付利息。
通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会承认党晓伟在本案中主张的事实，但认为如村委会有钱，同意依法偿还。
本院认为：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会承认党晓伟在本案中主张的事实，故对党晓伟主张的事实予以确认。党晓伟于2010年9月为通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会修屯屯通路基，通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会欠党晓伟施工款150000元，2010年12月2日通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会为党晓伟出具欠据，2011年12月31日通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付党晓伟施工款36000元。该行为系双方当事人真实意思表示，双方形成劳务合同关系，合法有效，双方债权、债务关系明确。通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会依法应当及时支付给党晓伟相�的劳务报酬。对党晓伟的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会给付原告党晓伟欠款人民币114000元及利息（利息从2011年12月31日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨佳智
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00012号
案外人贾磊，男，1983年9月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县范兴集乡贾庄行政村贾庄****号。
委托代理人张森郁，男，39岁，汉族，个体户。
申请执行人代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，市民。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
本院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号201129**）。案外人贾磊于2015年6月3日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾磊称：2004年陈程以个人名义自建砖混1-6层房屋，于2011年5月20日办理产权登记，房产证标注地址：临泉县城关镇大常庄新村113号。2008年10月26日我与陈程签署《房屋买卖合同》，购买陈程所有的位于大常庄新村一楼东套房屋一套，房价共计30万元人民币。并且陈程出具房款收条。房屋买卖合同生效，此套房屋属我所有。2011年5月26日陈程办理房屋总证后，我多次找他配合办理分证，他每次找借口不予配合，至今未予办理。
本院查明，陈程在临泉县城关镇大常庄新村113号自建砖混1-6层房屋一栋（临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程六层），于2011年5月20日办理了房屋产权证（总证），房地产权证号20××23。贾磊与陈程2008年10月26日签订了《房屋买卖合同》，陈程将大常庄新村一楼东套卖给了贾磊。贾磊于2008年10月26日已支付全部价款并实际占有。贾磊曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。我院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）需要办理过户登记的房屋其中一套（大常庄新村一楼东套）卖给贾磊，贾磊已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，贾磊曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于大常庄新村（临泉县城关镇大常庄新村113号）一楼东套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张明辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执52-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市长江西路。
负责人：余斌，该行行长。
被执行人：陈欧，男，汉族，住什邡市方亭蓥锋南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德证执字第46号执行证书，于2016年1月14日向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欧的银行存款66055元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 夏 萌
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4683号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告丁正，男，1982年5月28日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告丁正物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施蔚天
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执749号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人周恕宗，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周恕宗非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人周恕宗已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审151号行政裁定书确定被执行人周恕宗给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 谌 兴
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月十日
代理书记员 黄 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1706号
罪犯胡建民，男，1961年4月8日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年10月19日作出（2015）攸法刑初字第133号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处罪犯胡建民有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡建民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分33分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建民减刑二个月（刑期自2015年10月19日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第69号
原告：杜某甲，住广州市天河区。
法定代理人：杨某，住址同上。
被告：杜某乙，住广州市天河区。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的法定代理人杨某、被告杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告是被告杜某乙与杨某的婚生女儿，杜某乙与杨某于2012年8月10日经法院调解离婚，调解协议约定：一、杜某乙与杨某自愿离婚。二、婚生女儿杜某甲由杨某携带抚养，杜某乙于2013年3月1日前一次性支付女儿抚养费50000元。女儿的医疗、教育、保险等事项由双方协商决定，费用由双方平分。但被告与杨某离婚后，一直没有按约定支付其应负担的医疗费、教育费和保险费。至目前为止已发生的医疗费共1713.4元，教育费28215元，保险费5040元的50%。原告以此为由起诉要求被告增加抚育费，但法院认为上述费用不包含在抚养费内。现我要求被告支付其应负担的上述费用的50%。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付已发生的医疗费1713.4元、教育费28215元、保险费5040元的50%，共17484.2元。
被告杜某乙辩称：1.原告与被告的离婚纠纷案经调解，于2012年8月就双方离婚后的财产分配以及婚姻存续期间所生杜某甲的抚养费达成协议，此协议经双方签字确认并由法院制作了（2012）穗天法民一初字第××号民事调解书，此民事调解书经签收后已经生效；2.根据（2012）穗天法民一初字第××号民事调解书，婚生女儿杜某甲的医疗、教育、保险等事项由双方协商决定，费用平分；3.（1）原告提供的杜某甲医疗费用单据共52张，发生费用1713.4元，但其中2013年2月5日等共12张发票系手写并且没有按规定加盖医院公章，被告不能确认这12张发票的真假；（2）自离婚后，原告从未按照调解协议的约定就女儿杜某甲的教育培训与被告协商，并且原告还提供了无法证明来历和合法性的两张单作为女儿补习培训的收费依据，因此除杜某甲正常的学费、住宿费、校服等学校收取的费用以及购买辅导书籍的合理费用以外，其他费用不应由被告与原告共同承担。因此，请法庭予以确认在此期间实际发生费用6292元。（3）原告给女儿杜某甲购买保险一事，事前并未与被告协商，至离婚后原告才告诉被告，因此此费用不应由原告和被告平分。综上，被告实际应该支付原告已发生费用是7779.2元的一半共3889.6元。4.原告没有按（2012）穗天法民一初字第××号民事调解书的约定通过合理的渠道和方式与被告沟通协商有关女儿杜某甲的医疗、教育等费用，而是企图通过无理缠诉来达到其目的，浪费有限的公共资源，所以本案的所有费用应由原告与被告平分。
在开庭审理前，本院委托社会观护员曹广明、陈侨亮对本案进行社会调查，调查报告反映：杜某甲因父母离婚，学习成绩下降，在老师的建议下参加课余补习，每周600元，现因母亲杨某经济情况紧张而不再参加课余补习。被告拒绝接受观护调查。调查人员建议法院在充分考虑未成年人杜某甲身心健康发展，作出合适的判决。
经审理查明：原告的法定代理人杨某与被告杜某乙原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，1998年9月10日生育原告杜某甲。后因感情破裂，被告向本院提起离婚诉讼，2012年8月10日，经本院调解，作出（2012）穗天法民一初字第××号民事调解，双方达成离婚调解协议，其中约定“婚生女儿杜某甲由被告杨某携带抚养，原告杜某乙于2013年3月1日前一次性支付女儿的抚养费50000元。女儿的医疗、教育、保险等事项由双方协商决定，费用由双方平分”等内容。
原告提供的2012年8月31日至2014年6月28日期间的医疗费单据中部分单据为手写单据未盖收费公章，而盖有收费章的单据中其个人缴费部分金额共计为1456.4元；原告提供的2012年9月9日至2014年7月13日期间的学费为2350元、住宿费1950元、校服费1106元、××中学培训收费345元、其他培训费4550元、购书费426.7元、文具费25元，共计10752.7元，另有两张培训收款收据无公章；原告提供的2013年3月26日和2014年3月25日保险发票5040元，其中保单的投保人为杜某乙，保单生效日为2000年3月20日。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原告的母亲杨某和被告杜某乙在本院调解过程时所达成的离婚协议中明确约定“女儿的医疗、教育、保险等事项由双方协商决定，费用由双方平分”，该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。
经审查，原告杜某甲在2012年8月31日至2014年6月28日期间的医疗费为1456.4元，2012年9月9日至2014年7月13日期间的教育费用为10752.7元，2013年3月26日和2014年3月25日保险费为5040元，上述费用依约定应当由被告杜某乙与原告的母亲杨某平分。对于原告提供的未加盖公章的单据，因无法确定其真实性，本院不予采信。关于原告参加其他培训班的费用，考虑到该培训费用均为常规培训，且已实际发生，故应作为原告的教育费用。关于保险费，因保险的投保人为被告杜某乙，且保单亦是在离婚前已生效，故本院认为该保险费属于原告的母亲杨某与被告杜某乙已合意确定的费用，应由双方分担。综上，原告杜某甲在本案中主张的医疗费、教育费用、保险费共计17249.1元，被告杜某乙应当负担其中的50%，即8624.55元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜某乙向原告杜某甲支付医疗费、教育费、保险费8624.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，被告杜某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 徐凡淋
人民陪审员 严建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓敏婧
本判决书已于2014年月日送达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第212号
上诉人（原审原告）安世伟。
委托代理人赵守明。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。
委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人安世伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安世伟诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为60平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行
《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁
房并给付其误工费50000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安世伟的起诉。
安世伟上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。
本院认为，安世伟与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第216号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第212号上诉人（原审原告）安世伟。委托代理人赵守明。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人安世伟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安世伟诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为60平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁房并给付其误工费50000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安世伟的起诉。安世伟上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。本院认为，安世伟与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第216号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第802号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李良奎、王金凤、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第18号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第18号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2120号
申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界
被执行人：福建省贵安车业有限公司，住址地宁德市蕉城区
被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区
被执行人：宁德市新辉商贸有限公司，住址地宁德市
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、宁德市新辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第644号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2120号申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界。法定代表人：FANGERBenjiaminWarren.被执行人：福建省贵安车业有限公司，住址地宁德市蕉城区。法定代表人：兰凌锋。被执行人：兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，住福建省福州市仓山区，被执行人：兰芳，女，1975年4月1日出生，畲族，住福建省福州市仓山区，被执行人：宁德市新辉商贸有限公司，住址地宁德市蕉城区。法定代表人：谢建新本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、宁德市新辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）宁民初字第644号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第711号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告刘爱忠。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告刘爱忠买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十二日
书记员 李志勇
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终259号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁大文，男，汉族，1968年1月10日出生，文盲，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）刘明涛，男，汉族，1978年2月19日出生，小学文化，广东省潮安县人，户籍地址广东省潮安县。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人彭浩中，广东绅源律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人翁大文、刘明涛犯运输毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗中法刑一初字第132号刑事判决，认定被告人翁大文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘明涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺1927克予以没收、销毁；缴获的刘明涛号码为1801185xxxx5421的手机1台、作案工具钢管两段、三本牌原子灰1罐、仕家宝牌喷漆1罐、白色金属钳1把等予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人翁大文、刘明涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第132号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 巫国平
代理审判员 赵志春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪梓超
黄俊凯
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00188号
申请执行人：刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：崔勇，男，1975年3月24日出生，汉族，华光玻璃厂采装工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00834号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔勇的款项650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月九日
书记员 李 静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第477-1号
申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。
法定代表人黄丽玉，会长。
被执行人张金福，男。
被执行人李秋云，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第678号民事判决书，责令被执行人张金福、李秋云按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张金福、李秋云至今未履行完毕。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明并经申请执行人确认，被执行人张金福、李秋云无其他可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会尚未实现的上述债权，应由被执行人张金福、李秋云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张金福、李秋云恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张瑞梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第485号
原告：卢某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄某某，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人范顺辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月18日经朋友介绍认识，同年12月31日在中山市民政局办理结婚登记。婚后，被告即离开原告，至今无法联系。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为此，原告特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年6月18日在人民法院报发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年3月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告于2012年12月31日登记结婚。庭审中，原告述称：婚后，原、被告在澳门被告的住所住了两个月，但原告返回大陆后就与被告失去联系，且到澳门也无法找到被告，手机也关了机；双方婚后没有生育小孩。
上述事实，有原告提交的结婚证及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告以其与被告婚后只共同生活了两个月即与被告失去联系为由请求离婚。因原告为本市居民，被告为澳门特别行政区居民，两地相隔较远且需过境，联系不便；而被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，故本院对原告主张的事实予以认定。因此，在双方失去联系长达两年的情形下，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以采纳，并对其离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担（原告卢某某已付300元）。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 张庆争
代理审判员 林钰琼
代理审判员 邝 羽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许双阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛文章，男，1966年10月15日，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛文章信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计324,404.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款324,404.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1115号
申请执行人：孙洪山。
被执行人：魏世金。
本院作出的（2015）开刑初字第121号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为罚金100，000元、退赔被害人199，200元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1115号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 � �
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空路218号。
法定代表人万开梅，该支行行长。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭倩，湖北中利律师事务所实习律师。
被告王开国，农民。
被告佘永燕，农民，系王开国之妻。
被告向浩，农民。
被告向阳，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施州分行）诉被告王开国、佘永燕、向浩、向阳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邮政银行恩施州分行以被告已偿还借款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告邮政银行恩施州分行申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费2146元，减半交纳1073元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 毅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第581号
申请执行人黄建中。
被执行人肖亮。
申请执行人黄建中申请执行被执行人肖亮其他合同纠纷一案。本院于2013年10月10日作出的（2013）彭州民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建中于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人肖亮依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人肖亮暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款1088元、案件受理费50元，共计1138元；未执行款为1138元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2083号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更404号
罪犯王振，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省南县人。2008年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年5月4日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑再终字第0168号刑事判决，撤销前两次宣告缓刑的执行部分，两罪合并后决定执行有期徒刑三年零五个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨刑初字第434号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王振有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；合并前罪判处的有期徒刑三年零五个月，决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月6日交付执行。2012年8月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第960号刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王振自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教�；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.1分。2014年8月职业技术培训中，积极协助干警和教师管理好课堂秩序，评为优秀班干部，奖考核分1分；2014年8月参加职业技术培训并取得资格证书，奖考核分5分；2014年度评为优秀学员，奖考核分1分；2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯王振服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05115号
原告桑某。
被告韩某。
桑某诉韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭两次传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告2006年8月登记结婚，婚后有一子一女。婚姻过程中两人感情尚可，但被告没有责任心，爱赌博，与第三者有不正当关系。原告虽然试图通过努力改变被告，但是被告终不悔改，也不对原告和孩子尽家庭责任。原告曾于2013年9月16日向法院起诉离婚，但最终考虑到子女尚小而撤诉。如今被告仍不思悔改，我行我素，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产福特汽车一辆；3、婚生女韩旭歌由原告抚养，婚生子韩旭朗由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某庭前表示不愿离婚，但未出庭应诉，亦未提交�面答辩意见。
2006年8月21日，原、被告于西安市长安区民政局登记结婚。双方婚后分别于2007年3月22日和2011年11月12日育有一女一子，分别取名韩某甲与韩某乙。婚后夫妻感情尚可，但因生活习惯和日常琐事不时发生冲突。另查明，原告曾于2013年9月16日向长安区人民法院提起过离婚诉讼，最终以撤诉终结。
以上事实有庭审笔录、结婚证复印件在卷予以佐证。
本院认为，婚姻作为一种社会关系中最基础的维系，婚姻关系应当具有稳定性。因此只有在确定夫妻双方感情确已破裂，不存在和好的可能性的情况下，才可以将一段婚姻关系归于终结。而日常生活中的琐事摩擦、性格不合或者经济纠纷均无法导致夫妻感情彻底破裂。因此，本案之中原、被告之间的矛盾摩擦并不能导致夫妻感情的破裂，再加之原告对于其所主张导致夫妻感情破裂的事实并未能充分举证，并且还有儿女需要夫妻共同抚养。所以无论出于对于夫妻感情的认定，还是对于未成年子女的保护，均不能支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告桑某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李翌平
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王维君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3718号
原告：义乌�东辰机械有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇工业区。
法定代表人：周华锋，系该公司总经理。
委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所实习律师。
被告：傅云锋。
原告义乌市东辰机械有限公司（以下简称义乌市东辰公司）为与被告傅云锋买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市东辰公司的委托代理人黄志强、吴一潭到庭参加诉讼，被告傅云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市东辰公司起诉称：被告于2012年6月17日向原告购买SCD200施工升降机二台，双方于当日签订了买卖合同。合同约定总价款为36万元，由原告送货到被告指�的福建省南安市，被告预付货款4万元，货到付款每台12万元，余款在安装调试好后付清，并约定延期付款按日千分三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠货款，虽经原告多次催讨，被告至今尚欠货款8万元。原告请求法院判决：被告支付货款8万元，并支付违约金2万元（已按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至2014年10月31日，今后违约金仍按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告傅云锋未提交书面答辩状和证据。
原告义乌市东辰公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、买卖合同一份，以证明原、被告双方约定了权利、义务、付款时间及违约金计算标准的事实；
证据2、照片三张、信息来往记录二页，以证明原告多次向被告催款，被告答应付清，但是一直没有支付货款的事实。
本院认为，被告傅云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅云锋尚欠原告义乌市东辰公司货款8万元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告傅云锋应支付原告义乌市东辰机械有限公司货款计人民币8万元，并应支付从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告傅云锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月七日
书记员 祝向瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终47号
上诉人（原审被告）陈建成。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人陈建成因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人陈建成不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3440号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第775号
原告：余孟达，农民。
被告：郁新光，农民。
原告余孟达诉被告郁新光民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告余孟达到庭参加诉讼，被告郁新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余孟达起诉称：2011年7月8日，被告郁新光以生意资金需要周转为由，向原告借款200000元，原告现金如数出借，当时未约定借期与利息。同日，被告亲笔在借款书上签字。但之后，当原告催讨时，被告却以种种理由推诿搪塞，至今分文未还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还借款200000元，并支付起诉日起至偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款200000元。
被告郁新光未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告余孟达为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告�款200000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告余孟达与被告郁新光之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。该借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。现原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反相关法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不�庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郁新光应于本判决生效之日起十日内归还原告余孟达借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费4300元，由被告郁新光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 徐品权
人民陪审员 岑杏达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第431号
上诉人（原审被告）朱胜银，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁代琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱建川，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗昌利，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
上诉人朱胜银、梁代琴、朱建川上诉罗昌利劳务合同纠纷一案，不服富顺县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）富民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱胜银及朱胜银、梁代琴、朱建川的委托代理人涂爱国，被上诉人罗昌利及罗昌利的委托代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因本案二审中出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2015）富民一初字第1663号民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审 判 长 吴 彩 霞
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 泽 平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执173号
申请执行人：张勇，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾莉，女，1979年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘玉祥，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张勇与被执行人刘福、贾莉、刘玉祥民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福、贾莉、刘玉祥账户存款170000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执173号
申请执行人：张勇，男，1970年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘福，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：贾莉，女，1979年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：刘玉祥，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张勇与被执行人刘福、贾莉、刘玉祥民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘福、贾莉、刘玉祥账户存款170000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 进
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第86号
上诉人（原审原告）武梅菊，女，汉族，1967年5月17日出生，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省陇南市宕昌县。
被上诉人（原审被告）马彩娃，女，汉族，1964年4月22日出生，不识字，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省陇南市宕昌县。
上诉人武梅菊因与马彩娃健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月20日19时许，原、被告因在村集体麦场上放粪发生了口角，随后双方发生了撕打，致使原告受伤住院。原告在宕昌县人民医院住院治疗10天，经诊断：头面部软组织损伤；腰部软组织损伤，共花费医疗费5872.66元。
宕昌县人民法院审理认为：公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理邻里纠纷，原告因在村集体麦场放粪与被告发生口角，由此引发双方之间撕打，造成原告受伤住院的后果。故对原告受伤住院产生的相关费用应由原告承担次要过错责任，被告承担主要赔偿责任。结合当地生活水平和实际情况，原告误工费、护理费应按每天70.00元计算【即误工费70.00元×10天=700.00元、护理费70.00元×10天=700.00元】；住院伙食补助费应按每天20.00元计算【即20.00元×10天=200.00元】；因原告提交的交通费票据无有效盖章，故不予采信，考虑到交通费产生的实际情况，应按实际支出200.00元计算为宜：原告要求的营养费因无相关医嘱，故不予支持。判决：一、原告武梅菊医疗费5872.66元、误工费700.00元、护理费700.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费200.00元，合计7672.66元，由被告马彩娃承担70%即5370.86元，其余部分由原告武梅菊自行承担；二、本案诉讼费200元，由被告承担140.00元，原告承担60.00元。
一审判决宣告后，原审原告武梅菊不服，其上诉称：1、上诉人武梅菊在本案中没有过错，更没有重大过失，上诉人不应该承担任何责任。宕昌县公安局的（2014）59号行政处罚决定书上查明的事实是武梅菊被马彩娃打伤住院，派出所没有认定上诉人武梅菊在本案中殴打了被上诉人马彩娃，也没有给予武梅菊治安处罚。2、被上诉人马彩娃说自己也受伤，但没有受伤的证据，一审法院在没有任何证据的情况下认定上诉人也有过错，有失公平。3、上诉人住院病历明确记载实际住院11天，出院小结记载是好转，并医嘱一个月、三个月、半年复查，不适随诊，由此说明上诉人出院后必然产生误工费，上诉人依法主张90天的误工费并不过分，一审法院仅仅支持10天的误工费，而且只按照每天70.00元计算，虽然与正确的标准每天70.50元只相差0.5元，也说明一审判决随意性很大，有失公平。4、住院伙食补助费在省内都按照每天40.00元计算，但一审法院只按每天20.00元计算，是错误的，请求二审法院依法改判，或者发还重审。
在二审中，被上诉人马彩娃未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，武梅菊与马彩娃因村集体麦场使用问题发生了口角，随后双方发生了打架，上诉人武梅菊被马彩娃打伤，致使上诉人武梅菊受伤住院。上诉人武梅菊经宕昌县人民医院经诊断为：头面部软组织损伤，腰部软组织损伤。武梅菊住院治疗10天，共花费医疗费5872.66元。另查明：2013年甘肃省农、林、牧、渔业的日人均工资为25733.00元÷365天=70.50元。
本院认为，根据宕昌县公安局治安处罚决定书的认定的事实及其他证据证实，武梅菊的伤系马彩娃殴打所致，马彩娃殴打武梅菊的行为是侵犯武梅菊健康权的侵权行为。虽然双方是因为口角发生了打架，但是马彩娃并不能举证证实在其殴打武梅菊时武梅菊有自伤自残行为，故马彩娃对其殴打武梅菊并致其受伤的侵权行为应该承担全部民事赔偿责任。一审法院以双方因口角引发打架故而认定上诉人武梅菊自行承担次要责任，认定事实错误，本院予以纠正。上诉人武梅菊上诉认为其在本案中无过错，不应该自行承担责任的上诉理由能够成立，本院予以支持。对于一审法院认定的上诉人武梅菊的医疗费、交通费，双方当事人均未提出异议，二审予以确认。根据上诉人武梅菊的住院结算单记载，上诉人武梅菊住院治疗11天，故其误工费、住院伙食补助费、护理费均应按照11天计算，一审法院按照武梅菊住院10天计算，认定事实错误，本院予以纠正。根据二审查明的事实，2013年甘肃省农、林、牧、渔业的日人均工资为25733.00元÷365天=70.50元，故上诉人武梅菊的误工费应为11天×70.50元=775.50元，护理费应为11天×70.50元=775.50元，上诉人武梅菊的住院伙食补助费也应该按照每天40.00元计算，一审法院按照每天20.00元计算错误，本院予以纠正，故武梅菊的住院伙食补助费应为11天×40元=440.00元。上诉人武梅菊上诉认为其误工费应该按照90天计算的上诉理由无事实依据，本院不予支持。对于在一审期间武梅菊所主张的营养费，因其未能提供在住院期间需要加强营养的相关证明，故其这项诉讼请求不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕民初字第156号民事判决；
二、限本判决生效之日起三十日内由被上诉人马彩娃赔偿上诉人武梅菊医疗费5872.66元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费440.00元、交通费200.00元，合计8063.66元；
三、驳回武梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200.00元、二审案件受理费200.00元均由被上诉人马彩娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 卓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00028号
原告安某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告文某，农民。
本院在审理原告安某与被告文某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 闫铁骏
二〇一五年四月二日
书记员 杨先华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保12号
申请人石晓伦，女、汉族，195X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人付鹏，男，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人张霞，女，汉族，198X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人石晓伦与被申请人付鹏、张霞保全纠纷一案，申请人石晓伦于2016年2月1日以为被申请人偿还借款X万元为由，现向被申请人追偿为由向本院提出保全申请，要求轮候保全被申请人付鹏、张霞位于贵阳市白云区云环路X号X栋X层X号（产权预告登记证号：X）框架住宅X平方米中价值X万元的部分。并提供位于贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑X层X号（房权证号：筑房权证云岩字第X号）住宅用房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人石晓伦的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付鹏、张霞位于贵阳市白云区云环路X号X栋X层X号（产权预告登记证号：X）住宅一套；
二、查封申请人石晓伦提供的位于贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑X层X号（房权证号：筑房权证云岩字第X号）住宅用房一套。
申请人已向本院缴纳保全费X元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道明
二〇一六年二月一日
书记员 汤建敏