上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7148号
（2014）崇民一（民）初字第7148号
原告程永春。
原告徐珍珠。
两原告的委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
两原告的委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告胡建军。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告程永春、徐珍珠诉被告胡建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告程永春、徐珍珠及共同的委托代理人黄贤、被告胡建军的委托代理人杨国红、被告平安财险上海分公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永春诉称：两原告系夫妻关系，系受害人程诺的父母。2014年9月5日，被告胡建军驾驶牌号为苏F6XX**轿车沿上海振华重工集团有限公司长兴分公司1号生活区18楼北侧东西向道路由东向西行驶至二单元门口处，适遇行人程诺由南向北步行至该东西向道路，被告胡建军的车头左侧与程诺肢体碰撞后使程诺倒地进入车底左侧，致程诺受伤，经医院救治无效于当日死亡的交通事故。2014年10月22日，崇明县公安局交通警察大队认定被告胡建军负事故全部责任。该起事故造成原告方如下经济损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）413.32元、丧葬费28，146元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、律师费30，000元、处理事故费用支出31，693.50元、尸体保存费3，500元、三人处理事故死亡事宜的误工费24，349.76元、住宿费15，624元，合计经济损失1，060，746.58元。因被告胡建军驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿原告经济损失，超过部分的损失扣除被告胡建军先行支付的50，000元，不足部分由被告胡建军承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证、程诺的出生医学证明；
2、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、司法证明意见书、被告胡建军的驾驶证及机动车行驶证复印件；
3、上海市第七人民医院病历卡及医疗费票据；
4、上海振华港机重工有限公司证明、劳动合同、原告程永春交纳社会保险证明、学生险保险证明；
5、餐饮费票据、交通费票据、住宿费票据、原告程永春的工资卡明细、原告徐珍珠的收入证明、尸体保存费票据、律师费票据。
被告胡建军辩称，原告诉称的事实属实，愿依法合理赔偿原告的经济损失，事后本被告已支付原告50，000元，要求在本被告之后承担的赔偿义务中予以扣除。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实经过没有异议，被告胡建军的车辆确实在本公司投保了交强险和商业险。但对被告胡建军承担事故全部责任有异议，因受害人系儿童，父母应承担相应的监护责任。另本案涉及刑事，现还在审理过程中，要求先刑后民。
经审理查明，2014年9月5日17时55分许，被告胡建军驾驶牌号为苏F6XX**轿车沿上海振华重工集团有限公司长兴分公司1号生活区18楼北侧东西向道路由东向西行驶至二单元门口处，适遇行人程诺由南向北步行至该东西向道路，被告胡建军的车头左侧与程诺肢体碰撞后使程诺倒地进入车底左侧，致程诺受伤，经医院救治无效于当日死亡的交通事故。2014年10月22日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告胡建军在居住区内行驶时未避让行人且未确保安全通行的行为，负事故全部责任，程诺不负事故责任。事后，被告胡建军已支付两原告50，000元。
又查明，被告胡建军驾驶的苏F6XX**轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费413.32元。被告平安财险上海分公司表示应扣除两原告的医疗费用。根据原告提供的门诊病史、医疗费用票据，本院经审核，对医疗费核定为353.10元（已扣除两原告的医疗费用）。
二、丧葬费：原告主张丧葬费28，146元。被告平安财险上海分公司无异议，本院对此予以确认。
三、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金877，020元。被告平安财险上海分公司认为受害人系农业户口，要求按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的相关证明，受害人生前一直随父母居住在上海振华重工集团有限公司长兴分公司的生活区，并在XXX幼儿园就读，两原告在振华公司务工也已超过一年，故可以认定受害人的主要生活和消费均在城镇，根据相关规定损害赔偿费用按当地城镇居民标准计算，对受害人的的死亡赔偿金核定为877，020元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50，000元，要求在交强险中优先赔付。被告平安财险上海分公司要求按被告胡建军实际应承担的责任计算。本院认为，受害人确因事故死亡，使其亲属遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为50，000元。
五、处理丧事费用：原告主张处理丧事费用47，317.50元（亲友到因事故到长兴的交通、餐饮、住宿费用）。被告平安财险上海分公司认为餐饮费用不属于理赔范围，住宿交通费用只承担三个亲属的费用，因两原告住在上海，所以只认可一个人的费用。本院认为，原告主张餐饮费于法无据，对处理丧事的交通费、住宿费考虑本案实际核定为5，000元。
六、处理丧事的误工费用：原告主张处理丧事的误工费用24，349.76元（三人每人按一个月计算）。被告平安财险上海分公司认可每人每月1，820元计算3人。本院结合原告提供的误工证明，对处理丧事误工费用核定为20，000元。
七、尸体保存费：原告主张尸体保存费3，500元。被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。被告胡建军无异议，本院予以确认。
八、代理费：原告主张代理费30，000元，被告胡建军对代理费票据的真实性无异议，要求由法院核准。被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益及根据被告实际赔偿的数额，酌定原告的代理费为10，000元。
综上，原告的经济损失共计人民币994，019.10元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡建军负事故全部责任，受害人程诺不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告平安财险上海分公司主张以刑事判决来确定被告胡建军的责任，于法无据，本院不予采信。因被告胡建军驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额及商业险，依法予以支持。超过部分，由被告胡建军承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永春、徐珍珠交强险限额中医疗费353.10元、丧葬费28，146元、精神损害抚慰金50，000元、死亡赔偿金31，854元，计人民币110，353.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永春、徐珍珠商业险范围死亡赔偿金845，166元、处理丧事交通费、住宿费5，000元、处理丧事误工费20，000元，计人民币870，166元；
三、被告胡建军赔偿原告程永春、徐珍珠尸体保存费3，500元、律师费10，000元，计人民币13，500元，扣除被告胡建军已支付的人民币50，000元，原告程永春、徐珍珠于本判决生效之日起十日内还应返还被告胡建军人民币36，500元；
四、原告程永春、徐珍珠的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，342元，减半收取计人民币7，171元，由原告程永春、徐珍珠负担人民币301元，被告胡建军负担人民币6，870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 凤
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
审判员宋成钢
二〇一四年十二月十六日
书记员朱凤
附：相关法律条文