海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第202号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢××，男，1990年8月15日出生于海南省乐东县，汉族，中专文化，住乐东县××镇××居委会××号。因本案于2014年2月27日到公安机关投案，同日被刑事拘留并取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人邢××犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）乐刑初字第233号刑事判决，原审被告人邢××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅卷宗材料和上诉人的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面的审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月份起，以钟××为首，邢××、邢××、陈××、陈××、陈××、钟××、邢××、邢××和被告人邢××等人为一般成员的恶势力犯罪团伙为了提高其社会威慑力，公然采取暴力手段，在乐东县莺歌海镇地区有组织的实施寻衅滋事等违法犯罪行为，严重扰乱当地社会秩序，造成极其恶劣的社会影响。
2013年3月29日2时许，被告人邢××伙同钟××（已判决）、邢××（已判决）、邢××（已判决）、钟××（已判决）、陈××（已判决）与邢××、邢×、邢××（另案处理）等人在黄莺公路一号桥下抓鱼时，被害人蔡××驾驶一辆三轮摩托车载被害人蔡××、邢××及三名女孩子从黄流镇往莺歌海镇方向行驶，途经黄莺公路一号桥时大声打电话。邢××认为被害人蔡××等人对其挑衅，提议追打被害人蔡××等人，并从地上捡起一根木棍和被告人邢××及邢××驾驶一辆二轮车追赶被害人蔡××等人。在黄莺公路监控摄像头附近追上被害人蔡××等人的三轮摩托车后，邢××问被害人蔡××是哪里人，被害人蔡××回答是佛罗镇丰塘村人，邢××遂持棍殴打被害人蔡××、蔡××，致被害人蔡××左桡骨中段骨折，并打砸三轮摩托车大灯。邢××也下车用脚踢打被害人蔡××，被告人邢××坐在摩托车上观看。这时，钟××、邢××、陈××、钟××、邢×、邢××也驾驶两辆二轮摩托车赶过来，一起追打被害人蔡××、蔡××、邢××，被害人蔡××头部等多处被打伤后跳进路边的虾塘里躲藏。钟××、邢××、邢××、钟××、陈××、邢××、邢×一起围着蹲在地上的被害人蔡××、邢××进行殴打，致被害人蔡××、邢××身体多处损伤。而后，邢××和邢×将被害人蔡××等人的三轮摩托车推下路边的水沟里。随后，被告人邢××驾驶一辆二轮摩托车与邢××先行离开，钟××、邢××、钟××、陈××、邢××、邢×、邢××等人也分乘两辆二轮摩托车离开现场。回到新二居委会后，钟××、邢××、邢×又各自拿了一把山钩刀，坐上邢××驾驶的二轮摩托车返回黄莺公路监控摄像头附近，发现被害人蔡××、邢××还在现场，遂持刀冲上去将被害人蔡××的左手臂砍伤。这时，恰好有一辆“120”急救车闪着灯经过，钟××、邢××、邢×误以为是警车，匆忙跳上邢××驾驶的二轮摩托车逃离现场。经法医鉴定：蔡××的损伤程度属轻伤；蔡××的损伤程度属轻微伤。
原判另认定，2014年2月27日，被告人邢××到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2014年6月4日，在乐东县莺歌海镇人民调解委员会主持下，被告人邢××的家属与被害人蔡××、蔡××达成调解协议，赔偿被害人蔡××经济损失7000元，赔偿被害人蔡××经济损失6000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
（1）蔡××的陈述。证实2013年3月29日其与蔡××、邢××开一辆三轮车载三个女孩经过莺歌海公路一号桥约100米时，被几名男子拦住并持木棍殴打他们三个人，其左手小臂被打骨折，然后他们三个人就分开跑散了，打他们的人就往莺歌海方向跑了。其就出来找蔡××、邢××，当时找到了邢××，这时从新村方向开过来一辆摩托车，从车上下来手持山钩刀三名男子，其和邢××又跑了，但有名男子追上并用山钩刀砍其左手上臂一刀，这时刚好有车开过来，那些男子就跑了。
（2）蔡××的陈述。证明2013年3月29日2时，其和蔡××、邢××等六人经过一号桥时，被几名男子追上并殴打的事实，那几名男子离开后又返回来殴打蔡××、邢××。
（3）邢××的陈述。其陈述与被害人蔡××、蔡××的陈述和证人刘××、吉龙美、王××的证言相一致。
2、证人刘××、王××的证言。证实2013年3月29日2时，其等和蔡××、蔡××、邢××六人经过一号桥时，被几名男子骑摩托车追上后，蔡××、蔡××、邢××被几名男子殴打。那几名男子离开后，其等就报警。不久又有四名男子骑一辆摩托车返回来，其中三名男子下车后持刀追打蔡××、邢××，蔡××被人用刀砍伤。
3、书证
（1）《到案经过》。证实被告人邢××于2014年2月27日在家属的陪同下到乐东县公安局莺歌海边防派出所投案。
（2）海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室恶势力犯罪团伙《认定书》。证实钟××团伙为恶势力犯罪团伙。
（3）乐东县人民法院（2014）乐刑初字第73号《刑事判决书》。证实钟××、邢××、陈××、钟××、邢××等人被判处刑罚的情况，以及认定被告人邢××参加寻衅滋事的事实。
（4）《调解协议书》及《刑事谅解书》。证实2014年6月4日，在乐东县莺歌海镇人民调解委员会主持下，被告人邢××与被害人蔡××、蔡××达成调解协议，已赔偿被害人蔡××经济损失7000元、赔偿被害人蔡××经济损失6000元，并取得被害人的谅解。
（5）《常住人口登记表》。证实被告人邢××于1990年8月15日出生。
3、现场勘查笔录及照片。证实案发现场的具体位置和情况。
4、鉴定意见
（1）《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实经乐东县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2013）B-89号鉴定，蔡××损伤程度属轻伤。
（2）《伤情鉴定书》。证实经乐东县公安司法鉴定中心2013-B-90号鉴定，蔡××的损伤程度为轻微伤。
5、同案人供述
（1）邢××的供述。证实2013年3月29日凌晨许，在黄莺公路一号桥处，其提议去打经过一号桥的被害人，之后其从一号桥旁边的房子处捡了一根木棍，伙同邢××乘坐邢××驾驶的摩托车先去追上殴打被害人，随后钟××、邢××、邢×、陈××、邢××、钟××也赶到一起殴打被害人。然后离开回到新村。
（2）钟××的供述。证实2013年3月29日凌晨许，其和邢××、邢××、陈××、钟××、邢×、邢××、邢××、邢××在一号桥附近殴打三名男子，回去之后他和邢××、邢×、邢××又拿刀返回一号桥附近再次持刀砍二名被害人。
（3）钟××的供述。证实2013年3月29日凌晨2时许，其和邢××、邢××、陈××、钟××、邢×、邢××、邢××、邢××在一号桥附近殴打三名男子，邢××、邢×、钟××用木板去打。
（4）陈××的供述。证实其和邢××、邢××、钟××、钟××、邢×、邢××、邢××、邢××在一号桥附近殴打三名男子，回去之后钟××、邢××、邢×又拿刀乘坐邢××开的摩托车返回一号桥。
（5）邢××的供述。证实2013年3月29日凌晨，其和钟××、邢××、陈××、钟××、邢×、邢××、邢××、邢××在一号桥附近殴打三名男子，回去之后邢××、钟××又拿刀返回一号桥。
（6）邢××的供述。证实2013年3月29日凌晨2时许，其和邢××、邢××、钟××、钟××、邢×、陈××、邢××在一号桥附近殴打三名被害人，钟××拿木板打。回去之后邢××和钟××提议再返回去，其又开摩托车载钟××、邢××、邢×拿刀返回一号桥砍二名被害人。
（7）邢×的供述。证实2013年3月份的某个凌晨2时，其和邢××、邢××、钟××、钟××、邢××、邢××、陈××、邢××在一号桥附近殴打三名男子，邢××和钟××用木板打。回去之后，邢××和钟××提议拿刀返回去砍那三名男子。邢××又开摩托车载其和钟××、邢××拿刀返回一号桥砍二名被害人。
（8）邢××的供述。证实2013年3月29日凌晨2时许，其和邢××、邢××、钟××、钟××、邢×、陈××、邢××在一号桥附近殴打三名被害人，钟××拿木板打。回去之后邢××和钟××提议再返回去，其又开摩托车载钟××、邢××、邢×拿刀返回一号桥砍二名被害人。
6、被告人邢××的供述。证实2013年3月29日凌晨许，其和钟××、邢××、邢×、陈××、邢××、钟××等人在黄莺公路一号桥下抓鱼，邢××站在桥上，从黄流镇方向驶过来一辆三轮摩托车，有几个人坐在三轮车上，三轮摩托车驶过一号桥后，邢××称三轮车上的人打过他，提议去追打，其走上一号桥公路上，见邢××从一号桥旁边的房子处捡了一根木棍，要追赶三轮车上的人，其就驾驶摩托车载邢××、邢××先去追赶三轮车上的人，追到监控摄像头附近把三轮车拦住，邢××就殴打被害人，随后钟××、邢××、邢×、陈××、邢××、钟××也赶到一起殴打被害人。后其驾驶摩托车载邢××离开现场。
原判认为，被告人邢××结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邢××在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中自愿认罪，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人蔡××、蔡××达成调解协议，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决被告人邢××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人邢××不服提出上诉称，其不是恶势力犯罪团伙成员；其在本案中只起次要作用，且案发后主动投案自首，并已赔偿了被害人的经济损失，故请求二审法院撤消一审判决，依法改判。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人邢××的上诉理由，经查，海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室根据同案人钟××和邢××等人在乐东县莺歌海地区的作案时间、组织形式和涉案类型以及造成的社会影响，认定其等为恶势力犯罪团伙。上诉人邢××不仅加入该团伙，而且参与了该团伙2013年3月29日2时许实施故意伤害无辜的犯罪，原判据此认定其为恶势力犯罪团伙成员，有事实根据和法律依据；原判根据其犯罪事实和性质，充分考虑了其具有的自首、从犯及赔偿等量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。综上，上诉人邢××的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人邢××与同伙为逞强争霸，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邢××在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，案发后主动投案自首，依法均应从轻处罚。到案后，其主动赔偿被害人的经济损失，依法应酌定从轻处罚。原判认定其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邢××的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柯光辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：周永高校对：柯光辉印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年10月21日印制（共印20份）