黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1490号
上诉人（原审被告）:大庆市石麦纯食品有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：吴忠义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：祝喜恩，男，1961年2月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴忠义，男，1963年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：张子慧，男，1966年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）：龚锐，男，1957年1月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
上诉人大庆市石麦纯食品有限公司（以下简称石麦纯公司）因与被上诉人祝喜恩、吴忠义、张子慧、龚锐劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石麦纯公司法定代表人吴忠义、被上诉人祝喜恩委托诉讼代理人刘江、被上诉人吴忠义及被上诉人龚锐到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
石麦纯公司上诉请求：一、请求撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初3309号民事判决，依法改判；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。祝喜恩严重违背实际奖金差额而拒收补偿，并且隐瞒实际退二线年龄为55周岁。一、在法律事实认定方面，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误。二、一审中，双方已明确了在签协议时，退二线年龄为55周岁，那么祝喜恩是1961年2月18日出生，其55周岁应为2016年2月17日。那么补差应该是25个月18天。而关于补差协议中的3年是按祝喜恩在大庆市石麦纯食品有限公司工作的时间计算的，另有协议证明。三、关于补偿金额，在一审中法院出具手续，原、被告同意出人，在法庭认可的情况下，双方人员到大庆石化公司取证，拿到在职副科级岗位人员2014年1-6月份的奖金对比，按平均数计算，为每月补差513元人民币，有当时取证时抄录的双方认可的数据复印件为证。即2014年1-6月在职副科级奖金平均每月为4538元，2014年1-6月祝喜恩奖金平均每月4110元。差额为428元，428元乘以20%=85元。428元+85元=513元，乘以25个月零17天，共计补差13,115元。四、石麦纯公司已经补给祝喜恩6个月奖金，共计6149元。因此，石麦纯公司应给予祝喜恩实际奖金补差为6966元（13,115元-6149元），也就是法院应该判决的数额。
祝喜恩辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、我方不存在违背实际金额拒收补偿的情况，不存在隐瞒实际退二线的年龄问题，整个石化公司统一执行、统一落实政策文件，我方不可能隐瞒。
吴忠义辩称，同意上诉人的上诉意见。
龚锐辩称，协议中的补偿问题是石麦纯公司委托我进行办理，当时二位股东吴忠义、张子慧没有确定相关金额，最后由我负责确定并负责付款，当时定一个月一给，各单位奖金均属半保密状态，我综合各单位情况确认了金额。石化总厂的二级单位科级干部是55周岁退二线，现在都是这么执行的。
张子慧未向本院提交答辩意见。
祝喜恩向一审法院起诉请求：一、判令四被告连带给付原告提前退二线奖金、公积金差额补偿32,800元（自2014年7月起至2017年2月止）；二、判令被告从2017年2月起每月补偿退二线奖金、公积金差额24,600元，直至原告达到大庆石化公司化工三厂规定的正式退二线的年龄为止；三、被告承担案件受理费。
一审法院认定的事实：2013年4月，石麦纯公司根据生产经营需要动员正在大庆石化公司化工三厂工作的原告来该厂任副总经理兼厂长。石麦纯公司承诺每月给原告开工人两倍的工资，并承诺如果公司破产或者不用，石麦纯公司给原告补偿因提前退二线的奖金和住房公积金的损失。2013年5月1日，原告正式办理提前退二线手续并任石麦纯公司副总经理兼厂长。2013年11月，石麦纯公司免去原告副总经理兼厂长的职务。原告要求石麦纯公司兑现承诺，并提出经济补偿。2014年1月1日，原告与石麦纯公司签订《关于兑现承诺给祝喜恩奖金、公积金差额补偿的协议》，石麦纯公司同意从2014年1月起以大庆市石化化工三厂机关在职的副科级人员作为参考，补偿原告提前退二线的奖金及公积金差额，协议约定补偿标准由石麦纯公司负责收集核对。石麦纯公司自2014年1月至6月履行了该协议，之后便拒绝履行。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告祝喜恩与被告石麦纯公司达成《关于兑现承诺给祝喜恩奖金、公积金差额补偿的协议》合法有效，石麦纯公司应当履行该协议。双方约定“按大庆石化化工三厂机关在职工作副科级人员作为参考（原复合肥厂科级到化三任副科级使用的同等人的奖金的差额）与二线人员的奖金差额补偿给祝喜恩，……以上差额补偿数量由石麦纯公司负责收集核对（前提是收集核对时，不能影响到祝喜恩在单位工作）。”该协议约定由被告石麦纯公司负责收集补偿的标准及金额，该约定不违反法律强制性规定，且被告石麦纯公司已履行了六个月，无正当理由拒绝履行，构成违约，依法应承担继续履行的责任。被告石麦纯公司辩称，所支付的6个月补偿款是按照正科级标准给予的补偿，但未提供相关证据，一审法院对其辩解意见不予采纳。一审法院参照石麦纯公司已补偿给原告的奖金的平均值予以计算月平均补偿金额。被告石麦纯公司补偿给原告2014年1月至6月奖金总额为6149元，平均每月1025元。关于补偿期限，双方签订协议时间为2014年1月1日，而协议中约定补偿期限“大约3年多”，双方均不能提供相关证据证明补偿期间的问题，且退二线是企业自行制定的内部政策，而一审法院依申请亦无法调取相关证据，依据协议约定，一审法院酌定补偿期限为三年，即36个月，为1025元×36个月=36,900元，由于已补偿了6149元，应予扣除，尚欠30751元。原告要求四被告共同承担给付责任，一审法院认为，与原告形成劳动合同关系的是石麦纯公司，且已支付款项的主体亦是石麦纯公司，而被告吴忠义、张子慧是企业投资人，公司债务不能等同于个人债务，原告无证据证明吴忠义、张子慧是赔偿义务人，故被告吴忠义、张子慧不承担给付义务，而原告无证据证明被告龚锐是保证人，故被告龚锐亦不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，缺席判决：一、被告大庆市石麦纯食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告祝喜恩奖金、公积金差额30,751元；二、驳回原告祝喜恩其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大庆市石麦纯食品有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石麦纯公司向本院提交证据如下：一、姬广富、王安顺证言两份，欲证明石化总厂的二级单位科级干部是55周岁退二线；二、一审时石麦纯公司与龚锐、祝喜恩代理人刘江去石化总厂法律顾问处调查时写的2014年1-6月份的奖金数额清单一份，欲证明每月补差应为513元，而非一审认定的1025元。
祝喜恩质证称，对于证据一，由于证人未出庭，另外没有在开庭前法定期间内提交申请，因此该证据不符合程序，所以不予质证。对于证据二，该清单抄录的数额包含了上一年度的年终奖和2013年12月份的奖金，并且是我方没有退二线时的月份，因此，一月份的奖金明显偏高，当时我就和上诉人的法人当面协商扣除一月份的数额用其他5个月的数额总和的平均数确定给付比例，当时上诉人同意，因此在上诉人提交的第二份证据的原件上有把一月份划掉的痕迹，当时也算出了平均数，比一审法院确定的1025元多50元，当时上诉人口头同意按摘录出来的数额给予补偿，但在开庭时又反悔了，因此当时的第二份证据的原件在上诉人处，双方达成意见后没有写成书面协议，因此一审法院开庭时上诉人反悔，我也没有更好的方法补救，只是在当时的开庭时作了陈述，所以一审法院按原来已经履行的6个月的平均数给予了补偿。
龚锐质证称，对证据一，无异议。对证据二，数额认可，具体怎么商谈的不知情。
吴忠义质证称，对两份证据无异议。
张子慧未向本院提交质证意见。
本院认为，对证据一，因该证据属于证人证言，证人没有出庭接受质询，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。对证据二，首先该证据不属于二审新证据的范畴，其次，该证据是石麦纯公司单方制作的，祝喜恩不予认可，最后，该证据上也没有石化公司的签章，故本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，祝喜恩虽然在石麦纯公司担任副经理及厂长职务，但作为内退人员，其档案、保险待遇等相关人事材料仍在大庆石化公司，故本案的案由应界定为劳务合同纠纷，而非劳动争议，一审法院认定不当，本院予以纠正。对于石麦纯公司提出的奖金及公积金差额应按照每月513元补偿25个月零17天的主张，本院认为，双方于2014年1月1日签订的《关于兑现承诺给祝喜恩奖金、公积金差额补偿的协议》是双方当事人真实意思表示，不违法法律法规禁止性规定，合法有效，故石麦纯公司应按照协议的约定履行其义务。根据协议的约定，石麦纯公司同意从2014年1月份起按大庆石化化工三厂机关在职工作副科级人员作为参考与二线人员的奖金差额补给祝喜恩，协议还约定：“以上差额补偿数量由石麦纯公司负责收集核对”。并且石麦纯公司也已经履行了六个月，现其以所支付六个月补偿款是按照正科级标准给予补偿为由，拒绝继续按照之前的标准支付，因其未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。对于补偿期限的问题，因双方当事人均未提供证据证明具体截止时间，一审法院按照双方协议约定即“公司决定同意补偿祝喜恩提前退二线（大约3年多）的奖金、公积金等收入受损差额”，酌定补偿期限3年并无不当。
综上所述，上诉人大庆市石麦纯食品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆市石麦纯食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 文 斌
审判员 刘振影审判员齐少游
二〇一七年七月十三日
书记员 范 继 超
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。