成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第750号
原告杜业泉，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区纱行南段*号。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司（以下简称睿智装饰公司）。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号*号楼****号。
法定代表人曾宏。
被告成都睿智投资有限公司（以下简称睿智投资公司）。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路***号*幢*楼*号。
法定代表人芮顺文。
被告肖文罗，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省金堂县赵镇家珍村*组。
委托代理人梁德明、黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告芮顺文，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省新津县花源镇共和村**组。
被告李春燕，女，汉族，1989年1月28日出生，住成都市武侯区双拥街**号*栋*单元**号。
原告杜业泉与被告睿智装饰公司、睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜业泉及其委托代理人李皓、被告肖文罗及其委托代理人梁德明、黄生富到庭参加诉讼，被告睿智装饰公司、睿智投资公司、芮顺文、李春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜业泉诉称，2012年8月16日，原告杜业泉和被告睿智装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告睿智装饰公司为原告的房屋做室内装修，之后原告多次交纳装修款共计194800元给被告，但被告睿智装饰公司只给原告做了大约10%左右的装修项目，至今没有继续给原告装修。被告睿智装饰公司的行为已经违约，而且给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除原告于2012年8月16日与被告睿智装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告交纳的装修款194800元，并支付从原告交纳该款之日起到被告归还此款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。另外，被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕是被告睿智装饰公司的股东，他们没有出资或抽逃资金，依法应当承担相应责任，故请求判决：被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕对被告睿智装饰公司不能清偿原告债务的部分在未出资范围内承担连带清偿责任。
被告肖文罗辩称，大约在2011年前后，被告芮顺文在金堂县开办了一个养殖公司，被告肖文罗在那里上班做财务工作。入职时，被告肖文罗将身份证、毕业证交给被告芮顺文办相关入职手续，但被告芮顺文却背着被告肖文罗将身份证用于办理公司出资、注册、转让股权的手续。被告肖文罗是2011年5、6月份应聘的，年底就辞职了，以后没有再到过被告睿智装饰公司。被告肖文罗从来没有享受过股东权利，也没有尽过股东义务，与该公司没有关系，不是该公司真正的股东。该公司工商档案中被告“肖文罗”字样的签名不是被告肖文罗亲自签署的，被告肖文罗不应承担责任。
被告睿智装饰公司未作答辩。
被告睿智投资公司未作答辩。
被告芮顺文未作答辩。
被告李春燕未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告杜业泉与被告睿智装饰公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于眉山市湖滨1号5栋2单元2001号房屋（建筑面积146平方米）发包给被告睿智装饰公司装修施工；工程造价184800元（若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算）；被告睿智装饰公司采用包工包料方式承包；工程有效期限70天，2012年8月20日开工，2012年10月30日竣工，工程款分三次支付，在合同签订之日支付60%，隐蔽工程验收后3日内支付35%，竣工验收合格后4日内支付5%。合同还约定了其它双方义务、工程变更、工程验收和保修、违约责任等内容。
合同签订后，被告睿智装饰公司进场施工，原告分别于2012年8月12日向被告睿智装饰公司支付500元，2012年8月16日向被告睿智装饰公司支付8万元，2012年9月27日向被告睿智装饰公司支付30800元，2012年10月23日向被告睿智装饰公司支付18500元，2012年11月19日向被告睿智装饰公司支付65000元，前述付款金额共计194800元。但被告睿智装饰公司未能按照合同约定的工期完成施工任务，并且在2012年12月底以后就未再进场施工。2013年5月，原告另行找人完成了房屋装修，房屋投入使用。
2013年10月23日，本院以芮顺文犯虚报注册资本罪，判处芮顺文有期徒刑一年六个月，并处罚金60万元。
在被告睿智装饰公司的工商档案中显示被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕等人是或曾经是该公司股东。
以上事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》5份、证人黄鸿文到庭所作证言、睿智装饰公司的工商档案信息、（2013）武侯刑初字第755号《刑事判决书》及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告杜业泉与被告睿智装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告支付了装修款，被告睿智装饰公司却未能完全履行自己的施工义务，原告在被告睿智装饰公司不继续完成房屋装修的情况下，选择解除合同，自行另外找人完成装修，合理、合法，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，因被告睿智装饰公司拒不到庭参加诉讼，致本院不能确定被告睿智装饰公司已施工的工程量及工程价款，故本院对原告要求返还已付款194800元予以支持。被告睿智装饰公司如果认为应当收取已完成工程量相应的工程款，可收集证据另案主张。
关于原告的利息请求，本院酌情确定被告睿智装饰公司从原告最后一笔付款时间（2012年11月19日）起，按银行同期贷款利率计付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”原告依据本条司法解释，请求判决被告睿智投资公司、肖文罗、芮顺文、李春燕对被告睿智装饰公司不能清偿原告债务的部分在未出资范围内承担连带清偿责任。因原告并未举证证明被告睿智装饰公司经清算已不能清偿债务，故原告的请求不符合法律规定股东承担责任的情形，本院对该请求不予支持。
被告睿智装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜业泉与被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司于2012年8月16日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司返还原告杜业泉装修款194800元，并以前述金额为基数从2012年11月19日起按银行同期贷款利率计付利息，至生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告杜业泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费280元，共计4850元，由被告四川睿智龙腾装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 张惠林
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨瑾荣