福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第572号
原告中国银行股份有限公司永安支行。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人张光星，男，1988年2月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司永安支行职员。
委托代理人黄建生，男，1974年2月14日出生，汉族，中国银行股份有限公司永安支行职员。
被告福建省永林竹业有限公司。
法定代表人胡泽平，董事长。
被告永安市大地竹业有限公司。
法定代表人丁建安，董事长。
被告永安市亨雅竹业有限公司。
法定代表人胡泽平，董事长。
被告胡泽平，男，1961年9月12日出生，汉族。
被告陈彤华，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告周建华，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告叶绍臻，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
被告易民，男，1963年4月30日出生，汉族。
委托代理人汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称中行永安支行）与被告福建省永林竹业有限公司（以下简称永林公司）、永安市大地竹业有限公司（以下简称大地公司）、永安市亨雅竹业有限公司（以下简称亨雅公司）、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行永安支行的委托代理人张光星、黄建生，被告大地公司的法定代表人丁建安，被告叶绍臻、易民的委托代理人汤钧，被告周建华等到庭参加诉讼。被告永林公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行永安支行诉称：2013年8月7日，原告中行永安支行与被告永林公司签订《授信额度协议》，原告中行永安支行向被告永林公司提供短期流动资金贷款额度400万元。为了确保被告永林公司履约，原告中行永安支行与被告永林公司的全部贷款由被告大地公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民提供连带责任保证担保。2013年8月23日，原告中行永安支行与被告大地公司签订了《最高额保证合同》；2013年8月7日，原告中行永安支行与被告亨雅公司签订《最高额保证合同》；2013年8月7日、原告中行永安支行与被告胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民签订《最高额保证合同》，明确了上述保证人各自的连带保证责任。2013年8月27日，原告中行永安支行与被告永林公司签订《流动资金借款合同》，2013年8月30日，原告中行永安支行向被告永林公司发放贷款400万元，贷款期限1年（即2013年8月30日至2014年8月30日），贷款利率7.8%，采用按月付息，到期还本还款法，用于被告永林公司采购原材料。2014年8月30日，借款到期后被告永林公司未能偿还上述借款本金400万元及之后的利息，截至2014年10月16日止尚欠原告中行永安支行贷款本金3999995.97元及利息22099.98元。故请求判令：1、被告永林公司偿还尚欠原告中行永安支行的借款3999995.97元及利息22099.98元（计算至2014年10月16日止），并继续支付至判决确定的履行期限止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告大地公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民对被告永林公司上述借款本息承担连带清偿责任。
被告大地公司、周建华、叶绍臻、易民答辩称，其对借款事实没有异议，保留追偿的权利，请求依法处理。
被告永林公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华未作答辩。
在本案审理过程中，原告中行永安支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《授信额度协议》一份。证明：2013年8月7日，原告中行永安支行与被告永林公司签订编号为2013年SME明人授字114号《授信额度协议》，协议约定，原告中行永安支行为被告永林公司提供授信额度400万元，种类为短期流动资金贷款，有效期至2013年10月24日止。授信额度400万元采用由叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华提供个人连带责任保证担保，由永安市大地竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司提供连带责任保证担保。
2、《最高额保证合同》一份。证明：2013年8月23日，原告中行永安支行与被告叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华签订编号为2013年SME明人最保字283号《最高额保证合同》，合同约定上述被告对永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证。
3、《最高额保证合同》一份。证明：2013年8月23日，原告中行永安支行与被告大地公司签订编号为2013年SME明人最保字284号《最高额保证合同》，合同约定被告大地公司对永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证。
4、《最高额保证合同》一份。证明：2013年8月23日，原告中行永安支行与被告亨雅公司签订编号为2013年SME明人最保字285号《最高额保证合同》，合同约定被告亨雅公司对永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证。
5、《流动资金借款合同》、《提款申请书》各一份。证明：2013年8月27日，被告永林公司向原告中行永安支行提交编号为2013年SME明人提字184号《提款申请书》，申请书内容为提款400万元，用于采购原材料。2013年8月27日，原告中行永安支行与被告永林公司签订编号为2013年SME明人借字184号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，期限1年，年利率7.8%，采用按月付息。
6、《借款借据》一份。证明：2013年8月30日，原告中行永安支行向被告永林公司发放贷款400万元，且双方签订借款借据，借据金额400万元，利率7.8%（注：月息6.5‰），借款借据收款人与借款人均为永林公司，收款账户为420858383117。
7、《贷款还款凭证》一份。证明：2013年8月30日借款发放后至2014年10月17日，被告永林公司向原告中行永安支行支付利息共计355856.27元。2014年9月30日被告永林公司偿还借款本金4.03元。截止2014年10月16日被告永林公司尚欠原告中行永安支行贷款本金3999995.97元及利息22099.98元。
被告大地公司、周建华、叶绍臻、易民对原告中行永安支行提交的上述证据材料的真实性、合法性及与本案在内容上的关联性均无异议。被告永林公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告中行永安支行所举示证据进行质证的权利。故本院确认原告中行永安支行所举示证据的真实性和证明效力。
被告大地公司、周建华、叶绍臻、易民在本案诉讼过程中未提交任何证据材料。
根据双方当事人在庭审中所作的陈述及提交的证据，可确认下列案件事实：
1、2013年8月7日，原告中行永安支行与被告永林公司签订《授信额度协议》（编号为2013年SME明人授字114号），协议约定，原告中行永安支行为被告永林公司提供授信额度400万元，种类为短期流动资金贷款，有效期至2013年10月24日止。授信额度400万元，由叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华提供个人连带责任保证担保，及由永安市大地竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司提供连带责任保证担保。
2、2013年8月23日，原告中行永安支行与被告叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华签订《最高额保证合同》（编号为2013年SME明人最保字283号），合同约定被告叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华对被告永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
3、2013年8月23日，原告中行永安支行与被告大地公司签订《最高额保证合同》（编号为2013年SME明人最保字284号），合同约定被告大地公司对永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
4、2013年8月23日，原告中行永安支行与被告亨雅公司签订《最高额保证合同》（编号为2013年SME明人最保字285号），合同约定被告亨雅公司对永林公司向原告中行永安支行贷款400万元提供连带责任保证。保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
5、2013年8月27日，原告中行永安支行与被告永林公司签订《流动资金借款合同》（编号为2013年SME明人借字184号），合同约定借款金额400万元，期限12个月，年利率7.8%，采用按月付息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。
6、2013年8月30日，原告中行永安支行向被告永林公司发放借款400万元，月息6.5‰，还款期限2014年8月30日，借款借据收款人与借款人均为永林公司，收款账户为420858383117。
7、上述借款借款期限届满后，被告永林公司未按合同约定还本付息，被告大地公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民亦未承担连带清偿责任。截至2014年10月16日被告永林公司尚欠原告中行永安支行贷款本金3999995.97元及利息22099.98元。
本院认为，原告中行永安支行与被告永林公司签订的《流动资金借款合同》，原告中行永安支行与被告叶绍臻、周建华、胡泽平、易民、陈彤华，及与被告大地公司、亨雅公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告永林公司借款到期后，被告永林公司未能履行还款付息义务，截至2014年10月16日被告永林公司尚欠原告中行永安支行借款本金3999995.97元及利息22099.98元，该事实有《借款借据》、《贷款还款凭证》等证据证实，本院予以认定。上述借款本金3999995.97元及借款本金3999995.97元自2014年10月17日起至判决确定的还款之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定利率计算，被告永林公司应予偿还。被告大地公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民自愿为被告永林公司向原告中行永安支行借款提供连带责任保证，保证期间为本合同第二条确定的主债权发生期间届满之日起两年，担保范围基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。故被告大地公司、亨雅公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民应对本案的借款、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永林竹业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永安支行借款本金3999995.97元；
二、被告福建省永林竹业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司永安支行截至2014年10月16日止的利息22099.98元，及借款本金3999995.97元自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；
三、被告永安市大地竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民对被告福建省永林竹业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告永安市大地竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民承担保证责任后，有权向被告福建省永林竹业有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司永安支行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38977元，财产保全费5000元，合计43977元，由被告福建省永林竹业有限公司、永安市大地竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司、胡泽平、陈彤华、周建华、叶绍臻、易民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
人民陪审员 李丽明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庄舒妍
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。