河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05571号
原告：闫志山，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：夏久利，农民。
被告：张杰，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张士军，公司经理。
委托代理人：张晓莉。
原告闫志山与被告夏久利、张杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫志山的诉讼请求：判令被告赔偿损失388023元；诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉请医疗费3961元。
被告夏久利辩称：其是司机，车辆所有人是被告张杰，为原告垫付约15000元，对事故认定无异议。
被告张杰辩称：其是事故车辆的实际所有人，未给原告垫付费用。
被告阳光唐山公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险限额内对原告损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告张杰，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2014年12月27日至2015年12月27日，商业险保险期间自2014年12月28日至2015年12月27日。
2014年12月30日17时30分许，夏久利驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至邦宽线后铺路段时，闫志山推行人力三轮车由北向南过公路时发生交通事故，致闫志山受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定夏久利承担全部责任，闫志山无责任。
原告闫志山与被告夏久利、张杰于庭下自愿达成协议，主要内容为：一、夏久利为闫志山共垫付14764.7元，闫志山同意在夏久利给付14764.7元后，闫志山的其他损失不再要求夏久利、张杰进行赔偿；二、张杰对闫志山的伤残等级不再申请重新鉴定；三、由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险公司的赔偿款与夏久利、张杰无关，无论日后是否判决要求夏久利、张杰承担赔偿责任，闫志山均放弃向夏久利、张杰主张权利；三、因闫志山在法院起诉所花费的诉讼费、保全费等所有费用，均不再要求夏久利、张杰进行赔偿。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费31469.81元（已扣除夏久利垫付14764.7元）。提交医疗费票据、门诊病历、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历、证明。
经质证，被告阳光唐山公司辩称应扣除非医保用药，村里的证明不认可，无门诊病历记载的门诊费票据不认可。
被告夏久利、张杰辩称无异议。
本院认定医疗费27508.78元（已扣除夏久利垫付14764.7元）。理由：原告提交了证据予以证实，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据，不予支持；增加诉请的部分原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，对该部分不予审理。
2.伙食补助费1600元（32天，50元／天）。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元／天。
被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定伙食补助费1280元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.住院期间护理费8213.12元（2人护理；126.66元／天，32天，140元／天，24天，100元／天，8天）。提交营业执照、证明、工资表；职业资格证书、收据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称2人护理不认可，医疗费中已经包含了监护费，护工护理未提交合同和正式票据，不认可。对其儿子的护理按照行业标准给付。
被告夏久利、张杰辩称无异议。
本院认定住院期间护理费4441.53元。理由：对于护工护理，原告提交了证据证实，予以支持；病历上载明2015年1月13日陪床2人，其余住院时间原告未提交证据证实需要2人护理，不予支持；原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天计算。
4.长期护理161805元（15410元／年×15年×70%）。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称委托人不合法，护理依赖程度的鉴定是间或需要帮助，不认可。计算年限有异议，最多认可74岁。原告主张70%有异议，认可20%。对15410元／年的标准无异议。
被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定长期护理64722元。理由：被告对鉴定意见书不认可，但未提交证据予以证实，不予支持；评残时原告年龄为66周岁，结合原告伤情、医院证明、鉴定意见本院认定护理时间计算到80周岁，比例为30%。
5.误工费21360元（80元／天，267天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。
经质证被告阳光唐山公司辩称标准不认可，经调查原告是收废品的，应按农民标准计算，时间认可180天。
经质证，被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定误工费21280元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信，经核实，时间为266天。被告对误工费标准有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天。
6.伤残赔偿金106953元。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称伤残等级过高，达不到4级伤残。
被告夏久利辩称同保险公司意见。
被告张杰辩称对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本院认定残疾赔偿金99822.8元。理由：原告提交了证据予以证实。
7.面部瘢痕修复费4000元，牙齿修复费2000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称面部瘢痕修复费及牙齿修复费未实际发生，实际发生后赔偿。
被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定面部瘢痕修复费4000元，牙齿修复费2000元。理由：原告提交了证据予以证实。
8.营养费13350元（50元／天，267天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定时间过长，认可90天，20元／天。
被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定营养费10640元。理由：被告对鉴定意见书不认可，但未提交证据予以证实，不予支持。经核实，时间为266天，标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
9.鉴定费3200元，复印费34元，交通费1000元。提交票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定费、复印费不是保险赔偿范围，交通费在无证据的情况下认可300元。
本院认定鉴定费3200元，复印费34元，交通费800元。理由：鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；事故造成原告受伤，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费800元。
10.精神损害抚慰金3万元。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可每一级伤残2000元。
被告夏久利、张杰辩称同保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金2.8万元。理由：该事故造成原告4级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金2.8万元。
本院认为：被告阳光唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、限额为10万元第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告夏久利承担全部责任。故被告阳光唐山公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。原告闫志山与被告张杰、夏久利达成调解协议，不违法法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告闫志山损失22万元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下10万元）；
二、驳回原告闫志山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1225元，由原告闫志山负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白杰