广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初561号
原告：黄某1，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：黄某2，女，1948年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：黄某3，女，1965年2月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：黄某4，女，1954年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。
�告：黄某5，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，被告黄某5及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1.判决分割被继承人黄某的遗产，银行存款人民币壹拾贰万壹仟叁佰玖拾陆元及相关利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4不要求计算利息。事实和理由：原告与被告的父亲黄某（男，1928年7月12日出生，公民身份号码：，2017年6月15日死亡）。黄某只有一次婚姻，黄某的配偶肖某已死亡十多年，�某死亡后黄某未再婚。黄某与肖某共生育有六个子女：黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6，其中黄某6于2013年因交通事故死亡。黄某的父母均先于其死亡。被继承人黄某遗留有银行存款人民币121396元及相关利息，现存于广东翁源农村商业银行，存款人为黄某，上述存款系黄某62013年交通事故的补偿所得。2013年黄某6因交通事故获得补偿人民币268000元整，因黄某6死亡时未婚无子女，且黄某6的母亲肖某先于其死亡，故该款项归黄某一人所有。上述补偿款直接存入黄某的广东翁源农村商业银行存折。该银行存折由被告保管，存折密码亦由被告掌握。与此同时，被继承人因年迈入住养老院，未曾使用过上述存款。被继承人黄某生前未订立遗嘱，亦未订立遗赠抚养协议，因此黄某遗留的财产应由其法定继承人也即原、被告五人共同继承。在龙仙镇XXX民委员会调解下，原、被告达成协议同意扣除被继承人黄某近四年在养老院产生的费用人民币146604元。因此，被继承人的遗产为银行存款人民币121396元，原、被告应当平均分割上述遗产。被告签订调解协议后反悔，拒绝按约定分割被继承人黄某的遗产。被告作为存有遗产的人，意图将上述遗产占为己有。综上所述，因被告侵吞被继承人的遗产，致使原告的继承权无法实现，为维护黄某的所有合法继承人的合法权益，要求法院分割上述银行存款中属于黄某的份额的遗产。
被告黄某5辩称，一、答辩人无意侵吞父亲黄某遗留的存款，但也不同意将父亲遗留下的存款进行分割，具体理由如下：首先，父亲黄某生前曾立下遗嘱，其遗留的存款不能分割。父亲遗留的存款是大哥黄某6在2013年因交通事故死亡所获得的赔偿金，由于大哥生前未婚且无子女，而母亲肖某也先于其过世，故当�肇事方赔偿的268000元均归父亲黄某一人所有。父亲取得前述赔偿金没几天，二哥黄某1就曾提出几个兄弟姐妹把该笔赔偿款分了，但当时父亲坚决不同意，希望留下这笔钱来养老送终，而且父亲还曾当着答辩人和大姐黄某2的面立下遗嘱：“我名下的存款是你们大哥用生命换来的，你们不能分，如果这笔钱在我有生之年用完了就算了，如果我百年之后还有钱剩余，就用来修你大哥，还有我跟母亲的坟墓。”正是为了遵从父亲生前的嘱托，答辩人才不同意将该笔存款进行分割，各原告声称父亲生前没有订立遗嘱，完全歪曲事实。其次，即使父亲没有立下遗嘱，各原告也不应在父亲尸骨未寒时就提出分割父亲遗留的存款。答辩人家里只有三兄弟，大哥黄某6和二哥黄某1都做了别人的上门女婿，父亲黄某也一直随答辩人生活，由答辩人照顾，在其病重期间，各原告提出把父�接回家里照顾，答辩人也毫无怨言，为父亲端屎端尿，悉心照顾至其离世。反观几位原告，父母亲和大哥去世之前，你们尽过什么责任？至于二哥黄某1，自从其做了上门女婿之后，回家探望父亲的次数更是屈指可数，父亲难得碰见一次，向其讨要点生活费都被其恶凶凶的一口回绝。答辩人想不明白，既然在父亲生前都没有尽什么责任，凭什么理直气壮地要求分割父亲的遗产，即使说要分割，难道真有必要父亲下葬没几天就到答辩人家里闹分钱？（经大姐黄某2同意，二哥黄某1已从答辩人处取走14500元），真有必要在父亲都未“满七”时就将自己的兄弟告上法庭？如果答辩人真想侵吞父亲的存款，完全可以一口咬定存款都用完了，还会拿着父亲住养老院的单据和各原告进行结算？各原告在父亲尸骨未寒时就闹着分钱，真的让原告觉得非常寒心，在各原告眼里，或许只�金钱，完全没有手足亲情。
二、即使分割父亲遗留的存款，答辩人也理应多分。《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。”父亲生前随答辩人生活，主要由答辩人赡养，并由答辩人为其养老送终，不管是物质上还是从精神上，答辩人的付出都比几个原告多的多，这一点村里人都一清二楚，即使说要分割父亲遗留的存款，于情于法答辩人都应当多分。答辩人需要说明的是，答辩人要求多分，并非答辩人想多占，答辩人目前仍在种桑养蚕，尚有经济来源，而且答辩人的一对儿女都自己做生意，都有房有车，即使几个兄弟姐妹把存款分了，每人也只能分到一两万块钱，答辩人根本不在乎这一两万块钱，更没有想过多占这笔存款，答辩人要求多分，是想将更多的钱真正用到父母和大哥身上，毕竟这笔存款是父亲的存款，而且是大哥用生命换来的。答辩人可以保证，对分到的每一分钱，答辩人都将用在父母和大哥的坟地修缮和以后祭拜支出，自己绝对不会占用一分一毫。如果各位原告还念父母和大哥的恩情，还念手足亲情，希望各原告采纳答辩人一直以来的意见。父亲遗留的存款大家就不要分了，把这笔存款用在父母和大哥的墓地修缮和以后的祭拜支出，即使说要分割，也等把父母和大哥的墓地修缮之后，还有余钱大家再进行分割。如果各原告不信任答辩人，答辩人可以将这笔存款交由大家都信任的第三方保管，比如村委会，以后修缮坟墓或者祭拜用了多少钱，再由大家一起结算，这样大家都放心。以上答辩意见请法院予以采纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四位原告的身份证复印件，证明四位原告的身份情况；2、2017年7月5日翁源县XXX委会出具的证明，证明被继承人与继承人的情况；3、翁源××××村人民调解委员会的调解协议书，证明被继承人的遗产情况；4、2017年8月2日翁源县XXX证明，证明黄某在世前是跟黄某6生活，黄某6死亡后就送去东华医院，并不是一直由被告照顾；5、四位原告的意见，证明四位原告自己的意见。
被告围绕抗辩理由依法提交了以下证据：1、2017年7月20日翁源县XXX村民委员会出具的证明，证明被告父亲黄某生前一直随被告生活，并主要由被告赡养的事实，原告黄某1实际并不是在XXX生活居住；2、翁源寿星康乐服务中心的收据，证明被告父亲黄某生前在养老院期间一直由被告付出较多，并主要由被告赡养的事实。
原告黄某1于2017年7月5日向本院申请查询调取被继承人黄某的银行存款、银行流水账单及黄某6的交通事故调解协议书以证实被�承人的财产数额。本院向翁源农村商业银行查询了被继承人黄某的账号80×××39的账户，该账户显示2017年6月22日余额100.87元，并向翁源县人民检察院调取了黄某6交通事故赔偿调解书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2中黄某1的户籍地无异议，但其实际住址在翁源县洪兰，与户籍地不一致，对其他内容无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只是对剩余的存款进行结算，没有作出处理结果，结算剩余121396元，剩余金额包含已经给黄某1的14500元；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，黄某6是无子女，但是已经60多岁，黄某在黄某6去世前是与黄某6一起居住，但生活用电是从被告家接线过去的；对证据5是原告单方意见，不予质证。原告对被告提交的证据1的证明内容有异议�以原告提交的2017年8月2日的证明为准；对证据2的证明内容有异议，平时是由黄某5去办理手续，但正常情况是黄某2去东华医院照顾黄某。原、被告双方对本院调取的黄某的银行账户、银行流水及黄某6交通事故调解协议书没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据5属于原告单方的意见，不能作为证据使用。对被告提交的证据1，本院认为翁源县XXX村民委员会已经在2017年8月2日出具的证明中注明“2017年7月20日的证明无效”，故本院对该份证明的真实性不予认定；对证据2翁源寿星康乐服务中心收据，本院认为，该收据有翁源康乐寿星服务中心的印章，符合证据的真实性、合法�、关联性原则，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被继承人黄某与肖某是夫妻关系，双方共同生育六个子女：长子黄某6，次子黄某1，三子黄某5，长女黄某2，次女黄某4，三女黄某3。黄某的父母先于其死亡，黄某的配偶肖某于2000年去世，肖某去世后，黄某未再婚，一直随长子黄某6居住和生活。黄某6于2013年7月因交通事故死亡，经公安机关交通管理部门主持调解，由肇事方赔偿黄某6家属268000元，因黄某6生前未婚且无子女，而黄某6的母亲肖某先于其死亡，故该笔赔偿款归黄某所有并存入黄某银行账户，存折和密码均由黄某5掌管，后因黄某银行存折的磁条无法识别，黄某5将该笔赔偿款转入自已在农业银行的账户。2013年7月30日，黄某开始在翁源寿星康乐服务中心（即东华医院）居住�2017年1月23日，随后接回XXX榕树角家居住、生活并由黄某5照顾直至2017年6月15日去世。黄某在翁源寿星康乐服务中心居住期间费用从上述268000元赔偿款中支出，每月由黄某5负责与翁源寿星康乐服务中心办理缴费手续。2017年6月22日，原、被告双方在翁源县XXX民委员会对黄某6交通事故补偿款进行结算，经双方协调同意该笔补偿款268000元已经实数付出146604元，余额121396元。2017年7月5日，原告以要求分割被继承人黄某的遗产121396元及相关利息为由诉至本院，要求判如所请，庭审中四位原告一致同意不计算利息。庭审调解阶段，原告不同意以121396元来分割，要求重新结算被继承人黄某的遗产，被告不同意重新结算被继承人黄某的遗产，原、被告双方各持己见，法庭调解不成功。
另查明，黄某1婚后在其妻子所在地居住生活，未在翁源县XXX群三组居住和生活。2015年，�黄某2同意，黄某1从黄某5处支取了黄某6交通事故补偿款中的14500元，该笔款项在原、被告双方结算黄某6交通事故补偿款时一起结算了，但未在余额121396元中扣除。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点：一、被继承人黄某的遗产认定问题；二、被继承人黄某的遗产分配问题。
关于被继承人黄某的遗产认定问题。本案被继承人黄某于2017年6月15日死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，被继承人黄某生前继承了其长子黄某6交通事故死�赔偿款268000元，一直由黄某5保管和支配。2017年7月22日，原、被告在翁源××××村村民委员会对黄某6交通事故赔偿款进行结算，余额121396元，因此，本院认定被继承人黄某的遗产为121396元，现存于黄某5名下农业银行处。原告诉讼请求要求分割被继承人黄某的遗产121396元，庭审中又要求重新结算被继承人黄某的遗产，但未变更诉讼请求，且未提供证据证明2017年7月22日对黄某6交通事故赔偿款进行结算时存在隐瞒、欺诈等行为，故本院对原告要求重新结算被继承人黄某遗产的主张不予支持。
关于被继承人黄某的遗产分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案被告主张被继承人黄某留有口头遗嘱，但未提供证据证明黄某所立�头遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定的“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本院对被继承人黄某立口头遗嘱的事实不予确认。故对本案被继承人黄某的遗产，应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案被继承人黄某的父母及配偶肖某先于其死亡，生育了六个子女：黄某6、黄某1、黄某5、黄某2、黄某3、黄某4，其中黄某6先于黄某死亡且没有子女，故本案黄某1，黄某5，黄某2，黄某3，黄某4作为黄某遗产的第一顺序合法继承人，有权依法继承黄某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案被继承人黄某于2017年1月23日后与被告黄某5共同生活至死亡，根据上述法律规定，被告黄某5在继承黄某的遗产时可以多分，因此，黄某的遗产121396元，本院酌情分配，由被告黄某5继承百分之二十五即30349元，剩余的则由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四人平均分配，即每人22761.75元，其中因为黄某1已经在121396元中提前支取了14500元，故黄某1在本案中实际继承的遗产为8261.75元。四位原告在庭审中不要求计算利息，属于其对自身诉讼权利的处分，且不违�法律规定，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条第五款的规定，判决如下：
由被告黄某5在本判决生效之日起十日内支付8261.75元给原告黄某1，支付22761.75元给原告黄某2，支付22761.75元给原告黄某3，支付22761.75元给原告黄某4。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727.92元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担1014.92元，由被告黄某5负担1713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张瑞群
人民�审员甘可建
人民陪审员 赖丽莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄丽霞