wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第347号
原告：邓润凤，女。
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司。
法定代表人：熊耀昌。
原告邓润凤与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服佛南劳人仲案字［2014］2742号仲裁裁决书而起诉。原告于2002年11月18日入职被告处，从事车间生产工作，一直工作至2014年9月底。由于被告长期拖欠工资，原告于2014年10月23日解除了与被告的劳动合同。2014年10月18日，南海区工会指派的律师为原告申请劳动仲裁，由于原告法律意识淡薄没有认真核实入职时间，导致劳动仲裁委员会裁决的经济补偿金与原告应得的数额相差太大。故起诉，请求判令：1.被告支付解除劳动关系的经济补偿金31596元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告企业基本信息。
2.佛南劳人仲案字[2014]2742号仲裁裁决书。
3.工牌、劳动合同。
4.佛山市社会保险参保缴费证明。
诉讼中，被告没有答辩，也没有举证。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告等425人作为申请人以被告为被申请人，以被申请人长期拖欠申请人工资为由申请劳动仲裁，提出以下仲裁请求：1.解除申请人与被申请人的劳动合同关系；2.支付拖欠的工资；3.支付经济补偿金；以上合计8948846.15元。申请人在仲裁庭审期间撤回了上述第2项仲裁请求。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月28日立案受理后，于2015年2月5日作出了佛南劳人仲案字〔2014〕2742号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、确认双方劳动关系于2014年10月23日解除；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金合共8482945.60元（详见《附表》）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。根据佛南劳人仲案字〔2014〕2742号仲裁裁决书的附表，原告的入职时间为2012年11月18日，经济补偿数额为6154元。原告不服上述仲裁裁决而提起本案诉讼，认为其入职时间应是2002年11月18日。
原告自2007年6月至2014年9月在被告处参加了社会保险。
本院认为，原告提交的工牌及佛山市社会保险参保缴费证明可以证明原、被告之间存在劳动关系。员工入职时应当填写入职登记表并由用人单位掌握保管，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交员工入职登记表予以核对，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的工牌盖有伟然玩具有限公司的厂证专用单，显示入厂时间为2003年12月30日，故本院认定原告的入职时间为2003年12月30日。原告主张其离职前十二个月的月平均工资为2633元，与本地正常合理的工资水平相符合，本院予以采信。原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁并主张解除劳动关系的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金予原告。佛南劳人仲案字〔2014〕2742号仲裁裁决第一项裁决内容已确认原、被告于2014年10月23日解除劳动关系，双方均没有对该项提起诉讼，应视为服裁，本院予以确认。原告于2003年12月30入职，2014年10月23日与被告解除劳动关系，工作年限满10年6个月不满11年，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金28963元（2633元/月×11个月）予原告。原告超出上述核定范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告邓润凤与被告佛山市南海伟然玩具有限公司于2014年10月23日解除劳动关系。
二、被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金28963元予原告邓润凤。
三、驳回原告邓润凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告佛山市南海伟然玩具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二○二○一五年八月三十一日
书 记 员 董 睿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3603号
原告赵焕君，女，1956年9月1日生，汉族，住青岛市四方区。
被告蓝立涛，男，1974年5月18日生，汉族，住青岛市崂山区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人：郭旭峰。
委托诉讼代理人王子龙，男，1991年11月10日生，汉族，住诸城市。
原告赵焕君与被告蓝立涛、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告赵焕君及第三人青岛鼎悦典当有限公司委托诉讼代理人王子龙到庭参加了诉讼，被告蓝立涛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金327250元，借款利息42600元。2、判令被告从借款到期之日(2015年6月22日)起至实际还款日止，向原告支付以借款本金327250元为基数的，以年息24％计算的违约金。3、请求法院判令原告对被告抵押给原告的位于青岛市崂山区麦岛路X号XX栋X单元XXX户的房屋享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖该房产取得的价款优先抵偿上述债务。4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告向青岛鼎悦典当有限公司借款350000元(实际发生327250元)，并以被告位于青岛市崂山区麦岛路1号甲3栋3单元602户的房产做抵押担保，款期限12个月，借款年息13％。此后，青岛鼎悦典当有限公司将此债权及由此产生的利息和相关权利一同转让给原告，并签署债权转让协议书。款项到期后，被告以没钱为由，借款本金和利息一直没有偿还。
被告未作答辩。
第三人述称，没有意见，抵押权是真实有效的，债权和抵押权都已经转让给原告了，与我们没有关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，第三人（××）与被告蓝立涛（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》一份，双方约定：被告蓝立涛自愿将坐落于青岛市崂山区麦岛路1号甲3号楼3单元602户房产，作为抵押物向第三人申请贷款，贷款金额为350000元，贷款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，借款年利率为13%。贷款期内利息为45500元。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及××为实现债权的律师费等所有相关费用。如逾期还本或付息，按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并向××每天按贷款本金的万分之五支付违约金。
第三人与被告蓝立涛、原告签订转让协议，将与被告蓝立涛所签订的《抵押贷款合同》所涉及的债权、抵押权转让给原告。
位于青岛市崂山区麦岛路X号XX栋X单元XXX户房产系被告蓝立涛所有，该房产于2014年6月23日办理了第三人为他项权利人的抵押登记。
2014年6月24日，原告将款项327250元汇入被告蓝立涛账户。
本院认为，第三人与被告蓝立涛签订的《抵押贷款合同》及原告与第三人、被告蓝立涛签订的《转让协议》等协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告与第三人履行合同义务完毕后，被告蓝立涛应按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告蓝立涛逾期还款的行为，已构成违约，依法应承担相应责任，按照合同约定偿付相应借款本金、利息并支付违约金，原告主张的违约金及利息，计算标准及起算时间有误，本院予以调整。
被告蓝立涛为借款所抵押的位于青岛市崂山区麦岛路1号甲3号楼3单元602户房产，已办理他项权证，抵押权依法设立，根据原告与第三人之间债权转让的约定及相关法律规定，原告享有就担保财产优先受偿的权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝立涛于本判决生效后十日内偿还原告借款327500元及利息42575元、违约金（按日万分之五标准自2015年6月24日起计算至实际给付之日）；
二、原告对上述债务有权就青岛市崂山区麦岛路X号XX栋X单元XXX户房产优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，与公告600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 超
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第244号
原告刘某某，男，汉族，生于1998年3月6日。
法定代理人刘红军（刘某某的父亲），汉族，生于1974年8月17日。
被告张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日。
被告胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日。
本院在审理原告刘某某诉被告张浩元、胡译心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦翠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执635号
申请执行人：卢学书，女，生于1984年6月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：刘昌远，男，生于1984年7月20日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1052号民事判决书，受理了卢学书申请执行刘昌远离婚后财产纠纷一案。执行标的：补偿款90000元及违约金20000元，案件受理费1250元。在执行过程中，被执行人刘昌远与申请执行人卢学书达成和解裁定如下1、被执行人刘昌远于2017年1月27日支付申请执行人卢学书50000元，下欠部分于2017年6月30日前履行完毕；2、申请执行费1550元由被执行人刘昌远承担；3、申请执行人卢学书自愿同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十日
书记员 彭凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1626号
申请执行人汤亚华，女，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人姬宝萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市，
被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司，住所地北京市北京门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3幢1-004C。
法定代表人：张影，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3364号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬宝萍、北京泰祥昊天房地产经纪有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姬宝萍的银行存款125555元或查封扣押相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司的银行存款63400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1626号之六
申请执行人汤亚华，女，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人姬宝萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市，
被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司，住所地北京市北京门头沟区石龙经纪开发区永安路20号3幢1-004C。
法定代表人：张影，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3364号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬宝萍、北京泰祥昊天房地产经纪有限公司3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司价值125555元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1062号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张道彦，男，1962年5月10日，系原告单位职工。
被告邓红涛，男，1978年1月20日生。
被告魏胜州，男，1963年9月9日生。
被告邓保华，男，1980年1月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告邓红涛、魏胜州、邓保华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张道彦到庭参加了诉讼，被告邓红涛、邓保华、魏胜州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年6月18日，借款人邓红涛与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由邓保华、魏胜州提供连带责任担保。借款人邓红涛于2012年6月21日向滑县农行借款30000元，到期日为2013年5月20日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额28811.05元及相应利息。诉请判令被告邓红涛偿还原告贷款本金人民币28811.05元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为4311.27元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告邓保华、魏胜州承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告邓红涛、邓保华、魏胜州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年6月12日，原告滑县农行与被告邓红涛签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年6月12日至2013年6月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告邓保华、魏胜州为被告邓红涛的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年6月21日，原告滑县农行向被告邓红涛发放借款人民币30000元，到期日期为2013年5月20日，执行利率为年利率9.14950％。借款到期后，经原告催收，被告邓红涛未按约定履行还款义务。截止2015年12月21日，被告邓红涛下欠借款本金人民币28811.05元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币4311.27元及之后产生的利息）至今未还，被告邓保华、魏胜州亦未履行担保义务。2014年9月15日，原告对被告邓红涛、邓保华、魏胜州进行债务催收，被告邓红涛、邓保华、魏胜州签字接收履行责任通知书。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、担保人履行责任通知书三份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告邓红涛、邓保华、魏胜州签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年6月21日，原告滑县农行依约向被告邓红涛发放借款人民币30000元后，被告邓红涛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告邓红涛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告邓保华、魏胜州主张了权利，被告邓保华、魏胜州作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邓红涛追偿。被告邓红涛、邓保华、魏胜州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28811.05元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币4311.27元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告邓保华、魏胜州对被告邓红涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告邓保华、魏胜州承担保证责任后，有权向被告邓红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，由被告邓红涛、邓保华、魏胜州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行（以下简称莘县农行），住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，莘县农行营业部副经理。
被告：孙长虎，男，1980年10月9日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：于孟超，男，1983年12月4日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：于亚光，男，1978年11月22日生人，汉族，农民，住莘县。
原告莘县农行诉被告孙长虎、于孟超、于亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告孙长虎、于孟超、于亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农行诉称：2012年2月14日，被告孙长虎由被告于孟超、于亚光担保与原告订立借款合同。同日，被告于孟超依据合同从原告处借款30000元，借款到期日为2013年2月13日。借款到期后，经原告多次催要，各被告不予偿还。请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙长虎、于孟超、于亚光未作应诉答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告孙长虎由被告于孟超、于亚光担保与原告莘县农行签订借款合同，合同有效期至2014年2月13日。合同约定借款额度为30000元，在合同期限内，被告孙长虎可以循环使用上述贷款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为一次性偿还借款本息。逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告于孟超、于亚光在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证，被告于孟超、于亚光的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月14日，被告孙长虎按照合同约定，通过原告莘县农行的自助设备和卡号为62×××16的中国农业银行金穗惠农卡从原告处办理贷款30000元，到期日为2013年2月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙长虎不予偿还贷款本息，被告于孟超、于亚光亦未履行担保责任。原告诉至我院，请求依法判令三被告共同偿还借款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年2月14日对应的中国人民银行6个月至1年期内人民币贷款基准年利率为6.56%。
上述事实由原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、卡号为62×××16的中国农业银行金穗惠农卡历史查询明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告莘县农行与被告孙长虎、于孟超、于亚光之间签订的借款合同系各方自愿订立，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方理应按照合同约定全面履行。莘县农行已经按照合同约定向被告孙长虎发放了贷款30000元，被告孙长虎应按照约定按时偿还借款本金及利息，至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告于孟超、于亚光作为保证人，按照约定对被告孙长虎在合同项下形成的债务负有连带清偿责任，在被告孙长虎不能按时清偿借款时，应该按照合同约定及时承担保证责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带保证责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告孙长虎、于孟超、于亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行贷款本金30000元及利息（自2012年2月14日起至2013年2月13日止按照贷款期内年利率10.496%计算；自2013年2月14日起至本判决确定的还款之日止按照贷款期内年利率10.496%上浮50%计算），被告于孟超、于亚光对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告于孟超、于亚光承担保证责任后，有权向被告孙长虎追偿，向被告孙长虎不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告孙长虎负担，被告于孟超、于亚光承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雪
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执149号
申请执行人贵州童乐湾投资管理有限公司。
法定代表人袁豫贵，公司总经理。
被执行人深圳市华文教育发展有限公司。
法定代表人张安华，公司总经理。
关于贵州童乐湾投资管理有限公司与深圳市华文教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔8601执149号案的执行。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执149号申请执行人贵州童乐湾投资管理有限公司。法定代表人袁豫贵，公司总经理。被执行人深圳市华文教育发展有限公司。法定代表人张安华，公司总经理。关于贵州童乐湾投资管理有限公司与深圳市华文教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年12月25日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黔8601执149号案的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十二月二十五日书记员 陶力槐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1944号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱小松。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人邱小松犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人邱小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日凌晨3时许，被告人邱小松事先准备作案工具，在瑞安市人民医院门口搭乘黄某驾驶的浙C×××××出租车前往锦湖街道前垟村，当车行至瑞安市殡仪馆附近的一路边时，被告人邱小松持刀威胁，劫取黄某身上的人民币800余元。
上述事实，被告人邱小松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辩认笔录，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小松以非法占有为目的，持械采取威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邱小松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止。）
二、责令被告人邱小松退赔人民币800元，返还被害人黄勇。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十一月五日
（代）书记员 陈 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00647号
原告：郭某，女，1990年5月11日出生，汉族。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人：朱海强（系被告曹某亲属）。
原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人方志超、被告曹某及其委托代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年9月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年9月13日生一女，取名曹甲，出院后因被告拒绝服侍，原告只得回到娘家，一切费用均由原告娘家承担至今。2013年9月，原告应被告要求去其在杭州市办的服装厂上班，被告许诺上班月工资3000-4000元，截止女儿出生，被告分文未付工资。自2014年9月起，原、被告分居至今。原告现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元至其18周岁，教育费、医疗费凭票据被告承担一半；3、被告承担自2014年9月13日起至2015年3月份止婚生女生病期间医疗费与生活用品费共计10849元，原告在娘家坐月子开支5000元，原告与婚生女从2014年10月到2015年3月底的6个月生活费6000元，承担原告6个月期间因带婚生女的工资18000元的百分之五十即9000元，四项合计30849.40元；4、被告拖欠原告一年务工工资36000元；5、分割被告婚后期间在杭州办的服装厂的利润；6、原告婚前财产（嫁妆）在被告处，归原告所有。
原告郭某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人书面证明，证明被告欠原告工资数额；
3、购物收据及销售清单，证明原告为其女购买物品用去费用数额；
4、原、被告之女的病历、出院记录、诊断证明书、检验报告、结算清单、医疗票据，证明婚生女治疗情况及支出费用。
被告曹某辩称：原、被告矛盾的起因，是因为原告在婚前要求被告在大渡口镇购房居住，被告未买，尔后双方矛盾加深，原告现要求离婚，被告同意，离婚后，被告每月支付婚生女生活费300元，后期发生教育费、医疗费，根据实际情况另行支付。婚生女的医疗费因原告以郭某甲的名字就诊，导致医疗费无法报销，可以报销而无法报销部分应有原告承担，剩余部分原、被告各半承担。原告所说带孩子的工资，没有法律依据。原告的务工工资不属于离婚案件的审理范围，被告目前是手工作坊加工，且是和其他人共同经营，目前仍然是亏损状态，原告要求分割服装厂利润没有任何法律依据和事实支持。被告同意原告取回嫁妆，但被告给付原告彩礼款合计有64000余元，要求返还35000元，或冲抵婚生女生活费用。
被告曹某就其抗辩陈述的事实和理由向本院提交证据为：证人朱某出庭证言，证明被告给付原告彩礼款数额。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1被告不持异议，故予以认定；对原告所举证据2、3无其他证据印证，故不予认定；对原告所举证据4系医疗机构出具的有关材料，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但其中一张姓名为郭某的票据与本案无关，故不予认定。（二）对被告所举证据原告不持异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月，原告郭某与被告曹某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年9月13日生一女，取名曹甲，小孩出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告回其娘家居住生活。2014年9月27日，原告支付其女曹甲医疗费20.82元，2015年2月14日原、被告之女生病，原告以郭某甲之名为其就诊，共支出医疗费2625.35元。另查明，原、被告订婚时，被告给付原告及亲属见面礼计10000元，结婚时被告给付原告彩礼30000元及香烟、鱼肉等物品。原告陪嫁物品有：六床被子、盆桶等。诉讼中经本院调解，双方对离婚及子女抚养等达成协议：一、原、被告离婚；二、原、被告之女曹甲随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半负担；三、原告陪嫁物品六床被子及盆桶等（现在被告处）归原告所有。原告放弃要求被告给付婚前务工工资及分割婚后夫妻共同财产的请求。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告郭某与被告曹某经人介绍相识，婚前基础差，婚后不久因家庭琐事产生矛盾开始分居，婚姻存续时间短，未建立夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告之女出生时取名为曹甲，在原、被告分居后，曹甲生病时原告以郭某甲之名为其就诊，导致后期曹甲的医疗费用无法通过医疗保险报销，造成曹甲医疗费用全部自费，系原告的过错，故原告应当承担该费用的70%，由被告承担30%，曹甲前期医疗费用依据法律规定原、被告各半承担。原告要求被告承担自己及女儿曹甲自2014年10月至2015年3月期间生活费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其坐月子费用以及女儿生活用品费用，该请求与其生活费的请求重复，本院不予支持。原告要求被告承担其因带女儿的工资，无法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告支付婚前务工工资及分割婚后夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩要求原告返还彩礼35000元，因被告无证据证明因其给付彩礼导致其生活困难的证据，故本院不予采纳，被告提出要求每年的寒暑假探望女儿的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告曹某离婚；
二、原、被告之女曹甲随原告郭某生活，被告曹某自2015年4月起每月给付曹甲生活费500元至其独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的费用，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担；被告曹某于每年的寒暑假可探望女儿，原告郭某应给予协助；
三、被告曹某于本判决生效之日起十日内，支付曹甲的医疗费798.02元（20.82×50%＋2625.35×30%）、支付曹甲的2014年10月至2015年3月的生活费3000元、支付原告郭某的六个月的生活费3000元，合计6798.02元；
四、原告陪嫁物品：六床被子及盆桶等（现在被告处）归原告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年五月五日
书记员 吴 双
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2404号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人卢明冬，方圆信用社主任。
被告梁树林，男，1965年11月16日生，汉族，经商，住长汀县。
被告陈红梅，女，1974年5月6日生，汉族，经商，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告梁树林、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢明冬到庭参加诉讼，被告梁树林、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告梁树林、陈红梅于2013年3月9日与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：由原告借款人民币（下同）50000元给被告梁树林，期限为2013年3月9日至2014年3月8日，月利率11.25‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同月利率加收40%的利息，被告陈红梅为被告梁树林的借款自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月9日通�转账方式直接将借款支付给了被告梁树林。借款到期后，经原告多次催收，被告梁树林并未偿还借款，保证人被告陈红梅也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告梁树林归还原告借款50000元及利息4034.7元（计算至2014年6月10日止），并支付从2014年6月11日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2、被告陈红梅对被告梁树林的借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告梁树林、陈红梅未答辩，也未向本院提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告签订的《保证贷款合同》一份，证明被告梁树林向原告借款50000元，并由被告陈红梅为被告梁树林的借款提供担保。
2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账的方式转至被告梁树林的账户。
本院认为，被告梁树林、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。因原告与被告之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告梁树林未能如期按时偿还尚欠原告的借款本息，原告依据合同的约定，要求被告梁树林归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，由于被告陈红梅自愿为被告梁树林向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告陈红梅对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告梁树林、陈红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款50000元，利息4034.7元，以及自2014年6月11日起至借款还清之日止，以尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率（月利率11.25‰加收40%）计算的利息。
二、被告陈红梅对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半交纳575.5元，由被告梁树林负担，被告陈红梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十月十七日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1248号
上诉人（原审原告）陈荣军，贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局干警。
被上诉人（原审被告）熊兵，贵州省疾病预防控制中心工作人员。
被上诉人（原审被告）贵州省疾病预防控制中心，住所地在贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**号。
法定代表人黎明，该中心主任。
二被上诉人共同委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人覃海龙，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人陈荣军与被上诉人熊兵、贵州省疾病预防控制中心医疗服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年1月17日作出（2013）南民初字第784号民事判决后，陈荣军向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第784号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1116元，退还上诉人陈荣军。
审 判 长 黄 新
代理审判员 罗 静
代理审判员 衷进全
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1566号
原告:张慧丽，女，满族，无职业，住延吉市国检公寓。
被告：张宝剑，男，汉族，无职业，住延吉市铁北路。
原告张慧丽诉被告张宝剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张慧丽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧丽撤诉。
案件受理费50元（原告张慧丽已�交50元），减半收取25元，由原告张慧丽负担。
审判员 陈艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏丽
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复19号
复议申请人（申请执行人）：庄利，男，1976年4月11日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：秦磊，男，1981年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：吕霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：秦玉国，男，1957年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
复议申请人庄利不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照市东港区人民法院查明，申请执行人庄利与被执行人秦磊、吕霞民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）东民一初字第1490号民事调解书已生效，被执行人秦磊、吕霞未履行调解书确定的义务，故申请执行人庄利向法院申请强制执行，法院审查后于2015年4月3日立案，案号为(2015)东执字第989号。在该案执行过程中，2015年6月20日申请执行人庄利与被执行人秦磊、秦玉国达成还款协议，该协议约定：1.秦磊欠庄利800000元，秦磊承诺于2015年8月20日前归还庄利现金400000元；2.秦玉国担保秦磊在未还清庄利欠款时间内，不会因恶意不还款私自出逃；3.秦玉国担保秦磊在房屋出售或者其他合法途径获得钱之后，优先归还庄利欠款；4.以上担保为秦玉国自愿担保。其后，该还款协议未实际履行，故经申请执行人庄利申请，法院于2015年7月3日作出（2015）东执字第989-1号执行裁定书，裁定将秦玉国名下的位于日照市东港区丝山镇荷疃村（日房字第××号）房产予以查封；同日作出（2015）东执字第989-2号执行裁定书，裁定追加秦玉国为本案执行人，并与被执行人秦磊、吕霞对申请执行人庄利履行生效法律文书确定的义务。
日照市东港区人民法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项明确规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，而（2015）东执字第989-2号执行裁定书并没有依据上述规定的程序追加案外人秦玉国为被执行人，属于程序错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定：撤销（2015）东执字第989-2号关于追加异议人秦玉国为被执行人的执行裁定。
庄利向本院申请复议称，秦玉国为适格担保人，（2015）东执字第989-2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庄利已向法院提交追加秦玉国为被执行人的申请，如（2015）东执字第989-2号执行裁定被撤销，则应当另行启动追加程序，追加秦玉国为被执行人。请求法院撤销（2017）鲁1102执异82号执行裁定，追加秦玉国为（2015）东执字第989号案件的被执行人。
秦玉国称，（2017）鲁1102执异82号执行裁定正确，不应支持复议申请人的复议申请。
本院查明的案件事实与日照市东港区人民法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。（2015）东执字第989-2号执行裁定违反上述规定，（2017）鲁1102执异82号执行裁定撤销（2015）东执字第989-2号关于追加秦玉国为被执行人的执行裁定，并无不妥，应予维持。庄利复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回庄利的复议申请，维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执异82号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第78号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1958年3月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年4月22日被赤峰市松山区森林公安局取保候审，同年7月21日被赤峰市松山区人民法院取保候审。
辩护人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯失火罪一案，于二0一四年八月八日作出（2014）松刑初字第266号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员李欢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人郑玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年4月5日10时30分许，被告人李某甲在赤峰市松山区夏家店乡平房村敖包梁上自家坟地烧纸时，不慎将坟地周围的杂草引燃，造成坟地西侧的林地失火。经鉴定过火林地面积65亩，损失价值人民币56240元。
上述事实，有受案登记表；证人李某乙、叶某某、李某丙、范某某等人的证言；现场勘验笔录；过火面积图及照片；办案说明；户籍证明；被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲因疏忽大意引发森林火灾，危及公共安全，其行为已构成失火罪。案发后李某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决：被告人李某甲犯失火罪，判处拘役二个月。
宣判后，上诉人李某甲不服，提出上诉，其上诉理由是过火的林木已经全部成活，没有造成重大损失，原判量刑过重，要求适用缓刑。
辩护人郑玉才的辩护意见是上诉人李某甲在失火后立即主动向119报警，是自首；没有造成重大损失，原判量刑过重，要求适用缓刑。
赤峰市人民检察院检察员的出庭意见是原判定罪准确，量刑并非过重，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2014年4月5日10时30分许，上诉人李某甲在赤峰市松山区夏家店乡平房村敖包梁上自家坟地上坟烧纸时，不慎将坟地周围的杂草引燃，造成坟地西侧的林地失火。经鉴定过火林地面积65亩，损失价值人民币56240元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年4月5日11时40分，赤峰市松山区夏家店乡林工站工作人员报案称，夏家店乡平房村敖包梁林地着火，请派员查处。
2、证人李某乙的证言证实，他是李某甲的弟弟。2014年4月5日10时许，李某甲给他打电话说回来上坟，怕着火让他拿把铁锨去看着点，他拿着铁锨去了坟地。10时30分许，他们开始上坟，忽然来了一阵风，把点着纸刮到旁边的杂草里就着起火来了，他和李某甲就开始扑火，扑了一阵火没有扑灭，火就着到林地里了。扑火时村长叶某某、村书记黄某某也上山帮着扑火，又让车下山去接人，后来又上来很多人扑火，大约11时30分许，火被扑灭了。
3、证人叶某某的证言证实，2014年4月5日10时30分许，他和村书记黄雪峰在巡山时，发现夏家店平房村敖包梁林地着火，他们就开车往山上赶，到了山上看见村民李某乙和一个人在扑火，在扑火时李某乙说火是他们上坟烧纸时弄着的火，后来又上来很多人扑火，11时30分许，火被扑灭了。
4、证人黄某某的证言证实，2014年4月5日10时30分，他和村主任叶某某到各组巡护防火。巡护到平房村四组时，发现敖包梁林地着火，他们就开车往山上赶，到了山上看见村民李某乙和其哥哥李某甲在扑火。他安排车下山接人来扑火，11时30分许，火被扑灭了。过火面积大约有50亩，过火的林木是山杏树，林木权属归范某某，范从村里承包的林地。
5、证人李某丙的证言证实，夏家店平房村敖包梁林地着火是他弟弟李某甲上坟时弄着的。着火的林地是他的，有林权证。后来那块林地平房村委会又承包他人，现在他们正在打官司，等法院判决呢。林地内有榆树，后来村委会承包给他人又栽了山杏树。
6、证人范某某的证言证实，2002年1月1日，他和王家店乡平房村委会签订承包敖包梁林地合同，承包期30年。合同签订后，他在敖包梁林地开始栽种杏树，敖包梁林地失火是由李某甲上坟引起的，失火的林地在其所承包的范围内。
7、赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、赤峰市松山区林业局鉴定证实，现场位于赤峰市松山区夏家店乡平房村敖包梁。现场四至为：东至沟边坟地，南至便道，西至梁顶，北至敖包梁北坡。经实测平房村敖包梁着火地块过火面积为92.1亩，其中过火林地面积为65亩，过火林地被烧毁林木树种为山杏树，山杏林龄12年，平均树高1米；过火烧死山杏树3800株。
8、现场位置图、失火林地现场照片证实，敖包梁着火地块过火面积及其中过火林地面积，被烧毁树木为山杏树状况。
9、赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2014）145号价格鉴定结论书证实，价格鉴定标的：山杏树3800株（林龄12年，平均树高1米），价格核定为人民币56240元。
10、调派出动单证实，2014年4月5日10时46分39秒，李某甲拨打119火警电话。
11、户籍证明证实，上诉人李某甲的自然身份情况。
12、原审被告人李某甲的供述证实，2014年4月5日10时许，他回松山区夏家店乡平房村敖包山上坟，在路上他给李某乙打电话让李某乙拿把铁锨怕上坟时着火。10时30分许，他们开始上坟烧纸时，忽然来了一阵风，把点着纸刮到旁边的杂草里就着起火来了，他和李某乙开始扑火，扑了一阵火没有扑灭，火就着到林地里了。扑火时村长叶某某和书记黄某某也上山来了，也帮着扑火，后来又上来很多人扑火，大约11时30分许，火被扑灭了。
本院认为，上诉人李某甲因上坟疏忽大意引起林地火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人李某甲及辩护人郑玉才提出的过火的林木已经全部成活，没有造成重大损失，原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院认为，赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、赤峰市松山区林业局鉴定证实经实测平房村敖包梁着火地块过火面积为92.1亩，其中过火林地面积为65亩，过火林地被烧毁林木树种为山杏树，山杏林龄12年，平均树高1米；过火烧死山杏树3800株；赤峰市松山区价格认证中心价格鉴定结论书证实山杏树3800株，价格核定为人民币56240元；上诉人李某甲的行为已经危害公共安全，且造成重大损失，原审法院判处的刑罚并非过重，上诉人李某甲的上诉理由及辩护人的此点辩护意见不能成立。辩护人郑玉才提出的上诉人李某甲在失火后立即主动向119报警，是自首的辩护意见，本院认为，上诉人李某甲在失火后确实拨打了119火警电话，但上诉人李某甲事后未到公安机关投案，不符合自首的条件，不构成自首，辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。赤峰市人民检察院检察员的出庭意见予以采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初638号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司，住所西安市莲湖区。
法定代表人：陈海涛，系该公司经理。
诉讼委托代理人：安得良，男，1969年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被告：澄城县房地产开发公司，住所澄城县西六路西段。
法定代表人：晋友，系该公司经理。
被告：宋会奇，男，1980年4月12日出生，汉族，住所陕西省澄城县。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司与被告澄城县房地产开发公司、宋会奇承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司撤回对被告澄城县房地产开发公司、宋会奇的起诉。
案件受理费1372元，减半收取，由原告河南省天地建筑防水工程有限公司陕西分公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦瑞泽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执6346号
申请执行人：丁国柏，男，1977年4月20日生,汉族，住云南省保山市施甸县。
被执行人：张家港吉泰船舶工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王培。
丁国柏与张家港吉泰船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的张劳人仲案字[2017]第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港吉泰船舶工程有限公司应当支付丁国柏停工留薪期工资9212.40元、一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计75708元，限于裁决生效之日起十日内履行;上述义务履行完毕后,双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位75708元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第107号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执6346号申请执行人：丁国柏，男，1977年4月20日生,汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：张家港吉泰船舶工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王培。丁国柏与张家港吉泰船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的张劳人仲案字[2017]第107号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港吉泰船舶工程有限公司应当支付丁国柏停工留薪期工资9212.40元、一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计75708元，限于裁决生效之日起十日内履行;上述义务履行完毕后,双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行中，按裁决书确定的被执行人住所地，本院邮寄送达执行通知书等材料，被邮局以厂已关闭为由退回；在该地址，本院未查找到被执行人。本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、车辆及银行存款等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位75708元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第107号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月二十九日书记员  宋志豪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第200号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人刘奎龙。
申请执行人岳阳县环境保护局于2015年11月11日向本院申请执行岳县环罚字（2015）2号行政处罚决定一案，决定书查明，2015年2月4日申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人擅自于2012年9月在岳阳县毛田镇廖塅村建设炮筒制作项目，并于2014年5月投入生产，作出了岳县环罚字（2015）2号行政处罚决定，责令被执行人停止生产并罚款20000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2015年11月11日申请人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）2号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被执行人既不申请复议，又不履行行政决定确定的义务，故本院对申请执行人的行政行为应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）2号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执460号
申请执行人：刘寰，男，1968年5月1日出生，住武穴市，
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。
申请执行人刘寰依据已生效的(2016)鄂1182民初759号民事调解书，2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、湖北新杨子房地产开发有限公司返还借款80万元及利息。本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、湖北新杨子房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月八日
书记员 张建桥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第241号申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。代表人吴伟华，行长。被执行人郭文辉，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄惠珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人黄河池，男，1955年9月18日出生，汉族，住龙海市。申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被告郭文辉、黄惠珍、黄河池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第241号案的本�执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖基靖审判员吴文华代理审判员蔡志江二〇一五年七月二十八日书记员李文琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01625号
原告：张正群，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张正群诉被告潘成楼民间借贷纠纷一案中，原告张正群于2015年10月16向本院申请，要求撤回对被告潘成楼的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正群撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十月十六日
书记员 朱雅雯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0109号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位某，住所地苏州市吴中区苏蠡路**号蠡盛大厦*****号，2012年8月6日注册成立。法定代表人，莫晓敏。
诉讼代表人沈强。
被告人叶某，系某负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月30日由本院决定继续取保候审。
辩护人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告单位某、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人沈某、被告人叶某及其辩护人武建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人叶某在担任某负责人期间，于2013年10月份，在无真实货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，接受出票单位为江西万安金汇盛贸易有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币255000.00元，其中税款人民币37051.29元，已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人叶某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告单位某已向苏州市吴中区国家税务局补缴了偷逃的税款人民币37051.29元，并缴纳行政罚款人民币29641.03元。
上述事实，被告单位某诉讼代表人沈某、被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票复印件，已抵扣税款证明，发破案经过、抓获经过，税务处理决定书、行政处罚决定书，补缴税款、缴纳罚款的凭证，证人刘某、高某、曾某、孙某、彭某、罗某、吴某等人的证言笔录，被告单位某的营业执照、税务登记证，被告人叶某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人叶某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位某及被告人叶某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位某退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千五百七十六元九角三分（其中二万九千六百四十一元零三分以被告单位已缴纳并上缴国库的行政罚款折抵，余款二万五千九百三十五元九角于判决生效后即缴纳并上缴国库）。
二、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年四月十四日
书记员 马 婵
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第108号
申请执行人石门县工商行政管理局，地址湖南省石门县。
法定代表人侯红华，该局局长。
委托代理人冷启明，石门县工商行政管理局工作人员,特别授权代理。
委托代理人郑龙飞，石门县工商行政管理局工作人员，一般授权代理。
被执行人潘明德，男，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
申请执行人石门县工商行政管理局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行石门县工商行政管理局于2013年8月26日对潘明德作出的石工商行处字[2013]138号行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字[2013]138号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县工商行政管理局对上述案件作出的石工商行处字[2013]138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县工商行政管理局作出的石工商行处字[2013]138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 盛华斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第666号
原告谢某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
被告王某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住沈丘县周营乡。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，2000年1月结婚登记，同年11月29日举行婚礼。2000年农历2月4日生育女儿王某甲，2003年农历10月23日生育儿子王某乙。结婚16年来，被告经常实施家庭暴力，对原告非打即骂，砸碎物品，双方聚少离多，夫妻感情已经彻底破裂。2012年原告曾诉至贵院要求离婚，后被驳回诉讼请求。在后来的生活中，被告仍恶习不改，用刀实施家庭暴力，这样的生活无法继续。请求依法判令准许原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告承担抚养费用，本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，同年农历11月29日举行婚礼后共同生活。2000年1月22日在沈丘县民政局补办结婚登记。双方于1999年2月1日生育女儿王某甲，于2001年10月23日生育儿子王某乙，现均跟随并自愿继续跟随原告一起生活。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事生气打架，原告曾于2012年以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经（2012）沈民初字第180号民事判决书确认，双方感情尚未破裂，判决驳回原告谢某某的诉讼请求。在判决生效后的共同生活中，双方仍为家庭琐事矛盾不断，原告再次诉至本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、视听资料、子女自愿跟随原告生活书面意见等证据证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方同居符合结婚的法定要件后补办结婚登记，双方具有合法的婚姻关系。原、被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，本应珍惜多年来的夫妻感情。共同生活中因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，善待体谅对方，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境。但本院判决双方不准离婚后，原、被告没有珍惜这次来之不易重归于好的机会。原告再次向本院提起诉讼，诉状中诉称，在判决生效后，被告仍对原告实施家庭“暴力”，在共同生活中仍矛盾不断。被告收到诉状后，即未作否认亦未作答辩，原告主张的事实成立。缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，双方感情确已破裂。抚养未成年子女即是父母双方的义务，也是父母双方的权利，但子女王某甲、王某乙现年10周岁以上，系限制民事行为能力人，其二人自愿跟随原告一起生活的意愿，本院予以尊重，故原告要求抚养女儿王某甲，被告承担儿子王某乙抚养费，本院予以支持。王某乙现年满12周岁，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，计算5年零6个月至王某乙18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某甲、王某乙由原告谢某某抚养，被告王某某承担王某乙抚养费9322.87元，于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年六月三日
书记员 张启
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3009号
原告汤术生，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告唐伟民，男，1979年1月28日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告丛日新，男，1969年5月11日出生，民族、职业不详，现住平泉县。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人刘玉，该支公司经理。
委托代理人宗臣，该支公司职员。
原告汤术生与被告唐伟民、丛日新、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤术生的委托代理人窦庆敏、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼。被告唐伟民、丛日新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤术生诉称：2009年9月26日，原告乘坐白银山驾驶的唐伟民与原告二人所有的登记在唐术义名下的冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区白官屯道口一加油站处，与ＸＸ刚驾驶的丛日新所有的冀H×××××／冀H×××××挂半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成原告损失医疗费21506。12元、住院期间伙食补助费620元、住院用品费364元、误工费20400元、护理费3100元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、施救费2500元、车辆损失费13645元，合计81297.12元，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失67652.12元。审理中，原告汤术生变更诉讼请求，要求被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告汤术生24400元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称：ＸＸ刚所驾驶的车辆冀H×××××／冀H×××××挂车辆在该公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2009年9月12日至2010年9月11日。因此案诉讼时效期间为二年，本次交通事故出险日期为2009年9月26日，该公司结案时间为2010年1月7日，此后未接到被保险人及三者的索赔申请，故该公司认为本案已超诉讼时效，该公司不承担赔偿责任。
被告唐伟民、丛日新未到庭未予答辩。
经审理查明：冀H×××××／冀H×××××挂车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2009年9月12日至2010年9月11日。2009年9月26日，遵化市团瓢庄乡西下院寺村白银山驾驶冀B×××××号重型自卸货车与河北省平泉县黄土梁子镇黄土梁子村ＸＸ刚驾驶的冀H×××××／冀H×××××号重型牵引车在唐山市丰润区白官屯公路道口加油站处相刮撞，造成白银山车辆受损，白银山车上乘员汤术生受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，白银山应承担事故的全部责任；ＸＸ刚、汤术生无责任。
上述事实、原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据；
1、医疗费20426.82元，提供遵化市人民医院、唐山市第二医院住院统一收费收据各1张（共住院31天），诊断证明书、出院证、住院病历复印件、用药明细各2份，门诊病历1份。
法庭质证中，被告以遵化市人民医院诊断证明书系原告出院一个多月后才开具的、唐山市第二医院的出院证未标明日期为由提出异议，对其它证据无异议。
2、遵化市腾源铁选厂营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：汤术生、王建平夫妻分别于2007年2月和2007年5月，来我厂上班，汤术生每月工资3400元、王建平每月工资3000元，汤术生于2009年9月26日，因交通事故受伤，住院期间由王建平护理，二人请假期间，我单位没发给其工资。
法庭质证中，被告以工资证明中未写明停发工资的截止日期、原告未提供夫妻关系证明为由对工资表、证明的真实性提出异议。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定汤术生之伤为10级伤残，休息时间自受伤之日起休息半年。
法庭质证中，被告以未附有该鉴定机构的执照复印件、无鉴定人员资质证书为由对鉴定意见书提出异议。
4、施救费发票1张，金额2500元。
法庭质证中，被告以付款人为汤术义，无法证明与本案的关联性为由提出异议。
审理中，被告中银保险有限公司承德中心支公司对原告请求的精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。唐山市公安交通警察支队第九交警大队的道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。此起交通事故虽然发生于2009年9月26日，但至2012年12月原告尚未治疗终结，被告中银保险有限公司承德中心支公司以本案超诉讼时效为由不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告向本院提供的医疗机构住院病历复印件等证据，能够证明原告因交通事故受伤治疗的相关情况，本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，向本院提供了遵化市腾源铁选厂营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明及工资表，且原告及护理人员工资标准不超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求的金额予以支持误工费、护理费，误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见予以确定。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。原告请求赔偿的施救费，向本院提供了被施救冀B×××××车辆的施救费发票证实，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告汤术生损失医疗费20426.82元、误工费20400元（3400元／月，6个月）、护理费3100元（100元／天，31天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、精神损害抚慰金1000元、施救费2500元，合计63588.82元。因冀H×××××／冀H×××××挂车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且冀H×××××／冀H×××××挂车辆驾驶人ＸＸ刚在事故中无责任，故由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤术生各项损失合计63588.82元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告汤术生24200元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费745元，由原告汤术生负担477元，由被告丛日新负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年九月十三日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3009号
原告汤术生，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告唐伟民，男，1979年1月28日出生，民族、职业不详，现住遵化市。
被告丛日新，男，1969年5月11日出生，民族、职业不详，现住平泉县。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人刘玉，该支公司经理。
委托代理人宗臣，该支公司职员。
原告汤术生与被告唐伟民、丛日新、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤术生的委托代理人窦庆敏、被告中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加了诉讼。被告唐伟民、丛日新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤术生诉称：2009年9月26日，原告乘坐白银山驾驶的唐伟民与原告二人所有的登记在唐术义名下的冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰润区白官屯道口一加油站处，与ＸＸ刚驾驶的丛日新所有的冀H×××××／冀H×××××挂半挂牵引车相撞，致原告受伤，造成原告损失医疗费21506。12元、住院期间伙食补助费620元、住院用品费364元、误工费20400元、护理费3100元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、施救费2500元、车辆损失费13645元，合计81297.12元，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失67652.12元。审理中，原告汤术生变更诉讼请求，要求被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告汤术生24400元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称：ＸＸ刚所驾驶的车辆冀H×××××／冀H×××××挂车辆在该公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2009年9月12日至2010年9月11日。因此案诉讼时效期间为二年，本次交通事故出险日期为2009年9月26日，该公司结案时间为2010年1月7日，此后未接到被保险人及三者的索赔申请，故该公司认为本案已超诉讼时效，该公司不承担赔偿责任。
被告唐伟民、丛日新未到庭未予答辩。
经审理查明：冀H×××××／冀H×××××挂车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2009年9月12日至2010年9月11日。2009年9月26日，遵化市团瓢庄乡西下院寺村白银山驾驶冀B×××××号重型自卸货车与河北省平泉县黄土梁子镇黄土梁子村ＸＸ刚驾驶的冀H×××××／冀H×××××号重型牵引车在唐山市丰润区白官屯公路道口加油站处相刮撞，造成白银山车辆受损，白银山车上乘员汤术生受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，白银山应承担事故的全部责任；ＸＸ刚、汤术生无责任。
上述事实、原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据；
1、医疗费20426.82元，提供遵化市人民医院、唐山市第二医院住院统一收费收据各1张（共住院31天），诊断证明书、出院证、住院病历复印件、用药明细各2份，门诊病历1份。
法庭质证中，被告以遵化市人民医院诊断证明书系原告出院一个多月后才开具的、唐山市第二医院的出院证未标明日期为由提出异议，对其它证据无异议。
2、遵化市腾源铁选厂营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明各1份、工资表3张。证明中记载：汤术生、王建平夫妻分别于2007年2月和2007年5月，来我厂上班，汤术生每月工资3400元、王建平每月工资3000元，汤术生于2009年9月26日£¬Òò½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË£¬×¡ÔºÆÚ¼äÓÉÍõ½¨Æ½»¤Àí£¬¶þÈËÇë¼ÙÆÚ¼ä£¬ÎÒµ¥Î»Ã»·¢¸øÆä¹¤×Ê¡£
法庭质证中，被告以工资证明中未写明停发工资的截止日期、原告未提供夫妻关系证明为由对工资表、证明的真实性提出异议。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定汤术生之伤为10级伤残，休息时间自受伤之日起休息半年。
法庭质证中，被告以未附有该鉴定机构的执照复印件、无鉴定人员资质证书为由对鉴定意见书提出异议。
4、施救费发票1张，金额2500元。
法庭质证中，被告以付款人为汤术义，无法证明与本案的关联性为由提出异议。
审理中，被告中银保险有限公司承德中心支公司对原告请求的精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。唐山市公安交通警察支队第九交警大队的道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。此起交通事故虽然发生于2009年9月26日，但至2012年12月原告尚未治疗终结，被告中银保险有限公司承德中心支公司以本案超诉讼时效为由不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告向本院提供的医疗机构住院病历复印件等证据，能够证明原告因交通事故受伤治疗的相关情况，本院对原告请求赔偿的医疗费予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费，向本院提供了遵化市腾源铁选厂营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明及工资表，且原告及护理人员工资标准不超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告请求的金额予以支持误工费、护理费，误工时间参照唐山华北法医鉴定所鉴定意见予以确定。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。原告请求赔偿的施救费，向本院提供了被施救冀B×××××车辆的施救费发票证实，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告汤术生损失医疗费20426.82元、误工费20400元（3400元／月，6个月）、护理费3100元（100元／天，31天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、精神损害抚慰金1000元、施救费2500元，合计63588.82元。因冀H×××××／冀H×××××挂车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且冀H×××××／冀H×××××挂车辆驾驶人ＸＸ刚在事故中无责任，故由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤术生各项损失合计63588.82元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险范围内无责任赔偿限额项下赔偿原告汤术生24200元，于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费745元，由原告汤术生负担477元，由被告丛日新负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年九月十三日
书记员 张 铮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执569号之一
申请执行人孙某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人沈某某，男。
本院在执行孙某某与陈某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2744号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执569号申请执行人孙某某，女，1962年7月8日生，汉族，教师，住铁岭市银州区南环路14-1栋1单元101室。被执行人陈某某，女，1979年6月3日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。被执行人沈某某，男，1966年3月1日生，汉族，公务员，住昌图县昌图镇街内。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2744号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈某某名下的位于铁岭市新城区长江路3-6号3-6D浅水湾1号锦龙居6幢3-6D（房权证号L7A1XXXX**）的楼房。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年五月二日书记员  王阿娉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3366号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张红伟，男，1976年4月13日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张红伟下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张红伟偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计29639.91元（其中贷款本金24956.96元、利息3223.67元、违约金1459.28元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张红伟偿还原告金穗贷记卡透支本息合计11011.17元（其中贷款本金3956.96元、利息5594.93元、违约金1459.28元）。事实与理由：2011年10月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××41的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息及其他款项合计11017.17元（其中贷款本金3956.96元、利息5594.93元、违约金1459.28元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张红伟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张红伟透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3956.96元，并支付利息5594.93元、违约金1459.28元，合计11011.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12962号
上诉人(原审被告)浙江金鲁建设有限公司西安分公司。
法定代表人张云良，该分公司总经理。
上诉人(原审被告)浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人张锡鲁，该公司董事长。
共同委托代理人刘良平，男，系该公司员工。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉书，男。
委托代理人郑轲语，陕西增瑞律师事务所律师。
上诉人浙江金鲁建设有限公司西安分公司（以下简称金鲁西安分公司）、浙江金鲁建设有限公司（以下简称金鲁公司）因与被上诉人曾玉书买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月至2013年7月期间，曾玉书陆续向金鲁公司帝景华庭项目供应方木、模板等货物，2014年10月15日，金鲁西安分公司向曾玉书出具结算单，载明：浙江金鲁建设有限公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板，原入库单，公司郭爱民收回，总欠款38万元整。证明人金崇生。后曾玉书多次催要上述欠款，金鲁公司未能偿付，故诉至法院请求判令：1、金鲁公司、金鲁西安分公司支付货款38万元；2、金鲁公司、金鲁西安分公司支付延迟给付货款的利息45008元；3、诉讼费由金鲁公司、金鲁西安分公司承担。
金鲁公司、金鲁西安分公司辩称：1、双方之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，曾玉书供货的事实不存在；2、金崇生不是金鲁西安分公司的项目经理，仅负责现场安全；3、结算书、结算单均是金崇生为损害其利益所变造；4、买方应为金崇生，应由金崇生个人承担责任，金崇生多次以项目名义对外签订各种不合理的结算单、欠条等，严重损害了其利益，其已在浙江东阳报警立案；5、金崇生以个人名义在蒲城县等地承揽工程，如果有本案的供货事实，也是曾玉书向金崇生的私人工地供货，其从未收到本案所述货物，因此不应承担买卖合同之债；6、本案债权已过诉讼时效。故应驳回曾玉书之诉讼请求。
原审中，金鲁公司、金鲁西安分公司不认可结算单的真实性，口头申请对结算单印章真�、结算单笔迹及印章形成时间等进行司法鉴定，但在限定期间未能提交书面鉴定申请。金鲁公司、金鲁西安分公司的委托代理人刘良平主张应按入库单的规格数量进行结算，结算金额扣除已经偿付的250000元，仅愿意偿付曾玉书136560.15元。曾玉书称其诉讼请求中的利息系按照年利率6%计算自2014年10月15日起至起诉之日为45008元，其还要求支付自起诉之日后至实际清偿之日的利息。
原审法院认为：合法的合同关系受法律保护。曾玉书向金鲁西安分公司供货，金鲁西安分公司收货后出具入库单，并与曾玉书进行结算，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应确认为合法、有效。金鲁公司及金鲁西安分公司不认可结算单的真实性，但未能在限定期间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，且金鲁公司�代理人亦认可欠款事实客观存在，故金鲁西安分公司、金鲁公司之抗辩理由，不予采信。因双方未约定履行期限，曾玉书可随时催要欠款，金鲁公司、金鲁西安分公司关于诉讼时效已过之抗辩理由，不予采信。金鲁西安分公司偿付250000元之事实发生在双方最终结算之前，故金鲁西安分公司主张扣除该款，不予支持。现曾玉书要求支付货款38万元，于法有据，予以支持。曾玉书提供2017年4月11日向金鲁西安分公司邮寄催款函之证据，足以证明其催款事实，金鲁公司、金鲁西安分公司应按年利率6%向曾玉书支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民�案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、金鲁西安分公司、金鲁公司于判决生效后10日内支付曾玉书货款38万元及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曾玉书其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由金鲁西安分公司、金鲁公司负担（此款曾玉书已预交，金鲁建西安分公司、金鲁公司于付上述款项时一并支付曾玉书）。
宣判后，金鲁公司及金鲁西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其与曾玉书之间并未签订买卖合同，曾玉书提供的证据不能充分证明与金鲁公司之间存在买卖合同，原审依据结算�认定本案事实错误。另外，原审判决其自2017年4月11日起按年利率6%向曾玉书支付利息错误。本案已超过两年诉讼时效，应驳回曾玉书的全部诉讼请求。请求：撤销原判，改判驳回曾玉书的全部诉讼请求，由曾玉书承担一、二审诉讼费用。
曾玉书辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，双方均未提交新证据。金鲁公司认可金崇生是金鲁公司帝景华庭项目模板部分的承包人。
本院认为：曾玉书向金鲁公司帝景华庭项目供应模板，金崇生系金鲁公司帝景华庭项目模板部分的承包人，后双方结算，于2014年10月15日签订结算单一份，载明金鲁公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板等货款38万元，该结算单加盖了金鲁西安分公司财务专用章，并有金崇生签字确认。金鲁公司虽不认可该印章，但是未提供证据反驳，也未依法申请鉴定，应承担不利后果。故应认定曾玉书与金鲁公司、金鲁西安分公司之间存在买卖合同关系，金鲁公司、金鲁西安分公司应向曾玉书支付38万元货款。关于诉讼时效及逾期利息的问题，结算单上并未约定付款时间，曾玉书可随时要求金鲁公司及金鲁西安分公司付款，曾玉书于2017年4月11日以特快专递形式向金鲁西安分公司催要货款，原审判决金鲁公司及金鲁西安分公司自2017年4月11日起以年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定。综上，金鲁公司及金鲁西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费7675元（金鲁西安分公司预交），由上诉人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 露
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12962号上诉人(原审被告)浙江金鲁建设有限公司西安分公司。法定代表人张云良，该分公司总经理。上诉人(原审被告)浙江金鲁建设有限公司。法定代表人张锡鲁，该公司董事长。共同委托代理人刘良平，男，系该公司员工。共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾玉书，男。委托代理人郑轲语，陕西增瑞律师事务所律师。上诉人浙江金鲁建设有限公司西安分公司（以下简称金鲁西安分公司）、浙江金鲁建设有限公司（以下简称金鲁公司）因与被上诉人曾玉书买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月至2013年7月期间，曾玉书陆续向金鲁公司帝景华庭项目供应方木、模板等货物，2014年10月15日，金鲁西安分公司向曾玉书出具结算单，载明：浙江金鲁建设有限公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板，原入库单，公司郭爱民收回，总欠款38万元整。证明人金崇生。后曾玉书多次催要上述欠款，金鲁公司未能偿付，故诉至法院请求判令：1、金鲁公司、金鲁西安分公司支付货款38万元；2、金鲁公司、金鲁西安分公司支付延迟给付货款的利息45008元；3、诉讼费由金鲁公司、金鲁西安分公司承担。金鲁公司、金鲁西安分公司辩称：1、双方之间没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，曾玉书供货的事实不存在；2、金崇生不是金鲁西安分公司的项目经理，仅负责现场安全；3、结算书、结算单均是金崇生为损害其利益所变造；4、买方应为金崇生，应由金崇生个人承担责任，金崇生多次以项目名义对外签订各种不合理的结算单、欠条等，严重损害了其利益，其已在浙江东阳报警立案；5、金崇生以个人名义在蒲城县等地承揽工程，如果有本案的供货事实，也是曾玉书向金崇生的私人工地供货，其从未收到本案所述货物，因此不应承担买卖合同之债；6、本案债权已过诉讼时效。故应驳回曾玉书之诉讼请求。原审中，金鲁公司、金鲁西安分公司不认可结算单的真实性，口头申请对结算单印章真�、结算单笔迹及印章形成时间等进行司法鉴定，但在限定期间未能提交书面鉴定申请。金鲁公司、金鲁西安分公司的委托代理人刘良平主张应按入库单的规格数量进行结算，结算金额扣除已经偿付的250000元，仅愿意偿付曾玉书136560.15元。曾玉书称其诉讼请求中的利息系按照年利率6%计算自2014年10月15日起至起诉之日为45008元，其还要求支付自起诉之日后至实际清偿之日的利息。原审法院认为：合法的合同关系受法律保护。曾玉书向金鲁西安分公司供货，金鲁西安分公司收货后出具入库单，并与曾玉书进行结算，双方构成事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应确认为合法、有效。金鲁公司及金鲁西安分公司不认可结算单的真实性，但未能在限定期间提交书面鉴定申请，视为放弃申请，且金鲁公司�代理人亦认可欠款事实客观存在，故金鲁西安分公司、金鲁公司之抗辩理由，不予采信。因双方未约定履行期限，曾玉书可随时催要欠款，金鲁公司、金鲁西安分公司关于诉讼时效已过之抗辩理由，不予采信。金鲁西安分公司偿付250000元之事实发生在双方最终结算之前，故金鲁西安分公司主张扣除该款，不予支持。现曾玉书要求支付货款38万元，于法有据，予以支持。曾玉书提供2017年4月11日向金鲁西安分公司邮寄催款函之证据，足以证明其催款事实，金鲁公司、金鲁西安分公司应按年利率6%向曾玉书支付自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民�案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、金鲁西安分公司、金鲁公司于判决生效后10日内支付曾玉书货款38万元及自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曾玉书其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由金鲁西安分公司、金鲁公司负担（此款曾玉书已预交，金鲁建西安分公司、金鲁公司于付上述款项时一并支付曾玉书）。宣判后，金鲁公司及金鲁西安分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其与曾玉书之间并未签订买卖合同，曾玉书提供的证据不能充分证明与金鲁公司之间存在买卖合同，原审依据结算�认定本案事实错误。另外，原审判决其自2017年4月11日起按年利率6%向曾玉书支付利息错误。本案已超过两年诉讼时效，应驳回曾玉书的全部诉讼请求。请求：撤销原判，改判驳回曾玉书的全部诉讼请求，由曾玉书承担一、二审诉讼费用。曾玉书辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，双方均未提交新证据。金鲁公司认可金崇生是金鲁公司帝景华庭项目模板部分的承包人。本院认为：曾玉书向金鲁公司帝景华庭项目供应模板，金崇生系金鲁公司帝景华庭项目模板部分的承包人，后双方结算，于2014年10月15日签订结算单一份，载明金鲁公司帝景华庭项目部欠曾玉书方木、多层板等货款38万元，该结算单加盖了金鲁西安分公司财务专用章，并有金崇生签字确认。金鲁公司虽不认可该印章，但是未提供证据反驳，也未依法申请鉴定，应承担不利后果。故应认定曾玉书与金鲁公司、金鲁西安分公司之间存在买卖合同关系，金鲁公司、金鲁西安分公司应向曾玉书支付38万元货款。关于诉讼时效及逾期利息的问题，结算单上并未约定付款时间，曾玉书可随时要求金鲁公司及金鲁西安分公司付款，曾玉书于2017年4月11日以特快专递形式向金鲁西安分公司催要货款，原审判决金鲁公司及金鲁西安分公司自2017年4月11日起以年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定。综上，金鲁公司及金鲁西安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件�理费7675元（金鲁西安分公司预交），由上诉人浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年十一月六日书记员  吕 露
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初283号
原告：张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县首山镇马家村*组。
原告张某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又性格不和，经常为家庭琐事争吵，并且被告对我实施家暴，造成夫妻感情破裂。双方已经于2015年3月分居生活，现在我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归我抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生女刘某某。有共同债务8万元，其中欠我岳父4万元；欠我小妹4万元。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2012年8月23日登记结婚，婚后于2013年4月1日生一女孩刘某某，现年3岁。原、被告婚后没有存款、没有共同财产以及债权，有共同债务8万元，其中欠原告的父亲4万元，欠被告的妹妹4万元。
原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，被告有时殴打原告。2015年4月1日，原、被告在原告的娘家吵架，被告打了孩子一个嘴巴子，之后二人逐渐开始分居生活，夫妻感情破裂。原、被告分居后，孩子一直随原告生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚，并且抚养婚生女。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，没有经过充分了解，就草率结婚，婚后原、被告经常争吵，又没有建立起感情。因被告脾气暴躁，殴打妻子和孩子，现在原、被告已经分居生活，夫妻感情破裂。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告分居后，女孩一直随原告生活，判归原告抚养为宜，由被告给付抚养费。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养，被告每年给付原告抚养费
6000元。从2016年2月1日起，至婚生女年满十八周岁时止。抚养费于每年7月1日前给付一次。
三、共同债务8万元，由原告张某某偿还欠其父亲的4万元；由被告刘某某偿还欠其妹妹的4万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：刘晓晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1173号
罪犯吴其俊，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第22号刑事判决书，以被告人吴其俊犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，退赔了赃款五万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月7日作出（2013）防市刑一终字第42号刑事判决书，维持对被告人吴其俊的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴其俊在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴其俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分85.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其俊在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其俊减去有期徒刑十个月（刑期从2012年6月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙