江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中知民初字第0267号
原告宁波禾隆新材料有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇西三农垦场路218号。
法定代表人马庆江，该公司总经理。
委托代理人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告江苏五百年新材料有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇昆仑西路宁徐路西侧高速路东侧。
法定代表人庞海山，该公司董事长。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告宁波禾隆新材料有限公司（以下简称禾隆公司）与被告江苏五百年新材料有限公司（以下简称五百年公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告禾隆公司的委托代理人杨怀宇、雍海英，被告五百年公司的法定代表人庞海山及委托代理人韩曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾隆公司诉称：2012年8月20日，原告委托杭州拓正维方广告有限公司（以下简称拓正公司）制作企业的形象宣传片。宣传片做好完成后，原告将该作品上传至优酷网（http／／：www.youku.com）。2013年8月上旬，原告发现被告未经许可，在优酷网、酷6网（http／／：www.ku6.com）播放该作品，作品中通过语音介绍、文字编辑，将原告的企业信息、联系方式改为被告的企业信息及联系方式。2014年8月20日，原告委托公证机关对被告编辑及在网上播放涉案作品的情况进行了公证。根据原告与拓正公司的约定，涉案作品的著作权归原告所有，被告未经原告允许，擅自对该作品进行修改并在网络上提供给公众点播，借此宣传被告企业，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告五百年公司立即停止播放侵犯原告涉案作品信息网络传播权的行为；二、被告五百年公司在优酷、酷六网及《宁波日报》、《钱江晚报》的显著位置刊登声明、赔礼道歉；三、被告五百年公司赔偿原告经济损失30万元及维权合理费用31948元。
被告五百年公司辩称：一、涉案作品是被告员工私自上传到网上，与被告无关，应由该员工自己承担责任，不应由公司承担责任。公司接到原告的律师函后已经停止播放该作品。二、赔礼道歉的侵权责任主要适用于侵犯人格权的情形，原告的名誉或者荣誉没有因为被告员工的行为产生任何负面影响，原告要求被告刊登声明、赔礼道歉的诉讼请求不能成立。三、被告公司员工在优酷、酷6网站上播放涉案作品的行为没有对原告造成损失，被告也未因此获得任何收益。因此被告不应赔偿原告经济损失。综上，请求驳回原告禾隆公司的诉讼请求。
禾隆公司为证明其主张，在本案中提供如下证据：
第一组证据：1、禾隆公司委托拓正公司制作的涉案形象宣传片刻录光盘；2、禾隆公司委托拓正公司制作的涉案形象宣传片执行脚本；3、禾隆公司与拓正公司针对涉案形象宣传片签订的影片制作合同；4、涉案形象宣传片制作费用的付款凭证。该组证据拟证明原告对涉案作品享有著作权。
第二组证据：1、（2014）浙慈证经字第800号公证书附件；2、同步某光盘。该组证据拟证明五百年公司在优酷、酷6网站上对禾隆公司享有著作权的涉案作品提供公众点播，通过语音、文字介绍等将宣传片中的禾隆公司情况介绍、联系方式等企业信息变更为被告对应的企业信息，非法利用该作品对自身进行宣传。
第三组证据：律师函，拟证明禾隆公司在发现五百年公司的上述侵权行为后委托律师向该公司发函，要求该公司停止侵权行为，但是被告截止到起诉时仍在酷6等网站实施侵权行为。
第四组证据：公证费发票、律师费发票、代理合同、调查费发票，拟证明禾隆公司为调查五百年公司的涉案侵权行为及提起诉讼而支出的合理费用情况。
五百年公司的质证意见：关于第一组证据，对涉案作品系原告委托制作没有异议，但不能证明原告据此享有该作品的著作权。关于第二组证据，在优酷网上的五百年公司宣传片系五百年公司的员工上传，该员工在制作该作品时使用了原告宣传片中的部分素材。2014年8月15日，五百年公司主动联系优酷网，从该网站上删除了该宣传片。酷6网上的宣传片并非五百年公司或该公司员工上传，与五百年公司无关，但该公司主动与酷6网站联系，从网站后台删除了被诉宣传片。对第三组证据没有异议。关于第四组证据，对该组证据的真实性没有异议。对禾隆公司支出的公证费没有异议。律师费数额应由法院确定。禾隆公司提供的交通费票据不能证明系在本案中支出的合理费用。
本院认证意见：第一组证据，禾隆公司提供了涉案作品的光盘、制作合同、制作执行脚本，上述证据相结合，能够证明禾隆公司委托拓正公司制作形象宣传片，并约定形象宣传片的著作权归禾隆公司所有的事实。第二组证据，（2014）浙慈证经字第800号公证书记载了禾隆公司在网页上搜索、播放五百年公司在优酷、酷6网站上传的宣传片的过程，公证程序符合法律规定，对该证据的效力应予认定。经当庭拆封、播放公证书所附的同步某光盘，能够证明优酷、酷6网站页面上存在五百年公司宣传片，且通过播放，可以确认该宣传片的内容与禾隆公司制作的形象宣传片在画面、创意等方面具有高度一致的事实。第三组证据，五百年公司对该证据不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明禾隆公司委托律师就五百年公司涉嫌侵权问题向该公司发函的事实。第四组证据，禾隆公司提供了相关票据的原件，本院对该组证据的真实性予以确认。公证费系禾隆公司为维护其权利的合理支出，本院对其证据效力予以确认。对于律师费、调查费，本院认为禾隆公司作为权利人，主张赔偿数额应在合理范围内，如主张赔偿数额明显过高，则参照其主张赔偿数额收取的律师费等费用并不必然会被支持，而只能适当考虑相关费用中的合理部分。
五百年公司在诉讼中提供了该公司员工向酷6网发送的电子邮件一份，证明该公司向酷6网申请撤回该公司的宣传视频资料。
禾隆公司对五百年公司已删除该公司宣传视频资料的事实予以认可。
本院经审核，对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：
2012年8月20日，禾隆公司与拓正公司签订《宁波禾隆宣传片影片制作合同》一份，约定拓正公司为禾隆公司制作形象宣传片一部，时常为60秒形象片＋420秒宣传片；形象宣传片的著作权归禾隆公司所有；制作费用355000元，合同签订后3个工作日内付款177500元，制作完成经禾隆公司确认后7个工作日内再付款177500元。2012年9月3日、2013年4月1日，拓正公司先后向禾隆公司开具了金额均为177500元的发票。禾隆公司陈述，合同约定的形象宣传片于2012年9月完成制作并上传至网络。
2014年8月20日，禾隆公司维权人员潘超在浙江省慈溪市公证处公证人员的见证下，利用该公证处的计算机完成了如下操作：一、进入互联网，在地址栏中输入“http：／／v.baidu.com／”，按回车键进入百度视频搜索页面后，在搜索栏中输入“江苏五百年新材料有限公司”，对该页面的部分内容进行打印。二、在百度视频搜索页面上，点击“百度一下”，进入“百度视频搜索＿江苏五百年新材料有限公司”页面，打印该页面。三、在“百度视频搜索＿江苏五百年新材料有限公司”页面上点击“江苏五百年新材料有限公司”酷6视频，进入“江苏五百年新材料有限公司在线观看-酷6视频”页面进行播放，播放完毕后关闭该页面。四、返还“百度视频搜索＿江苏五百年新材料有限公司”页面，点击“江苏五百年新材料有限供公司”优酷视频，进入“江苏五百年新材料有限公司在线观看-
优酷网”页面进行播放，播放完毕后关闭页面。上述操作由浙江省慈溪市公证处公证人员现场监督并进行同步某。上述操作结束后，该公证处工作人员将上述同步某内容刻录到光盘上，并对光盘进行封存。
2014年9月1日，浙江金众律师事务所向五百年公司发送律师函一份，主要内容为经比对五百年公司上传的宣传片与禾隆公司的形象宣传片完全相同（包括视频中的场地、场景、画面、演员、表演、情节及片中人物语言、产品介绍等），实质性相似已逾90%，要求该公司在收到函件5日内停止该公司宣传视频在各网站的播放并彻底删除，否则将对该公司提起诉讼。
2014年9月30日，浙江金众律师事务所向禾隆公司开具了金额为3万元的发票。2014年10月10日，禾隆公司与江苏金众律师事务所签订委托代理合同一份，委托该律师事务所律师杨怀宇就五百年公司侵犯禾隆公司知识产权纠纷一案作为诉前调解和诉讼程序的委托代理人，代理事项涉及金额30万元，律师费为3万元。
本案庭审前，五百年公司已在相关网站上删除了涉案视频资料。
本院当庭对浙江省慈溪市公证处封存的光盘予以拆封、播放，与禾隆公司的涉案形象宣传片进行比对，可以确认，五百年公司上传至优酷、酷6网的宣传片使用的画面、场景、人物、宣传结构、演进顺序等均与禾隆公司的涉案形象宣传片相同，仅通过语音、文字处理将禾隆公司的企业介绍、联系方式替换为五百年公司的企业介绍及联系方式等信息。
本案的争议焦点是：一、禾隆公司是否是涉案形象宣传片的著作权人；二、五百年公司是否修改禾隆公司的涉案形象宣传片并上传至优酷、酷6网站；三、如五百年公司实施了上述行为，是否侵犯了禾隆公司的著作权；四、如五百年公司侵犯了禾隆公司涉案形象宣传片的著作权，应如何向禾隆公司承担侵权责任。
本院认为：禾隆公司当庭出示了与拓正公司签订的涉案形象宣传片委托制作合同、制作脚本及形象宣传片，根据合同约定，禾隆公司是诉争涉案形象宣传片的著作权人。经对禾隆公司通过公证手段保全的证据进行审查，可以认定五百年公司的宣传视频资料被上传至优酷、酷6网站上提供给公众点播，且该视频资料使用的画面、场景、人物、宣传结构、演进顺序等均与禾隆公司的涉案形象宣传片相同，系对禾隆公司涉案作品进行修改、盗用产生。上述对禾隆公司的涉案形象宣传片进行修改、上传网络提供给公众点播的行为构成对禾隆公司著作权的侵犯。五百年公司辩称该公司宣传视频资料系公司员工上传，与该公司无关，对此本院认为，公司的行为主要通过其人员实施，故公司行为与其员工的行为不能进行人为割裂。从本案侵权情节分析，上传的侵权视频资料宣传对象为五百年公司，作为该视频资料的获益者，五百年公司在诉讼中并未指明系那一员工作出该行为，其辩称系员工未经授权私自对禾隆公司的涉案形象宣传片进行修改并上传至相关网站播放可信度较低，本院不予采信，应认定五百年公司系被诉视频资料的上传者，即被诉侵权行为实施者。
五百年公司作为侵权行为人，应立即停止侵权并赔偿禾隆公司因此遭受的损失。鉴于五百年公司已在网站上删除了被诉侵权视频资料，禾隆公司亦明确五百年公司系侵犯该公司涉案作品的信息网络传播权，故对于停止侵权行为的问题不需要再行判决。对于损失赔偿数额，禾隆公司制作涉案形象宣传片的目的系用于企业宣传，而非许可他人播放。五百年公司的侵权行为并未影响禾隆公司自身对涉案形象宣传片的正常使用，鉴此，禾隆公司主张参照其制作费用确定五百年公司赔偿损失30万元明显超出合理范围，本院不予支持。结合禾隆公司涉案形象宣传片的作品类型、独创性程度、影响力、片长、传播广度、五百年公司侵权行为持续的时间、点播群体和覆盖范围，并考虑禾隆公司合理的维权成本，本院确定五百年公司赔偿禾隆公司损失15000元。对于禾隆公司要求五百年公司在相关报刊、网站上刊登声明、赔礼道歉的诉讼请求，因五百年公司的上述行为主要侵犯了禾隆公司的著作财产性权利，且未造成恶劣影响，故在本案中可不适用该侵权责任方式，本院对禾隆公司该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏五百年新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波禾隆新材料有限公司损失15000元。
二、驳回原告宁波禾隆新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，由原告宁波禾隆新材料有限公司负担3000元，被告江苏五百年新材料有限公司负担3279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费6279元。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十七条
受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
第四十八条第（一）项
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第1页／共10页