福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8396号
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行，
代表人陈立新。
委托代理人陈丽莉。
委托代理人吴秀棉。
被告林东雄，住福建省晋江市。
被告吴淑明，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告林东雄、吴淑明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽莉、吴秀棉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，2013年12月3日，被告林东雄向其申请办理中国建设银行龙卡信用卡，其审批并发放给被告林东雄卡号为43×××07的中国建设银行龙卡信用卡一张，并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：持卡人未归还到期欠款的，其自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按月支付滞纳金。2013年12月3日，被告林东雄向其申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款订购单，用于购买丰田／锐志汽车一辆，总价30.88万元，首付12.88万元，申请分期付款金额为18万元，被告林东雄签署声明已阅读并接受龙卡信用卡汽车分期付款订购单以及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款约定，其龙卡信用卡分期付款业务是经其核准后，申请人在支付首付并购买保险的情况下，通过专项分期POS机或在其后台完成分期，相应金额在交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，申请人债务不履行、申请销户、主动要求停卡或者申请人违反其相关规定时，无须经其特别告知，申请人的分期付款业务应于发生前述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，被告吴淑明作为被告林东雄的母亲于同日签字确认承诺与被告林东雄共同履行还款义务。2013年12月24日，被告林东雄持前述信用卡刷卡在指定POS机刷卡支付购车款，其已将相应贷款发放至被告林东雄前述信用卡账户内。2013年12月30日，其与被告林东雄签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，该合同约定被告林东雄以购买的闽C×××××号丰田小型轿车为抵押物为购车分期付款金额18万元提供抵押担保，如被告林东雄出现未能依约按时足额分期支付本金等费用等违约情形，其有权宣布债务全部到期，并要求被告林东雄立即清偿剩余分期付款本金、利息及相关费用，对前述车辆行使抵押权利。2014年1月2日，其与被告林东雄就前述车辆办理了抵押登记手续。后被告林东雄于2013年12月24日开始透支使用前述龙卡信用卡，于2014年3月16日未足额还款，于2014年5月14日开始未偿还最低还款金额，虽经其多次催收，被告林东雄仍连续三个月未还款。2014年8月20日，购车分期付款终止。截至2014年9月19日，两被告共拖欠其借款本金167916.87元，费用及利息累计达4721.26元，现请求判令：一、两被告一次性偿还借款本金167916.87元及相应费息（利息、滞纳金计算从2014年3月16日起至实际还款之日止，至2014年9月19日的利息及滞纳金暂计为4721.26元）；二、其对被告林东雄提供的抵押物（闽C×××××轿车）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、公告费以及其为实现债权所产生的费用均由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.《中国建设银行信用卡申请表》及其《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，来源于其与被告林东雄签订，拟证明被告林东雄向其申领卡号为43×××07的龙卡信用卡，并约定被告林东雄未归还信用卡欠款本息，其有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金的事实；2.《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》各一份，来源于其与被告林东雄签订，拟证明被告林东雄向其申请汽车分期付款业务，其向被告林东雄核定汽车分期付款额度18万元的事实；3.共同还款承诺书一份，来源于被告吴淑明出具交其收执，拟证明被告吴淑明承诺与被告林东雄承担共同还款义务的事实；4.信用卡交易明细单一份，拟证明被告林东雄未按约定归还前述龙卡信用卡欠款本息，已严重违反双方约定，截至2014年9月19日，被告林东雄前述龙卡信用卡累计拖欠本金人民币167916.87元，利息及费用累计人民币4721.26元的事实；5.《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（2013年建泉晋信消借字第××2号）、机动车登记证书（编号350008271924，原件在其处）各一份，分别来源于其与被告林东雄签订和泉州市公安局交通警察支队，拟证明被告林东雄与其依法签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，并依法进行抵押登记，其对于抵押物享有合法抵押权；6.贷记卡催收记录一份，拟证明其对被告林东雄进行了多次催缴，但被告林东雄仍未归还欠款。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其二人自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。原告提交的证据1-6，形式来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证本案的基本事实，故本院对该六组证据的证明力依法均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的基本事实可作如下认定：
2013年12月3日，被告林东雄向原告中国建设银行股份有限公司晋江分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，原告审批后发放给被告林东雄卡号为43×××07的中国建设银行龙卡信用卡一张，双方约定被告林东雄在到期还款日前未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告林东雄实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告林东雄未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。2013年12月3日，被告林东雄向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，申请分期金额为18万元，用于在福建省晋江市新中利汽车贸易有限公司购买丰田／锐志小型轿车一辆，被告林东雄于当日签署声明确认已阅读并接受《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，双方约定原告应当在购车交易完成后在约定期限内按月还款，相应手续费在交易完成后首个账单日一次性入账并全额计入龙卡信用卡最低还款额，被告林东雄在债务不履行、申请销户、主动要求停卡或者申请人违反其相关规定时，原告无须经特别告知，被告林东雄的分期付款业务应于发生前述事项之时视为全部到期，被告林东雄应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。2013年12月3日，被告吴淑明作为被告林东雄的母亲签署声明承诺作为共同还款人履行被告林东雄前述购车分期付款的还款义务。2013年12月30日，原告与被告林东雄签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（2013年建泉晋信消借字第××2号）一份，双方约定原告为被告林东雄办理18万元购车分期付款业务，用于购买丰田／锐志小型轿车一辆，分期期数36期，分期手续费费率为分期付款本金金额的10.8%，每期账单日为每月19日，被告林东雄同意以其购买的闽C×××××号小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（利息和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权等费用，若被告林东雄不履行债务，原告有权宣布该合同项下的分期付款债务全部到期，并要求被告林东雄立即清偿剩余分期付款本金、利息及相关费用。2013年12月31日，在原告审核后，被告林东雄依约支付前述购车款18万元以及分期付款手续费19440元。2014年1月2日，原告与被告林东雄就闽C×××××号小型轿车为前述债务办理了抵押登记手续。2014年3月16日起，被告林东雄未依约还款付息，2014年5月14日起，被告林东雄未依约还款最低还款额。嗣后，虽经原告多次催收，两被告均未依约还款付息。2014年8月20日，被告林东雄前述购车分期付款终止。截至2014年9月19日，被告林东雄共拖欠原告本金167916.87元及相应利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告林东雄签订的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，主体适格，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。被告林东雄依约向相关购车单位支付了购车款及分期手续费后，却未能按依约全面履行还本付息的义务，已构成违约，应承担返还借款及赔偿损失的违约责任，故原告请求被告林东雄返还借款167916.87元，并依照双方约定以及中国人民银行的有关规定支付相应利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告吴淑明自愿承诺对被告林东雄的前述龙卡信用卡购车分期付款债务承担共同还款义务，该意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，故原告请求被告吴淑明对被告林东雄的前述债务承担共同还款义务，合法合理，本院予以支持。因原告与被告林东雄已依约就闽C×××××号小型轿车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在被告林东雄不履行前述债务时，请求依法就前述抵押物拍卖、变卖所得的价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告虽另请求两被告承担其为实现债权所产生的费用，但未能提交证据予以证明，故其该请求无事实依据，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林东雄、吴淑明应于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金167916.87元，并支付相应利息、滞纳金（利息、滞纳金计自2014年3月16日起至本判决确定付款之日止按照相关合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、若被告林东雄未履行上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权对被告林东雄提供的抵押物即闽C××5号小型轿车依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，因适用简易程序减半收取1829元，由被告林东雄、吴淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。