江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第608号
原告刘�英。
委托代理人陈网德。
被告林范洲。
委托代理人林纪芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，总经理。
委托代理人彭玉婷、解明。
原告刘建英与被告林范洲、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托代理人陈网德，被告林范洲的委托代理人林纪芳、被告保险公司的委托代理人解明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英诉称，2014年2月1日13时20分左右，被告林范洲驾驶的苏B×××××号轿车行驶至靖江市植物园路西来镇见龙村5队路段时与季栋驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员季栋及车上乘员的我受伤。经交警部门认定，季栋、被告林范洲承担本起�故的同等责任，我无责任。另，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。我系靖江市奥博制衣有限公司的缝纫工，事发前三个月的平均工资为2700元。我所在的村组土地已于2009年被征用，现为失地农民。本起事故给我造成如下损失：医疗费7712.87元、住院伙食补助费340元（20元／天＊17天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费8560元（80元／天＊107天）、误工费16200元（2700元／月＊6个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计105088.87元。除被告林范洲先行支付医疗费4000元外，其余损失未获赔偿。请求判令两被告赔偿。
被告保险公司辩称，原告所述事故发生、责任认定、苏B×××××�轿车在我公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间等情况属实。原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费由法院审核确定，对住院天数及营养期限无异议，住院伙食补助费、营养费均只认可按15元／天计算，护理费认可按50元／天计算90天，误工费认可按1480元／月计算6个月，交通费由法院酌情确定，鉴定费不应由我公司承担，原告的伤情不能构成十级伤残，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金，申请对原告的伤残重新作出司法鉴定。
被告林范洲辩称，原告所述事故发生、责任认定、苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间及事故发生后我已先行赔偿原告4000元等情况属实。原告的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月1日13时20分左右，被告林�洲驾驶的苏B×××××号轿车行驶至靖江市植物园路西来镇建龙村5队路段时与季栋驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员季栋及车上乘员的原告受伤。交警部门认定，季栋、被告林范洲承担本起事故的同等责任，原告无责任。2014年9月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出法医学鉴定书，认为原告构成交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60天。事故发生后被告林范洲已先行赔偿原告4000元。
另查明，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告所在的村组土地于2009年被征用，现为失地农民。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票复印件（加盖有医院住院收款专用章）、费用明细、加盖有靖江市斜桥镇人力资源和社会保障服务所的证明、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失。医疗费，有原告提供的门诊病历、出院记录、医药费发票复印件（加盖有医院住院收款专用章）、费用明细等证据证明，予以认定。对于有争议的部分：住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准确定；营养费根据原告伤残情况确定；护理费参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告称其系靖江市奥博制衣有限公司的缝纫工，主张误工费按2700元／月的标准计算，然被告保险公司否认，且原告未能提供劳动合同、社会保险证明及事发前三年的工资证明，故该主张不予支持，被告保险公司认可按1480元／月的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许；法医学鉴定书系具有相应鉴定资质的司法鉴定所受本院委托依法作出的，程序合法，内容客观，被告保险公司虽提出异议并申请重新鉴定，但不能提出足以反驳的事实与理由，该意见本院不予采信；因原告系失地农民，其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。因苏B×××××号轿车不仅投保了交强险，还投保了不计免赔的商业三者险，虽然本起事故造成两人损伤，但季栋至今尚未提起诉讼，故本案原告的损失可在交强险限额内先行受偿，若季栋起诉主张权利，可在交强险的余额及商业三者险范围内受偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费7712.87元、住院伙食补助费306元（18元／天＊17天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费8560元（80元／天＊107天）、误工费8880元（1480元／月＊6个月）、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计94134.87元。上述损失均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿。被告林范洲先行赔偿的4000元属垫付性质，为避免讼累，可由保险公司在赔付原告的款项中扣减并直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告刘建英因交通事故造成的损失94134.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿，因被告林范洲已先行赔付原告刘建英4000元，故由被告保险公司给付原告刘建英91537.12元，给付被告林范洲2597.75元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，司法鉴定费2284.5元，合计2804.5元，由原告负担1402.25元，被告林范洲负担1402.25元（被告负担部分已在上述返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十一月七日
书记员 朱盈譞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。