wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2288号
原告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园1栋（一）201。
法定代表人姚如忠，董事长。（未到庭）
委托代理人张新河，广东君逸律师事务所�师。（到庭）
委托代理人柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈龙根，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23093号关于第16224249号“壹方城UNIWALK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月11日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第16224249号“壹方城UNIWALK”商标（简称诉争商标）与第8021180号“一方城堡（指定颜色）”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）�三十条规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观以及读音等方面区别明显，不构成近似商标。二、金融服务专业性强，相关公众的注意程度较高，不会产生混淆误认。三、原告在其他类别上已获准注册了与诉争商标基本相同的商标，且指定服务项目也相同或类似，基于相同审查原则，诉争商标也应予以初审公告。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16224249
3、申请日期：2015年1月26日。
4、标识
指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：艺术品估价；募集慈善基金；典当；经纪；金融服务；不动产代理；不动产管理；保险承保；担保；代管产业。
二、引证商标
申请人：大连一方集团有限公司。
2、申请号：8021180
3、申请日期：2010年1月25日。
4、专用期限：2014年2月14日至2024年2月13日。
5、标识
核定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606；3608群组）：保险；资本投资；贵重物品存放；公寓管理；办公室（不动产）出租；代管产业；担保；商品房销售；不动产管理；公寓出租。
其他事实
经审查，国家工商行政管理总局工商局商标局初步审定了诉争商标在“艺术品估价、募集慈善基金、典当、经纪”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在“金融服务；不动产代理；不动产管理；保险承保；担保；代管产业”服务上的注册申请。
本案审理期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“壹方城”和字母“UNIWALK”构成，根据中国消费者的认知习惯，汉字“壹方城”是诉争商标的主要识读�分。引证商标由汉字“一方城堡”构成，并指定颜色。诉争商标“壹方城”与引证商标“一方城堡”文字构成、呼叫、含义近似，若使用在上述相同或类似服务上，容易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认。故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似服务上的近似商标。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“金融服务”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于“金融服务”等诉争商标指定服务上消费者注意程度较高，不易造成诉争商标与引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他类别上商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主�缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市鸿荣源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年六月十七日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0081号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市周庄镇三房巷村村民委员会，住所地江阴市周庄镇澄鹿路1288号。
负责人卞平刚，该村委会主任。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市周庄镇三房巷村村民委员会（以下简称三房巷村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年2月3日作出澄土监罚字（2014）115号行政处罚决定书，认定：三房巷村委在未经依法批准的情况下，擅自于2011年7月开始占用周庄镇三房巷村集体土地5.02亩动工建设停车场，现已建成。该5.02亩土地地类为农用地（其中耕地2.65亩），规划为限制建设区（一般农田），不符合土地利用整体规划。三房巷村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予三房巷村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除非法占用的5.02亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的5.02亩土地（3345平房米）处罚款15元／平方米，共计50175元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达三房巷村委，三房巷村委仅缴纳了罚款，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定规定的义务。经江阴国土局催告后，三房巷村委仍未履行。江阴国土局于2015年8月24日向本院申请对三房巷村委强制执行，申请事项：1、强制三房巷村委退还非法占用的5.02亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的5.02亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）115号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）115号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1085号
原告黄宝申，农民。
委托代理人耿全，男。
被告刘海东。
被告王振生，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
地址：滦县新城建华大街3号。
负责人许栋，公司经理。
组织机构代码证号79419505－6。
委托代理人张磊，男，1981年9月4日生，汉族，（特别代理）。
原告黄宝申与被告刘海东、王振生、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院被告受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝申及其委托代理人耿全，被告王振生，被告被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告刘海东经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄保申诉称，我自2010年7月18日受雇于唐山市古冶区唐家庄车主张志盛开车。2011年9月6日，原告驾驶冀B×××××号乘龙牌LZ3310PEF重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县雷庄中队西101公里＋700米处，因雷庄中队干警在205国道南侧向原告示意停车，原告将车停在公路右侧，下车步行去公路南侧与干警说了会话，然后由南向北横穿公路时，与被告刘海东驾驶的冀B×××××号桑塔纳SVW7182QQD轿车由西向东行驶相撞，造成原告黄保申受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘察认定：被告刘海东承担此事故的主要责任，原告黄保申承担此事故的次要责任。原告伤后在滦县人民医院住院治疗11天，其伤情经法医鉴定自伤后休息五个月，住院护理一人。此事故给原告黄保申造成的损失有：医疗费4237.39元，住院伙食补助费220元，护理费880元，误工费30000元，法医鉴定费210元，法医照相费20元，特快专递费20元，交通费240元，共计35827.39元。原告认为被告王振生系肇事车主，该冀B×××××桑塔纳轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。该公司应承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令以上被告赔偿原告经济损失35827.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振生辩称，对事故事实没有异议，我的车在大地保险投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿，刘海东是我的雇佣司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，肇事车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险和商业险不计免赔20万，在司机刘海东驾驶证有效，准驾车相符，未醉酒的情况下同意先行在交强险限额内赔付，交强险限额不足的我公司不承担，如果法院合并审理，请检查保险合同内容，我公司不承担本案诉讼费、法医鉴定费、照相费、特快专递费。1、医药费我公司只承担医保范围内的损失。2、护理费工资表是2011年的，根据原告提供的工资表，符合2000元的纳税标准，应提供纳税凭证。3、误工费过高，应提供相应的完税证明和应提供相应的停发工资证明。4、车主张志盛应提供该车辆试营运车辆证明，故对司机的行业标准不认可。5、照相费、特快专递费、鉴定书不认可，该鉴定书鉴定时间过长且没有鉴定依据，我们保留重新鉴定的意见。6、交通费发票因没有时间、地点，无法认定是因该次事故产生，且发票属于作废发票，故不认可。7、2203号车行驶证已过年检时间，没有年检，不认可；其余均无异议。
被告刘海东未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日19时许，被告刘海东驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由西向东行驶，行至滦县雷庄中队西101公里＋700米处，与原告黄宝申由南向北横穿公路时相撞，造成黄宝申受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告刘海东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告黄宝申违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄宝申被送往滦县人民医院住院治疗11天，2011年10月25日，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定结论为，伤后休息五个月，住院护理一人。此事故给原告造成的损失有医疗费4237.39元、住院期间伙食补助220元、法医鉴定费230元、误工费16472.5元、护理费840.88元、交通费240元。合计22240.77元。
另查明，被告王振生系冀B×××××号轿车的实际车主，被告刘海东是王振生的雇佣司机，事故发生在刘海东履行职务期间。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，用药明细，诊断证明，出院证，法医鉴定书及鉴定费票据，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，从业资格证复印件，护理费工资证明及工资表，交通费票据，保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告刘海东在本次事故中承担主要责任，被告王振生作为车主，对原告黄宝申在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王振生所有的冀B×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因此对原告黄宝申的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄宝申医疗费、住院期间伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计22240.77元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告黄宝申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担216元；由原告黄宝申负担132元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一二年七月三日
书记员 陆 荣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第199号
上诉人（原审被告）苗中海，男。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丰雨，男。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
上诉人苗中海与被上诉人杨丰雨提供劳务者受害责任纠纷一案，叶县人民法院于2014年12月30日作出了（2014）叶民初字第1342号民事判决，宣判后，苗中海不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年3月10日将此案移送至本院。
本院在二审审理中，上诉人苗中海于2015年5月27日自愿申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人苗中海自愿申请撤回二审上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗中海撤回上诉。
二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人苗中海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 马闪闪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第758号
原告磨海芹
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告赖芳梅
原告磨海芹与被告赖芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人陆延军、陈新璐、被告赖芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨海芹诉称，2011年9月5日，被告因个人所需向原告借款50000元，借款期限半年，到期日为2012年3月还清本息，约定月息2%，被告收到借款后向原告出具了借条。因被告没有按时归还借款本息，被告于2012年8月16日再次向原告出具借据，确认截止至2012年8月5日借款本息为60000元，从2012年9月15日起一年半还清，如逾期还款自愿另付违约金5000元。截止至2014年8月31日累计归还借款本息32500元，尚欠27500元。原告为此多次向被告追讨，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本息及违约金32500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖芳梅辩称，其确向原告借款50000元，但其于2012年8月16日再次出具借条给原告后，原告曾与其口头约定只要按期还款就免除其借款利息和违约金，之后其每月向原告还款3000元，已还借款本金32500元，尚欠原告本金17500元，其对原告主张的利息及违约金部分共15000元不予认可。
经审理查明，2011年9月5日，被告赖芳梅出具借条向原告磨海芹借款50000元，双方约定：月息2%，于2012年3月还清本息。后被告一直未按约还款和支付利息。2012年8月16日，双方就偿还上述借款本息问题达成一致意见，被告收回2011年9月5日的借条，另出具新的借据交原告收执，借据载明：“本人自2011年9月5日借到磨海芹伍万元整，承诺月息（2分／月），至2012年8月5日为止本息陆万元整，今从2012年9月15日起，每月最低还款叁仟元整，分期还款，一年半内还清所欠款项，逾期还款，自愿另付违约金伍仟元整。”此后被告每月还款3000元给原告，截止2014年8月共还款32500元，2014年9月起被告未再还款。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、借据、银行取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条、借据予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款利息符合法律规定，后双方以借据的形式确定此笔借款的利息从2011年9月5日计至2012年8月16日止，即被告尚欠原告借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，并对上述借款本息的还款方式、逾期还款的违约责任作出明确约定。本院确认，截止2014年8月，被告已向原告还款32500元，尚欠27500元。被告应承担还款责任并支付违约金，原告主张被告还款27500元并支付违约金5000元，合法有据，本院予以支持。被告以原告曾口头免除其利息及违约金为由主张尚欠原告钱款的金额应为17500元，因被告无法提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赖芳梅向原告磨海芹还款27500元，并支付违约金5000元。
本案案件受理费613元，适用简易程序减半收取为306元，由被告赖芳梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费613元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭洋洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9466号
申请执行人温子扬，女，2013年11月13日出生，蒙古族。
法定代理人温龙，男，1986年8月10日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被执行人范新达，男，1976年6月23日出生，无业，住辽宁省建平县。
被执行人北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里。
法定代表人李广明，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人姜虹，经理。
原告温子扬与被告北京银建运输有限公司、范新达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）东民初字第15814号民事判决书已经发生法律效力。权利人温子扬1于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人北京银建运输有限公司、范新达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司给付人民币120.0805万元及相应利息。
申请执行人温子扬于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请，要求终结执行（2014）东民初字第04354号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第15814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00659号
原告高家俊，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所实习律师。
被告合肥明怀房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人周跃云，董事长。
委托代理人孙明珠，该公司主办会计。
委托代理人周典清，公司科长。
原告高家俊与被告合肥明怀房地产开发有限公司（以下简称明怀公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高家俊的委托代理人刘晓军、刘苏平，被告明怀公司的委托代理人孙明珠、周典清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高家俊诉称，2011年2月16日，安徽北张建筑工程有限公司（以下简称北张公司）与被告明怀公司签订了一份《山南幸福家园承包合同》，被告明怀公司将其开发建设的“山南幸福家园”项目中的7#、8#、9#、18#楼工程发包给北张公司施工建设。双方在合同中对工期、工程质量以及付款期限等合同事项均作出了明确的约定。合同签订后，原告作为北张公司的内部承包人，履行了实际出资和施工的合同义务。截止2014年8月26日，被告共支付工程款5014622元。同日，原、被告和北张公司签订了涉案工程下剩工程款的债权转让协议，约定将北张公司对被告享有的下剩债权转让给原告，最终数额按照审计价格结算。2014年11月5日，涉案工程的工程造价审计价为6554427.31元。此后，原告多次向被告催要剩余工程款未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告工程款1539805.31元；2、被告自2015年1月5日起以1539805.31元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息（息随本清）；3、在处置或者拍卖“山南幸福家园”7#、8#、9#、18#楼房屋时原告具有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告明怀公司答辩称：对原告的诉请及事实均予以认可。
经审理查明，2011年2月16日，高家俊以北张公司（甲方）名义与明怀公司（乙方）签订一份《承包合同》，合同约定：北张公司承建明怀公司开发的位于肥西县山南镇的山南幸福家园7#、8#、9#、18#楼的土建、水电安装工程；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；工程造价暂定1100元/㎡；工程总造价最终以审计结果为准；付款方式为工程主体验收合格后，明怀公司付北张公司总工程款70%及全部保证金，主体验收合格后双方应积极进行工程造价审计，审计后两个月内将剩下的工程款一次性付清等。2012年6月28日，明怀公司、北张公司及涉案工程的监理单位，就涉案工程形成《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》四份。2012年底，北张公司将涉案工程移交给明怀公司，但未形成工程移交书面材料。后涉案工程经过整改，于2014年8月13日经验收合格。2014年11月5日，涉案工程经安徽天鼎工程造价咨询有限公司审核总造价计为6554427.31元。合同履行过程中，明怀公司已支付工程款5014622元。
另查明，高家俊为涉案工程的实际施工人。2014年8月26日，原、被告及北张公司达成《债权转让协议》，约定北张公司将享有的对明怀公司剩下的合同债权转让给原告享有。
上述事实，有原告提供的《山南幸福家园承包合同》、债权转让协议、单位（子单位）工程质量竣工验收记录四份、建设工程结算审核定案表四份、补充说明、整改函、整改回复四份、工程竣工验收记录四份及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽与北张公司签订了《山南幸福家园承包合同》，但涉案工程由原告高家俊实际施工并出资。对此，原、被告及北张公司三方在《债权转让协议》中均予以认可，故对于原告系涉案工程实际施工人的身份，本院予以确认。虽原告不具备相关施工资质，但涉案工程于2014年8月13日经竣工验收合格，根据相关司法解释规定，原告参照合同约定请求支付工程价款，本院予以支持；2014年11月5日，经被告明怀公司委托，安徽天鼎工程造价咨询有限公司审定涉案工程总价款6554427.31元，原告认可被告在施工过程中已支付工程款5014622元，结合《山南幸福家园承包合同》中对于被告付款时间的约定内容，原告主张被告支付工程款1539805.31元并自2015年1月5日起付利息的诉求，本院予以支持；
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，建设工程承包人在其工程价款范围内对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。涉案工程已交付使用并于2014年8月13日经建设、施工、监理等单位共同验收合格，原告高家俊作为涉案工程的实际施工人在涉案工程竣工验收合格后六个月内诉至本院对涉案工程主张优先受偿权，其诉求符合相关法律及司法解释的规定，但享有优先受偿权的建设工程价款范围包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，故原告向被告主张的逾期付款利息不应在优先受偿权范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告合肥明怀房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高家俊工程款1539805.31元及利息（以1539805.31元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付期限届满之日止）；
二、原告高家俊在1539805.31元工程款范围内对涉案工程即“山南幸福家园”7#、8#、9#、18#楼房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告高家俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18658元，减半收取9329元，由被告合肥明怀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第371号
罪犯倪维安，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年3月7日作出（2012）郯刑初字第161号刑事判决，以被告人倪维安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪维安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪维安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月至2014年12月被记功1次，嘉奖1次。罚金5000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯倪维安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪维安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪维安准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5789号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告倪晓伟。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告倪晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓姝芃
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2620号
原告：谢某斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住仪陇县。
本院立案受理原告谢某斌诉被告周某梅离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某斌诉称：我与被告于2003年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年6月17日补办结婚登记，2003年9月23日生育女谢某甲，2006年5月20日生育子谢某乙，婚后我们常因生活琐事发生争吵甚至打架，我于2014年起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉请后，我与被告分居生活至今且互不履行夫妻义务，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，女谢某琼、子谢某龙由我抚养。
被告周某梅未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年6月17日补办结婚登记，2003年9月23日生育女谢某甲，2006年5月20日生育子谢某乙。2014年6月30日，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第1597号民事判决书判决驳回了谢某斌的离婚诉请后，原、被告仍分居生活至今。
同时查明：原、被告之女谢某甲、子谢某乙现随原告谢某斌生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告本应互尊互爱共建美满婚姻，但原、被告在2014年被人民法院判决驳回原告的离婚诉请后，仍分居生活且互不履行夫妻义务，加之原告坚决要求离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告谢某斌诉请离婚理由成立，本院予以支持。对于子女抚养，在充分考虑子女利益的基础上，本院认为以不改变子女现在的生活环境为宜，同时原告表示不要被告承担抚养费，其意思表示真实，不违反相关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某斌与被告周某梅离婚；
二、女谢某甲、子谢某乙由原告谢某斌抚养，被告周某梅享有子女探视权。
案件受理费130元，由原告谢某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 邬 茵
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张芳野
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2620号
原告：谢某某，男，汉族，1985年5月17日出生，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，1984年2月7日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2003年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年6月17日补办结婚登记，2003年9月23日生育女谢某甲，2006年5月20日生育子谢某乙，婚后我们常因生活琐事发生争吵甚至打架，我于2014年起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，被法院驳回离婚诉请后，我与被告分居生活至今且互不履行夫妻义务，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚，女谢某甲、子谢某乙由我抚养。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2008年6月17日补办结婚登记，2003年9月23日生育女谢某甲，2006年5月20日生育子谢某乙。2014年6月30日，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第1597号民事判决书判决驳回了谢某某的离婚诉请后，原、被告仍分居生活至今。
同时查明：原、被告之女谢某甲、子谢某乙现随原告谢某某生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告本应互尊互爱共建美满婚姻，但原、被告在2014年被人民法院判决驳回原告的离婚诉请后，仍分居生活且互不履行夫妻义务，加之原告坚决要求离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告谢某某诉请离婚理由成立，本院予以支持。对于子女抚养，在充分考虑子女利益的基础上，本院认为以不改变子女现在的生活环境为宜，同时原告表示不要被告承担抚养费，其意思表示真实，不违反相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告周某某离婚；
二、谢某甲、子谢某乙由原告谢某某抚养，被告周某某享有子女探视权。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 邬 茵
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张芳野
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第663号
原告孙XX，女，1991年9月1日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告于XX，男，1983年8月30日生，汉族，繁峙县光峪堡乡人。
原告孙XX诉被告于XX离婚纠纷一案，原告孙XX于2015年9月22日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙XX、被告于XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告经人介绍于2006年7月按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，后补办了结婚登记手续。先后生育儿子于X文、女儿于X苗。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，为此原告曾两次起诉离婚，却在众人的劝说下撤诉。原告一心和被告过日子，可被告却没悔改，且变本加厉，甚至用刀要将原告杀害，导致夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言。原告以为随着年龄的增加，夫妻感情会有所改善，但随着时间的推移却导致双方矛盾量于度的增加，争吵无休无止，双方形同陌路，导致原告身心疲惫。该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担，给原告生活及工作带来了极大的痛苦。再维持只有争吵，没有夫妻感情的婚姻对双方均是一种折磨，请求离婚，儿女均由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告于XX未作书面答辩，庭审中口头辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月依照民间风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2007年6月20日生儿子于X文，本县砂河朝阳小学读三年级，现随被告生活；2012年3月3日生女儿于X苗，现随原告生活。2012年3月20日补办了结婚登记手续。近年来夫妻关系不和谐，2015年9月10日，原告携女外出，双方分居至今，遂原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记信息、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活当中，双方因家庭琐事发生一些吵闹、争执，甚至短暂的分居，均在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告虽称被告经常对其实施家庭暴力，但因被告否认，原告亦未能举证证明，故本院对该主张不予采信，对原告的离婚诉请依法不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告于XX离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第5号
原告杨欣妍。
法定代理人彭秀梅。
委托代理人杜薇。
被告沈建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人熊兴群。
本院在审理原告杨欣妍诉被告沈建忠、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欣妍于2014年2月19日申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉系真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣妍撤回对被告沈建忠、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
案件受理费减半交纳431.5元，由原告杨欣妍负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年二月十九日
代书记员 李亚平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第309号
原告谭某。
委托代理人王维列。
被告相某。
原告谭某为与被告相某离婚纠纷一案，于2013年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王维列、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2005年12月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在上海结婚，2010年11月生一子相弘毅，现26个月。原、被告结婚初期感情尚可，但因被告在义乌工作，而原告在上海，婚后双方一直分居两地，相互间缺少沟通。无论是在上海还是在义乌，双方难得在一起的时间里，由于被告的脾气暴躁，经常为一些生活琐事发生争执，实施家暴。每次的争执原告都会遭受被告的打骂，怀孕期间被告就多次对原告大打出手，逼着原告离婚。被告竟然还隐藏婚史，与其他女孩交往。被告为了女孩竟然对原告长时间侮辱谩骂，导致原告多次肩膀脱臼，已无法使力，医生建议只能手术治疗，费用需六七万元人民币。孩子出生至今，被告从没有抚养孩子，对家庭也不承担义务，原告一人在上海既要工作养家糊口，又要照顾年幼的孩子，被告既不支付孩子的抚养费，也不承担家庭开支，全部都由原告自己承担。婚姻存续期间尚且如此，如果离婚判决被告分期给抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行，故原告要求被告一次性给付孩子的抚养费。原告为了孩子多次求助上海妇联的调解中心，在他们的劝解下，被告表示悔改愿意承担家庭责任，并写下保证书，时至今日被告从没有履行自己保证的义务。至此双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。1、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求依法判决婚生子归原告抚养，被告支付抚养费40万元人民币（按每月1500元计，至大学毕业）。孩子的医疗费、教育费等其它开支双方各半承担。3、请求依法分割双方婚后财产（存款183249元）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、被告出具的保证书一份，用以证明被告在上海婚姻咨询中心承诺的事，但被告没有做到。
三、当庭提供验伤单一份，用以证明被告在婚姻存续期间所受的伤。
四、银行存单，共计存款183249元，用以证明被告的收入应依法分割。
经庭审质证，被告质证意见如下：
证据一、二的的真实性无异议。证据三，验伤单因为是当庭提供的，不同意质证。证据四，银行存单存款共计183249元，现在原告没有原件，真实性无法质证。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、二的真实性予以认定。证据三、四，因原告超过举证期限，被告不同意质证，故本院对证据三、四的真实性不予认定。
被告相某辩称，原告的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，被告不同意离婚。事实与理由如下：一、被告与原告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。被告与原告于2005年经朋友介绍相识，经过近五年的恋爱，建立了深厚的感情。2007年被告留在义乌工作，2008年原告留上海工作。2009年两人感觉双方在性格、工作、生活以及家庭等诸方面都比较满意，于是在6月25日前往徐汇区民政局办理了结婚登记。婚后二人感情和睦，工作虽在两地，但因二人均在高校工作，平时假期空余时间充裕，再加上两地交通便利，所以和在同一地方生活没什么两样。当二人一起参加双方单位组织的旅游时，二人的恩爱和幸福是有目共睹的。被告是专职老师，上完课便回上海，二人相互体贴，生活平凡而幸福。2010年11月2日，二人有了爱的结晶，儿子聪聪出生了。为了家庭和孩子，被告更加努力工作，并将钱交给原告用于家庭开支。被告和原告在上海没有亲人在身边，为了经营好这个家，被告和原告还专门去了由徐汇区妇联创办的“开心家园”向有关志愿者请教家庭和谐之道，并在其中一个志愿者朱老师的引导下，为了建立和睦幸福的家庭，被告和原告双方还写下了内容基本一致的保证书，表明了二人努力建立幸福家庭的决心。二、原告提出离婚的真正原因是婚后来自工作、学习和家庭的压力所致。儿子出生后，几乎每个家庭都会碰到的各种压力接踵而至。原告很要强，希望在工作上能出人头地，学习上尽快考上博士，家庭富裕。而这些期望与现实的差距在与别人的比较中变的越来越大。加上原告做事武断，做事只想前不思后。于是在她的一帮小姐妹的所谓同情和鼓励下，原告糊涂地就做出了离婚的决定。被告和原告在大的困难面前，双方能为对方挺身而出，但面对家庭琐事和小矛盾时，二人却没静下心来耐心交流。压力的增大耐心沟通的减少让原告变得多疑，甚至连被告与同事的正常交往都要猜疑。这些压力和由此导致的无端猜疑和耐心沟通的缺乏是导致原告提出离婚的主要原因。三、被告与原告有和好的可能和能力。从以上分析可以看出，被告和原告有良好的感情基础，并且有了孩子，被告相信，只要法庭结合案件事实和法律规定，耐心调解，被告和原告静下来为了下一步稳定的家做一规划，二人是能够和解，从而维护一个不该解体的家的。四、当然，被告也知道“强扭的瓜不甜”的道理，如果原告咬牙执意离婚，那请考虑被告的如下诉讼：首先，儿子归被告抚养，因为原告在义乌有固定住房和充足的时间陪孩子，对孩子的成长有利；其次，一次性付清抚养费共计35万元（1800元每月，至孩子满18周岁）。综上所述，被告和原告并没有破裂，也有和好的可能，原告的离婚理由和诉请与事实不符，于法无据，请求法院根据案件事实和法律规定，保护被告的合法权益，驳回原告的诉请，判决不准原告和被告离婚。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
当庭提供原告出具的保证书一份，用以证明原、被告双方为了建立一个和睦家庭写的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
该证据系被告当庭提供的，不同意质证。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
原告庭审中自认曾过保证书一份，故对该证书的真实性予以认定。
经审理查明，2005年12月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日在上海结婚。原、被告结婚初期感情尚可，2010年11月生一子相弘毅，现26个月。因被告在义乌工作，而原告在上海，婚后双方一直分居两地，相互间缺少沟通，双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且已生育一子。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能互相理解、互相信任，多为家庭与儿子的利益考虑，婚姻关系还是可以维持的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告谭某离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一三年三月十九日
书记员 贾惠青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第21号
原告黄×。
被告韦××。
原告黄×与被告韦××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成由审判员周灿担任审判长，人民陪审员熊颖和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告黄×到庭参加诉讼，被告韦××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，2012年7月5日，被告韦××以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，后2012年10月原告多次向被告催索，被告拒绝还款并予以逃避，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%从2012年9月5日起计算至法院生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄×对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年7月5日原、被告签订的《借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、2012年7月5日被告韦××出具的《借据》一份，证明借款的事实。
被告韦××未向法庭提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人答辩及提交的证据进行质证的权利，本案被告未到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年7月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：现因被告需要经营周转，被告愿意用自有财产（作为抵押）天山路南一巷29号12栋北702室向原告借款人民币20000元，借款期3个月，即2012年7月5日至2012年10月5日止；月利率为2%……，被告并于同日出具《借据》一份交原告收执，载明：因本人经营需要资金周转，现向黄×借到现金人民币20000元整。双方未办理上述房屋的抵押手续。由于被告至今未履行还款义务，原告故诉至本院，提出前述请求。本院于2013年1月6日依法发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具给原告收执的《借据》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告催款未获，被告作为借款人应承担还款责任。被告至今未履行还款义务亦未按时支付利息，给原告经济上造成了一定损失，结合原告的计算方式，本院确定被告应从2012年9月5日起，以本金20000元为基数，按月利率2%计算利息。另原告因本案支出的公告费亦因由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦××应偿还原告黄×借款人民币20000元及该款利息（利息按月利率2%，从2012年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告韦××应支付给原告黄×公告费人民币700元。
案件受理费330元，保全费220元，合计人民币550元（原告已向本院预交），由被告韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周灿
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一三年四月九日
书 记 员 邱媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰高刑初字第00104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某。
诉讼代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人杨明，江苏明港律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某以被告人王某犯故意伤害罪，要求追究被告人王某刑事责任并承担民事赔偿责任，于2015年10月15日向本院提起控诉。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理。
经审理查明：被告人王某涉嫌犯故意伤害罪一案，自诉人（被害人）唐某于2015年2月28日向泰州市公安局高港分局创业园派出所报案，泰州市公安局高港分局于2015年4月20日立案侦查，被告人王某于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审，自诉人唐某于2015年10月15日向本院提起自诉，公安机关对被告人王某尚未明确作出不予追究刑事责任的结论。
本院认为，被告人王某涉嫌故意伤害罪一案已由公安机关立案侦查，自诉人唐某在公安机关尚未明确不予追究被告人王某刑事责任的情况下即向本院提起自诉，程序上不符合法律规定。经本院劝说，自诉人未撤回起诉，故对自诉人的指控依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 赵庆晨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴 倩
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文附录：
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文附录：
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第198号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生。住吉林省吉林市船营区。
被执行人：南姬台，男，朝鲜族，1972年9月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：崔源，女，朝鲜族，1978年1月10日生。住吉林省吉林市船营区。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人南姬台、崔源借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第198号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02340号
原告郭兴伟，男，1989年8月4日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告吴科红，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，重庆市南川区村民。
本院在审理原告郭兴伟与被告吴科红装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告吴科红不知去向，原告郭兴伟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭兴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元（原告郭兴伟已缴纳），由原告郭兴伟负担。
代理审判员 高 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘雨桥
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00502号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王敬忠，男，1968年7月4日出生于贵州省沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪、贪污罪，于1998年被贵州省土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年7月28日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被湖南省株洲市场芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王敬忠犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人王敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月18日8时许，被告人王敬忠在新余市解放东路“好想你”红枣店，盗窃失主彭某某手机一部，价值人民币2375元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人王敬忠的供述，失主彭某某的陈述，证人周某某的证言，价格鉴定结论及相关书证，认为被告人王敬忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王敬忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月10日8时许，被告人王敬忠路过新余市解放东路“好想你”红枣店，帮助失主彭某某将摆摊车推出店门后，看见失主彭某某进卫生间倒水，趁机将失主彭某某放置在收银台的一部白色OPPO手机盗走。失主彭某某看到后，边追边呼喊抓小偷，被告人王敬忠被失主彭某某及路人当场抓获，被盗手机也归还给了失主彭某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。
上述事实，被告人王敬忠没有异议，且有经庭审举证、质证的失主彭某某的陈述，证人周某某的证言，辩认笔录，现场指认笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第70号刑事判决书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，被告人王敬忠身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬忠无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2375元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敬忠犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王敬忠在盗窃过程中，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王敬忠曾因犯盗窃罪多次被判处过刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王敬忠归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王敬忠的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王敬忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋庆利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3148号
原告：杨贵荣。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告：邓长洪。
原告杨贵荣与被告邓长洪健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告杨贵荣及其委托代理人何光明，被告邓长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵荣诉称，原、被告因订购实木门一事发生纠纷，一直未能协商解决。2015年5月7日20时左右，被告来到原告之妻曾福荣所经营的位于德阳市庐山北路346号的超市内强行搬运原告超市内的货物，原告及其妻子曾福荣在阻止被告行为的过程中遭到被告的殴打。原告受伤后，前往德阳市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：背部及肢体皮肤檫挫伤，右手中指基底部不全性骨折。德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：原告所受伤情为轻微伤。德阳市旌阳区公安局凯江路派出所先后于2015年5月21日，2015年7月3日两次组织原被告进行调解，但因就赔偿事宜无法达成一致意见，而未能达成调解协议。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.判令或调解被告赔偿原告各项损失人民币20641.30元整（其中：医药费1297.30元，误工费18344.00元，营养费500.00元，交通费500.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓长洪辩称：2015年3月，被告受原告杨贵荣及杨贵荣妻子曾福荣之托制作木门，4月被告将门做好送到原告处，被告认为不是想要的质量，其未付款也未将被告拉去的门退还被告。被告在事发当天是找原告协商解决木门的事情，在这过程中发生口角，后发生打斗，原告杨贵荣拿出刀进行威胁。因此，被告认为这是混合过错导致原告受伤，对原告起诉的金额，请依法处理，被告只承担50%责任。
本院根据原告的起诉、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，对本案基本事实作如下认定：
被告邓长洪系双虎木门个体经营者。2015年3月，被告受原告杨贵荣及其妻子曾福荣委托制作三扇木门，并向被告交付500元定金，后双方因为木门质量问题发生争议。被告邓长洪将三扇木门留在原告处并要求原告支付货款，而原告杨贵荣及其妻子曾福荣要求邓长洪退还500元定金，并拉走三扇门，否则收取50元／天停放费。
2015年5月7日晚20点左右，被告邓长洪与其妻刘芙蓉再次来到该超市协商解决木门的问题，在商谈过程中，原告杨贵荣及其妻曾福荣与被告邓长洪发生口角，继而发生抓扯、打斗。当天，德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所接110指挥中心转警，接警后派出民警肖大为、邱世国前往事发现场进行处置。当民警在现场对双方当事人进行劝阻和调查了解情况时，原告杨贵荣突然用右手对被告邓长洪面部击打一拳，将被告邓长洪下嘴唇打破，民警遂制止原告杨贵荣，事态平息。2015年5月27日德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所出具情况说明：“我所在办理杨贵荣、刘芙蓉、邓长洪、曾福荣打架斗殴一案中，前往位于庐山北路346号对该处的周围群众进行走访调查，以便更好的掌握当时的情况，但是经了解，因案发时间天色已晚，外加打架的过程发生在店铺内，故没有相关的群众看清事情全部过程，且该处场所没有视频监控设备，也无法调取视频监控录像”。
2015年5月7日至7月13日期间，原告杨贵荣因右中指近节指骨骨折在德阳市人民医院进行5次门诊治疗，产生医疗费1291.7元。德阳市人民医院2015年5月7日X线检查报告单记录：原告杨贵荣右手中指近节指骨基底部稍低密度透亮线，提示不全性骨折，请结合临床。当日出具医嘱需病休7天；5月14日X线检查报告单记录：原告杨贵荣右手石膏外固定复查，请结合临床。当日具医嘱需病休21天；6月11日X线检查报告单记录：原告杨贵荣右手中指近节指骨基底部不全性骨折。当日出具医嘱需病休30天；7月13日出具医嘱需病休30天。2015年5月12日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书确定，杨贵荣所受损伤为轻微伤。2015年5月21日与7月3日德阳市旌阳区公安分局凯江路派出所治安调解协议书上记载：“2015年5月7日20时许，在德阳市旌阳区商校花园门外邓长洪与杨贵荣、曾福荣夫妇发生打斗，在打斗中杨贵荣手指被打伤、曾福荣头部被打伤，经旌阳区公安分局物证鉴定室对2人伤情鉴定，2人伤情均为轻微伤。”
庭审中、双方当事人一致同意对本案事件发生的经过以凯江路派出所记录为准。
以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录、医疗费票据、司法鉴定书等证据予以佐证。
本院认为，本案系因双方当事人对被告邓长洪制作的三扇门质量是否符合合同约定引起，被告邓长洪作为木门制作者、经营者，应当秉持诚信经营原则，对于因经营过程中产生的产品质量纠纷应当进行妥善处理，对于本案的木门质量问题应当积极向原告杨贵荣夫妇沟通解释，并促成双方通过正当途径解决合同履行问题，但被告邓长洪将原告订购的木门留在原告处，并自行到原告曾福荣经营的超市理论木门问题，应当预见到该方式容易激化双方矛盾，对于本案纠纷的发生，被告邓长洪过错明显。原告杨贵荣及其妻子曾福荣作为购买方，未通过正当途径处理木门质量问题，并且双方当事人互相进行抓扯，扭打，双方身体均受到损伤，对于本案纠纷的发生也存在过错。鉴于本案的实际情况，对原告杨贵荣的损害后果，由原告自行承担40%的责任，由被告邓长洪承担60%的责任。
关于原告杨贵荣各项损失认定如下：
⑴医疗费1291.7元，原告杨贵荣因本次侵权事件产生医疗费1291.7元，有相应的医疗费发票为据，本院予以确认；
⑵误工费2427.33元，结合德阳市人民医院处方笺、医嘱、门诊票据等证据，德阳市人民医院于2015年5月7日出具原告杨贵荣需病休7天，5月14日原告杨贵荣需病休21天的医嘱，本院予以确认。其他病休天数，因原告杨贵荣并未住院治疗，也无充分证据证明，其在接受治疗过程中病休天数逐渐增加的必要性、合理性，结合本案查明的实际情况，本院酌情认定，原告杨贵荣误工天数为28天。原告杨贵荣主张按照误工费按照德阳市鑫蓉玻璃制品有限责任公司磨边岗位4200元／月计算误工费，证据不充分，本院不予支持。原告杨贵荣误工费按照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业31642元／年计算，原告误工费2427.33元（31642元／年÷365天×28天）；
⑶交通费，原告杨贵荣虽未提交交通费的相关证据事实，但因治疗其身体损伤而产生相应交通费系客观事实，本院酌情认定交通费200元；
⑷营养费，因无医嘱说明，原告杨贵荣需要加强营养，对原告杨贵荣该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨贵荣因本次侵权行为共造成人身伤害损失共3919.03元（医疗费1291.7元＋误工费2427.33元＋交通费200元）。由被告邓长洪赔偿2351.42元（3919.03元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓长洪在本判决生效之日起十日内向原告杨贵荣支付赔偿款共计2351.42元；
二、驳回原告杨贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费160元，由原告杨贵荣负担60元，被告邓长洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年十月十二日
书记员 王 杨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第316号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，工人。被告人朱某因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月13日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院：2011年11月，徐州睢水牧业有限公司在睢宁县梁集镇刘场村建设厂房，委托董建等人勘察土地。2011年11月4日11时许，被告人朱某在董建的带领下到工地勘察，因坟地拆迁问题与该村村民贾某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人朱某持铁锨与贾某持铁棍互殴，致贾某左手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，贾某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人朱某已经和被害人贾某达成刑事和解协议，赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且有现场遗留的铁锨等工具的照片等物证；被害人贾某、被告人朱某伤情照片等书证；证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。辩护人关于被告人朱某与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第483号
申请执行人邵某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第849号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某履行法律义务。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款17000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年七月一日
书记员 王亮亮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第417号
原告：徐某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：何某甲，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告徐某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年11月24日登记结婚。婚后于2012年3月26日生育女儿徐某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，感情不深，婚后经常争吵，性格不合。被告于2013年2月回娘家居住，双方分居至今，原告多次提出离婚，但双方未能达成协议离婚。现夫妻感情已破裂无和好的可能，为了早日结束这名存实亡的夫妻关系，请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方生育的女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：身份证复印件、《户口簿》、《结婚证》、证明、《出生医学证明》。
被告何某甲没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告何某甲于2011年经人介绍认识，2011年11月24日登记结婚，2012年农历2月17日按农村习俗摆酒结婚。婚后在2012年3月26日生育女儿徐某乙（现跟随原告一起生活）。原、被告婚后没有添置共同财产，也没有共同的债权债务。原、被告因婚前缺乏了解、感情不深，婚后经常争吵。被告于2013年2月回娘家后一直没有回夫家，双方一直分居。原告曾多次要求与被告离婚但未能达成协议，现夫妻感情已破裂无和好可能。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，原、被告因婚前缺乏了解、感情不深，婚后经常争吵，未能建立更好的夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事争吵，且被告于2013年2月回娘家后一直没有回夫家，夫妻双方一直分居，且互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。就子女抚养问题，原告要求抚养女儿徐某乙，鉴于婚生女儿徐某乙自出生后一直跟随原告生活，继续由原告抚养对其的健康成长有利，且被告也同意婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担直至女儿年满十八周岁，因此，由原告徐某甲负责抚养女儿为宜，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担女儿的全部抚养费，本院应予准许。被告何某甲经本院传票传唤没有到庭应诉也没有进行答辩，应视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行负担直至女儿年满十八周岁。
本案受理费150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年五月八日
书记员 陈香宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3972号
原告：绵阳德信机械设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：贺炳太。
被告：四川江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路中段。
法定代表人：刘兴贵。
原告绵阳德信机械设备租赁有限公司诉被告四川江油华泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告绵阳德信机械设备租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳德信机械设备租赁有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费1000元，由原告绵阳德信机械设备租赁有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一三年八月六日
书记员 邓琪文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1038号
上诉人（原审原告）昌陆建筑工程集团有限公司。
法定代表人左兆卿，职务：总经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郝眉文，男，1951年1月5日生，汉族，忻州市忻府区村民，现住忻府区。
委托代理人李翠凤，女，1956年12月23日生，汉族，忻府区村民，住忻府区，系被告妻子。
上诉人昌陆建筑工程集团有限公司、郝眉文因劳动争议纠纷一案，均不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昌陆建筑工程集团有限公司的委托代理人韩艾生、韩一鸣，上诉人郝眉文及其代理人李翠凤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1036号民事判决；
发回忻府区人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还上诉人昌陆建筑工程集团
有限公司10元，退还郝眉文10元。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月七日
书记员 罗 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3878号
原告：郑平，男，1975年4月13日出生，汉族，住广州市白
云区从云路388号。
委托代理人：李祖杰，广东金联律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：谢伟健、欧阳万修，均系该司员工
本院在审理原告郑平诉被告中国建设银行股份有限公司广州羊城花园支行借记卡纠纷一案中，原告郑平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告郑平负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 余俊良
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00381号
原告重庆大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵荔枝蒿枝坝村5组，组织机构代码75927709-9。
法定代表人任建伟，该公司董事长。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆锦衍金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区卫星村皂角树组，组织机构代码688948392。
法定代表人肖红梅，该公司总经理。
原告重庆大为能源有限公司（以下简称大为公司）诉被告重庆锦衍金属铸造有限公司（以下简称锦衍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员李林雄组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告大为公司的委托代理人刘小扬到庭参加了诉讼，被告锦衍公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大为公司诉称：2012年9月4日，原被告签订了合同，约定由原告向被告提供新型工业燃料及配套装置工业炉、坩埚。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同支付货款。截至2013年9月30日，被告尚欠原告燃料款226520元、设备配套款27470元。现要求被告向原告支付货款253990元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付从2013年10月31日起至付清货款之日的资金占用损失。
被告锦衍公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告大为公司与被告锦衍公司签订了一份供销协议，约定由原告向被告提供新型工业环保燃料、配套燃烧装置、配套工业熔炼保温炉，供货时间为2012年9月4日至2013年9月3日，付款方式为以现金、支票的方式在次月5日前付清货款。合同签订后，原告在2012年8月至2013年9月期间陆续向被告供应了工业炉2台、坩埚、工业燃料，总价为314622元；被告陆续向原告支付了货款60632元。2013年10月11日，原告向被告发出对账函，该函载明截止2013年9月30日锦衍公司尚欠大为公司货款253990元，要求锦衍公司核对无误后在该对账函上签字盖章。锦衍公司在该对账函上盖章。2014年1月7日，原告要求被告支付货款253990元及从2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失至货款本金付清为止起诉来院。
上述事实，有供销协议、对账函、送货单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买新型工业环保燃料、配套工业熔炼保温炉等，双方签订了合同，该合同真实有效，双方应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款。由于被告未足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款253990元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的合同约定付款方式为以现金、支票的方式在次月5日前付清货款，而原告向被告送货均在2013年9月底前，故对原告要求被告支付从2013年10月31日起至付清货款之日的资金占用损失的请求本院予以支持。但资金占用损失应以被告所欠货款为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆大为能源有限公司支付货款253990元。
二、由重庆锦衍金属铸造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆大为能源有限公司支付资金占用损失，该损失以253990元为本金，从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金还清。
三、驳回重庆大为能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由重庆锦衍金属铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 石雨颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4961号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人张保卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省保定市。
广发银行股份有限公司北京分行与张保卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付人民币22.029510万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9459号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4961号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人张保卫，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省保定市。广发银行股份有限公司北京分行与张保卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付人民币22.029510万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（刑）字第120号
委托执行机关广东省广州市萝岗区人民法院。
被执行人刘奥彬，男，1987年4月6日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
本院在执行被执行人刘奥彬罚金追缴执行一案中，因被执行人刘奥彬长期外出未归，地址不详，经查无可供执行财产，致使该案无法执行，参�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法刑初字第522号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00730号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：孙发杨，原告单位西卅店支行行长。
被告：赵书菊，女，1974年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王正友，男，1974年生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵书菊、王正友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的法定代表人孙发杨到庭参加诉讼，被告赵书菊、王正友经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽省定远县农村商业银行股份有限公司诉称：请求依法判决两被告偿还借款200000元，利息结算至借款本金还清时止，不能偿还时以变卖、拍卖抵押的房产优先受偿该借款。
被告王正友、赵书菊未作答辩。
经审理查明：被告赵书菊、王正友系夫妻关系，2014年2月18日，两被告以购车为由在原告下属机构西卅店支行借款200000元，借款期限为一年，约定年利率为11.28%。两被告为担保其按时还款，以其位于定远县西卅店镇定炉路北侧（房地产证号：00××01）的房产作抵押。借款逾期后，经原告工作人员多次催要，被告仅将利息结算至2015年4月2日，其余本息至今未付。
能够证明以上查明事实的主要证据有：1、原、被告之间签订的个人借款合同一份（合同编号：4819052004130237定农商行个人借字第0237号），借款人由赵书菊、王正友二人签名；2、原、被告之间签订的抵押合同一份，被告方由王正友、赵书菊签名；由登记机构定远县房地产管理局登记的他项权证一件；4、定远县农村商业银行西卅店支行NO1006131942号借款借据一张，合同上载明借款人为赵书菊。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告赵书菊、王正友所签订的《借款合同》和抵押合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同的约定义务。被告赵书菊、王正友自愿以位于定远县西卅店镇（房地权证编号：第00××01号）的登记在赵书菊名下房产为上述债务提供抵押，意思表示真实，并已办理了抵押登记手续，故抵押权成立并有效；原告依约向被告王正友、赵书菊提供借款义务，被告王正友、赵书菊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告违约的情况下，原告有权就其债权行使抵押权，但优先受偿的范围不应超过抵押合同的债权额。被告王正友、赵书菊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书菊、王正友于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5742元（利息自2015年4月3日起按年利率11.4802计算，至借款本金还清之日止）。
二、如被告王正友、赵书菊未履行上述还款义务、原告有权依法对被告赵书菊名下位于定远县西卅店镇定炉路北侧的房产（房地产证号：00××01，两层面积为180.60平方米）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王正友、赵书菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一五年九月二十八日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审128号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该××主任。
被执行人：周尊重，农民。
被执行人：潘桂珍，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周尊重、潘桂珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周尊重、潘桂珍于2011年1月13日违法多生育一个子女。2014年2月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年2月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费41500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周尊重、潘桂珍作出的（2014）祁计生征字第213号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第213号征收社会抚养费决定，责令被执行人周尊重、潘桂珍缴纳社会抚养费41500元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1687-1号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
被执行人王娜，女，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第933号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人王娜物业服务合同纠纷一案中，已强制执行被执行人王娜的银行存款履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 于 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第609号
罪犯李习武，男，1974年2月9日出生，汉族，河南省原阳县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年3月21日作出（2012）红刑初字第93号刑事判决，认定被告人李习武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。宣判后，2012年4月9日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李习武减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后依法组成合议庭于2015年3月13日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李习武于2010年1月份以来，伙同他人冒用他人的41张身份证，私刻原阳县堤南引黄灌区管理局的公章，以新乡市原阳县堤南引黄灌区管理局为职工办理财务公务卡的名义，在中国建设银行股份有限公司新乡分行骗领信用卡43张，后持卡套现，共透支本金311331.14元。该犯犯罪时是主犯。
罪犯李习武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李习武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员李学辉、张永强，管教干警李立的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李习武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李习武准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁法商清算字第11号
申请人河南瑞特电气有限公司，住所地在河南省周口市川汇区产业集聚区西北路北侧（规划路西侧）。
法定代表人方太命，该公司董事长。
委托代理人付一珅，河南陈州律师事务所律师。
被申请人南京泰龙祥云电力科技有限公司（，住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人王道连，该公司执行董事。
申请人河南瑞特电气有限公司（以下简称瑞特公司）申请被申请人南京泰龙祥云电力科技有限公司（以下简称泰龙祥云公司）公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人瑞特公司称：泰龙祥云公司于2010年7月12日经南京市六合区工商局登记设立，于2010年11月26日迁址南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园，并在南京市江宁区工商局进行了变更登记。泰龙祥云公司共有申请人瑞特公司（持股65%）和王道连（持股35%）两个股东，法定代表人王道连消极履行职责，致使公司管理不善，经营管理出现严重困难。申请人多次通知王道连解散并清算公司，王道连既不回复，去了也不给面见，该推拖行为致使申请人权益遭受重大损失。申请人于2013年3月20日电话通知王道连解散并注销公司，王道连未如期配合。申请人于2013年5月20日召开了股东会，决定解散公司，成立了有王道连等参加的清算小组，并及时通知了王道连，王道连拒不配合公司清算。2014年3月10日，方太命又手机短信通知王道连协商公司解散事宜，其拒不配合。2014年12月29日，瑞特公司向本院提出申请，要求对被申请人泰龙祥云公司进行强制清算。
本院认为：申请人瑞特公司向本院提出对被申请人泰龙祥云公司的强制清算申请后，于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求解散泰龙祥云公司。本院受理后，于2015年5月16日依法作出了（2015）江宁商初字第196号民事判决，驳回了瑞特公司的诉讼请求。瑞特公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年7月15日立案受理后，经审理，于2015年8月28日依法作出了（2015）宁商终字第1073号终审判决，驳回了瑞特公司的上诉，维持原判。由此可见，被申请人泰龙祥云公司尚无解散事由出现，故申请人瑞特公司无权向本院申请对被申请人泰龙祥云公司进行强制清算，对申请人瑞特公司的上述申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南瑞特电气有限公司对被申请人南京泰龙祥云电力科技有限公司的清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 王 参
代理审判员 倪 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐国梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0192号
原告宜兴国旅外事旅游汽车有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头549号，组织机构代码证代码75462065-2。
法定代表人王松茂，该公司总经理。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人朱小平，该公司职员。
被告勇峰。
原告宜兴国旅外事旅游汽车有限公司（以下简称国旅公司）与被告勇峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告国旅公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告勇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国旅公司诉称：2014年5月1日，其与勇峰签订挂靠经营合同一份，约定挂靠期限为2014年5月1日起至2015年12月31日止，并明确了双方的权利义务关系。合同签订后，勇峰没有履行义务，连续6个月没有按合同缴纳管理费和税费。其委托律师发函催讨，勇峰出具承诺书一份，保证马上结清等，但勇峰至今没有履行承诺。为此诉至法院，请求判令解除双方签订的挂靠经营合同；勇峰立即支付管理费及税费12900元，并承担违约金20000元；本案诉讼费用由勇峰承担。
被告勇峰未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，国旅公司与勇峰签订挂靠经营合同一份，约定勇峰出资购买的苏B×××××号金旅牌汽车挂靠在国旅公司名下经营旅游包车；勇峰必须在每月5日前向国旅公司交纳管理费1500元，如勇峰连续三个月不向国旅公司交纳管理费，则视作违约，该合同终止；税费按国家税收标准定额征收，按每月13000元营业收入的5%征收，税费为每月650元；挂靠期限从2014年5月1日至2015年12月31日止；任何一方不得无故违约，如一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方承担赔偿责任，同时由违约方向另一方支付违约金20000元，本合同立即终止执行。合同签订后，勇峰向国旅公司交费至2014年6月30日，之后一直未交费。2014年12月4日，江苏景明律师事务所朱建南律师受国旅公司委托向勇峰发律师函，该函载明勇峰至今累计拖欠国旅公司5个月管理费及税费10750元，要求勇峰在收到该函后三日内前来公司协商归还欠款事宜，逾期将付诸法律，起诉解除合同并收回挂靠车辆等内容。同日，勇峰出具承诺书一份，载明每月上交款、管理费及税费按时上交，不拖欠。按规定车辆出勤申报线路标志牌，严格执行运管及车辆管理部门关于车辆年审年检计划。如违反以上规定，承诺按合同违约处理，个人承担全部责任。但后勇峰仍未向国旅公司交费，国旅公司遂诉至本院。
审理中，国旅公司撤回了要求勇峰支付违约金20000元的主张，要求另行主张。
上述事实，有挂靠经营合同、律师函、承诺书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。国旅公司与勇峰签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。挂靠期间，勇峰因连续多月未按约向国旅公司交纳费用，且经国旅公司催告，勇峰出具承诺书后仍未履行交费义务，已构成违约，故对国旅公司诉请要求解除双方签订的挂靠经营合同，并要求勇峰支付拖欠6个月管理费及税费计12900元的主张，本院予以支持。审理中，国旅公司撤回要求勇峰支付违约金的主张，系当事人对自身民事权利的处分行为，本院予以准许。勇峰既未到庭参加诉讼，又未对国旅公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除宜兴国旅外事旅游汽车有限公司与勇峰于2014年5月1日签订的挂靠经营合同。
二、勇峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴国旅外事旅游汽车有限公司管理费及税费12900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由勇峰负担。该款已由国旅公司预交，本院不再退还，由勇峰于本判决发生法律效力之日起10日内向国旅公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 储江琼
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初954号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：王国伟，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告王国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家到庭参加诉讼，被告王国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡消费本金99961.64元以及自2016年8月15日起至2017年4月20日止信用卡消费产生的利息、罚息共计19610.14元，合计119571.78元，以及以后产生的利息和罚息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号为55×××04），被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。自2016年8月15日起，被告使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失。经红河分行卡中心多次电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止到2017年4月20日，被告累计结欠我行本金99961.64元、利息和罚息共计19610.14元，合计119571.78元。综上所述，被告的透支逾期偿还信用卡行为已经给我行造成了经济损失。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。诉讼中，原告明确诉讼请求以后产生的利息和罚息为要求被告支付原告自2017年4月21日起至借款还清之日止的利息（按透支金额日利率万分之五计算）、罚息（按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）。
被告王国伟未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提供证据：
1.营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的主体资格及原告具有发放信用卡的资格。
2、工银信用卡申请表（个人卡）、被告居民身份证、收入证明、商品房购销合同、营业执照、个人卡营销签批单、欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各1份，机动车行驶证复印件2份，欲证实被告的身份情况和刷卡消费情况。
3.催款记录1份，欲证实原告向被告催款的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
通过庭审和对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审查确认事实如下:2015年3月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并承诺愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。经审查后，原告发给被告授信额为人民币100000元的金牡丹信用卡（卡号为：55×××04）。自2015年10月9日起，被告多次透支消费，2016年8月15日消费后，被告未按时还款，截止到2017年4月20日，被告透支消费额达99961.64元，产生利息、罚息共计19610.14元。原告多次通过电话、短信等方式向被告催收透支款项，被告均未履行还款义务。故原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告自愿签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》等，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有100000元的信用卡消费额度，被告王国伟透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡消费本金99961.64元以及自2016年8月15日起至2017年4月20日止信用卡消费产生的利息和罚息共计19610.14元，有事实和法律依据，符合双方的约定，本院予以支持；主张要求被告支付自2017年4月21日起至还清借款之日止的利息（按透支金额日利率万分之五计算）、罚息（按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元），因利息和罚息的计算方式符合双方的约定，但计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按透支金额日利率万分之五计算）、罚息（按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王国伟于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费本金99961.64元以及自2016年8月15日起至2017年4月20日止的信用卡消费产生的利息和罚息计19610.14元，合计119571.78元。
二、由被告王国伟于判决后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按透支金额日利率万分之五计算）、罚息（按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月三十日
书记员 王海旭