wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0763号
原告蔡竞。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙小兵，出生年月日及居民身份证号码不详。
原告蔡竞与被告孙小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡竞及其委托代理人沈加楼，被告孙小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蔡竞诉称：2010年8月31日，原、被告订立《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于淮海第一城南屏苑商铺出租给被告，合同第5条第3款第1项约定第七次应支付租金232000元，期限为2014年10月8日至2015年10月8日，租金于2014年10月8日前十五日支付；合同第9条第3款约定逾期十五天不支付租金，原告可解除合同，截止目前，付款期限早至，但被告至今未能支付租金，甚至对原告多次催缴通知不予理睬；另外合同第11条第2款约定，因承租人违约的，应支付三个月租金的违约金。现为了维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告于2010年8月31日订立的《房屋租赁合同》，被告将租赁房屋交还原告；2、被告支付租金96666元（截止2015年3月8日），并自2015年3月9日起按19333元每月支付租金到实际交还房屋止；3、判令被告承担违约金57999元（合同11月2日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙小兵未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告蔡竞系淮海第一城南屏苑商铺38室的产权人。2010年8月31日，原告（出租方）作为甲方与作为乙方的被告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于淮海第一城南屏苑商铺38室（166.28平方米）出租给被告作为营业使用，租赁期限为8年，自房屋交接日起算。关于租金，双方在合同第5条第3款第1项约定：“乙方先付后租，具体交付如下：第一次：2010年9月8日在甲方通知乙方当日内立即支付甲方半年租金9万元整；第二次：2011年4月8日，乙方付给甲方半年房租9万元整，租期为（2011年4月8日-2011年10月8日）。于到期月的十五日前支付；第三次：2011年10月8日，乙方支付给甲方半年房租9万元整，租期为（2011年10月8日-2012年4月8日）。于到期月的十五日前支付；第四次：2012年4月8日乙方付给甲方下半年房租9万元整，租期为（2012年4月8日-2012年10月8日）。于到期月的十五日前支付；……第七次：2014年10月8日乙方支付甲方一年房租19.6万元整，租期为（2014年10月8日-2015年10月8日）……。”合同第九条约定，如被告逾期不支付租金超过十五天，原告有权单方面解除合同；合同第十一条约定，原告因为第九条原因单方解除合同的，被告应向原告支付相当于3个月租金的违约金。原、被告签订房屋租赁合同后，原告按约向被告交付了房屋，被告取得房屋后开展经营并向原告交付了部分租金，目前尚欠2014年10月8日-2015年10月8日租金未付。
另查明，2014年12月15日，原告以短信方式向被告催缴2014年10月8日-2015年10月8日期间的房租，并表明如逾期不缴纳则按照合同约定收回租赁房屋；2015年2月28日，原告又以EMS快递形式向被告寄送付款通知，要求被告支付拖欠的租金，否则将承担法律责任。
以上事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、短信截屏、通知书等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告孙小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其对抗辩权利的放弃，对上述事实，本院予以确认。
由于被告孙小兵未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。按约足额支付租金是承租人的主要义务，被告作为承租人至原告起诉之日，经原告多次通知仍拖欠2014年10月8日-2015年10月8日期间租金未支付，其行为已构成根本违约，现原告依约要求解除双方租赁协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还租赁物，且由于被告拖欠租金导致租赁合同解除，对此亦应承担违约责任。关于违约金的确定，应以违约造成的损失为基础，原告主张被告按照合同约定承担三个月租金的违约金57999元，于约相符，本院予以支持。因至原告起诉之日，租赁房屋仍由被告实际占有且未付租金，故原告主张被告支付2014年10月8日至起诉之日（2015年3月8日）的租金96666元，并继续按照月租金19333元标准支付使用费至被告实际交还房屋时止，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡竞与被告孙小兵2010年8月31日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙小兵于本判决生效之日起三十日内将位于淮海第一城南屏苑商铺38室（166.28平方米）返还给原告蔡竞；
三、被告孙小兵于本判决生效之日起三十日内支付原告孙小兵租金96666元、违约金57999元，合计人民币154665元，并自2015年3月9日起按照月租金19333元标准继续计付至实际交还房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3393元，由被告孙小兵负担。（原告已预付，被告于支付租金时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00669号
罪犯刘XX，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯寻衅滋事罪，于2007年6月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯贩卖毒品罪，于2014月2日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，因犯贩卖毒品罪经江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年7月3日以（2012）亭刑初字第0237号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月8日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6197号
原告：刚振龙，男，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刚洪英（原告女儿），住址同上。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：段小刚，男，住河北省遵化市。
被告：王凤东，男，住蓟县。
被告：李翠玲，女，住址同上。
被告王凤东、李翠玲委托诉讼代理人：李占保，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
原告刚振龙与被告段小刚、王凤东、李翠玲健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月29日再次公开开庭审理了本案。原告之委托诉讼代理人刚洪英、吴伟超，被告王凤东、李翠玲及王凤东、李翠玲之委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告段小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年8月29日的庭审诉讼。本案现已审理终结。
刚振龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付医疗费121913.67元；二、保留后续治疗损失的诉权；三、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刚振龙放弃要求段小刚赔偿的诉讼请求。事实理由：2014年10月31日，刚振龙在建房施工过程中，指派段小刚驾驶其租借于王凤东的吊车，因吊车臂脱落，刚振龙被当场砸伤。经河北省遵化市人民医院诊治，刚振龙伤情诊断结果为：重型颅脑损伤、腰椎爆裂骨折等，现已瘫痪。刚振龙认为，因吊车臂脱落，刚振龙被段小刚驾驶的王凤东、李翠玲所有的私改吊车致伤，故三被告均应承担赔偿责任。
段小刚辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由：刚振龙所述致伤原因属实，但段小刚与刚振龙是雇佣关系，段小刚是提供劳务者，驾驶王凤东、李翠玲所有的吊车，是受刚振龙指派。
王凤东、李翠玲答辩，请求法院驳回原告对王凤东、李翠玲提出的诉讼请求。事实理由：一、刚振龙诉称租借于王凤东的吊车，王凤东已于2011年4月以12000元的价格转让与刚振龙。二，事故发生在段小刚驾驶吊车作业过程中，因此，段小刚在驾驶吊车作业过程中是否操作得当及是否具备驾驶操作吊车资质等均是原告所述致伤的主要成因，且原告所述的致伤事实发生后，原告方应及时报警，并由接警部门调查取证和相关部门对事故成因进行鉴定确认。因此，原告述称其伤是买受于王凤东、李翠玲的吊车所致无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、车辆照片七张，用以证明事故车辆系王凤东、李翠玲所有。
2、证人田某、何某、王某、刘某的当庭证言。
3、证人刚振海、张某、许某出具的证明材料。
4、录音资料。
5、本院依职权收集的公安蓟县分局出头岭派出所出具的处理意见书和对王凤东、刚洪英的询问笔录。
本院认为，根据证人应当出庭作证并接受当事人的质询的规定。鉴于证人刚振海、张某、许某既未能出庭作证并接受当事人的质询，也未提供存在不能出庭的法定困难情形的证据，故对证人刚振海、张某、许某出具的证明材料不予采信。鉴于公安蓟县分局出头岭派出所在对刚洪英的询问中，已以事故地点在河北省遵化市东陵满族乡为由，向其释明接警单位应为遵化市公安局东陵满族乡派出所，故公安蓟县分局出头岭派出所出具的处理意见书内容便不再具有证据效力。鉴于王凤东、李翠玲对刚振龙提供的事故车辆照片的真实性不予认可，且否认照片中的车辆系其租借予刚振龙的车辆，录音资料及询问笔录中仅有王凤东认可刚振龙向其借用吊车的相关事实，证人何某、刘某在证言中未证明照片中的车辆系吊臂脱落致伤刚振龙的车辆，证人田某、王某虽在证言中证明了照片中的车辆系吊臂脱落致伤刚振龙的车辆，但因证人田某与刚振龙存在劳务雇佣关系，证人王某系刚振龙女婿，即证人田某、王某均与刚振龙存在一定的利害关系。故刚振龙主张将其致伤的车辆所有权人系王凤东、李翠玲证据不足，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：即王凤东在其与李翠玲夫妻关系存续期间，于2012年将其购买于他人的一辆吊车（起重机）借与刚振龙使用。2014年10月31日，刚振龙因故受伤后，分别于2014年10月31日至2014年12月6日和2014年12月9日至2015年1月7日赴河北省遵化市人民医院治疗，支付医疗费121913.67元。伤情诊断结果为“腰1椎体爆裂骨折合并脊髓圆锥、马尾神经损伤，腰2-4右侧横突骨折；硬膜下血肿（右侧）；硬膜外血肿（左侧）；蛛网膜下腔出血（创伤性）；颅内积气；颅底骨折，蝶骨体、左侧颞顶骨骨折；头皮挫裂伤；右踝关节骨折脱位；右足第2-4跖骨基底部骨折，内外侧楔壮骨及骰骨骨折；重度颅脑损伤”。
本院认为，诉讼过程中，刚振龙放弃对段小刚主张的赔偿请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。刚振龙对王凤东、李翠玲提出的赔偿请求所依据的基础事实，应是刚振龙被王凤东借其使用的吊车吊臂脱落致伤。鉴于刚振龙就其主张的因王凤东向其出借使用的吊车吊臂脱落而被致伤的事实，未能提供充分证据加以证明，故刚振龙对王凤东、李翠玲主张的赔偿请求理据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刚振龙的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告刚振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 杨健军
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1160号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年5月18日凌晨，被告人邓某在杭州市余杭区南苑街道翁梅地铁站上夜班时，到该地铁站出口电动自行车停放处，以直接拉取的方式，窃得被害人杨某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币390元。案发后，电瓶外壳已被追回并发还被害人。
2、同月20日凌晨，被告人邓某在上述地铁站上夜班时，到相同停车处，以相同方法，先后窃得被害人黄某、程某停放于此的两辆电动自行车上的电瓶各1组。经鉴定，赃物价值共计人民币610元。
3、同月25日凌晨，被告人邓某在上述地铁站上夜班时，到相同停车处，以相同方法，窃得被害人王某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币520元。案发后，电瓶外壳及销赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、黄某、程某、王某的陈述；证人耿某、陈某、娄某的证言；辨认笔录及照片；视频（光盘）、截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单、出勤表、保安制服照片；抓获、破案经过；户口证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤琰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第121号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北侧。
法定代表人胡海生，董事长。
被申请人金乡嘉明农业种植有限公司，住所地金乡县经济开发区。
法定代表人王华伟，董事长。
被申请人胡海生。
被申请人辛春雷。
被申请人王华伟。
被申请人胡海荣。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣欠款逾期未还于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣银行存款204万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司、金乡嘉明农业种植有限公司、胡海生、辛春雷、王华伟、胡海荣的银行存款204万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月三十日
书记员 谢 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第03055号
原告于海云，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人吴东，系内蒙古安林律师事务所律师。
被告刘晓华，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于海云诉被告刘晓华身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海云及其委托代理人吴东与被告刘晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村居民，2014年5月28日，被告以前一日原告丈夫与自己的婆婆发生口角为由无事生非，主动出手将原告打伤，致使原告头部受外伤，入住林西县医院进行治疗，住院7日支付医疗费人民币3650元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用合计人民币5711元，精神损失费1000元，合计人民币6711元，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、林西县医院门诊收费收据5枚；2、住院费用汇总表1张；3、林西县医院诊断证明书1张；4、林西县医院住院病案一份，以上证据用以证明原告在住院期间的治疗过程及支付各种费用的事实。
被告辩称：我没有打她，原告诉称的头部外伤没有法医鉴定，我不予认可。我之所以报警是因为我为了证明我没有打过她，我并没有主动找她生事。原告说我打人我要求有证据证明。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依据原告的申请及相关法律规定，依法调取林西县公安局统部派出所于海云、刘晓华寻衅滋事治安卷宗相关材料。
针对原告所举的证据及本院调取的证据，结合当事人陈述，经开庭质证情况如下：1、林西县医院门诊收费收据5枚；住院费用汇总表1枚；林西县医院诊断证明书1枚；林西县医院住院病案一份。以上材料经质证，原、被告均无异议。以上材料系医疗机构所出具，能够证明原告在医院住院治疗情况，具有证据效力，本院予以确认。2、本院依据原告的申请及相关法律规定依法调取的刘晓华、丛某某的询问笔录两份。经质证，原告对于询问刘晓华的询问笔录有异议，认为与事实不符。对于询问丛某某的询问笔录原、被告均无异议。以上证据材料，均系书证，系公安机关通过合法途径进行取证并作出的，对于其部分内容具有证据效力，本院予以采信。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年5月28日，原、被告因两家旧怨双方发生口角，进而相互厮打，被告将原告致伤，同日，原告入住林西县医院进行治疗。诊断为：多部位损伤、甲亢。住院治疗7天，花去医疗费3650.53元。
本院认为：原、被告因两家旧怨发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当、合理的途径解决纠纷，与被告发生口角并参与厮打，存有过错；以及在治疗过程中，部分药物治疗了“甲亢”病。其本人应当承担相应的民事责任。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费3650.53元、误工费574元（82元×7天）、陪护费707元（101元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），合计人民币5211.53元，根据责任划分被告应该赔偿原告各项经济损失5211.53元×60%=3126.92元。对于原告要求被告赔偿精神损失费1000元的请求，尚构不成精神损害赔偿的条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告刘晓华赔偿原告于海云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计3126.92元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年一月二十日
书记员 ：盖群英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3829号
罪犯陈世旭，于贵州省荔波县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月14日作出了(2011)甬宁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈世旭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈世旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈世旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世旭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审判�邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3829号罪犯陈世旭。浙江省宁海县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）甬宁刑初字第54号刑事判决，以被告人陈世旭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈世旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈世旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈世旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世旭减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00023号
申请人：张海波，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：朱传芳，女，1978年10月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月26日受理申请人张海波、朱传芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张海波、朱传芳因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月26日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张海波于2014年12月26日赔偿朱传芳电动车维修费、误工费、医药费、交通费共计1900.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余慧婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1639号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：官超峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：雷朋君，女，1986年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张盼盼，男，1991年11月18日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告官超峰、雷朋君、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1639号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：官超峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：雷朋君，女，1986年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张盼盼，男，1991年11月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告官超峰、雷朋君、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十六日书记员  焦 阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第83号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苏键，男，1991年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇苏庄村。
被执行人刘桂娇（系苏键之妻），1992年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104448号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104448号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）�104448号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费11788元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104448号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104448号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2433号
上诉人（原审被告）陈某，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7470号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈某既未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，亦未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二○一六年五二十七日
书 记 员 陈建彪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00076号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周某，男，1960年2月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月23日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
被告人孙某，男，1994年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月25主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某、孙某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年6月18日8时30分许，灵璧县公安局朱集派出所副所长马某甲和辅警员赵某、刘某接警后，驾驶警车前往朱集乡井楼村处警。在孙某乙母亲家门前，被告人周某、孙某明知马某甲等人系在执行公务，伙同孙某甲、孙某乙等人对马某甲进行恐吓、殴打，致使马某甲颈部、额头等处受伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人周某、孙某伙同他人采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人周某、孙某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年6月18日8时30分许，灵璧县公安局朱集派出所接到李某电话报警，称灵璧县朱集乡双井村后村庄有人放火焚烧秸秆。灵璧县公安局朱集派出所副所长马某甲接警后，带领辅警员赵某、刘某驾驶牌号为“皖L×××××警”警车赶往灵璧县朱集乡双井村处警。马某甲等人到达朱集乡双井村后村庄孙宗习家门口，在表明身份后，欲将孙某乙带回朱集派出所接受调查，孙某乙不愿意去，与马某甲等人发生争执。被告人周某、孙某明知马某甲等人在执行公务，而伙同孙某甲、孙某乙（均已判刑）对马某甲进行殴打，致使马某甲头部外伤，全身多处软组织损伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，马某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人周某、孙某分别于2014年12月23日、25日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
案发后，马某甲对被告人周某，孙某的行为表示谅解，并建议对被告人周某、孙某从轻处罚。
上述事实，被告人周某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书等相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人马某甲、刘某、赵某、李某证言，同案犯孙某甲、孙某乙供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、孙某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人周某、孙某犯妨害公务罪事实存在，罪名成立。视被告人周某、孙某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人马某甲的谅解，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处管制一年六个月。
（二被告人管制刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一五年二月十日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2339号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：周文莉，女，1967年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉三正方园装饰材料有限公司，住所地武汉市洪山区武青四干道团结新村15号楼。
法定代表人：杨少明，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）诉称，2012年12月21日，被告周文莉向原告申请个人贷款，被告杨少明作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告提供总额为3170000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2012年12月21日起至2017年12月21日止）；2、以被告杨少明、周文莉位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19栋2单元12层1号房屋作为抵押（房屋抵押权证号：武房他证昌字第20130000**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权全部债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年1月4日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款3170000元，贷款期限为12个月，即从2013年1月4日到2014年1月4日止。原告依约发放了授信协议项下贷款，被告周文莉未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行股份有限公司武汉分行诉至本院。请求判令：1、判令被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司向原告偿还借款本金2854057.92元，利息46025.68元，合计2900083.6元（截止2015年11月17日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判决确认原告对被告周文莉、杨少明位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19栋2单元12层1号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月17日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金2854057.92元及利息46025.68元。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司武汉分行的陈述、营业执照，被告周文莉、杨少明的身份证、结婚证，被告武汉三正方园装饰材料有限公司营业执照，《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《他项权证》、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告周文莉、杨少明签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行股份有限公司武汉分行依约将借款发放给被告周文莉，已全面履行了合同义务。被告周文莉在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告杨少明与被告周文莉系夫妻关系，且被告杨少明在《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》签名，同意被告周文莉以所购房屋作抵押向原告招商银行股份有限公司武汉分行借款，故被告杨少明对被告周文莉的债务负有共同偿还义务。被告武汉三正方园装饰材料有限公司在《共同还款承诺书》上盖章后，应对被告周文莉的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告招商银行股份有限公司武汉分行主张由被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2854057.92元；
二、被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截止2015年11月17日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行利息46025.68元，此后利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告周文莉、杨少明位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G19栋2单元12层1号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30001元，由被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周文莉、杨少明、武汉三正方园装饰材料有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第347号
上诉人（原审原告）李文合，男，汉族，1958年10月29日出生。
委托代理人经元庆，河南精新律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新乡市环境卫生管理处，住所地：新乡市人民东路145号。
法定代表人张京川，处长。
委托代理人荆亮，该管理处职工。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人李文合、新乡市环境卫生管理处（新乡环卫处）劳动争议纠纷一案，双方均不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年11月，李文合经考核合格后被招聘到新乡环卫处工作，岗位为司机。李文合按照新乡环卫处的要求交纳了5000元抵押金，双方未签订劳动合同。2010年11月，因在工作中电瓶车电瓶发生爆炸，李文合的衣服被炸坏。后李文合向单位要求赔偿时被单位停止工作。2011年7月7日，李文合向新乡市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求新乡环卫处向其赔礼道歉，赔偿损失，补发待岗期间工资，支付经济补偿金、节假日工资、灰尘补助、返还所交押金等，未获全部支持。李文合不服，诉至人民法院。
另查明，李文合被损坏的衣裤在仲裁期间已获得赔偿。新乡环卫处每月为职工发放灰尘补助、早餐补助各150元。李文合在诉讼期间表示不再要求新乡环卫处为其安排工作。2010年7月至2011年9月新乡市市区月最低工资标准为800元，2011年10月后新乡市市区月最低工资标准为1080元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。李文合与新乡环卫处虽未签订书面劳动合同，但从李文合在庭审时提交的工号卡、收到条及其他劳动者的证人证言等来看，可以认定李文合与新乡环卫处存在事实劳动关系。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，只有劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。用人单位与劳动者因社保欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应纳入人民法院民事案件受案范围，案涉社会保险费争议，李文合可以向社会保险经办机构反映解决。李文合要求新乡环卫处为其补发待岗期间工资22578元并支付经济补偿金18815元，但未提交证据证明其工资的具体数额，故按照新乡市市区月最低工资标准进行计算，即2010年12月至2011年11月的待岗工资为800元×8+1080元×2=10160元，经济补偿金为1080元×lO.5=11340元。关于法定节假日工资报酬问题，李文合提交的证据不足以证明其是否在节假日工作及工作的具体天数，故不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，新乡环卫处在向单位其他职工按月发放灰尘补助、早餐补助的情况下未向李文合发放，且在庭审期间也未作出合理解释，故对李文合要求新乡环卫处为其补发灰尘补助、早餐补助的诉讼请求予以支持，灰尘补助、早餐补助分别为150元／月×12个月×10年=18000元，两项共计36000元。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，新乡环卫处在招工时收取李文合5000元抵押金的行为缺乏法律依据，应予以返还。
原审法院判决：一、新乡环卫处于判决生效之日起十日内支付李文合2010年12月至2011年11月的待岗工资10160元；二、新乡环卫处于判决生效之日起十日内支付李文合经济补偿金11340元；三、新乡环卫处于判决生效之日起十日内支付李文合灰尘补助、早餐补助各18000元，共计36000元；四、新乡环卫处于判决生效之日起十日内返还李文合交纳的押金5000元；五、驳回李文合的其他诉讼请求。案件受理费10元，由新乡环卫处负担。
李文合上诉称：原审未能充分保护李文合的劳动权益，请求依法增判法定节假日工资报酬79530元、风险抵押金10年的利息6600元。
新乡环卫处辩称：李文合未能提供法定节假日加班的充分证据，也未主张抵押金的利息，故李文合的上诉请求不能成立。
新乡环卫处上诉称：1、原审认定李文合于2000年11月经考核合格被招聘到新乡环卫处从事司机工作，并按照要求交纳了5000元风险抵押金，缺乏事实根据。2、原审仅依据一份工资表和孙瑜远、马杰的证人证言，支持李文合灰尘补助、早餐补助共计36000元证据不足。3、李文合自2010年12月起未给新乡环卫处提供劳动，其主张待岗工资没有依据。4、原判新乡环卫处支付李文合10年零6个月的经济补偿金属超请求判决。另，李文合违章操作致电瓶爆炸，新乡环卫处与其解除了劳动关系，其主张经济补偿金没有法律依据。5、原判对李文合适用“同工同酬”没有依据。请求：撤销原判，依法驳回李文合的诉讼请求。
李文合辩称：1、李文合提供的证据形成完整的证据链条，原判风险抵押金、灰尘和早餐补助、待岗工资、经济补偿金部分符合法律规定。2、李文合未违章操作，电瓶爆炸是车自身原因造成的。李文合要求新乡环卫处应急大队赔偿衣服损失，该队负责人让找新乡环卫处领导解决，并让李文合待岗在家，李文合也未接到新乡环卫处下发的除名决定。3、李文合应当享受同工同酬，风险抵押金利息也应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据李文合在一审中提供的相关证据，新乡环卫处又不能提供李文合在本单位工作具体时间的充分证据，原审认定的基本事实合法有据，本院予以确认。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，李文合未能提供法定节假日加班事实存在的充分证据，原审对该项诉请不予支持符合法律规定，应予维持。二审中，李文合要求增判风险抵押金的利息，因该诉请不属于李文合一审的请求范围，故本院不予审查处理。关于经济补偿金问题，新乡环卫处称李文合违章操作，单位已将其除名，其主张经济补偿金没有依据，但新乡环卫处未能提供李文合违章操作及双方解除劳动关系的有力证据，该上诉理由不能成立。原审对经济补偿金、社会保险、待岗工资、灰尘和早餐补助、风险抵押金等问题的处理合法有据，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由李文合、新乡市环境卫生管理处分别负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 黄远锋
代理审判员 李书光
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘万发
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第225号
原告甘肃森宝商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦2102室。
法定代表人徐浩，系甘肃森宝商贸有限公司总经理。
委托代理人张铮，甘肃金城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地位于大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，系宁夏松山工贸有限责任公司经理。
委托代理人李建立，男，1965年10月22日出生，汉族，系宁夏松山工贸有限责任公司副经理，现住大武口区，特别授权代理。
原告甘肃森宝商贸有限公司（以下简称甘肃森宝公司）与被告宁夏松山工贸有限责任公司（以下简称松山工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案于2015年12月9日依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃森宝公司的委托代理人张铮、王伟，被告松山工贸公司委托代理人李建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月19日签订了《煤炭买卖合同》，约定原告向被告汇款200万元后可到被告处提货，款尽货止。合同签订后，原告按合同约定支付了200万元预付款，并从被告处自提了价值为1512962.4元的煤炭。后被告公司停产，无法继续为原告供应煤炭。经原、被告协商，被告同意退回原告剩余的487037.6元，截止起诉时，虽经原告多次催要，但被告均推托不付。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付欠款487037.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告松山工贸公司辩称，双方是2012年12月19日签订了煤炭买卖合同，约定2013年1月31日之前原告公司到被告公司自行提取价值200万元的煤炭，因为原告公司未按照合同约定时间提取货物，后双方就此事重新签订了合同，再次约定2013年6月30日前自提价值487037.6元的煤炭，因原告未能履行合同，该煤炭一直由被告公司保管，也产生了相应的费用，所以关于合同的履行原告公司也应当承担相应的责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、煤炭买卖合同、收款凭证各一份（原件）、电子转账凭证两份（原件当庭核实后退回），证明原、被告于2012年12月19日签订煤炭买卖合同，并支付预付款200万元的事实。
被告松山工贸公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、宁夏增值税专用发票两张（原件当庭核实后退回）、对账函一份（原件），证明被告向原告提供了价值1512962.4元的煤炭；经双方核对，被告公司承认其欠付原告487037.6元的事实，并向原告对对账函进行了回复，确认以上事实无误。
被告松山工贸公司质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，且被告对原告出示的证据的三性及证明目的均无异议，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告松山工贸公司为反驳原告诉讼主张向本庭提交以下证据：
证据、煤炭买卖合同一份（原件核实后退回），证明2014年6月30日前被告公司还是有供货能力的。
原告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该份买卖合同本身并不能证明被告公司是否有货可供，签订合同是一种行为，而被告有没有货则是一种事实，签订合同的行为与被告有没有货的事实之间不存在任何联系，不能仅凭双方签订的合同就证明被告公司有货可供。
本院认证意见为，该证据无法达到被告松山工贸公司的证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2012年12月19日签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买十层原煤，单价190元∕吨（含税），原告到被告煤场提货，双方以预付款方式结算，原告将预付款汇到被告账号后方可提货，款尽货止。合同签订后原告依照约定给被告汇款200万元，并到被告煤场自提了价值为1512962.4元的煤炭。就原告支付的剩余预付款487037.6元，原、被告双方于2014年5月23日再次签订一份《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买十层煤，单价160元∕吨（含税），原告自提货并以预付款方式结算。2015年11月13日原、被告双方对账核实，被告尚欠原告公司487037.6元预付款未返还亦未供货，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2014年7月15日被告松山工贸公司停止生产。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定事项履行合同义务。本案中，原告甘肃森宝公司向被告松山工贸公司支付预付款200万元，被告松山工贸公司应当按照合同约定向原告甘肃森宝公司供应价值200万元的煤炭，现经双方对账核实，被告松山工贸公司在收取原告甘肃森宝公司的200万预付款中尚有487037.6元尚未供应货物，也未退还，现被告松山工贸公司已停产，故原告请求被告返还预付款487037.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩未能退还原告487037.6元预付款并未供货，原因在于原告甘肃森宝公司怠于履行合同义务，其应承担相应的责任的抗辩意见，无有力证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏松山工贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告甘肃森宝商贸有限公司预付货款487037.6元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告宁夏松山工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执836号
申请执行人：张瑞萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：胡丁刚，男，1961年1月2日生，汉族，住安徽省明光市，系张树芳丈夫。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市，
张瑞萍与被执行人胡丁刚、张树芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初3136号民事调解书已发生法律效力。但被执行人胡丁刚、张树芳至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执836号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 姚国翠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04488号
原告程国义，男，生于1956年6月28日，汉族，住重庆市璧山县。
被告田代军，男，生于1987年10月4日，汉族，住重庆市璧山县。
被告何家平，女，生于1960年1月13日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告何龙生，男，生于1966年6月30日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，组织机构代码：56993129-9。
法定代表人石家正，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#、2#，组织机构代码：77847727-2。
负责人卢根生，总经理。
本院在审理原告程国义与被告田代军、何家平、何龙生、重庆能翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国义于2014年10月28日向本院申请撤回对被告田代军、何家平、何龙生、重庆能翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程国义撤回对被告田代军、何家平、何龙生、重庆能翔运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾 燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1359号
原告：黄振香，男，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：马运国，男，汉族。
原告黄振香诉被告马运国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振香的委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告马运国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振香诉称，被告因没有资金购买汽车轮胎，在原告处赊购了轮胎价值20050元，并承诺2012年10月30日之前付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20050元、违约金6015元，并承担本案案件受理费、送达费。
被告马运国未到庭，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月26日，被告从原告处赊购轮胎，在欠款清单上签字确认，载明欠款1700元，2012年被告又从原告处赊购轮胎，在欠款清单签字确认，载明欠款18850元，上述两笔款项合计20550元，其中被告支付了500元，剩余20050元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告马运国欠付原告黄振香20550元，已支付500元，尚欠20050元的事实由被告签字确认的欠款清单及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当支付尚欠的20050元，虽然欠款清单中载明：“···违反承诺，每天给债权人支付欠款总值的1%的违约金，直到付清为止”，但因双方在欠款清单中并未约定付款时间，因此原告主张的违约金6015元本院不予支持。被告马运国未到庭应诉，视为对原告黄振香的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马运国自本判决生效后三日内支付给原告黄振香20050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已交226元），减半收取计226元，由被告马运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐玥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1441号
申请执行人邹贵珍,女,1955年5月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金34650元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费420元，合计35070元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币35070元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2197号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：牟惠明。
被告：慕旭辉。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟惠明、慕旭辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟惠明、慕旭辉的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告牟惠明、慕旭辉的起诉。
案件受理费487.40元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵佩佩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3871号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王庆菊，女，1973年10月23日出生，住东平县。
被告：马启勇，男，1971年6月29日出生，住东平县。
被告：李家斌，男，1973年5月14日出生，住东平县。
被告：王庆银，女，1970年11月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王庆菊、马启勇、李家斌、王庆银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1586元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月十八日
书记员 徐玉静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第419号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹映武。
被执行人刘小阳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹映武、刘小阳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹映武、刘小阳于2013年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹映武、刘小阳征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第277号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹映武、刘小阳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第277号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹映武、刘小阳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1169号
原告郑金发，农民。
被告李良春（又名李合庆），物流行业经营者。
被告李广虎，农民。
原告郑金发与被告李良春、李广虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金发到庭参加了诉讼。被告李良春、李广虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金发诉称：2010年10月11日，被告李良春以经营物流需要资金为由向原告借款100000元，被告李广虎为担保人。经原告催要，2012年5月份，被告李良春用号牌为鲁P×××××的轿车一辆折抵借款50000元。其余借款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求法院判令被告李良春偿还原告借款50000元，被告李广虎承担连带保证责任。
为支持其主张，原告郑金发申请证人张某、王某出庭作证并提交借条、车辆交易发票、机动车登记证书各一份。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告李良春、李广虎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告郑金发与他人合伙经营聊城市顺兴加油站，被告李良春曾在顺兴加油站附近租房经营物流。2010年10月11日，李良春向郑金发借款100000元，并出具借条一份，被告李广虎在借条上以担保人名义签名、捺印。双方在借条上没有约定借款期限、利率，也没有约定保证期间。2012年5月份，经原告催要，被告李良春将李广池所有的，号牌为鲁P×××××的轿车一辆交给原告郑金发并协助办理了车辆转移登记手续，用以偿还借款，车辆销售发票上载明的车辆价格为52745元。其余借款经原告催要，被告李良春未还。2013年5月份，原告曾找到被告李广虎，要求其承担保证责任还款，李广虎未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李良春向原告郑金发借款100000元，偿还52745元，尚欠47255元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，因双方当时未约定期限，出借人可随时主张权利。关于保证方式，因原告与保证人李广虎未约定保证方式，应为连带责任保证。关于保证期间，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告郑金发于2012年5月份向被告李良春催要借款，应视为主债务履行期届满，之后六个月内，原告未要求保证人李广虎承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，原告要求被告李良春偿还借款，本院应予支持，但还款数额应以本院查明为准。原告要求被告李广虎承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良春还原告郑金发借款47255元，限本判决生效后五日内付清。
驳回原告郑金发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告郑金发负担29元，被告李良春负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年六月十七日
书记员 许 宾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖6号
原告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，古交市河口镇陆计村****号居民。
被告：闫侯小，男，1965年5月10日出生，汉族，现住太原市。
被告：李绪成，男，1950年2月3日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村**户居民，现住太原市。
原告李建与被告闫侯小、被告李绪成民间借贷纠纷一案，古交市人民法院于2016年9月18日立案。
原告李建诉称，原告与被告闫侯小一直有经济往来，在2012年3月1日经双方结算，被告共欠原告本金500万元，被告给原告打了欠条，答应在2012年6月31日前全部归还，由被告李绪成承担担保责任。现诉�法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息合计1000万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
古交市人民法院认为，被告闫侯小提出将本案移送至被告经常居住地的人民法院审理的管辖异议成立。于2017年1月19日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。
2017年5月2日，太原市小店区人民法院以古交市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原、被告方所在地的人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，而原告向古交市人民法院起诉符合法律规定，故古交市人民法院裁定将本案移送至太原市小店区人民法院处理不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由古交市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖6号原告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，古交市河口镇陆计村****号居民。被告：闫侯小，男，1965年5月10日出生，汉族，现住太原市。被告：李绪成，男，1950年2月3日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村**户居民，现住太原市。原告李建与被告闫侯小、被告李绪成民间借贷纠纷一案，古交市人民法院于2016年9月18日立案。原告李建诉称，原告与被告闫侯小一直有经济往来，在2012年3月1日经双方结算，被告共欠原告本金500万元，被告给原告打了欠条，答应在2012年6月31日前全部归还，由被告李绪成承担担保责任。现诉�法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息合计1000万元。2、本案的诉讼费由被告承担。古交市人民法院认为，被告闫侯小提出将本案移送至被告经常居住地的人民法院审理的管辖异议成立。于2017年1月19日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。2017年5月2日，太原市小店区人民法院以古交市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告方所在地的人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，而原告向古交市人民法院起诉符合法律规定，故古交市人民法院裁定将本案移送至太原市小店区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由古交市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1598-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人：黎盛。
被执行人：韦柳汇。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黎盛、韦柳汇金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎盛、韦柳汇未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年五月五日
书记员 周慧敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第260号
原告沈年，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人刘志毅，福建臻永律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，公司员工。
本院在审理原告沈年与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈年撤回起诉。
案件受理费312元，由原告沈年负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年二月十一日
书记员 王雨桐
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1393号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告郑光能，男，1953年11月16日生，汉族。
被告郑先平，男，1972年4月27日生，汉族。
被告郑先根，男，1961年9月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农行光山支行”）诉被告郑光能、郑先平、郑先根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告郑光能、郑先平、郑先根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告郑光能、郑先平、郑先根向我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了三被告的三户联保，可自助循环方式贷款。于同年11月27日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，该笔借款于2016年5月21日到期，到期后我行工作人员多次找到被告偿还欠款，被告拒不履行。原告认为被告郑光能应按借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑先平、郑先根作为联保人亦有连带清偿义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，特具状起诉，请求法院判令三被告连带支付借款本金50000元及利息（利息计算到此款还款之日止）；由被告承担诉讼费用及相关费用。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告营业执照复印件；
2、被告郑光能贷款业务申请表复印件；
3、被告郑光能、郑先平、郑先炎签字的县域个人客户联保小组联保承诺书复印件；
4、被告郑光能及其配偶谢福珍的身份证复印件；
5、被告郑光能及其配偶谢福珍的户口本复印件；
6、被告郑光能及其配偶谢福珍的结婚证复印件；
7、被告郑先平的身份证复印件；
8、被告郑先根的身份证复印件；
9、被告郑先根配偶梁秀叶的户籍证明复印件；
10、被告郑光能的借记卡资料复印件两张；
11、被告郑光能、郑先平、郑先炎签字的“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件；
12、记账明细复印件两张；
13、被告郑光能的个人借款凭证复印件；
14、被告郑光能的个人借款凭证复印件；
15、被告郑光能的自助循环贷款放款客户回单复印件；
16、农户贷款借款合同复印件。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告郑光能、郑先平、郑先根借款合同纠纷一案，因原告起诉的被告郑光能信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一六年十月九日
书 记 员 汪明和
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第469号
原告：方礼汉。
被告：叶剑铭。
原告方礼汉与被告叶剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告方礼汉到庭参加诉讼，被告叶剑铭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼汉起诉称：被告因资金周转困难分别于2011年10月19日和2012年7月24日向原告借款20000元和10000元，共计30000元。原告现金给付借款后，被告分别向原告出具借条。双方口头约定借款期限为12个月，但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故原告起诉要求判决：被告偿还借款30000元及利息（从2014年1月1日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
原告方礼汉在庭审中陈述：被告按约支付借款利息至2012年农历年底。
被告叶剑铭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶剑铭既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告方礼汉提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告叶剑铭向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2012年1月19日。2012年7月24日，被告叶剑铭再次向原告借款10000元，并出具借条给原告，但未约定借款利息和借款期限。借款后，被告叶剑铭支付利息至2012年农历年底，但至今未偿还借款本金。
本院认为：原告方礼汉提供被告叶剑铭出具的借条用于证明借款的事实，故本院对方礼汉与叶剑铭之间的债权债务关系予以认定。被告叶剑铭尚欠原告方礼汉借款30000元至今未还，依法应予以偿还。根据双方对2011年10月19日的20000元借款利息的约定以及被告支付利息的情况，现原告要求从2014年1月1日起按月利率1.8%计息，于法有据，本院予以支持，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。因2012年7月24日的10000元借款未约定利息，故原告要求从2014年1月1日起按月利率1.8%计息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告叶剑铭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑铭于本判决生效之日起十五日内偿还原告方礼汉借款30000元及利息（按借款本金20000元计息，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止，且以月利率1.8%为限；按借款本金10000元计息，从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方礼汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由叶剑铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费793元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄兆醒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初319号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月17日�生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地和县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2016年7月间，被告人张某在其位于本市雨山区安民村赵村队35号出租屋内，先后二次容留吸毒人员杨某1、一次容留吸毒人员杨某1和杨某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告�供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月中旬的一天，被告人张某在其位于本市雨山区安民村赵村队35号出租屋内，容留吸毒人员杨某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月24日上午，被告人张某在其位于本市雨山区安民村赵村队35号出租屋内，容留吸毒人员杨某1共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月24日下午，被告人张某在其位于本市雨山区安民村赵村队35号出租屋内，容留吸毒人员杨某1、杨某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的多次供述与辩解在卷佐证；还有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书；证人陈某、杨某1、杨某2、陶某的证言；勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在其租住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终862号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
被上诉人（原审原告）：刘聪。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、刘聪侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1635号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费7375元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初266号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人戚海全，曾用名七海全，男，1991年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因交通肇事逃逸，2016年12月24日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月19日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人戚海全犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、张杰出庭支持公诉，被告人戚海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日22时许，被告人戚海全驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××思迪牌轿车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至上和路大小线36KM＋700M处时，与同向在前林某2驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成被害人林某2受伤及两车不同程度受损的交通事故发生，被告人戚海全驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人戚海全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成交通事故的主要原因，发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的主要责任；林某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶具有安全隐患的无牌机动车，应负此事故的次要责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者林某2损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人戚海全系初犯。本案交通事故发生后，被告人戚海全主动拨打“120”急救电话及“110”报警电话后，驾车离开现场，后被上蔡县公安局交通警察大队出警民警抓获。被告人戚海全归案后，如实供述了其驾驶豫Ｑ×××××轿车发生交通事故后驾车逃逸的犯罪事实；被害人林某2所驾驶无牌四轮拖拉机经检测为不合格；本案在审理过程中，经本院主持调解达成和解协议，被告人戚海全赔偿被害人林某2各项经济损失227，000元。被害林某2更对被告人戚海全表示谅解。
上述事实，被告人戚海全在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某1彦张某2功张某3福林某1征的证言，上蔡县公安局出具的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救中心出具的证明，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]12号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第594号道路交通事故认定书，上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字[2016]第197号、第198号道路交通事故车辆技术检验报告单，被害林某2更的居民身份证、驾驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的出警情况说明、被告人戚海全的到案经过、情况说明，视频资料，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2016]10184号行政处罚决定书，被告人戚海全与被害林某2更达成的和解协议，被害林某2更出具的谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人戚海全的常住人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戚海全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人戚海全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚海全系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人戚海全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚海全犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付茫茫
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初119号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人翁用刚，男，汉族，1967年3月26日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因本案，2017年1月4日被安岳县公安局取保候审。
被告人翁用刚被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2017年4月13日以安检公诉刑诉（2017）119号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月18日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人翁用刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月23日上午8时左右，被告人翁用刚驾驶渝BQXX**号重型仓棚式货车从安岳县毛家镇向龙台镇方向行驶，当行至龙台镇境内G319线2533KM+200M三岔路口时，因违规超车驶入左侧车道，与前方万跃文（男，65岁）驾驶正在左转弯的电动三轮车（未注册登记）相碰撞，致万跃文当场死亡。事故发生后被告人翁用刚即拨打电话报警并在现场等侯处置，归案后向公安交警部门如实供述了上述事实。2016年12月15日，翁用刚与死者亲属达成赔偿协议并获得书面刑事谅解。安岳县公安局交通警察大队认定被告人翁用刚承担事故全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理中无异议，并有经查证属实的交通事故责任认定书，现场图、照片及勘查笔录，尸体照片，赔偿协议及刑事谅解，周明淑、汪宗秀、何正强、童顺国的证言，社会调查报告，村委会证明，公民身份及车辆信息、驾驶证、驾保资料复印件，扣留凭证及检验、鉴定意见，到案说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翁用刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并承担全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚惩罚。鉴于被告人翁用刚主动报警，到案后如实供述罪行系自首，并与死者亲属达成赔偿协议取得刑事谅解，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人翁用刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙恩志
二〇一七年五月三日
书记员 杨涵月
附相关适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1586号
原告：陈小锋，男，1989年9月29日生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：叶敏，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师（执业号15104200911939857）。
被告1：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1栋3层E区373室。
法定代表人：吴传龙（董事长）。
委托诉讼代理人：李博，男，1993年4月3日生，汉族，系该公司职工，住陕西省宜川县秋林镇。
被告2：谢承志，男，1994年5月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告陈小锋诉被告上海快捷快递有限公司、谢承志货物运输合同纠纷一案中，原告陈小锋于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许陈小锋撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由陈小锋负担。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 黄 和
人民陪审员 向俊遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪为民
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初328号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈悦，男，1997年7月9日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告人翁宜龙，男，1994年12月31日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人翁金峰，男，1991年4月10日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人翁益新，男，1988年4月18日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审，同年11月17被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈悦及其辩护人郑阳春，被告人翁宜龙、翁金峰、翁益新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月25日3时许，被告人陈悦、翁益新与同案犯翁凯（已判刑）等人到位于莆田市涵江区涵东街道工业路的“7+7”快餐店内吃夜宵。其间，陈悦在取餐付款时与被害人蔡某1的餐盘发生碰撞。陈悦心生不快，将此事告知翁凯，翁凯遂电话纠集同案犯翁建彬（已判刑）及被告人翁宜龙、翁金峰到该快餐店。尔后，陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新伙同翁凯、翁建彬在该快餐店内，共同持椅子砸蔡某1及其同桌朋友即被害人蔡某2，致蔡某1、蔡某2二人头部受伤后逃离现场。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某1、蔡某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈悦于2016年9月12日主动到公安机关投案。同年9月27日，被告人翁宜龙、翁金峰、翁益新主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证人陈某、许某、黄某、龙某、翁某1的证言，同案犯翁凯、翁建彬的供述，辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕334号、335号鉴定书、到案经过说明、户籍证明、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终716号刑事裁定书、本院（2017）闽0303刑初97号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新伙同同案犯翁建彬、翁凯为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈悦对引发本案及参与殴打过程中起主要作用，被告人翁宜龙积极参与殴打被害人，该二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁金峰、翁益新在实施殴打过程中作用较小，起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈悦的辩护人关于被告人陈悦系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人陈悦的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对四被告人分别判处八个月至一年二个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
1被告人陈悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）；
二、被告人翁宜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）；
三、被告人翁金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）；
四、被告人翁益新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月17日刑事拘留前已羁押的二十三日予以折抵，即自2016年11月17日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方季萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初328号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈悦，男，1997年7月9日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。被告人翁宜龙，男，1994年12月31日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人翁金峰，男，1991年4月10日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。被告人翁益新，男，1988年4月18日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，务工人员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日转取保候审，同年11月17被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈悦及其辩护人郑阳春，被告人翁宜龙、翁金峰、翁益新到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月25日3时许，被告人陈悦、翁益新与同案犯翁凯（已判刑）等人到位于莆田市涵江区涵东街道工业路的“7+7”快餐店内吃夜宵。其间，陈悦在取餐付款时与被害人蔡某1的餐盘发生碰撞。陈悦心生不快，将此事告知翁凯，翁凯遂电话纠集同案犯翁建彬（已判刑）及被告人翁宜龙、翁金峰到该快餐店。尔后，陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新伙同翁凯、翁建彬在该快餐店内，共同持椅子砸蔡某1及其同桌朋友即被害人蔡某2，致蔡某1、蔡某2二人头部受伤后逃离现场。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，蔡某1、蔡某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈悦于2016年9月12日主动到公安机关投案。同年9月27日，被告人翁宜龙、翁金峰、翁益新主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证人陈某、许某、黄某、龙某、翁某1的证言，同案犯翁凯、翁建彬的供述，辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（涵法临）〔2016〕334号、335号鉴定书、到案经过说明、户籍证明、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终716号刑事裁定书、本院（2017）闽0303刑初97号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新伙同同案犯翁建彬、翁凯为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈悦对引发本案及参与殴打过程中起主要作用，被告人翁宜龙积极参与殴打被害人，该二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁金峰、翁益新在实施殴打过程中作用较小，起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈悦的辩护人关于被告人陈悦系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人陈悦、翁宜龙、翁金峰、翁益新能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人陈悦的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对四被告人分别判处八个月至一年二个月期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：1被告人陈悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止）；二、被告人翁宜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）；三、被告人翁金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）；四、被告人翁益新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年11月17日刑事拘留前已羁押的二十三日予以折抵，即自2016年11月17日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  方季萍二〇一七年六月二十八日书记员  陈清清附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。