广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初944号
原告：但娟，女，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：向薇，女，系广东品安律师事务所律师。
被告：王太平，男，汉族，1968年8月31日出生，住湖南省安乡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
注册号：914307007389994047。
负责人：蒋德平，系该公司总经理。
委托代理人：张海星，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，系广东山外山律师事务所律师。
被告：张琪，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
注册号：91420600784456056J
组织机构代码：78445605-6
负责人：金祖涛。
委托代理人：张磊，系该公司员工。
原告但娟诉被告王太平、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德中心支公司）、张琪、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告但娟的委托代理人向薇，被告太平洋财保常德中心支公司的委托代理人张海星，被告中联合财保襄阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼；被告王太平及张琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月2日22时45分许，张琪驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车搭载汪帅、但娟在广乐高速公路由南往北行驶至72公里+700米处，碰撞因车辆故障停在行车道与紧急停车带上由王太平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车左后尾部，造成张琪、王太平、汪帅、但娟4人受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队于2016年6月27日作出了韶公交认字[2016]第00015号《道路交通事故认定书》，认定：1、张琪承担事故同等责任；2、王太平承担事故同等责任；3、汪帅、但娟不承担事故责任。
三、受害人概况：但娟，女，系农业家庭户口，发生交通事故时年满26周岁。
四、其他赔偿权利人概况：汪帅，男，系农业人口，发生交通事故时年满24周岁。
五、医疗费：事故发生后原告于2016年6月3日被送至粤北人民医院住院治疗至2016年7月2日，共住院29天，原告垫付医疗费共8968.99元，《粤北人民医院出院记录》的“出院医嘱”栏载明：“主要体征，质量结果（归转）及注意事项：出院时一般情况好，生命体征平稳，双侧瞳孔等园等大D=2.5mm，光反射灵敏、肌张力正常。上伤口愈合好，嘱出院后加强营养，全体一个月，定期返院复查，不适时随诊。住院期间陪护一人。”。
六、护理费：住院29天，每天80元计付，共计2320元。
七、住院伙食补助费：住院29天，每天100元计付，共计2900元。
八、营养费：根据医嘱及伤情，原告请求1000元。
九、交通费：原告请求1000元。
十、残疾赔偿金：按2015年城镇居民人均可支配收入计算，34757元/年×20年×10%=69514元。
十一、鉴定费：1500元。
十二、被抚养人生活费：原告有1岁的女儿需要抚养，25673.1元/年×17年×10%÷2=21822.1元。
十三、精神损害抚慰金：原告请求10000元。
十四、后续治疗费：原告请求5000元。
十五、有关保险合同类型：鄂Ｆ×××××号车辆及湘Ｊ×××××号车辆均投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；
十六、有关保险合同主体：1、鄂Ｆ×××××号车辆保险的投保人为襄阳鄂润物流公司，承保人为中联合财保襄阳中心支公司；2、湘Ｊ×××××号车辆保险的投保人为王太平，承保人为太平洋财保常德中心支公司。
十七、有关保险合同主要内容：1、鄂Ｆ×××××号车辆的交强险限额为122000元、商业三者险保险限额为500000元且不计免赔，乘客险为100000元，保险期间均为2016年4月19日至2017年4月18日；2、湘Ｊ×××××号车辆的交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元且不计免赔。保险期间均为2016年3月12日至2017年3月11日。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：1、鄂Ｆ×××××号车辆的所有人为襄阳鄂润物流公司、驾驶人为张琪；2、湘Ｊ×××××号车辆的所有人及驾驶人均为王太平。
十九、各赔偿义务主体的过错情况：1、张琪、王太平各承担事故的同等责任。
二十、其他必要情况：2016年7月27日汪帅因本次交通事故向本院起诉王太平，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、张琪、襄阳鄂润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，要求给被告支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计163249.43元。本院于2016年10月17日作出《民事判决书》，判决1、被告中太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付3360元，合计13360元给原告汪帅。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在第三者责任商业险限额内支付72946.49元给原告汪帅。3、限被告张琪支付交通事故赔偿款44623.49元给汪帅。该判决现已发生法律效力。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋财保常德中心支公司与中联合财保襄阳中心支公司在交强险和商业三者险、座位险限额内赔偿原告损失124025.09元；2、判令精神抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。双方当事人应当依法依规承担本起交通事故的民事赔偿责任，根据庭审举证、质证情况，双方主要焦点在于原告但娟的损失应当按农村居民标准还是城镇居民标准计算。本院认为，原告虽然提供了社保卡和《广东省居住证》(有效期至2015年9月5日)、中山市参保缴费明细（参保起止时间：2008年5月至2014年3月），原告方未能提供其他证据材料加以证实其在城镇居住满一年且主要经济来源于城镇，被告方均不同意按照城镇标准进行计赔，故原告主张按城镇居民标准计算损失不予以支持，被告方的辩解理由有事实和法律依据，本院依法予以采信，故原告方的损失应当按照农村标准进行计算。因此本院对原告但娟在本次交通事故中的损失依法确认如下：1、医药费，8968.99元。原告提供了发票证实，本院依法予以支持；2、护理费：原告住院29天，期间需陪护一人，请求按80元每天计算：80元/天×29天=2320元，被告方无异议，本院依法予以认可；3、住院伙食补助费2900元，原告住院29天，每天100元计算，被告方对此无异议，本院依法予以支持；4、营养费1000元，根据医嘱及原告的伤情结合受诉法院实际依法予以支持；5、交通费，原告虽未提供票据但属必然发生的费用，酌情给予500元为妥；6、残疾赔偿金：根据农村标准和原告伤残情况计算：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；7、鉴定费1500元，原告方提供了鉴定机构出具的发票加以证实，本院依法予以支持；8、被抚养人生活费，根据原告伤残等级计算被抚养人汪佳怡的生活费为：11103.0元/年×17年×10%÷2=9437.55元，对于超出部分不予支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级酌情给予5000元；10、后续治疗费，原告未举证证明其伤情需后续治疗，故依法不予支持，被告方辩解理由充分，本院依法予以采信。以上费用合计58347.34元。
关于原告但娟的损失应如何分担，本院分析和认定如下：
在交强险中，因原告但娟精神抚慰金5000元在交强险中优先赔付，其诉请的护理费2320元、交通费500元、残疾赔偿金26720.8元、被抚养人生活费9437.55元（合计38978.35元，未包含医疗费8968.99元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元）属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。另本次交通事故另一受害人汪帅同时也向本案被告主张其遭受的损失交通费1500元、住宿费350元、残疾赔偿金162996.88元、被抚养人生活费57569元、误工费4119元、残疾辅助器具费529940元（合计756474.88元，未包含鉴定费1500元、营养费5000元、精神抚慰金35000元）也属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围。由于被告王太平驾驶的湘Ｊ×××××重型货车在被告太平洋财保常德中心支公司购买了交强险，该交强险理赔限额在（2016）粤0232民初561号《民事判决书》中已生效判决理赔了医疗费项下10000元，死亡伤残项下3360元，即剩下死亡伤残项下106640元。本案中两个受伤者均要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，且两个人的赔偿金额已超出交强险的死亡伤残赔偿限额。根据事故中但娟、汪帅的损失比例，太平洋财保常德中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告但娟5000元+38978.35元÷（756474.88元+38978.35元）×（106640元-5000元-35000元）=8332元；汪帅35000元+756474.88元÷（756474.88元+38978.35元）×（106640元-5000元-35000元）=98308元。综上，即被告太平洋财保常德中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内支付8332元给原告但娟。
二、在商业三者险中，因韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张琪、王太平分别承担事故同等责任、汪帅、但娟不承担事故责任。原告但娟剩余的损失58347.34元（总损失）-8332元（死亡伤残项下理赔额）=50015.34元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担50015.34元×50%=25007.67元；案外人汪帅的剩余损失：797974.88元（总损失）-98308元（死亡伤残项下理赔额）=699666.88元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担699600.38元×50%=349833.44元。因被告王太平驾驶的湘Ｊ×××××号车辆在太平洋财保常德中心支公司投保了限额为300000元，且不计免赔的商业三者险，该商业三者险理赔限额在（2016）粤0232民初561号《民事判决书》中已生效判决理赔了72946.49元，剩余227053.51元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告王太平应赔付给原告但娟的25007.67元，应由被告太平洋财保常德中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。由于王太平承担但娟和汪帅的损失已经超出商业三者险赔偿限额，故被告太平洋财保常德中心支公司应当按比例支付原告但娟25007.67元÷（25007.67元+349833.44元）×227053.51元=15147.96元。剩余25007.67元-15147.96元=9859.71元应当由被告王太平负担；被告太平洋财保常德中心支公司应当按比例赔付汪帅349833.44元÷（25007.67元+349833.44元）×227053.51=211905.55元。
三、在乘客险（机动车车上人员险）中，在本次事故中被告张琪与王太平承担同等责任，故对于但娟、汪帅在交强险理赔后但娟剩余损失：58347.34元（总损失）-8332元（死亡伤残项下理赔额）=50015.34元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担50015.34元×50%=25007.67元；案外人汪帅的剩余损失：797974.88元（总损失）-98308元（死亡伤残项下理赔额）=699666.88元，应由张琪和王太平各承担一半即每人承担699666.88元×50%=349833.44元，张琪应当承担汪帅、但娟的剩余损失合计25007.67元+349833.44元=374841.11元.由于鄂Ｆ×××××已在中华联合财保襄阳中心支公司购买了限额为100000元的乘客险，故张琪应当承担的赔偿责任应先由中华联合财保襄阳中心支公司在乘客险中优先理赔，由于但娟和另一乘客汪帅的剩余损失已超100000元的限额，中华联合财保襄阳中心支公司应当在100000元限额内按比例赔付原告但娟25007.67元÷（25007.67元+349833.44元）×100000元=6671.54元，不足部分25007.67元-6671.53元=18336.14元，应当由张琪承担；被告中华联合财保襄阳中心支公司应当在100000元限额内按比例赔付汪帅349833.44元÷（25007.67元+349833.44元）×100000元=93328.46元。
被告王太平及张琪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在湘Ｊ×××××号车辆的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付元8332元给原告但娟；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在15147.96元给原告但娟；
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在鄂Ｆ×××××号车辆的机动车车上人员险（乘客）限额内支付6671.54元给原告但娟；
四、限被告王太平在本判决发生法律效力之日起十五内支付交通事故赔偿款9859.71元给原告但娟；
五、限被告张琪在本判决发生法律效力之日起十五内支付交通事故赔偿款18336.14元给原告但娟；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，适用简易程序减半收取即1390元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元，被告王太平负担90元，被告张琪负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓会斌