wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初587号
原告：刘某1，男，1993年5月28日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：陈桂连，女，1958年3月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。系原告刘某1的母亲。
委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1939年8月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈桂连、张春先到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱合法有效；2.依法请求返还按照遗嘱继承房屋的一半；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的爷爷刘世（士）法在2016年2月19日病故。刘世法生前于2014年10月14日自书遗嘱，把其政府街东头老银行对过老宅基地及北屋三间、西屋两间以遗嘱的方式给了原告的父亲刘丙朝（该宅基东临魏某、西邻乔立华、南邻霍兆玉、北邻政府街），刘丙朝在2016年3月10日病故。刘丙朝病故后，刘丙朝继承刘世法的宅基及房屋由原告的母亲、原告和原告的三个姐姐继承，现原告的母亲陈桂连、原告的大姐刘艾玉、二姐刘先红、三姐刘先平均放弃继承权。原告的奶奶刘某2现居住该房，且刘某2不想履行刘世法的遗嘱。刘某2侵占房产的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘某2提交答辩状辩称，原告刘某1所诉争的房产不是刘世法的遗产，刘世法的遗嘱无效。该诉争房产无房产证，所占土地也没有土地使用证，系违法建筑，不能当做合法遗产继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.遗嘱一份，证明刘世法立有遗嘱，刘世法的房屋由原告的父亲刘丙朝继承。2.馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会证明一份，证明刘世法的家庭成员情况。3.馆陶县馆陶镇陶北村村民委员会证明一份，证明刘丙朝的家庭成员情况。4.证明一份，证明陈桂连、刘艾玉、刘先红、刘先平均放弃继承权。5.河北省馆陶县人民法院民事判决书1份，证明魏某和刘世法两家宅基边界现状。6.证人刘丙旗证言，证明刘世法生前一直在本案诉争宅基居住。7.证人刘丙勤证言，证明刘世法生前一直在本案诉争宅基居住。8.证人魏某证言，证明刘世法生前一直在本案诉争宅基居住。9.证人乔某证言，证明刘世法生前一直在本案诉争宅基居住。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性特征，但不能证实该争议房产具有物权登记的效力，与案件争议的事实缺乏关联性。证据6、7、8、9证人未到庭做证，不予确认证据效力。
被告为支持其辩称主张向法庭提交如下证据：1.遗嘱1份，证明原告的诉讼主张不成立。2.证明1份，证明原告的诉讼主张不成立。3.证人刘某3出庭作证证言，证明诉争房屋是证人刘某31993年盖的，2012年分家就分给证人刘某3了，证人给了证人的哥哥4万元。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为，被告提交的证据1是前面第一份遗嘱，刘世法后来又定了一份遗嘱，后面的遗嘱有效。原告对被告提交的证据2有异议，认为证明是证人自己写的。原告对被告提交的证据3有异议，认为诉争房屋不是1993年盖的，是1990年盖的。1990年的时候证人还在上学，根本不可能盖房，钱是刘世法给的。
经审查，本院认为，原告的质证意见成立，且被告提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，故对被告提交的证据1、2、3不予确认其证据效力。
综上确认本案事实如下：原告刘某1系被告刘某2的孙子。刘世法与刘某2是夫妻关系，刘世法现已去世。原告诉称刘世法立有遗嘱，刘世法的房屋由原告的父亲刘丙朝继承。刘丙朝已去世。原告刘某1要求被告刘某2返还刘某1按照刘世法遗嘱继承的房屋。原告提交的证据证明魏某和刘世法两家宅基边界现状，但是原告刘某1没有提交证据证明刘世法对其遗嘱处分的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力。被告提交的证据亦不能证实该争议的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力。
本院认为，本案的争议焦点为刘世法对其处分的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力及遗嘱的效力。依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。原告起诉刘世法立有遗嘱处分其宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力，依据《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提交证据，但原告没有提交刘世法对其遗嘱处分的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力。原告应承担不利的后果，故对原告请求确认遗嘱合法有效及要求被告返还按照遗嘱应继承房屋一半的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原、被对于各自争议的遗嘱的效力，应先通过合法途径解决宅基地使用权及房屋所有权物权登记的效力后，再予确认。
综上所述，原告提交的证据不能证明刘世法对其遗嘱处分的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力。故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告的辩解意见亦不能证实该争议的宅基地使用权及房屋所有权具有物权登记的效力，不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 周兰峰
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾菁菁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3775号
原告：李妹珍，女，1970年11月生，汉族，住溧水区。
被告：吴兴村，男，汉族，住溧水区。
原告李妹珍与被告吴兴村买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李妹珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李妹珍负担.
审判员 徐南京
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢朋飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初617号
原告李开飞。
被告赵欣。
本院在审理原告李开飞诉被告赵欣民间借贷纠纷一案中，因原告李开飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告李开飞负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苑云彪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1527-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王惠财，男，1977年8月7日出生。
被执行人王碧云，女，1978年9月16日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王惠财、王碧云计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第237号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王惠财、王碧云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王惠财、王碧云缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第237号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8124号
上诉人（原审被告）：顾遵侠，女，1958年8月19日生，汉族，住邳州市。
上诉人（原审被告）：邳州市康源养牛专业合作社，住所地邳州市陈楼镇左东村东侧。
法定代表人：顾遵侠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
原审被告：邳州市大东商业服务有限公司，住所地邳州市向阳村62号。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，男，该公司法律顾问。
原审被告：江苏跳跳龙食品股份有限公司，住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人：顾遵义，该公司经理。
原审被告：徐浩，男，1986年8月20日生，汉族，住邳州市。
原审被告：顾遵义，男，1968年8月21日生，汉族，住邳州市。
原审被告：沈克红，女，1961年5月27日生，汉族，住邳州市。
上诉人顾遵侠、邳州市康源养牛专业合作社因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，原审被告邳州市大东商业服务有限公司、江苏跳跳龙食品股份有限公司、徐浩、顾遵义、沈克红借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7313号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月9日按照上诉人顾遵侠、邳州市康源养牛专业合作社上诉状预留地址向其邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，该邮寄于2017年11月15日妥投。但截止交费期限届满之日，上诉人顾遵侠、邳州市康源养牛专业合作社未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人顾遵侠、邳州市康源养牛专业合作社在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾遵侠、邳州市康源养牛专业合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一八年二月十二日
书记员 王 茹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第22号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2014年6月开始在平度市田庄镇西潘家埠村租房居住。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院的相关司法解释，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外）。本案中，上诉人张某提交的租房合同和平度市田庄镇西潘家埠村村委会出具的证明，均证明上诉人张某自2014年6月28日起在平度市田庄镇西潘家埠村居住，距本案原审原告的起诉时间2014年11月20日尚不足一年，张某提交的由平度市公安局签发的山东省居住证的有效期限亦在原审法院立案之后，因此平度市不是被告的经常居住地，本案应当由被告住所地法院管辖。根据诸城市公安局万家庄派出所出具的户籍证明，上诉人张某的户籍所在地为山东省诸城市，因此山东省诸城市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 付玉杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第912号
申请执行人：王某某。
被执行人：岳某。
申请执行人王某某与被执行人岳某承揽合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）博商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第536号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵海峰
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第431号
原告黎城县国土资源局。住所地，黎城县河下西街五一巷。
法定代表人吴连仲，任局长。
委托代理人王进丽，女，黎城县国土资源局职工。
委托代理人申磊，男，黎城县国土资源局职工。
被告林州市隆祥房地产开发有限公司。住所地，河南省林州市振林路兴林花园**号。
法定代表人赵务生，任公司总经理。
委托代理人郭连中，男，公司职工。
委托代理人李献增，男，公司职工。
原告黎城县国土资源局（以下简称土地局）与被告林州市隆祥房地产开发有限公司（以下简称隆祥房地产）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地局的委托代理人王进丽、申磊，被告隆祥房地产的委托代理人郭连中、李献增，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告土地局诉称，2011年4月14日，在原告举办的国有土地使用权出让活动中，被告竞得编号002块地的国有土地使用权，该块地成交总价为2800万元。当日，原被告签订了成交确认书。合同签订后，被告对该块地进行了开发，但至今未向原告交纳土地交易手续费53.5万元。原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被�立即支付原告拖欠的土地交易手续费53.5万元，并由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
审理中，原告提供了以下证据：
1、成交确认书一份，用以证明被告在2011年4月14日举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，被告竞得编号002地块的国有土地使用权成交价为2800万元，应于2011年6月14日之前缴清土地出让金和相关费用，持该确认书与原告签订《国有土地使用权出让合同》。
2、《国有建设用地使用权出让合同》一份，用以证明原被告于2011年4月14日签订了出让合同，约定了土地使用面积、用途等相关事宜。
3、晋国土资办发（2010）193号文件复印件一份，用以证明原被告于2011年4月14日签订的挂牌出让国有土地成交确认书，其土地交易手续费应按照晋国土资办发（2010）193号文件确定的地产交易手续费收费标准执行。具体数额根据文件精神分段累加计算，共计为53.5万元。
被告对原告提供的证据的质证意见是，对证据1、3没有异议；对证据2有异议，该合同是补签的，合同实际签订时间是2013年6月15日。
被告提供了以下证据：
1、请示一份，用以证明被告曾因合同补签日期应按实际日期2013年6月填写、所竞地块存在诸多民事纠纷，于2014年9月16日向县政府申请免除服务费、城建补办一切手续费、罚款。
2、黎城县委常委会议纪要一份，用以证明除补交土地出让金外，其他涉及费用（如：滞纳金、罚款等）不再收取。
3、黎城县国土资源局文件一份，用以证明被告隆祥房地产向原告提出分期付款申请，并于2011年6月13日经原告以黎国土资字（2011）51号文件形式认可被告分期支付款项的事实，其中包括服务费在2011年12月20日前付清。
4、申请二份，�以证明因诸多民事纠纷问题，被告于2011年6月16日向政府申请延期交纳剩余部分土地出让金并免去滞纳金的事实。该申请经郝献民县长与协调组签字进行协商解决。
5、2011年12月7日申请一份，用以证明被告因一户违法建筑的事由向国土局并铸钢厂清算组申请拆除的事实。
经本院审查，上述证据客观真实，但不能证明该土地交易手续费属于建设用地使用权出让合同约定的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条的规定，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。可以说明土地有偿使用费和其他费用应按照国务院的规定支付，交易手续费系上述其他费用的一种，属于行政事业收费。本案中，原告土�局起诉要求被告隆祥房地产支付土地交易手续费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黎城县国土资源局的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第五十五条以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法�缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。
自本法施行之日起，新增建设用地的土地有偿使用费，百分之三十上缴中央财政，百分之七十留给有关地方人民政府，都专项用于耕地开发。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第431号
原告王某，女。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告蔡某，男。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘易斯、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在2006年经人介绍相识，2007年11月26日登记结婚，某某年某月某日生育女儿蔡某某。婚后双方感情一般，2011年11月份左右被告因嫖娼被公安查处，我与被告矛盾加剧。2013年元月我前往南昌打工，与被告分居至今。因被告对婚姻不忠诚的行为对我造成了严重伤害，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女儿蔡某某由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，我与原告的感情一直很好，我不同意离婚。婚生女儿蔡某某一直在我处随我生活，原告近年来未付出任何辛苦，故女儿应由我抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，并于2007年11月26日登记结婚，某某年某月某日生育女儿蔡某某，现在黎川县某小学就读。2011年11月份被告因嫖娼之事被公安机关查处，夫妻感情出现裂痕，2013年10月份，原告独自前往南昌打工，双方开始分居至今。庭审中被告陈述有3万元债权（原告父亲所借）及十几万元债务、原告陈述有2万元债权（被告哥哥所借）的事实，双方均未提供任何证据证明。
以上事实有原告提交的身份证，常住人口信息、户成员信息、结婚证以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告和被告2006年经人介绍认识后于2007年11月份才登记结婚，双方婚前了解时间较长，婚前基础较好；婚后双方共同生活了七年之久且育有一女，建立了一定的夫妻感情；原告起诉离婚的原因主要是因为被告对婚姻的不忠诚行为致原告受到伤害，但被告陈述其与原告感情尚好，不愿离婚，原告可以给被告一次改过的机会，只要双方理性沟通增强理解，夫妻感情是有和好可能的；另外原告在诉讼中也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年一月十二日
书记员 吴刚辉
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初107号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，系无业，户籍地址内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月3日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第111号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年1月19日15时35分许，被告人刘某某醉酒(血中乙醇含量为91.37毫克/100毫升)后，驾驶×××8号的小型轿车，由北向南行驶至包头市东河区建设路与鄂日登路口处，等待信号灯时在车里睡着，被交警查获。
包头市东河区人民检察院提供了书证：查获经过、驾驶人信息查询结果、驾驶证、无违法犯罪证明、被告人刘某某的常住人口基本信息；被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据。认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年1月19日15时35分许，被告人刘某某醉酒(血中乙醇含量为91.37毫克/100毫升)后，驾驶×××8号的小型轿车，由北向南行驶至包头市东河区建设路与鄂日登路口处，等待信号灯时在车里睡着，被交警查获。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：书证：查获经过、驾驶人信息查询结果、驾驶证、无违法犯罪证明、被告人刘某某的常住人口基本信息；被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据材料在卷佐证。证实了被告人刘某某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点、事实经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第739号
原告：潘某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告潘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序于2015年9月24日不公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告罗某甲于2002年在广东省揭阳市打工时相互认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后原、被告双方经常为家庭生活琐事争吵，为此被告经常毒打原告，导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。离婚后儿子罗某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活止。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表、2015年8月10日里当瑶族乡龙琴村民委员会出具的证明，证明原告与被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员身份情况；
3、2013年8月2日被告亲笔书写的保证书，证明被告同意与原告离婚。
被告罗某甲作出书面答辩称：现原告起诉要求与被告离婚，由于被告本人在广东省揭阳市工作忙，没有时间回去参加开庭，对于原告的请求，被告本人同意与原告离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的1、2、3上述证据，这些证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告潘某与被告罗某甲于2002年在广东省揭阳市打工时相互认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。2015年8月12日，原告潘某以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；离婚后儿子罗某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活止。2015年8月30日被告向本院提出书面答辩称，其在广东工作忙，不能回去参加开庭，同意与原告离婚。
本院认为：原告潘某与被告罗某甲的婚姻虽是自行认识恋爱成熟后自愿登记结婚，但是原、被告在共同生活中因家庭生活琐事处理不妥产生矛盾引起夫妻感情纠纷，导致了夫妻感情完全破裂。现原告提出其与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告罗某甲亦作出书面答辩同意与原告潘某离婚，因此，对原告提出与被告离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。对原告请求离婚后儿子罗某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活时止，被告罗某甲作出书面答辩时对原告的该项请求并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年十月八日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第252号
申请执行人汤礼如
被执行人金海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00119号，依法向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月十二日
书记员 董 军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10654号
原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：陈华真，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）与被告陈华真追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告陈华真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还交通事故赔偿款91751.46元。事实和理由：被告为其所有的粤Ｔ×××××号二轮摩托车在被告处投保了交强险。2012年11月15日，被告醉酒后驾驶上述车辆在中山市小榄镇庆丰一路2号对开路段时，与第三人曾福驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，曾福负次要责任。事故发生后，曾福起诉至中山市第二人民法院，要求原告及被告赔偿其交通事故损失。中山市第二人民法院作出（2014）中二法民四初字第744号民事判决书（以下简称744号判决），判决原告在交强险限额内赔偿曾福91751.46元，承担案件受理费2078元。原告已按判决向曾福赔偿了91751.46元。原告认为，被告醉酒后驾驶车辆致他人受伤，根据《中华人民共和国交强险保险条例》第二十二条之规定，原告在交强险限额内向受害人垫付相关费用后有权向被告追偿。
被告陈华真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、陈华真是粤Ｔ×××××号二轮摩托车的车主，该车辆在平安公司投保了交强险；2、2012年11月15日00时00分，陈华真醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车与曾福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车载中山市小榄镇庆丰一路2号对开路段发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及曾福、陈华真受伤。经交警部门认定陈华真承担该事故的主要责任，曾福承担次要责任；3、2014年11月21日，中山市第二人民法院作出744号判决，判令平安公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内向曾福支付交通事故赔偿款91751.46元，并负担案件受理费2078元。该判决已发生法律效力；4、2015年2月15日，平安公司向曾福支付赔偿金91751.46元及案件受理费2078元（合计93829.46元）。就上述事实，平安公司向本院提供有被告驾驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、744号判决及银行转账回单及庭审陈述证明，因陈华真未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为：本案系追偿权纠纷，平安公司已经依照判决在交强险责任限额范围内向受害人进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，平安公司在交强险责任限额范围内向曾福支付交通事故赔偿款后，在赔偿范围内向侵权人陈华真主张追偿权，理据充分，本院予以支持。陈华真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，平安公司要求陈华真偿还交通事故赔偿款91751.46元的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈华真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款91751.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告陈华真负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付，被告陈华真于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月三日
书记员 王丽梅
陈胜兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5678号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。社会统一信用代码：91500227663596950E。
法定代表人：敖以露，任总经理。
委托代理人：敖以芬，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：徐明燕，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告徐明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月五日
书记员 李声琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执保5115号
栾少华、高伟杰、王全坤、濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、高照功：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初28043号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保5115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，该行行长。被执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，该行行长。被执行人栾少华，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省濮阳县柳屯镇栾昌湖村***号。被执行人高伟杰，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村***号。被执行人王全坤，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大猛村***号。被执行人高照功，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村***号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初28043号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金1300万元、利息（含复利和罚息）169081.13元（暂计算至2016年10月9日，之后的利息按照约定的利率计算至贷款本息实际清偿完毕之日）；二、如被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司不履行判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告高伟杰名下位于濮阳市市辖区黄河东路路北房产（担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1500万元为限）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告高伟杰、王全坤、高照功、栾少华对判决第一项确定的被告濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司的债务承担连带清偿责任（四被告所担保的主债权余额在债权确定期间内均最高不超过等值3000万元）；其在承担保证责任后有权向濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司追偿。案件受理费100814.5元，由五被告共同负担。因濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功名下的银行存款1184499.56元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、查封被执行人高伟杰名下位于濮阳市市辖区黄河东路路北的房屋一套；三、限被执行人濮阳龙泉湖高新生态农业园有限公司、栾少华、高伟杰、王全坤、高照功于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年十月十日书记员  顾悦裴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7234号
原告李志洪。
被告黄彬森。
委托代理人周红山，上海市金诰律师事务所律师。
委托代理人姚建国，上海市金诰律师事务所律师。
原告李志洪诉被告黄彬森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志洪诉称，2014年2月6日中午11时30分许左右，被告儿子的将车停在弄堂口，造成行走不便。原告要求被告的儿子将车停到其他地方。被告夫妻因此冲到原告门口吵闹，被告用竹扫帚戳我的脸，并动手拉破我的皮衣，事后又百般抵赖，制造谎言。故原告现要求判令被告赔偿原告皮衣损失788元并向原告赔礼道歉。
被告黄彬森辩称，不同意原告诉请，不存在被告将原告衣服拉坏的事实。双方因停车问题发生过争吵，被告要求原告到停车的地方去看，仅碰了原告肩膀部位，根本没有拉坏原告皮衣。被告也没有拿扫帚戳过原告。原告当时并未报警，事后才报警。原告事后提出的皮衣破损部位不是肩膀部位，当天所穿的皮衣是长的，不是这件破损的皮夹克。当时有三个邻居到警署作了笔录，也到庭作了证，他们都没有看到原告的皮衣被拉破，证人姜某某陈述原告损坏的皮衣不是当天穿的皮衣。原告也不能提供证明衣服价值的发票或其他有效证据。
经审理查明，2014年2月6日中午11时许，原、被告因停车事宜发生争执。事后，原告报警称其皮衣被被告拉坏。被告在警署笔录中确认争执时被告拉了原告肩膀处。原告故诉至法院，作如上诉请。
原告为证明其主张，提供了事后拍摄的照片，损坏的皮夹克。损坏的皮夹克破损处为肘部上方，长宽各为10厘米、8厘米左右，内露白色棉花。
被告为证明其抗辩主张，提供了警署笔录、证人到庭作证。证人姜某某到庭作证，原告当天所穿的皮衣系下摆不收口的、长的皮衣，不是原告后来拿出的损坏的皮衣。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担损害赔偿责任，应提供证据证明侵权行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间的因果关系。原告现虽提供了被损的皮衣，但未能提供证据证明皮衣系被告损坏。相反，被告提供了证人证明原告当日所穿皮衣并非被损皮衣，而且从被损皮衣的损坏程度看较为严重，如系当日发生争执时导致，理应当即被在场人员发现。原告自身在离开现场十五分钟左右后，再提出皮衣被损坏，故不足以证明两者间的因果关系即皮衣的损坏系被告所致。另外，原告提出的被告用扫帚戳原告之行为，亦无证据证明，且从现有证据看，双方对于纠纷的发生均缺乏冷静，具有过错，故原告要求被告赔礼道歉之诉请，本院亦难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李志洪要求被告黄彬森赔偿皮衣损失788元并向原告赔礼道歉之诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年二月五日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执339号
申请执行人钟建民，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王永渊，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟建民与被执行人王永渊债权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）武民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求支付借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人王永渊所有的坐落于武平县平川镇的房屋，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执339号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13719号
原告：佛山市星城物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：萧健晖，女。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告萧健晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日书面向本院申请撤回对被告萧健晖的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告萧健晖的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告萧健晖的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 林嘉敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1110-1号
申请执行人张敏，住哈尔滨市道外区。
被执行人房滨杰，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张敏于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人房滨杰给付欠款30000元及利息。
本院在执行中查明，被执行人房滨杰暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人张敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李年春，男，1968年1月2日出生于湖南省醴陵市，公民身份证号码：4302191968********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：湖南省醴陵市立三路*号*栋***号。因本案于2012年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谭克远，广西东博律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人李年春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人李年春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年4月起，被告人李年春为了牟取非法利益，在南宁市汕通通讯广场二楼销售明知是假冒注册商标为“羽博”牌的手机移动电源。同年11月30日被公安人员人赃俱获，尚有518台“羽博”牌的手机移动电源未出售，价值共计人民币197216元。
以上事实，被告人李年春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、周树森授权证明、授权委托书、羽博商标注册证、个体工商户营业执照、证人汤冬梅、宋乖、梁伟全、刘兆柱证言、被告人李年春供述、价格鉴定结论书、鉴定书、价格证明、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出涉案商品尚未交易，是犯罪未遂，没有流入社会，社会危害性小；被告人认罪态度好，建议判处拘役的辩护意见。
本院认为，被告人李年春销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人购进的假冒注册商标的商品在被查获时未销售，其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李年春自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李年春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年五月二十日
书记员 李成林
附：判决书中引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第八条第二款第（一）项销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1679号
原告：陈普强，男，1973年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告陈普强与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计9000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计9000元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈普强的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈普强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01137号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人徐新国，居民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 容
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01137号
原告徐某某，女，28岁，汉族，住湖北省石首市。
被告陈某某，男，34岁，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人徐新国，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住华容县田家湖生态新区白鼎村一组。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 容
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00531号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：王术香。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告王术香物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保432号
申请人：张涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：房若春，男，汉族，住齐河县。
申请人张涛与被执行人房若春借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2372号民事裁定书，冻结被执行人房若春的银行存款，或查封被执行人房若春的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房若春的银行存款，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人房若春的车牌号为鲁Ａ×××××的轿车一辆，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、保全价值共计5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保432号申请人：张涛，男，汉族，住齐河县。申请人：房若春，男，汉族，住齐河县。申请人张涛与被执行人房若春借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2372号民事裁定书，冻结被执行人房若春的银行存款，或查封被执行人房若春的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人房若春的银行存款，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人房若春的车牌号为鲁Ａ×××××的轿车一辆，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、保全价值共计5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初330号
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行
住所地：晋城市城区凤台西街1026号
法定代表人金楠，行长
委托代理人段晓丽、赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告杨晋海，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人，住晋城市城区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告透支本金139525.95元、利息及滞纳金176114.08元，共计315640.03元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月1日，自2017年1月2日起的利息、滞纳金按牡丹信用卡规定计算至实际清偿之日止。）２、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2010年6月7日向被告发放了牡丹信用卡、于2010年6月17日向被告发放了的牡丹信用卡、于2010年7月20日向被告发放了牡丹信用卡、于2013年5月5日向被告发放了牡丹信用卡、于2013年5月11日向被告发放了牡丹信用卡，共计发放了5张牡丹信用卡。同上每张牡丹信用卡均填写了《牡丹信用卡业务申请书》，并同意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》。截止2017年1月1日被告所属的5张牡丹信用卡已逾期透支本息合计315640.03元，其中本金139525.95元、利息及滞纳金176114.08元。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉被告杨晋海信用卡纠纷一案，涉及案外人杨有红信用卡诈骗罪已经本院审理并作出判决。因此原告不能据此再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的起诉。
案件受理费6035元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张赞斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 时康哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0178号
原告徐月梅，农民。
委托代理人吕言俊。
被告丰县大沙河镇岳庄村民委员会。
法定代表人李元彬，该村村长。
被告侯永飞，农民。
委托代理人范忠升。
原告徐月梅诉被告丰县大沙河镇岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）、侯永飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐月梅及其委托代理人吕言俊，被告侯永飞及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告岳庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年6月6日申请撤回对被告侯永飞的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐月梅诉称：原告于第二轮土地承包期内取得了两口人的土地承包经营权计0.8亩，2008年5月26日与被告岳庄村委会签订了农村土地家庭承包合同，同时取得了农村土地承包经营权证。后原告与第三人签订土地流转协议，约定原告将其承包的0.4亩土地转包给第三人侯永飞。2013年3月，原告承包的0.8亩土地被镇政府征收，每口人的征地补偿款为6206元，被告岳庄村委会现只给付原告一口人的补偿款，扣留了一口人的补偿款6206元不发给原告。现要求被告支付征地补偿款6206元。
被告岳庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告岳庄村委会签订农村土地家庭承包合同一份，双方约定原告承包土地0.8亩，承包期限至2027年8月31日，签订协议后，原告取得农村土地承包经营权证，该经营权证上载明承包方土地承包经营权共有人为：徐月梅、杨波。2013年原告承包的该0.8亩土地被征收，一口人的土地征收补偿款为6206元，被告岳庄村委会向原告发放了一口人的补偿款6206元，以原告与侯永飞之间有纠纷为由，暂扣了一口人的补偿款6206元。
另查明，侯永飞的土地征收补偿款已领取完毕。
上述事实，有原告农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、被告岳庄村委会出具的证明，以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告岳庄村委会应否支付原告另一口人的征地补偿款6206元。
本院认为，原告与岳庄村委会签订农村土地家庭承包合同，约定由原告承包土地0.8亩，并取得了农村土地承包经营权证，该经营权的共有人为原告及杨波。原告作为承包人，在其承包的土地被征收的情况下，其有权获得补偿。现原告承包的0.8亩地已被征收，按照一口人补偿6206元的补偿标准，原告有权获得两口人的补偿。现被告岳庄村委会以原告与侯永飞之间因承包地流转有争议为由，暂扣一口人补偿款6206元。本院认为，侯永飞的补偿款已全部领取，其未向岳庄村委会主张过被暂扣的补偿款，且原告持有的农村土地承包经营权证是合法有效的证件，被告岳庄村委会未提供任何证据证实原告对该0.8亩土地不享有承包经营权，故，被告岳庄村委会应向原告支付另一口人的土地征收补偿款6206元。被告岳庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县大沙河镇岳庄村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告徐月梅承包地征收补偿款6206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费25元（已减半收取，原告徐月梅已预交），由被告丰县大沙河镇岳庄村村民委员会负担（随案款一并支付给原告徐月梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙文娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执恢318号
申请执行人：张光法，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被执行人：邵金庭，男，1974年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：项小琴，女，1976年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵浜，男，1991年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州迪浩服饰有限公司，住所地：杭州市滨江区长江中路43-5号伟业旅馆202房间。
法定代表人：邵金庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第571号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月8日，本院委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人邵金庭名下的浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为111012元。2016年11月24日10时至2016年11月24日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人徐丰恩（身份证号码：）以130300元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵金庭名下的浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆归买受人徐丰恩所有。财产权自本裁定书送达买受人徐丰恩时起转移。
二、买受人徐丰恩应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执恢318号
申请执行人张光法，男，1962年4月19日出生，住淳安县。
被执行人邵金庭，男，1974年7月18日出生，住淳安县。
被执行人项小琴，女，1976年12月18日出生，住淳安县。
被执行人邵浜，男，1991年9月30日出生，住淳安县。
被执行人杭州迪浩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江中路４３－５号伟业旅馆２０２房间，组织机构代码:566095678。
法定代表人邵金庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00571号民事判决书，向被执行人邵金庭发出执行通知书，责令被执行人邵金庭履行其义务，但被执行人邵金庭至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵金庭名下支付宝帐号金额200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十一月八日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执恢318号
申请执行人张光法，男，1962年4月19日出生，住淳安县。
被执行人邵金庭，男，1974年7月18日出生，住淳安县。
被执行人项小琴，女，1976年12月18日出生，住淳安县。
被执行人邵浜，男，1991年9月30日出生，住淳安县。
被执行人杭州迪浩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江中路４３－５号伟业旅馆２０２房间，组织机构代码:566095678。
法定代表人邵金庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00571号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵金庭所有的浙Ａ×××××号北京现代牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕海江
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审235号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人林春平，男，1984年8月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市国土资源局于2016年10月13日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭。在本案审查过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动向本院撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3983号
申请执行人中国南通华丰有限公司。住所地：南通市外环东路***号。
法定代表人吴钦仁，经理。
被执行人青岛南武皮革制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处阎家岭村。
法定代表人曹奎哲，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中国南通华丰有限公司与被执行人青岛南武皮革制品有限公司担保合同纠纷一案，标的额为74389.68元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 珉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01343号
罪犯罗华林（曾用名罗荣宁），男，1978年3月2日出生于四川省通江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）汉中刑初字第14号刑事判决，以被告人罗华林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。2000年3月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2005年9月22日、2011年12月21日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗华林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗华林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗华林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗华林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗华林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗华林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华林减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1539号
原告刘某甲，农民。
委托代理人王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告刘某乙，职工。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。（特别授权代理）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员满望新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人王建业，被告刘某乙的委托代理人屈云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书中约定被告支付原告100000元并约定了支付期限。现付款期限已至，原告多次向被告催要，被告至今未付。诉讼请求依法判令被告向原告偿还欠款100000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明在协议书中，男方承诺支付100000元，一年内付清。
2、2013年7月17日刘某乙写的证明一份，证明被告承诺在2013年9月21日之前将离婚协议中约定的100000元付清。
被告刘某乙庭审中口头辩称，被告已经支付原告50000元，有证据，是在离婚当天给的。剩下50000元原告存在过错，离婚后辱骂我母亲，孩子归她，但是她不问，母亲在她的辱骂下去世了，所以不给她50000元，没有支付能力。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年10月1日证人王某证言一份，证明刘某甲和刘某乙离婚之后，刘某甲曾经找过刘某乙的好友王某，请求王某替刘某甲退还给刘某乙按照离婚协议已支付的50000元，请求复婚。
2、电话录音一份，证明刘某乙已经向刘某甲支付50000元的事实。
3、活期存款账户明细一份，证明刘某甲曾经通过刘某乙的姐姐刘某将刘某乙按照离婚协议支付的50000元现金退回，后来又通过刘某的对象朱某的农业银行账户将50000元取走的事实。
4、证人刘某，朱某出庭作证，证明2012年12月24日，原告刘某甲带着刘某乙已给付的50000元到其家中，要求复婚，钱也退给刘某乙，后来刘某乙不同意复婚。2013年1月1日刘某甲去要钱，给她的存折，1月5日，给她说的密码，取了10000元，1月6日又取了40000元。
5、根据被告的申请，法院调取了中国农业银行股份有限公司微山付村分理处的取款凭条四页，证明原告从朱某存折上取走50000元的事实。
对原告提交的证据1，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。对原告提交的证据2，被告认为，是在西王庄派出所写的，是为了得到孩子的监护权，不是真实意思的表示。本院认为，证明是被告所写，又是在枣庄市西王庄乡派出所所写，被告不能证明是在违背自己真实意思表示的情况下写的，对被告的辩解，不予采信。对被告提交的证据1，原告认为证人未出庭作证，不认可。依证据规则，原告抗辩理由成立，对该证据不予采信。对证据2，原告认为，通话对象及时间不明确，内容模糊。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据不予采信。对证据3、4、5，原告承认取走50000元，是她存在朱某账户上，与本案争议的100000元无关系，本院认为，证人朱某、刘某系被告姐夫、姐姐，与被告有利害关系，其证言不应采信。但从书面证据来看，存折户名是朱某的，原告的钱存在朱某名下，如果不是如被告所说系其支付的，原告为了复婚托证人退给被告，存的是什么钱？为什么存在朱某账户？因此结合证人证言及书证、存取款时间判断，形成了证据链条，能证明被告的主张，应予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在微山县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议中约定：有男孩一名11岁，归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，直到孩子结婚，男方支付女方100000元，一年内付清，孩子结婚男方给孩子买房子，各自的生活用品归各自所有，没有其他共同财产。离婚后，被告付给原告50000元。2012年12月27日，原告打算与被告复婚，找到被告的姐姐刘某、姐夫朱某，托二人将50000元转交被告，因被告不同意复婚，刘某、朱某将存有50000元的存折交给原告，原告于2013年1月5日取款10000元，1月6日取款40000元。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议，该协议即合同，双方应依法履行合同义务，被告在协议中承诺支付原告100000元，双方之间成立了合同之债，被告应当清偿债务，乃合同的应有之义。被告以已向原告给付50000元的抗辩，有证人证言及书证相互印证，并形成证据链条，原告否认，但不能说明50000元钱的来源，况且协议中已注明双方无存款、无其他共同财产。因此，被告抗辩理由成立，应予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决书生效之日起十日内偿还原告刘某甲欠款50000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由原告刘某甲负担862.5元，被告刘某乙负担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一四年七月十四日
书记员 李 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00462号
原告：许胜利。
委托代理人：张方生，男，1966年1月10日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：龚春河。
被告：李玉华。
委托代理人周少英，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告许胜利诉被告龚春河、李玉华债权人撤销权纠纷一案中，原告许胜利于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告许胜利负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 皮 军
北京�第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2060号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，女，40岁（1975年1月21日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨×犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月20日、7月17日分别作出（2015）海刑初字第1156号刑事判决及刑事裁定。原审被告人杨×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了杨×，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，2009年5月，被告人杨×使用本人身份信息办理中国平安银行信用卡1张，并在本市海淀区等地刷卡消费，经银行多次催收，超过三个月仍拒不归�欠款。截至案发时，被告人杨×共计透支中国平安银行本金共计人民币97743.03元。2014年12月25日，被告人向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月8日，被告人杨×家属代为归还中国平安银行本息共计人民币100000元。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人杨×的供述，证人周×的证言，催收记录表、平安银行消费历史账单、信用卡申请材料、报案材料、到案经过、身份证明等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人杨×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。杨×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其已偿还被害单位的经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
上诉人杨×的上诉理由是：其因个人公司所负债务导致还款困难，主观恶性相对较小，且主动投案，案发后归还了欠款，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚或者判处缓刑。
上诉人杨×在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于杨×犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已偿还被害单位的�济损失，对其可予从轻处罚。杨×关于其因个人公司所负债务导致还款困难，主观恶性相对较小，且主动投案，案发后归还了欠款，一审判决对其量刑过重，请求二审法庭再予从轻处罚或者判处缓刑的上诉理由，经查，杨×使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额达97743.03元，论罪应当在有期徒刑五年以下处以刑罚，一审法院已经根据杨×犯罪后主动投案自首，案发后赔偿被害单位经济损失等情节对其从轻处罚，现其请求再予从轻处罚或者适用缓刑缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据杨×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 郭 翔
代理审判员 宋振宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1997号
原告李爱国。
委托代理人李染。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告曹彬。
委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
原告李爱国诉被告曹彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李染及委托代理人汤玉学，被告曹彬及委托代理人邢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：2015年8月13日13时许，其驾驶两轮摩托车行至息寨路交叉口处时，与被告曹彬驾驶的无牌号三轮汽车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，诊断为“左小腿后侧皮肤逆行撕脱伤、左腓骨及头骨折、左胫骨外踝骨折、左侧多发肋
骨折、左肩锁关节脱位“。2015年8月24日手术，现仍治疗中。此事故经息县公安局交警大队认定，原告负主责，被告负次责。为此起诉要求还赔总损失50000元（暂定）。庭审中又变更诉求，仅诉称要求赔偿医疗费13244.08元，其它项目放弃，待鉴定结论出来后及原告完全康复后再行起诉主张。
被告曹彬及其代理人辩称：原告系酒后驾驶，其既然负主责，就应承担90%责任；另外，被告也被原告撞伤，原告也应负赔偿责任；而且原告出具的医疗单据加盖治疗医院公章，不能作为赔偿依据使用，法庭应驳回原告诉求。
经审理查明：2015年8月13日13时，原告李爱国驾驶豫S×××××牌号二轮摩托车，沿息县原城郊乡五一村小胡庄组公路进入息寨路时，与由南向北行驶的被告曹彬驾驶的无牌号三轮汽车相碰撞，致双方受伤的事故发生。原告李爱国于当日住进息县人民医院，于2015年9月1日出院，花医疗费用计13244.08元。经息县公安局交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事发后，被告交至交警队10000元整。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告曹彬驾驶无牌号机动车上路致他人受伤，且负事故的次责，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的三轮汽车未依法投保交强险和商业险，所以依照最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十九条第一款之规定，应在交强险范围内承担完全过错责任，即本案原告所花医疗费中的10000元应
由被告全部负担，另3244.08元应由原告自己承担主要部分；因原告变更诉求，仅要求赔偿药费，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曹彬于本判决生效之日起五日内在交强险范围赔付原告李爱国医疗费10000元，并应赔偿下余3244.08元的次要部分即973.22（30%）元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费525元，由被告曹彬承担150元，原告李爱国承担375元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年九月十六日
书记员 翟林霄
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第339号
上诉人（原审原告）：何龙，男，1984年2月10日，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市德轩照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：裴雷，该公司经理。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
上诉人何龙与被上诉人中山市德轩照明科技有限公司（以下简称德轩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第23号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：何龙于2014年1月22日向原审法院提起诉讼，请求判令德轩公司支付其：1.2013年6月的工资8000元及同年7月的半个月工资4000元；2.未签订劳动合同加付的一倍工资56000元；3.解除劳动合同经济补偿金8000元（1个月）。德轩公司对何龙的主张不予确认。何龙于2013年11月22日向中山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求德轩公司支付其2013年6月的工资8000元及同年7月的半个月工资4000元、未签订劳动合同加付的一倍工资56000元、解除劳动合同经济补偿金8000元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年1月16日作出中劳仲案字（2013）4760号仲裁裁决：驳回何龙的全部仲裁请求。
原审法院经审理院认为：何龙主张入职德轩公司、双方已建立劳动关系及其在德轩公司工作、月平均工资、德轩公司未支付其部分工资及双休日加班工资、其书面提出辞工并通知德轩公司、双方解除劳动关系等事实，但未能提供其在德轩公司工作的工作证、上岗证、考勤记录、工资支付凭证、提出辞工、双方解除劳动关系等证据证明，其提供的QQ聊天记录及录音光盘均不能证明其主张的上述事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由何龙承担举证不能的不利后果，何龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何龙负担。
上诉人何龙不服原审判决，向本院上诉称：1.其于2012年11月应德轩公司法定代表人裴雷之邀担任电子工程师，负责产品开发、设计与旧产品改进，月工资8000元，因德轩公司未为其办理社会保险，且基本无休息，双方于2013年8月15日解除劳动关系；2.德轩公司认为其与何龙是合作关系，并未否认裴雷与何龙之间的一段QQ聊天记录，该记录可证明双方之间存在劳动关系，并且，何龙在2013年8月15日辞职后，曾向古镇镇人社分局反映德轩公司欠薪的问题，得到的回复是：“工资不是不给你，那个做的产品的开发有问题。现在要等客户那边确认”；3.其提交的证据，反映了何龙在德轩公司开展技术和业务的基本情况。故请求：1.德轩公司向何龙支付2013年6月份工资8000元，7月份半个月工资4000元；2.德轩公司向其支付未订立书面劳动合同二倍工资差额56000元（8000元×7）；3.德轩公司向其支付解除劳动合同经济补偿金8000元。
被上诉人德轩公司答辩称：本案已经通过劳动仲裁，也经过一审判决，仲裁裁决和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何龙的上诉请求，维持原判。
双方未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。庭审中，上诉人何龙明确表明：如在庭后五天（2014年7月13日）未申请对德轩公司在原审阶段提交的工资单进行鉴定，即视为其认可该证据。上诉人何龙至今未向本院申请对德轩公司提交的工资单进行鉴定。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案。结合何龙的上诉理由，德轩公司的答辩理由，以及双方的庭审陈述，归纳本案争议焦点为：德轩公司与何龙之间是否存在劳动合同关系？对此，本院分析如下：
首先，德轩公司与何龙未订立书面劳动合同，何龙也无法提供用以证明双方劳动关系的直接书面证据，因此，何龙认为其与德轩公司存在劳动合同关系，没有直接的书面证据予以证明。
其次，何龙提交的QQ聊天纪录、谈话记录的内容未与工作情况和工资支付情况直接相关，不能由此认定双方存在劳动合同关系。
再次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”。本案中，何龙认为其月工资由德轩公司以现金支付，其将工资单签收入后交回德轩公司，但德轩公司提交的工资单中，均无何龙工资明细情况及签名，何龙虽对该工资单持有异议，但未在其主张的限期内提出明确意见，表明何龙认可德轩公司提交工资单的证明力。根据上述法律规定，本院确认德轩公司提交的工资单的证明力，即确认德轩公司在2013年1月、2月未列何龙为员工而向其支付工资。因2013年1月、2月在何龙主张双方存在劳动合同关系的期间内，该工资支付情况与何龙主张的劳动合同关系期间存在明显矛盾，因此，本院对何龙的主张不予采信。
另外，何龙提交的关于工作内容的书面文件未足以证实其与德轩公司存在劳动关系，本院认定，何龙与德轩公司之间不存在劳动合同关系。原审判决对此认定正确，依法应予确认。何龙的上诉请求，理据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。何龙的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭思维
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1224号
罪犯阳三发，男，1983年1月23日出生，汉族，广西省兴安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2004年10月14日作出（2004）安刑初字第236号刑事判决，认定阳三发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第923号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2004年5月12日起至2017年1月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳三发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯阳三发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳三发减去有期徒刑十一个月零七天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2004年5月12日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7998号
原告刘建勋，男，1970年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告于丽荣，女，1970年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘建勋与被告于丽荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，原告于2016年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费8500元（原告已预缴），减半收取4250元，由原告刘建勋负担。
审判员 刘正品
二〇一六年八月七日
书记员 田俊峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执575号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
负责人：ＸＸ。
被执行人丁孔雀，女。
被执行人李小胜，男。
被执行人刘竹林，男。
被执行人田连栓，女。
被执行人李胜利，男。
被执行人刘小玉，女。
被执行人关胜利，男。
被执行人丁大霞，女。
被执行人冯前进，男。
被执行人马利花，女。
沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行丁孔雀、李小胜、刘竹林、田连栓、李胜利、刘小玉、关胜利、丁大霞、冯前进、马利花为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第10069号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的320000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部与被执行人丁孔雀、李小胜达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第10069号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月二日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执575号申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。负责人：ＸＸ。被执行人丁孔雀，女。被执行人李小胜，男。被执行人刘竹林，男。被执行人田连栓，女。被执行人李胜利，男。被执行人刘小玉，女。被执行人关胜利，男。被执行人丁大霞，女。被执行人冯前进，男。被执行人马利花，女。沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行丁孔雀、李小胜、刘竹林、田连栓、李胜利、刘小玉、关胜利、丁大霞、冯前进、马利花为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第10069号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的320000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部与被执行人丁孔雀、李小胜达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第10069号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年十一月二日书记员  张军磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初122号
原告谭小才，男，1983年8月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人谭文亭，系谭小才之父。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭可敏，男，1979年11月08日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓姗姗（谭可敏之妻），女，1985年5月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告谭小才与被告谭可敏、邓姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告谭可敏到庭参加了诉讼，被告邓姗姗经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告谭可敏找到原告说需借10万元现金急用，月息2.5分，原告找到朋友借款10万，当时也向被告谭可敏说明此借款是朋友购房款，不能久借的实情。同日原告将此款打入被告邓姗姗账户，被告谭可敏于2015年7月3日向原告出具借条一张。2015年11月上旬，原告朋友多次向原告催要借款欲缴纳购房款，经原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱。现请求判令二被告连带偿还借款本金10万元，并支付2015年7月3日至还款之日的利息，利息按月息2.5分计算，以及由被告承担本案诉讼费。
被告谭可敏辩称，原告所述均是实情，对利息的约定被告也无异议，但被告现在确实经济拮据，暂时无能力偿还，请法院依法判决。
被告邓姗姗未到庭，未答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：
原告诉请要求被告偿还借款本金及利息是否成立。
关于本案争议焦点，原告为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据：1、借条原件一张，证实原、被告之间存在借贷事实，约定的利息符合法律规定；2、手机转账凭证，证明谭小才借他人的钱再转借给被告的事实。被告邓珊珊未到庭质证，被告谭可敏对上述证据均无异议。
本院认为证据上述符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
关于本案争议焦点，被告谭可敏未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月3日，被告谭可敏找到原告说需借10万元现金急用，月息2.5分，原告找到朋友借款10万，并把此款打入被告邓姗姗账户，被告谭可敏于2015年7月3日向原告出具借条一张，写明：“今借到谭小才现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期六个月，月利息2.5分，中途可提前还款，利息按时间计算”。期满后，原告多次催要无果，被告均以种种理由推脱，故于2016年1月21日诉至本院
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告本金及利息。根据借条载明的情况，借款为本金10万元，借期6个月，借款时间为2015年7月3日到2016年1月3日，约定此期间利息为月息2.5分，符合国家有关利率政策规定，本院予以支持；被告逾期未归还借款，应当视为继续借款，原告要求被告按双方约定的借款利率支付逾期利息，部分超过法律规定，本院对属于法律规定范围内的逾期利息请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限谭可敏、邓姗姗于本判决生效之日起30日内一次性偿还谭小才借款本金10万元，并按月息2.5分支付10万元借款本金从2015年7月3日至2016年1月3日的利息，借款本金10万元自2016年1月3日至还款之日的逾期利息按年利率2.4分支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告谭可敏、邓姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年三月四日
书记员 梁磊
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初655号
原告：陈雪民，男，1979年12月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
原告：徐九红，女，1981年3月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系原告陈雪民的妻子。
以上两原告的委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正孙，男，1962年3月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：章爱荣，女，1962年4月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系被告陈正孙的妻子。
原告陈雪民、徐九红与被告陈正孙、章爱荣相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈雪民、徐九红及其委托诉讼代理人周先和、被告陈正孙均到庭参加诉讼，被告章爱荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年被告陈正孙、章爱荣在崇仁县马鞍镇马鞍村中陈组自建了一栋三层楼房，2009年7月左右原告陈雪民、徐九红在该楼房南面自建一栋三层楼房，两栋楼房间距4.38米。由于陈正孙的楼房地面高于陈雪民的楼房地面，2013年7月左右，陈雪民为防止泥砂流入，在陈雪民、陈正孙两栋楼房中间、距离陈雪民楼房1.73米处砌了一堵平行于两栋楼房的围墙，围墙离陈雪民的楼房地面高0.64米。2015年9月，陈雪民在外务工时被告知陈正孙在两栋楼房间搭建了一间车棚，陈雪民回家后发现该车棚的一面墙占用了以其所砌围的围墙部分墙体，并车棚所盖石棉瓦的滴水超出围墙约0.2米，下雨天时车棚屋顶上的雨水会随石棉瓦流入自己的宅基地内，之后经双方协商未果，故诉至法院，要求两被告拆除在围墙墙基上的车棚砖墙。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告陈正孙在2016年12月31日前拆除在原告陈雪民、徐九红的围墙上所搭建车棚的墙砖；
二、在原告陈雪民、徐九红所砌围墙以北位置，被告陈正孙可另行搭建车库围墙，所搭建车棚的滴水檐不能占据原告陈雪民、徐九红所砌围墙位置。
本案受理费计人民币50元，由原告陈雪民、徐九红负担。
双方一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李一鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第879号
罪犯张康，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人张康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东�东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张康在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第51-2号
申请执行人曾廷辉，男，1956年3月7日出生。
被执行人江前程，男，1959年3月27日出生。
申请执行人曾廷辉与被执行人江前程民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱培阳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第806号
申请执行人将乐县人�和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：孙和浩，男，汉族，将乐县安仁乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：蓝连清，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：黄长妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝连清、黄长妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204022号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人蓝连清、黄长妹有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执�人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第204022号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1314号
原告何唐生，男，1991年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡色珍，女，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告何唐生诉被告林剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告何唐生到庭参加诉讼，被告林剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何唐生诉称，2011年12月15日，被告林剑峰因做生意急需资金，向原告借款人民币20000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张由原告收执，王伟为该借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，请求判令被告林剑峰偿还借款人民币20000元并2011年12月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告林剑峰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告林剑峰因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单、身份证复印件及原告在法庭上的陈述为据，被告林剑峰经本院合法传唤拒不到庭诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告林剑峰向原告何唐生借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告林剑峰拒不偿还借款，原告请求判令被告林剑峰归还借款人民币20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条上未约定利息，原告称双方口头约定借款月利率为3%没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告林剑峰未按期限还款，应自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告林剑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑峰应于本判决生效后十日内支付所欠原告何唐生的借款人民币20000元，并从2014年4月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1313号原告南京紫竹物业发展有限公司，住所地：南京市中山东路313号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人张春，江苏刘洪律师事务所律师。被告赵桂珺，女，1980年9月19日生，汉族，系明发滨江新城业主。原告南京紫竹物业发展有限公司与被告赵桂珺物业服务合同纠纷一案，原告南京紫竹物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京紫竹物业发展有限公司负担。代理审判员  鄢志文二〇一四年七月八日书 记 员  林苏梦