上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18053号
原告：何胜军，男，1961年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：程晓。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告何胜军与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜军及其委托诉讼代理人程晓、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告大众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜军向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告大众公司承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费11,056.85元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费16,000元、残疾赔偿金115,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费2,108元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,280元、法律服务费6,000元。事实和理由：2016年12月1日晚，原告驾驶电动自行车时，被被告大众公司职工开车门时撞击致伤。经交警部门责任认定被告大众公司职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
审理中，原告变更诉讼请求中误工费为11,500元、残疾赔偿金为34,615.20元。
被告大众公司未作辩称。
被告人保上海分公司辩称，对事故责任认定等要求法院审核，事发车辆投保有交强险和未投保不计免赔商业三者险10万元，如相关证件逾期则不同意赔偿商业险。在原告主张的各项诉讼请求中，对营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算60日；关于鉴定费，同意在商业险范围内扣除20%未投保不计免赔承担责任；关于交通费，只认可500元；关于衣物损失费，只认可200元；关于法律服务费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：案外人王某某系被告大众公司的工作人员，被告大众公司系牌号为沪FVXX**轿车的所有人。2016年12月1日18时10分，王某某驾驶牌号为沪FVXX**轿车行驶至上海市大连路出阜新路西约50米处开车门时，与原告驾驶电动自行车行驶时相撞，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学医学院附属新华医院诊治，后又至该院、上海建工医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费11,056.85元。2017年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人何胜军因交通事故致全身多处软组织挫伤，左下肢多处皮肤裂创，左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节骨软骨炎，左膝关节腔积液，左侧腘窝囊肿，左股骨内侧髁软骨挫伤伴坏死继发软骨下骨挫伤，腓骨头骨挫伤，前交叉韧带损伤伴部分撕裂，半月板损伤，髌上囊、髌下囊及关节腔积液，现遗留有左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。后，原告支付鉴定费1,950元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为黑龙江省逊克县金融社区30组246号。原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费6,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪FVXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为10万元，未投保不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、电动自行车修理费发票和修理项目清单及保险公司出具定损单、原告的户籍资料、原告的劳动合同、原告工作单位出具证明、原告工资发放银行账户明细、法律服务费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为11,056.85元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，分别酌定为2,400元和3,000元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院可予核准；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提主张亦未超出相关规定，本院亦予照准；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级和过错程度等，酌定为5,000元；关于交通费，根据原告因伤诊治实际支出的费用等，酌定为600元；关于衣物损失费，根据本案中的实际情况，酌定为300元；关于电动自行车修理费，按照电动自行车修理费发票和修理项目清单及保险公司出具定损单等，确定为1,280元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司扣除20%比例未投保不计免赔在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任、被告大众公司承担20%比例未投保不计免赔的赔偿责任。另关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票确定为1,950元，由被告人保上海分公司扣除20%比例未投保不计免赔在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任、被告大众公司承担20%比例未投保不计免赔的赔偿责任。另在本案中，关于法律服务费，参照相关律师收费规定酌定为4,000元，由被告大众公司承担赔偿责任。被告大众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何胜军医疗费和营养费合计10,000元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金34,615.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费300元、电动自行车修理费1,280元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何胜军鉴定费1,560元、医疗费和营养费合计2,765.48元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告何胜军鉴定费390元、法律服务费4,000元、医疗费和营养费合计691.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,785.25元，减半收取892.62元，由原告何胜军负担41.68元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担850.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。