wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1969号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所石狮市八七路****号，注册号：350581600267653。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告:王志晓，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市何珊丽辅料店与被告王志晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市何珊丽辅料店委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告王志晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市何珊丽辅料店向本院提出诉讼请求：王志晓立即偿还石狮市何珊丽辅料店货款222500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年至2015年间，王志晓多次向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料，并出具欠条一份交石狮市何珊丽辅料店收执，确认尚欠石狮市何珊丽辅料店货款222500元。该款经石狮市何珊丽辅料店多次催讨，王志晓均推诿拒付。
王志晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志晓向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料，并出具欠条一份交石狮市何珊丽辅料店收执，确认结欠石狮市何珊丽辅料店辅料款222500元。结欠后，王志晓经石狮市何珊丽辅料店催讨未给付货款。何珊丽辅料店于2017年4月18日诉至本院。
本院认为，石狮市何珊丽辅料店与王志晓之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市何珊丽辅料店可以随时要求履行。王志晓经石狮市何珊丽辅料店起诉催告，仍不给付，石狮市何珊丽辅料店要求王志晓支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，应予准许，故石狮市何珊丽辅料店的诉讼请求，予以支持。王志晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王志晓应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市何珊丽辅料店货款222500元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取计2319元，由王志晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02376号
原告周某某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人卢胜宝，奉节县司法局甲高司法所法律工作者。
被告向某某，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘比安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卢胜宝到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年10月在广东某厂认识并同居生活，同居期间感情不是很好，时有口角纠纷发生。2000年原、被告补办结婚登记，2000年7月生育长子向甲，2002年生育二子向乙。生了�子后，被告的脾气越来越暴躁，经常换工作，工资低，为钱的事双方时有矛盾。2011年5月原、被告再次到广东务工，常常有口角纠纷，时有家庭暴力发生。2011年6月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未与原告联系。原告常询问孩子的情况，托人带衣物给孩子。被告不履行家庭义务，严重伤害夫妻双方的感情，无法再共同生活下去，特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子各抚养一个，尊重孩子意愿；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件及被告及子女的户口证明，证明原、被告主体身份和家庭组成人员情况。2、奉节县某乡人民政府民政办公室和某乡某村民委员会出具的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告向某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据1、2与本案有�联性，来源合法，内容真实，予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2000年6月登记结婚，于2000年7月23日生育一子，取名向甲，于2002年6月8日生育次子，取名向乙。
本院认为，夫妻感情的维系需要双方相互信任、相互包容，遇到问题，应积极沟通，换位思考，努力化解分歧。鉴于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能得法律后果，对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘比安
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00381号
原告肖建宇。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告浦斐。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人浦国良。
原告肖建宇诉被告浦斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖建宇的委托代理人陈宇龙、被告浦斐的委托代理人邹叶锋和浦国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建宇诉称：2015年2月4日，陆骄向原告借款人民币65000元，立下借条一份和收据一份。年月日，陆骄死亡。原告认为，被告与陆骄系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现陆骄已经死亡，应当由被告归还。请求判令被告归还借款65000元并承担律师代理费6350元，诉讼费由被告承担。
被告浦斐辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条被告本人之前从未见过，陆骄生前也并未和被告提起过存在该笔借款。对于借款事实是否发生，是否有过还款，被告均不清楚，对原告主张的借款事实存疑。请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月4日，陆骄向肖建宇借款65000元，肖建宇以现金方式交付了借款，陆骄并向肖建宇出具借条一份，借条载明：“今因生意周转（借款原因）向肖建宇（出资人）借款人民币大写：陆万伍仟元整。小写：（￥65000元）。借款期限：2015年2月4日起至2015年4月4日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陆骄。签署日期：2015年2月4日。”同时，陆骄向肖建宇出具了收到现金支付的借款65000元的收据。
另查明：肖建宇为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所代理，并支付律师费6350元。
又查明：陆骄与浦斐系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。陆骄于年月日死亡。
上述事实，有借条、收据、委托代理合同和律师费发票、婚姻登记资料、户口注销证明以及当事人陈述等在卷佐证。
审理过程中，被告浦斐提出：陆骄因高利贷事件自杀，直至看到陆骄的遗书，我才知道事情的真相，才知道他在外面赌博和借钱，结婚两年来，我一直生活在欺骗之中。陆骄犯下的错应该由他自己来承担，所有的债务应该在他的遗产范围内偿还。我不知道这些借款的存在，也不知道借款的用途。我没有理由替他还债，也没有能力替他还债。浦斐并提供了陆骄的遗书复印件。
原告认为，对遗书复印件的真实性有异议，而且遗书复印件中也没写受到高利贷的威胁恐吓导致轻生。
本院认为：原告肖建宇与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向肖建宇借款65000元的事实，有借条、收据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款人违约时应承担出借人为实现债权支付的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与肖建宇明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且肖建宇对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告肖建宇要求被告浦斐归还借款65000元并承担律师费6350元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告肖建宇借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告浦斐支付原告肖建宇律师费6350元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，保全费670元，合计2254元，由被告浦斐负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶振球
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00381号原告肖建宇。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被告浦斐。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托代理人浦国良。原告肖建宇诉被告浦斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖建宇的委托代理人陈宇龙、被告浦斐的委托代理人邹叶锋和浦国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建宇诉称：2015年2月4日，陆骄向原告借款人民币65000元，立下借条一份和收据一份。年月日，陆骄死亡。原告认为，被告与陆骄系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现陆骄已经死亡，应当由被告归还。请求判令被告归还借款65000元并承担律师代理费6350元，诉讼费由被告承担。被告浦斐辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的借条被告本人之前从未见过，陆骄生前也并未和被告提起过存在该笔借款。对于借款事实是否发生，是否有过还款，被告均不清楚，对原告主张的借款事实存疑。请求法院不支持原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月4日，陆骄向肖建宇借款65000元，肖建宇以现金方式交付了借款，陆骄并向肖建宇出具借条一份，借条载明：“今因生意周转（借款原因）向肖建宇（出资人）借款人民币大写：陆万伍仟元整。小写：（￥65000元）。借款期限：2015年2月4日起至2015年4月4日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：陆骄。签署日期：2015年2月4日。”同时，陆骄向肖建宇出具了收到现金支付的借款65000元的收据。另查明：肖建宇为提起本案诉讼，委托江苏世纪天合律师事务所代理，并支付律师费6350元。又查明：陆骄与浦斐系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。陆骄于年月日死亡。上述事实，有借条、收据、委托代理合同和律师费发票、婚姻登记资料、户口注销证明以及当事人陈述等在卷佐证。审理过程中，被告浦斐提出：陆骄因高利贷事件自杀，直至看到陆骄的遗书，我才知道事情的真相，才知道他在外面赌博和借钱，结婚两年来，我一直生活在欺骗之中。陆骄犯下的错应该由他自己来承担，所有的债务应该在他的遗产范围内偿还。我不知道这些借款的存在，也不知道借款的用途。我没有理由替他还债，也没有能力替他还债。浦斐并提供了陆骄的遗书复印件。原告认为，对遗书复印件的真实性有异议，而且遗书复印件中也没写受到高利贷的威胁恐吓导致轻生。本院认为：原告肖建宇与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向肖建宇借款65000元的事实，有借条、收据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款人违约时应承担出借人为实现债权支付的律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与肖建宇明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且肖建宇对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告肖建宇要求被告浦斐归还借款65000元并承担律师费6350元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告浦斐归还原告肖建宇借款65000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、被告浦斐支付原告肖建宇律师费6350元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，保全费670元，合计2254元，由被告浦斐负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年九月八日书 记 员  陶振球
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第97号
原告郑某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人吴某某，某法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告韦＊＊，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人韦某某，男，某年某月某日生，系韦＊＊之父，汉族，住某地。
被告某保险股份有限公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人郑某某、路某某，某律师事务所律师。
原告郑某诉被告韦某某、韦＊＊、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人吴某某、被告韦某某、被告韦＊＊委托代理人韦某某、被告某保险公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年9月14日上午10时25分许，被告韦某某驾苏＊＊＊**重型自卸货车在某公路某路口，将骑摩托车的我撞倒，造成我受伤，车辆受损。苏＊＊＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保交强险。现要求被告赔偿我损失89320.30元，承担本案诉讼费。
被告韦某某、韦＊＊共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，韦某某为原告垫付了13000元。苏＊＊＊**重型自卸货车的实际所有人系韦某某。
被告某保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。原告的医疗费已报销，要求原告返还我公司垫付的10000元。
经审理查明，2012年9月14日上午10时25分许，被告韦某某驾苏＊＊＊**重型自卸货车在某公路某路口左转弯时，郑某驾驶的摩托车撞到重型自卸货车，造成郑某受伤，车辆受损。某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：韦某某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年9月14日至2012年10月16日在某医院住院治疗，出院诊断：1、右胫骨嵴骨折；2、左肩背皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。某司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑某右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、郑某误工期限以伤后180日为宜；3、郑某护理期限以伤后90日为宜；4、郑某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告韦某某为原告垫付13000元，被告某保险公司为原告垫付10000元。
另查，苏＊＊＊**重型自卸货车的实际所有人系被告韦某某，该车在被告某保险公司投保了交强险，保险期限自2012年3月3日至2013年3月2日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑某在交通事故中受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郑某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费20274.30元，原告提供了盖有某区社会保险基金结算管理中心业务专用章的医疗费票据复印件3张，被告某保险公司对票据的真实性无异议，本院确认原告的医疗费20274.30元；2、住院伙食补助费20元／天×33天=660元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×33天=594元；3、营养费15元／天×90天=1350元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费2437元／月×6月=14622元，原告提供了某公司的劳动合同、工资发放明细表，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费70元／天×90天=6300元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、交通费400元，被告有异议，本院酌定原告的交通费300元；9、财产损失费2000元，被告有异议，本院认为原告的摩托车确实在事故中受损，酌定原告的财产损失费800元。上述原告各项损失合计人民币105924.30元。
本院认为，苏＊＊＊**重型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应给付原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金83176元、财产损失费800元，合计人民币93976元。扣除垫付的10000元，被告某保险公司尚需给付原告83976元。对原告超出交强险的损失11948.30元，因被告韦某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告韦某某应赔偿原告此部分损失8364元。扣除垫付的13000元，原告尚需返还被告韦某某人民币4636元。对被告某保险公司认为原告的医疗费已报销，原告应当返还其垫付的医疗费10000元的意见，原告认为医疗保险是基本保障，有最高限额，不影响本案被告某保险公司的赔偿。本院认为被告某保险公司的此点意见没有法律依据，不予采纳。对原告起诉被告韦＊＊的诉讼请求，因被告韦某某系苏＊＊＊**重型自卸货车的实际所有人，故本院对原告起诉被告韦＊＊的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告郑某人民币83976元（原告郑某应返还被告韦某某人民币4636元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告韦某某）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取215元，鉴定费2360元，合计人民币2575元，由原告郑某承担772.50元，被告韦某某承担1802.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费430元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第97号
原告郑某，男，1986年8月7日生，汉族。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区某某法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1966年8月16日生，汉族。
被告韦某B，男，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人韦某某，男，1966年8月16日生，系韦某B之父，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人郑某、路某某，上海某某律师事务所律师。
原告郑某诉被告韦某某、韦某B、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人吴某某、被告韦某某、被告韦某B委托代理人韦某某、被告人保公司委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年9月14日上午10时25分许，被告韦某某驾苏A×××××重型自卸货车在宁乌公路高旺路口，将骑摩托车的我撞倒，造成我受伤，车辆受损。苏A×××××重型自卸货车在被告人保公司投保交强险。现要求被告赔偿我损失89320.30元，承担本案诉讼费。
被告韦某某、韦某B共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，韦某某为原告垫付了13000元。苏A×××××重型自卸货车的实际所有人系韦某某。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元。原告的医疗费已报销，要求原告返还我公司垫付的10000元。
经审理查明，2012年9月14日上午10时25分许，被告韦某某驾苏A×××××重型自卸货车在宁乌公路高旺龙山路口左转弯时，郑某驾驶的摩托车撞到重型自卸货车，造成郑某受伤，车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：韦某某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年9月14日至2012年10月16日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫骨嵴骨折；2、左肩背皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑某右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、郑某误工期限以伤后180日为宜；3、郑某护理期限以伤后90日为宜；4、郑某营养期限以伤后90日为宜。事故发生后，被告韦某某为原告垫付13000元，被告人保公司为原告垫付10000元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的实际所有人系被告韦某某，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期限自2012年3月3日至2013年3月2日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑某在交通事故中受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告郑某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费20274.30元，原告提供了盖有南京市浦口区社会保险基金结算管理中心业务专用章的医疗费票据复印件3张，被告人保公司对票据的真实性无异议，本院确认原告的医疗费20274.30元；2、住院伙食补助费20元／天×33天=660元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×33天=594元；3、营养费15元／天×90天=1350元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费2437元／月×6月=14622元，原告提供了南京荣瑞人力资源有限公司的劳动合同、工资发放明细表，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费70元／天×90天=6300元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、交通费400元，被告有异议，本院酌定原告的交通费300元；9、财产损失费2000元，被告有异议，本院认为原告的摩托车确实在事故中受损，酌定原告的财产损失费800元。上述原告各项损失合计人民币105924.30元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应给付原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金83176元、财产损失费800元，合计人民币93976元。扣除垫付的10000元，被告人保公司尚需给付原告83976元。对原告超出交强险的损失11948.30元，因被告韦某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告韦某某应赔偿原告此部分损失8364元。扣除垫付的13000元，原告尚需返还被告韦某某人民币4636元。对被告人保公司认为原告的医疗费已报销，原告应当返还其垫付的医疗费10000元的意见，原告认为医疗保险是基本保障，有最高限额，不影响本案被告人保公司的赔偿。本院认为被告人保公司的此点意见没有法律依据，不予采纳。对原告起诉被告韦某B的诉讼请求，因被告韦某某系苏A×××××重型自卸货车的实际所有人，故本院对原告起诉被告韦某B的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告郑某人民币83976元（原告郑某应返还被告韦某某人民币4636元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告韦某某）。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取215元，鉴定费2360元，合计人民币2575元，由原告郑某承担772.50元，被告韦某某承担1802.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费430元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 熊观筠
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02396号
原告蒋廷芳，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告龚芳权，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
法定代表人曾义，系该公司经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
原告蒋廷芳诉被告龚芳权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷芳及其委托代理人蒋琼、被告龚芳权、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷芳诉称，2014年6月26日18时40分，被告龚芳权驾驶车牌号为渝GBF3**小型客车，沿垫丰路行驶至长龙乡高桥七社路上时，将行人蒋廷芳刮撞，致原告蒋廷芳倒地受伤、渝GBF3**小型客车受损的交通事故，根据重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第5002318201402091号事故认定书认定被告龚芳权负事故全部责任，原告蒋廷芳无责。原告蒋廷芳经垫江县人民医院入院诊断为1、开放性左肱骨中段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左上臂神经、血管损伤；4、头皮剥脱伤；5、全身软组织损伤。原告住院48天，用去医药费33786.73元（被告龚芳权已支付）。经垫江县司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，续医费为9500元。原告特诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100207元。
被告龚芳权辩称，伤者的医疗费我全部垫付了的，并借了5000元给原告，其余的与保险公司辩论意见一致。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对事实无争议，渝GBF3**号小车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并加保了不计免赔。本案的诉讼费与鉴定费我们不予承担。
经审理查明，2014年6月26日18时40分，被告龚芳权驾驶渝GBF3**号小型客车，沿垫丰路行驶至长龙乡高桥七社路上时，将行人蒋廷芳刮撞，造成蒋廷芳受伤、渝GBF3**号小型客车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002318201402091号道路交通事故认定书认定：被告龚芳权负此次事故全部责任，原告蒋廷芳无责任。原告蒋廷芳经垫江县人民医院入院诊断为：1、开放性左肱骨中段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、左上臂神经、血管损伤；4、头皮剥脱伤；5、全�软组织损伤，住院48天后好转出院。本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告蒋廷芳的伤残等级进行了鉴定。2015年9月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告蒋廷芳的伤残等级属于10级伤残。
另查明，被告龚芳权驾驶的渝GBF3**小型客车属被告龚芳权所有，该车已在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（500000元），并加保了不计免赔，该事故发生在保险责任期内。被告太平洋财险重庆分公司已支付交强险医疗费项下10000元。被告龚芳权除支付了原告蒋廷芳的医药费33786.73元外还支付给蒋廷芳其他费用5000元。
再查明，原告蒋廷芳为农村居民。截至定残日前一天，原告误工天数为254天。原告的被扶养人是其次子裴文志（事故发生时年满16周岁）、三女裴曼吉（事故发生时年满8周岁）。裴文志、裴曼吉由原告夫妇二�抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告龚芳权驾驶车辆将原告蒋廷芳撞伤，其行为侵犯了蒋廷芳的生命健康权，应当依法承担对受害人蒋廷芳的赔偿责任。因被告龚芳权驾驶的渝GBF3**小型客车已在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋财险重庆分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告龚芳权承担。原告是农村户口，应当按照农村居民标准计算相关赔偿费用。
原告方应纳入赔偿的费用为：1、复查费：243元，有票据为证，本院予以确认；2、误工费：参照本院所在地农林牧渔业行业上一年度城镇私营单位职工平均工资计算为29643元／年÷365天×254天=20628元；3、护理费：原告未提交证据证明系其丈夫护理，故对原告主张按照裴良彬的收入计算护理费的请求，本院不予支持。原告的护理费应为80元／天×48天=3840元；4、交通费酌定为500元；5、住院伙食补助费：30元／天×48天=1440元；6、残疾赔偿金：参照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为9490元／年×20年×10%=18980元；7、被扶养人生活费：7983元／年×2年×10%÷2人（裴文志）＋7983元／年×10年×10%÷2人（裴曼吉）=798元＋3991元=4789元。8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合责任人的过错程度，本院酌定为3000元；9、后续医疗费：被告未对后续医疗费申请重新鉴定，视为对原告提交的鉴定意见中续医费的评定予以认可，故原告的后续医疗费为9500元；10、司法鉴定费：1900元，原告举示了鉴定发票，被告对此无异议，本院予以确认。
以上原告各项损失共计64820元。由被告太平洋财保公司重庆分公司在保险责任限额内赔偿原告蒋廷芳62920元，由被告龚芳权赔偿原告蒋廷芳1900元（鉴定费）。被告龚芳权已支付给原告5000元，应予以扣除。为便于执行兑现，诉讼费也应一并抵扣。被告龚芳权应赔偿原告1900元（鉴定费）＋1000.5元（诉讼费）=2900.5元，扣除已支付的5000元，余下部分为2099.5元。因此，应由被告太平洋财险重庆分公司赔偿给原告62920元-2099.5元=60820.5元，支付给被告龚芳权2099.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》�八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内赔偿给原告蒋廷芳60820.5元，支付给被告龚芳权2099.5元。
二、驳回原告蒋廷芳的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告龚芳权负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金玲
二〇一五年十一月四日
书记员 梅伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00327号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年6月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月7日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日10时20分许，被告人侯某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市东一环路由北向南行驶至裕溪路交口南侧时，该车辆右前部碰撞到步行至此的被害人许某，致其受伤，后经抢救无效于同年12月5日死亡。
经鉴定：被害人许某系道路交通事故致颅脑损伤循环呼吸衰竭死亡。
公安机关认定被告人侯某负此事故主要责任。
另查，案发后，被告人侯某报警，等待警察到现场处理。被告人侯某归案后已赔偿被害人许某亲属各项经济损失共计人民币65000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣礼国的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、车辆技术鉴定意见、车辆检验报告、归案经过、户籍信息、接警单、死亡证明、驾驶员信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人许某死亡的严重后果，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某案发后主动报警并护送被害人前往医院，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人侯某归案后赔偿被害人许某亲属各项损失共计人民币65000元，取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年四月四日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00565号
原告周永，男，汉族，个体，身份证号：X，住辽宁省绥中县。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告周永诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称，原告的大货车（车牌号为辽PX）挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，实际产权人为原告。原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）、车辆损失险（限额306000.00元）。保单载明的保险期限为2014年6月29日至2015年6月28日。
2015年1月1日，原告雇佣的司机刘崇驾驶辽PX号大货车在河北省昌黎县发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，原告方雇佣的司机在此次事故中负主要责任。原告因此次交通事故产生的费用共计人民币172166.00元，其中本车修理费160166.00元，施救费5000.00元，吊装费500.00元，鉴定费6500.00。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计172166.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告的合理损失，我方同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但是，原告的车辆存在超载的情形，应当扣除5%的免赔额。
经审理查明，2014年3月1日3时许，被告雇佣的司机刘崇驾驶原告所有的挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下的辽PX号重型半挂牵引车、牵引冀C**挂，在河北省昌黎沿海高速公路引道23公里100米处与郝玉新驾驶停放的辽PX号重型半挂牵引车、牵引冀C**号重型半挂车追尾相撞，经昌黎县公安局交通管理大队认定刘崇超载驾驶，未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任。事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险，被告也派查勘定损员对此事故进行了定损。其中本车修理费经辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司车鉴定评估为160166.00元，花鉴定费6500.00元，花费施救费5000.00元，吊装费500.00元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计172166.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，辽PX号大货车系原告所有，绥中县鑫汇丰运输车队作为被保险人于2014年6月29日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，其中商业三者险限额500000.00元，车辆损失险限额306000.00元，有效期限至2015年6月28日。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述、挂靠协议书、周永身份证复印件、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县鑫汇丰运输车队与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效。本案争议焦点是，被告对原告周永所有的辽PX／冀C**挂在运输过程中发生交通事故，其损失如何承担责任问题。对此，被告提出原告车辆超载，应当扣除5%的保险金的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提供了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》系为重复使用而预先拟定，并不存在双方的保单中记载，属于格式条款，保险人通过格式条款的形式与投保人签订保险合同，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请投保人注意其免责条款已尽到提示和明确说明义务，故免责条款无效。为此，被告应按合同约定向原告支付保险金。关于原告的损失：修理费以鉴定报告为准，即车辆修理费为160166.00元，鉴定费以票据为准，即6500.00元，施救费以发票为准，即5000.00元，吊装费500.00元，共计人民币172166.00元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司支付原告周永保险金172166.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：X。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743.00元，减半收取1871.5元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 兵
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3248号
原告刘金亮，女，1986年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告黄锦铁，男，1955年6月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑金，女，1958年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告黄炜悦，女，2010年8月21日出生，汉族，住永春县。
法定代理人刘金亮，女，1986年11月9日出生，汉族，住永春县。系原告黄炜悦的母亲。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）号。
法定代表人吴金镇，该公司执行董事。
本院在审理原告刘金亮、黄锦铁、郑淑金、黄炜悦与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘金亮、黄锦铁、郑淑金、黄炜悦于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亮、黄锦铁、郑淑金、黄炜悦自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金亮、黄锦铁、郑淑金、黄炜悦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金亮、黄锦铁、郑淑金、黄炜悦负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 颜莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1920号
上诉人（一审原告）：申某某，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：郝某某。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郝某某。
委托诉讼代理人：郝某某，住齐齐哈尔市。
上诉人申某某因与被上诉人郝某某扶养纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人郝某某依法履行协议，将工资总额的60%给付上诉人，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年上诉人申某某与郝某某签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，已被法院认定合法有效，根据协议书约定，郝某某应将每月的退休工资总额的60%给付申某某，而一审判决却将申某某与郝某某的工资总额平均分配，违背了双方签订的协议。
被上诉人郝某某辩称，因其年龄大了，生活需要花费，而且这十多年来已将欠的外债还完了，其已经与上诉人不在一起生活多年，不存在婚姻关系，同意一审判决。
申某某向一审法院起诉请求：要求郝某某尽丈夫义务，履行协议约定，给付申某某每月60%的退休养老工资，诉讼费用由郝某某负担。
一审法院认定事实：原告申某某与被告郝某某双方为夫妻关系，2007年3月25日，为被告顺利退休，原告与被告签订协议书一份，协议书中第二条约定被告郝某某（甲方）自愿请求原告申某某（乙方）借贷款七万元为被告垫付还清单位陈欠款，被告为原告出具欠条，保证在甲方发放退休工资内扣除，直到全部还清原告垫付的借贷款；第三条、原告已年过半百，丧失劳动能力，为顶替被告工龄辛劳疾病缠身，没有任何经济来源，被告自愿将退休养老金赠与原告终身使用做为补偿；第四条、甲方的退休养老金工资至还清贷款债务后，还清借贷款七万元后，原、被告双方按月工资六四分享；第五条、被告委托原告办理退休事宜，还清陈欠款，领取退休养老金工资，被告必须保证配合原告每年一度的手指纹鉴定。协议书有原、被告签字捺印。2008年被告郝某某到甘南法院起诉与原告申某某离婚，因双方对一审判决结果不服，双方上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，在齐齐哈尔市中级人民法院（2008）齐民二终字第574号判决书判决驳回郝某某与申某某离婚。另查明，原、被告婚生子郝东升于1999年被他人杀害后，所得死亡赔偿金200,000.00元在原告处。2016年初被告郝某某在哈尔滨打工时被火烧伤，住院治疗15天。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，当一方因生病、年老或丧失劳动能力生活困难时，对方应当承担扶养义务。如果一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告双方于2007年3月25日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告认为因帮助被告顺利退休所借70,000.00元已还清故该协议已履行完毕。但该协议书的第四条约定，还清退休所欠债务后，甲乙双方按工资四六分享。被告因原、被告婚生子郝东升被杀害所得死亡赔偿金在原告手中，故认为原告有足够的晚年生活费用，该协议已经自然作废。但该协议并未规定这一限制条款，故本院不予认可。如双方对该死亡赔偿金分配不能协商，应另案主张权利。在2007年签订协议时原告没有经济来源，但在庭审时原告自认现在每月有低保1,000.00元。经法庭依法对申某某、郝某某现有工资调查，申某某现每月有离退休费1,177.50元，郝某某现每月有退休费3,919.00元，根据法律规定夫妻在婚姻关系存续期所得工资为夫妻共同财产，原、被告现分居多年，对夫妻共同财产应平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，第二十条规定，判决：一、原、被告继续履行2007年3月25日签订的协议，被告郝某某给付原告申某某扶养费1,370.75元，此款每月31日前给付(被告郝某某冻结于中国农业银行甘南支行双河分理处的工资按此数额进行分劈)。二、如原、被告退休工资有浮动变化，按浮动变化后的工资额平均分配。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，保全费50.00元，合计150.00元，由被告郝某某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，虽然双方当事人于2007年签订了协议书一份，但在签订协议时上诉人申某某并没有经济来源，而如今双方的经济条件已发生变化，申某某每月有低保1,177.50元，且与其女儿一居生活，被上诉人郝某某独自生活，一审法院结合以上实际情况，并考虑双方的年龄和健康状况，将双方所得的工资平均分配并无不当。
综上所述，申某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由申某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月十九日
书记员 张朝阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初371号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈贤斌，男，1953年8月16日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，家住浙江省磐安县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月11日被义乌市公安局取保候审。
辩护人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈贤斌犯医疗事故罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈贤斌及辩护人袁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日，被告人陈贤斌至义乌市江东街道某花园某幢某单元某室为被害人丁某1治疗静脉曲张。被告人陈贤斌违反说明书上“一日不超过5ml”的规范要求，为被害人丁某1静脉注射20ml鱼肝油酸钠注射液，致被害人丁某1于同年4月12日因急性肺栓塞经抢救无效死亡。经《医师执业注册联网管理系统》查询，有被告人陈贤斌医生执业资格及执业信息，注册地址为磐安县安文镇某诊所。经金华市医学会鉴定，被告人陈贤斌在非医疗场所且没有血管影像监测情况下操作，严重违反诊疗规范，被告人陈贤斌的行医行为存在医疗过错，与患者死亡后果存在因果关系，应承担完全责任。
案发后被告人陈贤斌赔偿被害人家属人民币55万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈贤斌在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某4、丁某2、丁某3的证言，义乌市卫生和计划生育委员会的证明，接受证据材料清单，谅解书，收条，收据及名片照片，医师执业证书、医师资格证书复印件，药品再注册批件，药品注册证，鱼肝油酸钠注射液说明书，义乌市医疗纠纷人民调解委员会调解协议书，医学鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，被告人陈贤斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤斌严重违反诊疗规范，造成就诊人死亡，其行为已构成医疗事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈贤斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈贤斌已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人袁金成提出被告人陈贤斌认罪态度好、已赔偿被害人家属并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈贤斌犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第39号
原告郭保利，男，1973年10月30日出生，汉族，住孟州市赵和镇东赵和村中心街**号。身份证号：4108261973********。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李玉东，男，1977年5月15日出生，汉族，住孟州市槐树乡毛庄村。身份证号：4108261977********。
被告杨建山，男，1956年10月14日出生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理了原告郭保利诉被告李玉东、杨建山劳务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭保利及其委托代理人周雷声、被告杨建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保利诉称：该于2011年4月6日之前，在被告杨建山开办的孟州市建山新型建材厂上班，该离开建材厂后经结算杨建山欠该工资29619元，因杨建山当时没有钱，让被告李玉东（系杨建山女婿）为该出具了一张欠条，后经多次催要一直未付。请求判令：1、二被告给付工资款29619元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李玉东在法定期限内未向本院提交书面答辩状。被告杨建山当庭辩称：孟州市建山新型建材厂是该开办的，但在经营期间并不欠任何人工资，李玉东打的条该不知道，2011年4月6日李玉东还在厂里上班，他负责领工，厂里有会计，每月会计造好工资表后该看没有什么问题就签字让发工资，当时郭保利也在厂里上班，负责带小班，2013年底该的同学刘某说过这个事，原告说连他入股的10万元共给他35000元就可以了，该又问李玉东，李玉东说这事是他是原告之间的事，和别人无关。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争持焦点如下：原告主张的工资款二被告是否应偿还。
原告向本院提交了如下证据：1、2011年4月6日，李玉东向该出具的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、2012年2月13日被告杨建山卖砖厂协议书一份，证明该砖厂系杨建山所有；3、刘某证人证言及2013年12月13日庭审笔录，证明刘某曾给双方说过此事，当时杨建山称欠工资是事实，李玉东打欠条是代表厂里；4、李玉东算账结算单，证明李东玉所打欠条款项包括工资及建材厂欠原告借款的利息。被告李玉东未到庭，视为其放弃质证的权利，被告杨建山质证后认为证据1该不清楚，证据2真实性无异议，证据3刘某陈述不真实，证据4该不清楚。本院审查后认为证据1、4被告李玉东未到庭，被告杨建山也未对该证据提出异议，该证据本院予以采信。证据2杨建山无异议，本院予以采信，证据3刘某证人证言，原告意在证明李玉东系建材厂财务人员，调解过程中听杨建山说该款项应由建材厂承担，庭审中被告杨建山对该证人证言予以否认，本院认为证人刘某与双方并无利害关系，其参与对双方进行了调解，其证言应当真实可信，对该证据本院予以采信。
被告向本院提交了2009年3月至2010年12月建山建材厂工资表，证明建材厂并不欠原告工资款，原告称记不清工资表的签名是否是该的签名，本院认为原告并无相反证据证明该工资表中签名不是其签名，对该证据本院予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杨建山于2009年开办一砖厂，名称为孟州市建山新型建材厂，被告李玉东系杨建山女婿，2009年3月至2010年12月原告在被告杨建山开办的砖厂上班，被告李玉东在厂内负责生产，原告离开建材厂时，被告李玉东就原告的工资及砖厂为原告垫付的款项进行了结算，结算后欠原告29619元，并为原告出具了欠条，欠条载明：今欠保力工资款贰万玖仟陆佰壹拾玖元整（29619元），李玉东，2011年4月6日。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告李玉东在孟州市建山新型建材厂上班，该建材厂应该给付其所欠的工资。被告杨建山辩称其不欠原告工资并出具了工资表，但并不能证明该工资表系原告在建材厂工作期间的所有工资，对该答辩意见本院不予采信。被告李玉东作为该建材厂一名负责人，对工资发放情况十分清楚，且从清算清单中可以看出，李玉东在原告不干后，把原告在厂内所打借条及所欠工资及其它借款利息进行清算，可以充分说明李玉东给原告清算的行为代表了杨建山的建材厂，李玉东对自己的行为应承担责任，故原告要求二被告偿还欠款29619元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、之规定，判决如下：
限被告杨建山、李玉东于判决生效后三日内给付原告郭保利工资款29619元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨建山、李玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13523号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13523号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东孝民初字第189号
原告余某甲。
委托代理人（特别授权）周琳、郑顺忠。
被告余某乙。
被告余某丙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙、余某丙继承纠纷一案中，原告于2013年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告余某甲负担。
审 判 员 章城伟
二〇一三年十月二十一日
代书记员 金巧芳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00176号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司，住所地在滨海县东坎镇人民政府行政中心1011、1012室。
法定代表人计军，该公司董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城阜东北路西侧、环城路北侧、中市路东侧地块面积189333平方米的土地使用权。2010年6月，第三人向被告申请办理“学府壹号”1#、73#B、2#、3#、3A#、7#、12#、13#、13A#、15#、16#、17#楼、73#C区、D区、E区的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、《国有土地使用证》、施工图等有关手续，被告于2010年8月4日向第三人颁发建字第320922201000170号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更563号
罪犯吕宗宝，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人吕宗宝犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕宗宝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年7月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕宗宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宗宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。罪犯吕宗宝被处罚金人民币四万元，考核期间有顾送款5700元，只履行罚金人民币二百元，其悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宗宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗宝予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2068号
上诉人（原审被告）：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省明兴电子有限公司，住所地成都市金牛区花圃路11号1栋5层8号、16号。
法定代表人：彭昌明，总经理。
上诉人成都摩尔新世纪商贸有限公司因与被上诉人四川省明兴电子有限公司联营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都摩尔新世纪商贸有限公司上诉称，双方未约定合同履行地，争议标的为货币，接收货款的四川省明兴电子有限公司坐在地成都市金牛区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都摩尔新世纪商贸有限公司作为甲方与乙方四川省明兴电子有限公司签订的《联销合同》第二十一条约定：“因本合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。若协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”合同中还载明，甲方地址：成都华阳正西街13号。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同甲方成都摩尔新世界商贸有限公司的住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛菊英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10243号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托代理人：苏海波，身份证住址湖南省石门县，系公司员工。
委托代理人：王亦寰，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告：孙某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙城物业管理有限公司委托代理人王亦寰，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月3日起为深圳市南山区桃源村一二期小区提供物业管理服务，被告为桃源村一二期87栋11B的业主，物业面积为95.39平方米。根据物业服务合同的规定，被告应按照0.25元/平方米/月的标准向原告支付房屋本体维修基金，2013年3月之前应按照1.92元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用，2013年3月之后应按照2.6元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费用。但被告从2012年12月起一直拒绝缴费，暂计至2016年7月，被告累计拖欠原告物业管理费10,534.71元、房屋本体维修基金1,025.55元以及原告代缴的水费1,309.09元。因被告逾期缴纳上述费用，按合同约定，被告应承担每日千分之三的违约金，但因违约金约定过高，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金暂计至2016年8月24日为1,448.26元，以上各项合计14,317.61元。由于原告多次向被告催缴欠费，被告仍拒不履行缴费义务。现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费10,534.71元、房屋本体维修基金1,025.55元，水费1,309.09元，违约金1,448.26元，合计14,317.61元（以上物业管理费等费用计至2016年7月，逾期付款违约金暂计至2016年8月24日，请求法院判决至实际付款日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙某辩称：涉案物业服务合同及补充合同的产生是没有合法依据的，要求原告提供证据证明上述合同经过了50%以上的业主同意而签订。
经审理查明，被告孙某系桃源村87栋11B住宅的业主，2005年8月入住至今，该物业面积为95.39平方米，属高层住宅。
2010年2月26日，深圳市南山区桃源村业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《桃源村物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对深圳市南山区桃源村实施物业管理；合同期限为五年，自2010年3月1日起至2015年2月28日止；乙方对违反物业管理法规政策及管理规约的行为进行处理；乙方按双方协商的标准向业主收取管理服务费，高层住宅的标准为1.92元/平方米/月；高层住宅房屋本体维修基金标准为0.25元/平方米/月收取；管理费按月于每月5日收取上月服务费。
2013年2月6日，原告与深圳市南山区桃源村业主委员会签订的《补充合同》，约定：自2013年3月1日起，涉案小区的物业服务费标准进行调整，其中高层住宅调整为2.6元/平方米/月。
2015年12月8日，深圳市南山区桃源村第五届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《深圳市南山区桃源村一、二期物业服务合同》，约定高层住宅物业服务费为2.6元/平方米/月，专项本体维修资金按政府确定的收费标准，为0.25元/平方米/月，由业主缴纳，乙方代收。
原告提交了欠费明细，以证明被告欠缴的各项费用的金额的情况。庭审中，原告表示其实际上已替被告先行垫付了相关水费。另，原告还提交了邮单，以证明其于2015年12月27日向被告催收相关费用。
以上事实，有《桃源村物业服务合同》、《补充合同》、《深圳市南山区桃源村一、二期物业服务合同》、欠费明细、邮单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与桃源村业主委员会签订的《桃源村物业服务合同》及《补充合同》均合法有效，20100226号《桃源村物业服务合同》到期后，涉案小区未成立业主委员会，且原告继续为涉案小区提供物业管理服务，原告与被告之间存在物业服务合同关系，原告亦履行了提供物业服务的合同义务，故被告关于涉案合同的产生没有合法依据的答辩意见，本院不予采纳；被告为涉案房产的业主，应向原告支付相应的物业管理费。原告依规定及行业惯例代为收取本体维修基金、水费等费用，并已向相关收缴部门实际缴交，被告应向原告予以支付。根据原告提交的《桃源村物业服务合同》和《补充合同》，涉案房屋2012年12月至2013年2月期间的物业管理费按1.92元/平方米/月计算，2013年3月之后的物业管理费应按照2.6元/平方米/月的标准计算。故被告应向原告缴纳2012年12月至2016年7月期间的物业管理费10,534.71元（95.39平方米×1.92元×2月＋95.39平方米×2.6元×41月），本体维修基金1,025.55元（95.39平方米×0.25元/平方米×43月），代缴水费1,309.09元，而被告未提交证据证明其已缴纳过上述费用，故本院对原告关于物业费、维修金、水费的上述诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告向其支付逾期付款违约金的问题，双方合同虽仅就拖欠物业管理费的行为约定了违约责任，未对拖欠本体维修基金和水费的行为进行约定，但原告已实际代缴了上述费用，被告长期欠缴费用的行为，给原告带来了损失，原告关于物业管理费、本体维修金、水费等费用的逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。关于违约金的标准，本院认为，原告放弃双方约定的日利率3‰的标准，要求被告按年利率6%的标准支付违约金，该标准低于双方约定的违约金标准，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。被告应按年利率6%的标准向原告支付延迟支付物业管理费、本体维修金、水费的违约金，以每月欠付的上述费用金额为基数，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2012年12月至2016年7月期间的物业管理费10,534.71元以及违约金（以每月欠付金额为基数，按年利率6%的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2012年12月至2016年7月期间的本体维修基金1,025.55元以及违约金（以每月欠付金额为基数，按年利率6%的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告孙某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付2012年12月至2016年7月期间的水费1,309.09元以及违约金（以每月欠付金额为基数，按年利率6%的标准，从当月6日起，依次计算至本判决确定的付款之日止）。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费78.97元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2636号
原告茅佃虎。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告夏彬彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地绥芬河花园路东梨树街北四号楼80栋。
负责人刘欣宁，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路320号。
原告茅佃虎与被告夏彬彬、中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅佃虎的委托代理人李艳、被告平安保险公司委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告夏彬彬、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茅佃虎诉称，2015年3月20日13时30分许，被告夏彬彬驾驶重型半挂牵引车行驶至兰山区双岭路与临西十一路交汇处于原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分损坏的交通事故，经认定被告夏彬彬负事故的全部责任。原告因此交通事故共造成损失16210元，未能与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计16210元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏彬彬未作答辩。
被告平安保险公司辩称，诉前未提交资料索赔，请法院查明事故事实，投保情况，依据法律规定调解或判决结案。确认事故事实及投保情况，确认是否构成保险事故。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日13时30分许，被告夏彬彬驾驶黑B×××××／黑B×××××挂重型半挂货车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十一路交汇处，与同向行驶的原告茅佃虎驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201503200815号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏彬彬负事故全部责任，原告茅佃虎无事故责任。临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：该车损失价值为人民币14970元。原告支出评估费400元，拆检费360元。被告平安保险公司对评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请及缴纳相关费用。庭审中，原告提交施救费发票一张，证明原告支出施救费480元。
另查明，被告夏彬彬驾驶车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保商业险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏彬彬驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被告夏彬彬负事故全部责任，原告茅佃虎无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告华安保险公司及被告平安保险公司作为肇事车辆的投保公司，应在其保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告夏彬彬按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失、拆检费、施救费、评估费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险公司对原告的车辆损失有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其相关权利的放弃。被告夏彬彬、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告茅佃虎因交通事故造成的车辆损失14970元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿2000元、由被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业险范围内赔偿12970元；
二、原告茅佃虎因交通事故造成的施救费480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业险范围内赔偿。
三、原告茅佃虎因交通事故造成的评估费400元、拆检费360元，计760元，由被告夏彬彬赔偿；
四、驳回原告茅佃虎的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费205元、保全费220元，计425元，由被告夏彬彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01675号
原告刘春景。
被告李永君。
被告周金山。
原告刘春景诉被告李永君、周金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，原告刘春景于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春景撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年八月十九日
书记员 王婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00521号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘炼，男，1987年1月27日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131987********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘炼犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、肖波出庭支持公诉，被告人刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月16日19时50分许，被告人刘炼在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处，将毒品冰毒1小包（净重0.52克）以200元的价格贩卖给吸毒人员黄智，随后被公安机关现场抓获，并从黄智身上搜出毒品0.52克；被告人刘炼身上搜出毒资200元，予以扣押（存于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘炼归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘炼在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，扣押物品清单，称量、检材提取笔录，现场检测报告书，通话清单等书证，证人黄智、付进超的证言，被告人刘炼的供述，《物证检验报告》，现场指认、现场勘验、辨认、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘炼违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺O.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘炼犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘炼能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
二、对涉案毒品0.52克，予以没收；毒资200元予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年九月一日
书记员 罗馨柔
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第62号
本院在执行申请执行人甘小妮与被执行人胡攀健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡攀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人胡攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�五年五月五日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1439号
原告郝某某，女，2011年8月2日出生，汉族。
法定代理人郝宗旭（原告郝某某之父），男，1985年6月25日出生，汉族，居民。
法定代理人范继婵（原告郝某某之母），女，1985年12月21日出生，汉族，居民。
原告郝宗旭，男，1985年6月25日出生，汉族，居民。
原告范继婵，女，1985年12月21日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告潘珍兰，女，52岁。
被告彭淞炜，男，1986年1月19日出生，汉族。
被告张林，男，1986年12月2日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，经理。
委托代理人吕红卫，公司法律顾问。
原告郝某某、郝宗旭、范继婵与被告潘珍兰、彭淞炜、张林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王衍彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝宗旭、范继婵及其委托代理人韩梅、被告张林、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人吕红卫到庭参加诉讼。被告潘珍兰、彭淞炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某、郝宗旭、范继婵诉称，2013年8月1日9点半左右，我们驾驶电动车行驶至泗水县永和豆浆快餐店门南处，与被告彭淞炜驾驶的苏C×××××轿车发生剐蹭，至郝某某受伤，要求被告赔偿损失24000元。
被告潘珍兰、彭淞炜未作答辩。
被告张林辩称，发生交通事故属实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，如构成保险责任，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2013年8月1日9时30分许，被告张林乘坐被告彭淞炜驾驶的苏C×××××小型轿车，在泗水县永和豆浆快餐店门南处停车推门下车时，与由北向南行驶原告范继婵驾驶的电动自行车发生剐蹭，致电动自行车乘车人原告郝某某受伤，两车受损，造成交通事故。2013年8月6日，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张林负事故主要责任，被告彭淞炜负事故次要责任。原告郝某某、范继婵无责任。
事故发生后，原告郝某某在泗水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费2606.70元，其中被告张林垫付1190元。
原告郝某某主张住院期间系其姥姥刘艳在院护理，刘艳系个体工商户，并提交了刘艳的营业执照。
原告范继婵花费施救费200元。
原告另主张花费交通费400元。
苏C×××××小型轿车的车主系被告潘珍兰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保交强险一份和50万元的第三者责任保险。
本院认为，被告张林推门下车时与原告范继婵驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告郝某某受伤，两车受损，事实清楚，根据交警大队的事故认定书，被告张林负事故的主要责任，被告彭淞炜负事故的次要责任，本院认为被告张林应负事故的80%的责任，被告彭淞炜应负事故的20%的责任，对因该事故给原告郝某某、范继婵造成的损失，被告张林应承担80%的赔偿责任，被告彭淞炜应承担20%的责任，因被告潘珍兰就事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保有一份交强险和50万元的第三者责任保险，故原告郝某某、范继婵的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内予以赔偿，余款中被告张林、彭淞炜承担的责任，根据被告潘珍兰与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司签订的机动车保险合同的约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在承保的商业险内承担，不足部分再由被告张林、彭淞炜按责承担。
原告郝某某的损失为：1、医疗费2606.70元；2、护理费，按照2012年批发和零售业41088元计算，护理14天，计款1575.98元；3、住院生活补助费，每天20元，住院14天，计款280元；4、原告主张交通费400元，本院酌情支持300元。原告郝某某要求精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告范继婵的损失为施救费200元。
以上原告郝某某的损失4762.68元，原告范继婵的损失200元，均在被告潘珍兰投保的交强险和商业险范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担，被告张林支付给原告郝某某款1190元，原告郝某某应予退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告郝某某损失4762.68元，赔偿原告范继婵损失200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告郝某某退还被告张林款1190元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一三年十二月三日
书记员 张 添
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13304号
原告：张家港市飞跃装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港严家埭村。
法定代表人：张小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：昆山超优粉末涂料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗徐家泾村路南。
法定代表人：陆民元,该公司总经理。
原告张家港市飞跃装饰材料有限公司（以下简称飞跃材料公司）与被告昆山超优粉末涂料有限公司（以下简称超优涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理本案。原告飞跃材料公司的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告超优涂料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞跃材料公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告超优涂料公司立即支付欠款100979元并承担该款自2014年3月22日起到实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告超优涂料公司承担。事实与理由：原被告双方自2010年7月起发生业务往来，由原告飞跃材料公司供应被告超优涂料公司聚酯，截至2014年3月18日，原告飞跃材料公司合计供应被告超优涂料公司聚酯20吨，合计货款298000元。到2016年9月28日止，被告超优涂料公司合计支付197021元，尚欠100979元经原告飞跃材料多次催要，至今未付。
被告超优涂料公司未作答辩。
经审理查明：飞跃材料公司与超优涂料公司之间存在买卖合同关系，由飞跃材料公司向超优涂料公司供应聚酯，双方当事人未签订书面合同。飞跃材料公司在2010年7月至2014年3月的期间内供应货物的价款合计为298000元，并已向超优涂料公司全额开具了相应的增值税专用发票，最后一次开具发票的时间为2014年3月22日。超优涂料公司已给付飞跃材料公司货款合计为197021元，最后一次付款的时间为2016年2月4日，尚欠货款100979元一直未能给付，从而导致本案诉讼。
以上事实，有原告飞跃材料公司提交的送货单、增值税专用发票、银行入账回单、产品销售统计表及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告超优涂料公司未能及时足额给付货款，应当依法承担相应的责任。原告飞跃材料公司诉请的货款本金及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告超优涂料公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
被告昆山超优粉末涂料有限公司给付原告张家港市飞跃装饰材料有限公司货款100979元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款100979元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月22日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告昆山超优粉末涂料有限公司负担，该费原告张家港市飞跃装饰材料有限公司已预交，限被告昆山超优粉末涂料有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市飞跃装饰材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱艺丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第11号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告：骆德芳。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告骆德芳侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯韩微
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第947-1号
申请执行人林己彩。
申请执行人李定秋。
申请执行人李淑萍。
申请执行人李仁香。
被执行人李可。
本院在执行林己彩、李定秋、李淑萍、李仁香、和李可生命权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第900号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏诉执字第947-1号申请执行人林己彩。申请执行人李定秋。申请执行人李淑萍。申请执行人李仁香。被执行人李可。本院在执行林己彩、李定秋、李淑萍、李仁香、和李可生命权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第900号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年一月二十日书 记 员  肖旻炜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第319号
原告罗霞。
被告苏州博浩宇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号（广成工业区14幢）。
法定代表人余全牙，该公司经理。
本院于2015年10月26日立案受理了原告罗霞诉被告苏州博浩宇精密模具有限公司（以下简称博浩宇公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗霞、被告博浩宇公司之法定代表人余全牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞诉称，其与被告自2014年年初起至2015年5月份发生业务往来，由被告向其提供模具，其为被告的模具进行抛光。被告至今结欠其加工款10700元，其多次催讨未果，故请求判令被告支付其加工款10700元；诉讼费由被告承担。
被告博浩宇公司辩称，对欠款事实没有异议，确认结欠原告加工款10700元，但其经营困难，要求分期付款。
经审理查明，原、被告自2014年年初起发生业务往来，由被告向原告提供模具，原告为被告提供的模具进行抛光，业务于2015年5月份结束。2015年6月18日被告出具欠条一份，确认结欠原告加工款10700元。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。原告履行了加工义务，被告博浩宇公司应按约支付原告加工款。现被告对结欠原告加工款10700元无异议，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州博浩宇精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗霞加工款人民币10700元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告苏州博浩宇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈君燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第281号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱金星，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱金星电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14872号
原告：田贵杰，男，汉族，1985年6月26日生，住重庆市铜梁区。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告田贵杰与被告王佼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田贵杰到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费4220元。事实与理由：原告2016年5月1日开始为被告从事送货工作，双方约定费用为每月6000元。由原告自己提供车辆和承担油费。费用都是和王佼直接结算。原告一直为被告送货至2017年6月3日，被告说经营不下去了。当天，双方核算了费用金额，被告向原告出具了欠条。被告于2017年7月初向原告支付了1400元，之后未再支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“本人王佼（身份证号：152822198204121211）由于公司运营问题欠田贵杰4220元，定于6月30日之前结算清，给予还款。”“欠款人”签字为“王佼”，欠条落款日期为2017年6月3日。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2016年6月3日出具《欠条》时承诺2017年6月30日之前支付原告4220元的事实。而被告并未举证证明其出具该《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。原告自认被告于2017年7月初支付了1400元，本院予以确认。因此，根据被告2017年6月30日出具的欠条，被告还应支付原告2820元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告田贵杰劳务费2820元；
二、驳回原告田贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第527号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。1996年12月因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六年；2005年10月8日因犯盗窃罪被辽宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人张�犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日23时许，被告人张某在沈阳市于洪区太湖街36-2号楼下，盗走停放在此处的辽ATN4**号五菱之光轻型封闭货车一台。经鉴定，该车价值人民币6500元。被盗车辆已经返还。
2015年7月2日，被告人张某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某某的陈述；现场勘查材料；辨认笔录及照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、行驶证、机动车查询信息；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；�籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行且返还被盗车辆，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月七日
书记员 肖 婷