wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00088号
上诉人（原审被告）：斯凯达生物技术（荆州）有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区永兴路10号。
法定代理人：范勇。
委托代理人：赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋黎明。
上诉人斯凯达生物技术（荆州）有限公司（以下简称斯凯达公司）因与被上诉人蒋黎明劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2012年5月24日，原告蒋黎明与被告斯凯达公司签订劳动合同一份，合同约定劳动期限从2012年5月23日至2015年5月22日，原告工作岗位为水产事业部部门经理，每月工资4000元。2012年9月10日，原告因与被告其他员工发生纠纷而受伤，后回家治疗。2012年11月26日，被告免去原告职务，责令原告停职检查，原告在同日交接工作后处于待岗状态。2013年9月16日，原告申请劳动仲裁，要求被告补交社会保险、补发工资、支付医药费等、支付解除劳动合同经济补偿金。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出裁决。原告不服提起诉讼。同时查明，被告支付原告2012年6月和7月工资，缴纳从2012年7月至2012年10月的养老保险。另查明，松滋市最低月工资标准：2012年度为750元、2013年9月1日起为900元。
一审认为，原、被告于2012年5月24日签订期限三年的劳动合同合法有效，应予维护，在劳动合同期内，被告从2012年11月26日停止原告职务后，没有再安排原告工作岗位，亦未按照劳动合同约定向原告提供劳动条件，原告于2013年9月16日申请劳动仲裁时提出解除劳动合同，原、被告之间劳动合同即在当日依法解除。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，按不满一年六个月的支付标准为原告一个半月工资即6000元。原告要求被告按照每月4000元标准支付从2012年6月至2013年10月工资，不予全部支持。2012年8月，被告以原告事假为由未支付原告工资，被告没有证据证明原告请事假，被告提出的考勤表也不能证明原告缺勤，因此，被告应按4000元标准支付原告2012年8月份工资。2012年6月和7月工资被告已支付给原告；2012年9月原告受伤已申请工伤认定，2012年9月至11月是否认定为停工留薪期间尚未确定；2012年11月26日后原告处于待岗，没有提供劳动，不应得到相应劳动报酬；故原告主张支付上述期间工资的请求不予支持，但待岗期间被告应给予生活费，标准为本地最低工资收入，即7200元（750元×9个月＋450元）；原告提出的补偿社会保险费、支付医药费、误工费、差旅费、通信费请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决：一、原告蒋黎明与被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司于2013年9月16日解除劳动合同；二、被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司支付原告蒋黎明解除劳动合同经济补偿金6000元；三、被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司支付原告蒋黎明2012年8月份工资4000元；四、被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司支付原告蒋黎明2012年12月至2013年9月16日生活费7200元；五、驳回原告蒋黎明其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告斯凯达生物技术（荆州）有限公司负担。
宣判后，斯凯达生物技术（荆州）有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人工作期间与同事打架斗殴后长期脱岗，按照公司管理制度在2012年9月被上诉人已经与上诉人自动解除劳动关系，原判上诉人与被上诉人于2013年9月16日解除劳动关系属认定事实错误。被上诉人违反上诉人管理制度，原判上诉人支付其经济补偿金及未予上班工资属适用法律错误。被上诉人没有诉求生活费，原判上诉人为其支付生活费违反了不诉不理的法律原则。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋黎明答辩称：答辩人在公司期间严格履行其相关规章制度，在工作中受到意外伤害后其安排休息待岗，不存在自动解除劳动关系，望依法查清事实，驳回上诉。
二审期间，上诉人斯凯达公司未向本院提交新证据。被上诉人蒋黎明提交证据如下：1、证人陈友鑫的书证，拟证明被上诉人于2012年7月1日至10日在荆州出差的事实；2、斯凯达生物技术（荆州）有限公司的《水产事业部营销管理及考核办法》，拟证明上诉人只向被上诉人出示过该规章制度并没有出示原判证据四中的规章制度和员工手册的事实；3、斯凯达生物技术（荆州）有限公司《2011年水产药品（渔药）销售政策（方案）》，拟证明上诉人的文件不一定均以红头文件的形式发出的事实。
上诉人斯凯达公司对被上诉人蒋黎明提交以上三份证据的真实性和证明目的均不认可。
本院经审查被上诉人蒋黎明提交的证据，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人斯凯达公司与被上诉人蒋黎明劳动关系是否在诉讼前已告解除的问题，根据双方在一、二审提交的证据，上诉人主张已与被上诉人自动解除劳动关系，未能提交用人单位解除劳动合同的相关证据，相反被上诉人在原审中提交的上诉人文件表明双方劳动关系并未解除，其仅仅是被停职。故根据民事诉讼证据优势原则，应认定被上诉人在打架事件发生后，所受处罚为停职，而非解除劳动关系，即在被上诉人申请仲裁前，双方劳动关系并未解除。原审依据被上诉人的申请解除劳动合同，符合法律规定。关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，由于其在被上诉人停职期间未按时向其发放工资，在双方劳动关系存续期间也未按时、足额为被上诉人购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。关于上诉人称被上诉人2012年8月仅工作5天，原审却判决支付整月工资的问题，根据上诉人在原审中提交的当月考勤表记载，被上诉人当月考勤记载为“内部整理，考勤暂缓”，即上诉人当月未对其进行考勤管理，并非被上诉人该月旷工，其主张被上诉人在该月仅工作5天并无事实依据。关于原判上诉人支付生活费是否超出被上诉人诉讼请求的问题，被上诉人的诉讼请求为支付2012年6月至2013年10月工资，原审经审理后认为，被上诉人待岗后未提供劳动，不能全额领取工资，酌定上诉人按最低工资标准向其支付生活费，该判决认定的“生活费”在本质上是劳动报酬，与被上诉人主张的工资在性质上相同，且数额未超过被上诉人的诉讼请求，上诉人称该判项违反不告不理原则，没有法律依据。综上，上诉人的全部上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人斯凯达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年六月十六日
书记员 许沁芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4733号
原告：徐宝龙，男，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
身份证号：×××。
被告：周俊霞，女，1988年1月8日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：鄂尔多斯市众利达汽贸有限责任公司。公司地址：东胜区铁西东环路1号街坊泰和苑小区********室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任国旗，系该公司经理。
第三人：刘永，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
第三人：马强，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
身份证号：×××。
原告徐宝龙与被告周俊霞、鄂尔多斯市众利达汽贸有限责任公司、第三人刘永、马强所有权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告徐宝龙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝龙申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐宝龙负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李睿原
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01768-2号
申请执行人常卫东，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人荣有堂，男，1970年8月出生，汉族。
担保人荣文科，男，1989年7月出生，汉族。
申请执行人常卫东与被执行人荣有堂民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院审理作出（2014）安民初字第01768号民事判决书，判被告荣有堂于本判决生效后十日内偿还原告陈爱军借款26400元，并支付利息。
本案在执行期间，被执行人荣有堂给付申请人常卫东9000元，下欠款定有还款计划，担保人荣鹏玉、荣文科自愿为被执行人荣有堂担�，并出具担保书。现给付期限已过，被执行人荣有堂及担保人荣鹏玉、荣文科均未按还款保证自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
担保人荣文科对安阳县人民法院（2014）安民初字第01768号民事判决负清偿连带责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨秀福
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终180号
上诉人（原审原告）：张恩英，女，1932年4月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘小红，女，1968年9月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，现住洛阳市吉利区。
上诉人张恩英因与被上诉人刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张恩英的委托诉讼代理人杨军伟、被上诉人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩英上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、辅助材料和器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计10421.4元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人应赔偿上诉人辅助材料和器具费2688.7元。由于治疗伤情的需要，上诉人家属在大张超市购买卫生垫、护垫、卫生纸及痱子粉给上诉人使用。因上诉人受伤时已经84岁，不宜进行手术，为了上诉人身体恢复，医院建议上诉人配置辅助器具，上诉人才购买了辅助器具。二、被上诉人应赔偿上诉人出院后的护理费2338.35元。上诉人身体多处骨折，出院证上医生明确建议上诉人卧床休息4周，故出院后的护理是客观事实。
刘小红辩称，上诉人可以自己吃饭，不需要护理。答辩人没撞到她，不应该付她钱。
张恩英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、辅助材料和器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10421.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月28日10时23分，被告刘小红驾驶电动自行车由南往北行驶，原告张恩英驾驶人力三轮车由东往西行驶，双方行至吉利区吉利村中路第11排路口处时，刘小红车辆右后部与张恩英车前轮接触，造成张恩英倒地后受伤住院。2016年5月28日至2016年6月11日，张恩英因胸12椎体压缩性骨折、左侧髋臼前缘骨折、左侧耻骨下支骨折等伤情在洛阳石化医院住院治疗14天，支付医疗费12682.33元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费700元（原告住院14天，每天50元）、营养费140元（原告住院14天，每天10元）、护理费2338.35元（原告住院14天，按照原告主张的护理行业30482元/年的标准计算，因原告年龄较大酌定为2人护理）等各项费用共计15860.68元。事故发生后，被告刘小红向原告支付了4200元赔偿款。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、原告在洛阳石化医院住院治疗的病历、诊断证明、出院证、洛阳石化医院的住院收费票据等。一审法院认为，刘小红驾驶车辆通过没有交通标志、标线控制的路口时，没有在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。原告张恩英驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，也是造成本次事故的原因，应承担本次事故的次要责任。因此，原告因本次事故产生的损失的70%，即11102.47元（15860.68元×0.7），应由被告承担。扣除被告已经支付给原告的4200元，被告仍应向原告赔偿6902.47元。原告未向该院提交其购买肢具的有效票据，故对原告主张的器具费不予支持，原告未提交证据证明其购买卫生纸、卫生垫等物品与本案交通事故具有关联性，故对原告主张的辅助材料费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘小红于本判决生效后十日内向原告张恩英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项赔偿款项共计6902.47元。二、驳回原告张恩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，减半收取为30.5元，由被告刘小红负担22元，原告张恩英负担8.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的相关规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张恩英在大张超市购买的卫生垫、护垫、卫生纸及痱子粉，其费用不属于赔偿范围之内，本院不予支持。关于髋外展矫形器费用，张恩英病历中入院记录其左侧髋臼前缘骨折，洛阳石化医院出具诊断证明书建议其行支具治疗，张恩英二审提交了购买髋外展矫形器的发票，故对张恩英上诉主张的矫形器费2500元，本院予以支持。关于出院后的护理费，张恩英的出院记录显示“住院期间建议陪护两人；建议卧床休息4周复查”，住院期间的护理费一审已经予以支持，医疗机构并未建议出院后4周需要护理，故张恩英上诉主张出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张恩英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初780号民事判决第一项、第二项为：刘小红于本判决生效后十日内向张恩英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项赔偿款项共计8652.47元（6902.47+2500×0.7）；
二、驳回张恩英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费维持。二审案件受理费500元，由刘小红负担200元，张恩英负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任利佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初460号
原告：太原市佳盛鑫物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号2层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐天江，总经理。
委托诉讼代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：高艳娥，女，1976年8月25日出生，汉族，住太原市迎泽区经园路27号龙腾盛世小区*号楼*单元402，身份证号×××。
原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司与被告高艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市佳盛鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告太原市佳盛鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 高瑞英
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第149号
上诉人（原审被告）林甲。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权）马某、周某某。
原审被告林乙。
原审被告潘某某。
原审被告林丙。
原审被告林丁。
上诉人林甲因健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民
法院（2009）台黄民初字第904号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2008年6月27日晚上，被告林丁因与其丈
夫争吵被打，在黄岩××急诊室治疗，作为林丁方的兄弟姐妹
及亲戚的被告林甲、潘某某、林乙、林丙到黄岩中医院看望林
丁。作为林丁丈夫方亲戚的原告陈某某及其子林某也到黄岩中
医院看望林丁，双方在黄岩××急诊室，为林丁被打之事发生
争吵。其中被告林甲先与原告陈某某发生推扯，后与其子林戊
生争打，造成原告陈金某某身软组织挫伤、左第7肋骨不完全
性骨折。原告伤后当夜到台州市中心医院住院治疗30天，诊断
为左第7肋骨骨折、脑震荡、颈椎间盘突出、全身多处软组织
挫伤。用去医疗费19921.45元（其中不属于治疗左第7肋骨骨折和全身多处软组织挫伤的医疗费有4229.85元），交通费300
元。住院期间需一人护理，出院后医生建议休息一个月。2008
年7月18日，台州市公安局黄岩分局物证鉴定室对原告陈某某
的伤作出鉴定，认为陈某某遭外力作用，致左第7肋不完全性
骨折及全身多处软组织挫伤。其颈5-
6椎间盘突出由本次外伤所致依据不足。其损伤未达轻伤程度
。原告于2009年6月25日诉至法院。
原审法院认为，被告林甲在与原告陈某某争吵推拉中致
原告陈某某左第7肋不完全性骨折和全身多处软组织挫伤，事
实清楚。过错方应承担赔偿责任，被告林甲应对原告陈某某伤
后的合理经济损失承担赔偿责任；原告陈某某上去与被告林甲
推拉，亦有过错，应减轻被告林甲的责任。被告林甲应承担70
%的赔偿责任。原告伤后合理的经济损失为：医疗费15691.6元
，交通费300元，误工费60天×71元／天=4260元，护理费30天
×60元／天=1800元，住院伙食补助费30天×30元／天=900元
，合计人民币22951.16元。被告林甲赔偿16066.12元。原告称
被告林丁、潘某某、林乙、林丙殴打原告致伤证据不足，不予
支持；原告称营养费、后续治疗费没有医疗机构证明，不予采
纳；原告称精神抚慰金与事实、法律不符，不予支持。被告林
甲称没有致原告受伤，缺乏证据佐证，不予采信。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十
一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告林甲于判决生效之日
起十日内赔偿给原告陈某某经济损失人民币16066.12元。二、
驳回原告陈某某对被告林丁、潘某某、林乙、林丙的诉讼请求
。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由
原告陈某某负担220元；被告林甲负担180元。
宣判后，林甲不服，上诉称，被上诉人陈某某没有证据
证明其左第七肋骨不完全性骨折及多次软组织挫伤系上诉人所
为。事实上上诉人是与林戊生争打。原审法院认定被上诉人陈
某某的伤系上诉人所为，并判决上诉人承担赔偿被上诉人陈某
某医药费等损失是错误的。请求二审法院，撤销原判，依法改
判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人陈某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法
律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林乙陈述，林甲及我们均与被上诉人没有争打
过，被上诉人的伤不是我们所为，其医药费不应该由林甲承担
。请求撤销原判决，改判上诉人不承担责任。
原审被告潘某某、林丙、林丁均未作陈述。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人陈某某在本次争吵推拉过程中造成
左第七肋骨不完全性骨折和多处软组织挫伤有台州市公安局黄
岩分局物证鉴定室作出的鉴定结论所证实。虽上诉人否认自己
与被上诉人陈某某发生推扯，但有公安机关向证人徐某、王某、周某、管亚文调查的询门笔录可以证实上诉人与被上诉
人陈某某发生过争吵推拉。且现上诉人又提供不出被上诉人陈
某某的伤系其自伤或他伤的依据。原审判决正确。上诉人的上
诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人林甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 赵灵仙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第307号
申请执行人肖成勇，男，1954年4月5日生，汉族，六枝特区折溪乡六堡小学退休教师，住六枝特区折溪乡折溪村八组，公民身份号码52020319540405561X。
申请执行人郭荣分，女，1958年12月23日生，彝族，农民，住址同上，公民身份号码520203195812232427。
被执行人胡文静，男，1987年2月14日生，汉族，六枝特区中寨派出所职工，住六枝特区中寨乡。公民身份号码522426198702142819。
被执行人陶金权，男，六枝消防大队职工，其他情况不详。
被执行人田德，男，六枝消防大队职工，其他情况不详。
被执行人唐单，男，1988年10月25日生，汉族，无固定职业，住六枝特区平寨镇铁一处9栋11号，公民身份号码520203198810250510。
被执行人张青松，男1988年6月6日生，汉族，个体户，住六枝特区堕却乡牛坡村四组，公民身份号码520203198806064774。
被执行人陶泉宇，男，1985年1月26日生，彝族，农民，住六枝特区牛场乡黔中村小顶组，公民身份号码520203198501266316。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区法院2014年3月19日作出的（2013）黔六特民初字第621号民事判决书，依法受理肖成勇、郭荣分申请执行胡文静、陶金权、田德、唐丹、张青松、陶泉宇生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，陶金权、田德分别主动到六枝法院缴纳了执行款0.294万元。因被执行人胡文静、唐丹、张青松、陶泉宇外出打工，在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 涛
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3249号
原告：杜长杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘晓静，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区（原告妻子）。
被告：丛日宽，男，1968年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：平云乔，女，1964年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告杜长杰与被告丛日宽、平云乔加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，于2016年11月15日、2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜长杰及委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼，被告丛日宽、平云乔经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜长杰诉称，原、被告原系业务关系，原告为被告生产的散热器加工喷涂，截止到2016年9月8日被告欠原告喷涂加工费45000元。二被告系夫妻关系，该债务属于家庭债务，应由二被告共同偿还。上述事实有被告丛日宽出具的欠条予以证实，故原告诉至法院，要求：1、要求被告给付原告加工喷涂款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年9月8日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告杜长杰向本院提交如下证据:
1、欠条一份，内容为“欠条，欠杜长杰喷涂费45000元，欠款人丛日宽，2016.9.8”。
被告丛日宽、平云乔在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的欠条具有真实性、合法性及关联性，能证实被告丛日宽欠原告杜长杰喷涂费的事实，故对原告提交的欠条本院予以采信。
经审理查明，原、被告系业务关系，原告为被告生产的散热器加工喷涂。2016年9月8日，被告丛日宽为原告出具欠条一张，载明“欠条，欠杜长杰喷涂费45000元，欠款人丛日宽，2016.9.8，欠款人丛日宽。”至起诉，被告丛日宽尚欠原告45000元加工款未付。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，原告杜长杰与被告从日宽口头达成的加工喷涂散热器的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告丛日宽加工喷涂散热器并交付给被告，被告丛日宽收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条，可以认定被告丛日宽收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张被告丛日宽与被告平云乔系夫妻关系，此笔债务属于家庭债务，应由二被告共同偿还，但未提供相应证据证明二被告之间为夫妻关系，本院无法确认，故被告平云乔对本案不承担责任。关于本案逾期付款利息计算标准的问题，原告主张按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以确认。关于逾期付款利息开始计算的日期问题。因无法确定被告违约之日，故本院以原告主张权利的起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛日宽于本判决书生效后十日内给付原告杜长杰加工费45000元及逾期利息（自2016年9月23日起至判决确定给付之日止，以本金45000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。
二、被告平云乔在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告丛日宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03472号
罪犯胡可，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）潼法刑初字第00281号刑事判决，以被告人胡可犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产2万元。被告人胡可不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02072号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯胡可到庭参加审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡可能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯胡可在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡可减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张霁东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第193号
原告张庆久
被告佟凤海
被告胡方平
本院在审理原告张庆久与被告佟凤海、胡方平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年六月十三日
书记员 王冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第46号
原告：广州洁特生物过滤制品有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：马丽丽。
被告：浙江硕华医用塑料有限公司。
法定代表人：蒋峥嵘。
委托代理人：朱黎光。
原告广州洁特生物过滤制品有限公司与被告浙江硕华医用塑料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告广州洁特生物过滤制品有限公司于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2012年11月27日，因被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利无效，本院依法中止本案的审理。2013年7月2日，原告向本院提出申请，以需进一步取证为由申请撤回对被告浙江硕华医用塑料有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广州洁特生物过滤制品有限公司申请撤回对被告浙江硕华医用塑料有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州洁特生物过滤制品有限公司撤回对被告浙江硕华医用塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告广州洁特生物过滤制品有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈 飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初943号
原告：吉林农业科技学院，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张立峰，该学院院长。
委托代理人：乔金铎，该校左家校区管理办公室副主任。
被告：庞雨，男，1969年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林农业科技学院诉被告庞雨排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告的委托代理人乔金铎，被告庞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农业科技学院诉称：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除在原告享有土地使用权的土地上的构筑物并恢复土地原状；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告吉林农业科技学院左家校区创建于1984年，2007年9月，吉林市人民政府土地部门向原告发放位于昌邑区左家镇吉林农业科技学院左家校区家属区地块的土地使用权书，确认原告对包含左家校区家属区在内的土地依法享有土地使用权。2017年9月，被告在原告左家校区家属区所在位置私自构筑彩钢房地基200平方米，原告于2017年9月19日在找到被告进行劝阻并通知其拆除，同时张贴限期拆除通知书，但是被告不听劝阻，没有拆除。2017年10月9日，原告找到被告要求恢复原状，限期拆除，但被告对此置之不理。无奈原告现依据《侵权责任法》的有关规定，诉讼至法院，请求判令被告停止侵害，拆除建造在原告土地使用权地块上的构筑物及建造物，并恢复土地原貌，请准予。
庞雨辩称：原告修水渠的时候把我的围墙砸烂了，我借原告围墙的残土打了个地基，他们说不让盖我就没盖，我盖的地基有我的产权，也有原告的产权。
经审理查明：吉林农业科技学院左家校区创建于1984年，2007年9月，吉林农业科技学院取得国有土地使用证，载明：使用权类型为划拨；地类为城镇住宅用地；使用面积为38311.4平方米（独用面积38311.4平方米）。并附宗地图，确定了四至。2017年9月，被告庞雨在原告土地西南处建设地基一处。2017年9月19日，原告向被告出具限期拆除通知书，要求被告将地基拆除，被告未予拆除。认定上述事实的证据有原告提供的吉林农业科技学院左家校区土地使用权复印件及宗地图一份、构筑物照片两张、限期拆除通知书照片一张及原、被告当庭自认。
本案争议的主要焦点问题：被告是否侵占原告产权范围内的土地；是否应予以拆除。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权的权利人可以请求排除妨碍。本案中，原告吉林农业科技学院的土地依法由政府土地部门审批，发放产权证书，产权证书已经就土地四至、来源、性质均做出明确确定，原告对审批内土地具有合法的物权，被告庞雨自行建筑地基的行为，侵害了原告的合法权益，应予排除。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告庞雨于本判决生效后十日内将在原告享有土地使用权的土地上的构筑物拆除并恢复土地原状。
案件受理费100元，由被告庞雨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0089号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告高锋。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年6月3日，被告高峰与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为12.204%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2010年6月3日签订的农户小额信用借款合同；
2、2010年6月3日的借款借据；
3、2012年11月8日的被告高峰签字的贷款催收通知书回执。
被告高峰未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，原告东方银行向本院提交了一份签订日期为2010年6月3日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告高峰，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2010年6月3日起至2011年5月20日止；四、借款利率为月利率10.17‰；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等；上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
原告东方银行还向本院提交了一份落款日期为2010年6月3日的借款借据，该借据的“借款人签章”处有被告高峰签名及捺印。
原告东方银行又向本院提交了一份时间为2012年11月8日的由被告高峰签字的贷款催收通知书回执，内容为被告高峰对上述借款保证于2012年11月10日前归还。
被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告高峰向原告东方银行借款10000元；2、借款期限为一年；3、期内利率为月利率10.17‰；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告高峰至今未还款。
本院认为，原告东方银行与被告高峰所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告高峰未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为10.17‰，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每月15.255‰。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年6月3日起至2011年5月20日止，以10000元为本金，按月利率10.17‰计算）、逾期罚息（从2011年5月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按月利率15.255‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第160号
原告：陈秀件。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：安有苗。
被告：上官少璋。
本院在审理原告陈秀件诉被告安有苗、上官少璋民间借贷纠纷一案中，原告陈秀件于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈秀件撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈秀件负担。
审判员 陈尚达
二〇一四年三月十四日
书记员 林志书
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执414号
申请执行人吴虎强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人罗继峰（又名罗治东），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人吴孝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行申请执行人吴虎强与被执行人罗继峰、吴孝峰民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗继峰、吴孝峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴虎强于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人罗继峰、吴孝峰可供执行的财产，申请执行人吴虎强也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执414号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年八月八日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执414号申请执行人吴虎强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人罗继峰（又名罗治东），男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。被执行人吴孝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。本院在执行申请执行人吴虎强与被执行人罗继峰、吴孝峰民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗继峰、吴孝峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴虎强于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人罗继峰、吴孝峰可供执行的财产，申请执行人吴虎强也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执414号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年八月八日书记员  黄尧莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09304号
原告裴冲杰，男，汉族。
委托代理人张雪梅，系西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安正合置业有限公司三印分公司。住所地：西安市未央区阿房一路*号。
原告裴冲杰与被告西安正合置业有限公司三印分公司（以下简称三印分公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴冲杰诉称，其系被告处居民，居住房屋为被告所管理的西安市未央区大庆西路百花一村19幢10307室，其系该房屋所有权人。被告自2014年10月8日起至今无端不给其供电，造成其诸多不便，其多次与被告协商，被告不予理会。现请求依法判令被告恢复其用电，排除对其正常居住和生活的妨碍；判令被告支付其损失500元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告裴冲杰所诉争的恢复供电及排除妨害问题，系因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该类纠纷不属人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告裴冲杰的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张天正
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初344号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：张春山，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告张春山物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年一月二十六日
书记员 万海群
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01407号
上诉人（原审被告）：李＊，男，1975年6月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：李楚铭，男，1940年12月21日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：杨＊，女，1985年5月17日出生，汉族，社区工作人员。
上诉人李＊与被上诉人杨＊离婚纠纷一案，经葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连民二初字第00209号民事判决后，原审被告李＊不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李＊及委托代理人李楚铭，被上诉人杨＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨＊、李＊双方经人介绍相识、恋爱，并于2012年1月16日自愿登记结婚，婚后无子女。杨＊、李＊自2014年4月份起分居至今。2014年杨＊曾起诉要求与李＊离婚，连山区法院作出（2014）连民二初字第00280号民事判决书，判决“不准原告杨＊与被告李＊离婚”。现杨＊以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，李＊表示同意离婚。杨＊婚前个人财产有电视、冰箱、洗衣机各一台，李＊婚前个人财产有床、立柜、电脑桌各一台，现均在李＊处；白金带钻婚戒两枚，现在杨＊处。双方结婚时李＊给付杨＊彩礼50000.00元。
原审法院认为，杨＊于2014年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，现再次起诉要求与李＊离婚，李＊表示同意离婚，可见双方感情已经彻底破裂，应准予离婚。庭审过程中杨＊、李＊达成一致意见，电视、冰箱、洗衣机各一台归杨＊所有，床、立柜、电脑桌各一台归李＊所有。针对李＊要求返还婚戒两枚的诉讼请求，杨＊同意给付李＊婚戒（男戒）一枚，李＊表示同意。李＊主张返还彩礼50000.00元，由于双方已经于2012年1月16日办理结婚登记，婚后双方一直共同生活，故不符合返还彩礼法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、原告杨＊与被告李＊自愿离婚，准予离婚。二、原告婚前个人财产电视、冰箱、洗衣机各一台归原告杨＊所有；被告婚前个人财产床、立柜、电脑桌各一台归被告李＊所有。三、原告杨＊于本判决生效之日起十日内返还被告李＊婚戒（男戒）一枚。案件受理费150.00元，由被告李＊承担。
原审宣判后，李＊不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨＊返还李＊彩礼5万元、婚戒2枚、银镯子一双及赔偿精神损害费。理由是：被上诉人杨＊婚后无故制造矛盾，损害家庭财产殴打上诉人李＊。杨＊婚前曾做过影响生育的手术，对李＊造成重大精神伤害。因此杨＊是婚姻破裂的过错方。
被上诉人杨＊答辩认为，双方因结婚所得5万元彩礼，都用于二人家庭日常开支等。导致夫妻关系恶化的主要原因是李＊经常无端猜疑导致争吵。我曾做过卵巢囊肿切除手术，不影响生育，婚前已经明确告知李＊。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，上诉人李＊提出被上诉人杨＊系离婚纠纷的过错方，但未能提供出杨＊影响生育的疾病及无理取闹的过错证据。因此，本院对李＊因杨＊负有过错并返还彩礼的上诉请求不能支持。对于婚前赠与财产，原审判决已作出认定且并无不当，李＊的该项请求缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李＊承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴邦，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁义文，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
一审被告：泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司。住所地：山东省泰安市泰山区泰前办事处王家庄村。
法定代表人：李克海，经理。
再审申请人周兴邦因与被申请人鲁义文及一审被告泰安市泰山区王家庄建筑安装工程公司(以下简称王家庄建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周兴邦申请再审称,1、提交1997年7月1日王家庄建筑公司为其缴纳养老保险手续一份及王家庄社区居委会出具的邀请函、证明各一份，主张其为王家庄建筑公司员工，任公司施工队长、项目部经理，在建设工�施工中，项目经理的行为应视为代表了王家庄建筑公司，因此，本案应由王家庄建筑公司承担责任。2、二审判决认定水电安装工程单独领款，认定事实错误；认定其领取的工程款2617128.31元与王家庄建筑公司提交的收据数额不相一致；木工分项不应包含在土建装饰分项工程内，二审法院判令其支付鲁义文工程款认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。经查阅一审卷宗开庭笔录，周兴邦对木工工程包含在土建部分工程之内，其将土建�分工程款2617128.31元（2716462.24元99333.93元）全部领取，水电安装部分工程款609686.89元由水电安装工程的施工人领取、其已支付鲁义文工程款140000元等事实并无异议，二审判决认定周兴邦承担鲁义文工程款及损失的偿还责任，认定事实并无不当。周兴邦虽在上诉及再审期间否认全部领取土建部分工程款、水电安装工程单独领款及木工分项包含在土建装饰分项工程内等事实，但其未能提交相反证据加以证实，对其主张，本院依法不予支持。周兴邦申请再审提交的1997年7月1日王家庄建筑公司为其缴纳养老保险手续一份及王家庄社区居委会出具的邀请函、证明各一份，其中邀请函已在原审期间提交并当庭质证，根据王家庄建筑公司为周兴邦缴纳养老保险手续及王家庄社区居委会出具的证明，即使证实周兴邦与王家庄建筑公司之间存在劳动关系，因双方另行签订了《建筑安装�程承包合同》，该合同中明确约定周兴邦为承包人，且其自认已将土建工程款全部领取，故上述证据不足以证实周兴邦提出的其行为属职务行为，应由王家庄建筑公司承担涉案工程款偿还责任的主张，周兴邦的该项理由，依法不能成立。
综上，周兴邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周兴邦的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年三月九日
书记员 孙小颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民特字第0004号
申请人罗桂芳，盐城市公安局退休干部。
被申请人朱富源，盐城市中级人民法院退休干部。
本院在审理申请人罗桂芳要求宣告被申请人朱富源为无民事行为能力一案中，申请人罗桂芳于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人罗桂芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗桂芳撤回起诉。
审判员 陈律心
二〇一四年四月十四日
书记员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民特字第0004号申请人罗某，女，1948年7月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人朱某，男，1946年8月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人罗某要求宣告被申请人朱某为无民事行为能力一案中，申请人罗某于2014年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人罗某撤回起诉。审判员  陈律心二〇一四年四月十四日书记员  张 云
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执229号
申请执行人钟幺妹。
申请执行人吕廷友。
申请执行人钟幺妹与吕廷友人身损害赔偿纠纷一案，龙山县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）龙民初字第191号民事判决书，吕廷友赔偿原告钟幺妹损失共计18784.62元，案件受理费1200元，钟幺妹承担600元、吕廷友承担600元。该判决已经发生法律效力。申请执行人吕廷友于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人履行了18784元，其余义务尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执229号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年七月十三日
书记员 余 果
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1328号
原告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，统一社会信用代码91230104769052504X，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。
法定代表人：丁园，职务行长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，1985年12月8日出生，汉族，系交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行职员，住哈尔滨市道外区。
被告：孙凯，女，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：姜志勇，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧，组织机构代码证69683499-3。
法定代表人：鲍含伦，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（以下简称交行北新支行）与被告孙凯、姜志勇、哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告交行北新支行的委托诉讼代理人陆琼到庭参加了诉讼。被告孙凯、姜志勇、鲍氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行北新支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除交行北新支行与孙凯、姜志勇、鲍氏公司之间签订的个人房产抵押贷款合同，项下已发放的贷款本金全部提前到期。请求判令孙凯、姜志勇、鲍氏公司立即偿还所欠交行北新支行剩余贷款本金297731.2元，利息10027.28元（利息截止至2017年12月15日，此后利息按合同约定计算），本息合计金额307758.48元；2、请求判令鲍氏公司对孙凯、姜志勇所欠贷款本金及其利息承担连带清偿责任；3、如孙凯、姜志勇、鲍氏公司未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、如孙凯、姜志勇、鲍氏公司未按时履行还款义务，以抵押房产拍卖、变卖所得款项或折价优先偿还交行北新支行贷款本息。事实和理由：2015年8月25日交行北新支行与孙凯、姜志勇、鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000019号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交行北新支行向孙凯、姜志勇发放贷款人民币30.5万元整，贷款期限360个月（2015年8月26日至2045年8月26日），月利率为4.291667‰（当时合同利率），还款方式为等额本息还款法，合同规定孙凯、姜志勇按月还本付息。贷款用途为孙凯、姜志勇购买鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪雨第11栋1单元6层603号房产。孙凯、姜志勇用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。鲍氏公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行北新支行已依合同约定于2015年8月26日向孙凯、姜志勇发放贷款30.5万元，履行了放款义务。截至2017年12月15日孙凯、姜志勇仅还贷款本金7268.8元，还贷款利息23504.39元，拖欠8期贷款本金3273.26元，欠息10027.28元。孙凯、姜志勇未按约定还本付息，我行经多次催收无效。依合同约定，我行宣布贷款本金全部提前到期，要求孙凯、姜志勇、鲍氏公司立即偿还所欠贷款本金并结清利息。为维护交行北新支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，故起诉至贵院，请求依法支持我行的诉讼请求。
孙凯、姜志勇、鲍氏公司未到庭，未答辩。
交行北新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月25日，交行北新支行与孙凯、姜志勇、鲍氏公司签订了编号为201501231264999001200000019号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由交行北新支行向孙凯、姜志勇发放贷款30.5万元，贷款期限360个月（2015年8月26日至2045年8月26日），月利率为4.291667‰，还款方式为等额本息还款法，合同规定孙凯、姜志勇按月还本付息。贷款用途为孙凯、姜志勇购买鲍氏公司开发的位于呼兰区××开发区××路东侧枫林溪雨第11栋1单元6层603号房产，孙凯、姜志勇用该房产作为此笔贷款的抵押物，鲍氏公司为该合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行北新支行于2015年8月26日向孙凯、姜志勇发放贷款30.5万元，履行了放款义务。但截至2017年12月15日，孙凯、姜志勇仅还贷款本金7268.8元，还贷款利息23504.39元，拖欠8期贷款本金3273.26元，欠息10027.28元。经交行北新支行多次催收，孙凯、姜志勇仍未偿还贷款本息。
本院认为，交行北新支行与孙凯、姜志勇、鲍氏公司之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。交行北新支行已依约发放贷款，并出具借款凭证，孙凯、姜志勇作为债务人应当按照合同约定履行还款义务，但其未按期偿还贷款的行为已构成违约。根据双方合同约定，对交行北新支行要求解除合同并偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因鲍氏公司为孙凯、姜志勇提供连带保证责任，故对交行北新支行要求鲍氏公司对孙凯、姜志勇所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因孙凯、姜志勇提供的抵押物并未办理抵押物登记手续，抵押权未设立，故对交通银行北新支行要求将抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与被告孙凯、姜志勇、哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，合同编号201501231264999001200000019；
二、被告孙凯、姜志勇于本判决生效之日立即偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行借款本金297731.2元；
三、被告孙凯、姜志勇于本判决生效之日立即给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行上述借款利息10027.28元（截至2017年12月15日），自2017年12月26日起新发生的利息，按照中国人民银行的基准利率上浮50%计算至实际给付之日止；
四、被告哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司对被告孙凯、姜志勇上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元（原告已预付），减半收取2958元，由被告孙凯、姜志勇负担，哈尔滨鲍氏房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月九日
书记员 裴晓婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初287号
原告肖某某，住敦化市。
被告吴某某，敦化市民主街中心社区科员，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 铭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第17号
上诉人（原审被告）：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审原告）：顾庆刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：梁小凤、黄佩诗，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
上诉人周良峰与被上诉人顾庆刚民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周良峰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，周良峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周良峰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第245号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年一月二十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第17号上诉人（原审被告）：周良峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：顾庆刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：梁小凤、黄佩诗，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。上诉人周良峰与被上诉人顾庆刚民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人周良峰在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，周良峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周良峰自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民一初字第245号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年一月二十日书记员  温宇媚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第391号
罪犯罗祥食，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月23日作出（2011）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人罗祥食犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。刑期至2017年9月14日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗祥食在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗祥食在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯罗祥食能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分104.1分。
本院认为，罪犯罗祥食在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥食减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月14日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1460号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建华，男，汉族，生于1980年9月4日，江西省瑞金市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第364号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建华的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人刘建华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 礼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1140号
申请执行人彭红萍，女，生于1972年4月，汉族，居民,住巴中市巴州区。
被执行人苟兴平，男，生于1946年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人刘春华，女，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人彭红萍与苟兴平、刘春华合同纠纷一案,依据（2016）川巴江南证字第346号执行证书,本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知,在执行中，发现本案执行证书所确定内容与实际情况不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项之规定，裁定如下：
对申请人彭红萍的执行申请,不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何远发
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1177号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人沈金辉，男，1976年05月06日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟华秀，女，1975年08月18日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月10日以被执行人沈金辉、钟华秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102025号征收社会抚养费决定书，于2015年04月10日依法送达给被执行人沈金辉、钟华秀，被执行人沈金辉、钟华秀未�法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈金辉、钟华秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈金辉、钟华秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人沈金辉、钟华秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人沈金辉、钟华秀负担。
审 判 长 黄 石 荣
审 判 员 �吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 范 春 荣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第133号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂志长，男，1974年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人马华英，女，1977年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月06日以被执行人涂志长、马华英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130803号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130803号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人涂志长、马华英，被执行人涂志长、马华英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130803号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂志长、马华英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂志长、马华英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂志长、马华英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂志长、马华英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1193号
原告郭梦琪，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告郭梦琪诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦琪诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款301897元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9721元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款301897元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭梦琪违约金人民币9721元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 肖春叶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第67号
案外人：江门粤海饲料有限公司，住所地：广东省台山市。
法定代表人：郑石轩，总经理。
委托代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
申请执行人：罗瑞波，暂住地广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5019。
委托代理人：吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：柯明木。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2015）第68号裁决书，受理了罗瑞波申请执行珠海市海中龙饲料有限公司（以下简称海中龙公司）仲裁纠纷一案，查封被执行人并于2015年12月3日查封了被执行人海中龙公司仓库储存的饲料，案外人江门粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人粤海公司称，2015年12月3日，法院执行人员来到珠海市斗门区xx水产仓库，宣布对粤海公司在该仓库内的饲料进行查封，并称是对海中龙公司财产的执行查封，我公司当场提出反对意见，反复说明此仓库是粤海公司租用并存贮公司饲料，饲料是粤海公司的，并不是海中龙公司的，此仓库及饲料与海中龙公司没有任何的关系，海中龙公司办公地方在另一地方，该公司已停业长时间了。我们认为法院的查封的严重违法的，请求解除对珠海市斗门区xx水产仓库内的饲料的查封。
粤海公司向本院提交了以下材料：1、粤海公司斗门海源水产仓库10-12月收发汇总表；2、调拨入库明细；3、销售出库明细；4、膨化鱼料出厂价格表；5、商品赊销发货单十八份；6、饲料生产日期标签保质期为3个月；7、饲料包装袋样式；8、租赁合同书。
申请执行人罗瑞波向本院提交书面意见称：一、珠海市斗门区xx水产仓库是被执行人海中龙公司承租使用。被执行人的工商登记注册地是珠海市xx区xx镇xx村xx水产B栋2号。之前被执行人与申请执行人发生业务往来时，被执行人就是在该场地办公，其员工还多次带申请执行人参观该仓库。直至查封前一个星期，申请执行人也曾来到该场地，与被执行人的前台员工交谈、协商，前台员工还承认此事实，亦未提过该仓库出租或转租给其他人。法院在现场查封时，在场人员也承认该仓库就是被执行人租用。执行法院也向出租房管理人员询问并制作了笔录，出租方明确表示该仓库是被执行人承租的仓库。另外，租赁合同书是单方面制作的。二、海中龙公司的实际持有人也是粤海公司的实际股东之一，一直以来被执行人都有购买案外人的产品再销售给客户，被执行人海中龙公司饲料的仓库就是被查封的仓库。三、异议人提供的仓库收发汇总表等所谓证据材料都是伪造的，不具有真实性。四、退一万步讲，即使仓库内的饲料是案外人发的货，也不能以此证明仓库内的饲料是案外人所有。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2015）第68号裁决书，受理了罗瑞波申请执行海中龙饲料公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书判令：海中龙饲料公司应向罗瑞波支付人民币637251.95元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第542号。在案件执行过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第542号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押、提取海中龙饲料公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币650000元为限。本院根据工商登记资料来到被执行人海中龙公司办公场所，并于2015年12月3日现场查封了珠海市斗门区xx水产仓库内的一批饲料。
又查明，从本院在被执行人海中龙公司办公场所拍摄的现场录像显示，经本院执行法官现场询问海中龙公司办公地点工作人员钟丽霞（公民身份号码：××，其称海源水产仓库为海中龙公司仓库，在本院对该仓库内的饲料进行查封后，钟丽霞又改口称该仓库并非海中龙公司仓库，实为粤海公司仓库，其并非海中龙工作人员，而是粤海公司工作人员。在粤海公司向本院提交的十八份《江门粤海饲料有限公司商品赊销发货单》中，“财务审核”栏处签名均为“钟海霞”，“仓库点交”栏处均为龚锡红，粤海公司向本院提交书面说明称，钟海霞为粤海公司仓库管理员兼业务员，负责管理此仓库收货及出货清点，龚锡红是粤海公司仓库管理员兼搬运工，负责管理此仓库收货及出货清点。经向珠海市社会保险基金管理中心查询，钟海霞、龚锡红社保缴纳单位为海中龙公司。另外，在执行现场，有两名自称为粤海公司工作人员的欧建艺（公民身份号码：××）与徐文生（公民身份号码：××）向执行法官表示该仓库为粤海公司租用，仓库中的饲料也为粤海公司所有。经查，截止目前为止，欧建艺与徐文生在珠海市及江门市并无社保缴纳记录。
还查明，经本院执行法官向珠海市斗门区xx水产仓库管理员李炳贵（公民身份号码：××）询问，李炳贵当场指认了海中龙公司在其公司所租赁仓库的具体位置，并证明储存本院所查封饲料的仓库为海中龙公司租用仓库，其向本院提交了一份《海源水产住房铺位出租及水电费》（2015年12月）表格，该表格显示房号为A区板障1号房、A区板障2号房、A区板障3号房、鱼料库、办公室，客户名称均为“海中龙”。
本院认为，本案是在执行程序中提起的案外人异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）…未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院依照海中龙公司工商登记地址，对海中龙公司办公场所处仓库中储存的饲料进行查封。该仓库为海中龙公司租用，为海中龙公司工作人员钟丽霞、仓库管理员李炳贵认可。依据其权利外观表征对被执行人海中龙公司租用仓库中的财产进行查封并不违反法律规定。
关于粤海公司提出该饲料为其所有的主张，其向本院提交的仓库收发汇总表、调拨入库明细、销售出库明细、膨化鱼料出厂价格表均为其单方提供，上述材料并不能当然、排他的证明珠海市斗门区xx水产仓库内的饲料为粤海公司所有。关于粤海公司提交的十八份商品赊销发货单，虽名为“江门粤海饲料有限公司商品赊销发货单”，但因其上签名盖章人员为海中龙公司工作人员，内容存在矛盾，本院对该十八份商品赊销发货单不予采信。另，粤海公司向本院提交的租赁合同两份，并未提交相应交纳租金的证明，也未提交证明租赁关系的其他证明材料，对该租赁合同本院不予采纳，对其提出的粤海公司承租珠海市斗门区xx水产仓库的主张本院不予认可。
综上，案外人粤海公司的异议请求缺乏理据，其提出解除对珠海市斗门区xx水产仓库内饲料的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江门粤海饲料有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1140号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司职员，特别授权。
被告：周利安，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
被告：周彩云，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门，系周利安妻子。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周利安、周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以被告已主动偿还借款为由申请撤回对被告周利安、周彩云的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14252元，减半收取7126元，财产保全费5000元，共计12126元，由被告周利安、周彩云负担。
审 判 长 刘 波
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9199号
原告：江阴市菲特铝塑制品厂，统一社会信用代码92320281MA1NPD7C44，住所地江阴市青阳镇圣杨路13-3号。
经营者：谢治，男，1967年11月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：吴新，男，1965年8月25日生，汉族，住江阴市。
被告：吴佳，男，1990年7月31日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市菲特铝塑制品厂（以下简称菲特厂）与被告吴新、吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告菲特厂的经营者谢治及其委托诉讼代理人周建芬，被告吴新、吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菲特厂向本院提出诉讼请求：1、判令吴新、吴佳立即支付货款113086元；2、本案诉讼费用由吴新、吴佳承担。事实与理由：吴新与吴佳系父子关系，他厂与吴新、吴佳系多年业务往来关系。截至2016年9月19日，吴新、吴佳共结欠他厂货款113086元。他厂多年向吴新、吴佳供货，送货单部分由吴新签收，部分由吴佳以吴涛的名字签收。为维护自身合法权益诉至法院。
吴新辩称，1、他与菲特厂确实有往来，但至今他与菲特厂并未进行对账，对于菲特厂提供的对账单上的2014年7月27日至2016年9月19日的供货情况没有异议，但对于2012年至2014年是否结欠菲特厂货款65731元需要回去核实，2016年他已经支付了货款60000元（其中10000元为现金，50000元为转账）；2、送货单部分是他签收，部分是他儿子吴佳（又名吴涛）签收，他曾经营江阴市青阳丽宏五金配件厂，因无法周转，该厂已经被他卖掉，并于2017年5月予以注销。
吴佳辩称，他是江阴市青阳丽宏五金配件厂的员工，他只负责收货，不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：菲特厂与吴新曾发生业务往来，由菲特厂向吴新提供真空瓶。截至2015年11月16日，吴新结欠菲特厂货款54351元，2015年11月17日，吴新向菲特厂退货4320元。2016年1月8日至2016年9月19日，菲特厂又向吴新提供了价值133055元的货物。吴新于2015年12月20日支付了货款10000元，自2016年1月8日至2016年9月30日向菲特厂又陆续支付了货款60000元，尚结欠货款113086元未予支付。
上述事实，有菲特厂提供的送货单、对账单，吴新提供的送货单，菲特厂经营者及其代理人、吴新及吴佳的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，菲特厂虽认为吴佳与吴新共同经营，应共同支付上述货款，但吴佳不予认可，并作出了合理的说明，且根据双方提供的送货单显示，收货单位均为吴新，且菲特厂并未提供证据证明吴新与吴佳共同经营的事实，故对于吴佳的抗辩意见，本院予以采信。
菲特厂与吴新之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。菲特厂向吴新提供相应的货物后，吴新应支付相应的货款。吴新结欠菲特厂货款113086元的事实，有菲特厂提供的送货单、对账单、吴新提供的送货单及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。故对于菲特厂提出的要求吴新立即支付货款113086元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市菲特铝塑制品厂货款113086元。
二、驳回江阴市菲特铝塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1281元、财产保全费1170元，合计2451元（江阴市菲特铝塑制品厂已预交），由吴新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市菲特铝塑制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13528号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘腾芳，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘腾芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘腾芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金225218.54元及利息、罚息、支付律师费17000元，并承担案件受理费5682.52元。因债务人刘腾芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人刘腾芳名下银行账户有存款3659.58元，本院依法作出执行裁定书扣划上述银行存款3659.58元，扣除执行费50元后，本院将把剩余执行款3609.58元汇转给申请执行人方。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的3659.58元（含执行费50元），未执行标的为债务294241.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13528号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙建青
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1213号
原告：四川国瑞药业有限责任公司，住址：犍为县。
法定代表人：张苏娅，该公司董事长。
委托代理人：张栩，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：谢志伟，该公司员工。
被告：成都金诚航空货运有限公司，住址：四川省成都市双流县。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川国瑞药业有限责任公司诉被告成都金诚航空货运有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告四川国瑞药业有限责任公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国瑞药业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川国瑞药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取790元，由原告四川国瑞药业有限责任公司负担。
审判员 舒利
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第741号
原告：陈希才。
被告：林阿初。
本院在审理原告陈希才与被告林阿初民间借贷纠纷一案过程中，原告陈希才经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1979号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杨迪华，男，1969年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告杨迪华追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3354号
申请执行人：曾海滨，男，1977年11月19日出生，住惠安县。
被执行人：曾华榕，男，1963年9月8日出生，住惠安县。
被执行人：蒋美华，女，1966年1月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾海滨与被执行人曾华榕、蒋美华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4160号
原告：焉某，女，1972年4月25日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙明君，男，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：李某，男，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告焉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焉某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焉某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由焉某负担。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 张力丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5207号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告范国庆。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告范国庆供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013、2014年度的供暖费6621.28元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十月十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5851号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B2栋三楼。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：顾光辉，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告顾光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告顾光辉的起诉，系对其依法享有的民事权利和�讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取受理费238元，由被告顾光辉自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月七日
代理书记员 周青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00745号
申请执行人西安华奥房地产开发有限公司。
法定代表人胡南，系该公司董事长。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。
被执行人正太集团有限公司。
法定代表人范宏甫，系该公司董事长。
委托代理人李宗镜，系正太集团有限公司员工。
申请执行人西安华奥房地产开发有限公司依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日同日依法立案执行。
经查，陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书判决内容为：一、维持西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第二、三、五、六项，即：“二、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司给付被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司房屋修理费20690元；三、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司向被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司支付XX大厦工程修理费用159331元；五、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司修复XX大厦热水管道达到能够正常使用的状态；六、驳回被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司其余反诉请求”。二、撤销西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第四项，即：“四、本判决生效之日起六十日内原告（反诉被告）正太集团有限公司向被告（反诉原告）西安华奥房地产开发有限公司支付损失款376532元”。三、变更西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第00639号民事判决第一项为：“本判决生效之日起六十日内西安华奥房地产开发有限公司给付正泰集团有限公司工程质保金1749794.39元及70万元屋面质保金的利息（从2009年1月9日开始计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回正泰集团有限公司其余诉讼请求。另查，本案被执行人正太集团有限公司依据陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行，本院执行案号为（2015）雁执字第00910号案。
本院认为，依据陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00395号民事判决书所判决的内容，西安华奥房地产开发有限公司与正太集团有限公司互享权利、互负履行义务，且双方均已向人民法院申请强制执行，为便于本院（2015）雁执字第00745号案及（2015）雁执字第00910号案的解决，故将本院（2015）雁执字第00745号案的执行内容并入（2015）雁执字第00910号案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00745号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4762号
原告：王世敏。
委托代理人（特别授权）：魏德祥。
委托代理人（特别授权）：高飞锦。
被告：茹燕萍。
本院于2014年11月28日立案受理原告王世敏诉被告茹燕萍不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，需公告送达，依法转为适用普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告茹燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世敏诉称：2014年11月22日，原告本打算通过网上汇款的方式，将人民币12万元汇至第三人茹晓萍的农行帐户。但因当时原告匆忙、疏忽，于同日11点零8分左右，把本应汇给第三人茹晓萍的12万元，错误地汇入了被告茹燕萍留存在原告网银系统中的帐户（农业银行：62×××13）。嗣后，原告已经告知被告错汇情况并要求被告返还上述因失误错汇入的款项，但被告拒不返还。
综上，为了维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即返还不当得利款项人民币12万元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告茹燕萍未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2014年11月22日原告将一笔金额为120000元的款项从自己在中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行开设的账号为62×××19账户通过网银转入被告在中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的账户。原告发觉转账错误后，于当天连续发两条短信给被告，短信内容：“我是阿尼达公司的小王，上次因为农行给你打过钱，你的账号在我网银上，今天不小心打错了12万到你账上。能不能麻烦你退下给我。谢谢。这个也不是我个人的钱。”“你的户名茹燕萍，卡号62×××13。我要打的是茹晓萍，当时有点急，没看清楚。麻烦你帮我回个电话，或者退退回来吧。谢谢。”因被告未作回复，亦不把钱退回给原告，原告遂于同月28日以自己失误汇错款项、被告收取的款项系不当得利为由起诉要求被告返还，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行于2014年11月24日出具的交易记录一份、日期为2014年11月22日的短信记录两条及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其于2014年11月22日通过网上转账的方式汇给被告的120000元本来是要汇给案外人“茹晓萍”的，但因操作失误，错误转入被告的账户，并提供由中国农业银行股份有限公司绍兴笛扬支行出具的历史交易记录及原告发给被告的短信加以佐证。经查，交易记录能够证实原告于当日通过网上转账方式支付给被告120000元的事实，短信可以证实原告于转账当日发觉转账有误后即于当天通过短信的形式告知被告该款本来是要打给案外人茹晓萍的，但因自己看错了名字，误将该款转入被告账户，并希望被告退回，因被告未作回复，原告于事后第六天即向法院起诉要求被告返还，综合以上一系列事实，本院认为，因被告姓名与原告要实际付给的对象“茹晓萍”非常接近，且原告发觉转账错误后立即发短信给被告，向其解释了转账错误的原因并要求被告立即退回讼争款项，故本院认为本案原告关于错付的主张，符合日常生活经验法则，具有高度盖然性，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，本院应予支持，被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，亦不到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹燕萍应返还给原告王世敏人民币120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履为行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李琼珏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2426号
原告苏其褴。
原告陈广英。
原告黄艳芳。
原告苏雪梅。
原告苏雪芳。
被告黄泽济。
被告钦州市钦南区xx镇xx汽车租赁服务部。
业主张秀华。
原告苏其褴、陈广英、黄艳芳、苏雪梅、苏雪芳诉被告黄泽济、钦州市钦南区xx镇xx汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏其褴、陈广英、黄艳芳、苏雪梅、苏雪芳撤回起诉。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告苏其褴、陈广英、黄艳芳、苏雪梅、苏雪芳负担。
审判员 黄兆文
二〇一五年十一月十六日
书记员 王中焱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2889号
申请人：国惠医疗设备有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道393-399号东区商业中心17楼1702室。
法定代表人：王佐民，执行董事。
被执行人：秦川，男，1963年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行国惠医疗设备有限公司申请执行秦川（2013）海民初字第10681号民事判决书一案中，于2017年7月17日委托北京中资房地产土地评估有限公司评估、拍卖被执行人秦川名下位于北京市朝阳区×××号房产。2018年1月9日，买受人华静（身份证号：×××）以692.3736万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人秦川（身份证号：×××）名下的位于北京市朝阳区×××号房产的所有权归买受人华静（身份证号：×××）所有。北京市朝阳区×××号房产的所有权自本裁定送达买受人华静（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人华静（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴卓娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1472号
原告唐某某，女。
被告顾某某，男。
起诉日期：2014年4月1日。
立案日期：2014年4月1日。
开庭审理日期：2014年5月13日。
原告唐某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年6月10日办理结婚登记，2012年9月17日生育一子，取名唐小某。孩子出生不久，被告经常对原告使用家庭暴力，累计四次之多。现夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元，并判令被告支付原告从2013年5月至今的抚养费8000元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
庭后，被告以电话的方式表示，希望和原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年6月10日办理结婚登记，2012年9月17日生育一子，取名唐小某。婚后，双方因经济关系、婆媳关系等家庭事务产生矛盾。从2013年2月至6月期间，双方因家庭纠纷发生争执，先后报警4次。2013年6月，原告第一次起诉离婚，经本院判决后不准离婚。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2014年4月1日起诉来院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告坚持离婚请求。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、儿子出生医学证明复印件及户口簿复印件、结婚证、（2013）金民一（民）初字第2191号民事判决书复印件、原告门急诊就医记录册复印件，医药费收据复印件、照片一组、上海市公安局案件接报回执单复印件4份、原告父亲唐士观门急诊就医记录册复印件、医药费收据复印件一组、原告母亲盛仁华门急诊就医记录册复印件、医药费收据复印件一组及原告门急诊就医记录册复印件、医药费收据复印件一组、医疗证明复印件、预存登记表复印件、发货单复印件及发票复印件一组、收银小票复印件一组、儿子医疗门急诊收费票据及医药费收据复印件一组，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，结婚至今已三年，且育有一子，应当说已经建立起真挚的夫妻感情。婚后双方因生活琐事未能及时沟通，致使夫妻之间产生隔阂，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实和现有证据，在第一次判决不准离婚后，双方并无发生大的纠纷。现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，本院难以支持。考虑到被告现在消防单位工作，因工作性质回家时间较短，与原告的沟通确有不便，被告表示不愿意离婚，应视为其有挽救家庭的诚意。望被告在婚姻家庭再次面临困境时应主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻感情的彻底修复。只要双方都能以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年七月一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。