福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1505号
原告林开风，男，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告陈信焰，男，住仙游县。
被告陈敏，男，住址同上。
被告长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，该公司职工。
原告林开风与被告陈信焰、陈敏、长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开风及其委托代理人蔡松霆、被告陈信焰、被告保险公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼；被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林开风诉称，被告陈信焰驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费79417.52元（人民币，下同）、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费8000元、二次手术费10000元、误工费88.7元／天×120天=10644元、护理费88.7元／天×33天=2927.1元、交通费660元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计141712.02元。被告保险公司已付5000元，被告陈信焰已付22000元，请求判令三被告再赔偿114712.02元。
被告陈信焰辩称，对事故经过及责任认定无异议。已付给原告22000元。肇事货车的车主系其儿子被告陈敏，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险5万元，未投不计免赔。原告的损失依法认定。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事货车投保交强险及第三者责任险5万元，未投不计免赔。已付给原告5000元。被告陈信焰驾驶货车超载，应扣除10%的不计免赔责任；其承担事故同等责任，对超过交强险的损失，应扣除10%的免赔责任。原告的医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费应按每天10元计算；营养费偏高，酌定为1000元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；没有收入减少证明，误工费应不予支持；伤残赔偿金已包含精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金应不予支持；鉴定费不属保险公司理赔范围。
被告陈敏没有答辩。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年7月19日中午，被告陈信焰驾驶载物超载的闽BZ60**号轻型自卸货车（车辆所有人为被告陈敏）自仙游盖尾镇连井村往仙游县榜头镇云庄村方向行驶，12时30分，行经仙游盖尾镇连井村往仙游县榜头镇云庄村道山后叉路口路段，适遇由原告驾驶的闽BLG3**号二轮摩托车自仙游县榜头镇云庄村山后右转弯往仙游盖尾镇连井村方向行驶时，临危二车采取避让措施不及，致货车左后轮和二轮摩托车前部在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。同年8月7日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告陈信焰分别承担事故同等责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救，花去医疗费1013.7元；之后，在莆田九五医院住院治疗33天，花费医疗费78403.82元。原告住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定术及术后钢板矫正术，出院诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨颈骨折。出院医嘱：1、继续带药治疗，加强营养；2、定期一个月复查拍片，患肢禁忌负重三个月以上，渐进性功能锻炼，骨折愈合前禁忌负重，骨折愈合后择期取出内固定物；3、加强功能锻炼，门诊随访。原告的损伤程度经鉴定为轻伤一级。2014年10月27日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：原告肢体损伤，其伤残等级为十级。原告的护理费为2927.1元、交通费为660元、伤残赔偿金为22368.4元。闽BZ60**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险5万元，未投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司、被告陈信焰已分别支付给原告5000元、22000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用及被告保险公司免赔问题。被告保险公司提供福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证明原告医疗费中含有非医保费用14299.33元；又提供投保单及保险条款，证明其明确向被保险人告知不承担非医保费用。被告陈信焰认为，非医保费用应由被告保险公司承担。本院认为，福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证明原告的医疗费中含有非医保费用14299.33元的事实，予以认定。被告陈敏作为投保人在投保单上“投保人声明”栏中签名，足以证明被告保险公司就免赔条款尽到了明确告知的义务，免赔条款有效，被告保险公司的免赔主张成立，予以支持。
二、关于后续治疗费的问题。原告主张后续治疗费8000元，被告保险公司认为，后续治疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，原告住院期间行骨折切开复位内固定术，医嘱原告骨折愈合后择期取出内固定物，原告的二次手术必然发生，九五医院在疾病诊断证明书中明确原告骨折愈合后取出内固定物的费用10000元，故原告主张后续治疗费10000元，予以支持。
三、关于误工费、住院伙食补助费的问题。原告提供福建恒信司法鉴定所的鉴定意见，证明其误工期限为伤后120天。原告请求误工费88.7元／天×120天=10644元、住院伙食补助费495元。被告保险公司认为，没有提供收入减少证明，误工费应不予支持；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，根据规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告已进行了伤残评定，据此即可计算出其误工时间，原告再进行误工期鉴定，没有必要，故鉴定机构的鉴定意见不予采纳。根据原告的伤情及伤残情况，其误工时间可计至定残日的前一天，其误工费认定为88.7元／天×100天=8870元。原告在莆田住院33天，其请求住院伙食补助费15元／天×33天=495元予以认定。
四、关于营养费、鉴定费的问题。原告主张营养费8000元、鉴定费1200元。被告保险公司认为，营养费偏高，只能按照1000元计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，本事故致原告十级伤残，医嘱加强营养，根据原告的医疗情况，其主张营养费8000元予以认定。原告支出的伤残等级评定鉴定费600元，系必要、合理的费用，被告保险公司应予论责承担，但原告支出的误工期限鉴定费600元，非必要的费用，应由原告自负。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，伤残赔偿金中已包含精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金应予驳回。本院认为，被告保险公司主张伤残赔偿金中已包含精神损害抚慰金，于法相悖，不予采纳。本事故造成原告十级伤残的后果，原告请求精神损害抚慰金6000元可予支持。
六、关于摩托车维修费问题。原告在庭审中主张摩托车修理费1500元，提供莆田市涵江区万成摩托车配件店出具的2份摩托车配件材料费发票证明。到庭被告认为，没有其他证据佐证，不予认可。本院认为，原告的车辆损失未经有资质的鉴定机构评估，其提供的摩托车配件材料费发票，被告不予认可，故告主张摩托车维修费1500元依据不足，不予认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费79417.52元、住院伙食补助费495元、营养费8000元、后续治疗费10000元、误工费8870元、护理费2927.1元、交通费660元、伤残赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计139338.02元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额40825.5元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），共计50825.5元。对于超过交强险赔偿限额的损失88512.52元，因本事故发生在机动车与机动车之间，且肇事双方承担同等责任，故应由原告自负50%责任即44256.26元，肇事货车一方承担50%即44256.26元，其中被告陈信焰应承担非医保费用14299.33元的50%即7149.66元，且其车未投保不计免赔，故应承担事故同等责任的免赔率10%，即（44256.26元-7149.66元）×10%=3710.66元，共计10860.32元；被告保险公司应在第三者责任险范围内承担33395.94元。被告保险公司共计应承担84221.44元。被告陈信焰已付的22000元，折抵其应承担的10860.32元，余额11139.68元及被告保险公司已付的5000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告68081.76元。被告陈信焰就代垫款11139.68元可向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林开风人民币六万八千零八十一元七角六分。
二、驳回原告林开风对被告陈信焰、陈敏的诉讼请求。
三、驳回原告林开风的其他诉讼请求。
如果被告长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一千二百九十七元，由原告林开风负担人民币五百四十六元、被告长安责任财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币七百五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年三月十七日
书记员 郑微微