wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0095号
原告葛某。
委托代理人包根。
被告唐某。
本院于2014年2月13日受理原告葛某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人包根参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告均系再婚，双方在常州打工经人介绍相识，后不到半年时间就在灌云县民政局登记结婚。婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，且双方已分居生活（从2013年5月份开始至今）。上述原因导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚。
被告唐某无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后因生活琐事原告与被告偶有争吵。从2013年五月份开始，原、被告分居生活。此外，原、被告暂无子女，且无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述和原、被告结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造健康和睦的家庭氛围。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑关朝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第715号
原告黄同生。
委托代理人谭翔、费郅喆。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福。
原告黄同生与被告靖江市广厦建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔、费郅喆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告承包了四川汉旺二期安置房管委会工业用房工程并将其中的水电工程分包给原告施工。工程结束后，被告付款1962090元，2012年1月10日，经双方结算，被告出具结算单一张，确认扣除管理费后，被告结欠原告工程款799506元。后经原告多次催要，被告未付款，故请求判令被告立即给付原告工程款799506元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年，被告承包了四川汉旺二期安置房管委会工业用房工程并将其中的水电工程分包给原告施工。工程结束后，被告付款1962090元，2012年1月10日，经双方结算，被告出具结算单一张，确认扣除管理费后，被告结欠原告工程款799506元。后经原告多次催要，被告未付款，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告靖江市广厦建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案中，被告将建设工程分包给不具备建设工程施工资质的个人施工，双方形成的建设工程分包合同关系应属无效，然原告已按约完工，被告亦出具了结算单，故被告理应按照结算单载明的金额在合理期限内支付工程款，其长期拖欠，显属不当，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告靖江市广厦建设有限公司于判决生效后十日内给付原告黄同生工程款799506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11795元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11795元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0671号
原告孙海洋。
原告徐海燕。
两原告委托代理人严伟、何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市人民医院，住所：如皋市如城镇宁海路***号。
法定代表人朱银圣，院长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚就成。
原告孙海洋、徐海燕诉被告如皋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋、徐海燕及其特别授权委托代理人严伟、何维，被告如皋市人民医院特别授权委托代理人管蔚蔚、龚就成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系。2014年2月25日晨，原告徐海燕因“胎膜早破2小时”至被告处就诊，并住院治疗，当晚分娩一男婴（徐海燕之子）；徐海燕之子于当晚在被告处死亡。原告认为，被告存在检查不全面、手术及抢救不及时的医疗过失行为，导致徐海燕之子死亡，侵害了徐海燕之子的生命权益，应当承担相应法律责任。虽经原告多次与被告沟通，但被告拒绝与原告协商解决此事。为维护徐海燕之子的生命权益及两原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告向两原告赔偿损失数额为人民币766625.45元。（死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、医疗费712.95元）。
被告辩称，原告徐海燕到院检查过程中以及分娩过程中被告均全面检查，术后对原告之子进行了及时抢救。被告在整个诊疗过程中不存在过错，请求驳回原告的请求。
经审理查明，徐海燕因怀孕于2014年2月25日“停经37+5周，阴道流液两小时余”在如皋市人民医院就诊。同日晚行新式剖宫产术，手术医生陈桂兰，助手王永霞。徐海燕产一活体男婴，1分钟评价为7分（肤色、呼吸、肌张力各扣1分），5分钟评价为6分（肤色、呼吸、肌张力、反射各扣1分），10分钟评价为3分（肌张力、反射、心率各1分），后男婴经抢救无效死亡。2014年2月26日凌晨双方发生纠纷，如皋市公安局锦绣派出所出警，将男婴尸体送如皋市殡仪馆冷藏。
本院调取2014年2月26日凌晨双方发生纠纷，如皋市公安局锦绣派出所出警记录。被告举证如皋市卫生局医政科王春林的笔记本，“2014年2月26日凌晨1：38，孙海洋、徐海燕……，卢：介绍抢救过程……建议尸检、鉴定……”。
原告向本院申请要求对被告的诊疗行为是否存在过错、过错参与度鉴定。本院委托南通市医学会进行鉴定。南通市医学会于2014年6月27日作出南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，孕妇徐海燕因停经37+5周，阴道流液两小时余在如皋市人民医院就诊，医方诊断明确。根据产检、结合B超，胎儿中等大小，胎膜早破事件大于12小时无明显宫缩，无宫内缺氧、无头盆不称的表现，具备催产素引产指征。产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错。新生儿死亡，未进行尸检，不能确定死因，故以上过错与死亡结果之间有无因果关系无法判定。八、专家意见，医方存在一定的医疗过错行为，但与新生儿死亡结果之间有无因果关系无法判定”。
南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书作出后，原告向本院申请要求对新生儿死亡原因进行鉴定。本院委托南通大学医学院法医学系进行鉴定。南通大学医学院法医学系作出通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，“依据目前仅存的受到明显死亡后变化影响的病理变化尚不足以给出明确的死因鉴定结论。徐海燕之子所患头皮下血肿和羊水吸入可能参与了其死亡发生”。原告支付鉴定费8000元。
审理中，被告申请被告员工卢弘栩、如皋市卫生局医政科王春林出庭作证，反映2014年2月26日凌晨原、被告发生纠纷后，口头告知原告建议对新生儿进行尸检，查明新生儿死因，但原告方因情绪激动未明确表态，如皋市公安局锦绣派出所出警，将新生儿尸体送如皋市殡仪馆冷藏。
庭审中，原告陈述起诉前未向被告要求对新生儿进行尸检。
上述事实，有原、被告的陈述，徐海燕的病档，南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，卢弘栩、王春林的证言等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗侵权责任由过错、损害后果及过错与损害后果之间存在因果关系构成。徐海燕因怀孕于2014年2月25日“停经37+5周，阴道流液两小时余”在如皋市人民医院就诊。同日晚行新式剖宫产术，徐海燕产一活体男婴，后男婴经抢救无效死亡。南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，……产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错。新生儿死亡，未进行尸检，不能确定死因，故以上过错与死亡结果之间有无因果关系无法判定。八、专家意见，医方存在一定的医疗过错行为，但与新生儿死亡结果之间有无因果关系无法判定”。被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错”，该过错与徐海燕之子死亡后果有无因果关系？通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，认为“依据目前仅存的受到明显死亡后变化影响的病理变化尚不足以给出明确的死因鉴定结论。徐海燕之子所患头皮下血肿和羊水吸入可能参与了其死亡发生”。该结论证明“患头皮下血肿和羊水吸入”不是直接导致徐海燕之子的死亡的原因。但被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者”的过错，增加了徐海燕之子患头皮下血肿和羊水吸入发生的几率，对徐海燕之子的死亡添加了不合理的因素，故被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者”的过错，可以认定与徐海燕之子的死亡之间存在可能性的因果关系。本院认为被告对徐海燕之子的死亡承担相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告如皋市人民医院一次性赔偿原告孙海洋、徐海燕各项损失70000元。被告如皋市人民医院于本判决生效后立即履行。
案件受理费400元，鉴定费8000元，合计8400元，由原告孙海洋、徐海燕承担7500元，被告如皋市人民医院承担900元（此款原告孙海洋、徐海燕已垫付，被告如皋市人民医院于本判决生效后执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 魏 林
二〇一五年六月十九日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0671号
原告孙海洋。
原告徐海燕。
两原告委托代理人严伟、何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市人民医院，住所：如皋市如城镇宁海路***号。
法定代表人朱银圣，院长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚就成，系被告单位员工，特别授权。
原告孙海洋、徐海燕诉被告如皋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海洋、徐海燕及其特别授权委托代理人严伟、何维，被告如皋市人民医院特别授权委托代理人管蔚蔚、龚就成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系。2014年2月25日晨，原告徐海燕因“胎膜早破2小时”至被告处就诊，并住院治疗，当晚分娩一男婴（徐海燕之子）；徐海燕之子于当晚在被告处死亡。原告认为，被告存在检查不全面、手术及抢救不及时的医疗过失行为，导致徐海燕之子死亡，侵害了徐海燕之子的生命权益，应当承担相应法律责任。虽经原告多次与被告沟通，但被告拒绝与原告协商解决此事。为维护徐海燕之子的生命权益及两原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告向两原告赔偿损失数额为人民币766625.45元。（死亡赔偿金686920元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、医疗费712.95元）。
被告辩称，原告徐海燕到院检查过程中以及分娩过程中被告均全面检查，术后对原告之子进行了及时抢救。被告在整个诊疗过程中不存在过错，请求驳回原告的请求。
经审理查明，徐海燕因怀孕于2014年2月25日“停经37＋5周，阴道流液两小时余”在如皋市人民医院就诊。同日晚行新式剖宫产术，手术医生陈桂兰，助手王永霞。徐海燕产一活体男婴，1分钟评价为7分（肤色、呼吸、肌张力各扣1分），5分钟评价为6分（肤色、呼吸、肌张力、反射各扣1分），10分钟评价为3分（肌张力、反射、心率各1分），后男婴经抢救无效死亡。2014年2月26日凌晨双方发生纠纷，如皋市公安局锦绣派出所出警，将男婴尸体送如皋市殡仪馆冷藏。
本院调取2014年2月26日凌晨双方发生纠纷，如皋市公安局锦绣派出所出警记录。被告举证如皋市卫生局医政科王春林的笔记本，“2014年2月26日凌晨1：38，孙海洋、徐海燕……，卢：介绍抢救过程……建议尸检、鉴定……”。
原告向本院申请要求对被告的诊疗行为是否存在过错、过错参与度鉴定。本院委托南通市医学会进行鉴定。南通市医学会于2014年6月27日作出南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，孕妇徐海燕因停经37＋5周，阴道流液两小时余在如皋市人民医院就诊，医方诊断明确。根据产检、结合B超，胎儿中等大小，胎膜早破事件大于12小时无明显宫缩，无宫内缺氧、无头盆不称的表现，具备催产素引产指征。产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错。新生儿死亡，未进行尸检，不能确定死因，故以上过错与死亡结果之间有无因果关系无法判定。八、专家意见，医方存在一定的医疗过错行为，但与新生儿死亡结果之间有无因果关系无法判定”。
南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书作出后，原告向本院申请要求对新生儿死亡原因进行鉴定。本院委托南通大学医学院法医学系进行鉴定。南通大学医学院法医学系作出通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，“依据目前仅存的受到明显死亡后变化影响的病理变化尚不足以给出明确的死因鉴定结论。徐海燕之子所患头皮下血肿和羊水吸入可能参与了其死亡发生”。原告支付鉴定费8000元。
审理中，被告申请被告员工卢弘栩、如皋市卫生局医政科王春林出庭作证，反映2014年2月26日凌晨原、被告发生纠纷后，口头告知原告建议对新生儿进行尸检，查明新生儿死因，但原告方因情绪激动未明确表态，如皋市公安局锦绣派出所出警，将新生儿尸体送如皋市殡仪馆冷藏。
庭审中，原告陈述起诉前未向被告要求对新生儿进行尸检。
上述事实，有原、被告的陈述，徐海燕的病档，南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，卢弘栩、王春林的证言等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗侵权责任由过错、损害后果及过错与损害后果之间存在因果关系构成。徐海燕因怀孕于2014年2月25日“停经37＋5周，阴道流液两小时余”在如皋市人民医院就诊。同日晚行新式剖宫产术，徐海燕产一活体男婴，后男婴经抢救无效死亡。南通医损鉴（2014）025号医疗损害鉴定书，“七、分析说明，……产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错。新生儿死亡，未进行尸检，不能确定死因，故以上过错与死亡结果之间有无因果关系无法判定。八、专家意见，医方存在一定的医疗过错行为，但与新生儿死亡结果之间有无因果关系无法判定”。被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者，医方存在过错”，该过错与徐海燕之子死亡后果有无因果关系？通大医法（2015）鉴字第2号《关于徐海燕之子死亡原因的法医病理检验报告》，认为“依据目前仅存的受到明显死亡后变化影响的病理变化尚不足以给出明确的死因鉴定结论。徐海燕之子所患头皮下血肿和羊水吸入可能参与了其死亡发生”。该结论证明“患头皮下血肿和羊水吸入”不是直接导致徐海燕之子的死亡的原因。但被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者”的过错，增加了徐海燕之子患头皮下血肿和羊水吸入发生的几率，对徐海燕之子的死亡添加了不合理的因素，故被告“产程观察记录无羊水情况，催产素引产中无宫缩探测记录，手术器械护士为手术者”的过错，可以认定与徐海燕之子的死亡之间存在可能性的因果关系。本院认为被告对徐海燕之子的死亡承担相应的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告如皋市人民医院一次性赔偿原告孙海洋、徐海燕各项损失70000元。被告如皋市人民医院于本判决生效后立即履行。
案件受理费400元，鉴定费8000元，合计8400元，由原告孙海洋、徐海燕承担7500元，被告如皋市人民医院承担900元（此款原告孙海洋、徐海燕已垫付，被告如皋市人民医院于本判决生效后执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 魏 林
二〇一五年六月十九日
见习书记员 葛洲花
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第989号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：李新
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第989号原告:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行被告:吴敬云本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告李新信用卡纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨园园二〇一六年四月二十一日书记员  杨 柳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00652号
原告：王守智，男。
被告：王超，男。
原告王守智诉被告王超追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王超起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守智撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元由被告王超承担。
代理审判员 王晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 彭丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第905号
申请人肖文柱。
被执行人何满林。
申请人肖文柱与被执行人何满林劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）宽民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1086号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00106号
原告汪宝玉，女，汉族，陕西省商南县人。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法�工作者。特别代理。
被告陕西省商南县东正化工有限责任公司（以下简称东正化工公司）。
法定代表人任战洲，系该公司董事长。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告汪宝玉为与被告东正化工公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宝玉及其委托代理人魏超峰，被告东正化工公司法定代表人任战洲的委托代理人邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝玉诉称，原告于1994年2月被原商南县化工厂聘用，1994年至1995年在该厂制备车间上班，1996年至今在该厂质检中心上班，从事质检员工作。在原告工作期间，该厂于1998年被东正集团兼并重组，更名为东正化工有限责任公司，原厂所有工人继续在东正化工公司上班，所有工人的社会保险由被告接管。自原告工作至今，被告没有与原告签订任何书面合同，被告于2013年2月起开始给原告缴纳社会养老保险至2013年12月31日止。2014年5月29日，被告以原告违反公司规章制度和劳动纪律为由让原告离厂待岗，后又安排原告到公司的生产车间报到上岗，因原告无法从事该工作，没有到公司安排的工作岗位报到。被告于2014年9月2日书面通知与原告解除劳动关系。被告非法解除与原告的劳动关系之后，不再给原告缴纳2014年的社会养老保险，也不予支付其他赔偿费用。2014年12月15日原告向商南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具商劳仲案字（2015）1号裁决书裁决被告给原告缴纳养老保险并支付原告双倍工资23472元，驳回了原告对赔偿金的仲裁请求，原告不服该裁决。为此起诉要求：1、被告赔偿原告社会保险费损失4396.77元；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双�工资25200元（2013年6月-2014年5月）；3、被告支付原告非法解除劳动合同的经济赔偿金50400元。
被告东正化工公司辩称，原告要求答辩人缴纳社会保险费无异议，具体数额以社保局实际收取数额为准。原告要求答辩人支付双倍工资已过诉讼时效，原告要求经济赔偿金没有事实及法律依据，双方解除劳动合同关系合理合法，不存在经济赔偿。
经审理查明，原告汪宝玉于1994年2月被原商南县化工厂聘用，1994年至1995年在该厂制备车间上班，1996年至今在该厂质检中心上班，从事质检员工作。在原告汪宝玉工作期间，该厂于1998年被东正集团兼并重组，更名为东正化工有限责任公司，汪宝玉自1998年10月东正化工公司成立就在该公司化验员岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年5月29日，原告汪宝玉因违反公司管理制度被东正化工公司书面通知离职待岗后，汪宝玉在家待�。同年8月25日，被告东正化工公司书面通知原告回公司报到，拟安排到车间工作，原告汪宝玉未按东正化工公司要求报到上岗，2014年9月2日，东正化工公司书面通知汪宝玉，因原告未按通知报到，按汪宝玉自动离职处理，解除了和原告的劳动关系，东正化工公司未给汪宝玉缴纳2014年度养老保险。据汪宝玉申请，商南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日出具商劳仲案字（2015）1号裁决书裁定：一、被申请人给申请人缴纳2014年1月至2014年9月的养老保险（个人部分个人承担）；二、被申请人给付申请人2013年6月至2014年5月的双倍工资23472元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告汪宝玉对该仲裁不服，故起诉要求：1、被告赔偿原告社会保险费损失4396.77元；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资25200元（2013年6月-2014年5月）；3、被告支付原告非法解除劳动合同�经济赔偿金50400元。
另查明，原告汪宝玉2013年6月至12月工资分别为：2063元、1527元、1429元、2371元、1958元、1801元、1823元。2014年1-5月平均工资2100元。
经当庭举证、质证，认定上述事实主要证据有：
一、原、被告庭审陈述，东正化工公司商南东正2014年12号、17号、18号三份通知，商南县劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字（2015）1号裁决书，商洛市历年社会平均工资等证据在卷，相互印证，足以认定。
二、原告汪宝玉诉请项目计算如下：
1、社会保险费损失：原告诉请按照2014年度商洛市社会平均工资60%为基数，再乘以单位缴费工资额百分比20%，计算9个月，符合法律规定，予以认可，即48853×60%×20%÷12×9=4396.77元；
2、原告诉请被告东正化工公司支付未与原告签订劳动合同的双倍工资（2013年6月-2014年5月），符合法律规定，应予支持，即2063＋1527＋1429＋2371＋1958＋1801＋1823＋2100×5=23472元。
以上二项合计27868.77元。
本院认为，原告汪宝玉1998年10月起到东正化工公司工作至2014年，双方已形成事实劳动关系，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》生效后，东正化工公司一直未与原告签订书面劳动合同，因实际用工超过一年，故被告应承担未签订无固定期限劳动合同双倍工资责任。劳动关系存续期间用人单位应当给职工缴纳社会保险。故对于原告要求被告赔偿公司应缴纳的社会保险费作为原告社会保险费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告解除与原告劳动关系理由符合相关法律规定，故对原告诉请被告给付赔偿金请求，依法不予满足。关于被告东正化工公司辩称仲裁、诉讼时效已过，被告东正化工公司于2014年9月2日书面通知汪宝玉，因汪宝玉未按通知报到，按汪宝玉自动离职处理，解除了和原告的劳动�系。后原告向商南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然未超过诉讼时效。被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告东正化工公司在判决生效后十五日内赔偿原告汪宝玉社会保险费损失4396.77元；支付原告汪宝玉双倍工资23472元，合计27868.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东正化工公司承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余彩霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2515号
申请执行人：江苏杰创科技集团电气有限公司。
法定代表人：陶伦东，系该公司经理
被执行人：大连鑫沅机电设备有限公司。
法定代表人：张玉华
申请执行人江苏杰创科技集团电气有限公司与被执行人大连鑫沅机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，大连庄河市人民法院于2014年月6日作出（2014）3庄民初字第1007号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人江苏杰创科技集团电气有限公司于2014年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款143700元及利息，诉讼费3410元，执行费2056元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连鑫沅机电设备有限公司公告送达了执行通知书和财产报告令，公告届期满，被执行人未按执行通知书限定的时间履行义务。经查被执行人租用庄河市昌盛街道高屯村工业园区厂房，已于2013年6月份前已搬离，现下落不明。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1204号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06321号
原告卢某某。
被告李某。
委托代理人李某某。
原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争吵。2013年8月1日双方为琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤。加之被告父母对原告态度生硬，原告在家庭中缺乏生活空间。故诉至法院要求离婚；婚生子李某某随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，与原告婚后发生争吵属实，原因在于原告有抽烟恶习，经被告多次劝阻无效。加之双方发生矛盾后原告曾多次离家不归，致夫妻关系不和。2013年8月，双方因琐事发生争执，相互撕扯中致原告眼部受伤，并非被告殴打所致。顾及孩子尚小需要完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月自由恋爱，于2011年2月21日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。2013年1月9日双方生一子李某甲，现随被告及被告父母共同生活。近两年原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告曾负气离家出走，致夫妻关系不睦。2013年7月底，双方再次因琐事发生争执与撕扯，致原告受伤。原告再次离家回娘屋居住。期间，被告家人前去原告娘家劝其回家生活，遭原告拒绝，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，遂以上述诉称诉至法院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决；被告认为双方婚后发生矛盾属正常现象，其愿意改正不足与原告和好，且孩子年幼需要父母共同精心照料，故不同意离婚。经本院主持调解，因双方意见相佐，调解未果。
上述事实，有结婚证、门诊病历、照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定的了解自愿登记结婚，双方感情基础较好。共同生活期间，原、被告因性格差异为生活琐事发生矛盾，双方均应冷静思考，改正自身不足，在以后的生活中积极沟通、相互体谅、相互包容，担当家庭责任，其夫妻感情仍有和好可能。现孩子年幼，更需要父母养育及家庭温暖。故原告草率提出离婚，显属不妥。对其离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 柳 虹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初279号
原告赵某某。
被告夏某某。
本院在审理原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 戴世红
二〇一六年三月一日
书记员 刘 东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第971－1号
原告俞锡华，男。
委托代理人麻淑珍（俞锡华之妻）。
被告詹强龙，男。
被告龙岩市联鑫汽车运输有限公司。
法定代表人陈艳莺，经理。
委托代理人陈雪平，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司。
代表人魏永峰，经理。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告詹建峰，男。
委托代理人詹婷婷（詹建峰之妻），女。
本院在审理原告俞锡华与被告詹强龙、龙岩市联鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司、詹建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞锡华于2014年3月11日向本院提出撤回对被告詹强龙起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告詹强龙的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞锡华撤回对被告詹强龙的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑星荷（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人ＸＸＸ，该行职工。
被告李文领，农民，现羁押于聊城监狱西监区十监区。
被告赵如彩，农民，系李文领之妻。
被告李佑东，农民。
被告郭芝莲，农民，系李佑东之妻。
被告李又云，农民。
被告李海燕，农民，系被告李又云之妻。
被告李绍锋。
被告杨红燕，系被告李绍锋之妻。
被告李钦亮。
被告郑春红，系被告李钦亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告李文领、赵如彩、李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告李文领、李佑东、李又云、李绍锋、郑春红到庭参加了诉讼，被告赵如彩、郭芝莲、李海燕、杨红燕、李钦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年6月21日，被告李佑东、郭芝莲、李文领、赵如彩、李又云、李海燕、李钦亮、郑春红、李绍锋、杨红燕十人组成联保小组，与原告签订小额联保借款协议书。2013年4月2日，李文领与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，李文领未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。赵如彩作为李文领的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告李文领、赵如彩立即偿还贷款本金50000元，利息及罚息11297.17元，被告李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告李佑东、李又云、李绍锋、郑春红辩称：贷款属实，签协议属实，第一次贷款3万元知道，我们都还清了，我们都知情，后来的5万元不知情。
其他五被告均未答辩。
经审理查明：2012年6月21日李佑东、郭芝莲、李文领、赵如彩、李又云、李海燕、李钦亮、郑春红、李绍锋、杨红燕十人组成联保小组签订了编号为371502212061815234的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年3月8日李文领与赵如彩向原告申请借款，2013年4月2日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如李文领违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向李文领发放贷款5万元。李文领于2013年5月2日偿还利息660元、6月2日偿还利息682元、7月2日偿还利息660元、8月2日偿还利息3.69元，8月3日偿还利息678.76元，9月2日偿还利息682元，10月2日偿还利息39.29元，2014年3月28日偿还利息221元，本金分文未还，偿还利息合计3826.74元。截止到2014年9月18日尚欠本金50000元及2014年9月18日前的利息、罚息11297.17元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年3月8日李文领、赵如彩向原告递交的小额贷款申请表一份，证明李文领、赵如彩于2013年3月8日向原告申请贷款5万元。
证据2、2013年4月2日原告与李文领签订的小额联保借款合同一份，证明李文领在原告处于2013年4月2日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年4月2日至2014年4月2日，用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年6月21日李佑东、郭芝莲、李文领、赵如彩、李又云、李海燕、李钦亮、郑春红、李绍锋、杨红燕十人组成联保小组签订了编号为371502212061815234的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告李文领亦应按时偿还借款。赵如彩作为李文领的妻子应共同承担还款责任。担保人李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红对该笔借款应承担连带责任。由于被告李文领没有依约定按时还款，因此，原告要求被告李文领、赵如彩偿还本息，担保人李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红承担连带责任的诉求应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、限被告李文领、赵如彩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金50000元，利息及罚息11297.17元，并从2014年9月19日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红对上述款项承担连带责任；
三、被告李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红承担连带责任后有权向被告李文领、赵如彩追偿。
案件受理费1332元由被告李文领、赵如彩、李佑东、郭芝莲、李又云、李海燕、李绍锋、杨红燕、李钦亮、郑春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 侯亚珍
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温志强
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1377号
原告罗水香，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告罗水香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告罗水香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水香诉称：原告于2013年3月19日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5163元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5163元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1818元，现尚欠原告工资3345元。
经审理查明：原告罗水香进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5163元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1818元，现尚欠原告工资3345元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3345元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告罗水香支付工资3345元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1383号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告鲍慧分，女，汉族。
被告项瑞泽，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告鲍慧分、项瑞泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鲍慧分、项瑞泽；贷款于2013年8月29日发放，于2014年8月29日到期；贷款本金204万元未归还，期内利息归还至2014年8月21日。期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。鲍慧分、项瑞泽应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、物的担保情况：鲍慧分、项瑞泽以锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在204万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、鲍慧分、项瑞泽立即向无锡招行返还贷款本金204万元；并支付期内欠息1874.08元、逾期罚息（自2014年9月3日为3315元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以204万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日为3.05元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1874.08元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、对鲍慧分、项瑞泽前述第1项债务，无锡招行有权以鲍慧分、项瑞泽提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在204万元范围内与鲍慧分、项瑞泽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
被告鲍慧分、项瑞泽未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有授信协议、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、贷款信息、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告鲍慧分、项瑞泽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍慧分、项瑞泽应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金204万元；并支付期内欠息1874.08元、逾期罚息（自2014年9月3日为3315元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以204万元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年9月3日为3.05元；自2014年9月4日起至实际给付之日止，以1874.08元为基数，按年利率7.8％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
二、对鲍慧分、项瑞泽前述第一项债务，无锡招行有权以鲍慧分、项瑞泽提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在204万元范围内与鲍慧分、项瑞泽协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23562元、保全费5000元、公告费690元，合计29252元，由被告鲍慧分、项瑞泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第561号
罪犯黄镇强，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月2日作出（2013）贺八刑初字第491号刑事判决，以被告人黄镇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。刑期至2015年2月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄镇强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄镇强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄镇强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分35.16分。
本院认为，罪犯黄镇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇强减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5800号
罪犯杜某某，男，1994年1月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年4月19日作出（2013）台刑初字第205号刑事判决，以被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜某某在审判阶段已缴纳罚金三千元。
本院认为，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二O一五年七月二十四日书记员周舟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00183号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。
法定代表人姜文，系该公司经理。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告张国满，男，1963年11月20日出生，满族，无职业。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
第三人王志威，男，1969年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建筑公司”）诉被告张国满、第三人王志威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告实华建筑公司的委托代理人李秀岩及被告张国满的委托代理人林佩松到庭参加诉讼。第三人王志威经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告实华建筑公司诉称：我公司与被告没有事实劳动关系，被告不受我公司管理，系本案第三人雇佣的劳动者，故该案不属于劳动争议纠纷，仲裁机关适用法律错误。被告主张的工资数额系第三人雇佣人员计工所得，未经我公司认可，故被告主张的工资数额没有法律依据。另外，被告到劳动仲裁主张权利已经过了时效。现我公司诉至法院，请法院判令我公司不承担任何责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张国满辩称：我不同意原告的诉讼请求。我于2012年3月份在本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼开始施工工作，当时工长是第三人王志威。根据最高法关于工地施工的司法解释，施工单位为本案的原告，原告应该对工地施工人员及相应的事务负责。工程竣工后，原告没有全额支付工资。原告的工地负责人王志威只是组织协调工人工作，其本身不具有主体资格，只是代表原告管理工地相关工作，王志威的管理行为引起的一切法律后果均应由原告承担责任，所以我的工资应该由原告负责给付。
第三人王志威未答辩。
经审理查明：2012年3月26日至2012年8月，第三人组织被告等人在原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼从事力工工作。该工程竣工后，被告的工资款未得到全额支付。被告曾多次找原告催要工资款，原告仍欠5415元工资款未支付。2014年，被告到溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。2014年5月5日，溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳仲裁字（2014）第97号仲裁裁决书，裁决原告支付工资款5415元。原告对该仲裁结论不服，故向本院提起诉讼。
另查明，第三人曾与原告签订《建设工程承包协议书》一份，约定由第三人承包该工程全部工作内容。第三人无相关建筑资质及用工资质。被告的工资数额已经第三人出具欠据予以确认。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程承包协议书》、被告提交的经第三人签字出具的欠条及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将工程发包给无建筑资质的第三人的行为系非法转包行为，应当承担相应的民事责任。第三人组织被告等人到原告承建的本溪市溪湖区东方新湖俪城G区6、7号楼工地从事力工工作，理应按照双方约定向被告支付全额工资。在第三人不支付全额工资的情形下，原告作为具有用工主体资格的单位，依法应承担第三人的用工责任，对第三人向被告支付工资的义务承担连带责任。关于被告要求给付的工资数额，因第三人未对此提出异议且在其出具的欠条上签字确认，本院予以认可。原告及第三人未能提交证据证明被告的工资已得到全额支付，故本院对于被告要求支付工资的请求予以支持。第三人在本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王志威给付被告张国满工资款五千四百一十五元，于本判决生效后五日内付清。
二、原告辽宁实华建筑安装工程有限公司对前款第三人王志威的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司和第三人王志威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 张慈芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第21号
申请人刘娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林锦平，男，1974年2月20日出生，汉族，住址同被申请人施金梅。
申请人刘娟于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人施金梅名下的奥迪小型轿车，并已提供登记在申请人刘娟名下的座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧的房产作为担保。
本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人施金梅名下的奥迪小型轿车予以查封；
二、对申请人刘娟提供作为担保、登记在其名下座落于平潭县潭城镇西航路北端西侧的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0096号
原告白某某，女，1986年8月17日出生，汉族，现住襄垣县候堡镇景庄村。
被告申某某，男，1984年5月11日出生，汉族，现住长治市郊区中村北街22号。
本院在审理原告白某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已经和好；原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩旭辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 庞 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3110号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告姜春桥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告姜春桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告姜春桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月6日，被告姜春桥因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜春桥未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告姜春桥因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜春桥在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜春桥未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜春桥在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜春桥在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜春桥作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春桥于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月6日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告姜春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2010号
原告：郭志强，男，1979年3月13日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：张树国。
委托代理人：林依杰。
原告郭志强与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强、被告大地财险遵化支公司的委托代理人林依杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成两车受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金34200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告大地财险遵化支公司辩称：被告提交了公估报告书，比原告的更为合理，应当依据该公估报告的数额。
经审理查明：2013年4月29日，原告郭志强为车牌号为冀B×××××的车辆与被告大地财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中营业用汽车损失保险责任限额315000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为郭志强，保险期间均自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止。
2014年2月8日，汪向明驾驶被保险车辆由东向西行驶到地北头路段，与前方向弥英军驾驶的冀B×××××货车发生交通事故，造成两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，汪向明承担事故的全部责任，弥英军无责任。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告郭志强主张此次事故给原告造成损失34200元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.遵化市公安交通警察支队于2014年2月10日出具的经济赔偿凭证，汪向明赔偿弥英军500元；
2.遵化市地方税务局于2014年3月7日代开的BA9927施救费发票一张，票面金额3000元；
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月27日出具的冀B×××××公估报告书一份，定损金额30200元；
4.唐山子胜保险公估有限公司于2014年3月27日出具的冀B×××××公估费发票一张，票面金额500元。
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称公估报告金额过高；施救费过高，不予赔偿；公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告大地财险遵化支公司主张被告委托公估公司对原告车辆定损金额为15410元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书。
经质证，原告辩称被告出具的公估报告书系根据车辆外观定损，不具有合理性。
本院认为：原告郭志强与被告大地财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认之规定，原、被告双方均对被保险车辆的损失提交公估报告书，因被告当庭撤回重新鉴定申请，原告亦不申请重新鉴定，而原告提交的公估报告书系鉴定机构现场拆解后进行的定损，被告提交的公估报告书系根据车辆外观损失进行的定损，本院认定原告证据的证明力较大，故对原告提交的公估报告书核定的金额予以认定。
被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理之规定，原告诉请由被告大地财险遵化支公司赔偿三者应支付的无责交强险100元，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告大地财险遵化支公司应在交强险财产损失限额内赔偿500元，在车辆损失险限额内赔偿33700元（车损30200＋施救费3000＋公估费500元），共计34200元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告郭志强保险赔偿金34200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郭志强损失后，对三者方享有代位求偿权。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝泾经
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02160号
原告：韩晓雨，男，1970年10月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街****号***室。身份证号211204197010021058
委托代理人：韩传武，男，1944年8月10日生，汉族，现住辽宁省铁岭市清河区建材路货郎屯自建房**号。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王飞，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告韩晓雨诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦担任审判长与代理审判员王霄霄、人民陪审员张玮英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩晓雨委托代理人韩传武，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通、王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月29日签订一份商品房买卖协议，原告购买被告销售的坐落在于洪区吉利湖街31-1号26门的车库，面积为33.91平方米、房款总计202782元。根据合同交付期限为2010年11月29日。合同第15条关于产权登记是出卖人应当在房屋交付后360天内办理产权登记，如因出卖人责任，购买人没在规定期限内取得产权证书的，双方同意按下列第三项处理，鉴于合同没有明确约定。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干项的第18条第三项第二款，可以按照已付购房总额，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。为了维护自己的合法权益，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金8000元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年11月29日，原告韩晓雨与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街31-1号26门的车库，面积为33.91平方米、房款总价202782元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月29日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2010年11月30日，原告办理了入住手续。
2011年12月31日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、《物业费收据》（2010年11月30日）等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2010年11月30日，原告办理入住手续。2011年12月31日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2027.82元（202782元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告韩晓雨逾期办理房屋所有权证违约金2027.82元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡 月
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第335号
原告益阳农商银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人蔡某，该公司职员，特别授权。
委托代理人皮某，该公司职员，一般代理。
被告陈某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告周某某，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告陶某，男，1975年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路**号。
被告龚某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村腰塘村民组。
原告益阳农商银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告陈某某、周某某、陶军、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托代理人皮某、被告陈某某、龚某某到庭参加诉讼，被告周某某、陶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商行诉称，2014年5月16日，被告陈某某向原告迎风桥支行借款7万元，期限12个月，双方签订了借款合同。被告陶军、龚某某为借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告周某某系被告陈某某之妻，该借款系两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未履行借款及担保义务，请求判令被告陈某某、周某某偿还借款本金7万元及利息，并判令被告陶军、龚某某承担连带担保责任
被告陈某某辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告龚某某辩称，担保属实，愿协助借款人尽快偿还借款。
被告周某某、陶军未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告陈某某、周某某向原告申请借款，由被告陈某某与原告签订《最高额借款合同》，约定向原告借款7万元，借款期限12个月，借款年利率11.16%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告陶军、龚某某分别与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈某某放款7万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅将借款利息支付至2015年6月30日。原告经多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈某某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告周某某与被告陈某某系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告陶军、龚某某担保属实，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按合同约定，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；
二、由被告陶军、龚某某对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取775元，财产保全费820元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年九月九日
代理书记员 黄 某
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第335号原告益阳农商银行股份有限公司，组织机构代码08760183-6，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马某某，该公司董事长。委托代理人蔡某，该公司职员，特别授权。委托代理人皮某，该公司职员，一般代理。被告陈某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。被告周某某，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。被告陶某，男，1975年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路**号。被告龚某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇楠竹山村腰塘村民组。原告益阳农商银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告陈某某、周某某、陶军、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托代理人皮某、被告陈某某、龚某某到庭参加诉讼，被告周某某、陶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行诉称，2014年5月16日，被告陈某某向原告迎风桥支行借款7万元，期限12个月，双方签订了借款合同。被告陶军、龚某某为借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告周某某系被告陈某某之妻，该借款系两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未履行借款及担保义务，请求判令被告陈某某、周某某偿还借款本金7万元及利息，并判令被告陶军、龚某某承担连带担保责任被告陈某某辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告龚某某辩称，担保属实，愿协助借款人尽快偿还借款。被告周某某、陶军未作答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告陈某某、周某某向原告申请借款，由被告陈某某与原告签订《最高额借款合同》，约定向原告借款7万元，借款期限12个月，借款年利率11.16%，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告陶军、龚某某分别与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈某某放款7万元。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅将借款利息支付至2015年6月30日。原告经多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈某某未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告周某某与被告陈某某系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告陶军、龚某某担保属实，应承担连带清偿责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按合同约定，自2015年7月1日起计算至还清之日止）；二、由被告陶军、龚某某对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取775元，财产保全费820元，由被告负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一五年九月九日代理书记员  黄 某
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3319号
原告：余永祥，男，1965年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：蔡宋波，男，1981年6月19日出生汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告余永祥为与被告蔡宋波民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡宋波立即归还原告借款本金73000元并支付利息（自2015年6月10日起按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余永祥委托诉讼代理人郑运花到庭参加诉讼，被告蔡宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月9日，被告蔡宋波以经营业务缺少资金为由，向原告余永祥借款73000元，并向原告出具了借条，言明：今借到余永祥人民币73000元。嗣后，原告余永祥向被告催要，但被告蔡宋波至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宋波于本判决生效后十日内返还原告余永祥借款73000元，并支付逾期利息（自2017年11月2日起按借款本金73000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告余永祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，由被告蔡宋波负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 廖列谦
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑 冀
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3549号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杨安豪由被告抚养，婚生女杨思雨由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月26日在江油市民政局登记结婚，婚后原告逐渐发现被告没有家庭责任心，挣多少用多少，还沉迷赌博，脾气暴躁，随时发火乱砸东西，以死相逼，双方经常为此吵架，夫妻间已经没有感情，原告对被告一直忍让，但被告没有认识到自己的缺点和错误，导致夫妻感情完全破裂，现已分居一年，为此原告向法院提起诉讼。
被告杨某某未到庭应诉也未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月26日在江油市民政局登记结婚，婚后在江油市太平镇居住，于2008年6月24日生育一女取名杨思雨，现在江油市奥桥小学读书，于2012年4月27日生育一子取名杨安豪，现在江油市读幼儿园。2016年1月，原、被告发生矛盾，原告于2016年1月4日到江油市人民法院提起离婚诉讼，但原告经传票传唤无正当理由未到庭，法院按原告唐莉撤诉处理。2016年1月原告到本院提出起诉后就离家未归，2016年8月22日，原告再次起诉来院请求判决原、被告离婚。认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告、子女常住人口登记卡、结婚证、（2016）川0781民初17号民事裁定书1份在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后先后生育一女、一子，建立了较深的夫妻感情，原告主张因被告脾气暴躁导致夫妻感情破裂，但原告未提供相应证据证明。夫妻间吵架在所难免，2016年1月起双方感情确实出现不睦，但时间不长，至今未满两年，希望双方能从珍惜夫妻感情原则出发，加强沟通维护家庭和谐，双方还有和好可能。
综上所述，原告主张夫妻感情彻底破裂证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 邓雨婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2092号
原告王学东。
原告王鏖。
二原告共同委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告万志彬。
被告王强。
本院于2015年6月17日立案受理了原告王学东、王鏖诉被告万志彬、王强合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员姜丽适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王学东及其委托代理人邓学良、万志彬、王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学东、王鏖诉称：二原告系父子关系。因被告万志彬于2014年6月称其开办园林公司利润空间大而邀请二原告合伙。原、被告于同年6月18日签订了《园林绿化合作协议书》。2014年8月4日，二原告向被告万志彬转款30000元。嗣后，原告发现被告万志彬开办的园林项目根本不存在。原告发现合伙不实，多次要求退伙并退款，均遭拒绝，现诉法院请求判令：一、依法确认原、被告之间于2014年6月18日签订的《园林绿化项目合作协议书》无效；二、二被告立即退还二原告投资款30000元；三、被告承担从2014年8月4日始至返还全部投资款之日止占用资金利息损失2000元。
被告万志彬辩称，双方合伙是事实，合伙协议也是有效的。
被告王强辩称，双方的合伙关系式真实存在的，合伙协议的效力是法律来规定的。
经审理查明，王学东与王鏖系父子关系，万志彬与王学东系朋友关系。2014年6月18日，王学东、王鏖、万志彬、王强、卢霞（案外人）签订了一份关于“九升生态园”《园林绿化项目合作合同合议》，项目地址位于：“四川省眉山市尚义镇”，经营范围为：“种植绿化”。该协议还约定“各合伙人出资方式为现金，万志彬占股比例为百分之五十，卢霞、王强、王学东、王鏖占股比例各为为百分之十。股金、经营收入由万志彬负责，王强负责账务，一个月公布经营状况和账务”等内容，王学东、王鏖、万志彬、王强在合伙协议上签字。2015年6月17日，卢霞退出合伙。2014年8月4日，王学东向万志彬银行账户转账30000元。
庭审中，二原告主张合伙没有规范的管理制度，合伙的项目没有考察过，并不知道九升生态园的项目内容，该合伙协议的内容无效。二被告辩解称，合作的项目是确实存在的，项目刚开始运行，且该份合同是原告王学东自己拟定好后让其他合伙人签的，该份合伙协议是有效的，对王学东转账的30000元作为王学东、王鏖的合伙投资款无异议。
上述事实，有《园林绿化项目合作合同协议》、《合作种植绿化苗木协议书》、银行指令明细信息、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《园林绿化项目合作合同协议》经各方当事人签字认可，是其真实意思表示，属于有效协议，对各方具有约束力，各方应该按照合伙协议内容履行合伙义务。本案中的合伙协议并不存在《合同法》第五十二条规定无效的情形，因此原告主张该份协议无效并希望被告返还投资款30000元及资金占用利息2000元的诉请，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王学东、王鏖的诉讼请求。
本案案件受理费304元，由原告王学东、王鏖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨凤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2340号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告侯超。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马秀茹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第75-1号
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司。
被执行人丁进华，湖南省华雄陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人周海萍，系丁进华之妻。
被执行人丁海霞。
被执行人林朝怀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第12号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司、丁进华、周海萍、丁海霞、林朝怀保证合同纠纷一案，执行中查明，被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司已向人民法院申请破产，正在破产审查中。被执行人丁进华、周海萍、丁海霞、林朝怀暂无履行能力。现申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司书面同意本案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行，可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中执字第75号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 何 跃
二〇一五年八月二十日
书记员 贾 慧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5986号
原告：大连神通电气有限公司。
法定代表人：魏永祥，系该公司董事长。
委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李海军，系该公司经理。
委托代理人：李宁。
本院在审理原告大连神通电气有限公司与被告大连天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告已履行付款义务。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连神通电气有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告大连神通电气有限公司承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王思楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第300号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年9月19日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，户籍所在地靖宇县，现住桦甸市红石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年7月23日1时许，酒后无证驾驶吉BXXX**号三轮摩托车沿省道S103线由东向西行驶至桦甸市红石镇某小学门前时，撞到前方常某某停放在路北侧的吉FXXX**号仓栅式货车上，造成赵某某本人受伤，两车不同程度损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定，赵某某承担事故全部责任。被告人赵某某静脉血乙醇浓度含量为317.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人常某某证言以及桦甸市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、桦甸市公安司法鉴定中心桦公鉴（理化）字（2014）065号检验报告、桦甸市公安局交通管理大队第2014039号道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年十二月五日
书记员 朱丽秋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01925号
申请人：张某甲，陕西省摩托车厂退休职工。
被执行人：张某乙，上海市灯泡三厂退休干部。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费2521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中张某乙支付张某甲诉讼费2521元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1337号
申请执行人孙巧云。
被执行人侯宗文。
孙巧云与侯宗文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）淮法车民初字第545号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：侯宗文于2015年4月15日前给付孙巧云借款45000元；侯宗文并承担案件受理费462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，依法对侯宗文的个人住房公积金45000元进行扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第226号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月17日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，同月16日被鹿寨县人民法院继续取保侯审，后经鹿寨县人民法院决定，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人潘永成，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鹿刑初字196号刑事判决，认定原审被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人韩某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林钰钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1106号
原告：杨金新。
被告：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司。
法定代表人：王来兴。
原告杨金新诉被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告杨金新及被告的法定代表人王来兴到庭参加诉讼。期间，双方进行庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告杨金新诉称：原告于2011年7月20日在被告处工作时受伤，被告没有及时为原告支付医药费。原告伤后带病坚持上班�伤情至今没有医治好。原告于2012年1月19日春节放假后一直到2013年3月7日期间没有为原告解决工伤医疗费和安排工作，致使原告生活不能自保。现在依法起诉要求：1.确认双方自2012年1月20日至2013年3月7日存在劳动关系；2.被告支付2012年1月20日至2013年3月7日的最低生活保障的停工留薪期工资13000元（1000元／月＊13个月）。
被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司辩称：双方的劳动关系已经于2011农历年底解除了，对原告主张的停工留薪工资我方不同意支付。
经本院审理查明，原告系被告单位员工，2011年7月20日，原告在工作时受伤，后被送至医院治疗。原告在伤后休息了一周左右时间后继续回被告处上班，直至当年农历年底。2012年农历春节后，原告未再在被告处上班。2012年8月31日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月7日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原告在被告处工作发生工伤后，无证据显示原、被告曾就解除双方劳动关系达成过一致意见，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，被告辩称双方劳动关系已于2011年农历年底解除，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故对原告主张双方自2012年1月20日至2013年3月7日存在劳动关系，本院依法予以支持。原告自认伤后休息一个星期左右，仍到被告处上班一直工作到当年农历年底并已获得相应劳动报酬，应当认定原告在伤后继续上班�即无停工的事实；另外，原告也未提供证据证明原告存在工伤复发，确认需要治疗的情况，在此情形下，原告再行主张2012年1月20日至2013年3月7日停工留薪期工资，依据不足，本院难以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨金新与被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司自2012年1月20日至2013年3月7日存在劳动关系；
二、驳回原告杨金新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月二十日
书 记 员 骆俊斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1438号
原告深圳市永聚光通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇大磡二村杨门工业区29栋3楼301。
法定代表人谭小彬，总经理。
委托代理人黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区E栋肆楼、伍楼。
法定代表人范尚飞。
原告深圳市永聚光通科技有限公司诉被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员丘杰民、吴凤义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭小彬、委托代理人黄承文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告共签订四份购销合同，合同总价款513020元，合同关于标的物名称、价款、运输方式、验收期限、付款期限、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依据约定履行了各项义务，而被告拒不付款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款302500元及逾期付款违约金（违约金以302500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日起计至实际付款完毕之日止，暂计至2015年12月1日为2193.13元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更了违约金计付方式及数额，即：按合同总价款的10%计算，为51302元。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月间，原、被告签订了四份《购销合同》，合同总金额为513020元，双方约定：被告从原告处采购产品，若被告未能按合同要求支付货款给原告，每延迟一天，被告向原告支付合同总价1%的违约金。其中两份合同约定货到付款，另两份合同约定合同签订后先付部分货款，货到验收后分期在6个月内付清余款。上述合同签订后，原告按约定履行了送货义务，最后一次交货时间为2015年3月30日。被告共向原告支付货款210520元。
另查，原告就上述合同的履行情况自行制作对账单一份，载明被告已支付货款210520元，尚欠货款302500元，并列有原告已交付货物与被告所支付货款的对应情况。根据该对账单，被告对2015年3月9日签订的金额为4920元的合同已支付完毕，被告未在该对账单上签章确认。
以上事实，有购销合同、送货单、转账记录、对账单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的送货单，原告已依约向被告交付合同项下货物，被告应按约定向原告履行付款义务。现被告尚欠原告货款302500元，原告要求被告支付该款，依据充分，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张合同约定的违约金过高，要求被告按合同总价款的10%支付违约金，系其对自身权利的处分，本院依法予以采纳。根据原告提交的对账单显示，2015年3月9日签订的金额为4920元的合同已履行完毕，故原告主张的违约责任与该合同无关，在计算违约金时应予以核减，其余三份合同的总金额为508100元，被告应向原告支付违约金50810元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永聚光通科技有限公司支付货款302500元；
二、被告深圳市大成企瑞通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永聚光通科技有限公司支付违约金50810元；
三、驳回原告深圳市永聚光通科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、保全费2043.37元，共计8643.37元，由原告负担12.37元，被告负担8631元。原告已向本院预缴8643.37元，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项8631元付至以下账户
--单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：41×××21，原告多缴的部分本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 吴凤义
二〇一六年四月六日
书 记 员 李小燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03736号
原告韩宝华，女，1962年4月29日出生。
原告栗跃文，男，1969年3月10日出生。
委托代理人韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘硕，男，1987年6月18日出生。
原告韩宝华、栗跃文与被告刘硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩宝华及委托代理人韩宇、被告刘硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝华、栗跃文诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告韩宝华之子。被告自2006年起，多次到原告住所及工作场所以各种方式向二原告索要财物，一旦二原告不能满足其要求，被告就对二原告进行辱骂，并多次故意损坏二原告的财物，给二原告的身心、财产造成了巨大的伤害。二原告在屡劝不止的情况下，多次求助公安机关制止被告的暴力行为。二原告甚至为了躲避被告的骚扰，辞去原本稳定的工作、背井离乡、历尽艰辛的去外打工。但被告仍然不断的通过登门骚扰、短信、电话等方式威胁二原告及其近亲属，并多次以伤害二原告及其近亲属为由，胁迫二原告满足其索要财物的要求，对二原告屡施家庭暴力。
2015年1月15日，被告在原告韩宝华刚刚做完重大手术回家休养的情况下，又到原告韩宝华住所辱骂二原告，并毁坏二原告家中多件财物，造成二原告的财产损失。原告韩宝华在万般无奈的情况下不得不再次报警，但被告在北京市公安局房山区分局长阳镇派出所民警已到现场的情况下仍然公然威胁伤害二原告及其近亲属。给二原告的身心造成巨大伤害。在民警规劝其收敛自身行为时，被告转而辱骂民警，最终在屡劝无果的情况下，民警对其处以行政拘留7日的处罚。
因情况紧急，二原告于2015年1月19日向北京市房山区人民法院提出行为保全申请书。北京市房山区人民法院于2015年1月22日依法作出（2015）房民初字第02560号民事裁定书，裁定：1.禁止被告辱骂、殴打、威胁二原告；2.禁止被告骚扰、跟踪二原告；3.禁止被告到二原告的住所处。
被告于2015年1月23日签收此裁定，并当面向送达法官承诺遵守裁定内容，不再骚扰二原告，且一直未对此裁定申请复议。但被告于2015年2月4日公然违反国家司法机关依法出具的禁止其做出相关行为的生效裁定，再次前往原告韩宝华的住所辱骂二原告，并数次试图破门而入。原告韩宝华在万般无奈的情况下再次报警求助。在北京市公安局房山区分局长阳镇派出所民警到场劝阻下，被告才愤愤离去，并再次威胁二原告，要与二原告及其近亲属同归于尽。
因被告持续不断的胁迫、骚扰行为，导致二原告情绪重度抑郁，生活惶惶不可终日，给二原告的身体健康造成了巨大的伤害，严重扰乱了二原告的正常工作和生活，使二人整日生活在惶恐之中，身心俱疲。原告韩宝华因被告上述威胁行为，造成精神重度抑郁，无法入睡，身体健康严重受损，不得不多次前往医院就医；因原告韩宝华行动不便，原告栗跃文多次向单位请假，陪同原告韩宝华就医，期间花费若干医药费、营养费和交通费。
被告在原告起诉后，仍然不顾生效裁定对其行为的禁令，分别于2月24日和3月16日两次到原告处，辱骂、骚扰二原告。原告在苦劝不止的情况下不得不再次求助于警方。在出警民警及贵院王法官的警告下，被告才作罢离开。为维护原告的合法权益不受非法侵害，也及时警示被告，促使其改过自新，避免滑向刑事犯罪的深渊，特向法院起诉要求：1、被告赔偿原告韩宝华、栗跃文财产损失1元。2、被告赔偿原告韩宝华医疗费1149.75元、交通费50元、营养费100元。3、被告赔偿原告韩宝华精神损害赔偿金1元。4、被告赔偿原告栗跃文精神损害赔偿金1元。5、被告向原告韩宝华、栗跃文赔礼道歉。6、禁止被告辱骂、殴打、威胁原告韩宝华、栗跃文。7、禁止被告刘硕骚扰、跟踪原告韩宝华、栗跃文。8、禁止被告到原告韩宝华、栗跃文的住所处。9、被告承担诉讼费用。
被告刘硕辩称：我跟栗跃文没有关系，韩宝华是我母亲，我父母是1998年离婚。我2006年去过栗跃文的父母家要我母亲的电话，他们没给我，报警给我拘留了，之后我就联系不上我母亲了。到2009年一起吃过饭，2011年我去过我母亲那，2012年之后经常联系。2006年之后就没有因为钱有冲突了。我们的矛盾不是因为我上门要钱，我从来没有因为钱辱骂我母亲，我们之间的矛盾是因为对亲情的认知，并不是因为钱。第一次2014年9月17日我跟我爱人去我妈那，我们走后我喝了点酒，然后又回到我妈那，当时我语言可能有点激动，我当时没有辱骂，我就把我自己认为委屈的事说了一遍。2015年1月，我喝了酒找我母亲去了，把餐桌上的东西弄地上去了，我没打人，我那天喝多了，具体记不清了。栗跃文总是在我和我爱人面前说我父亲的种种不好，这个案子涉及到很多亲情伦理的关系，我从小在家属区长大，家属区的流言蜚语给我造成很大的影响，这件事错的不是我，我为了维系这份亲情，我都让我爱人管栗跃文叫父亲。原则上我跟我母亲我不知道矛盾点在哪，只能说是亲情和性格的冲突，绝不是起诉书上说的钱。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系原告韩宝华之子，1999年韩宝华与被告生父离婚。被告自2006年起，多次到二原告住所侵扰，并造成二原告财物损害，对二原告身心健康产生不良影响，韩宝华为此曾就医治疗，被告因此曾被公安机关拘留。
二原告于2015年1月19日向我院提出行为保全申请书，我院于同年1月22日依法作出（2015）房民初字第02560号民事裁定书，裁定：1.禁止被告辱骂、殴打、威胁二原告；2.禁止被告骚扰、跟踪二原告；3.禁止被告到二原告的住所处。被告签收此裁定后，又多次到原告住所侵扰原告，并试图破门而入。
上述事实，有双方当事人陈述、裁定书、医疗费票据、录像等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告应正确处理与二原告的关系。根据查明的事实，被告无故多次到二原告处侵扰二原告，并毁坏二原告财物，对二原告造成了精神上极大的伤害，对此被告应承担相应责任。原告的诉求理由充分，证据确凿，本院对合理部分予以支持。原告要求的营养费缺乏依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘硕于本判决生效后七日内赔偿原告韩宝华、栗跃文财产损失一元。
二、被告刘硕于本判决生效后七日内赔偿原告韩宝华医疗费、交通费共计一千一百九十九元七角五分。
三、被告刘硕于本判决生效后七日内赔偿原告韩宝华、栗跃文精神损害赔偿金各一元。
四、被告刘硕于本判决生效后七日内向原告韩宝华、栗跃文赔礼道歉（书面或口头均可）。
五、禁止被告刘硕辱骂、殴打、威胁、骚扰、跟踪原告韩宝华、栗跃文。
六、禁止被告刘硕到原告韩宝华、栗跃文的住所处。
七、驳回原告韩宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月七日
书记员 霍新丹