广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某熙，男，1988年6月13日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民。住广东省高州市。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人黎某熙犯故意伤害罪一案，于2014年7月10日作出（2014）茂高法刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某熙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。茂名市人民检察院检察员陈伟涛、杨秋玲出庭履行职务，上诉人黎某熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月17日凌晨1时多，被告人黎某熙伙同汤某仁、苏艺（均另案处理）等人在本市石仔岭街道某酒吧大厅里饮酒，与隔壁台被害人钟某发生矛盾。黎某熙和汤某仁、苏艺等人在某酒吧大厅门口通道对被害人钟某、刘某进行殴打。钟某、刘某被刀刺伤背部、臂部等部位，经鉴定，钟某属重伤，刘某属轻伤。案发后，被告人黎某熙通过其家属与被害方刘某、钟某达成和解协议，取得被害方刘某、钟某的谅解。
原审认定上述事实的证据有被告人黎某熙的供述，被害人刘某、钟某的陈述，证人陈某才的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、户籍资料，《和解协议书》，破案经过等。
原审据此认为，被告人黎某熙的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黎某熙犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。2014年7月10日，原审作出判决：被告人黎某熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人黎某熙不服，向本院提出上诉称：一、原审法院判决认定事实不清，被告人黎某熙没有殴打或伤害事主，只是随人流出到酒吧门口准备回家，因苏艺不知何故与他人争吵引发本案，我是不知情的。二、被告人黎某熙是初犯、偶犯，归案后能坦白交待自己的罪行，悔罪表现明显。三、被告人黎某熙并没有伤害到刘某、钟某，但被告人事后通过家属对二受害人作了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法应当得到从轻或者减轻处罚。检察员认为，原审认定被告人黎某熙的行为构成故意伤害罪是正确的，同时，原审对被告人黎某熙的犯罪地位和作用及犯罪性质也予以明确的认定。请二审结合被告人黎某熙的犯罪、性质和情节及其认罪态度依法作出公正判决。
经审理查明：
2014年2月17日凌晨1时多，上诉人黎某熙伙同汤某仁、苏艺（均另案处理）等人在高州市石仔岭街道某酒吧大厅里饮酒，与隔壁台被害人钟某发生矛盾。黎某熙和汤某仁、苏艺等人在某酒吧大厅门口通道对被害人钟某、刘某进行殴打。钟某、刘某被刀刺伤背部、臂部等部位，经鉴定，钟某属重伤，刘某属轻伤。案发后，上诉人黎某熙通过其家属与被害人刘某、钟某达成和解协议，取得被害人刘某、钟某的谅解。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、现场照片：证实案发现场的客观情况。
2、抓获经过、破案经过：证实本案的破案情况以及被告人抓获的经过。
3、上诉人黎某熙常住人口信息表：证实其于1988年6月13日出生。
4、高州市公安局石仔岭派出所证明：证实同案人汤某仁、苏艺至今在逃尚未被抓获。
5、和解协议书两份：证实上诉人黎某熙通过其家属赔偿给受害人刘某一万五千元，赔偿受害人钟某一万元，赔偿后对方以后不追究法律和刑事责任。
6、证人陈某才的证言：证实2014年2月17日凌晨1时许，我在某酒吧上班，看到约有七八名青年男子在酒吧入口处打架。此时，我即上前阻拦劝开，其中一个青年（被抓住：黎某熙）用手抓住对方（伤者）的衣服不放，互相拉撕。之后，我们将他们强行分开，并抓住该青年，其余同伙见状即离开现场不知去向。我们将抓住的青年交给派出所处理，并将伤者送医院治伤，我没有看到是谁刺伤伤者的背部。
7、被害人刘某的陈述：证实2014年2月16日24时许，我和钟某等人在某酒吧饮酒时与隔壁台的客人发生碰撞，该客人行至大厅的门口，就打手势示意叫钟某出来，我也随钟某往外行。当我和钟某行至安检门的位置时，看到几个年轻人在等候我们，我们双方随即论理起来，接着他们就动手打我和钟某，在混乱中我被他们捅了四刀。约2分钟后，我们就被酒吧保安阻拦，部分打人者在混乱中逃跑，有一个被酒吧保安抓住。他们约有六人参与打人，不清楚是谁捅伤我，但被保安抓获的人是参与殴打我和钟某的人之一。
8、被害人钟某的陈述：证实2014年2月16日24时许，我与刘某等人在某酒吧饮酒时与15号台的客人发生碰撞，其中一名青年行至大厅门口时就打手势示意要我出去，我就跟随他往外走，刘某跟住我一起出去。当我出到酒吧柜台走廊时，与对方论理起来。接着他们五六个人就开始对我和刘某进行殴打，其中一名青年抓住头部，瞬间我觉得背部疼痛，我知道我被人用刀捅伤了。约2分钟后，酒吧保安就将我们拦开，接着殴打我的人就迅速离开了，但有一名青年来不及逃走被酒吧保安抓住，他是参与殴打我的其中一人。
9、上诉人黎某熙的供述：证实2014年2月16日24时许，汤某仁我到高州市某酒吧与汤某仁一起饮酒，约至2月17日凌晨1时左右，我与汤某仁一起离开。当我行至门口时听说苏艺与其他客人发生矛盾，不久双方发生冲突。我看到汤某仁等人被别人打，我和苏艺也上前与对方相互厮打。当时我没有武器，苏艺身上带有刀，但是谁拿到刺伤对方，我不太清楚。接着被酒吧的保安来到阻拦，汤某仁和其朋友离开，我未来得及撤离就被保安抓住了。
10、现场勘验笔录：证实案发的现场状况。
11、鉴定意见：证实钟某属锐器伤，该损伤程度属重伤二级；刘某属锐器伤，该损伤程度属轻伤一级。
以上证据，本院予以确认。
对于上诉人黎某熙的上诉理由，经查：1、上诉人黎某熙在故意伤害犯罪活动中是一般参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2、上诉人黎某熙在案发后认识到自己的罪行，赔偿了二被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。3、上诉人黎某熙是初犯、偶犯，归案后能坦白交待自己的罪行，经查属实，可酌情从轻处罚。
本院认为：上诉人黎某熙无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人黎某熙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；上诉人黎某熙归案后能坦白认罪，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节，依法可以酌情从轻处罚。根据上诉人黎某熙的上述悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。检察员认为上诉人系从犯及有悔罪表现的出庭意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持高州市人民法院（2014）茂高法刑初字第165号刑事判决定罪部分；
二、撤销高州市人民法院（2014）茂高法刑初字第165号刑事判决量刑部分；
三、上诉人黎某熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 冯宏升
审判员 阮树本
二〇一四年十月十三日
书记员 杨冬冬
刘小锋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。