襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00729号
原告姜某。
委托代理人杨某某，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告深圳东风汽车销售有限公司（以下简称深圳某某汽车公司）。
法定代表人朱某某，深圳某某汽车公司董事长。
委托代理人王某某，深圳某某汽车公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保某某市分公司）。
负责人李某某，财保深圳市分公司总经理。
委托代理人熊某，黄冈市保险法律服务所律师。代理权限：特别授权。
原告姜某与被告王某某、财保深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加深圳某某汽车公司为本案被告，深圳某某汽车公司及被告王某某、财保深圳市分公司当庭同意追加，一并进行审理，本院当庭予以准许。原告姜某及其委托代理人杨建继，被告深圳某某汽车公司的委托代理人及被告王某某，被告财保深圳市分公司委托代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年11月24日18时35分，原告驾驶两轮摩托车沿邓城大道由东向西行至邓城大道襄阳西高速路口“襄阳正天汽车有限公司”对面时与被告王某某驾驶的由西向东行驶的小型客车相撞，造成原告及其父受伤及双方车辆受损，原告随即被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨骨折；左眼眶软组织损伤，后经法医鉴定为《道标》十级伤残。原告自受伤以来，被告仅支付了部分医疗费，但原告在请求事项中列明的其他请求项目及金额被告均未支付，后经协商无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王某某、深圳某某汽车公司向原告赔偿医疗费27000元（以票据为准）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金15704元、被扶养人生活费8012元、误工费10195元、护理费3215元、住院伙食补助费760元、营养费980元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车损费1000元，共计81666元。被告财保深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、深圳某某汽车公司辩称，王某某是履行职务行为，应当由深圳某某汽车公司承担赔偿责任，且事故车辆购买有交强险及商业第三者责任险，由保险公司在限额范围内赔偿，请人民法院依法裁判。
被告财保深圳市分公司辩称，1.本案交通事故属实；2.因王某某承担次要责任，故保险公司在交强险部分，仅承担30%的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原告姜某为支持其主张向本院提交如下证据：
姜某的身份证一份、户口本一份。证明原告姜某的身份情况。三被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
交通事故认定书一份，证明本案交通事故的基本事实和责任划分情况。三被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
3.保单两份。证明事故车辆购买有交强险及商业第三者责任险。三被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
4.病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据，证明原告姜某因交通事故受伤后住院治疗的基本事实，并支出医疗费27250.1元。三被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
5.鉴定报告、鉴定费发票。证明原告因本案交通事故构成10级伤残，并支付鉴定费1300元。三被告均对该组证据无异议。但被告财保深圳市分公司认为鉴定费不应当由保险公司承担。本院对该组证据真实性予以采信。
6.证明一份。证明原告从事建筑行业，应当依据该行业标准计算误工费。三被告认为，该份证据不能证明原告从事建筑行业，且原告没有相关资质，故不予认可。本院认为，襄州区伙牌镇姜沟村村民委员会不具备证明原告从事行业类别的职能，原告仅向本院提供一份证明，属于证据不足，故本院不予采信。
被告王某某、深圳某某汽车公司向本院提交如下证据：
1.驾驶证、行车证。证明王某某具有合法驾驶资格，事故车辆粤B8MK**号小型客车登记在深圳某某汽车公司名下。原告及被告财保深圳市分公司均无异议，本院予以认定。
2.医疗费票据1822.5元。证明被告王某某、深圳某某汽车公司向原告垫付医疗费1822.5元。原告对该组证据真实性无异议，但认为，原告在本案的诉讼请求中未包含该笔费用，被告应当提起反诉。本院认为，因原告诉请的医疗费27250.1元中未包含被告王某某、深圳某某汽车公司垫付的医疗费1822.5元，且被告王某某、深圳某某汽车公司在本院规定的期限内未向本院提交书面反诉状及交纳反诉费，故二被告垫付的医疗费1822.5元在本案中不予处理，其可另行主张。
3.收条两份。证明被告王某某、深圳某某汽车公司向原告垫付现金11000元。原告无异议，且同意在保险公司理赔后予以扣减返还。本院予以认定。
被告财保深圳市分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月24日18时35分，原告姜某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邓城大道由东向西逆向行驶，行至“襄阳正天汽车有限公司”地段时，与沿邓城大道由西向东行驶的被告王某某驾驶粤B8MK**号小型客车相撞，造成原告姜某及姜毕荣受伤，两车受损的交通事故。同年11月27日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出襄二公交认字（2013）第B439号道路交通事故认定书，认定姜某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任，姜毕荣无责任。事故发生后，原告姜某被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，于2013年12月13日出院。出院诊断意见为：1.左股骨骨折；2.右眼眶软组织损伤。出院医嘱：1.卧床休息1个月，加强营养，避免患肢剧烈活动及负重，后期扶拐下地活动；2.口服促进骨愈合药物治疗；3.骨折愈合后取出内固定物（1年后）；4.定期门诊复查（1月后），视检查结果定下一阶段治疗方案；5.如有不适，速来就诊。期间共支出医疗费27250.1元，其中被告深圳某某汽车公司为原告姜某垫付了11000元。
经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2014年3月4日对原告的伤残程度作出了襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0157号鉴定意见书，鉴定意见为：姜某人身左股骨骨折交锁髓内钉内固定术后之损伤构成《道标》十级伤残；姜某左股骨骨折内固定物后期住院行手术取出和后期复查拍片约需医疗费10000元。
另查明，被告王某某驾驶被告财保深圳某某汽车公司所有的事故车辆粤B8MK**号小型客车在被告财保深圳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。保险期间为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，且购买第三者责任险不计免赔。
还查明，原告姜某系农村居民，其生育一子一女，儿子姜士培，2010年9月19日出生，原告定残时，已年满3周岁；女儿姜沁涵，2008年9月18日出生，原告定残时，已年满5周岁。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王某某驾驶被告深圳某某汽车公司所有的事故车辆粤B8MK**号小型客车与原告姜某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐姜毕荣）发生碰撞，造成原告姜某及姜毕荣受伤的交通事故。经交警部门认定，原告姜某负此事故的主要责任，被告王某某负此事故的次要责任，姜毕荣无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且三被告均无异议，本院予以认定。因事故车辆系深圳某某汽车公司所有，王某某系该公司的聘用司机，且在工作期间造成他人损害的，应由被告深圳某某汽车公司承担赔偿责任。故被告深圳某某汽车公司向原告承担30%的赔偿责任，原告姜某自行承担70%的责任。又因被告王某某驾驶的粤B8MK**号小型客车在被告财保深圳市分公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故对原告的损失应由被告财保深圳市分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任（该交通事故还造成姜毕荣受伤，姜毕荣已在本院另案起诉，故对姜毕荣应预留部分交强险份额），超出交强险赔偿限额范围部分由事故责任方按责任比例划分后，再由保险公司按照商业保险合同进行赔偿。一审庭审辩论于2014年5月27日结束，原告请求按2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为27250.1元。本院认为原告提供的符合证据形式的医疗费票据总金额为27250.1元，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为3215元（23624元／年÷360天／年×49天），本院认为，原告姜某虽然没有医嘱证明需要陪护，但原告受伤部位为左股骨骨折，且医嘱出院后需卧床休息1个月，后期扶拐下地活动，故原告请求护理时间为49天，合情合理亦合法，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，故对该项请求本院依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准，计算为3171.44元（23624元／年÷365天／年×49天），超出部分本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为10195元（33670元／年÷360天／年×109天），依据“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，原告的误工天数为100天。原告系农村居民，且其户口所在村委会无出具原告所从事职业类别的职能，故本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、民、牧、渔标准计算，该项费用应为6270.14元（22886元／年÷365天／年×100天），超出部分不予支持。4.关于营养费，原告主张为980元（49天×20元／天）。本院认为，原告有医嘱证明住院期间及出院后一个月均需加强营养，故原告需加强营养天数为49天，该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于住院伙食补助费，原告主张为760元（19天×40元／天）。原告共住院19天，参照襄阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，故该项费用应为380元（19天×20元／天），超出部分本院不予支持。6.关于残疾赔偿金，原告主张为15704元（7852元／年×20年×10%）。原告因此次交通事故受伤构成10级伤残，且原告系农村居民，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。7.关于被扶养人生活费，原告主张为8012元［女儿（5723元／年×12年×10%÷2人）＋儿子（5723元／年×16年×10%÷2）］。本院认为原告定残时，其儿子姜士培年满3周岁，女儿姜沁涵年满5周岁，原告主张其女儿的抚养年限为12年符合法律规定，本院予以支持。但原告儿子的抚养年限应按15年计算，故该项费用应为7726.05元［女儿（5723元／年×12年×10%÷2人）＋儿子（5723元／年×15年×10%÷2）］，超出部分本院不予支持。根据相关规定，该项费用一并计入残疾赔偿金。8.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告伤残程度已构成Ⅹ（十）级伤残，该项费用符合法律规定，本院予以支持。9.关于交通费，原告主张500元。本院认为，原告住院19天，本院酌情按每天10元交通费计算，认定为190元，超出部分本院不予支持。10.关于鉴定费，原告主张1300元，有相关票据证实，本院予以支持。11.关于后续治疗费，原告主张为10000元。本院认为，因鉴定意见对该费用并不明确具体，只是约需，原告现依据鉴定意见来主张后期治疗费10000元，依据不足，本院暂不予处理，可待实际发生后另行主张。12.关于车损费，原告主张为1000元。本院认为，原告未向本院提交证据证实有该项费用的损失，应当承担相应的法律后果，故本院不予支持。综上，原告姜某因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费27250.1元、误工费6270.14元、护理费3171.44元、残疾赔偿金23430.05元（含被扶养人生活费7726.05元）、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金3000元、交通费190元、鉴定费1300元、营养费980元，共计65971.73元。其中原告姜某各项损失中属交强险医疗费用限额项下的费用为：医疗费27250.1元、住院伙食补助费380元、营养费980元，共计28610.1元。经本院核定另案（姜毕荣）在交强险医疗费用限额项下的各项费用总计为14898.3元，二人该项费用合计后已超出交强险医疗费用限额10000元，故应对二人该项费用按比例划分，本案原告姜某占交强险医疗费用限额比例为65.76%，即6576元，故应由被告财保深圳市分公司在交强险医疗费用限额内先向原告姜某理赔6576元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为22034.1元（28610.1元-6576元）。原告姜某在伤残赔偿项下的各项损失费用为误工费6270.14元、护理费3171.44元、残疾赔偿金23430.05元（含被扶养人生活费7726.05元）、精神损害抚慰金3000元、交通费190元，共计36061.63元。经本院核定另案（姜毕荣）在交强险伤残费用限额项下的各项费用总计为23745.81元，二人该项费用合计后未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告财保深圳市分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告承担36061.63元赔偿责任。
综上，超出交强险限额的金额为22034.1元，由被告财保深圳市分公司向原告理赔6610.23元（22034.1元×30%）。另外，鉴定费1300元，亦属于原告姜某因本案交通事故造成的直接损失，且被告财保深圳市分公司亦无证据证实其依法告知被保险人鉴定费不属于保险公司理赔的免赔条款，故由被告财保深圳市分公司向原告姜某赔偿鉴定费390元（1300元×30%）。综上，被告财保深圳市分公司赔偿原告姜某49637.86元（6576元＋36061.63元＋6610.23元＋390元）。针对被告深圳某某汽车公司向原告垫付医疗费11000元，在本案中被告深圳某某汽车公司虽未对该项费用提起反诉，因原告姜某主张的医疗费中包含有被告深圳某某汽车公司垫付的医疗费，且原告同意由保险公司理赔后返还给被告深圳某某汽车公司，故原告姜某应返还被告深圳某某汽车公司垫付的相关费用11000元。关于被告财保深圳市分公司要求在交强险限额内承担30%理赔责任的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告财保深圳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜某49637.86元；
二、原告姜某收到理赔款后返还被告深圳某某汽车公司垫付款11000元；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告深圳某某汽车公司承担180元，原告姜某承担420元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 晶