wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1668号
原告王艳凯，男，1980年6月20日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告刘同超，男，1984年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘同乐，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告王艳凯与被告刘同超、刘同乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王艳凯及其委托代理人张岩、被告刘同超到庭参加诉讼，被告刘同乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金建材生意。2012年1月15日，被告刘同超购买原告电料，拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告至今未偿还。被告刘同超为被告刘同乐雇工，其作为采料员向原告购买该电料。
被告刘同超辩称，一、原告出示的欠条并非被告刘同超所打，欠条上的字迹也不是被告刘同超的字迹，被告刘同超现在养猪，以前的欠款已经全部还清。二、对原告出示的录音不知情。
被告刘同乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营五金建材、电缆生意。2012年1月15日，被告刘同超购买原告电料，拖欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要该款，被告至今未偿还。被告刘同超为被告刘同乐雇员，在被告刘同乐承包大征社区工程时，被告刘同超作为被告刘同乐的采料员向原告购买电料。2017年6月8日，被告刘同超申请对原告提交的欠条上的字迹进行鉴定，2017年8月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实原告提交的欠条上的字迹为被告刘同超所写。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同，又因被告刘同超系被告刘同乐雇员，其受刘同乐委派购买原告电机，被告刘同乐作为被代理人，应对被告刘同超的代理行为承担民事责任，故原告主张被告刘同乐给付货款20000元的请求，本院予以支持。被告刘同超作为代理人，在本案中不承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘同乐于本判决生效之日起十日内给付原告王艳凯货款20000元。
二、驳回原告要求被告刘同超给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘同乐负担；鉴定费3000元（被告刘同超已预交），由被告刘同超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 宋威震
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初171号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，住山丹县。因本案于2017年5月9日被山丹县公安局刑事拘留,同月16日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月26日凌晨00时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至山丹县金街三立小学附近路段时，被山丹县公安局交警大队民警查获。后被告人王某被带至山丹县人民医院抽取血样样本2份。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为120.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人石某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第555号关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张益铭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗永仙，女，1965年7月15日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人苗永仙因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终634号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗永仙申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终634号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人户口因婚姻关系已经迁至外村，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年生活费分配方案是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和每年生活费分配方案，属于村民会议讨论决定的范围，已经由该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人苗永仙请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人苗永仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗永仙的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 观
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2226号
原告：临沂三禾永佳动力公司，地址：�沂市兰山区。
法定代表人：陈煜林。
委托代理人：苗奎，临沂三禾永佳动力公司法律顾问，代理权限详见授权委托书。
被告：王涛，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
本院在审理原告临沂三禾永佳动力公司于被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告临沂三禾永佳动力公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂三禾永佳动力公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂三禾永佳动力公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6937号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告苏云，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6937号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告苏云，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初108号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：路建国，男，1972年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告路建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告路建国经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,748元(2007年7月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,748元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告路建国未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2007年7月至2012年8月的物业管理费2,747.84元及相应滞纳金824.35元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路建国于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年7月至2012年8月的物业管理费人民币2,747.84元；
二、被告路建国于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币824.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告路建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3907号
上诉人（原审被告）：梁细麟，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张永毅，广东鸿蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄治福，男，1958年5月18日出生，汉族。
委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：陈仲英，广东道怡律师事务所律师。
上诉人梁细麟为与被上诉人黄治福劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年4月18日作出判决：一、梁细麟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄治福丧葬补助金28734元。二、梁细麟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄治福一次性工亡补助金差额422800元。本案一审受理费10元，由梁细�负担。
判后，梁细麟不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判梁细麟向黄治福支付一次性工亡补助金312800元，一、二审诉讼费用由黄治福负担。
黄治福答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于广州市越秀区东麟化妆品商行（经营者梁细麟）为死者黄克丽购买意外伤害保险所获得的赔偿能否在其工伤保险责任中抵扣的问题，因工伤保险与商业保险是不同的法律关系，不能互相抵扣，广州市越秀区东麟化妆品商行作为用人单位，没有依法为黄克丽购买工伤保险，依法应承担相应的工伤赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间梁细麟也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，梁细麟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁细麟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中�人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3907号上诉人（原审被告）：梁细麟，男，1962年8月23日出生，汉族。委托代理人：张永毅，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄治福，男，1958年5月18日出生，汉族。委托代理人：江秀峰，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：陈仲英，广东道怡律师事务所律师。上诉人梁细麟为与被上诉人黄治福劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年4月18日作出判决：一、梁细麟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄治福丧葬补助金28734元。二、梁细麟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付黄治福一次性工亡补助金差额422800元。本案一审受理费10元，由梁细�负担。判后，梁细麟不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，改判梁细麟向黄治福支付一次性工亡补助金312800元，一、二审诉讼费用由黄治福负担。黄治福答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于广州市越秀区东麟化妆品商行（经营者梁细麟）为死者黄克丽购买意外伤害保险所获得的赔偿能否在其工伤保险责任中抵扣的问题，因工伤保险与商业保险是不同的法律关系，不能互相抵扣，广州市越秀区东麟化妆品商行作为用人单位，没有依法为黄克丽购买工伤保险，依法应承担相应的工伤赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间梁细麟也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，梁细麟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁细麟承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年七月七日书 记 员  郭桂芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执963号
申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街北路519号。
负责人：苏东昱，行长。
委托诉讼代理人：庄广斌，中国银行股份有限公司高唐支行副行长，住高唐县官道北路439号。
被执行人：山东万达重工股份有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：冷金海，董事长。
被执行人：冷金海，男，1968年11月10日出生，住高唐县琉璃寺镇韩庄村232号。
被执行人：于淑平，女，1969年6月5日出生，住高唐县琉璃寺镇韩庄村232号。
上述三被执行人的委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。
被执行人：山东景昂智能装备有限公司，住所地：高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：臧群邦。
被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。
法定代表人：赵顺恩，公司董事长。
被执行人：高唐国信担保有限公司，住所地：高唐县官道街北路635号。
法定代表人：李金栋。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东万达重工股份有限公司、冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人山东万达重工股份有限公司、冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人山东万达重工股份有限公司、山东景昂智能装备有限公司名下有登记房产及相关土地使用权，且已抵押并被法院多次查封，本案对被执行人山东万达重工股份有限公司名下的房产及相关土地使用权进行轮侯查封。被执行人冷金海名下有房产，且已抵押和被法院查封，本案对被执行人冷金海名下的房产进行轮候查封。被执行人冷金海名下有登记汽车一辆，本案对被执行人冷金海名下的汽车一辆进行了查封。被执行人山东万达重工股份有限公司、冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额3038330元及利息，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月八日
书记员 张冠群
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初294号
原告:赵欣，女，汉族，1986年3月8日出生，住河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被告:王文峰，男，汉族，1973年1月26日出生，现住河北省邢台市新河县，
被告：中银保险有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市建华南大街78号。
统一社会信用代码：91130100670309680H.
负责人：韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓宁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。
住所地：晋州市和平路西滨河路北侧。
负责人：李秀芝，该公司经理。
本院在审理原告赵欣与被告王文峰、中银保险有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费收取150元由原告赵欣负担。
审判员 贾秋丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 张瑞景
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初689号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩湘坤，男，1963年3月6日出生于广西壮族自治区柳州市，回族，初中文化，居民，户籍所在地柳州市柳北区，现住贺州市八步区。曾因犯交通肇事罪和盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人韩湘坤犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩湘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年5月28日晚，被告人韩湘坤到贺州市八步区“宝康幼儿园”门口处，趁无人之机，将黄某停放在该处的一辆飞鸽牌山地自行车（价值680元）盗走。盗后，被告人韩湘坤以100元将该车销赃给他人。2、2017年6月7日晚，被告人韩湘坤又到贺州市八步区“冰冻啤酒配送店”旁，趁无人之机，将杨某1停放在该处的一辆黄色山地自行车（价值1799元）盗走。盗后，被告人韩湘坤以60元将该车销赃他人。3、2017年6月8日晚，被告人韩湘坤又到贺州市八步区建设路小学综合楼下，趁无人之机，将陈某停放在该处的一辆美利达牌折叠式自行车（价值836元）盗走。盗后，被告人韩湘坤以80元将该车销赃他人。案发后，公安机关于2017年6月13日抓获了被告人韩湘坤，并将被害人黄某被盗自行车追缴发还了被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人韩湘坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人韩湘坤是累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩湘坤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年5月28日晚，被告人韩湘坤窜到贺州市八步区“宝康幼儿园”门前，趁无人之机，盗走被害人黄某停放在该处的一辆飞鸽牌山地自行车（价值680元）。盗后，被告人韩湘坤以100元将该车销赃给他人。案发后，公安机关扣押被盗自行车并发还被害人。
二、2017年6月7日晚，被告人韩湘坤窜到贺州市八步区“冰冻啤酒配送店”旁，趁无人之机，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆黄色山地自行车（价值1799元）。盗后，被告人韩湘坤以60元将该车销赃他人。
三、2017年6月8日晚，被告人韩湘坤窜到贺州市八步区建设路小学综合楼下，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的一辆美利达牌折叠式自行车（价值836元）。盗后，被告人韩湘坤以人民币80元将该车销赃他人。
上述事实，被告人韩湘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某1、陈某的报案陈述，证人黎某的证言，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，视频截图，贺州市华盛车行销货单，本院（2012）贺八刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明，被告人韩湘坤的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人韩湘坤盗窃作案三次，盗窃财物价值3315元。
本院认为，被告人韩湘坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩湘坤犯盗窃罪成立。被告人韩湘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩湘坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩湘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
二、责令被告人韩湘坤退赔被害人杨某1人民币1799元；退赔被害人陈某人民币836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴伟民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1513号
原告大连欣津海线缆有限公司，住所地大连市。
法定代表人温森剑，总经理。
委托代理人刘同强、宋广欣，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人李斌，男，系该公司职员，住大连市。
被告大连长兴机电安装工程有限公司长兴岛分公司，住所地大连。
负责人王君，经理。
被告王君，男，汉族，系大连长兴机电安装工程有限公司长兴岛分公司负责人。
本院在审理原告大连欣津海线缆有限公司与被告大连长兴机电安装工程有限公司、大连长兴机电安装工程有限公司长兴岛分公司、王君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连欣津海线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元（原告已预交），由原告负担5500元，退回原告5500元。
审判员 毕春燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 柳 桢
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0339号
原告刘洋，个体工商户。
被告祁杰，江苏沙钢淮钢特钢有限公司职员。
本院在审理原告刘洋与被告祁杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费403元、减半收取201.5元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店。营业场所：广东省英德市英城建设路东利民路南英州明珠广场二、三层。
负责人：季丽。
委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
再审申请人赵利因与被申请人沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店（以下称沃尔玛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1461号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵利申请再审称：沃尔玛公司因糖冬瓜、糖莲藕事件已向我发出书面警告，我不应再被解聘。我的过错未达到可以解除劳动合同的程度，沃尔玛公司违法解除与我的劳动关系应向我支付赔偿金。请求撤销二审判决，立案再审本案。
沃尔玛公司提交书面意见称：赵利熟知我司收货流程及审核食品供应商资格的相关政策，却在明知货物并非沙姜的情况下多次执意要求收货部同事收货，其行为严重违反了公司的政策。我司依据员工手册、奖惩政策和劳动合同法等依法解除与赵利的劳动合同，无需支付违法解除赔偿金。请求驳回赵利的再审申请。
本院经审查认为，根据赵利申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于沃尔玛公司单方与赵利解除劳动合同是否构成违法解除。
经一、二审法院查明，赵利作为沃尔玛公司营运部副总经理，明知供应商送来的货物是糖冬瓜和糖莲藕，与订单记载的沙姜不符，仍然进行收货，没有按沃尔玛公司流程规定进行处理而上架销售，违反了公司的规章制度，沃尔玛公司以赵利严重违反公司纪律为由，在通知工会后解除劳动合同，一、二审法院认定沃尔玛公司解除与赵利的劳动关系没有违反法律规定，于法有据，并无不当。赵利主张其过错未达到可以解除劳动合同的程度，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上，赵利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵利的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月五日
书记员 李 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1094号
原告河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市英协路50号。
法人代表杨明才，董事长。
委托代理人王艳慧、任素莉（实习），河南程功律师事务所律师。
被告钱俊平，女，1971年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南日康物业服务有限公司诉被告钱俊平物业服务合同纠纷一案中，原告河南日康物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告河南日康物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南日康物业服务有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙艺萍
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1294号
原告许某，女，汉族，自由职业。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，汉族，香港居民。
原告许某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许卓君到庭参加诉讼。被告黎某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍认识，于1996年10月20日登记结婚，结婚证字号为：（96）闽诏政（涉外婚）字第220号。原、被告登记结婚后，被告就回去香港，感情基础薄弱，没有生育子女，也没有共同财产，没有共同债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供证据：1、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于1996年10月20日登记结婚，系合法夫妻关系；2、声明书，证明被告的合法身份；3、申请翻查婚姻记录的回复单2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于1996年10月20日登记结婚，结婚证字号为：（96）闽诏政（涉外婚）字第220号。原、被告登记结婚后，没有生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告黎某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张立和
代理审判员 许艳斌
人民陪审员 沈炎明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张玲玲
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4247号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
被告张永余。
原告上海奉贤双建置业有限公司（以下简称“双建置业”）诉被告张永余物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告张永余经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双建置业诉称，原告系被告居住的位于上海市奉贤区南桥镇育秀东区房屋提供物业管理服务的公司，自被告入住小区以来一直由原告为被告提供物业管理服务。但被告一直向原告拖欠物业管理服务费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费及滞纳金，但被告未予理睬。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，816元及逾期交纳的滞纳金7，162元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付物业服务费1，777元及逾期交纳的滞纳金1，777元。
原告双建置业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人，即本案适格被告。
2、物业服务合同四份及延长育秀八区物业服务期限的合同三份，证明原告为被告所在小区提供了物业服务，期限为1999年8月至2013年12月，并对物业费的收费标准和滞纳金的收取进行了明确约定。
3、律师函及快递回单，证明原告对被告欠缴的物业费进行过催缴。
4、欠费清单，证明被告拖欠物业费的金额以及欠费的计算方式。
被告张永余未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告双建置业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张永余系上海市奉贤区南桥镇育秀东区XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.34平方米。原告于1999年8月起与上海市奉贤区育秀八区业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，后双方又签订了三份延长物业服务合同的合同，约定由原告为育秀八区提供物业管理服务，合同期限总计自1999年8月至2013年12月止。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自1999年8月至2013年12月物业管理费1，777元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》及相应延长合同的约定对育秀八区小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自1999年8月至2013年12月的物业管理费1，777元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金的计算标准，将数额调低至与本金一致，系原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告张永余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永余于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司自1999年8月至2013年12月的物业管理费1，777元。
二、被告张永余于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金1，777元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37296号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第28号
申请人孙建明。
申请人孙建明要求宣告龚志杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龚志杰。申请人于2014年6月5日来院称，被申请人多次患脑梗塞，意识不清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对龚志杰行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年5月21日作出鉴定结论：被鉴定人龚志杰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告龚志杰为无民事行为能力人；
二、指定孙建明为龚志杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1230号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马继勇（曾用名马奴海），男，住甘肃省临夏市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被郑州市公安局文化路分局上网追逃，于同年10月2日被临夏市公安局刑侦大队民警抓获，因患有疾病，于同日被临夏市看守所暂不予收押，于同年10月13日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人马继勇犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人马继勇到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2006年4月12日2时许，被告人马继勇在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口附近的西北牛肉拉面馆内，因房屋转让纠纷与被害人马某2发生争吵并厮打起来，马继勇使用店内的碎碗块划向马某2面部、颈部，致其受伤。2006年4月17日，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某2面部创口（右额至左眼内眦部）长达6.4cm，颈左侧部创口长达7.5cm，其面、颈部损伤程度均已构成轻伤。2016年7月21日，郑州市公安局法医鉴定中心出具补充说明，马某2的损伤程度已构成轻伤一级。案发后马继勇已赔偿马某2经济损失15万元，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人马继勇的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、薛某、周某某等人的证言，郑州市公安局法医鉴定中心出具的鉴定书、补充说明，辨认笔录，抓获经过，收条、谅解书及刑事案件和解协议书，户籍证明等证据证实，认为被告人马继勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马继勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年4月12日2时许，被告人马继勇在郑州市金水区南阳路与生产路交叉口附近的西北牛肉拉面馆内，因房屋转让纠纷与被害人马某2发生争吵并厮打起来，马继勇使用店内的碎碗块划向马某2面部、颈部，致其受伤。后经鉴定，马某2的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人马继勇和被害人马某2达成调解协议，赔偿马某2经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人马某2的陈述，证实2006年4月12日凌晨1时许,其和饭店的周师傅在生产路“西北牛肉拉面馆”内，其老乡马继勇来到店内，称其转让给他的经八路“西北兰州拉面馆”干不下去了，并说房东不再租给他房子了，说着他张嘴就骂其，后其见马继勇伸手准备从腰里掏东西，其怕他拿东西打其，就上去抱住他，其二人撕扯间，客桌上的烩面碗掉在地上摔烂了，马继勇顺手拣起一块烂碗块，向其脸上插了一下，其当时感到脸很痛，就用手抱脸，这时他又从腰里抽出一把菜刀，向其脖子上砍了一刀，然后撒腿就跑了，其当时痛的就蹲在地上了，后其爱人过来，接着110、120就过来了。
2、证人马某1证实,2006年4月12日凌晨1时许马继勇来到其在生产路经营的拉面馆，当时其在厨房里站着，其父亲马某2就和马继勇在厨房外面的一张桌子旁边说话，大约过了几分钟，其听见外面有碗摔破的声音，就马上从厨房出来，这时其看见马继勇和父亲二人在争吵推搡，马继勇手里拿着一个破碗片在其父亲面前晃，马继勇背后皮带上还插了一把砍刀，其一看这种情况，就赶紧出去叫其的母亲，当其和母亲来到店内看见其父亲头和脖子上、左脸上都是血，马继勇已经跑了，其就拨打了110。证人张某的证言和证人马某1的证言相一致。
3、证人周某某证实,其老板马某2的一个老乡姓马，在经八路接了其老板的一个拉面馆。2006年4月12日凌晨1时30分，这人来店里找老板马某2，二人坐在饭店内东北角的一号桌说了一会儿话，后来两人因转让店面的事情吵了起来，老板的朋友突然就拿起旁边桌上一个空拉面碗摔碎在地上，后那人左手从地上拾起一片大的碗片，右手抓住老板的头发，朝其老板的面部划了两下，又朝其老板的右后脖子处划了一下，然后推开其老板就跑出了门，其和老板追出去，那个人出饭店先向西然后又沿南阳路向南跑了，其二人未追上，就回到饭店，然后报了警，老板就去医院看病了。
4、证人薛某、吴某证实，其二人在生产路“西北牛肉拉面馆”饭店吃饭时，看到两个新疆人吵架，怕殃及自身遂离开饭馆的事实，但未看到二人打架。
5、郑州市公安局法医鉴定中心鉴定书，证实被害人马某2面部创口（右额至左眼内眦部）长达6.4cm，颈左侧部创口长达7.5cm，其面、颈部损伤程度均已构成轻伤。2016年7月21日，郑州市公安局法医鉴定中心出具补充说明，证实被害人马某2所受损伤程度已构成轻伤一级。
6、辨认笔录，证实被害人马某2、证人张某均能够辨认出在拉面馆内将马某2打伤的男子，系被告人马继勇。
7、有刑事案件和解协议书、收条及谅解书，证实案发后，被告人马继勇与被害人马某2已达成和解协议并已赔偿被害人马某215万元经济损失及取得被害人谅解的事实。
8、受案经过、到案经过，证实被告人马继勇系被抓获到案的事实。
9、户籍证明及证明，证实马继勇是成年人，达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10、被告人马继勇的供述了其于2006年4月12日2时许，在金水区南阳路与生产路交叉口附近的西北牛肉拉面馆内，因饭店转让纠纷与被害人马某2发生争吵并互相厮打，其使用店内的碎碗块划向马某2面部、颈部，致其受伤的犯罪事实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马继勇非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马继勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人马继勇的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人马继勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
综合被告人马继勇的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人马继勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月十日
书 记 员 苏留涛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初3229号
原告：袁创，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：易红彬，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告袁创诉被告易红彬民间借贷纠纷一案中，本案于2018年5月16日立案。2018年6月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按袁创撤诉处理。
案件受理费338.00元，由原告袁创负担。
审判员 何世斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 进
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00394号
上诉人（原审原告）尹秀华。
被上诉人（原审被告）如东县民政局，住所地如东县掘港镇青园南路56号。
法定代表人沈秀芬，局长。
上诉人尹秀华因诉如东县民政局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，尹秀华于1980年12月应征入伍，1982年12月退伍时凭部队出具的带病还乡证明书，向如东县民政局要求评残，未能评残。1985年2月10日，部队出具公函，函请如东县民政局根据实际情况为尹秀华作出评残决定。如东县民政局于28日作出“评残要有原始依据，否则不予评残”的回函说明。2007年10月，尹秀华向如东县民政局申请带病回乡退伍军人补助。经审核并批准后，尹秀华从2008年7月1日起享受带病回乡退伍军人定期补助。之后，尹秀华于2010年4月和2011年6月，先后两次向如东县民政局提出补评伤残申请，如东县民政局未予受理。2012年3月4日，尹秀华再次提出补评伤残申请，如东县民政局于4月18日作出不予评定伤残等级决定书。尹秀华不服于5月27日申请复议，南通市民政局于6月25日作出决定，撤销如东县民政局作出的不予评定伤残等级决定书。之后，如东县民政局对尹秀华的伤进行了评定，最终经江苏省民政厅于2013年4月10日批准尹秀华伤残等级八级。根据《伤残抚恤管理办法》的规定，伤残抚恤金从被批准伤残等级评定后的第二个月起享受，如东县民政局批准了尹秀华从2013年5月1日起按伤残等级八级、7578元／年的标准享受抚恤补助金，同时注销了尹秀华带病回乡定期定量生活补助待遇。因伤残评定前的抚恤补助金等问题，尹秀华诉讼至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”；第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条也明确规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。尹秀华于1982年12月退伍，即向如东县民政局申请伤残评定，之后又分别于2010年4月、2011年6月、2012年3月向如东县民政局提出申请，其中前三次如东县民政局均以无原始材料未予受理。对第四次申请，最终尹秀华被评定为八级伤残。现尹秀华对如东县民政局前三次不予评残提出的起诉，显然超过了上述法定的起诉期限规定，应予驳回。原审法院遂裁定驳回尹秀华的起诉。
尹秀华不服提起上诉称，上诉人所在的部队于1983年2月10日函请被上诉人为上诉人补评残，但被上诉人不履行法定职责，直至2012年4月18日才作出不予评定伤残等级决定书。后经上诉人复议该决定书被撤销，被上诉人才启动补办评残程序。由于被上诉人的违法渎职，使得上诉人应当自1983年就享受的抚恤补助金至2013年5月1日才开始享受，被上诉人应当赔偿。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
尹秀华提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，除对原审认定的尹秀华1982年12月退伍应更正为1983年1月退伍、部队出具公函的时间1985年2月10日应更正为1983年2月10日外，对原审裁定认定的其他事实予以确认。
本院认为，从上诉人的诉讼请求及事实与理由来看，上诉人认为被上诉人在其申请补评残后未能及时履行法定职责，导致其2013年5月才开始享受抚恤补助金，从而要求赔偿。按照国家赔偿法的相关规定，上诉人要求被上诉人赔偿的前提是被上诉人的行为违法。本案中，上诉人前三次申请评残的时间分别为1983年2月、2010年4月、2011年6月，上诉人认为被上诉人对其申请不予受理的行为违法，应当及时主张权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人迟至2015年才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1205号
原告李XX。
委托代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律服务工作者。
被告黄X。
原告李XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯林凤独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王永华，被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，2013年10月16日在清镇市麦格乡民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚姻初期感情尚可，但现在双方常常因为家中的经济、生意等问题发生分歧，由于双方性格差异大，导致分歧无法解决。2015年2月，双方因经济问题吵闹后，被告父母出面干预，将给原告做装潢的门面强行收回，并将原告撵出家门，原告连放在门面中的工具、材料都不敢回去拿。双方持续吵闹已导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告黄X辩称，我不同意离婚，夫妻间有些争执很正常，我们感情并未破裂。结婚后钱一直是他管、家务都是我在做，我一花钱他就说我不持家，也根本不存在我父母把他撵出去的情况。
经审理查明，原告李XX与被告黄X2012年6月相识后于2013年10月16日在清镇市麦格苗族布依族乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方时因琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、居住证明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营、共同维护，本案中双方争执均因家庭琐事，出现分歧时双方应加强沟通、相互理解、相互包容，被告已在庭审中表达了维护婚姻的意愿，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 林 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨千秋（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初467号
原告:卢新英，女，1979年2月3日出生，现住东平县。
委托诉讼代理人:王海燕，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告:井立平，男，1987年4月30日出生，现住东平县。
原告卢新英与被告井立平健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新英的委托诉讼代理人王海燕、被告井立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢新英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费、误工费等共计9944.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日9时许，被告在东平县城东原路D速物流店门前，无故故意将我撞伤，事发后我打110报警，并被送往医院治疗。东平县公安局对被告作出拘留5天、罚款200元的行政处罚。被告行为侵害了我的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
井立平辩称，原告所述无故不对，我是事出有因，公安局的伤情鉴定为轻微伤，不会影响原告的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于住院病历、诊断证明书、原告的房屋租赁合同、公安局邮费单，被告未提出异议，本院作为有效证据使用，被告未提交证据。对于被告有异议的证据，本院认定如下：
1.东平县公安局的行政处罚决定书复印件一份，被告质证要求原告提供原件，本院认为，处罚决定书是向被告作出，被告应持有该份处罚决定书的原件，在被告对处罚决定书内容未提出异议的情况下，本院对该份处罚决定书予以采信；
2.用药明细四份、收费票据三份，被告质证认为用药明细中B超等多项费用及取证费与本次伤情无关，被告不应承担，本院认为，突发性外伤有造成旧患复发的可能性，对旧患的检查治疗有其必要性，原告为取证支付的费用与被告的侵权行为亦具有关联性，原告提交的证据能证实原告受伤住院治疗的情况和事实，认定为有效证据；
3.住院病历一宗，被告质证医嘱单中记载原告于2016年12月9日擅自离院，9日至17日没有测量体温等常规住院项目的记载，原告存在空挂床位的情形，各项赔偿费用应予以扣除。本院认为，侵权责任的承担需以受害人的实际损害为基础，原告提交的住院病历显示原告存在空挂床位情形，原告的解释不具有合理性，也未提交医院出具的相应证明，对于原告的住院时间认定为2016年12月5日至2016年12月9日，共计4天；
4.诊断证明书一份，被告质证系出自原告出院之后的20天，即2017年1月6日，系出院后原告要求医院补的，被告不予认可。本院认为，住院病历的出院医嘱记载休息，轻活动，必要时复诊，结合原告的病情，本院认为出院休息时间予以采信，但应以实际出院时间即2016年12月5日起算；
5.卢新霞的身份证复印件及房产买卖合同一份，用以主张护理人员卢新霞居住于县城，护理费以城镇居民人均纯收入为依据计算，被告不予认可。本院认为，护理费是陪护人员因陪护原告而造成其收入减少的具体数额和事实，原告未提供其住院期间确实由卢新霞进行了护理，亦未提供卢新霞护理期间收入减少的证明，对其要求按城镇居民人均纯收入标准计算护理费的主张，本院不予采信，应按照当地护工人员的护工标准每人50元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日9时许，在东平县城东原路D速物流店门前，被告因琐事撞伤原告。该纠纷经东平县公安局处理，做出给予被告行政拘留五天并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被送往东平县中医院诊治。经东平县中医院诊断原告的伤情为：外伤性头痛、多处软组织损伤。原告住院治疗4天，支出医疗费2780.1元。东平县中医院出具诊断证明，建议原告出院后休息治疗壹个月。原告主张其住院期间，由原告的姐姐卢新霞对其进行护理。另外，原告支付公安局邮资费30元、取证费7.5元，交通费未提交交通费单据，但根据原告住院确有必要支出的情况，本院酌定原告的交通费为100元。
同时查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。至此，原告的损失认定为：医疗费2780.1元、误工费2938.28元（86.42元/天×34天）、住院伙食补助费120（30元/天×4天）元、护理费200（50元/天×4天）元、交通费100元、公安局邮资费30元、取证费7.5元，共计6175.88元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据东平县公安局出具的行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述，认定被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金2000元，因不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告井立平赔偿原告卢新英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、公安局邮资费、取证费，共计6175.88元；
二、驳回原告卢新英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告井立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月十日
书记员 刘崇杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3504号
申请执行人于胜全，男，1983年5月28日生，汉族，住灌南县。
被执行人吴晓军，男，1979年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
于胜全与吴晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初4591号民事调解书已生效。依该调解书，吴晓军应支付于胜全货款200000元、利息10000元，共计210000元；上述款项，吴晓军于2016年10月至2017年3月每月月底前支付35000元；案件受理费2330元，由吴晓军负担。权利人于胜全以吴晓军未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴晓军支付212330元。本院已于2016年11月8日立案，执行标的212330元，执行费3085元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月五日
书 记 员 李嘉艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终89号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建兵，男，1970年12月1日出生于黑龙江省鹤岗市兴安区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2017年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人马建兵犯妨害公务罪一案，于2018年3月27日作出（2018）冀0702刑初29号刑事判决，以被告人马建兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人马建兵以量刑过重，请求二审法院减轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人（原审被告人）马建兵犯妨害公务罪中证人赵某的证言系在行政执法和查办案件过程中收集的，不可作为刑事证据使用，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十五条第一款之规定，系程序违法。证人徐某在一审开庭时旁听本案的审理，且当庭陈述了关于赔偿与谅解的事实，违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，系程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702刑初29号刑事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马文辉
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一八年六月六日
书记员 薛晓增
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5780号
原告：肖永,男，汉族，1969年10月11日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：朱孟雷,男，汉族，1991年10月19日出生，户籍住址河南省柘城县，现住商丘市。
被告：朱召运,男，汉族，1970年11月16日出生，户籍住址河南省柘城县，现住商丘市。
原告肖永与被告朱孟雷、朱召运修理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用普通程序于2017年1月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告肖永到庭参加诉讼，被告朱孟雷、朱召运经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孟雷、朱召运支付汽车维修费15182元；2、对留置的豫Ｎ×××××号车头享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在平原路××××国道交叉口开了个车辆修理厂。在2014年3至8月期间NB8672号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号等）在我处修理，由其侄子朱孟雷负责结算修理费，双方谈好修理费，提车结账，此期间共欠修理费15182元。车辆修好后修理费未支付，后向其催要未果。
朱孟雷、朱召运未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据1、2014年4月29欠修理费1340元，2、1014年5月13日欠修理费330元，3、2014年5月17日欠修理费2116元，4、2014年8月16日欠修理费11396元，总计欠修理费15182元。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告委托原告修理车辆，原、被告之间形成修理合同关系。被告将需要修理的车辆交与原告维修，原告按照约定对损坏的车辆进行了修理，并投入了人力、物力，在一定时间内完成了承揽工作，车辆修好后，被告向原告出具了欠付修理费的单据，因此要求被告支付维修费用符合法律规定，被告未能及时支付维修费是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告朱孟雷、朱召运支付汽车维修费15182元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱孟雷、朱召运经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟雷、朱召运支付原告肖永修理费15182元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告肖永对留置的豫Ｎ×××××号车头享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告朱孟雷、朱召运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡尊林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9855号
罪犯李杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2007年9月3日作出了（2007）巨刑初字第87号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01245号
原告：金华市全顺汽车租赁有限公司，住所地：金华市婺州街351号消防队右边第四间。
法定代表人：郑献军，该公司总经理。
被告：叶益山。
本院在审理原告金华市全顺汽车租赁有限公司诉被告叶益山买卖合同纠纷一案中，原告金华市全顺汽车租赁有限公司于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告叶益山的起诉。
本院认为，原告金华市全顺汽车租赁有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市全顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告金华市全顺汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年三月十四日
代书记员 苏芹娟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第29号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年2月20日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月22日被商城县公安局刑事拘留；于2012年12月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；同年12月21日被商城县公安局取保候审；于2012年2月5日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事一罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已查理终结。
公诉机关指控：2012年8月20日18时许，被告人余某某驾驶豫SW18**号两轮摩托车，沿省道S339线由西往东行驶至商城县鲇鱼山乡化肥厂三岔路路段时，与岳XX的电动车相撞，致岳XX受伤。经商城县公安局交警大队认定：余某某负该事故的全部责任。案发后，双方已经就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，并有证人余XX的证言；被害人岳XX陈述；现场勘查笔录：现场图及交通事故现场照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条及商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人余某某无证驾驶摩托车与他人会车时行至路左，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年二月二十二日
书记员 倪有为
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1432号
原告：王萍，女，1970年12月25日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王萍诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1480号
原告：淄博天德网络科技有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道***号颐和大厦*号**层****室。
法定代表人：贾淑杰，执行董事。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春雨，男，1980年6月8日生，汉族，系公司员工，住淄博市。
被告：薛洪涌，男，1970年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
原告淄博天德网络科技有限公司诉被告薛洪涌劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晓东、田春雨，被告薛洪涌及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告淄博天德网络科技有限公司诉称，2017年1月至4月，被告担任公司的财务总监，在工作期间被告表现极不专业，致客户拒绝与原告公司合作，给原告公司造成巨大经济损失；在任职期间，对公司其他员工的正常工作不满、辱骂、训斥，严重影响员工的正常工作，妨碍公司的正常经营；未经公司同意安排其亲属担任原告公司出纳，给公司造成不应有的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，原告主张本案为劳动争议纠纷不符合法律规定；原被告曾达成仲裁调解书，双方不存在任何因劳动关系引发的纠纷；原告在任职期间，不存在任何违反劳动法及违法厂纪厂规的情形，依法应予以驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案双方之间的劳动争议已通过劳动仲裁调解解决。依据原告的诉讼请求，原告是因被告的侵权主张权利，因此不应以劳动争议的方式处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博天德网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李旭涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2608号
申请执行人何小建。
被执行人吴旭龙。
本院在执行申请执行人何小建与被执行人吴旭龙买卖合同纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2608号案本次终结（程序）执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产线索（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 楼海坚
执 行 员 金建兵
二〇一五年五月十四日
代书记员 赵炜炜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4070号
原告：戴国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：张永针，男，1965年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组*号，现住天台县。
原告戴国强与被告张永针、姜哲钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因被告张永针下落不明，于同年7月21日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴国强到庭参加诉讼，被告张永针、姜哲钱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永针归还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起计算至款项还清日止）；2.判令被告姜哲钱对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告张永针归还原告借款本金1万元；2.判令被告姜哲钱对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月17日，被告张永针因缺资，由被告姜哲钱担保，立具借条向原告借款12000元，约定月息按月利率2%计算，现经催讨两被告一直未还。庭审中原告补充陈述：在2017年5月底6月初的时候，被告张永针支付了2000元。
被告张永针、姜哲钱未答辩亦未提供证据。
原告戴国强向本院递交了借条一份。被告张永针、姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告张永针由被告姜哲钱担保于2017年5月17日向原告戴国强借款12000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，被告张永针归还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永针向原告戴国强借款事实清楚，应当及时归还借款本息。故对原告戴国强要求被告张永针归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告姜哲钱作为连带责任担保人在借条上签字，约定的担保期限为二年，现原告要求被告姜哲钱承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张永针于本判决生效之日起十日内归还原告戴国强借款本金1万元；
二、被告姜哲钱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张永针、姜哲钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 丁其善
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4070号原告：戴国强，男，1978年11月12日出生，汉族，住天台县。被告：张永针，男，1965年7月17日出生，汉族，住天台县。被告：姜哲钱，男，1964年4月14日出生，汉族，住天台县石梁镇毛竹蓬村沙田湾组*号，现住天台县。原告戴国强与被告张永针、姜哲钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，因被告张永针下落不明，于同年7月21日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴国强到庭参加诉讼，被告张永针、姜哲钱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永针归还原告借款本金12000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月17日起计算至款项还清日止）；2.判令被告姜哲钱对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告张永针归还原告借款本金1万元；2.判令被告姜哲钱对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月17日，被告张永针因缺资，由被告姜哲钱担保，立具借条向原告借款12000元，约定月息按月利率2%计算，现经催讨两被告一直未还。庭审中原告补充陈述：在2017年5月底6月初的时候，被告张永针支付了2000元。被告张永针、姜哲钱未答辩亦未提供证据。原告戴国强向本院递交了借条一份。被告张永针、姜哲钱未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告张永针由被告姜哲钱担保于2017年5月17日向原告戴国强借款12000元，并出具借条一份，约定利息为月利率20‰。借款后，被告张永针归还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永针向原告戴国强借款事实清楚，应当及时归还借款本息。故对原告戴国强要求被告张永针归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告姜哲钱作为连带责任担保人在借条上签字，约定的担保期限为二年，现原告要求被告姜哲钱承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张永针于本判决生效之日起十日内归还原告戴国强借款本金1万元；二、被告姜哲钱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张永针、姜哲钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  曹宝康人民陪审员  丁其善二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈晶晶??4???3?
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第24号
上诉人（原审被告）韩俊强。
委托代理人孙宁，北京致敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
上诉人韩俊强因与被上诉人河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省宽城县人民法院（2014）宽民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊强的委托代理人孙宁，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月至12月，被告韩俊强在原告河北省宽城种业有限公司工作（任董事长）。2011年9月20日原告河北省宽城种业有限公司会计刘玉静以电子转账的方式向被告韩俊强在中国农业银行开设的个人账户号码为×××的账户转账人民币50000元。此款被告至今未偿还。据此，原审法院判决：被告韩俊强于判决生效后十日内给付原告河北省宽城种业有限责任公司借款人民币50000元。宣判后，韩俊强提出上诉，其主要的上诉理由是：原审法院认定事实错误，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司转账给上诉人韩俊强的50000.00元人民币是抚恤金，并不是借款，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司没有提交该笔款项是借款的证据，故被上诉人河北省宽城种业有限责任公司应承担举证不能的责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人河北省宽城种业有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司向上诉人韩俊强转账50000.00元人民币的事实属实，上诉人韩俊强亦承认，被上诉人河北省宽城种业有限责任公司主张该笔款项为借款，且出具了电子银行交易回单、河北宽城种业有限公司借款单等证据予以支持，故本院对被上诉人主张该笔款项为借款的观点予以采信。上诉人辩称该50000.00元是被上诉人河北省宽城种业有限责任公司发放给其母亲病重的抚慰金，但未向法庭提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元人民币，由上诉人韩俊强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 王立娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付相如
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1342号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月19日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年8月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月13日以惠城检公诉刑诉［2017］1306号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2016年7月11日23时30分，被告人范某某约受害人邓某1到陈江街道办事处某烤鱼店吃宵夜，期间，被告人范某某以借手机使用为由骗走被害人邓某1一部苹果金色6S手机。
2017年7月19日13时50分许，被害人邓某1在仲恺高新区惠环街道办某附近见到被告人范某某，随后在某小区门口将被告人范某某抓获并报警处理。经鉴定，涉案手机价值人民币4085.10元。
破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币4085.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年7月11日23时30分，被告人范某某约受害人邓某1到陈江街道办事处某烤鱼店吃宵夜，期间，被告人范某某以借手机使用为由骗走被害人邓某1一部苹果金色6S手机。
2017年7月19日13时50分许，被害人邓某1在仲恺高新区惠环街道办某小区附近见到被告人范某某，随后在某小区门口将被告人范某某抓获并报警处理。经鉴定，涉案手机价值人民币4085.10元。
破案后，涉案手机未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录，到案经过，户籍资料，通话记录及开户资料，被告人供述。
本院认为，被告人范某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币4085.10元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第372号
原告：陆某某。
委托代理人：沈某某。
被告：金某某。
被告：蔡某某。
原告陆某某与被告金某某、被告蔡某某租赁合同纠纷一
案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员冯群安适用简易程序审理，因两被告下落不明，
依法重新组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被
�金某某、被告蔡某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2009年10月25日原告与被告金某某
签订‘挖掘机租赁协议’一份，原告依约为其提供服务。但被
告金某某并未按时给付原告费用，2010年1月16日向原告出具
欠条一份明确所欠款项73700元。另两被告原系夫妻，2010年3
月10日办理离婚手续。综上原告认为：被告的行为侵犯了原告
的财产权，该欠款系两被告婚姻存续期间发生，故两被告应共
同承担给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：证据一：挖掘机租赁协议一份，用于证明原告与被告金
某某于2009年10月25日签订的租赁日立250型挖机一台，并就
租赁的时间，付款的方式，协议解除等进行约定的事实。
证据二：人口信息二份，用于证明两被告的身份关系。
证据三：婚姻关系查档证明一份，以此证明本案债务系
两被告的夫妻共同债务。
证据四：欠条一份，用于证明截止2010年1月16日，被告
金某某尚欠原告挖机款73700元的事实。
被告金某某、被告蔡某某均未作答辩，也未向本院举证
。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真
实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：下列事实可以认定：2009年10月25日原告
与被告金某某签订‘挖掘机租赁协议’一份，原告依约为其提
供服务。但被告金某某并未按时给付原告费用，2010年1月16
日被告金某某向原告出具欠条一份言明：今欠到陆某�挖机工
资73700元，特此欠条为凭，嗣后经原告催讨未果以致纠纷成
讼。
另查明：此案债务发生在被告金某某与被告蔡某某夫妻
关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：原告陆某某与被告金某某之间的租赁协议关
系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告金某某
向原告租用设备使用后理应向原告支付相应的价款，但被告金
某某拖欠不付，显属不当，故对原告陆某某要求被告金某某支付租赁款73700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告蔡某某承担共同还款责任的请求，因被告金某某与
被告蔡某某原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，
应为共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理”之规定，被告蔡某某对本案债务应承担
共同清偿的民事责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某某、被告蔡某某应支付原告租赁款73700元，自
本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643元，公告费550元，合计诉讼费2193元，
由被告金某某、被告蔡某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月十日
书 记 员 叶 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4527号
原告张银虎，男，汉族，1977年1月14日出生，住洛阳市孟津县。
被告庄建峰，男，汉族，1977年8月5日出生，住洛阳市孟津县。
被告赵合记，男，汉族，1963年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告诉二被告为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张银虎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银虎撤回起诉。
本案诉讼费603元，减半收取301.5元由原告承担。
审判员 赖建伟
二〇一七年九月一日
书记员 吴亚琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第443号
原告北京银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园17-底商43-46。
代表人王永芬，行长。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人马琳，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津新高地科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。
被告北京市陆海环球石油技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼7002室。
法定代表人杜二明。
被告温岭市兴海海运有限公司，住所地温岭市太平街道东门南路135弄。
法定代表人王桂红。
被告天津中金伟星机械有限责任公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人张均桥。
本院受理原告北京银行股份有限公司天津津南支行与被告天津新高地科技发展有限公司、北京市陆海环球石油技术服务有限公司、温岭市兴海海运有限公司、天津中金伟星机械有限责任公司保证合同纠纷一案后，查明天津市滨海新区人民法院已于2015年1月19日裁定受理申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行对天津新高地科技发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 兰 岚
代理审判员 常 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 王伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初837号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]839号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日0时20分许，被告人李某吸食毒品后醉酒驾驶新AT8**号出租车沿头屯河区东坪路由南向北行驶至沙坪西街路口时，与未按照交通信号灯指示行驶的豫P***70号重型半挂牵引车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为113mg/100ml。被告人李某承担事故的同等责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日0时20分许，被告人李某吸食毒品后醉酒驾驶新AT8**号出租车沿头屯河区东坪路由南向北行驶至沙坪西街路口时，与未按照交通信号灯指示行驶的豫P***70号重型半挂牵引车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为113mg/100ml。被告人李某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，吸食毒品后在道路上醉酒驾驶出租车，并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 涛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执221号
申请执行人曹光曲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初976号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英