福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2086号
原告：涂兆成，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：戴林林，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
原告涂兆成与被告戴林林身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兆成，被告戴林林及其委托诉讼代理人张峻春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂兆成向本院提出诉讼请求：1.戴林林赔偿涂兆成损失6，053元；2.本案诉讼费由戴林林承担。事实和理由：2016年4月27日16时许，涂兆成与戴林林在长汀县河田镇潘屋村李坊因水田灌溉引起争执，在争执过程中，戴林林用自制的小铁锹殴打涂兆成，致使涂兆成持续头晕、头痛，右侧眉弓处流血，全身多处皮肤青紫，头皮血肿等损伤。事故发生后，涂兆成经福建省汀州医院住院治疗，现已出院但仍在康复过程中。此次事故造成涂兆成如下损失：医疗费3，583.83元、住院伙食补助费210元、营养费350元、护理费270元、精神损害抚慰金500元、交通费300元、误工费900元，以上合计6，113.83元。涂兆成认为，戴林林持续对其殴打致伤，应当赔偿其损失，请求如诉判决。
戴林林辩称，一、引起纠纷的过错在于涂兆成。答辩人与涂兆成系同村村民，涂兆成为了自己拖拉机通行方便，在答辩人种花生的田边水沟埋设水泥管，导致水沟排水不畅，水漫入答辩人的田中，答辩人要求涂兆成将水泥管移出恢复通畅排水，但涂兆成出口辱骂答辩人，并挥舞割草刀扬言要砍死答辩人，答辩人就回到家中拿了小铁锹想把水泥管挖出，涂兆成见状后，就用手中的割草刀对答辩人乱砍乱劈，答辩人只好用小铁锹阻挡躲避，双方打架中，答辩人的右手小拇指背和头部、胸部、腰部均有不同程度的受伤，涂兆成也在打斗中受伤。后派出所民警将答辩人及涂兆成带回派出所接受调查，涂兆成趁民警不注意，将割草刀扔掉，并在派出所内歪曲事实，隐瞒用刀先砍答辩人的事实，将责任全部推到答辩人身上，公安机关对答辩人作出行政拘留14天、罚款500元的行政处罚。2016年4月29日（即被拘留第三天），答辩人因受伤后身体不适，拘留所同意答辩人前往汀州中医院检查治疗，医院诊断为“1.全身多处软组织挫伤；2.右手第五掌指骨折”，因答辩人当时在拘留所，没有得到有效治疗，出来后因经济困难，自己用草药和农村诊所进行简单治疗，花费约1，500余元，2016年8月19日到医院复查，右手掌指骨折未愈，仍可见透亮骨折线，涂兆成应对答辩人的伤害负责赔偿。二、涂兆成主张的部分损失，与其伤情治疗没有关联。涂兆成主张的医疗费包含了治疗其自身疾病的费用；住院伙食补助费标准偏高，应按20元／天为宜；交通费，没有票据支持；误工费，涂兆成已年满67周岁，且无证据证明目前从事的职业和收入的减少，该项费用没有事实依据，应不予支持；精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。三、本案中，涂兆成自身存在过错，依法应当减轻侵权人赔偿责任。
涂兆成为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.行政处罚决定书，证明2016年4月27日16时许，涂兆成与戴林林在长汀县河田镇潘屋村李坊因水田灌溉引起争执，在争执过程中，戴林林用自制的小铁锹殴打涂兆成致伤；
2.涂兆成居民身份证复印件，证明涂兆成的身份；
3.汀州医院急诊CT临时报告单、疾病证明书、出院记录，证明涂兆成被戴林林殴打受伤，致使持续头晕、头痛，右侧眉弓处流血，全身多处皮肤青紫，头皮血肿等损伤，并住院治疗3天；
4、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单，证明涂兆成因本起事故受伤后花费门诊费用302.7元、住院费用3，583.83元。
经质证，戴林林的意见如下：证据1，真实性无异议，可以证明本起事故因水田灌溉问题引起，且双方有互殴行为；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但涂兆成自身存在肺气肿、肺部感染、主动脉及冠状动脉硬化等疾病，与本案没有关联；证据4、真实性无异议，但该费用包含了涂兆成治疗自身疾病的费用。本院认为，戴林林对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
戴林林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.戴林林自述的事由经过情况，证明本案事情发生过程及双方均有互殴的事实；
2.通用门诊病历、照片两张、长汀县中医院检查报告单、疾病证明书，证明戴林林在事故中身体也受伤，右手第五掌指骨折，2016年8月19日医院复查，右手第五掌指骨折未愈合；
3、残疾人证，证明戴林林系残疾人；
4、示意图，证明事情发生的现场以及原告将水泥管埋入水沟，导致排水不畅引起本案的纷争。
经质证，涂兆成的意见如下：证据1，除有装水泥管为了拖拉机通行的事实属实外，其余均不属实；证据2，事故发生的过程中，戴林林没有伤；证据3、4，无异议。本院认为，证据1，该证据属于当事人陈述，对于双方因排水问题引起争执进而发生打架的事实，本院予以采信；证据2，因2016年4月29日戴林林就诊仅有通用门诊病例（无医院公章），而未提供疾病证明书、医疗费票据及医疗费用清单等证据佐证，真实性无法确认，而时隔四个月复查仅有检查报告单、疾病证明书，又未提供医疗费票据及医疗费用清单等证据佐证，两次检查之间关联性无法确认，且涂兆成对此存有异议，因此本院不予采信；证据3、4，涂兆成对真实性无异议，本院予以采信。
为查明事实，本院依职权向长汀县公安局河田派出所调取了戴林林、刘三金、涂有致、陈烧火、涂兆成等人的询问笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书。经质证，涂兆成对真实性无异议，并认为可以证明本案系戴林林殴打涂兆成引起，戴林林先用小铁锹殴打并一直追打涂兆成的事实；可以证明戴林林系摔倒受伤的；且涂有致系戴林林的兄弟，与其有利害关系；从证明保全决定书及证据保全清单中可以看出戴林林用自制小铁锹殴打涂兆成的事实，且该份证据中没有戴林林称的涂兆成用于殴打其用的割草刀。戴林林的质证意见如下：从戴林林的询问笔录中可以看出，涂兆成有用割草刀劈到戴林林的右手，且从涂兆成的询问笔录中可以看出涂兆成当时手中确有一把割草刀，进一步说明双方产生了互殴的情况；对于其他询问笔录，可以证明双方有互殴的情况，但不能证明具体情况，陈烧火的证言中陈述戴林林拿了小铁锹而没有看见涂兆成手中拿了东西，说明证人的陈述不全面、不客观；对于其他证据没有异议。对于本院依职权向长汀县公安局河田派出所调取的证据材料，本院认为可以证明本案的相关事实，本院将结合全案案情依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：涂兆成与戴林林系同村村民。双方在该村张竹坑有相邻农田，涂兆成为其拖拉机通行方便，在相邻戴林林农田旁的水沟埋设水泥管，双方于2016年4月27日就该相邻农田排水问题发生争执，进而发生打架，致使涂兆成受伤。后长汀县公安局河田派出所民警赶到，将双方当事人及目击者带回派出所进行问话，并对戴林林作出拘留14天、罚款500元，收缴物品自制小铁锹一把的行政处罚。2016年4月27日，涂兆成前往长汀县汀州医院门诊，花去门诊费用302.57元。2016年4月28日，涂兆成以外伤后头晕、头痛18小时为主诉入住长汀县汀州医院住院治疗，出入院诊断“1.脑震荡；2.左额顶部头皮血肿；3.右眉弓处皮肤挫裂伤；4.脑萎缩；5.肺气肿；6.肺部感染；7.主动脉及冠状动脉硬化”，于2016年5月1日出院，共住院3天，花去住院费用3，583.83元。后双方因赔偿问题未达成一致，涂兆成诉来本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，戴林林因排水问题与涂兆成发生争执，并手持小铁锹与涂兆成打架，致使涂兆成受伤，戴林林应对涂兆成的损害承担赔偿责任。涂兆成因本起事故造成的损失有：1.医疗费用，其中门诊费用302.57元，住院费用3，583.83元，合计3，886.4元；2.住院伙食补助费，涂兆成主张偏高，应按住院天数、20元／天计算，即为60元；3.营养费，涂兆成主张偏高，应按住院天数、20元／天计算，即为60元；4.护理费，参照当地护工标准，涂兆成住院3天，主张按270元计付护理费，合理合法，本院予以采纳；5.精神损害抚慰金，因涂兆成未构成残疾，没有事实和法律依据，本院不予采纳；6.交通费，没有票据支持，鉴于确已实际交通费用支出，结合涂兆成治疗情况，本院酌定为80元；7.误工费，因涂兆成在事发时年满67周岁，且未提供证据证明其收入减少，因此该项费用无事实和法律依据，本院不予采纳，因此涂兆成的损失合计为4，356.4元。本案中，涂兆成为自己通行方便未能与相邻农田的戴林林充分协商并埋设水泥管，引发排水纠纷，进而发生打架，涂兆成对本案纠纷的发生具有一定的过错，本院酌定涂兆成自行承担30%的责任，由戴林林承担70%的赔偿责任，即为3，049.48元。戴林林认为其在本起事故中受伤的辩解，因其未提出反诉请求，又未提交充分的证据佐证，因此对该辩解，本院不予采纳，若有相应的证据，戴林林可另行主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、戴林林应在本判决生效之起十五日内赔偿涂兆成各项损失共计3，049.48元。
二、驳回涂兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年十一月七日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。