山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第145号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部劳务负责人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人于毅，山东德孚威律师事务所律师。
辩护人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部施工现场负责人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月16日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人曲洪忠、李德健，山东全诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部技术员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月14日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
原审被告人孔某，捕前系微山嘉盛商贸城C区项目部技术员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月15日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某、孔某、彭某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月8日作出（2014）微刑初字第313号刑事判决。原审被告人陈某甲、王某、彭某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月17日，被告人陈某甲组织工人以力行者公司之名进驻微山嘉盛商贸城工地负责C区住宅楼工程施工。5月18日，微山嘉盛商贸城的开发人济宁嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）及监理公司发现施工质量存在问题，通知力行者公司停止施工并退场，力行者公司同意结算。5月19日，陈某甲等人安排被告人王某、孔某、彭某采取虚报工人人数、工资标准等方式，编造430万余元的虚假结算清单交给嘉盛公司，要求嘉盛公司按此清单支付费用，否则不予退场。嘉盛公司要求陈某甲出示原始凭据，据实结算；陈某甲等人便指使工人占据工棚，后又指使王某鼓动、带领60余人到微山县信访局称嘉盛公司拖欠工资、材料费430万余元；当县政府成立工作组到嘉盛商贸城工地进行调查核实时，王某等人拒不提供真实的工资等费用的原始依据，称“先将四百多万元现金放在桌子上再提供资料，否则免谈。”并驱散参与座谈的工人。后陈某甲等人又找人冒充工人，指使王某、孔某、彭某等人带领数十人持续到县、市、省机关缠闹，要求政府让嘉盛公司兑现虚假结算单所列费用。后经微山县住建局委托山东晨旭建设项目管理咨询有限公司鉴定，陈某甲所完成工程人工费及库存材料费合计546138.72元（不含税金）。
原审判决认定上述事实的证据：
一、证人证言
1、证人陈某乙的证言证实，其是嘉盛公司的法定代表人。2014年5月17日，经工程质量检查，发现力行者公司承建的工程质量不合格，遂与力行者公司负责人邓绍峰协商，邓绍峰同意结算。第二天，力行者公司开出一张430万元的清单向其公司索要工程款；其公司经审计核算，应付给力行者公司人工费17.2万元、材料费47万余元，遂拒绝支付多余款项，力行者公司因此指使工人占据施工现场，阻止施工、多次恶意上访。
2、证人陈某丙的证言证实，嘉盛公司与力行者公司签订劳务合同的情况。
3、证人付某的证言证实，嘉盛公司于2014年5月17日向力行者公司下达停工通知后，王某代表陈某甲送来4351616元的费用清单，嘉盛公司经核算应当付给力行者公司60余万元，遂要求力行者公司如实计算费用，提供原始凭据。但力行者公司的施工代表拒不提供，扬言不给钱就上访。在双方谈判期间，力行者公司组织工人到处恶意上访，占据工地阻止施工。
4、证人盛某的证言证实，力行者公司向嘉盛公司索要400余万元，不给钱就占据施工现场，到处闹。
5、证人刘某的证言证实，力行者公司向嘉盛公司索要436万元费用，不给就上访的情况。
6、证人张某、梁某的证言证实，王某带领工人到微山县信访局缠闹的情况。
7、证人蒋某、谭头生、陈尚金等人的证言证实，王某等人鼓动并带领人员到县、市、省机关缠闹，意图通过政府向嘉盛公司索要虚假的工资及材料款。
8、证人邓某甲的证言证实，陈某甲等人安排做假材料、指使工人去政府机关缠闹的情况。
二、书证
1、户籍证明证实，被告人陈某甲、王某、孔某、彭某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、工程停工通知单及嘉盛公司的通知证实，经东方监理公司驻工地项目部与嘉盛公司联合检查，发现力行者公司负责的工程存在质量问题，通知力行者公司于2014年5月17日停工，5月20日退场。
3、力行者公司与嘉盛公司之间的往来文书证实，双方就退场后的工资、损失等费用进行书面协商的情况。
4、关于嘉盛项目部农民工工资问题情况说明、关于嘉盛商贸城罗勇忠上访的情况说明、关于对嘉盛商贸城项目上访案件工作开展情况的说明、关于对嘉盛商贸城主要材料及人工工资调查情况的报告、关于嘉盛商贸城工人集体上访的情况说明、微山县人力资源和社会保障局2014年7月8日出具的说明、群众来访接待登记、关于王小钗等人在市委闹访的情况说明等书证证实，王某等人带领人员到县、市、省等部门上访，意图通过政府向嘉盛公司施压，索要高额费用的情况。
5、考勤表、工程施工日志，王某等人制作的假工资表证实，被告人虚列巨额工资等费用的情况。
另有公证书、租赁合同、发货单、建筑工程劳务合同、马赏和黄亚强的工资结算清单、建筑工程预算书等书证佐证相关案件事实。
三、鉴定意见
工程造价鉴定书证实，经微山县住建局委托山东晨旭建设项目管理咨询有限公司审计，陈某甲所完成工程的人工、辅材、机械费，运费，库存材料合计546138.72元（不含税金）。
四、电子数据
孔某与陈某甲、王某等人之间的手机信息证实，被告人陈某甲、王某等人安排孔某等工人上访的情况。
五、被告人的供述
1、被告人陈某甲供述，2014年3月，其借力行者公司资质从邓绍峰手中承包了嘉盛商贸城C区住宅楼工程的劳务，王某在涉案工程工地做劳务代工，孔某、彭某是技术管理人员。2014年5月18日，嘉盛公司通知邓绍峰结算，其告诉邓绍峰自己不会算账，后邓绍峰安排罗勇忠前来协助算账，罗勇忠和王某计算出400余万元，其安排王某将结算单交给嘉盛公司，嘉盛公司不认可、不给钱；后由其出资，王某等人带着工人去县市省上访。
2、被告人王某供述，上访要求的400余万元有很大水分，实际费用140-150万元，是陈某甲、罗勇忠安排虚列工资、材料等费用，其安排孔某、彭某打印的清单。陈某甲安排其带人上访。其和罗勇忠带着50多名工人在县信访局与开发商谈判，拿着“做好的单据”向开发商索要400多万元费用未果。后陈某甲、罗勇忠安排到济南上访时，孔某联系的大巴车。在上访的人群中，有5个人不是工人，是陈某甲从外面找来参与上访的。
3、被告人孔某供述，其帮着打印了虚假的工资表和清单，跟着去政府部门上访。假工资表是罗勇忠、王某算好，其和彭某打印的，经陈某甲确认，王某经手将虚假的工资表和结算表交到嘉盛公司，嘉盛公司书面回复不同意支付400万元的结算费用。
4、被告人彭某供述，其按照王某的安排，打印的虚假工人工资表，参与了上访。
原审法院审理认为，被告人陈某甲、王某、孔某、彭某以非法占有为目的，采取占据工地、阻挠施工、以上访为名到政府机关缠闹等方式，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在实施犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中，陈某甲、王某起主要作用，是主犯；孔某、彭某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条的规定，以被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；以被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；以被告人孔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；以被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）陈某甲上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同观点提出辩护意见，同时提出即使陈某甲构成犯罪，亦属犯罪未遂，且系从犯，建议二审法院改判陈某甲无罪，或判处一年有期徒刑。
上诉人（原审被告人）王某上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律和量刑不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
上诉人（原审被告人）彭某上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法宣告其无罪或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
关于被告人陈某甲、王某、彭某及陈某甲、王某的辩护人提出一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，微山县东方建设工程监理有限公司出具的工程停工通知单及微山嘉盛置业有限公司出具的通知证实，2014年5月17日，经东方监理公司与微山嘉盛公司对力行者公司承建的微山嘉盛商贸城工地负责C区住宅楼工程进行质量检查，发现该公司所承建的工程质量存在问题，东方监理公司遂向四川力行者公司下达了工程停工通知，嘉盛置业公司通知四川力行者公司全部退场。证人陈某乙等人的证言及被告人王某、孔某、彭某的供述相印证能够证实陈某甲等人指使工人占据工棚拒不退场影响工地正常施工的事实。被告人王某、孔某、彭某的供述、证人邓某乙证言及相关书证相印证能够证实，被告人陈某甲等人为达到非法占有的目的，遂安排王某、孔某、彭某采取虚报工人人数、工资标准等方式，编造435万余元的虚假结算清单交给嘉盛公司，要求嘉盛公司按照虚假的结算清单支付上述款项。当嘉盛公司及政府有关部门要求陈某甲等人提供真实的工资等费用的原始依据进行结算时，陈某甲等人拒不提供真实的工资等费用的原始资料进行结算，却鼓动不明真相的工人并指使王某、孔某、彭某带领这些工人，同时找人冒充工人持续到县、市、省机关上访，给政府施加压力以便达到让嘉盛公司兑现虚假结算单所列费用的目的。对于双方的纠纷，在有正常的渠道也应当通过正常的渠道解决纠纷的情况下，陈某甲等人却采取胁迫他人的方式以达到非法占有的目的，陈某甲等人的行为符合敲诈罪的构成要件，对各被告人应以敲诈勒索罪处罚。虽然二审期间被告人陈某甲的辩护人提交了部分新证据，但该部分证据并不影响对该案事实的认定，故被告人陈某甲、王某、彭某及陈某甲、王某的辩护人据此提出辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、王某、彭某、原审被告人孔某以非法占有为目的，采取占据工地、阻挠施工、伪造虚假的结算清单等方式，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。在实施犯罪中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中，陈某甲、王某起主要作用，是主犯；孔某、彭某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人、被告人王某提出其在犯罪过程中是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决已根据法律规定对各被告人刑罚作出相应判处，故对于各被告人及其辩护人提出一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年六月十日
书 记 员 王亚楠