新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初957号
原告：艾皮再木达吾提，女，1990年9月25日出生，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：牙库甫艾沙，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，1986年9月9日出生，住新疆库车县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠伟，男，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
原告艾皮再木达吾提与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告刘光辉向本院提出鉴定申请，此后又于本院委托鉴定过程中撤回鉴定申请。庭审中，原告艾皮再木达吾提及其委托诉讼代理人牙库甫艾沙、张蕾，被告刘光辉，被告人保财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾皮再木达吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失80618.44元【其中包括医疗费22318.44元、住院伙食补助费3240元（27日×120元/日）、营养费4500元（180日×25元/日）、误工费30060元（180日×167元/日）、护理费18000元（180日×100元/日）、交通费2500元】；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为82114.44元，其中增加医疗费620元、交通费876元。事实和理由：2016年9月17日，被告刘光辉驾驶×××号小型轿车与原告丈夫吾某驾驶的两轮摩托车相撞，致使乘坐于两轮摩托车车后的原告受伤。经库车县公安局交通管理大队认定，被告刘光辉与吾某对此次事故负同等责任，原告无责任。原告此次事故中的伤情被库车县人民医院诊断为”1.颅脑损伤；2.左下肢偏瘫原因待查？”，其中偏瘫病症主要表现为左下肢肌力1级，原告为此住院治疗8天，花费住院费用7109.13元。由于库车县人民医院出院医嘱内容为”转上级医院进一步治疗”，故原告另于2017年2月20日、2017年3月25日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。除上述住院治疗外，原告病情恢复期间还多次进行了门诊治疗并购买了相关药品。经查，×××号事故车辆在被告人保财险阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间。事故发生后被告刘光辉仅向原告支付了3100元，对原告其余损失各方未能协商一致，致使原告无资金进行后续康复治疗。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告刘光辉辩称，我方认为原告艾皮再木达吾提在新疆维吾尔自治区人民医院的2次治疗及其所述门诊治疗、购买的药物均与此次事故无关，故不予认可。除此之外，我方对原告所述其余事实无异议。对于原告主张的各项损失，合理合法的部分应先由保险公司承担，超出保险责任范围的部分我同意按照法律规定承担。
被告人保财险阿克苏分公司辩称，我公司对案件事实部分的意见同被告刘光辉一致。原告艾皮再木达吾提主张的各项损失过高，我公司仅同意对其中合理合法的部分在交强险责任范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告在新疆维吾尔自治区人民医院的住院费用。原告提供了两次住院的住院病历、出院病史总结、出院诊断证明、住院结算发票及住院病人费用清单。审理期间被告刘光辉曾就原告该部分治疗与此次交通事故的损伤参与度提出鉴定申请，但最终撤回申请，此情形下被告人保财险阿克苏分公司亦未提出继续鉴定的申请。因该组证据系原件，从证据内容上看同本案具有关联性，被告刘光辉、人保财险阿克苏分公司虽对该组证据的关联性提出异议，但均未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以认定。通过该组证据，本院认定：1.原告因本案所涉交通事故，于2017年2月20日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗17天，花费住院费用12104.72元，其出院诊断为”1.创伤后应激障碍；2.女性盆腔炎”，其出院医嘱建议继续服药巩固治疗；2.原告因本案所涉交通事故，于2017年3月25日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗1天，期间花费住院费用620.46元，其出院诊断为”多发性损伤，周围神经病（神经损伤）；2.创伤后应激障碍；3.焦虑状态”，其出院医嘱为”1.出院后继续康复治疗；2.继续口服营养神经药物；3.我科、临床心理科随访；4.全休壹个月；5.住院期间及出院全休期间陪护壹人”。上述二次住院费用共计12725.18元。
关于原告的门诊费用。原告提供了5张共计2179.49元的门诊收费票据、门诊检查单据及同其中3张门诊票据相对应的门诊费用明细清单。被告刘光辉、人保财险阿克苏分公司对该组证据的关联性有异议，但未提供反驳的相反证据。经审核，门诊单据中除560元系妇科门诊检查产生的费用外，其余同原告事故导致的伤情治疗相关，故本院对其余1619.49元（2179.49元-560元）门诊费予以认定。
关于原告的购药费用。原告提供了2张购药发票，其中一份购买药品为”三七伤药片、阿莫西林克拉维酸钾分散片、云南白药气雾剂”；另一份购买药品为”阿莫西林克拉维酸钾分散片”。被告刘光辉、人保财险阿克苏分公司对该组证据与本案的关联性均有异议。本院认为，原告所购药品同其门诊、住院治疗期间的病症及使用的药品不具有关联性，且原告亦未提供医疗机构的用药处方笺，故对该组证据本院不予认定。
关于原告的交通费。原告提供了公路汽车客票、火车票、公路汽车区间车车票、出租车发票、餐饮发票及住宿费收据。被告刘光辉、人保财险阿克苏分公司仅认可原告在库车县人民医院住院期间的交通费。上述票据中公路汽车票乘车区间均为”库车-
乌鲁木齐”，乘车时间同原告在自治区人民医院住院治疗期间相符，其中虽然有2张系案外人车票，但根据原告出院医嘱原告需陪护人员，故对该4张票据共计515元本院均予认定；火车票中，除案外人吾某2017年2月28日的车票无法证明与本案相关外，其余1536元车票乘车区间均为”库车-
乌鲁木齐”，乘车时间亦同原告住院治疗日期、出院医嘱内容及门诊检查日期相符，故本院予以认定；区间车车票及出租车车票无乘车日期及乘车区间，无法证明同本案具有关联性，故本院不予认定；餐饮发票及住宿费收据同交通费无关，故本院亦不予认定。上述交通费票据，本院予以认定部分共计2051元（515元+1536元）。
另查明：原告艾皮再木达吾提自述其受伤前同母亲一同卖水果，两人月收入共计4000元左右，其护理期间主要由其母亲及弟弟护理；庭审中原告未能提供护理人员误工收入证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告艾皮再木达吾提因交通事故受伤，其由此就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当根据自身过错予以赔偿。
关于原告艾皮再木达吾提各项损失的确认。一、原告主张的22938.44元医疗费，同本案查明的事实不符，本院根据认定的票据，对该项费用确认为21453.8元（库车县人民医院7109.13元+自治区人民医院12725.18元+门诊1619.49元）。二、原告主张的3240元住院伙食补助费，计算标准符合法律规定，但住院日期计算有误，本院根据查明的事实，对原告该项损失确认为3120元【（库车县人民医院8日+自治区人民医院18日）×120元/日】。三、原告主张的营养费4500元。所谓营养费是受害人通过平常饮食的摄入不能满足受损害身体的需求，而要以平常饮食以外的营养品作为对身体的补充而支出的费用。本案原告最后一次出院医嘱为”继续口服营养神经药物”，该医嘱中所述”营养神经药物”系医嘱用药建议，不属于加强营养医嘱，除此之外原告其他医嘱中亦均无加强营养内容。故本院根据原告事故发生后首次住院治疗天数，酌情确认原告营养费为200元（8日×25元/日）。四、原告主张的30060元误工费。本案所涉事故发生日期为2016年9月17日，原告伤情首次被诊断为”左下肢偏瘫原因待查？”，该意见中医疗机构对原告病症的诊断是明确的，未确诊的仅是病因。此后原告在自治区人民医院第二次的出院诊断为”多发性损伤，周围神经病（神经损伤）；2.创伤后应激障碍；3.焦虑状态”，该诊断一个是神经损伤，一个是心理损伤，其中神经损伤即指原告左下肢偏瘫病因。根据上述分析，原告整个治疗过程是连续的，原告左下肢偏瘫的症状亦是一直存在的，故依据原告最后一次出院医嘱，原告的误工期应当连续计算。原告在本案主张了180日的误工期，该期限自原告首次住院起算，未超出其最后一次出院医嘱确认的休息期，故本院予以确认。对于误工费标准，原告未提供其受伤前的收入证明，根据其自述收入状况及当地生活水平，本院酌情确认原告误工费标准为80元/日。综上，本院对原告误工费损失确认为14400元（180日×80元/日）。五、原告主张的18000元护理费。护理费是指住院病人或生活无法自理人员，需要护理而产生的费用。本案事故发生后，原告在库车县人民医院首次住院治疗8天，此期间原告需要护理人员护理合情合理。原告出院后，出院医嘱中并无护理医嘱，结合原告出院病情，其当时左下肢偏瘫，该症状仅能说明原告行动受限，但并不能说明其日常生活无法自理，原告现有证据亦无法证明其首次出院后必须需要护理人员护理，故对原告自库车县人民医院出院后的护理期，本院不予确认。原告在自治区人民医院2次住院期间虽有时间间隔，但时间间隔并不长，故原告2次住院治疗应视为一个连续的治疗过程。根据其最后一次出院诊断，原告存在心理损伤并发症，医疗机构根据该情况出具了护理医嘱。本院根据该医嘱及原告病情，确认原告自2017年2月20日在自治区人民医院首次住院至2017年4月25日（原告第二次出院医嘱确认的休息期），需要护理人员护理，此阶段共计65天。庭审中原告未能提供护理人员误工收入证明，本院根据当地护理人员劳务报酬标准，酌情确认原告护理人员的护理费标准为80元/日。综上，对原告主张的护理费，本院确认为5840元【（8日+65日）×80元/日】。六、原告主张的3376元交通费。本院认定的交通费票据均系原告及其护理人员往返库车及乌鲁木齐的票据，其中并不涉及原告及其护理人员在库车县人民医院、自治区人民医院住院期间的交通费，而此期间交通费的产生是必然的，故本院对该期间交通费酌情予以认定，并在此基础上结合已认定的2051元交通费票据，对原告主张的交通费损失确认为2500元。上述原告六项损失本院予以确认部分共计47513.8元。
本案系机动车道路交通事故引发的侵权责任纠纷案件。根据道路交通事故认定书，被告刘光辉及原告艾皮再木达吾提的丈夫对此次事故负同等责任，该结论有事实及法律依据，且各方当事人均未提出异议，故本院据此确认被告刘光辉对此次事故负50%的过错责任。被告刘光辉驾驶的事故车辆在被告人保财险阿克苏分公司投保了交强险，根据相关法律规定及交强险保险条款的约定，原告上述损失应先由被告人保财险阿克苏分公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费14400元、护理费5840元、交通费2500元，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额向原告赔偿医疗费10000元，上述四项共计32740元。对于原告超出交强险责任范围的损失，被告刘光辉应当按照上述过错责任比例承担7386.9元【（47513.8元-32740元）×50%】，由于被告刘光辉此前已向原告支付3100元，故扣减后被告刘光辉还应向原告赔偿4286.9元（7386.9元-3100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内向原告艾皮再木达吾提赔偿误工费14400元、护理费5840元、交通费2500元、医疗费10000元，合计32740元；
二、被告刘光辉于本判决生效后十日内向原告艾皮再木达吾提赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4286.9元；
三、驳回原告艾皮再木达吾提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费571元，减半收取计286元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年六月十二日
书记员 杨洋