wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第544号
原告：张昭顺，男，汉族，1962年12月19日出生。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：邓月兰，女，汉族，1938年8月2日出生。
被告：马斌文（系被告邓月兰的儿子），男，汉族，1958年11月30日出生。
原告张昭顺与被告邓月兰、马斌文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭顺的委托代理人邵薇静，被告邓月兰、马斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭顺诉称：原被告于2010年9月12日签订合同书，约定由原告出资，以被告名义购买被告单位的集资房，原告支付给被告30000元补偿款。原告于2010年9月13日向被告单位第一次缴纳了150000元的集资房款。但是到了2013年11月要缴纳第二次集资房款时，被告未通知原告，原告多次与被告联系，被告表示不再继续履行合同，房屋要自己留着用，故原告诉至法院，要求被告继续履行2010年9月12日的合同书。
被告邓月兰、马斌文辩称：争议的房屋属于单位福利分房，单位不准许将房屋转让给他人，如果卖给他人，单位就要收回房屋，我方在不知道该政策的情况下与原告签订的合同，之后多次要求给原告归还集资款，但是原告不愿意，现我方不同意继续履行合同。
经审理查明：2010年9月12日，张昭顺与邓月兰、马斌文签订《合同书》，约定：“由乙方（张昭顺）出资，以甲方（邓月兰）名义购买甲方单位的集资房，所购买房产的占有、使用、收益、处分权归乙方；乙方付给甲方30000元作为乙方对甲方的补偿，合同签订后，乙方先付20000元，到房屋盖好交工后再付10000元，如果将来甲方以自己出名为由，主张该房产权利归自己所有，则本合同按照民间借款合同的约定，甲方需按照40%年利率计算利息，连本金带利息于主张之日立即归还乙方，每逾期一日，按万分之五／日处罚滞纳金，因此产生的诉讼，由甲方承担乙方所付出的诉讼费和律师费及相关其他费用”。协议签订后，张昭顺于2010年9月13日支付邓月兰、马斌文20000元，马斌文出具收条，载明：“今收到张昭顺支付用于购买八一印刷厂集资建房的集资权利20000元”。同日，张昭顺以邓月兰的名义向新疆经济报社缴纳集资房款150000元。2013年11月4日、2014年6月23日，邓月兰自行向新疆经济报社缴纳了集资房款234527.76元。张昭顺遂于2014年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有合同书、收条、收据以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。张昭顺与邓月兰、马斌文于2010年9月12日签订的《合同书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。合同书签订后，张昭顺依约以邓月兰的名义缴纳了第一笔房款150000元并支付邓月兰、马斌文转让费20000元，张昭顺已经履行了约定的合同义务。现邓月兰、马斌文以房屋只限自己居住、不许转让他人、否则单位将收回房屋为由，拒绝履行合同，因目前致使合同不能继续履行的情形尚未实际发生，该合同应当继续履行，故本院对邓月兰、马斌文的抗辩理由，不予采信。综上，张昭顺要求继续履行合同的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告张昭顺与被告邓月兰、马斌文继续履行2010年9月12日的合同书。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费40元，由被告邓月兰、马斌文负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告张昭顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年九月二十二日
书记员 王颖
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢61号
被执行人：周凯凯，男，1987年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区,因犯贩卖毒品罪现羁押于安徽省阜阳监狱第二监区。
被执行人周凯凯犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第00030号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00344号刑事裁定已发生法律效力，判处没收周凯凯个人财产三万元。本院在恢复强制执行过程中，经查询，未发现周凯凯有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现周凯凯有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢61号被执行人：周凯凯，男，1987年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区,因犯贩卖毒品罪现羁押于安徽省阜阳监狱第二监区。被执行人周凯凯犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第00030号刑事判决、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00344号刑事裁定已发生法律效力，判处没收周凯凯个人财产三万元。本院在恢复强制执行过程中，经查询，未发现周凯凯有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现周凯凯有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年六月二十一日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10527号
上诉人（原审被告）：郑州豫冀货运有限公司。
法定代表人：刘国领，总经理。
委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔雯雯，女，1987年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人郑州豫冀货运有限公司（以下简称豫冀公司）与被上诉人乔雯雯公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人豫冀公司的法定代表人刘国领及委托诉讼代理人刘振威、杨文擂，被上诉人乔雯雯的委托诉讼代理人王秋锦到庭接受了询问。本案现已审理终结。
豫冀公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回乔雯雯起诉，将本案移送公安机关处理；3、由乔雯雯承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认为我公司未按托运单要求将货物运送至目的地且在未收到乔雯雯电话通知的情况下放货存在过错，属认定事实错误。2016年3月29日，我公司在将该批货物运至邯郸市时，接到乔雯雯电话通知，收货人要在邯郸市收货。虽与托运单中显示运输目的地不同，但应视为乔雯雯将约定的目的地更改，我公司在邯郸放货没有违约，不存在过错。一审判决仅根据本案已由公安机关立案侦查，认定该批货物由他人领走，并非由买方领走，乔雯雯未收到买方款项，缺乏证据证明。本案公安机关尚在侦查阶段，事实尚未查明。乔雯雯向我公司主张货物丢失的赔偿责任，应当提供证据证明货物丢失及买方未支付货款，其遭受损失的事实，举证不能应当承担不利后果，作为本案案外人的买方也未出庭作证，乔雯雯的主张没有事实依据。二、一审判决认为本案的基础法律关系为运输合同法律关系，属人民法院受理民事诉讼范围，对于我公司主张的本案涉嫌犯罪应移交公安机关处理的意见不予采纳，违反“先刑后民”的审理原则，适用法律错误。根据最高院司法解释规定，我公司已向法庭提供公安机关的立案决定书，本案已由公安机关作为刑事犯罪案件立案侦查，刑事案件的处理结果直接影响本案的裁判，根据民事诉讼法第150条规定，本案应遵循“先刑后民”的审理原则，裁定驳回乔雯雯起诉，将本案移送公安机关处理。
乔雯雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
乔雯雯向一审法院起诉请求：1、判令豫冀公司赔偿货物损失46800元、可预期利润损失4500元，共计51300元；2、案件受理费由豫冀公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日，乔雯雯委托豫冀公司发送1.4米（直径）钻石牌吊扇300箱（每箱3个电风扇），并签写托运单，该托运单上主要载明：发货站为百荣，到货站为磁县，发货人为乔文文，收货人为王志刚，运费为850元，备注为等通知放货。2016年3月29日，货物到达邯郸市后，豫冀公司邯郸市落货点负责人王超接到电话号码为“00155××××6444”的电话通知后放货。2016年4月1日，王超向邯郸市公安局邯山区分局报案，报案内容为：2016年3月29日10时许，其所在的邯郸豫冀物流公司被一名虚构为“王志刚”身份的男子，诈骗物流货物三百件钻石牌吊扇，总价值约为99000元。2016年4月4日，邯郸市公安局邯山区分局决定立案侦查。
另查明，2016年3月27日，郑州市管城区佳鑫百货商行出具销货清单一份，显示乔雯雯托运的吊扇单价为52元，总金额为46800元。
诉讼中，乔雯雯、豫冀公司各提交托运单一份，乔雯雯提交的托运单上载明的发货人的电话为“155××××6444”、收货人的电话为“153××××4774”，豫冀公司提交的托运单上载明的发货人、收货人的电话均为“155××××6444”，但收货人的电话明显有改动。另，因托运单上载明的发货人为“乔文文”，豫冀公司对乔雯雯的主体资格持有异议，乔雯雯对此解释为系豫冀公司工作人员的笔误，并提交乔雯雯拉货时的微信视频及录音证明其为适格主体。
一审法院认为，乔雯雯以豫冀公司丢失其托运的货物为由主张豫冀公司赔偿损失，提交有托运单等证据，虽然托运单上载明的发货人为“乔文文”，但综合乔雯雯持有货运单的事实以及微信视频、录音等证据，该院对乔雯雯的主体资格予以确认。豫冀公司承运货物后，应将货物运输至约定地点，但在货物未被运至约定地点且未收到乔雯雯电话通知的情况下放货，明显存在过错，应对货物的丢失承担赔偿责任。关于货物价值，乔雯雯提交郑州市管城区佳鑫百货商行的销货清单显示货物单价为52元、总金额为46800元，该价值合理且低于豫冀公司自身报案称的货物价值，因此，该院对该货物的价值46800元予以确认。关于乔雯雯主张的逾期利润，未提交相关证据予以证明，并且，乔雯雯与收货方当前并无纠纷，乔雯雯也可以通过补发货物等其他途径消除该项损失，因此，对于乔雯雯的该项诉讼请求，该院不予支持。关于豫冀公司辩称其完全履行了托运人的义务以及乔雯雯无证据证明货物并非由收货人领走、也无证据证明其没有收到相应货款的意见，与该院查明的事实及其自身报案的事实不符，该院不予采纳。关于豫冀公司以双方没有对货物价值以及毁损、丢失的责任进行约定为由辩称不负赔偿责任的意见，于法无据，该院不予采纳。关于豫冀公司以货物丢失已由邯郸市公安局立案侦查为由辩称本案应移交公安机关处理的意见，本案的基础法律关系为运输合同法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对豫冀公司的该项辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条及其他相关法律之规定，一审判决：一、郑州豫冀货运有限公司于本判决生效后十日内支付乔雯雯46800元；二、驳回乔雯雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由乔雯雯负担48元，由郑州豫冀货运有限公司承担494元。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：在乔雯雯提交的托运单上对发货人及收货人的电话均标注明确，在备注一栏中亦载明有：“等通知放货”的特别约定。豫冀公司承运该批货物后，未运输至指定地点，中途在未接到乔雯雯通知的情况下擅自放货，原审据此认为豫冀公司存在过错，应对丢失的货物承担赔偿责任正确，本院予以维持。本案系乔雯雯作为原告依据其与豫冀公司之间所签订的运输合同提起的赔偿损失之诉，与豫冀公司被诈骗后，作为被害人向公安机关进行报案并非同一法律关系，故对豫冀公司上诉称本案尚处于公安机关侦查阶段，判令其公司承担责任违反先刑后民原则的理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1083元，由郑州豫冀货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十月九日
书记员 位申奥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1307号
申请执行人陈某某，女，生于1964年10月8日，甘肃省永昌县人，汉族，小学文化，出租车司机。
被执行人田某某，男，生于1970年2月18日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人田某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由,于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年二月十六日
书记员 邱进东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1654号
原告：李桂芳，女，汉族，1969年5月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：陈加兴，女，汉族，1953年8月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈锡江，男，汉族，1954年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李桂芳诉被告陈加兴、陈锡江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告李桂芳的委托代理人陈丽萍、陈勤到庭参加诉讼。被告陈加兴、陈锡江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2010年7月26日，被告陈加兴向原告借款400000元，双方约定经出借人书面邮寄还款通知书到借款人身份证登记地址后七天内，借款人须如数归还借款。原告交付借款给被告陈加兴后，于2014年8月12日书面通知被告陈加兴还款，但被告陈加兴拒不还款。因上述债务发生在被告陈加兴与被告陈锡江婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款400000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，从2014年8月14日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈加兴、陈锡江未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：两被告是夫妻，于1981年1月13日登记结婚。2010年7月26日，被告陈加兴以建房为由向原告借款400000元，并出具一份《借据》，确认收款事实及约定在出借人书面邮寄还款通知书到借款人身份证登记地址后的七天内归还借款，但双方未约定利息。后原告于2014年8月12日向被告陈加兴邮寄催款通知书，被告陈加兴未签收，原因是被告陈加兴“长期无人在家，无联系电话”。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有结婚登记记录、《借据》、催款通知书、邮件详情单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告陈加兴借到原告400000元借款的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》，被告陈加兴应在原告邮寄还款通知书至其身份证登记地址后七日内返还借款。但原告于2014年8月12日向被告陈加兴邮寄的催款通知书，被告陈加兴未实际收到，故应以原告起诉之日即2014年9月25日作为原告首次催告被告陈加兴还款之日。现被告陈加兴未举证证明已清偿债务，其依法应归还借款，及按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年9月25日起至清偿完毕之日止计付逾期还款利息给原告。而原告超出以上范围的逾期还款利息主张，本院不予支持。
另外，由于上述债务发生在被告陈加兴与被告陈锡江婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是被告陈加兴与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加兴、陈锡江于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告李桂芳返还借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，自2014年9月25日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，由原告李桂芳承担15元，被告陈加兴、陈锡江共同承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤 锋
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第16-1号
申请执行人孙某某，男，1978年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人曹某某，女，1980年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
本院依法受理（2015）桦林法执字第16号孙某某申请执行曹某某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月11日依法向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某在接到通知书10日内履行给付申请执行人孙某某欠款15000元。经查，被执行人曹某某暂无履行的能力，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 爽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1155号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞。
委托代理人邓健。
被告陈文庆，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××1732。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告陈文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告陈文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告陈文庆在2001年11月12日因建房子向原告借款一笔，借款金额为3000元，合同约定月利率6.51‰，到期日2002年5月12日，逾期仍按照6.51‰计算逾期利息。借款后，被告一直没有按照约定归还贷款本金及利息。经我社多次催收未果，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2015年3月10日，故向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告陈文庆偿还借款本金3000元，利息4414.27元（利息均计至2016年3月11日止，2016年3月12日后的利息按照借款合同约定月利率6.51‰计至还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告陈文庆不到庭，也不作答辩。
经审理查明：被告陈文庆在2001年11月12日向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款一笔，借款金额为3000元，用用于建造房子。借款合同上双方借款借据上约定月利率为6.51‰，到期日2002年5月12日，逾期按照日利率万分之三计算逾期利息。被告借款后，没有按照原、被告双方约定按时还款，尚欠原告借款本金3000元，利息4414.27元（利息计至2016年3月11日止，2016年3月12日后的利息按照原借款合同约定月利率6.51‰计至还清时止）没还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月28日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，有借款借据、借款合同为证。原、被告之间的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该份借款借据有效，被告应偿还本息给原告。关于原告方请求逾期利息按照原合同约定的月利率6.51‰计算，该请求属于原告方的自愿意思表示，依法有据，本院予以确认。被告陈文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文庆应偿还借款本金3000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告陈文庆应支付借款利息4414.27元给原告（利息已按照借款借据约定计至2016年3月11日止，从2016年3月12日起的利息按借款合同上约定的月利率6.51‰计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文庆负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告陈文庆在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年五月十八日
书记员 程 良
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更788号
罪犯朱学理，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年12月9日作出（2010）高刑初字第270号刑事判决，以被告人朱学理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月17日至2021年8月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月16日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第222号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关提出提请减刑建议书中记载为各项成绩合格，而该犯2013年12月《罪犯考核情况审批表》扣分事由一栏记载为语文成绩不合格，建议核实说明。执行机关将建议书更正为近期考试成绩合格。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学理在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯朱学理的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，且盗窃行为具有破坏性，在服刑改造期间，罚金80000元未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学理予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
黑龙江省桦南林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦林刑初字第17号
公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。
被告人赵某某，男，2014年10月20日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林业地区公安局刑事拘留；2014年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2015年10月27日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2015年12月21日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省桦南林区基层法院逮捕，同日由桦南林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省桦南林业地区看守所。
黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人�某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某与黑龙江省桦南林业局岚峰林场居民刘某某自2010年开始在该林场20林班合伙经营林下种植与养殖。2012年4月，赵某某为了生活需要，擅自在该林场20林班35小班非法开垦天然林地14.0145亩，并两次雇用挖掘机在该地内挖掘树根和水沟，自2013年开始至其到案时将该地用于种植农作物黄豆。2014年11月20日，被告人赵某某被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二�之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证认证的书证被告人户籍证明、到案经过说明、合伙协议；黑龙江省桦南林业局林业调查规划设计队、资源管理局关于被占用林地认证意见；黑龙江省桦南林业地区公安局森侦大队工作说明等；证人张某某、刘某某、胡某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；黑龙江省桦南林业地区公安局现场勘验笔录、被告人赵某某辨认笔录、证人张某某辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非�占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭云祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李云飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更312号
罪犯孟必光，男，1973年5月7日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第457号刑事判决，以被告人孟必光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟必光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟必光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟必光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟必光减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00860号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人乔某，无职业。2011年12月6日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年7月31日3时许，被告人乔某通过攀爬入室，进入到沈阳市沈河区热闹路60-1号楼661室被害人彭某家中，盗窃了屋内半盒黄果树牌香烟（十根）。经鉴定，被盗香烟价值人民币3元。
被告人乔某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）654号起诉书指控被告人乔某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人乔某具有以下量刑情节，具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申256号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李火星，男，1945年7月24日出生，汉族，住北京市东城区义兴巷**号。
申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷学时，男，1946年11月14日出生，汉族，住北京市东城区桂花胡同**号。
申请人李火星、殷学时因起诉认为北京市公安局、北京市民政局非法扣押李火星、殷学时的解除劳动教养证明书和个人档案，导致李火星、殷学时至今身份不明，不能加入社会各项活动，应依法予以纠正。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第02115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李火星、殷学时请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，李火星、殷学时起诉北京市公安局、北京市民政局，请求法院判令被起诉人非法扣押李火星、殷学时解除劳动教养证明书和个人档案的行为违法。因李火星、殷学时所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李火星、殷学时的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月九日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01007号
上诉人（原审被告）西安市蓝褒磷肥厂。
法定代表人支兴权，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）陕西邦田化工有限公司。
法定代表人高建平，该公司执行董事。
上诉人西安市蓝褒磷肥厂不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00524号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人西安市蓝褒磷肥厂与被上诉人陕西邦田化工有限责任公司没有签订过买卖合同，无任何法律关系。原审法院认定事实与适用法律均有错误。请求二审法院撤销（2015）略民初字第00524号民事裁定书；驳回被上诉人对本案的起诉；并由被上诉人承担相关费用。
本院经审查认为，2013年12月17日，上诉人西安市蓝褒磷肥厂与原金沅公司签字确认供货与货款的对账单，证明双方存在买卖合同关系。2014年5月29日，原金沅公司经略阳县工商局登记注销，其债权债务由陕西邦田化工有限公司承继。故原审法院在立案审查中认定本案为合同纠纷正确，主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖及合同履行地的相关规定，原审法院适用法律并无不当。综上，上诉人西安市蓝褒磷肥厂的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任俊霖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢335号
申请执行人李永刚。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人李永刚与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第372号裁决书，我院于2016年3月17日立案执行。申请执行人李永刚要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费等18567.03元。
案件执行过程中，被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付申请执行人李永刚18567.03元，并负担本案执行费179元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第372号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17945号
原告：丁凤如,女，1955年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陆汉军。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：张荣成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理
委托诉讼代理人：顾润劼，俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告丁凤如与被告上海强生出租汽车公司(以下简称强生出租)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁凤如向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)33,645.02元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金5,000元、误工费44,902元、护理费12,000元、物损费500元、交通费1,000元、鉴定费1,560元、律师费5,000元。被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告，超出保险范围内由被告强生出租承担。事实与理由：2015年10月16日15时28分许，被告强生出租员工袁章驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车，行驶至翔殷路、营口路西约180米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故双方承担同等责任。被告太平洋保险为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司。事故发生后，原告经送医治疗，现已基本痊愈。原告伤情经治疗后，司法鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后误工期限为210日、护理期限共为105日(其中2人护理15日，1人护理90日)；营养期限共为105日。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告太平洋保险辩称，事故经过、责任认定、鉴定意见书无异议。事故车辆在本公司承保，事故发生在保险期间。由保险公司在交强险、商业险范围内承担。被告购买的是10万元商业险，不含不计免赔，同等责任免赔率10%。医疗费中，要求扣除统筹支付200多元，保险公司认可33,500元医疗费，同意在医保范围内进行赔付。住院伙食补助费，同意按20元每天计算19天。营养费、护理费认可30元/天计算105天，XXX伤残不需要两人护理，且原告也并没有提供聘请两名护工的证据，所以不认可。误工费，原告已达61岁，达到退休年龄，而且原告亦未提供税收证明及工作发放银行明细等，故不同意赔付误工费。残疾赔偿金，应适用农村标准，对于居委、二军大证明均不认可，原告未在上海办理暂住证，且两份证明对于原告的住处有矛盾。精神损害抚慰金，按责承担3,000元，交通费、衣物损均酌情认定200元。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告强生出租辩称，事故经过、责任认定、鉴定意见书无异议。同意保险公司意见。要求按事故责任比例支付。
经审理查明，2015年10月16日15时28分许，被告强生出租员工袁章驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车，行驶至翔殷路、营口路西约180米处，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故双方承担同等责任。被告太平洋保险为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司。事故发生后，原告经送医治疗，现已基本痊愈。原告伤情经治疗后，司法鉴定确定原告构成XXX伤残，伤后误工期限为210日、护理期限共为105日(其中2人护理15日，1人护理90日)；营养期限共为105日。鉴定费1,560元，由原告预付。原告治疗伤情，花费医疗费33,721.62元。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定原告、袁章负事故同等责任。被告强生出租确认袁章系职务行为，故应承担替代赔偿责任。被告太平洋保险系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告强生出租负担60%。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为33,721.62元;2、住院伙食补助费，按每日20元标准计算住院天数19天，计380元；3、残疾赔偿金，因原告伤情构成XXX伤残，且提供了长期在上海居住、工作的证明，故按标准计103,845.6元；4、精神损害抚慰金,根据原告伤情及事故责任,确定为3,000元;5、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，按每天40元标准计算105日，计4,200元；6、护理费,本院按80元/天计算15天，40元/天计算105天，计5,400元;7、物损费，交通事故责任认定书中仅记载“刹车”损坏，并无衣物损坏的记载，原告亦未提供其他证据证明，故本院酌定300元；8、交通费，本院根据原告受伤情况、就诊次数等，酌情确定500元；9、误工费，原告虽已达退休年龄，但其一直从事护工工作，确实存在误工损失，本院按最低工资标准酌定16,100元；10、律师费,综合考虑原告伤情及本案案情，酌定3,000元,由被告强生出租负担;11、鉴定费1,560元，由被告强生出租负担936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告丁凤如医疗费人民币10,000元、护理费人民币2,654.40元、交通费人民币500元、物损费人民币300元、残疾赔偿金人民币103,845.6元、精神损害抚慰金人民币3,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告丁凤如医疗费人民币12,809.67元、住院伙食补助费人民币205.20元、营养费人民币2,268元、护理费人民币1482.62元、误工费人民币8,694元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁凤如医疗费人民币1423.29元、住院伙食补助费人民币22.80元、营养费人民币252元、护理费人民币164.74元、误工费人民币966元、鉴定费人民币936元、律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4396元，减半收取计人民币2198元，由原告丁凤如负担人民币879元,被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00157号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人魏某，女，1994年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月17日被海城市公安局刑事拘留，2014年2月24日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局监视居住。
辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人魏某犯放火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员温福来、贾桂宇出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2014年2月16日16时许，在海城市东四街道东盛园小区5号楼4单元302室自己家中，用打火机将北卧室的床垫点着。经海城市价格认证中心鉴定：被烧物品价值人民币110元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、王某某的证言，常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、海城市公安局扣押物品文件清单、发还清单、现场勘检检查笔录、现场照片、平面示意图、情况说明，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处；公诉机关指控被告人魏某犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪，犯罪情节轻微，取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。关于辩护人提出被告人系犯罪中止的辩护意见，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第312号
申请执行人叶怀树。
被告敖日健，无业。
被告郑丽明。
申请人叶怀树与被告敖日健、郑丽明民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1277号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00950号
原告侍孝喜。
委托代理人盛培权。
被告陈宜成。
被告朱作玲。
原告侍孝喜与被告陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告侍孝喜及其委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告陈宜成、朱作玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍孝喜诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告陈宜成向原告借款60000元做生意，双方约定月息2.5%。同年11月1日被告陈宜成偿还借款本金20000元，并支付了当年11月1日前的利息。后原告多次向被告催要余款，两被告均未给付。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金40000元及利息（自2013年11月2日起，按月利率2.5%计算至实际付清之日止）。
被告陈宜成、朱作玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，被告陈宜成向原告侍孝喜借款60000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。该款经原告催要，被告陈宜成于2013年11月1日偿还借款本金20000元及利息10800元，余款40000元及2013年11月1日后的利息两被告均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，被告陈宜成、朱作玲是夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间。2013年2月1日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%，即月利率的四倍为1.87%。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告侍孝喜与被告陈宜成之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金40000元未予偿还事实清楚，被告陈宜成应予偿还。原告要求被告按月利率2.5%给付利息，违反法律的禁止性规定，超出了法律规定的限额，故本院对超出月利率1.87%的部分不予支持。被告按月利率2%给付利息10800元，亦超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院应从本金中扣除。自2013年2月1日至2013年10月31日的利息应为10098元（60000×1.87%×9），超出部分702元（10800-10098）应从本金中扣除，故此时被告陈宜成欠原告的本金为39298元，以后利息应为此为本金计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告朱作玲对被告陈宜成未偿还的款项应共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内偿还原告侍孝喜借款39298元及利息（自2013年11月2日起，按月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宜成、朱作玲负担（该款原告已预交，被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00427号
原告：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，住岳西县。
原告：王国生，男，1966年10月18日出生，汉族，住岳西县。
二原告共同委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住岳西县，系王劲松妻子。
原告杨四海、王国生与被告王劲松、储海霞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨四海、王国生及其共同委托代理人储晓东，被告储海霞到庭参加诉讼，被告王劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨四海、王国生共同诉称：2012年7月，我二人与王劲松在岳西农村合作银行响肠支行签订贷款联保协议，其后王劲松在该行贷款20万元，借款到期后王劲松未能按时返还，银行多次向原、被告催收均未能还清。2014年10月23日，我二人为王劲松偿还了借款本息108968.81元，银行为王劲松重新换据贷款100000元，我二人继续为其联保担保。王劲松虽表示以卖房等方式偿还我二人代偿的贷款本息，但一直未能落实兑现，为维护我二人合法权益，故诉请法院判令：1、二被告返还二原告为其代为偿还的银行借款本息102091.53元，并按被告本次银行贷款利率标准支付原告自代偿之日起的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
储海霞辩称：借款是事实，钱肯定是会还的，但是这笔钱不应该由我偿还，我和王劲松已经离婚了，离婚的时候所有的债权债务已经协商好了，这笔钱应该由王劲松还，不应该由我来偿还，而且我也没有偿还能力。如果是离婚前来找我还款，我肯定会还的。
王劲松未予答辩。
经审理查明：2012年7月，杨四海、王国生与王劲松在岳西农村合作银行响肠支行签订贷款联保协议，其后王劲松在该行贷款20万元，借款到期后王劲松未能按时返还，银行多次向原、被告催收，2014年10月23日，杨四海、王国生为王劲松偿还了借款本息108968.81元，后王劲松返还了其中利息8968.81元，2014年12月21日杨四海、王国生继续为王劲松偿还了借款利息2091.53元，合计杨四海、王国生为王劲松偿还了借款本息102091.53元，银行为王劲松重新换据贷款100000元，杨四海、王国生继续为其联保担保。王劲松、储海霞虽与杨四海、王国生签订以房抵借款的协议，但由于该房屋产权属其他人，所以一直未能落实兑现。王劲松、储海霞系夫妻关系，双方于2015年1月25日登记离婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、联保合同、保证合同、收回贷款凭证、离婚证复印件及当事人陈述在卷足以认定。
本院认为：岳西农村合作银行响肠支行与被告王劲松之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。借款借据中，王劲松向岳西农村合作银行响肠支行借款20万元，约定年利率为17.5275%，杨四海、王国生为上述款项提供连带责任保证，并分别于2014年10月23日和2014年12月21日代被告王劲松归还了借款本金及利息102091.53元，现两原告要求追偿，王劲松应当承担还款责任。储海霞系王劲松妻子，其二人虽然于2015年1月25日登记离婚，王劲松借款时在夫妻关系存续期间内，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。储海霞未举证证明债权人与债务人明确约定为王劲松个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，储海霞对夫妻关系存续期间其丈夫的前述借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。故本院对两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松、储海霞于本判决生效之日起十日内归还原告杨四海、王国生人民币102091.53元并赔偿利息损失（其中100000万元利息自2014年10月23日起，按年利率17.5275%计算至款清之日止，2091.53元利息自2014年12月21日起，按年利率12%计算至款清之日止，）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告王劲松、储海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民担字第6号
申请人：文应成。
被申请人：张桂芬。
申请人文应成于2014年11月12日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人张桂芬抵押给申请人位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永兴街129号3栋5单元2层3号房屋（权1763621），用于归还借款本金222500元及借款到期后的利息损失4000元。申请人为证明其主张提交了《借款合同》、《借据及收条》、《房地产抵押合同》、《公证书》、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据。被申请人对其未归还借款的事实及申请人主张的金额无异议。
本院经审查认为，2014年6月18日，申请人与被申请人签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定被申请人张桂芬向申请人借款222500元，借款期限为2014年6月18日至2014年8月17日，借款期内不计算利息，逾期以借款本金为基数按每天20%计算违约金；双方同时还约定以被申请人位于龙泉驿区龙泉街道办事处永兴街129号3栋5单元2层3号房屋（72.13平方米，权1763621）提供抵押担保。同日，被申请人张桂芬及其丈夫管晔向申请人出具了《借据及收条》，载明收到借款本金222500元。2014年9月12日上午11时36分，申请人与被申请人为上述房屋办理了他项权证书，他项权利人为申请人文应成。截止申请人向本院申请实现担保物权之日，被申请人未归还上述借款本金。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权申请对抵押财产进行拍卖，并在本金222500元及借款到期后的利息4000元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张桂芬抵押的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处永兴街129号3栋5单元2层3号房屋（权1763621），申请人文应成对变价款在本金222500元及利息4000元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人张桂芬负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第79号
原告陈某，男，1975年12月17日出生，汉族。
被告张某，女，1976年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 吴文涛
二〇一四年三月十二日
书记员 罗俊健
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初第3号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杜某某，男，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年11月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2016年1月26日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日8时50分许，被告人杜某某驾驶辽PE48**号蓝色解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线561公里＋100米处右转弯时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与同向正常行驶的崔某某驾驶的二轮电动车相撞，致使崔某某及其车上乘员金某某受伤，被害人金某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。发生交通事故后，被告人杜某某及时拨打报警电话和急救电话，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杜某某家属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿被害人金某某亲属人民币50000元，被害人近亲属对被告人杜某某表示谅解；阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民225500元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，证人崔某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，尸体检验报告，法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，刑事附带民事调解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。�于被告人杜某某能认罪悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对被告人杜某某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 孙红军
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第508号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋203室。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市一新百货有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托代理人：杨志巍，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
法定代表人：崔应龙，该公司董事长。
委托代理人：杨志巍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张世杰。
委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
委托代理人：张斌。
再审申请人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司因与被申请人张世杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第196号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 申 昇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书 原 告 马 俊 山 与 被 告 高 元 伟 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1301号
原告马俊山，男，1962年7月15日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422261962********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇振兴街清香楼饭庄。
被告高元伟，男，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6228271966********，住甘肃省镇原县新城乡郭沟行政村慕湾自然村**号。
�告马俊山诉被告高元伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马俊山、被告均高元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊山诉称：2011年10月2日，被告因施工需要，租赁原告的一套卷扬机，约定租金每天30元，口头约定期限为3个月，并向原告出具了租赁凭证。被告拉走卷扬机后，未按约定支付租赁费。被告使用了300天后，未经原告同意转租给姚平。事后，姚平实际使用120天，向原告支付了其使用期间的租赁费6000元并将卷扬机返还给原告。2013年10月4日，原、被告重新协商，租赁费按每日50元计算，被告并向原告出具了证明。现起诉要求被告向原告支付租赁费15000元。
原告向法庭提交的证据有：
1.“租凭”1份，证明原告将卷扬机租赁给被告，约定自2011年10月2日开始每天按照30元计算租赁费的事实；
2.证明1份，证明被告租赁使用卷扬机300天及自租赁三个月后每天按照50元计算租赁费的事实。
被告高元伟辩称：被告出面与原告协商租赁卷扬机，但租赁的卷扬机用于马成东、马原的承包工程使用，实际的承租人为马成东、马原，被告是马成东、马原的雇工雇员，。在工程结束后，被告已将该债务交由马成东、马原负责偿还。被告不同意向原告支付租赁费。
被告未向法庭提供证据。
原告提交“租凭”，经当庭质证，被告无异议，本院审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证明，被告质证后对每天的租赁费标准提出异议，本院审查认为，该证明既非双方之间的结算凭证，亦非双方之间的补充协议，不能认定为债权凭证，结合双方陈述，可以作为认定租赁期限的参考对证明中涉及的租赁天数予以认定，对每天的租赁费标准不予认定。
经审理查明：2011年10月2日，被告在原告处租赁卷扬机一套，书面约定租金为每日每天30元，未书面约定租赁期限，并被告向原告出具了租赁凭证。被告使用卷扬机300天后，姚平将卷扬机拉走，后由姚平将卷扬机返还给原告。被告未向原告支付租金。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在租赁合同关系及租金数额的认定。首先，卷扬机的租赁事宜由原、被告协商，被告以自己名义向原告出具了租赁凭证且从原告处拉走了卷扬机，故应认定订立合同双方当事人为本案原、告与被告，该租赁合同系有效合同。被告辩称解该卷扬机由马成东、马原承租，但未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。原、被告应当按照协议内容履行自己的义务。原告已向被告履行了交付了租赁物的义务。被告使用租赁物后未向原告给付租金，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告给付租金的理由成立，应予支持。其次，租金的数额应根据租赁期限、租金标准计算。双方未书面约定租赁期限，视为不定期租赁，故租赁期限应按照被告实际使用期限300天计算。被告辩称解被告与姚平共同使用了300天租赁的卷扬机包含了姚平使用的120天，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，且与其给原告出具的证明内容矛盾，故对被告的辩解理由不予采信。租金标准按照租赁凭证中约定的每天30元计算。被告辩称解其已将该债务交由马原进行偿还，但其未提供债务转移的证据，本院故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六�、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告高元伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马俊山租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，原告马俊山负担62.5元，被告高元伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一五年十一月六日
书记员 虎娟娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人�除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第251号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被取保候审。经本院决定，于2014年11月14日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年8月2日0时许，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，往本区河市镇区方向行驶，途经本区河市镇庄田村下庄（庄田卫生所旁）村道时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为160.97mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2014年11月19日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及血样提取照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2145号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000383680的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执799号
申请执行人：李正田，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：尹必美，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01828号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹必美立即给付申请执行人李正田人民币8000元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尹必美在�行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹必美的银行存款人民币8050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7663号
原告谢德永，男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告谢德永与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告谢德永于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢德永撤回起诉。
案件受理费5元，由谢德永承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第84号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马某，男，1969年4月11日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘喜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月11日21时54分，被告人马某驾驶冀F×××××货车由南向北行至肃衡公路深州境内83公里＋800米处时，驶入逆行车道，与对向行驶的崔某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致崔某乙当场死亡，马某负主要责任。案发后，被告人马某报警。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，被告人马某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人马某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘喜法提出的辩护意见是：一、被告人马某的行为成立自首，属法定从轻、减轻处罚情节。二、被告人马某家属对被害人家属进行了经济补偿，取得谅解，属从轻处罚情节。综上，请求对被告人马某判处较轻刑罚。
经审理查明，2014年3月11日21时54分，被告人马某驾驶冀F×××××货车由南向北行驶，行至肃衡路83公里＋800米处时，驶入逆行道，与对向被害人崔某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人崔某乙当场死亡的交通事故，被告人马某负此事故主要责任。事发后，被告人马某拨打报警电话并在现场等候处理。对被害方的经济损失，被害方向本院民事审判第一庭提起民事诉讼，本院作出（2014）深民一初字第304号民事判决书，判令被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被害方经济损失共计244323.7元。另双方当事人达成协议，冀F×××××车所有人杨立申赔偿被害方经济损失10500元。被告人马某家属赔偿被害方经济损失17000元，被害方对被告人马某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人崔某甲证言：2014年3月11日晚，崔某乙驾驶二轮摩托车沿肃衡路行驶回家，途中发生交通事故，崔某乙没有驾驶证。
2、道路交通事故现场勘查笔录：证明2014年3月11日21时54分，在肃衡路83公里＋800米处发生交通事故的情况。
3、河北省深州市公安局法医学鉴定书鉴定意见：死者崔某乙系胸腹部及肢体承受了钝性暴力作用，造成胸腹腔内脏器损伤，致呼吸循环功能障碍而死亡。
4、道路交通事故认定书：被告人马某负此事故主要责任。
5、民事审判第一庭证明：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被害方经济损失共计244323.7元，另双方自愿达成协议，车主杨立申赔偿原告方经济损失10500元。
6、谅解书：被告人之妻赵俊娜赔偿被害方经济损失17000元，被害方请求对被告人马某从轻处罚。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人的行为属自首，取得被害方谅解，要求对被告人从轻处罚的意见，与法有据，予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨志英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初269号
原告王树启，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告毛凤琴，女，1959年3月2日出生，汉族，农民。
被告曹文英，女，1951年12月19日出生，汉族，农民。
被告刘云荣，女，1962年8月11日出生，汉族，农民。
原告王树启诉被告曹文英、刘云荣、毛凤琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树启、被告毛凤琴、曹文英、刘云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树启诉称，2014年华能风电在克旗土城子镇水泉村石板沟组建设风电，在风电给付占地补偿款之前，三被告阻挡风电施工。因原告是该村村主任，为了使风电项目顺利进行，经该村两委班子研究，由原告借款给付三被告，待风电给付占地补偿款时扣回。但是占地补偿款发放到各村民组，三被告领取后未返还从原告处预支的款项，故诉至人民法院，要求三被告返还从原告处预支的风电占地补偿款10万元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年11月5日收到条一枚，证明三被告在原告处预支石板沟组占地补偿款10万元的事实。三被告称，收到条中的签字确实是我们签的，但是该条我们都看不懂，我们也不认识字，我们就是想着签字就给钱，为了把钱拿到手就签字了，但是绝对不是预支的村民小组的钱，而是支取的风电给的钱。三被告对该证据的真实性无异议，收到条中明确标注“上款系石板沟组曹文英、刘云荣、毛风琴预支小组风电占地补偿款”，本院对该证据予以采信。
被告毛凤琴辩称，我领的钱就是阻挡风电施工风电给的钱，我开始去打工去了，回来之后才知道风电在石板沟组开荒占地，占了我们组的树趟子和回流地。我不应该给原告钱，我是跟风电要的钱，与原告没有任何关系，我也没有要小组的钱。这钱是我们硬跟风电要出来的。风电的小张子拉着我们到村里去拿的钱，拿钱之后我们签完字就走了。如果这10万元是村民组的钱，村民也不会让我们领，这个钱就是我们的。
被告曹文英辩称，当时说是签字就给钱，给钱就得签字，南窝铺组也是这样，19个人阻挡风电施工，风电也给发了10000元。我拿的钱就是风电的钱，不是村民小组的钱，我们就是跟风电老板要的钱，没有要原告的钱，也没有要村民小组的钱。
被告刘云荣辩称，我们要钱的经过毛凤琴她俩都说了，因为阻挡风电施工就给钱，我们就是要的风电的钱，没有要村民小组的钱。当时要将小组的存款折给我们，我们没有要，我们不要小组的钱，也不要王树启的钱，我们就要风电的钱，所以就给我们钱了。
三被告未提交证据。
经本院审理查明，2014年华能风电在克什克腾旗土城子镇水泉村石板沟组建设47号风机位，征占了水泉村石板沟组土地。因三被告阻挡华能风电施工，从克什克腾旗土城子镇水泉村村委会主任王树启处预支石板沟组风电占地补偿款10万元，该款为王树启个人垫付。预支占地补偿款后，三被告对该补偿款进行了分配，曹文英分得40000元，刘云荣、毛凤琴各分得30000元。
另查明，华能风电建设47号风机位征占水泉村石板沟组土地的占地补偿款已经发放到村民手中，三被告也分得了补偿款。华能风电并未征占三被告承包经营的土地。
本院认为，被告毛凤琴、曹文英、刘云荣从原告王树启处领取了10万元占地补偿款，三被告虽主张该占地补偿款是因三被告阻挡华能风电施工从华能风电索要的补偿，并非领取的水泉村石板沟组的占地补偿款。但三被告在庭审陈述中承认华能风电并未征占三被告承包经营的土地，三被告对风电因何给付三被告占地补偿款10万元亦未作出合理说明，且三被告签名的收到条中明确注明“上款系石板沟组曹文英、刘云荣、毛风琴预支小组风电占地补偿款”，故本院认定三被告领取的补偿款为华能风电给付石板沟村民组的占地补偿款。同时，水泉村石板沟组的占地补偿款已经发放到村民手中，三被告领取了村民组的占地补偿款后，其在原告处领取的10万元占地补偿款已构成不当得利。因该款为原告王树启个人垫付，故三被告应将该款返还给原告王树启。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告曹文英于本判决生效之日起十日内返还原告王树启40000元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还请之日至）；被告毛凤琴、刘云荣于本判决生效之日起十日内各返还原告王树启30000元及利息（利息自2016年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还请之日至）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由被告曹文英、刘云荣、毛凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第66号
原告哈药集团中药商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。
法定代表人程鹏远，厂长。
委托代理人孙文广，男，1979年3月21日生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人李继民，男，1975年8月1日生，汉族，该单位法律顾问。
被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区27号楼00单元1层3号。
法定代表人赵玉敏，经理。（未出庭）
原告哈药集团中药商贸有限公与被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告哈药集团中药商贸有限公司委托代理人孙文广、李继民到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来，一直保持良好的合作关系，双方在合同中约定由原告供给被告双黄连粉针、板蓝根、安瑞克、蒙脱石散、逍遥丸等药品，被告在货到后三个月内结清货款。合同履行过程中，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告在近一年时间里只支付了部分货款，尚欠货款847381.13元，原告多次派人催要未果，现要求被告支付货款847381.13元及欠款利息，且承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内并当庭向本院提交以下证据：证据一、购销合同十一份，证实原、被告之间存在业务关系。证据二、发货单五张，证实原告向被告送的药品。证据三、对帐函，证实2012年4月20日原告向被告主张货款，双方进行了对帐。证据四、被告入库单四张，证实被告收到原告药品。证据五、回执单六张，证实被告收到原告的药品。
齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原、被告自2008年起有多次的业务往来，双方在合同中约定由原告供给被告双黄连粉针、板蓝根、安瑞克、蒙脱石散、逍遥丸等药品，被告在货到后三个月内结清货款。合同履行过程中，有润鑫物流2009年9月份到2010年1月份发货单五张，被告入库单四张及到货回执单六张证明双方如约定履行了部分合同义务。双方在2012年4月20日进行了对帐，截止至2012年3月31日被告尚欠货款847381.13元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后，理应及时按约给付货款，因被告违约未及时给付原告货款，对本案纠纷应承担全部责任。对账函中被告主张实欠货款599648.00元，是在未履行付款义务的前提下，自动扣除一些促销费和让利费后得出的，本院不予支持。原告要求被告支付货款847381.13元及欠款利息，因利息请求未交纳诉讼费本院不予处理，剩余合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司于判决生效后十日内偿还原告哈药集团中药商贸有限公司货款847381.13元。
案件受理费12274.00元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 殷庆哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第502号
原告殷某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 查传芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阴民初字第00676号
原告孟某某，女，1986年4月12日出生，汉族，住华阴市玉泉街道办事处王道一村。
被告姚某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住华阴市玉泉街道办事处仿车村。
本院在审理原告孟某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由孟某某负担。
代理审判员 肖 鹏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 刘卫斌
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0297号
原告王树群。
被告天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
原告王树群诉被告天津市滨海新区城市管理综合执法局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。本院在审理过程中，原告王树群于2015年11月13日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王树群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树群撤回对被告天津市滨海新区城市管理综合执法局的起诉。
案件受理费25元，由原告王树群承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第582号
原告威海市水利工程物资供应有限公司。
委托代理人闫政。
被告浙江万利建筑工程有限公司威海分公司。
被告浙江万利建筑工程有限公司。
被告威海海德置业有限公司羊亭分公司。
委托代理人孙朝阳。
委托代理人肖飞。
被告威海海德置业有限公司。
委托代理人孙朝阳。
委托代理人肖飞。
本院在审理原告威海市水利工程物资供应有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司威海分公司、浙江万利建筑工程有限公司、威海海德置业有限公司羊亭分公司、威海海德置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4544.5元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王萍萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李宏玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第777号
原告：陈先军，男，汉族，1971年3月15日出生，市民，住商城县。
被告：曾庆杰，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，住商城县。
原告陈先军诉被告曾庆杰确认合同效力纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈先军、被告曾庆杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先军诉称：2013年9月9日，原告以16000元购买被告豫S892**号工具车一辆，并在商城县公证处办理了《车辆买卖协议》公证手续，该车辆识别代码为车架号LGHV12197A9941226，发动机号码10067209。由于原告不慎丢失了《车辆行驶证》，车辆管理部门根据相关规定不予为原告补办该车辆行驶证。原告与被告多次协商，被告均不予配合。被告违反购车协议，导致该车辆至今处于无证状态，不能正常使用。现原告依法起诉要求：确认原、被告车辆买卖协议有效。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、《车辆买卖协议》及《公证书》；
拟证明双方车辆买卖的事实及经过公证的事实。
二、机动车信息查询结果单；
证明该车辆初次登记日期为2010年4月13日，检验有效期止于2016年4月30日，强制报废期止于2025年4月13日，车辆买卖合法。
三、机动车强制保险单；
拟证明该车辆按规定购买了交强险。
四、照片二张。
拟证明该车辆未经改装。
被告曾庆杰辩称：我承认我们之间的车辆买卖合同有效，而且该合同还进行了公证。我已把车辆手续交给了原告，不同意再去车管所配合原告办理过户手续。
经审理查明：被告曾庆杰与原告陈先军于2013年9月9日签订买卖协议，被告将其一辆二手工具车（车牌号：豫S892**号、发动机号：10067209）转让给原告，价格为16000元，被告将车辆及车辆手续交给了原告，当时双方未去车管所办理过户手续。约定以后过户由原告自己负责，被告协助办理。后来原告不慎遗失了车辆《行驶证》，无法办理过户手续。被告不同意配合原告去信阳车管所补办车辆《行驶证》及办理过户手续。2015年7月20日原告诉至本院，要求确认双方签订的《车辆买卖协议》有效。庭审中被告承认双方签订的协议有效，但坚持不同意配合原告去信阳市车管所办理车辆过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆买卖协议，符合车辆买卖的有关规定，不违反有关法律规定，原、被告也无争议。故本院认定2013年9月9日原、被告签订的《车辆买卖协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
2013年9月9日原告陈先军与被告曾庆杰签订的《车辆买卖协议》有效。
案件受理费50元，由原告陈先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年九月一日
书记员 余 飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1526号
原告赖路平，男，汉族。
被告郑泽林，男，汉族。
原告赖路平诉被告郑泽林民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告赖路平到庭参与诉讼，被告郑泽林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖路平诉称：被告郑泽林以需资金周转为由，于2016年3月11日向其借款28000元，并出具借条一张。借款后，经原告催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款28000元，本案的诉讼费用也全部由被告承担。
被告郑泽林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告郑泽林以需要资金周转为由，于2016年3月11日向原告借款28000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到赖路平现金人民币贰万捌仟元整（28000元），借款人郑泽林。2016年3月11日”。被告借款后，原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份证复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告郑泽林未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告郑泽林向原告赖路平借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告赖路平与被告郑泽林之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽林应在本判决生效后10日内偿还原告赖路平借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨光辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6976号
原告韩发举，男，汉族，1960年7月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告芦春蒲，男，汉族，1983年2月19日出生，住商丘市。
原告韩发举与被告芦春蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩发举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩发举撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年八月十四日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6976号原告韩发举，男，汉族，1960年7月1日出生，住商丘市睢阳区。被告芦春蒲，男，汉族，1983年2月19日出生，住商丘市。原告韩发举与被告芦春蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告韩发举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩发举撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年八月十四日书记员  张庆勋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3615号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02867号，依法向被执行人李卫林发出执行通知书，责令被执行人李卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币437582.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十二日
书记员 缪哈奈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4244号
原告杨玥，住天津市。
被告天津麦肯思商业营销策划有限公司，住所天津市南开区欣苑路9-33号，办公地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座1804。
本院在审理原告杨玥诉被告天津麦肯思商业营销策划有限公司劳动争议一案中，原告杨玥于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 程 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵贺营
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00760号
原告祁树清，居民。
委托代理人王咏。
被告梁金安，居民。
被告梁汉春，居民。
原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与ＸＸ良在建设沭阳县东小店乡农机站小区时，原告在该工地做外墙粉刷工。2015年4月18日，原告在做工时，不慎跌落受伤，后被送到沭阳县人民医院住院治疗24天。入（出）院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折等。
被告在中国人寿保险股份有限公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版），经该公司理赔核定赔偿原告保险金154442.52元，于2015年6月6日支付赔偿金到被告以原告名义开设的账户上。被告利用代理办理相关理赔手续的便利于2015年6月9日分三次从原告账户上提取现金和转账共计154400元。扣除被告（或ＸＸ良）支付的医疗费及35000元赔款外，尚有85000元被被告占为己有。后经原告多次索要未果，原告无奈，特具状诉至法院，请求判令：1、被告梁金安返还原告不当得利款85000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告梁汉春返还原告不当得利款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并对梁金安承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告梁金安辩称：1、被告将东小店农机站小区发包给承建人ＸＸ良承建，ＸＸ良为该工地投保了集团意外伤害保险，被告梁金安只是受ＸＸ良的委托与保险公司办理了祁树清的相关保险赔偿事项，并没有占有原告祁树清的赔偿款。2、据被告梁金安所知，原告祁树清在工地上跌伤后，所有的医疗费用均由ＸＸ良支付，并在治疗终结前后其家人以关闭工地施工线路，并派专人看守等方式，阻碍工地施工20余天，造成直接经济损失数万元。通过ＸＸ良与其达成的“协议书”由ＸＸ良一次性再补偿祁树清各项费用35000元，保险公司的理赔问题，由ＸＸ良办理，ＸＸ良取得保险公司的受偿权，受偿款与祁树清无关，理赔材料等由祁树清提供，祁树清没有理由要求受偿保险公司理赔款的权利。
被告梁汉春辩解：同被告梁金安的辩解意见。同时认为自己做被告是不成立的，被告梁汉春是受ＸＸ良委托办事的，ＸＸ良让被告提钱就提钱，叫被告转账就转账，被告只是受ＸＸ良委托的，对原告起诉的款项，被告没有使用一分钱，仅仅是经办人。
经审理查明：被告梁金安将东小店农机店小区发包给案外人ＸＸ良承建。原告祁树清为案外人ＸＸ良提供劳务。案外人ＸＸ良在中国人寿保险股份有限公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）。2015年4月18日，原告在该工地做工时，不慎跌落受伤，后至沭阳县人民医院住院治疗24天。出院诊断：左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、左侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折。2015年5月11日，原告祁树清与案外人ＸＸ良达成如下协议：甲方：东小店农机站小区建设项目部，乙方：祁树清。由于乙方在甲方工地上发生事故，甲方给乙方经济补偿，现就补偿问题，甲乙双方共同协商特签定如下协议：2、甲方结清乙方在此次住院期间的一切住院医疗费。3、甲方在乙方出院后，付给乙方一次性经济补偿35000元，该补偿指乙方今后的诊疗费、调养费，各项补偿费。4、乙方协助甲方筹备好甲方向保险公司要求理赔的各项证据。5、以上协议双方签字后执行，乙方不得影响甲方工地施工。6、此协议一式两份，双方各执一份。甲方：ＸＸ良，乙方：祁树清。后原告祁树清向案外人ＸＸ良出具收据一份，载明：今收到，叁万伍仟元正，35000，用途说明：出院后，一次性补助费，包括今后的医疗费、调养费、各种补贴费。与项目部无有关系。祁树清。2015年5月11日。后原告向二被告索要保险赔偿款未果，遂成讼。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系为案外人ＸＸ良提供劳务，中国人寿保险股份有限公司国寿建筑工程团体意外伤害保险亦系由案外人ＸＸ良所购买。同时，《协议书》亦系由原告与案外人ＸＸ良所签订，原告的医疗费及“出院后一次性补助费”亦系由案外人ＸＸ良支付。本案争议的法律关系和诉讼标的非直接涉及二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁树清的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，退还原告祁树清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1179号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码证73346585-X
法定代表人方明华，总经理
被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司，住所地田阳县田州镇东江小区(解放东路碧桂豪庭小区第二栋102商铺),组织机构代码证07064924-3。
法定代表人韦忠华
被执行人黄亿，女，1969年7月8日出生，壮族，住广西德保县。
依据已经发生法律效力的（2016）湘0104号民初4248民事判决书，本院于2017年4月24日向被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司、黄亿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行,现被执行人义务总额为3873635元(含执行费40312元)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司、黄亿的银行存款3873635元；或扣留、提取其应得收入3873635元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘卓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民三初字第16号
原告辛洪来。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告王世欣。
原告辛洪来诉被告王世欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛洪来的委托代理人王德光到庭参加诉讼，被告王世欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪来诉称，2013年4月20日，被告王世欣因生意资金周转向原告借现金23500元，口头约定使用期限一个月，但被告王世欣失信，到期后分文未付。为维护原告合法权益，要求判令被告偿还原告借款23500元，并自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王世欣未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月20日，被告王世欣因生意资金周转向原告借款23500元，以现金方式交付。后经原告催要，被告拒不偿还。双方形成纠纷，原告于2014年12月29日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，2013年4月20日，被告王世欣向原告辛洪来借款23500元，上述事实有原告提供的证据为证，证据确实充分，本院予以确认，被告应返还借款。原、被告在借条中对支付利息和借款期间均没有约定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世欣返还原告辛洪来借款本金23500元，并支付利息（自2014年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费388元，由被告王世欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张婧雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第540号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1992年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月26日被刑事拘留（1月25日被抓获），同年2月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月3日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2013年11月期间，被告人侯某甲在位于沈阳市皇姑区塔湾街40-204号3-5-45的家中，先后三次容留张某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月的一天，被告人侯某甲在位于沈阳市皇姑区塔湾街40-204号3-5-45的家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人侯某甲在位于沈阳市皇姑区塔湾街40-204号3-5-45的家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月9日中午，被告人侯某甲在沈阳市皇姑区塔湾街40-204号3-5-45家中，容留吸毒人员张某、“陈启明”（具体姓名不详）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、侯某乙等人的证言；指认笔录及照片；现场检测报告书；房产证；行政处罚决定书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侯某甲能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年9月7日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李莎莎