wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1013号
原告：刘喜杰，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告刘喜杰与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜杰的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜杰诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保22亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1760元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘喜杰补充内容为：诉讼请求数额确定为4268元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金4268元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘喜杰承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03199号
原告刘博文，男，汉族。
委托代理人刘西娟，女，汉族。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告曹小英，女，汉族。
委托代理人曹绥英，女，汉族。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
第三人晏梅安，女，汉族。
本院在审理原告刘博文诉被告曹小英及第三人晏梅安房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘博文撤回起诉。
本案案件受理费13036，减半后由原告承担6518元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙晶晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第491号
原告孟宪玉，住双辽市。
被告赵东全，住四平市铁西区。
本院在审理原告孟宪玉诉被告赵东全民间借贷纠纷一案中，原告孟宪玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪玉撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第491号原告孟宪玉，男，1956年12月25日生，汉族，无职业，住双辽市双山镇北卫委五组。被告赵东全，男，1977年3月11日生，汉族，无职业，四平市铁西区海银帝景D3栋1204室。本院在审理原告孟宪玉诉被告赵东全民间借贷纠纷一案中，原告孟宪玉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪玉撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一五年八月二十六日书记员 ： 王 渊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2317-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平，行长。
被执行人：张荣琴。
被执行人：李均龙。
被执行人：张荣秋。
被执行人：李胜军。
被执行人：李西珍。
被执行人：吴吉平。
被执行人：张洪强。
被执行人：陈正芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人张荣琴、李龙均、张荣秋、李胜军、李西珍、吴吉平、张洪强、陈正芳金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1662号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第592号
原告：余某，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××5450。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××5463。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黎立华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，婚后双方育有一女一子，夫妻之间相处融洽，婚姻家庭本该美满。然而，1989年8月中旬的一个晚上，被告无故猜疑原告对其饮用水下毒，无论原告怎么解释被告也不相信，并报警处理。后经省检测中心化验，全部被怀疑的饮用水均属正常，最终证实了原告的清白。然而被告没有丝毫歉疚之意，大好家庭一夜之间完全破裂，被告自行搬回娘家居住，原告则身兼母职照顾一对儿女成年。原告认为，原、被告间的夫妻感情早在25前已破裂，婚姻关系名存实亡，25年来双方互不往来，不闻不问，各自生活。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：户口簿；结婚证；人口信息全项表。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2015年日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一儿，现均已成年。原告称因被告在1989年8月怀疑其在饮用水中下毒毒害她并报案，后经化验不属实后，被告即搬回娘家居住至今，双方再无往来，婚姻关系已经名存实亡，遂于2015年4月2日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：本案中，原、被告结婚后，有较好的感情基础，夫妻之间相处融洽，又生育了儿女，两人之间应建立有真正的夫妻感情。现双方婚后虽有矛盾产生，但原告对其所称被告因怀疑其下毒后报案即离家，双方无往来的事实未能提供证据予以证实，被告也未到庭予以确认，故本院认为原告所称夫妻感情已彻底破裂的主张，证据不足，本院不予采纳。因此，本院认为原告请求离婚缺乏依据，并对其离婚请求不予支持。原、被告双方均已年过六旬，双方均应珍惜夫妻之间多年来的感情，加强沟通，互谅互让，相互扶持，妥善处理好家庭矛盾，这样双方才能在今后的生活中改善夫妻关系，共同度过一个幸福的晚年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求，不准予原告余某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许双阳
第3页共3页
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2396号
罪犯郑汉平，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月29日作出（2012）汕南法刑初字第585号刑事判决，以被告人郑汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑汉平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑汉平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑汉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年06月获得表扬。罪犯郑汉平未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汉平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4715号
申请执行人：寿伟英。
被执行人：郭晓英。
申请执行人寿伟英与被执行人郭晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金浦商初字第2317号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人郭晓英下落不明且暂无财产可供执行，申请人寿伟英又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1430号
原告尹某某。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人黄凤玲、彭丽萍，四川润坤律师事务所律师。
本院于2014年4月1日受理了原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人彭道柏，被告陈某某及其委托代理人彭丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年9月，原被告通过网络认识，原、被告于2013年11月10日办理结婚登记。由于原、被告缺乏了解就匆忙结婚，在共同生活期间双方经常无法正常沟通交流，经常为家庭生活琐事发生争吵和打架，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；2014年1月23日在某某农村商业银行股份有限公司某某支行贷款25万元由被告陈某某个人偿还；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月经网络认识，2013年11月10日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女，由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原告、被告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告未就其陈述的事实和诉求提供相应的证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告陈某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告尹某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初302号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告周保红诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红之委托代理人虞骏到庭参加诉讼。被告叶健儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周保红诉称，原告从事小额借贷业务，被告因急需用钱通过朋友介绍认识原告。2015年1月20日，被告向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)64,800元，原告给付被告现金，被告出具收条确认收到钱款。当天，原、被告签订了借贷合同，约定借款期限自2015年1月20日起至2015年2月19日，如被告未按约定期限还款，还应支付违约金16,200元，对原告造成损失的，还应赔偿律师费等损失。后原告多次向被告催讨，被告均未还款，故现起诉来院，请求判令被告归还借款64,800元，并支付上述借款自2015年2月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶健儿未作答辩。经审理查明,原、被告经人介绍认识。2015年1月20日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定原告出借给被告64,800元，双方签订此协议同时，原告即将款项交付被告。双方约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为1个月，自2015年1月20日起至2015年2月19日止，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止，还应支付违约金16,200元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿)，如被告逾期一个月未还借款，原告有权单方解除合同，要求被告偿还全部借款，并按约定承担违约责任。同时被告出具收条，确认收到原告出借的64,800元。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具双方签订的《民间借贷合同》原件，对借款金额、借款期限作出了约定，且被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩,故本院确认被告向原告借款64,800元的事实。因被告未按期还款，原告主张按照双方约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算还款利息，与法不悖，本院予以支持，但应计算至判决生效之日止。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款人民币64,800元；二、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内以人民币64,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周保红自2015年2月20日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1420元，由被告叶健儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡凤麟吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第864号
原告舒美兰，女，汉族，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人舒吉安，男，汉族，沾益县人，小学文化，农民，系原告之弟。特别授权代理。
委托代理人舒吉平，男，汉族，沾益县人，小学文化，农民，系原告之弟。特别授权代理。
被告张关美（曾用名张茂美），女，汉族，沾益县人，文盲，农民。
原告舒美兰诉被告张关美健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒美兰及其委托代理人舒吉安、舒吉平，被告张关美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒美兰诉称，原告与被告张关美是妯娌关系，两家因争地基有宿怨。2014年6月11日12时许，被告把原告家房子边的泥土担去填在被告家地盘上，原告看到后又担到原告家房子边，被告就过来揪着原告的头发朝原告身上乱打，打伤原告的头部和颈部，又用嘴咬伤原告的左手中指，后被告的儿子才来把被告劝开。当时原告就向菱角派出所报警。原告伤后被送到菱角乡卫生院住院治疗，伤情经沾益县公安局法医评定为轻微伤。请求人民法院判令被告赔偿医疗费1370.82元、误工费763.5元、护理费763.5元、住院期间伙食补助费1000元、营养费1000元、车费200元、鉴定费200元，合计5297.82元。
被告张关美辩称，是因为原告家夫妻两个担被告家的泥土，被告及其丈夫与他们理论，原告就用头撞被告的丈夫，后来原、被告就厮打起来，咬过原告的手指是事实，但不赔偿原告的损失。
原告舒美兰为支持其主张，申请本院依法调取了沾益县公安局菱角派出所对本案双方当事人及证人潘文仓的询问笔录各1份，欲证实被告张关美将原告舒美兰致伤的事实。
1、证人潘文仓（又名潘长毛）的证言，证实2014年6月11日11点多钟，他骑车刚到他家院子大门边，望见大门内侧场院填上的泥巴被挖个塘，土回填在潘文德家廊檐沟里，他就朝潘文德骂，潘文德家两口子出来后，潘文德家媳妇舒美兰低着头就来撞他，他媳妇张关美看见就来拉，他媳妇张关美和潘文德家媳妇舒美兰就相互揪着头发、靠在他家墙上打起来。潘文德拖着把锄头出来，被张关美家儿子拉着，没有打着人。架散开后，他媳妇张关美脸上抹了些血，但不知道是谁受伤。他没有被伤着，他媳妇张关美没有明显的伤，他去派出所的时候看见舒美兰手指头有伤。
2、原告舒美兰的陈述，证实2014年6月11日11时左右，她看见她家山墙下的泥巴被潘文仓（又名潘长毛）挖了填在潘文仓家路口，她又用锄头把泥巴抓了填在她家那边。潘文仓回来看见后，就骂她，还挖她家的墙脚，她就去推潘文仓，潘文仓家媳妇张关美就从她家那边跳了下来，拉着她的左手塞在嘴里，用手捏她的脖子、揪她的头发，把她的头发拉下一大把，她也用手揪张关美的头发。可能她手上的肉咬掉在张关美嘴里，张关美才停掉。
3、被告张关美的陈述，证实2014年6月11日11点多，舒美兰去挖她家大门那里的土，她丈夫回来看见就说着两句、抬着锄头要挖舒美兰家的地方，舒美兰就用头撞她丈夫的肚子，她就去拉舒美兰，和舒美兰打了起来，舒美兰抓她的脖子，她就咬舒美兰的指头，她们互相揪着头发。潘文德拿着锄头要来打他们，被她儿子田小龙抢掉了。
经质证，原告对其自己及证人的询问笔录无意见，认为被告张关美的询问笔录与事实不符。被告张关美对上述3份询问笔录均无异议。本院认为，公安机关对证人及双方当事人所作的询问笔录，来源合法，能够相互印证原、被告双方互相厮打的事实，作为本案的定案依据使用。
原告舒美兰为支持其主张的损害后果及造成的经济损失，向本院提交了菱角乡中心卫生院出具的病情证明书1份、出院通知书1份、住院医疗收费收据1份、费用明细清单1份、狂犬疫苗收费收据1份、狂犬病防治知情同意书1份，以证明其伤情和开支的治疗费用。
沾益县公安司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，以证明原告伤情损伤程度属轻微伤及开支的鉴定费用。
经质证，被告张关美对原告提交的上述证据材料无异议。本院认为，原告提交的上述证据材料，来源合法，被告亦未提出异议，能够证实原告的损害后果及造成的经济损失，作为本案的定案依据使用。
被告张关美未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告舒美兰与被告张关美系妯娌关系。2014年6月11日11时许，双方因门前的土被担一事发生厮打，致原告舒美兰受伤。原告舒美兰伤后到菱角乡中心卫生院住院治疗10天，于2014年6月21日出院，其伤经诊断为：头顶部、颈部软组织闭合性损伤；左手中指末端挫裂伤，用去医疗费1370.82元。原告舒美兰的损伤程度经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。
本院认为，我国法律规定公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告舒美兰与被告张关美因门前的土被担一事，发生厮打，从而导致原告受伤，对原告因伤产生的合法损失，被告张关美依法应承担民事赔偿责任。故原告舒美兰要求被告张关美承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持。原、被告本系妯娌，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理双方之间的关系，但双方在遇到纠纷时均未能冷静处理，从而引发争执，致原告受伤，对此双方均有过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。关于原告舒美兰的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据，认定为1370.82元；误工费根据其的住院天数，参照农业在岗职工平均工资标准，认定为763.50元；住院伙食补助费根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为500元；交通费根据其住院、检查、鉴定过程中必然产生交通费的实际，认定为100元；鉴定费根据其提供的票据，认定为200元，上述费用共计2934.32元。关于原告舒美兰请求的护理费及营养费，无护理证明及医疗机构加强营养的证明相佐证，依法不予支持。被告辩解不承担赔偿责任的意见，与事实及法律规定不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张关美于判决生效之日起十日内赔偿原告舒美兰各项损失费2934.32元的60％即1760.59元，原告舒美兰的其余损失由其自行负担。
案件受理费50元，本院予以免收。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔如强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0091号
原告陈某，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人李维东（系被告张某亲戚），居民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在无锡市滨湖区，故向本院对本案的管辖权提出异议，请求将本案移交无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某向本院提交无锡市滨湖区华庄街道水乡苑第二社区居民委员会出具的证明、被告张某的常住人口登记卡证实本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 罗海峰
二〇一五年二月二日
书记员 唐 飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1268号
罪犯万春林，男，现年41岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月6日，云南省弥渡县人民法院作出(2014)弥刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯万春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2014年3月14日起至2015年11月13日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯万春林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯万春林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万春林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任�，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3069号
罪犯李旭明，男，1966年12月19日生，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）昆刑三初字第521号刑事判决，认定被告人李旭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2006年10月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇康县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭明准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第428号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘苏，1988年4月15日。
被执行人周新，1987年7月10日。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘苏、周新债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第223号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为483862元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商调确字第223号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特126号
申请人高昌，男，1955年4月27日出生，汉族，农民。
申请人胡占刚，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户。
本院于2016年8月17日受理了申请人高昌与胡占刚关于确认调解协议效力的申请。查明，2016年7月5日申请人胡占刚雇佣申请人高昌在杭锦旗塔然高勒村亚希力图村做十个全覆盖工程，胡占刚尚欠高昌2016年7月5日至2016年8月10日期间的工资未给付。于2016年8月16日经杭锦旗塔然高勒管委会人民调解委员会主持调解，申请人高昌与胡占刚就追索劳动报酬纠纷达成了如下调解协议：
一、被申请人一次性给付所欠申请人雇佣期间的工资5000元整；
二、双方当事人同意自本协议签订之日起雇佣关系解除；
三、此事一次性解决，申请人再不得因雇佣期间的工资相互纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高昌与胡占刚达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 格改日乐
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第18号
申请人卞明娟。
申请人卞明娟申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2015年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为股东名称为卞明娟、股东账号为320188010170200030XXXX、股金证号码40003XXXX、身份证号码××、金额为794071、开户日期为2011年8月14日的股金证失效。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 韦 芬
代理审判员 张佳利
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 刘 鸣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更72号
罪犯施金侠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）安中刑二初字第03号刑事附带民事判决书，以被告人施金侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿16000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第035号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第592号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第145号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第941号刑事裁定书对该犯减刑二年；2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第513号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2012年监狱改造积极分子、2013年省级监狱改造积极分子，民赔已履行。
本院认为，罪犯施金侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金侠准予减去余刑。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1928号
罪犯周栒，男，1992年7月11日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）汇刑初字第246号刑事判决，认定罪犯周栒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周栒自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周栒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周栒减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月18日起至2017年9月17日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第293号
原告：杨平，女，汉族，生于1968年2月28日，住盐亭县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告杨平诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨平撤诉。
案件受理费122.5元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第191号
罪犯王士良，男，1969年2月27日出生，汉族，出生于黑龙江省肇东市。现在大庆监狱服刑。
2003年10月14日大庆市龙凤区人民法院作出（2003）龙刑初字第141号刑事判决，认定罪犯王士良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。刑期至2022年1月14日止。判决发生效力后交付执行。2007年5月经本院裁定减刑一年八个月；2010年2月经本院裁定减刑一年九个月；2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士良减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）临民执字第200-1号
西安普润得建材有限公司：
关于申请执行人西安普润得建材有限公司与被执行人湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷申请执行一案，本院已根据西安市未央区人民法院的执行委托，依据西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00321号民事判决书，于2014年6月16日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十六日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2013）临民执字第200-2号
湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司：
关于申请执行人西安普润得建材有限公司与被执行人湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷申请执行一案，本院已根据西安市未央区人民法院的执行委托，依据西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00321号民事判决书，于2014年6月16日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00459号
申请执行人昆山翔之鹏特殊钢有限公司，住昆山市玉山镇城北环庆路1号5号房。
法定代表人刘吓玉，总经理。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人昆山翔之鹏特殊钢有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）开商初字第00177号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款252374.74元、逾期利息5000元、诉讼费1271.5元，合计253646.24元。本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司现已歇业，对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，该行已向本院提起诉讼。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。另查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前已有部分债权人向本院提出要求被执行人南通喜泰模塑开发有限公司破产的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，且已有部分债权人向本院提出破产申请，相关资产一时难以处置，鉴于上述情况，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第221－1号
申请人：费磊。
被申请人：费纪龙。
申请人于2015年3月30日向本院提出申请，要求将被申请人费纪龙驾驶的牟敦义名下的鲁L×××××号牌微型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人费纪龙驾驶的牟敦义名下的鲁L×××××号牌微型普通客车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年三月三十一日
书记员 路 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3504号
原告：李纯江，男，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码×××1611。
被告：徐长庆，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，公民身份号码×××0433。
原告李纯江诉被告徐长庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯江到庭参加诉讼；被告徐长庆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯江诉称：徐长庆与柳秀芳系夫妻关系。柳林系柳秀芳的弟弟。原告与徐长庆、柳秀芳系朋友关系，与柳林系同事关系。柳林是原告的上司，两人平时相处不错。2015年5月下旬起，被告骗原告称因资金周转困难急需用钱，向原告借款，并出具借据一份。被告妻子柳秀芳于2015年8月25日死亡，被告处理完后事后携款逃跑。原告多次寻找被告无果。被告携款逃亡的行为属于欺诈，给原告的生活带来了极大的损害。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金36000元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月12日起计至全部欠款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告李纯江就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借据3份、借款合同1份。
被告徐长庆在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：李纯江称徐长庆与柳秀芳为夫妻关系，其与柳秀芳的弟弟柳林系同事关系。徐长庆以需要资金周转为由，提出向李纯江借款。2015年5月7日，徐长庆立下一份借据，载明：“本人徐长庆因资金周转问题向李纯江借款人民币壹万元整（￥10000元）。”2015年6月12日，李纯江与徐长庆签订借款合同，约定徐长庆向李纯江借款10000元，借款期限从2015年6月12日至2015年12月31日止。李纯江称双方口头约定每10000元借款收取1000元利息，徐长庆共向其支付两个月利息合共2000元。李纯江称其以现金方式将上述借款20000元交付给徐长庆。后徐长庆未按约定偿还本息，李纯江追讨未果，遂于2015年10月12日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李纯江确认另外16000元款项系由柳秀芳所借，鉴于柳秀芳已经死亡，故其对该16000元借款不再主张权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐长庆向李纯江借款20000元的事实有李纯江的陈述以及借款合同、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，李纯江与徐长庆之间形成借款合同关系。徐长庆尚欠借款本金20000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对李纯江要求徐长庆偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于2015年5月7日的借款10000元，李纯江主张利息自2015年6月12日起计付，对此本院予以支持。李纯江称双方口头约定每10000元收取利息1000元，即利率标准为每月10%，徐长庆已向其支付两个月利息合共2000元。该利息约定标准过高，徐长庆多支付的利息1400元（2000元－10000元×3%×2）应抵扣借款本金。故徐长庆应向李纯江偿还借款本金18600元（20000元－1400元）并自2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
徐长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐长庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李纯江清偿借款本金18600元并支付利息（利息计算方法：以18600元为基数，从2015年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李纯江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告李纯江已预交），由原告李纯江负担338元，由被告徐长庆负担362元（被告徐长庆负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付给原告李纯江，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁心然
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1759号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：候怀燕，男，农民，住东昌府区。
被告：朱秀翠，女，农民，住东昌府区。
被告：刘喜朋，男，农民，住东昌府区。
被告：刘清胜，男，农民，住东昌府区。
被告：候怀刚，男，农民，住东昌府区。
被告：吕树佳，男，城镇居民，住东昌府区。
被告：于奎斌，男，农民。住东昌府区。
被告：候玉飞，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告候怀燕、朱秀翠、刘喜朋、刘清胜、候怀刚、吕树佳、于奎斌、候玉飞的诉讼。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第304号
原告：郑美松。
委托代理人：王新乐。
被告：吴学初。
委托代理人：胡江川。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年九月二日
代书记员 宓旭丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司即墨支行
被执行人付刚、曲美清
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第1511号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 吕恒良
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1274号
申请执行人王炜，女，1993年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区北大路242号。
被执行人肖庆辉，男，1994年9月11日出生，汉族，建瓯市玉山镇东山村林墩门首6号。
本院在执行申请执行人王炜与被执行人肖庆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1274号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第436号
原告李红军。
委托代理人黑连河、徐磊。
被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯志刚。
委托代理人王志杰。
被告付俊杰。
原告李红军与被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司（以下简称帝翔汽车销售公司）、付俊杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军及委托代理人徐磊，被告帝翔汽车销售公司的委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。被告付俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2013年6月14日，原告与被告签订装修合同一份，约定：原告为被告装修汽车4S店；工程总造价430000元；工期为2013年6月15日至2013年8月5日；工程款支付方式是室内骨架打完付总工程款的30%，工程进度到石膏板上付完总工程款的40%，直至工程全部竣工验收合格后余下的款项扣除总造价5%作为维修金，剩余一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定积极履行自己的义务，而二被告却没有按照双方约定履行自己的义务，至今尚欠原告工程款240000元，原告多次找被告协商无果。为此，请求判令：二被告向原告支付工程款240000元及利息（从2013年8月5日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算），赔偿其他损失3万元。
被告帝翔汽车销售公司辩称，1、原告主体不适格，合同中显示的施工单位为豪润装修公司，而不是李红军个人；2、原告诉称被告下欠原告240000元工程款及要求被告赔偿其损失30000元，无事实和法律依据；3、原告的装修工程质量不合格。因此，请求驳回原告对帝翔汽车销售公司的诉讼请求。
被告付俊杰未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告帝翔汽车销售公司（甲方）为对其经营的力帆汽车4S店装修，与原告李红军（乙方）签订《装饰装修工程承包合同》一份，合同约定：1、工程范围以装饰清单内容为准；2、工程总造价为430000元整；3、工期为自2013年6月5日至2013年8月5日，在施工中因甲方造成的停工，窝工等，工期相应顺延；4、工程质量在竣工时要达到合格以上的标准；5、工程款支付方式：本工程合同签订后室内骨架打完付乙方工程总造价的30%，即129000元，工程进度到石膏板上完，甲方应支付乙方工程总造价的40%，即172000元，直至工程全部竣工验收合格后余下的款项扣除总造价的5%，作为维修金，剩余一次付清；6、工程保修期为一年，在保修期内若工程质量出现问题，由乙方负责解决等条款。该合同甲方处除加盖有被告帝翔汽车销售公司的印章外，还有被告公司的销售部经理付俊杰签名。合同签订后，原告依约进行施工，2013年10月施工完毕并交付被告帝翔汽车销售公司使用。2013年11月，被告帝翔汽车销售公司正式营业。2014年2月份因下大雪被告的力帆汽车4S店钢构架压塌而停业。施工期间，被告帝翔汽车销售公司先后向原告支付工程款167400元及交付一辆汽车作价82000元，共计249400元。后原告向被告帝翔汽车销售公司追要下欠工程款无果成讼。
另查明，被告帝翔汽车销售公司的力帆汽车4S店钢构架不属于本案争议装修工程。
庭审中，原告称除合同约定的工程外，被告另增加工程量55400元，并提交“力帆总代理展厅追加清单”一份，被告质证意见为该清单为原告单方制作，被告不予认可。
以上事实，由原告提交装饰装修合同及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告帝翔汽车销售公司为对其经营的力帆汽车4S店进行装修，与原告李红军签订装饰装修工程施工合同一份，双方形成承揽合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。被告帝翔汽车销售公司辩称，李红军不具备本案主体资格。因双方签订的合同中乙方主体为李红军，合同实际履行方亦为李红军，故李红军作为原告主体适格，被告帝翔汽车销售公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。合同签订后，原告依约施工完毕，并交付使用。因合同中约定，全部工程施工验收完毕后，被告帝翔汽车销售公司向原告支付扣除质保金后的全部工程款；又因合同约定总工程款为430000元，原告称另外增加工程量55400元，并提交追加清单一份，因该清单为原告单方制作，且被告帝翔汽车销售公司不予认可，原告也未提供其他相关证据加以证明，故原告该项主张不成立，本院不予采纳。因被告帝翔汽车销售公司已支付249400元，扣除质保金21500元（430000元×5%），下欠159100元，被告帝翔汽车销售公司应向原告支付。对于原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。因按照合同约定，被告帝翔汽车销售公司应于工程交付后即将上述款项支付给原告，其未支付，构成违约，故原告请求被告帝翔汽车销售公司向其支付该款的利息，应予支持。其利息应从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于原告请求被告帝翔汽车销售公司赔偿其他损失30000元，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于原告请求被告付俊杰对被告帝翔汽车销售公司的上述债务承担连带责任。因被告付俊杰系被告帝翔汽车销售公司的销售经理，其在装修合同署名属职务行为，且该合同加盖有被告帝翔汽车销售公司的印章，并由被告帝翔汽车销售公司履行，故原告请求被告付俊杰承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李红军支付工程款159100元及该款的利息，其利息应从2013年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
二、驳回原告李红军对被告付俊杰的诉讼请求。
三、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告李红军负担2180元，由被告驻马店市帝翔汽车销售服务有限公司负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年三月十五日
书 记 员 姜 浩
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初4号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人武某某，男，1973年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年6月15日16时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶蒙AXXX**号“捷达”牌小型轿车在武川县沿武固公路由东向西行驶至80KM＋50M弯道处时，与相对方向行驶的王某甲驾驶的蒙AXXX**“聚宝”牌普通低速货车发生交通事故，造成武某某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人武某某驾车时的血液酒精含量为162.47mg／100ml。经认定，被告人武某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情诊断证明书、证人秦某某、王某甲、周某某、陈某、王某乙证言、被告人武某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场照片、被告人武某某的户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人武某某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人武某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一六年一月十三日
书记员 巩 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06199号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告高某承担。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第06199号原告石某，工人。委托代理人张某、李某。被告纪某，退休工人。被告纪某。被告张某。被告王某。四被告的委托代理人周某。本院在审理原告石某与被告纪某、纪某、张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费28230元，退还原告石某。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨维民
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第56号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：谷晓秋，女，1979年7月30日生，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告谷晓秋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告谷晓秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年4月5日被告在我社贷款8000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月1日。2008年3月3日被告偿还贷款本金200.00元，2007年4月7日被告偿还贷款本金1000.00元，后，经我社人员年年催要，被告至今未付余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金6800.00元及利息。
被告谷晓秋未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2007年4月5日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告谷晓秋于2007年4月5日在原告处贷款本金8000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期�为2008年4月1日。2008年3月3日被告偿还贷款本金200.00元，2007年4月7日被告偿还贷款本金1000.00元，余欠贷款本金6800.00元及利息未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年4月5日被告在原告处贷款8000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年4月1日。后，2008年3月3日被告偿还贷款本金200.00元，2007年4月7日被告偿还贷款本金1000.00元，余欠贷款本金6800.00元及利息未付。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
�告谷晓秋于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金6800.00元及利息（利息从2007年4月5日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告谷晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0306号
原告陈都江，居民。
被告段桂亚，农民。
原告陈都江诉被告段桂亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈都江到庭参加诉讼�被告段桂亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈都江诉称，2012年6月21日，被告段桂亚向原告借款50000元，约定利息为月息2%。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月21日起计算至实际偿还之日止）。
被告段桂亚未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告段桂亚给原告出具借条一张，载明借到原告陈都江现金50000元，定于2012年3月21日偿还本息。如果逾期，自愿赔偿每日借款金额百分之一的违约金。借款到期后，被告偿还利息并续贷至2012年6月21日。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈都江借款给被告段桂亚使用，双方形成民间借贷法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款到期后，被告段桂亚本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告陈都江要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金明显过高，应依法予以调整，但原告诉求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并不超出法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都江借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月21日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段桂亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡敬杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1322号
原告勒华强。
被告成卫。
被告许燕英。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
原告勒华强与被告成卫、许燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告勒华强、被告成卫、许燕英及其委托代理人肖尊元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒华强诉称：2014年4月23日，被告成卫向原告借款20万元，双方约定月利率2%，借期六个月。被告支付五个月利息后，一直未支付本息。两被告系夫妻，该笔债务属于两被告的共同债务。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告勒华强向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告户籍资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、娄星区民政局的证明，拟证明被告成卫与被告许燕英于1998年5月26日登记结婚，于2015年6月23日办理离婚登记手续；
3、借据，拟证明2014年4月24日，被告成卫向原告出具了借款20万元的借据，双方约定月利率2%，借期六个月，
4、汇款凭证，拟证明2014年4月24日原告的妻子朱海燕通过建设银行将20万元汇入至被告成卫账户；
被告成卫、许燕英对原告提交的证据无异议。
被告成卫辩称：被告成卫借款属实，同意归还借款，但被告许燕英对该笔借款并不知情。
被告成卫未向本院提交证据。
被告许燕英辩称：被告成卫向原告借款的20万元不是两被告的夫妻共同债务。法院查封被告名下的产权证号为G0××85、G0××57的房屋属于被告许燕英的个人财产，不属于两被告的夫妻共同财产。
被告许燕英为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、娄房权证娄底字第××号房产证复印件，拟证明该房屋的所有权人为被告许燕英的母亲肖桂莲，被告许燕英为房屋的共有人。该房屋系肖桂莲赠与被告许燕英，应属于被告许燕英的个人财产；
2、申请登记表；
3、《契纸》；
4、《房地产买卖契约》；
5、房屋所有权证存根；
6、房地产交易专用发票；证据2、3、4、5、6拟证明1995年，肖桂莲出资购买了娄房权证娄底字第××号房产，该房屋的初始登记所有权人为肖桂莲；
7、娄房权证娄底字第××号房产证复印件，拟证明该房屋的所有权人为被告许燕英的父亲许第石，被告许燕英为房屋的共有人。该房屋系许第石赠与被告许燕英，应属于被告许燕英的个人财产；
8、私有房屋所有权登记申请表；
9、契税完税证；
10、《买卖合同》；
11、发票；
12、《产权协议》；
13、银行凭证。证据8、9、10、11、12、13拟证明许第石与被告许燕英购买的房屋，实际的出资购买人为许第石、肖桂莲。
原告勒华强对被告提交的证据质证如下：被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该两套房屋的房产证均登记被告许燕英为共有人，该房屋属于被告许燕英的部分属于两被告的夫妻共同财产，不是被告许燕英的个人财产。
被告成卫对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，两被告无异议，本院予以采信；被告许燕英提交的证据，与本案无关，本院不予采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年4月23日，原告的妻子朱海燕通过建设银行汇款20万元至被告成卫账户。同日，被告成卫向原告出具了借款20万元的借据，其借据内容为：“今借到勒华强人民币贰拾万元整，借期六个月，按月息两分计息，按月付息借款人成卫”。被告依约支付利息至2014年9月22日，之后一直未支付本息。
另查明：被告成卫与被告许燕英于1998年5月26日登记结婚，于2015年6月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告提交了被告成卫出具的借据、汇款凭证，被告成卫对其借款予以认可，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2%，符合法律规定。现借款已到期，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款在两被告婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告许海英应共同承担偿还借款责任。原告要求被告许海英共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告许燕英辩称本案系被告成卫的个人债务，但未提交相关的证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。本院依法查封被告许燕英的房屋（娄房权证娄底字第××号、第××号），是否属于被告许燕英的个人财产，还是属于两被告的夫妻共同财产，不属于本案范畴，双方可另寻法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成卫、许燕英在本判决生效之日起五日内共同向原告勒华强偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月23日起按月利率2%计息至借款本金偿还之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1640元，合计6300元，由被告成卫、许燕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00293-1号
申请执行人王维，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人何磊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王维与被执行人何磊离婚纠纷一案，因被执行人何磊未履行本院制作的已发生法律效力的（2014）宣民一初字第00857号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人王维向本院申请强制执行，要求被执行人何磊给付10150元，承担执行费52元。
现查明，被执行人何磊在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何磊的银行存款人民币10202元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 鸿
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初6号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人石光领，男，1944年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法经营，2016年8月3日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，2016年9月9日经禹州市人民检察院批准，2016年9月10日被禹州市公安局逮捕，2016年9月10日被禹州市公安局取保候审，2016年10月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年12月21日经本院决定被取保候审。
辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人石光领犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人石光领及其辩护人焦志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2006年至今，被告人石光领在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在禹州市方岗乡杨北村老禹神公路路口从事销售汽油业务。
经河南博大会计师事务所有限公司对鉴定，2006年3月至2016年4月期间，石光领销售汽油582113.86升，计4214373.6元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、物证;5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石光领违反国家规定，未经许可，经营行政法规限制买卖的物品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人石光领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人石光领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人焦志广的辩护意见是：1、石光领案发前积极响应政府要求，已停止违法销售；2、石光领具有自首和立功情节，石光领在公安机关没有对其采取强制措施的前提下，没有拒绝，没有反抗，主动进入公安机关办案人员乘坐的车辆内，将自己置于公安机关的有效控制下，体现了石光领投案的主动性和自愿性，应当认定为主动投案。投案后，石光领积极配合司法机关的办案工作，主动交代自己的全部犯罪行为，并揭发他人的犯罪行为，符合自首和立功的法定要件，已构成自首和立功；3、石光领无犯罪前科，系初犯；4、石光领有悔罪表现，多次表示愿意痛改前非，重新做人的愿望；5、石光领现已七旬有余，加之身体和精神状况不好，不适合羁押。因此，建议依据上述事实和法律对石光领从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2006年至今，被告人石光领在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在禹州市方岗镇杨北村老禹神公路路口从事销售汽油业务。经河南博大会计师事务所有限公司鉴定，2006年3月至2016年4月期间，石光领销售汽油582113.86升，计4214373.6元。
上述事实，被告人石光领在庭审中供认不讳，并与证人韩某、杨某1、杨某2、陈某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、归案情况说明、抓获经过，扣押决定书、勘验笔录，禹州市商务局出具的证明，禹州市安全生产监督管理局出具证明，韩某销售汽油、柴油明细单，石光领确认的销售柴、汽油情况表，加油站照片，河南博达会计师事务所有限公司作出的豫博会司鉴字［2016］第9号关于2016.08.03许昌市禹州市石光领非法经营收入司法鉴定意见书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人石光领未经许可，以营利为目的，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。石光领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科，有悔罪表现的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。禹州市公安局出具的犯罪嫌疑人归案说明及抓获经过均显示：禹州市公安局方岗派出所工作中发现所辖区杨北村十字路口石光领经营的加油站未取得《成品油销售许可证》的情况下私自经营的情况后，将石光领传唤至该所接受讯问，因此辩护人关于被告人石光领具有自首情节的辩护理由不能成立。经查，石光领到案后交代关联上线属其如实供述犯罪事实的范畴，该行为不符合有关立功的法律规定，因此辩护人关于石光领应当认定立功情节的辩护理由，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石光领犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 王旭光
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷 鸣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范庆磊。
被执行人王冲。
被执行人贾安卫。
被执行人徐西平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范庆磊、王冲、贾安卫、徐西平金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.00元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1201号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年七月二十五日
书记员 尹延忠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第410号
原告中国电信股份有限公司融水分公司。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告王云新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉被告王云新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费依法予以免收。
审判员 黄祖伟
二〇一五年三月十二日
书记员 谢林翰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5603号
原告隋某某，女，汉族，个体户。
被告宋某，男，汉族，农民。
原告隋某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日和6月3日，被告分两次向我借款合计7250元，双方约定按日利率5‰计算利息，并为我出具了欠款单两枚。该借款经我多次找被告催要，被告始终不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我借款本金7250元。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃向被告主张利息。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单两枚，其中：2013年4月27日的欠款单，证明2013年4月27日被告宋某向我借款1650元，约定还款日期是2013年10月30日。2013年6月3日的欠款单，证明2013年6月3日被告宋某向我借款5600元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的两枚欠款单的证明效力予以确认，因该欠款单符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2013年4月27日，被告宋某向原告隋某某借款1650元，定于2013年10月30日还款。2013年6月3日，被告宋某再次向原告隋某某借款5600元。被告宋某两次向原告隋某某借款共计7250元。被告于2015年年初向原告偿还了借款3000元。剩余借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告隋某某借款的事实清楚，有被告宋某签名的两枚欠款单在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告隋某某要求被告宋某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋某已经偿还的借款3000元应予以扣除。原告自愿放弃要求被告按约定支付利息的诉求，是原告对自己诉权的处分，不损害他人的合法权益，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告隋某某借款4250元（两枚欠款单借款合计为7250元（1650元＋5600元），扣除被告已偿还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月二十二日
书记员 付菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5062号
罪犯吴庆，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年8月30日作出（2012）遂刑初字第121号刑事判决，以被告人吴庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第65号
申请执行人：李永芳，女。
申请执行人：周胜波，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
驻所地莒县振兴中路3号。
法定代表人：杜家涛，该公司经理。
申请执行人李永芳、周胜波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月13日作出（2014）莒商初字第1531号民事判决书。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已向日照市中级人民法院提出上诉，现该判决书未能生效。本案应当终结执行。
本院认为，申请执行人以判决未生效为由撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1531号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月二日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第65号
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某既不履行本院（2014）莒坪民初字第184号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6971号
原告：马祥，男，汉族。
被告：李宝云，女，汉族。
原告马祥与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥到庭参加诉讼，被告李宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款3100元，给付利息1000元，并支付交通费500元、误工费300元。事实和理由：2013年4月27日，被告李宝云收购原告马祥玉米，价款为9100元，被告为原告出具欠据一枚，后被告给付原告玉米款5000元，尾欠玉米款经原告多次索要，未果。故原告要求被告给付原告尾欠的玉米款3100元、支付利息1000元、交通费500元、误工费300元。
被告李宝云未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚欠据，证明被告欠原告玉米款3100元，实际欠原告利息1000元、交通费500元、误工费300元。本院认为该证据客观真实、与本案具有关联性，但原告提出的利息1000元、交通费500元、误工费300元，于法无据，故对原告的该项证明目的不予采信。
根据原告马祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告李宝云收购原告马祥玉米，价款为9100元，被告为原告出具欠据一枚。2014年4月27日，被告李宝云给付原告玉米款5000元，尾欠的3100元玉米款经原告索要，未果。
本院认为，原告马祥与被告李宝云之间的买卖合同合法有效，被告理应向原告支付所欠的玉米款。现原告马祥要求被告李宝云给付所欠的玉米款，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元，因原告未提供证据证明被告应给付尾欠玉米款的具体时间，故应以原告提起诉讼的时间作为被告支付利息的起算时间，被告应自原告起诉之日起支付利息。原告提出的被告应给付原告交通费500元、误工费300元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效后三日内给付原告马祥玉米款3100元，并从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由被告李宝云负担，并由被告李宝云于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李立军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执556号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人韩超军。
被执行人王家付。
被执行人刘晓薇。
被执行人黄文镇。
被执行人殷立红。
被执行人刘媛媛。
被执行人张忠生。
被执行人汪丽。
东丰县农村信用合作联社与史悦秋、路晓明、李海、曹德臣、孙沧海、许靖、刘丽霞、郭靖安、李仁生借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年3月1日作出的(2014)东民初字第924号已经发生法律效力。由于被执行人韩超军、王家付、刘晓薇、黄文镇、殷立红、刘媛媛、张忠生、汪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人韩超军、王家付、刘晓薇、黄文镇、殷立红、刘媛媛、张忠生、汪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩超军、王家付、刘晓薇、黄文镇、殷立红、刘媛媛、张忠生、汪丽新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00035号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00222号民事调解书，于2014年12月24日立案执行申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，责令江苏南通二建集团有限公司立即向申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司支付混凝土款2361210元及相应违约金（以2361210元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金），垫负的诉讼费、保全费10178.50元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费26114元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司在金融机构存款2570867.79元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 志
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02882号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告张俊材。
被告张韦民。
被告周刚柱。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张俊材、张韦民、周刚柱借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第230号
上诉人（原审原告）刘有才。
委托代理人陆强。
被上诉人（原审被告）刘英。
被上诉人（原审被告）王佳兵。
上诉人刘有才与被上诉人刘英、王佳兵因占有物返还纠纷一案，不服2014年2月21日禄丰县人民法院（2014）禄民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：刘有才与刘英系父女关系，刘英与王佳兵系夫妻关系。近年来，双方为位于禄丰县仁兴镇彰保村委会王官厂村的一块土地使用权发生争议，刘有才提起诉讼要求刘英、王佳兵归还该土地。审理过程中，双方各持己见，调解无效。
原审法院审理后认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权的取得，不得违反法律的规定。我国的土地实行全面所有制和劳动群众集体所有制，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，承包方取得土地承包经营权后，依法享有对土地使用、收益等合法权益。刘有才主张本案争议的土地使用权属自己所有，被刘英、王佳兵强行占用，要求刘英、王佳兵归还，未提交合法有效的权属证书证实该争议的土地使用权属自己所有，以及刘英、王佳兵占用土地的事实，对刘有才的诉讼请求不予支持。审理中，刘英、王佳兵明确表示本案争议的土地由刘有才耕种管理无异议，但反对刘有才将争议土地调换给他人，刘有才认为刘英、王佳兵无权干涉自己调换土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”对本案争议土地的使用权，刘有才、刘英、王佳兵应通过合法途径由相关职能部门解决，而不能私自进行调换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘有才的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由刘有才承担。
原审判决宣判后，刘有才不服，向本院提起上诉。上诉人刘有才上诉称：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还财物。理由是：争议的土地权属属于上诉人所有的事实清楚，有1953年禄丰县人民政府颁发的土地证和彰保村委会出具的证明证实，一审法院认定其没有举证证明争议地的事实是错误的。
被上诉人刘英、王佳兵口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人刘有才对原审法院审理确认“双方各持己见”的法律事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人刘英、王佳兵对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：对刘有才诉请刘英、王佳兵要求返还争议的土地是否应予支持？
针对争议的焦点，本院认为，本案争议的园地，不是集体经济组织发包的农村土地，双方当事人因家庭成员之间园地发生争议，应由双方当事人协商解决，协商不成应向相关部门申请解决。本案中，刘英、王佳兵对争议的园地由刘有才耕种管理明确表示无异议，且该园地刘有才是否能与他人进行调换，不属本案审查范围，刘有才要求刘英、王佳兵返还财物（争议园地）的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律及判决并无不当，上诉人刘有才的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘有才承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年五月二十一日
书记员 张珩瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第189号
原告：柏某某。
委托代理人：柯某。
被告：蒋某某。
被告苏某某。
原告柏某某与被告蒋某某、苏某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月1日立案受理。2010年7月21日，本案由代理
审判员 夏蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及
其委托代理人柯某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告苏某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告柏某某起诉称：二被告系夫妻关系，原先一直在水
产城从事水产生意。2007年4月31日，为资金周转问题，被告
蒋某某以其位于象山县××××号的房产作抵押，向原告借款
200000元，双方约定月利息1%，借款交付后，被告蒋某某即向
原告出具借条一份。后因经营不善，该借款一直未归还，约定
的利息也没有支付。原告多次催讨，二被告始终借故拖延，至
今分文未还。现请求法院判令二被告共同归还原告借款本金20
0000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至归还本金之日
止）；本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、复印至象山县档案馆的结婚申请书（原件）一份，证
明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条（原件）一份，证明被告蒋某某向原告柏某某借
款200000元的事实。
被告蒋某某答辩称：借款是属实的，但不是一次性借的
，是在出具借条之前分多次借款，后经结算于2007年出具的一
张200000元的借条。双方并没有约定利息。原告催讨后，被告
已归还20000元，现还欠原告借款180000元，被告要求能分期
归还。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
被告苏某某未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告蒋某某庭审质证后，均无异
议，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃
对证据质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
综上认证，结合原、被告庭审陈述，本院确定本案事实
如下：
被告蒋某某与苏某某系夫妻关系。被告蒋某某因经营所
需向原告柏某某借款200000元，并于2007年4月30日出具借条
一张。双方未就还款期限及利息作出约定。后经原告催讨，被
告至今仅归还20000元。
本院认为，被告蒋某某向原告柏某某借款200000元，有
被告出具的书面借条及原、被告庭审陈述予以证实，该借贷法律关系有效成立。经原告催讨，被告理应归还借款，现原告要
求被告立即归还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告蒋
某某辩称已归还20000元，庭审中原告柏某某对此事实亦予以
认可，但原告柏某某称该款系归还借款利息，本院认为，书面
借条上双方并未约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率
1%，但未提交相关证据，被告对此不予认可，双方之间应视为
无息借款，故被告蒋某某已归还的20000元应作为本金予以扣
除。原告柏某某主张该债务为夫妻共同债务，要求被告苏某某
与蒋某某共同偿还借款，但原告并未向法庭提供相关的证据，
对该主张本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾
期利息，符合法律规定，本院依法自起诉之日起按中国人民银
行同期流动资金基准贷款利率计算。被告苏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
柏某某借款180000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期流
动资金基准贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告柏某某承
担215元，被告蒋某某承担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员夏蕾
二〇一〇年八月二日
书记员张静宜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第134号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马××，男，1967年6月10日出生。因犯抢劫罪于1983年被原信阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年1月被浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金2000元；因诈骗于2012年被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张××，男，1960年2月1日出生。因犯故意伤害罪于1983年被原信阳市人民法院判处有期徒刑七年；因诈骗于2005年被劳动教养一年六个月；因诈骗于2008年被劳动教养一年；因诈骗于2012年被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马××、张××犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月17日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉。被告人马××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日11时许，被告人马××、张××窜至信阳市浉河区中山路，将李××停放在路边家俱店门口的蓝色立马牌电动车盗走。经浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值为2330元。案发后追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人马××、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，公安机关扣押、发还物品清单和抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××、张××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人均当庭认罪、悔罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年三月十七日
书记员 王倩倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4665号
原告乌力吉，男，蒙古族，职员。
被告额尔敦朝鲁，男，蒙古族，个体工商户。
被告马文红，女，蒙古族，个体工商户。
原告乌力吉与被告额尔敦朝鲁、马文红承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加了诉讼，被告额尔敦朝鲁、马文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告承揽原告赤峰市松山区新城亲水湾小区楼房装修中的水暖及卫生间改造工程，被告收取原告购买卫浴用具定金10700元，但是被告未向厂家订货，至今未为原告安装卫浴。装修期间被告以支付货款之名从原告处支取10000元。上述两项款项有二被告签名确认的借据。另被告以给原告更换新款暖气片为由将原告楼房内的新暖气共计128片（61片大、67片小）及配套气阀、温控阀等零件拆走。现要求二被告双倍返还装修购买卫浴用品的定金21400元；退还货款10000元；返还铸铁暖气片128片。
二被告既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告额尔敦朝鲁、马文红于2014年8月10日向原告借款人民币10000元及二被告收取原告的定货款10700元。
二被告未提交证据。
本院对原告所举证据认为与本案具有关联性，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据对原告所举证据的认证，本院确认如下案件事实：
原告乌力吉与被告额尔敦朝鲁达成承揽合同的合意，由被告额尔敦朝鲁承揽原告赤峰市松山区新城亲水湾小区的楼房装修中的水暖及卫生间改造。原告支付给被告定货款10700元。另被告向原告借款10000元。2014年8月10日，二被告为原告出具借据1枚，借据内容是：“借乌力吉人民币贰万零柒佰元整，其中壹万元整是借款、其余是乌力吉定货款（10700）贰万零柒佰元整欠款人身份证号150422197812245711￥20700.00元收款人额尔敦朝鲁马文红交款人乌力吉”。
本院认为，二被告通过收取原告的装修货款及向原告借款欠原告人民币20700元事实清楚，证据充分，有二被告签字确认的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告退还货款及给付借款的请求本院予以支持。对于原告要求被告按照10700元双倍返还21400元的主张，因原告提交的证据中反映的10700元款项的性质系定货款，而非定金。不能适用定金条款，原告按照定金主张权利没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还铸铁暖气片128片的诉讼请求，因二被告未出庭，本院无法确定其真实性，且原告未向本院提交证据佐证其主张，本院对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦朝鲁、马文红于本判决生效后十日内偿还原告乌力吉人民币20700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，保全费470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 马立颖