安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2583号
原告：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，住合肥市，
原告：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，中国。
被告：胡毅，男，1974年7月15日出生，汉族，住合肥市，
被告：陈艳萍，女，1974年１月21日出生，汉族，住合肥市，
委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
原告王东正、王威与被告胡毅、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王东正、王威，被告陈艳的委托诉讼代理人汪珏到庭参加诉讼。被告胡毅经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。之后于2017年12月18日进行了第二次开庭审理，原告王东正、王威，被告胡毅、被告陈艳萍及其委托诉讼代理人林岩、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东正、王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡毅和被告陈艳萍立即偿还借款本金人民币9万元整以及立即按照2分利／月的计息方式支付给原告本息合计共254666.66元。(1)2011年6月1７日至2013年10月11日借款16万元整的借款利息为89066.66元。(2)2013年10月12日至2017年4月11日借款9万元整的借款利息为75600元；【注：该利息暂计算到2017年4月11日，之后的利息顺延计算至款清之日（利息清单附后）。】(3）本息合计为：254666.66元。2、判令被告胡毅和被告陈艳萍承担本案诉讼费、公告费、保全费以及与本案相关的所有费用。事实与理由：2011年6月17日，被告胡毅从原告处借款人民币现金16万元整并出具了借条，双方约定了利息，借条上约定的还款时间为2011年12月17日、以及一旦超过还款时间未能偿还原告本息，将依照借条上的约定：自借款之日算起，按照每天500元的罚息支付给原告、同时支付原告精神损失费6万元整。到了约定的还款时间，胡毅未能按时还款，后经原告多次催要，被告胡毅于2013年10月12日偿还了原告人民币7万元整，但未按照双方的约定支付给原告任何利息、也没有按照约定支付给原告罚息和精神损失费被告胡毅于当日重新写了一张9万元的新借条，借条上注明2014年1O月1日为还款日期。截至目前，被告胡毅采用各种方式欺骗和拖延，毫无还款之意，其已关闭手机，销声匿迹，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告胡毅辩称：对原告本金和利息的计算不认可，借款经过也不属实。借条上是16万元，中间我还了原告7万元，对原告7万元的利息不认可。本案借款实际使用人是方某，条子是我写的，但是钱不是我用的，是方某用的。
被告陈燕萍辩称：对原告的两份借条的真实性不认可。两被告于2010年后一直处于分居状态，两份借款是否为被告胡毅所写，我一概不知，且仅依据借条，无转账凭证予以佐证，其真实度不高。原告的诉请已超过诉讼时效。因为借款上约定还款日期为2014年10月1日，原告起诉之日是217年3月23日。
原告提供的两份借条均不属于夫妻共同债务，不应当由被告承担。两被告2012年4月17日签订了离婚协议书，双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方承担。案涉债务并非夫妻共同债务，我不应该承担。借款是担保人方某所用，不是被告胡毅所用，因此与我无关。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告胡毅向原告王东正、王威出具借条一份，载明：“无息借到王东正、王威现金人民币16万元整，双方商定2011年12月17日一次还清。到期不还，从借款之日算起按每天500元罚款计息，借款人胡毅和全责担保人方某应承担全部讨债费用，还要付清本息后赔偿王东正、王威精神损失费6万元。全责担保人：方某借款人：胡毅2011年6月17日。”2013年10月12日，被告胡毅偿还原告借款本金7万元后于当日向原告出具借条一份，载明：“无息借到王东正、王威现金人民币9万元整，双方商定2014年10月1日一次还清。……到期不还，从借款之日算起按每天1000元返款计息，借款人还要付清本息后赔偿王东正、王威精神损失费6万元。借款人：胡毅2013年10月12日。”被告胡毅同时再该份借条上注明：“已还7万元，原据16万元2011年12月份到期。此条生效，原条作废。胡毅2013年10月12日。”2016年4月2日，被告胡毅就本案所涉借款再次向原告王东正、王威出具借条，载明：“本人胡毅曾多次向王东正、王威借款，其中部分借条因为本人与王东正、王威失联，导致二位债权人起诉了我。目前，本人仍有一张借条的欠款尚未归还，为了避免因起诉而产生不必要的费用，本人现续写借条。具体情况如下：本人于2011年6月17日向王东正、王威二人借款人民币现金16万元整并出具了借条，双方口头约定了利息为两分以及2011年12月17日为还款时间。但到了2011年12月17日，本人未能按照约定还款借款本金和利息。2013年，由于本人的借条即将到期以及本人准备要还一部分钱给王东正、王威，故本人于2013年10月12日还款人民币现金7万元整给王东正、王威，同时重新续写了借条，本人在续写的借条上注明：“已还柒万元，原据16万元，2011年12月份到期，此条生效，原条作废。胡毅2013年10月12日。”自2013年10月12日至今，由于本人一分钱都没有偿还给王东正、王威，期间王东正、王威也曾多次向本人催要欠款，目前借条又将到期，本人现在也确实没钱偿还，故只能再次续打借条。本人2013年10月12日的借条原件仍然保存在王东正处，现本人补打本借条并保证将尽快归还上述本人胡毅所欠王东正、王威的人民币现金9万元整的借款以及上述借款应支付而未支付的利息。借款人：胡毅2016年4月2日。”2016年6月8日，两原告就本案所涉借款诉至本院，后于2017年1月5日撤诉。诉讼过程中，被告陈燕萍申请证人方某出庭作证，方某陈述于2010年6月向原告王东正借款10万元，约定借款期限1年，月息2%，借款到期后未能还款，经与原告协商，由被告胡毅出具本案16万元借条，方某作为担保人，之前10万元借款一年期利息为24000元，支付原告王东正4000元，剩余本息12万元，按照月利率6%计息，半年利息43200元，合计163200元，按照16万元出具借条，借款由方某所用，与两被告胡毅、陈燕萍无关。经庭审质证，两原告对方某所作证言不认可。
另查明：被告胡毅、陈燕萍于1999年9月3日登记结婚，于2012年4月17日协议离婚。
本院认为，本院根据原告王东正、王威提供的借条等证据认定原告与被告胡毅之间存在16万元的借贷关系。被告胡毅于2013年10月12日偿还借款本金7万元后当日，对剩余的9万元借款又重新出具借条，并于2016年4月2日再次出具借条对该9万元借款及所欠利息加以确认，故本院认定原告与被告胡毅之间存在9万元的借贷关系。关于利息，原告按照月利率2%主张不违反法律规定，本院予以确认。经核算，16万元的借款自2011年6月17日至2013年10月11日期间的利息为89109.04元（16万元×24%÷365×847）,9万元的借款自2013年10月12日至2017年4月11日期间的利息为75570.41元（9万元×24%÷365×1277），以上利息合计164679.45元。原告主张的利息164666.66元不违反法律规定，应于支持。因本案债务发生在两被告胡毅、陈燕萍夫妻关系存续期间，故被告陈燕萍应对胡毅所负上述债务承担连带清偿责任。被告陈燕萍辩称上述债务不属于夫妻共同债务，所提供的证人方某的证言系孤证，无其他证据相佐证，故本院对其抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡毅、陈燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王东正、王威借款本金9万元及利息164666.66元（该利息暂计至2017年4月11日，之后按月利率2%顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费400元，合计5600元，由被告胡毅、陈燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果