wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第346号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年1月29日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被修水县公安局刑事拘留，同月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。2015年8月27日，修水县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人徐小饶，男，1972年10月25日出生，公务员，家住修水县义宁镇凤凰山路**号，系被告人之亲属。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郑某某故意伤害一案，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人徐小饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日，在修水县城南菜市场牛肉摊前，被告人郑某某与另一位摊主徐某某因小事发生了口角，后二人发生打斗，双方都将对方打伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级，郑某某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人郑某某到修水县公安局宁州派出所投案。
另查明，被告人郑某某对被害人徐某某进行了赔偿并获得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、谅解书、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴艳莉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第642号
罪犯刘某某，男，生于1986年5月6日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）蓬刑初字第27号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）南中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘某某在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯刘某某改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘某某的个人总结，对罪犯刘某某的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00911号
上诉人（原审被告）：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人王守席因与被上诉人张丰合伙协议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）固民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人王守席及其委托代理人王文兵、被上诉人张丰及其委托代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：固镇县磨盘张拉丝厂是乡集体所有制企业，于1990年注册登记。张丰以租赁方式经营该企业。王守席在固镇县磨盘张拉丝厂工作，负责产品销售及收取货款等。2010年，张丰与王守席发生纠纷，张丰分别于2010年8月25日、31日在蚌埠日报刊登了解聘王守席的通知。结束合作时，经双方协商，张丰将自己对外的50余万元债权票据、销售清单等交给王守席，由王守席向外主张债权，收回的货款归王守席所有，王守席只需付给张丰46万元。2011年1月4日，王守席向张丰出具了46万元的欠条，并承诺于2011年底给付10万元，2012年底给付15万元，2013年底给付21万元。第一批和第�批欠款到期后王守席未向张丰支付欠款，张丰于2013年向原审法院提起诉讼，原审法院判决王守席支付张丰欠款25万元。王守席不服提起上诉，被本院驳回。判决生效后，张丰申请原审法院强制执行，王守席履行了判决确定的义务。第三批21万元付款期限届满后张丰催要未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：张丰租赁经营乡集体企业不违反法律规定。王守席向张丰出具的欠条能够证明双方之间存在合法有效的债权债务关系。王守席有义务按欠条所载明的欠款数额和期限支付欠款。故张丰要求王守席履行还款义务的诉讼请求成立，原审法院予以支持。王守席出具给张丰的欠条中未约定利息，且张丰未提供其实际损失的证据，故张丰要求按照月利率8.8‰给付逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。王守席提供的证据不足以证明其辩解成立，对其辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告王守席于本判决生效后十五日内给付原告张丰欠款21万元；二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告王守席负担。
一审判决送达后，王守席不服，向本院提起上诉。
王守席上诉称：1、所谓王守席欠张丰的46万元，权属属于固镇县磨盘张拉丝厂。张丰与王守席之间不存在债权债务关系。2、原审法院案件定性错误。3、张丰无权以其自然人个人的身份主张权利，不能成为本案原告，原审法�违反法定程序。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回张丰的诉讼请求，或者发回重审。
张丰答辩称：王守席的上诉理由不客观、不真实。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：王守席于2011年1月4日向张丰出具了“欠条”，该欠条载明的主要内容为：今欠到张丰钢材票据款46万元，分三批付，2011年底付10万元，2012年底付15万元，2013年底付21万元。王守席作为债务人在该欠条上签名。因此，张丰和王守席之间存在合法有效的债权债务关系，该事实亦是被生效判决所确认的事实，且该生效判决已判令王守席给付张丰第一批和第二批欠款，现第三批欠款已到期，原审法院判决王守席履行还款义务是正确的。王守席关于张丰与其之间不存在债权债务关系、张丰不能成为本案适格原告、以及原审法院案件定性错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由王守席负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杭军红
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执51号
申请执行人：缪波，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：倪伟，男，汉族，1989年3月7日出生，住四川省威远县靖和镇。
本院受理缪波申请执行倪伟民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1356号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪伟银行存款54700元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一八年四月十日
执行员 杨建
书记员 杨梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8364号
罪犯朱煜刚，男,1989年11月7日出生，汉族，云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)宣刑初字第100号刑事判决，以被告人朱煜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱煜刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱煜刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱煜刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱煜刚减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月9日起至2016年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第880号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人游本盛，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人游本盛信用卡纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人游本盛价值133216.57元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人游本盛价值133216.57元的存款或等值财产。
本案财产保全费1186元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3580号
罪犯邓显锋，男，1980年2月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）粤高法刑四复字第34号刑事裁定，核准原判，认定邓显锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2012）粤高法刑执字第1572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓显锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓显锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓显锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2029年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执531号
申请执行人武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地：武鸣县兴武大道187号祥福公寓1-8号门面。组织机构代码：05100497-6。法定代表人秦卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭春勇，该公司信贷部经理。
被执行人黄斌熄，男，1986年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄薇桔，女，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行武鸣漓江村镇银行有限责任公司与黄斌熄、黄薇桔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄薇桔在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社的195011010110802573账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄薇桔在武鸣县农村信用合作联社双桥信用社的195011010110802573账户存款102436元，期限为一年。本裁定立即执行。
审判长 韦耿明
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫淑丽
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终466-1号
上诉人（原审被告）：莫金柱。
上诉人（原审被告）：孙宝文。
上诉人（原审被告）：张立。
上诉人（原审被告）：刘佰昌。
被上诉人（原审原告）：张金龙。
原审被告：刘享平。
原审被告：吴艳芳。
原审被告：张军。
上诉人张立、刘佰昌、孙宝文、莫金柱与被上诉人张金龙、原审被告刘享平、吴艳芳、张军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宝文、张立、刘佰昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宝文、张立、刘佰昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 董力源
审判员 王耀华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张滢鑫
拟稿人�核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1290号之二
申请执行人文晋，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人黄克玲，男，1956年4月22日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人文晋依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初495号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄克玲买卖合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，经查，被执行人黄克玲有工资收入，本院已依法冻结被执行人黄克玲的工资账户。由于本案执行时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄益萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16341号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王永群，女，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市南川区。
被告张建洪，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王永群、张建洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王永群、张建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王永群、张建洪共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王永群、张建洪申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向王永群、张建洪指定的账户�放贷款。但王永群、张建洪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王永群、张建洪立即支付透支本金141532.70元、分期手续费17409.22元，及截止2016年8月1日的透支利息17112.77元、滞纳金5950.34元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金124866.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王永群、张建洪未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，王永群、张建洪与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王永群、张建洪申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；并按照约定的方式支付手续费36930元；如王永群、张建洪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王永群、张建洪收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王永群、张建洪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求王永群、张建洪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
王永群、张建洪通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后王永群、张建洪未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王永群、张建洪尚欠透支本金141532.70元、分期手续费17409.22元、透支利息17112.77元、滞纳金5950.34元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王永群、张建洪与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王永群、张建洪通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王永群、张建洪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王永群、张建洪主张权利。现工行重庆市分行要求王永群、张建洪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求王永群、张建洪偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告王永群、张建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永群、被告张建洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金141532.70元、分期手续费17409.22元及截至2016年8月1日的透支利息17112.77元、滞纳金5950.34元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金124866.7元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1970元，由被告王永群、张建洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初494号
原告包青春，女，1971年6月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。
被告魏刚，男，1986年6月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
原告包青春诉被告魏刚身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告包青春及其委托代理人刘凤东，被告魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包青春诉称，2015年9月13日9时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖门查干嘎查内水泥路上，被告魏刚的四轮车停在路中央。我开车过来时，过不去。我就找被告魏刚，让他把车移开。被告魏刚不移车，因此我与被告魏刚发生争吵。在争吵之中，被告魏刚动手打我，使我头、腰部软组织多处受伤，因生气血压升高、冠心病发作。我丈夫报警后，将我送至科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、高血压、冠心病。后又到内蒙古民族大学附属医院检查，共支出医药费3410.75元。出院后多方调解无效。故我诉至法院，要求被告魏刚赔偿各项损失合计4728.75元，其中医疗费3410.75元、误工费190元（95元×2天）、陪护费228元（114元×2天）、住院伙食补助费400元（100元×2天×2人）、交通费500元；案件受理费由被告魏刚承担。
被告魏刚辩称，不同意赔偿，是原告包青春自己摔倒后讹我。当场还有我们村书记和政府干部能证明。2015年9月13日10时许，在嘎查内水泥路上，我的四轮车与田仓的三轮车相撞。原告包青春的翻斗车绕道走了。我请套某来帮拉车。原告包青春的车因绕道坏了。原告包青春来找我们赔偿。因此与套某争吵起来，争吵中原告包青春不小心走路时在路基上绊倒摔了。原告包青春因此大哭大闹，我就扶起原告包青春，劝说她。我与原告包青春没有争吵，更没有打她。原告包青春说我打她，纯属诬告，请法院还我清白，给我公正的审判。
经审理查明，2015年9月13日10时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖门查干嘎查内水泥路上，被告魏刚四轮车与田仓三轮车相撞。原告包青春的翻斗车绕道行驶。被告魏刚请套某来帮助拉车。原告包青春的车在绕道行驶时坏了。原告包青春与套某争吵起来，被告魏刚上前用手拔开双方，导致原告包青春摔倒。原告包青春丈夫报警后，将原告包青春送至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，诊断为：头、腰部软组织挫伤、高血压病、冠心病。原告包青春于2015年9月15日出院，支出住院医疗费2937.79元。原告包青春于2015年9月16日到内蒙古民族大学附属医院进行门诊治疗，支出门诊费473.02元。现原告包青春诉至法院。
本案争议的焦点是：一、被告魏刚是否侵害原告包青春身体权，是否应赔偿原告包青春经济损失；二、原告包青春的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告包青春在举证期限内举证：证据1、派出所治安卷宗一册，证明被告魏刚侵权的事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份、病历一份，证明原告包青春治疗过程；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民医院收据一枚、药费清单一份，证明医疗费支出；证据4、内蒙古民族大学附属医院收据4枚及挂号费收据1枚，证明原告包青春医疗费支出；证据5、舍伯吐镇团结二卫生室药费收据1枚，证明在卫生室治疗药费支出；证据6、内蒙古民族大学附属医院检查报告单一份，证明门诊治疗诊断。
被告魏刚质证认为：对证据1有异议，派出所是跟我作过笔录，但是说什么我都忘了，我没打原告包青春；其他证据我看不懂，不看了。
被告魏刚在举证期限内举证：申请证人套某、魏某、王某出庭作证。证人套某证实，我在派出所说的都是真话，别的没有补充的。证人魏某证实，原告包青春是我表姐。2015年秋天在村里水泥路上我看见套某与原告包青春在吵架，被告魏刚去拉架，我也不知道怎么回事，原告包青春就倒在地上了。证人王某证实，2015年秋天在村里水泥路上我看见套某与原告包青春吵架，被告魏刚在旁边，原告包青春自己走路不稳就倒在地上了。
原告包青春质证认为：对证人套某证言无异议；对证人魏某证言有异议，证人魏某陈述过程前后矛盾，与事实不符。对证人王某证言有异议，不属实，证人王某与被告魏刚有亲属关系，是表兄弟。证人王某与被告魏刚陈述相互矛盾与事实不符。
经本院审查，原告包青春提供的证据1与被告魏刚申请证人套某出庭所作证言均是科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗内容，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信，此证据能够证实被告魏刚上前用手拔开套某与原告包青春时，导致原告包青春摔倒的事实；原告包青春提供的证据2、3、4、6均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告包青春提供的证据5系白条，并非正规治疗票据，缺乏证据真实性，本院不予采信；被告魏刚申请证人魏某、王某出庭作证的证言，与被告魏刚自己在科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所所做询问笔录内容：“（包青春）就和套某大喊，我怕他二人要干仗，我就上前在他们中间用手拔开包青春、套某二人的时候，包青春就倒在水泥路东边的土坑里”不一致，对证人魏某、王某证言本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告包青春与套某发生争吵，被告魏刚上前拉架拔开双方，导致原告包青春摔倒受伤，故被告魏刚应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于原告包青春要求被告魏刚按2人标准赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本案按一人标准予以支持。原告包青春要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。故对原告包青春的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告包青春各项经济损失合计2406.95元［医疗费3410.81元，误工费180.24元（90.12元×2天）、陪护费220.54元（110.27元×2天）、住院伙食补助费200元（100元×2天×1人）；合计4011.59元×60%=2406.95元］；
二、驳回原告包青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告包青春负担80元，被告魏刚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1102行初17号
原告：李朝华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托代理人：刘曙，系该局法制大队大队长。
委托代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。
原告李朝华不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2017年3月15日在永州市冷水滩区人民法院公开开庭审理了本案。书记员唐瑜纯担任记录。原告李朝华、被告永州市公安局冷水滩分局的委托代理人刘曙、屈警句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永州市公安局冷水滩分局于2016年12月12日对原告李朝华作出冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书，认定：2016年12月1日，李朝华到北京中南海周边地区非法上访被查获，扰乱了公共秩序。以上事实有：1、李朝华的陈述与申辩；2、证人证言；3、训诫书等证据证实。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项之规定，决定对李朝华行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政处罚审批表、查获经过、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书，证明对李朝华的处罚经过了合法的受案、告知、传唤、审批、执行程序；2、对原告的询问笔录，证明李朝华供述2016年12月1日去中南海附近上访，在府右街被北京市西城区公安分局府右街派出所的民警查获并送至马家楼、久敬庄的违法事实；3、证人雷泽剑、彭中华的证言，证明原告李朝华等人于2016年12月1日到北京市中南海附近进行非正常信访，被当地政府部门派员接回的事实；4、北京市公安局西城分局的训诫书，证明原告李朝华在2016年12月1日11时40分左右在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫的事实；5、永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室《关于要求对李朝华进行依法处置的函》，证明永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室要求公安机关处理的事实；6、李朝华的户籍资料，证明对李朝华处罚时，李朝华的身份信息是准确无误的事实。
原告李朝华向本院提出如下诉讼请求：一、撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书；二、依法赔偿原告的经济损失56,472.32元，其诉称的事实和理由是：原告在京举报的过程中，到中南海去是为了寄信，去中南海找领导，由北京市公安机关给予的训诫书，证明原告并没有违法，被告以训诫书作为行政处罚的证据，实在有损国家法律的尊严。
原告李朝华向本院提供了三类证据，第一类证据是原告逐级上访到市、省农业主管部门的信访材料、冷水滩区人民政府的政务督查通报等材料，欲证明原告十到中南海是去寄信和找领导的；第二类证据是一件破烂的衣服，证明公安机关用暴力将其接回，衣服也被公安机关民警撕烂的事实；第三类证据是冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书和解除拘留证明，欲证明被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误的事实；
被告辩称：2016年12月1日，李朝华到非信访接待场所北京市中南海周边附近进行非正常信访，由于北京中南海不是信访接待场所，因此被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带离现场，并依法予以训诫。原告李朝华的行为扰乱了北京市公共场所的秩序，因此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李朝华作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确实充分、程序合法、适用法律准确。为此，请求人民法院依法判决维持被告作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书，驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院通过审查，依法对双方提供的证据认证如下：对原告李朝华的当庭陈述，原告及被告提供的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书，对原告提供的逐级上访材料以及被告提供的其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据均可以作为本案的有效证据予以采信；对原告李朝华提供的烂衣服，被告否认该证据与本案有关联，因原告无法提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告李朝华为反映永州市冷水滩区马坪农业开发区对当地农民抛荒稻田2000余亩不予管理，自己所在的村组侵占其稻田11亩，且以原告系外来人口为由拒不分配土地征收补偿款给原告等事项，多次到北京市非信访接待场所的中南海、天安门等敏感地区上访，且多次被公安机关行政拘留。2016年12月1日11时40分左右，原告李朝华再次前往中南海附近进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警查获并予以训诫，随后原告李朝华被民警带离至北京市马家楼和久敬庄接济服务中心。2016年12月4日，原告李朝华被当地政府派员接回湖南。2016年12月12日，被告永州市公安局冷水滩分局作出冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书，决定对原告李朝华行政拘留十日，并于当日将原告李朝华交付至永州市拘留所执行拘留。拘留期满后，原告对被告作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号公安行政处罚决定书不服，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告李朝华为制造社会影响，曾因进京进行非访登记多次被公安机关行政拘留而不思悔改，此次仍不听政府工作人员劝阻，在2016年10月因扰乱首都北京市的公共秩序被公安机关行政拘留十日尚不满六个月的情况下，再次到首都北京市的非信访接待场所中南海周边等具有政治影响力的敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，且受到了北京市公安局西城分局的训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第四项的规定，被告永州市公安局冷水滩分局对其作出的冷公（珊）决字[2016]第2789号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故原告李朝华的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 高江宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2220号
罪犯胡昊然，男，1978年03月12日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月九日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯胡昊然犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡昊然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昊然减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保86号
申请人中航国际汽车展销有限公司，地址晋中市昭余街89号。
法定代表人钟家勤，系董事长。
被申请人晋中德雅汽车销售服务有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人ＸＸ。
申请人中航国际汽车展销有限公司与被申请人晋中德雅汽车销售服务有限公司因租赁合同发生纠纷，现情况紧急，申请人中航国际汽车展销有限公司于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，并以其位于晋中市昭余街89号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保，要求冻结被申请人晋中德雅汽车销售服务有限公司银行存款758410.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中德雅汽车销售服务有限公司银行存款758410.6万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人中航国际汽车展销有限公司位于晋中市昭余街89号的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月十四日
书记员 宇文艳
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0707民初29号
原告：曹务连，男，1968年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告：姜志强，男，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告曹务连诉被告姜志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹务连由于不能提供被告准确地址，现被告姜志强去向不明，无法送达，故提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹务连撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 刘养龙
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1599号
原告：周荣芳。
被告：周建余。
本院在审理原告周荣芳与被告周建余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周荣芳提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周荣芳撤回起诉。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告周荣芳负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林艳艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执40号
申请执行人周某某，女，1969年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市某某区某某村。
法定代表人李某某，系该村书记。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款19407.50元，执行费191.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令�法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款19407.50元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费191.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛博仁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执40号申请执行人周某某，女，1969年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市某某区某某村。法定代表人李某某，系该村书记。本院在执行申请执行人周某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款19407.50元，执行费191.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令�法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款19407.50元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费191.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人周某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一八年三月二十七日书记员 薛博仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1277号
原告陈铁庄，男，汉族，住河南省商水县。公民身份号码×××2919。
诉讼代理人刘俊华，广东盈益律师事务所律师。
诉讼代理人陈紫毅。
被告ＸＸ智，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××0312。
被告周立香，女，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码×××528X。
原告陈铁庄诉被告ＸＸ智、周立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘俊华、陈紫毅及被告周立香到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告ＸＸ智声称其资金周转不足，为了顺利开展经营业务，短期内需要资金补充，并向原告提出借款要求。原告考虑双方密切的友情关系，以及以往亦曾与之发生过借贷往来，被告ＸＸ智一直守信还贷的因素，遂答允被告的借款请求。自2014年8月7日至2014年12月4日期间，双方发生多笔借贷往来。借款期间被告ＸＸ智亦多次还款，双方为明确欠款实际数额，经过共同核对后，被告ＸＸ智于2015年1月15日出具《借条》，签字确认欠原告的借款620000元，并从原告处收回之前的多张借据。此后，被告ＸＸ智通过转账向原告还款3000元。
还款期限届满后，经原告多次催告，被告ＸＸ智均不履行还款义务，该行为构成违约，并侵害原告的合法债权利益。该借款属于被告ＸＸ智与周立香婚姻存续期间形成的共同债务，被告周立香对此知悉，并多次与原告沟通还款事宜，两被告应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，被告ＸＸ智未依约履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益，本借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、被告ＸＸ智立即偿还原告借款本金617000元及利息7952元（利息暂计至2015年4月27日）；
二、被告周立香对上述诉请的债务与被告ＸＸ智共同承担连带清偿责任；
三、本案的全部诉讼费用由被告ＸＸ智、周立香共同承担。
庭审中，原告诉讼代理人明确了利息从2015年2月19日（春节）按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
被告周立香辩称：被告周立香不清楚借款情况，对借款用途也不知情。2014年3月份生完二胎后就回了娘家，没有用到这笔借款，这笔借款也没有用于家庭生活。此外，周立香不认识原告，仅与原告妻子见过一面。
被告ＸＸ智未答辩。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证，两被告身份证及结婚证复印件。证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系，被告周立香应承担连带清偿责任。
被告周立香对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
招商银行业务回单71张、借条一份。证明被告ＸＸ智向原告借款620000元，原告已将借款转账至被告ＸＸ智的账户上。
被告周立香对证据的真实性不予确认，其未经手不知道借款的情况。
被告周立香对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信。原告提供了证据2的原件予以质证，本院对证据2的真实性予以采信。
两被告未举证。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月7日至12月4日，被告ＸＸ智因资金需求多次向原告借款，在上述期间内共向原告借款1105224元，原告将上述借款通过银行转账至被告ＸＸ智的账户。被告ＸＸ智在收到原告借款后，归还了部分借款，2015年1月15日，借贷双方进行对账，被告ＸＸ智出具《借条》，借条载明“借款620000元，未付手续费，年前清完”。《借条》出具后，被告ＸＸ智仅向原告归还了借款本金3000元。
另查，被告ＸＸ智与周立香于2009年11月9日登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ智向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告ＸＸ智在借条载明的还款期限届满后，还欠借款本金617000元未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款617000元及利息予以支持。
关于被告周立香的责任问题。被告ＸＸ智与周立香系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周立香未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，本院对被告周立香的辩称不予采纳，被告周立香应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁庄清偿借款本金617000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年2月19日计至实际清偿之日止）；
被告周立香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5025元，由被告ＸＸ智、周立香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1277号
原告陈铁庄，男，汉族，住河南省商水县。公民身份号码×××2919。
诉讼代理人刘俊华，广东盈益律师事务所律师。
诉讼代理人陈紫毅。
被告ＸＸ智，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××0312。
被告周立香，女，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码×××528X。
原告陈铁庄诉被告ＸＸ智、周立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘俊华、陈紫毅及被告周立香到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告ＸＸ智声称其资金周转不足，为了顺利开展经营业务，短期内需要资金补充，并向原告提出借款要求。原告考虑双方密切的友情关系，以及以往亦曾与之发生过借贷往来，被告ＸＸ智一直守信还贷的因素，遂答允被告的借款请求。自2014年8月7日至2014年12月4日期间，双方发生多笔借贷往来。借款期间被告ＸＸ智亦多次还款，双方为明确欠款实际数额，经过共同核对后，被告ＸＸ智于2015年1月15日出具《借条》，签字确认欠原告的借款620000元，并从原告处收回之前的多张借据。此后，被告ＸＸ智通过转账向原告还款3000元。
还款期限届满后，经原告多次催告，被告ＸＸ智均不履行还款义务，该行为构成违约，并侵害原告的合法债权利益。该借款属于被告ＸＸ智与周立香婚姻存续期间形成的共同债务，被告周立香对此知悉，并多次与原告沟通还款事宜，两被告应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，被告ＸＸ智未依约履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益，本借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、被告ＸＸ智立即偿还原告借款本金617000元及利息7952元(利息暂计至2015年4月27日);
二、被告周立香对上述诉请的债务与被告ＸＸ智共同承担连带清偿责任；
三、本案的全部诉讼费用由被告ＸＸ智、周立香共同承担。
庭审中，原告诉讼代理人明确了利息从2015年2月19日（春节）按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
被告周立香辩称：被告周立香不清楚借款情况，对借款用途也不知情。2014年3月份生完二胎后就回了娘家，没有用到这笔借款，这笔借款也没有用于家庭生活。此外，周立香不认识原告，仅与原告妻子见过一面。
被告ＸＸ智未答辩。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证，两被告身份证及结婚证复印件。证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系，被告周立香应承担连带清偿责任。
被告周立香对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。
招商银行业务回单71张、借条一份。证明被告ＸＸ智向原告借款620000元，原告已将借款转账至被告ＸＸ智的账户上。
被告周立香对证据的真实性不予确认，其未经手不知道借款的情况。
被告周立香对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信。原告提供了证据2的原件予以质证，本院对证据2的真实性予以采信。
两被告未举证。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月7日至12月4日，被告ＸＸ智因资金需求多次向原告借款，在上述期间内共向原告借款1105224元，原告将上述借款通过银行转账至被告ＸＸ智的账户。被告ＸＸ智在收到原告借款后，归还了部分借款，2015年1月15日，借贷双方进行对账，被告ＸＸ智出具《借条》，借条载明“借款620000元，未付手续费，年前清完”。《借条》出具后，被告ＸＸ智仅向原告归还了借款本金3000元。
另查，被告ＸＸ智与周立香于2009年11月9日登记结婚。
本院认为：被告ＸＸ智向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告ＸＸ智在借条载明的还款期限届满后，还欠借款本金617000元未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款617000元及利息予以支持。
关于被告周立香的责任问题。被告ＸＸ智与周立香系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周立香未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，本院对被告周立香的辩称不予采纳，被告周立香应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁庄清偿借款本金617000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年2月19日计至实际清偿之日止）；
被告周立香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5025元，由被告ＸＸ智、周立香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1277号原告陈铁庄，男，汉族，住河南省商水县。公民身份号码×××2919。诉讼代理人刘俊华，广东盈益律师事务所律师。诉讼代理人陈紫毅。被告ＸＸ智，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码×××0312。被告周立香，女，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码×××528X。原告陈铁庄诉被告ＸＸ智、周立香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月25日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘俊华、陈紫毅及被告周立香到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告ＸＸ智声称其资金周转不足，为了顺利开展经营业务，短期内需要资金补充，并向原告提出借款要求。原告考虑双方密切的友情关系，以及以往亦曾与之发生过借贷往来，被告ＸＸ智一直守信还贷的因素，遂答允被告的借款请求。自2014年8月7日至2014年12月4日期间，双方发生多笔借贷往来。借款期间被告ＸＸ智亦多次还款，双方为明确欠款实际数额，经过共同核对后，被告ＸＸ智于2015年1月15日出具《借条》，签字确认欠原告的借款620000元，并从原告处收回之前的多张借据。此后，被告ＸＸ智通过转账向原告还款3000元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告ＸＸ智均不履行还款义务，该行为构成违约，并侵害原告的合法债权利益。该借款属于被告ＸＸ智与周立香婚姻存续期间形成的共同债务，被告周立香对此知悉，并多次与原告沟通还款事宜，两被告应对本案借款承担连带清偿责任。综上，被告ＸＸ智未依约履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益，本借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ智立即偿还原告借款本金617000元及利息7952元(利息暂计至2015年4月27日);二、被告周立香对上述诉请的债务与被告ＸＸ智共同承担连带清偿责任；三、本案的全部诉讼费用由被告ＸＸ智、周立香共同承担。庭审中，原告诉讼代理人明确了利息从2015年2月19日（春节）按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。被告周立香辩称：被告周立香不清楚借款情况，对借款用途也不知情。2014年3月份生完二胎后就回了娘家，没有用到这笔借款，这笔借款也没有用于家庭生活。此外，周立香不认识原告，仅与原告妻子见过一面。被告ＸＸ智未答辩。诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：原告身份证，两被告身份证及结婚证复印件。证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系，被告周立香应承担连带清偿责任。被告周立香对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。招商银行业务回单71张、借条一份。证明被告ＸＸ智向原告借款620000元，原告已将借款转账至被告ＸＸ智的账户上。被告周立香对证据的真实性不予确认，其未经手不知道借款的情况。被告周立香对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以采信。原告提供了证据2的原件予以质证，本院对证据2的真实性予以采信。两被告未举证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月7日至12月4日，被告ＸＸ智因资金需求多次向原告借款，在上述期间内共向原告借款1105224元，原告将上述借款通过银行转账至被告ＸＸ智的账户。被告ＸＸ智在收到原告借款后，归还了部分借款，2015年1月15日，借贷双方进行对账，被告ＸＸ智出具《借条》，借条载明“借款620000元，未付手续费，年前清完”。《借条》出具后，被告ＸＸ智仅向原告归还了借款本金3000元。另查，被告ＸＸ智与周立香于2009年11月9日登记结婚。本院认为：被告ＸＸ智向原告借款，原告已向其交付了出借款项，两者之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告ＸＸ智在借条载明的还款期限届满后，还欠借款本金617000元未还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请的借款617000元及利息予以支持。关于被告周立香的责任问题。被告ＸＸ智与周立香系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周立香未举证证明该债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，案涉债务构成夫妻共同债务，本院对被告周立香的辩称不予采纳，被告周立香应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告ＸＸ智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铁庄清偿借款本金617000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2015年2月19日计至实际清偿之日止）；被告周立香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5025元，由被告ＸＸ智、周立香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年五月二十七日书记员 罗凤华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00398号
原告韩永录，男。
被告和进喜，男。
被告和广升，男。
原告韩永录与被告和进喜、和广升返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永录、被告和进喜到庭参加了诉讼。被告和广升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永录诉称，2013年6月2日下午6时，原告受陕西澄城华友镁业有限公司（以下简称华友公司）门卫姬明岗雇佣，在驾驶自有欧豹牌550型拖拉机清理华友公司北侧围墙外绿化带内杂草过程中，被告和进喜借故华友公司拖欠其土地租金，将原告的拖拉机非法扣押。原被告多次协商返还拖拉机事宜但均未果。故起诉要求被告立即返还扣押的拖拉机，并承担损失每日400元，本案诉讼费由被告负担。
被告和进喜辩称，同意返还拖拉机，但不同意赔偿原告损失。扣车是被告和进喜一人所为，与被告和广升无关。华友公司自2008年10月租用被告家土地5亩，每年租金3600元。但自2010年开始，华友公司便拖欠租金至今共计10800元。2013年6月2日华友公司未经被告同意又在租用被告的5亩土地内旋地种地，所以被告才扣押车辆。故原告损失应由华友公司承担。
被告和广升在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日下午6时许，原告受华友公司门卫姬明岗雇佣，驾驶自有的欧豹牌550型拖拉机前往华友公司北侧围墙外耕作土地。在原告耕作过程中，被告和进喜以该地系其责任田，为华友公司所租用，现华友公司拖欠其土地租金为由，阻止原告作业。后被告和广升也来到现场参与拦车。当晚和广升在田地里看管拖拉机。次日早晨，两被告将扣押的拖拉机开回家中保管。2013年6月5日，原告涉诉本院，要求被告返还所扣押车辆，并承担经济损失每日400元。6月8日下午6时50分许，经本院主持调解，被告和建喜、和广升将所扣押的拖拉机及附带的旋耕机、播种机归还给韩永录。自6月2日至6月8日被告共计扣押原告拖拉机6天。
同时查明，原告在每年6月农忙季节，平均每日耕地50亩至70亩，每亩收入50元，农忙季节可耕作5至15日。
上述事实，有原告提供的农业机械购置补贴协议、欧豹拖拉机保养卡、被告提供的土地租用协议书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织、个人非法扣押。原告作为拖拉机经营者，无论给谁耕作土地都是按亩数收费。华友公司门卫姬明岗雇佣原告耕作土地，双方达成相关口头协议，为合法的民事法律行为，应受法律保护。被告以华友公司拖欠其土地租用费为由，扣押原告拖拉机，是被告将其与华友公司的关系波及原告，显属非法扣押。故原告要求被告返还拖拉机及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。至于和进喜辩称扣车系其一人所为，与和广升无关，在2013年6月8日本院与原被告的共同谈话笔录中，和广升自己承认参与扣押车辆的事实。所以原告拖拉机系和广升与和进喜共同参与扣押，应共同承担侵权赔偿责任，并互负连带责任。关于扣车期间原告的经济损失是否应确定为每日400元。原告在每年6月农忙季节，平均每日耕地50至70亩，每亩收入50元，农忙季节至少可耕作5至15日，则原告每日收入为2500元至3500元。现原告仅要求按照每日400元计算经济损失，是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告从6月2日至6月8日扣押原告车辆共计6日，则原告损失为400元／日×6日＝2400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告和进喜、和广升立即返还原告韩永录欧豹牌550型拖拉机一台（已返还）。
二、被告和进喜、和广升在本判决生效后三日内赔偿原告韩永录因扣车所造成的经济损失2400元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告和进喜、和广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一三年七月十一日
书记员 张世强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1873号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初277号
原告:张瑶珠，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:胡碧辉，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张瑶珠与被告胡碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张瑶珠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑶珠申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑶珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑶珠负担。
审判员 张上游
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60011号
申请人王学洪，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区大港永明里*******号。公民身份号码1201091963********。
申请人王学洪要求宣告胡金贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡金贞，女，1963年8月22日出生，汉族，住同申请人。申请人与被申请人系夫妻关系。申请人称，2015年9月4日晚，被申请人在家中摔倒后致急性闭合性重型颅脑创伤，经治疗被申请人现为植物人状态。故申请人申请法院宣告被申请人胡金贞为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。据申请人陈述：2015年9月4日晚，被申请人在家中摔倒后致急性闭合性重型颅脑创伤，经治疗被申请人现为植物人状态。申请人提供了天津市环湖医院和中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断证明书各一份，诊断胡金贞的病情为急性重型颅脑创伤，建议继续治疗。本案审理中，申请人申请法院委托鉴定机构对胡金贞的民事行为能力进行鉴定，但不同意缴纳鉴定费用，经本院释明，仍坚持不缴纳。本院认为，申请人提供的证据尚不能证明被申请人为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回申请人王学洪的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢淑芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更623号
罪犯排跑摸，男，1988年2月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）德刑一初字第44号刑事判决，以被告人排跑摸犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排跑摸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排跑摸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排跑摸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排跑摸减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保52号
凤台县车管所：
我院对王海军诉凤台县隆鑫商贸�间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你所协助依法查封凤台县隆鑫商贸公司所有的皖D777**号、皖D771**号、皖D761**号汽车三辆。
附：民事裁定书叁份。
审判员 胡利民
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初198号
原告：钟思桃，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告钟思桃与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟思桃于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟思桃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟思桃负担。
审判员 毕向荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00028号
原告李国利，男，1965年8月21日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局，。
法定代表人张晓军，局长。
委托代理人王振中，河南省金谷律师事务所律师。
被告博爱县广播电视网络传输有限公司。
法定代表人程宝军，经理。
原告李国利诉被告博爱县文化广电新闻出版局（以下简称广电局）、博爱县广播电视网络传输有限公司（以下简称网络传输公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国利、被告广电局的委托代理人王振中到庭参加了诉讼，被告网络传输公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国利诉称：2002年原告在被告单位（广电局）工作。2004年原告与被告广电局签订了工程承包协议，协议签订几个月后，被告广电局成立了网络传输公司，董事长由广电局局长兼任，总经理由副局长兼任，法人由纪检书记兼任。至2007年11月这几年，原告按照（广电局）协议为被告网络公司施工，工程款由被告网络公司结算，也就是说二被告是一家人。2010年后广电局与博爱县文化局组成博爱县文化广电新闻出版局。2007年原告与被告在劳动局办理招工手续并建立了劳动人事档案。2008年—2009年原告以职工身份与被告（网络公司）签订了工作承包劳动合同，原告的工资从合同中提取。原告2009年全年工资为68444元。2010年1月被告无任何理由停止了原告工资至今。2013年5月8日前原告多次找被告要求继续履行合同，被告以原告不是其职工为由置之不理。后经信访处理，被告于2014年2月28日为原告作出了处理意见，查明原告为被告职工，同意原告上岗工作。但至今未落实原告工资和支付工资。诉请判令：1、恢复原告工作，继续履行合同（08—09年）；2、足额支付原告工资（307998元）；3、被告应支付工资应付金额的99%的赔偿金。
被告广电局辩称：原告起诉的是劳动争议，依照有关规定，该类案件应经过劳动仲裁的前置程序。原告所诉缺乏劳动仲裁的前置程序，应予以驳回起诉。关于原告所提交的劳动仲裁委员会的不予受理通知书，应当属于以无管辖权为由所作出的不予受理，按照最高人民法院的司法解释，应驳回原告起诉。
被告网络传输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的原因是什么？原告的诉请是否成立。
围绕争议焦点，原告李国利向本院提交的证据材料有：1、不予受理通知书一份，原告李国利以此证明已经过劳动仲裁，不予受理是因为证据不足；2、稽查方案和稽查协议，原告李国利以此证明2008年、2009年与单位签有协议，在单位上班；3、信访处理意见书，原告李国利以此证明被告同意原告上岗工作；4、工资证明一份，原告李国利以此证明工资数额；5、判决书二份；6、2004年原告与被告广电局签订的协议一份；7、被告网络传输公司欠条一份，原告李国利以上述三组证据材料证明原、被告之间存在劳动关系。
被告广电局质证后认为，对第一组证据材料的真实性无异议，但不予受理的是因不具管辖权而作出的；对第二、三四组证据材料真实性无异议，但不能证明原告与被告存在劳动关系；第五组证据材料与本案无关联；第六组证据材料是承揽合同，不能证明劳动关系，协议包含由乙方安排上班仅仅是一种意向，无实质意义；第七组证据材料是被告网络传输公司欠款，不能证明劳动关系。
被告网络传输公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，被告广电局对第一、二、三、四、六、七组证据材料的真实性无异议，本院予以采信。第五组证据材料是生效的法律文书，本院确认其证据效力。
被告广电局未向本院提交证据材料。
被告网络传输公司未向本院提交证据材料。
本院出示原告李国利人事档案一份。
原、被告质证后均表示无异议。
本院对原、被告均无异议的证据材料，确认其证据效力。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年4月6日原告李国利同博爱县广播电视局（后更名为博爱县文化广电新闻出版局）签订了施工协议，由原告李国利为博爱县广播电视局进行工程建设。2007年经博爱县广播电视局同意，由被告网络传输公司招录原告李国利为其职工，并办理了劳动人事档案。2008年4月11日原告李国利同被告网络传输公司分别签订了卫星天线稽查工作方案，2009年1月10日双方又签订了稽查协议。2010年原告李国利停止工作至今。2013年5月8日博爱县信访局作出信访事项处理意见书，被告广电局确认了原告李国利2007年为被告网络传输公司职工，并同意原告李国利上岗工作。2014年1月21日博爱县广播电视局人事部门为原告李国利出具证明，证明原告李国利2009年返还岗位工资为68444元。2014年2月26日原告李国利向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委与2014年2月27日作出不予受理通知书。
经查，河南省博爱县2014年最低工资额为每月1100元。
本院认为：2007年经博爱县广播电视局同意，由被告网络传输公司招录原告李国利为其职工，并办理了劳动人事档案，至此原告李国利与被告网络传输公司已存在劳动关系，原告李国利为其职工，被告网络传输公司停止原告李国利工作的行为与劳动合同法有关规定相悖，故应安排原告李国利上岗工作，并补发停工期间的工资，工资的补发应比照劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题意见》第五十八条规定，按当地最低工资标准补发。
原告李国利请求继续履行2008年、2009年的合同，本院认为因两份合同期限均为一年期限，合同均已到期，且属于单位内部工作方式，能否继续签订合同，属工作单位内部工作事项，本院无权干涉，故原告李国利该项诉讼请求，本院不予支持。原告李国利请求按2009年返还工资进行补发，并请求被告支付工资应付金额的99%的赔偿金，本院认为因该款属于原告李国利2009年承包稽查工作应返还的利润，不是正常的工资数额，再者，原告李国利属于停止工作期间的补发工资，亦不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，故其主张本院不予支持。
被告广电局认为，博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的原因应当是无管辖权，按照最高人民法院的司法解释，应驳回原告起诉。本院认为无论就劳动争议发生的地点以及原、被告双方的住所地来讲，该劳动争议应由博爱县劳动人事争议仲裁委员会管辖，故被告广电局的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、依据劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告博爱县广播电视网络传输有限公司须在本判决生效之日起10日内安排原告李国利上岗工作。
二、被告博爱县广播电视网络传输有限公司须在本判决生效之日起10日内补发原告李国利工资款，每月按1100元计算，由2010年1月起至本判决生效之日止。
三、驳回原告李国利对被告博爱县文化广电新闻出版局的诉讼请求。
四、驳回原告李国利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告博爱县广播电视网络传输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年七月十日
书记员 张 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2727号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告张德兰，女，汉族，1982年10月25日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张德兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告张德兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初145号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年6月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住天津市河西区。1997年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年,2000年5月20日刑满释放。2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月18日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年8月21日下午3时许，被告人何某某酒后至河西区黑牛城道长途汽车站，无故用砖块将客运站旅客进站口玻璃门砸碎，后又拳打脚踢内部铁制卷帘门，致使卷帘门损坏。客运站员工当场将被告人何某某制服并报警，公安民警赶至现场将被告人何某某抓获。
经估价，被损坏的不锈钢玻璃门鉴定价值人民币1682.8元，被损坏的卷帘门鉴定价值人民币1425.37元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议且表示认罪，并有被害单位代表杨某陈述；证人郭某、尹某、林某证言，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书，现场照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某目无国家法律，任意损毁公私财物，价值人民币3100余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王健
二〇一六年三月十四日
书记员 马晋
速录员 王娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初191号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李奥秘，又名李向东，男，1983年7月15日出生于河北省任丘市，，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年7月23日因涉嫌故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人李保杰，男，1985年1月15日出生于河北省任丘市，，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年7月23日因涉嫌故意杀人罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李奥秘、李保杰犯故意杀人罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧、孙伯晗出庭支持公诉，被告人李奥秘及其辩护人马德明，被告人李保杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日19时30分许，被告人李奥秘、李保杰酒后来到南辛某村孙某1（被告人李奥秘前妻）家中，欲将刘某1等人杀害，进院后分别持菜刀将刘某1、刘某2、刘某3、肖某头部和颈部砍伤。经鉴定，刘某1、刘某2、刘某3的损伤均为轻微伤，肖某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李奥秘家属主动赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币45000元，被害人刘某1、刘某2、刘某3、肖某均对被告人李奥秘、李保杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李奥秘、李保杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李奥秘、李保杰的庭前供述，被害人刘某1、刘某2、肖某、刘某3的陈述，证人孙某1、王某、吕某、孙某2的证言，案发现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，任丘法医鉴定中心[2016]临鉴字第642、643、644号司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]071号法医学人体损伤程度鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所出具的沧公物鉴法物字[2016]325号法庭科学DNA鉴定书，任丘市公安局扣押物品、文件清单及照片，任丘市公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，被告人李奥秘、李保杰抓获经过，刑事谅解书、和解协议书，本院对被害人刘某1、刘某2、肖某、刘某3的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奥秘伙同被告人李保杰意图非法剥夺他人生命，造成一人轻伤一级、三人轻微伤的后果，二人行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。二被告人持刀对多名被害人行凶，酌情予以从重处罚。在行凶过程中，因受到被害人反抗和他人阻止未能得逞，属故意杀人未遂，且未造成严重后果；到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。案发后，被告人李奥秘主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李保杰取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李奥秘犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李保杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执820号
申请执行人谢素容，女，1964年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行谢素容与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，谢素容申请强制执行内容为：支付工资款10000元。本院于2017年5月3日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保45号
申请人：李汉成，男，1958年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：屈远近，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请人李汉成与被申请人屈远近申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李汉成于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人屈远近所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。本院经审查认为，申请人李汉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人屈远近所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十五日
书记员 白京
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4510号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍纪军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：信需要。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡铁梅。
�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑胜晚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍栋梁。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮小军。
以上六位再审申请人共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人伍纪军、信需要、胡铁梅、郑胜晚、伍栋梁、阮小军（以下简称伍纪军等六人）因诉邵阳市人民政府房屋征收公告一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
伍纪军等六人申请再审称：邵阳市人民政府作出的[2013]第6号征收公告对其权利义务产生了实际影响，与其存在利害关系。1.征收公告是伍纪军等六人房屋被征收的依据。2.项目援建指挥部依据征收公告设定的补偿标准和伍纪军等六人签订了补偿协议进行补偿。3.征收公告内容及补偿标准违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，远低于该条例规定的标准。4.相同情况的其他被征收人的补偿标准也远高于被诉征收公告设定的标准。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：伍纪军等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但伍纪军等六人的配偶就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，上述协议书对伍纪军等六人亦有约束力，伍纪军等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，伍纪军等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。伍纪军等六人关于其与被诉征收公告存在利害关系的理由不能成立，不予支持。
综上，伍纪军等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍纪军、信需要、胡铁梅、郑胜晚、伍栋梁、阮小军的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍纪军。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：信需要。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡铁梅。�审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑胜晚。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍栋梁。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮小军。以上六位再审申请人共同委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。再审申请人伍纪军、信需要、胡铁梅、郑胜晚、伍栋梁、阮小军（以下简称伍纪军等六人）因诉邵阳市人民政府房屋征收公告一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。伍纪军等六人申请再审称：邵阳市人民政府作出的[2013]第6号征收公告对其权利义务产生了实际影响，与其存在利害关系。1.征收公告是伍纪军等六人房屋被征收的依据。2.项目援建指挥部依据征收公告设定的补偿标准和伍纪军等六人签订了补偿协议进行补偿。3.征收公告内容及补偿标准违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，远低于该条例规定的标准。4.相同情况的其他被征收人的补偿标准也远高于被诉征收公告设定的标准。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：伍纪军等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但伍纪军等六人的配偶就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，上述协议书对伍纪军等六人亦有约束力，伍纪军等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，伍纪军等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。伍纪军等六人关于其与被诉征收公告存在利害关系的理由不能成立，不予支持。综上，伍纪军等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍纪军、信需要、胡铁梅、郑胜晚、伍栋梁、阮小军的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张海婷
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终441号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1983年11月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新明，男，生于1972年10月19日，汉族，陕西省勉县人，住勉县。
委托诉讼代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚永德，男，生于1965年3月27日，汉族，陕西省镇安县人，住镇安县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人宋新明、姚永德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ经本院传票传唤逾期无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小艳
代理审判员 李 晓
代理审判员 金 庆
二〇一八年六月五日
书 记 员 王希萌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初122号
原告宋x，女，1994年生，汉族，职业农民。
被告吕xx，男，1990年生，汉族，职业农民。
本院在审理原告宋x与被告吕xx离婚纠纷一案中，原告宋x于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋x以与被告吕xx自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋x撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋x负担。
审判员 张云清
二〇一六年一月二十六日
书记员 于莉莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初986号
自诉人巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白志强，该公司员工。
被告人尚书东，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人巩义市大河物业管理有限公司以被告人尚书东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市大河物业管理有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市大河物业管理有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初986号自诉人巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。法定代表人：翟振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：白志强，该公司员工。被告人尚书东，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人巩义市大河物业管理有限公司以被告人尚书东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市大河物业管理有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市大河物业管理有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市大河物业管理有限公司撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三十一日书记员  雷梅君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1900号
原告：徐某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某。
原告徐某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由审判
员张某某适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2010
年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人
郑某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月
13日结婚登记。婚前因原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后
由于双方个性、志趣、爱好等方面的差异，经常为家庭生活琐
事发生矛盾和争吵，被告的不良思想和道德品质也不断暴露和
表现，使双方的感情日趋淡薄。被告经常深更半夜回家，后原
告发现被告在外经常参与赌博，遇心情不好时，把原告当作出
气筒。原告为了家庭和社会影响，给被告一点面子，然而，被
告把原告视为软弱可欺，不但劣性不改，反而变本加厉。原、
被告缺少共同语言和思想上的沟通，虽双方同居一室，而互不
尽夫妻义务。被告在婚后的所作所为已严重伤害了夫妻间应有
的感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了结婚登
记审查处理表1份的证据。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经本院核实，符合证据的客观性
、真实性和关联性，本院予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及本院所采信的证据，本院认
定下列事实：原、被告于年月日登记结婚，婚后感情
一般，无生育。对原告诉称的被告有赌博的恶习，因原告未提
供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现原告提起离婚诉
讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻
感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持
。本院同时认为，原、被告既已成为夫妻，应当珍惜家庭、珍
视婚姻，双方互相沟通，夫妻感情是可以改善的。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放
弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。为维护正常的家
庭关系的稳定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：8130
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 张某某
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 吴三可
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00008-1号
原告襄阳市兴远宏达混凝土有限公司（以下简称兴远宏达混凝土公司）。
法定代表人梁长德。
被告泰森建设工程有限公司（以下简称泰森建设公司）。
法定代表人秦如彪。
本院在审理原告兴远宏达混凝土公司诉被告泰森建设公司买卖合同纠纷一案中，原告兴远宏达混凝土公司于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值1474000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告泰森建设工程有限公司价值1474000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田国珍
二0一五年元月十九日
书记员 方小翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10016号
原告周凤义。
委托代理人王志强吉林天光律师事务所律师。
被告徐平，住德惠市。
本院在审理原告周凤义与被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周凤义撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。
邮寄费72元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜成龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初4号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年7月28日18时许，被告人王某驾驶冀D×××××号小型轿车，在复兴区铁路大院家属院9号楼东侧由东向西行驶时，将在便道上坐马扎休息的马某（女，76岁）、孟某甲（女，78岁）撞倒，造成孟某甲受伤、马某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，马某、孟某甲不负此事故责任。
在审判阶段，被告人王某与被害人马某亲属、被害人孟某甲分别签订了赔偿协议，赔偿被害人马某亲属经济损失13.5万元，赔偿被害人孟某甲1.7万元，被害人马某亲属、被害人孟某甲均对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警三中队民警出具王某的到案经过；被害人孟某甲、马某的陈述；被告人王某在公安机关的供述；证人宋某、常某、刘某甲、刘某乙的证言；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的道路交通事故认定书，查询的机动车辆信息、驾驶人信息结果单及扣押车辆清单、公安交通管理行政强制措施凭证；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验意见；河北省邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；被告人王某与被害人马某亲属、被害人孟某乙分别签订的赔偿协议，被害人马某亲属，被害人孟某乙均对被告人王伟燕出具的谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人马某亲属、被害人孟某甲经济损失，并取得被害人马某亲属、被害人孟某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 闫红艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人刘静文。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与刘静文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘静文于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2016年4月6日的透支款人民币45996.97元，并支付自2016年4月7日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由刘静文负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人刘静文有可供执行的大额银行存款。向房产管理部门查询，未发现被执行人刘静文名下登记有房产。向车辆管理部门查询，发现被执行人刘静文名下登记有牌照为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小汽车四辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币46471.97元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 邵丽芬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2002号
原告田某某，女。
委托代理人杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告唐某甲，男。
原告田某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，我与被告唐某甲于2006年经人介�相识并同居生活，后按农村习俗举办了婚礼，于2008年1月18日在民政局登记结婚。2008年6月8日生育一女，取名唐某乙。婚后因性格差异，我与被告关系一直不好，没有建立起很好的夫妻感情，特别是被告曾数次对我进行家暴，2013年初，我与被告发生激烈争吵，被告随后抛弃我，独自离开我们打工的地点安徽省合肥市，不知去向，致使我与被告一直分居生活，现我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告唐某甲与本院通电话称，我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告唐某甲于2006年经人介绍相识，后按农村习俗举办了婚礼，于2008年1月18日在民政局登记结婚。2008年6月8日生育一女，取名唐某乙。婚后双方因为性格原因，为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年7月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求�被告离婚。
本院认为，原告田某某与被告唐某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方为了家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告唐某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年九月二十二日
书�员张磊