wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异290号
案外人绍兴梅氏服装面料整理厂，住绍兴市越城区马山镇车站路***号。
投资人梅广秋。
申请执行人王志娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人单利龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
在本院执行申请执行人王志娟与被执行人单利龙民间借贷纠纷一案中，案外人绍兴梅氏服装面料整理厂（以下简称梅氏服装厂）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅氏服装厂称，案外人得知越城区人民法院在办理王志娟与单利龙执行案件过程中，委托绍兴时代资产评估事务所对浙江善世亨力服饰有限责任公司（以下简称亨力公司）资产进行评估，根据时代评估（2015）第873号资产评估报告显示，亨力公司辅助设施（无权证）面积为2829.79平方米，价值1081292.14元。但事实上，案外人向亨力公司租赁厂房，为开展经营活动案外人出资建造了大量的建筑物和构筑物，根据规定，该部分资产的所有权属于案外人。目前时代评估事务所在未征询案外人意见的情况下，将案外人所有的资产作为亨力公司的资产评估，拟一同拍卖，损害了案外人的合法权益，为此提出执行异议，要求法院在执行拍卖中将案外人出资建造的（2015）第873号资产评估报告中的辅助设施（无权证）剔除。
申请执行人王志娟、被执行人单利龙未发表意见。
本院查明：原告王志娟与被告单利龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）绍越袍商初字第691号民事判决书，判决被告单利龙应支付给原告王志娟借款60万元，并支付其中10万元自2009年3月9日起、剩余50万元自2010年8月13日起至款清日止的利息（按年息20%计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。2015年6月26日，本院立案执行（2015）绍越袍商初字第691号民事判决书。执行中，本院于2015年8月26日查封了被执行人单利龙在亨力公司5.66%的股权。2015年9月2日，本院委托绍兴时代资产评估事务所对被执行人单利龙名下亨力公司5.66%股权的价值予以评估，该事务所于2015年12月3日出具绍时代评字[2015]第873号单项资产评估报告，其中所附的“固定资产——构筑物及其他辅助设施（无权证）清查评估明细表”记载：无证1、简易钢棚，面积159.71平方米，评估价值为13415.64元；无证2、房屋（共1层，现为车间），面积737.1平方米，评估价值为234397.8元；无证3、值班间（共2层），面积7.94平方米，评估价值为2139.83元；无证4、厕所、杂物间，面积57.26平方米，评估价值10993.92元；无证5、简易钢棚，面积191.45平方米，评估价值5743.5元；无证6、仓库，面积23.36平方米，评估价值3784.32元；无证7、自行车棚，面积64平方米，评估价值2496元；无证8、房屋（共三层、为宿舍），面积1505.1平方米，评估价值711159.75元；无证9、钢棚，面积22.57平方米，评估价值4604.28元；无证10、门卫宿舍（共1层），面积17.94平方米，评估价值6135.48元；无证11、自行车棚，面积46.36平方米，评估价值1560.96元；12、围墙道路等评估价值84860.66元。
案外人为证明其主张成立，向本院提交了由其自行制作的落款时间为2016年9月1日的情况说明1份，其中记载：“我公司自2008年7月起租赁亨力公司位于绍兴市越城区马山镇车站路126号厂房，目前仍继续租赁使用。在租赁期间，公司为开展生产，自行出资建造了简易房、简易钢棚、杂物间等建筑物和构筑物，具体为：1、办公楼后面的钢结构一层，面积737平方米；简易钢棚160平方米。2、主厂房与围墙间的简易钢棚191平方米。3、用于值班、堆放杂物的简易房60平方米。以上均属我公司建造，属于我公司财产。”
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人主张对亨力公司厂区内的相应的无权证构筑物及其他辅助设施享有所有权，但未能提供充分证据证明，理应承担举证不利之法律后果，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人绍兴梅氏服装面料整理厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执异290号案外人绍兴梅氏服装面料整理厂，住绍兴市越城区马山镇车站路***号。投资人梅广秋。申请执行人王志娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人单利龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。在本院执行申请执行人王志娟与被执行人单利龙民间借贷纠纷一案中，案外人绍兴梅氏服装面料整理厂（以下简称梅氏服装厂）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梅氏服装厂称，案外人得知越城区人民法院在办理王志娟与单利龙执行案件过程中，委托绍兴时代资产评估事务所对浙江善世亨力服饰有限责任公司（以下简称亨力公司）资产进行评估，根据时代评估（2015）第873号资产评估报告显示，亨力公司辅助设施（无权证）面积为2829.79平方米，价值1081292.14元。但事实上，案外人向亨力公司租赁厂房，为开展经营活动案外人出资建造了大量的建筑物和构筑物，根据规定，该部分资产的所有权属于案外人。目前时代评估事务所在未征询案外人意见的情况下，将案外人所有的资产作为亨力公司的资产评估，拟一同拍卖，损害了案外人的合法权益，为此提出执行异议，要求法院在执行拍卖中将案外人出资建造的（2015）第873号资产评估报告中的辅助设施（无权证）剔除。申请执行人王志娟、被执行人单利龙未发表意见。本院查明：原告王志娟与被告单利龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）绍越袍商初字第691号民事判决书，判决被告单利龙应支付给原告王志娟借款60万元，并支付其中10万元自2009年3月9日起、剩余50万元自2010年8月13日起至款清日止的利息（按年息20%计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕。2015年6月26日，本院立案执行（2015）绍越袍商初字第691号民事判决书。执行中，本院于2015年8月26日查封了被执行人单利龙在亨力公司5.66%的股权。2015年9月2日，本院委托绍兴时代资产评估事务所对被执行人单利龙名下亨力公司5.66%股权的价值予以评估，该事务所于2015年12月3日出具绍时代评字[2015]第873号单项资产评估报告，其中所附的“固定资产——构筑物及其他辅助设施（无权证）清查评估明细表”记载：无证1、简易钢棚，面积159.71平方米，评估价值为13415.64元；无证2、房屋（共1层，现为车间），面积737.1平方米，评估价值为234397.8元；无证3、值班间（共2层），面积7.94平方米，评估价值为2139.83元；无证4、厕所、杂物间，面积57.26平方米，评估价值10993.92元；无证5、简易钢棚，面积191.45平方米，评估价值5743.5元；无证6、仓库，面积23.36平方米，评估价值3784.32元；无证7、自行车棚，面积64平方米，评估价值2496元；无证8、房屋（共三层、为宿舍），面积1505.1平方米，评估价值711159.75元；无证9、钢棚，面积22.57平方米，评估价值4604.28元；无证10、门卫宿舍（共1层），面积17.94平方米，评估价值6135.48元；无证11、自行车棚，面积46.36平方米，评估价值1560.96元；12、围墙道路等评估价值84860.66元。案外人为证明其主张成立，向本院提交了由其自行制作的落款时间为2016年9月1日的情况说明1份，其中记载：“我公司自2008年7月起租赁亨力公司位于绍兴市越城区马山镇车站路126号厂房，目前仍继续租赁使用。在租赁期间，公司为开展生产，自行出资建造了简易房、简易钢棚、杂物间等建筑物和构筑物，具体为：1、办公楼后面的钢结构一层，面积737平方米；简易钢棚160平方米。2、主厂房与围墙间的简易钢棚191平方米。3、用于值班、堆放杂物的简易房60平方米。以上均属我公司建造，属于我公司财产。”本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人主张对亨力公司厂区内的相应的无权证构筑物及其他辅助设施享有所有权，但未能提供充分证据证明，理应承担举证不利之法律后果，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人绍兴梅氏服装面料整理厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 峰人民陪审员 张华娟二〇一七年一月二十二日书 记 员 张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第173号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人何某开，男，1968年5月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人何某开犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人何某开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日17时许，被告人何某开在湛江经济技术开发区民安街道办三角路周边向一名男子购买了2包毒品海洛因、3包毒品冰毒供自己吸食。至2015年3月26日晚，何某开将吸食剩余的3包冰毒用1个红色的双喜牌香烟盒包装，并藏放在其外套内口袋中。2015年3月26日19时许，何某开在其家中被湛江市公安局经济技术开发区分局民安派出所民警抓获，并从其身上缴获3小包毒品。经鉴定，何某开携带在身上的3小包毒品净重12.72克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人何某开在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言证实。另有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定意见、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人何某开无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某开非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某开对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某开归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某开判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.72克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初909号
原告：赣州晟隆商贸有限公司，住所地：信丰县嘉定镇南山西路51号。
法定代表人：刘路生刘某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨任菁杨某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告：王孚银王某某，男，1988年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告赣州晟隆商贸有限公司与被告王孚银王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张学河担任审判长，与代理审判员黄晖、人民陪审员刘维民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州晟隆商贸有限公司的委托代理人杨任菁杨某某到庭参加诉讼，被告王孚银王某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赣州晟隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3510元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月，原告按被告要求多次将啤酒等货物送至被告在ＸＸ广场经营的老地方茶座。2015年10月31日，经原、被告结算，被告共欠原告货款3510元。之后，原告多次催促被告给付上述货款，但被告一直拖延未付。未了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法人代表证明书各一份；
2、欠条一张、送货单5张；
3、公告费发票一张。
被告王孚银王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经营百货的公司。2014年6月至9月，原告按被告要求将啤酒送至被告在ＸＸ广场经营的老地方茶座。2015年10月31日，双方经结算，被告共欠原告啤酒款3600元，扣除退还啤酒瓶的费用90元，尚欠3510元。结算当日，被告出具了一张欠条给原告，约定于2015年11月30日前付清货款3510元。之后，原告多次向被告催要货款，无果，导致本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供啤酒，被告理应按约定支付货款，被告未能按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告有送货单及被告亲手出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款3510元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孚银王某某应于本判决书生效之日十日内支付原告货款计人民币3510元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王孚银王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张学河
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 刘维民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 维
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1670号
原告：张某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：陈某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵梅竹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1795号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告周龙军、沈亚维、蒋国表、杜霞君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬奉莼商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周龙军、沈亚维、蒋国表、杜霞君均去向不明，四被执行人在本院均有多起执行案件，另案查封了登记在被执行人周龙军名下的车牌号为的汽车一辆，但未实际控制；另案依法查封了登记在被执行人蒋国表名下的汽车一辆，但未实际控制；另案依法冻结了杜霞君在中国工商银行宁波分行凤凰支行的银行存款10652.84元，另案查封了登记在被执行人杜霞君名下的位于宁波市鄞州区下应街道新佳苑5幢13号602室和宁波市鄞州区下应街道紫君花园91号504室的房产，正依法处置中，无其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供被执行人周龙军、沈亚维、蒋国表、杜霞君的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年10月17日，被执行人周龙军、沈亚维、蒋国表、杜霞君尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行200000元及相应利息，承担案件受理费4499元，执行费2967.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1795号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 宣小虎
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十七日
代书记员 范若思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被告：邱艳，男，1969年10月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆敬红，女，1973年10月5日生，汉族，住址。
被告：骆猛，男，1970年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡月芹，女，1970年8月24日生，汉族，住址。
被告：吴非，男，1973年4月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡凤娟，女，1976年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告邱艳、陆敬红、骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告邱艳、陆敬红、骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告邱艳、陆敬红共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年9月23日的利息1735.43元，之后的利息按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；2、被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告邱艳、陆敬红以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月21日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告邱艳、陆敬红发放该笔贷款。另，原告与被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邱艳、陆敬红、骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年10月21日，原告邮储银行（甲方）与被告邱艳、陆敬红（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，年利率为固定利率12.6%，借款期限自2015年10月至2016年10月。贷款用途为进原材料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告骆猛、蔡月芹、邱艳、陆敬红、吴非、蔡凤娟（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年10月21日起至2017年10月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行依约向被告邱艳发放了该笔款项，被告邱艳向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明了借款金额为80000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日，年利率为12.6%，借款用途进购原材料，还款方式阶等10+2，被告邱艳在借款人处签字并捺印。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告邱艳、陆敬红未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告邱艳、陆敬红偿还借款本息具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟作为连带责任保证的保证人，现被告邱艳、陆敬红逾期还款，原告主张被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向邱艳、陆敬红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱艳、陆敬红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年9月23日利息为1735.43元，之后的利息以80000元为基数，按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；
二、被告骆猛、蔡月芹、吴非、蔡凤娟对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告邱艳、陆敬红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13025号
原告：刘静，女，1989年2月16日生，汉族。
原告：张洪成，男，1987年9月15日生，汉族。
被告：周燕，女，1988年8月11日生，汉族。
被告：欣伟，男，1987年5月19日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：黄臣，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告刘静、张洪成诉被告周燕、欣伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘静、张洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5240元，由原告刘静、张洪成负担。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 章明书
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李文琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执703号
申请执行人：张文辉，女，1968年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴山街58号4单元504室，身份证号230103196807241644。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行张文辉与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人张文辉未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0326号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5708号
原告：张玉英，女，1940年3月26日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被告：李军，男，1983年8月5日出生，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。
原告张玉英与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳桢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第85号
原告江西凤凰第一医院。
法定代表人谢兼法，党总支书记。
委托代理人万艺娇、周育文，江西求正沃德律师事务所律师。
被告四川奥斯迪康骨医院有限公司。
法定代表人赖志刚，董事长。
委托代理人曹阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
本院于2015年3月4日受理了原告江西凤凰第一医院诉被告四川奥斯迪康骨医院有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋赣平
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
(此页无正文)
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4059号
原告：仲飞虎，男，1975年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王之林，男，1971年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县城北农贸市场三楼。
法定代表人：黄海定，该公司董事长。
院在审理原告仲飞虎诉被告王之林、第三人江苏丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲飞虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月十三日
书记员 张浏佳
书记员 胡 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22509号
原告深圳市环宇弹簧有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道广培社区广培北路44号。
法定代表人陈随花，总经理。
被告深圳市洛特电机电器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜狮径社区狮径路28号401。
法定代表人李千万。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市环宇弹簧有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市环宇弹簧有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币679元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年十月十一日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4453号
原告：李华，女，汉族。
被告：曹县盛玛特环保建材科技有限公司。
法定代表人：盛伟，该公司经理。
原告李华与被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司（简称盛玛特公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告盛玛特公司法定代表人盛伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金8万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告向其借款8万元，并约定月利率2%，借款期限12个月，借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。
被告盛玛特公司逾期未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：2015年6月26日，原告李华与被告盛玛特公司签订借款合同一份。合同约定借款金额为8万元，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，月息利率20‰。合同签订当日，被告给原告出具收据一份，收据载明：收据今收到李华人民币捌万元整（￥80000），该款项附借款合同编号为15-6018，盛玛特环保建材科技有限公司。收款人：盛伟2015年6月26日。该收据加盖有被告盛玛特公司印章。即日，原告通过曹县农村信用合作联社汇款给被告盛玛特公司现金78400元，扣除了1600元未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金78400元及利息。
本院认为，原告李华与被告盛玛特公司签订的借款合同，是双方平等、自愿的基础上签订的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请判令被告盛玛特公司返还借款78400元，事实清楚，证据确凿，对其该项主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同约定月息利率20‰，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息（按月利率20‰，自2015年6月26日起，至本判决指定的履行期限届满之日止），本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华78400元及利息（自2015年6月26日起至本判决所指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹县盛玛特环保建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3984号
原告：日照银坤汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区五莲路30号。
法定代表人：范市安，董事长。
委托诉讼代理人：庄非，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被告：滕兆波，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕以军，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告日照银坤汽车销售服务有限公司诉被告滕兆波、滕以军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照银坤汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取人民币505元，由原告日照银坤汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王长杰
二〇一七年六月十九日
书记员 李洪扬
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1152号
被执行人杨志岗。
根据本院（2017）陕0402刑初160号刑事判决，被告人杨志岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2017年6月21日立案执行被告人杨志岗罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨志岗缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初160号刑事判决对被执行人杨志岗的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月三十日
书记员 魏华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2752号
申请执行人杨玉华,男,1962年2月出生,汉族,陕西省人。
被执行人薛同栓，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李栓清，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小虎，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张润芳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07225号民事判决书在执行杨玉华与薛同栓、李栓清、刘小虎、张润芳、刘高荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛同栓、李栓清、刘小虎、张润芳、刘高荣履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玉华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07225号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2752号申请执行人杨玉华,男,1962年2月出生,汉族,陕西省人。被执行人薛同栓，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李栓清，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘小虎，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人张润芳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘高荣，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07225号民事判决书在执行杨玉华与薛同栓、李栓清、刘小虎、张润芳、刘高荣民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛同栓、李栓清、刘小虎、张润芳、刘高荣履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玉华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07225号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第269号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人王庆辛，男，满族，1981年8月3日出生，，住河北省三河市。
被执行人王亚芳，女，汉族，1981年11月10日出生，，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）027号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第269号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人王庆辛，男，满族，1981年8月3日出生，，住河北省三河市。被执行人王亚芳，女，汉族，1981年11月10日出生，，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的皇（2015）027号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的皇（2015）027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年五月二十七日书记员  周 游
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10220号
上诉人（原审被告）：支垣钧。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐士海。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）：重庆市爵灿建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐鹏飞，经理。
上诉人支垣钧因与被上诉人唐士海、中国建筑一局（集团）有限公司、重庆市爵灿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人支垣钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支垣钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人支垣钧撤回上诉。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人支垣钧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3232号
原告韩木荣，女，1945年12月11日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路。
被告河北绿恒农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路8号。
法定代表人卢国臣，总经理。
本院在审理原告韩木荣与被告河北绿恒农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩木荣撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年七月八日
书 记 员 张霄珂
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初526号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，三到信用社主任。
被告徐俊，男，1976年6月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王会杰，女，1978年11月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐俊、王会杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费737.50元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年五月十一日
书记员 万冬冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初308号
原告：黄福琴，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陆引娣，女，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告黄福琴为与被告陆引娣土地租赁合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄福琴，被告陆引娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福琴起诉称，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定由原告向被告租赁土地，租赁期限自2015年11月26日起至2018年4月15日止，共计租金15600元，合同签订后原告按约支付了租金。2016年6月12日，平湖市当湖街道东升村股份经济合作社向原告发出通知，确认原告向被告租赁的土地已于2013年收归集体所有，要求原告于2016年6月20日前清理腾退占用的土地。后原告于2016年12月26日腾退占用的土地。现原告多次要求与被告协商剩余租期租金的返还事宜，但被告至今仍未返还。现原告为维护自身权益起诉请求判令：确认原、被告于2015年4月15日签订的租赁合同无效；被告返还原告租金8200元；案件诉讼费用由被告负担。
被告陆引娣答辩称，原、被告双方签订租赁合同时，原告对租赁土地的性质、现状是明知的，故原告与被告签订的租赁合同是合法有效的；租金同意返还给原告，但具体的租金金额不清楚，如果原告同意让步则可以调解。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告签订土地租赁合同，并约定租赁期限、租金等事实；
2、关于清理违法用地违章建筑的通知1份，证明原告向被告租赁的土地已于2013年收归集体所有并责令原告限期搬离的事实。
3、平湖市当湖街道东升村村民委员会证明1份，证明原告租赁的土地已于2016年12月25日腾退并已复垦完毕。
4、营业执照1份，证明嘉兴市琴霞建材有限公司法定代表人是原告。
被告陆引娣质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，原告腾退时间并不是2016年12月25日。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定，证据3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告陆引娣未提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订《租赁合同》1份，约定原告向被告租用1.3亩土地，租金为15600元，租期为2015年11月26日至2018年4月15日。合同签订后，原告将租金15600元支付给了被告。2016年6月12日，平湖市当湖街道东升村股份经济合作社向原告发出《关于清理违法用地违章建筑的通知》1份，载明原告所租赁的土地已于2013年收归村股份经济合作社集体所有，要求其于2016年6月20日前将土地腾退返还。2016年12月25日原告将租赁土地腾退并返还平湖市当湖街道东升村股份经济合作社。
本院认为，被告租赁给原告的土地已于2013年收归村股份经济合作社所有，被告在土地已收归集体所有的情况下与原告签订租赁合同，其行为属无权处分，且该行为也未得到村股份经济合作社的追认，故原、被告于2015年4月15日签订的租赁合同属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现原告要求被告按照剩余租期按每日16.40元返还租金，但其剩余租期为476天，原告请求的金额8200元计算有误，按其请求的每日16.40元计算，被告应当返还的租金为7806.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄福琴与被告陆引娣于2015年4月15日签订的《租赁合同》无效；
二、被告陆引娣于本判决生效后十日内返还原告黄福琴7806.40元；
三、驳回原告黄福琴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆引娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 陆丽燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第224号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金磊、叶宝益。
被执行人刘少敏。
被执行人罗晓霞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年10月8日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04170号征收社会抚养费决定内容，本院于同日受理，由审判员陈群雾进行书面审查。申请执行人以需要重新调查取证为由，于2013年10月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2013年4月29日作出的永人口计生征字（2013）第04170号征收社会抚养费决定内容的申请。
审判员 陈群雾
二〇一三年十月二十九日
书记员 郑璐郴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更177号
罪犯唐加旭，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月4日作出（2013）揭惠法刑初字第168号刑事判决，以被告人唐加旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐加旭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关因罪犯唐加旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐加旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐加旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐加旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第55号
申请执行人刘文兵。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款共计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5288号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周志华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,788.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,550.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,339.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5288号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周志华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,788.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,550.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周志华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,339.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王雪辉，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪辉信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币178,563.69元。原告诉称,被告王雪辉系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,563.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2486号
原告亿利新材料有限责任公司。住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人姜勇。
被告乌拉特前旗乌拉山东风综合修造厂。住所乌拉特前旗。
法定代表人李建林。
本院在审理亿利新材料有限责任公司诉被告乌拉特前旗乌拉山东风综合修造厂买卖合同纠纷一案中，原告亿利新材料有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿利新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告亿利新材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告亿利新材料有限责任公司。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十六日
书记员 李逢州
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第804号
申请执行人刘行明，男，1964年7月15日出生，住本区。
被执行人苏群，女，1968年12月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘行明与被执行人苏群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏群暂无其他财产可供执行，申请执行人刘行明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘行明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第804号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡波（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2153号
申请执行人刘剑标。
被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司。
被执行人蒋欣宁。
申请人刘剑标与被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司、蒋欣宁债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘剑标与被执行人济宁市鲁运机械装卸有限公司、
蒋欣宁债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初30号
原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。
法定代理人：李毅，职务：总经理。
被告：彭振富，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘依秀，女，1920年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告彭振富、刘依秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初30号原告：安岳县祥盛房地产开发有限公司，住所地：安岳县石羊镇三元街158号。统一社会信用代码9151202168790366XE。法定代理人：李毅，职务：总经理。被告：彭振富，男，1954年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：刘依秀，女，1920年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司与被告彭振富、刘依秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安岳县祥盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年一月十日书记员 蒋华菊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11054号
原告:付某某,女,1969年07月01日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:重庆久润汇建材有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号附1号1幢2层2单元202室,统一社会信用代码91500101080160070H。
法定代表人：陈伟。
本院在审理付某某与重庆久润汇建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付某某于2O16年11月8日，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告承担。
代理审判员 金垚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 骆勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1995号
申请执行人王生辉，男，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王生辉与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王生辉依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06712号民事判决，于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为147924元及逾期利息。本院已依法受理。执行中查明，目前本院受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，执行总标的达千万元以上。执行中，本院已将被执行人全部银行账户冻结，并查封其名下三辆小型汽车，同时将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。另经相关部门查询被执行人名下现无房产、土地信息。被执行人提出分期履行和解计划，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索。故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 杜鹃
执行员 贺诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1685号
申请执行人叶润棕，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省东莞市。
被执行人袁斌飞，男，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省新化县。
被执行人叶玲，女，汉族，1978年7月28日出生，住广西全州县。
申请执行人叶润棕与被执行人袁斌飞、叶玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人叶润棕与被执行人袁斌飞、叶玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十七日
书记员 刘卓
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初829号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，汉族。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告豆某某委托诉讼代理人李靖东出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2008年8月经人介绍相识并订婚，2008年8月21日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月26日，原告随被告去广东打工，在此期间，常因生活琐事争吵不休，2009年7月份原告因怀孕回到老家；2010年2月4日婚生女孩豆甲某，现跟随被告父母生活；孩子出生后，被告不管她和孩子，不能处理过好夫妻关系，缺乏信任，无端怀疑原告，查看翻阅原告手机，致使夫妻关系疏远，从2015年8月分居至今，2017年5月3日原告起诉离婚，经（2017）陕0324民初808号判决原被告不准离婚，现双方未和好，感情彻底破裂。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩豆甲某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产县城老区一套商品房70平方及三间平房依法分割；4、陪嫁物洗衣机一台、饮水机一台、自行车一辆、被子七床由被告依法返还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告豆某某辩称：原被告已结婚十年，感情尚未彻底破裂，目前原被告关系不睦，被告积极修复。被告为了与原告和好如初，辞去广东的工作，决定在本地工作，照顾原告及孩子。原被告分居时间并不是2015年8月，而是2017年8月份，原被告有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年8月经人介绍相识，并订婚，2008年8月21日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月26日，原告随被告去广东打工，在此期间，因生活琐事时有争吵，2009年7月份原告因怀孕回到老家；2010年2月4日婚生女孩豆甲某，现跟随被告父母生活，婚后被告一直在广东打工，原告在当地打工，夫妻见面接触的时间少，影响夫妻感情。2017年5月3日原告诉讼法院要求离婚，经本院（2017）陕0324民初808号判决，不准原被告离婚。2018年农历正月，被告及其亲属去原告娘家叫原告回家未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚登记表，（2017）陕0324民初808号判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后关系一般。且结婚多年，生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来原被告分处两地打工，见面机会少，缺乏必要的沟通交流，影响了夫妻感情，致使双方关系不睦，感情出现裂痕，但是并未彻底破裂。被告明确表示为了与原告修复感情，已回到内地工作，争取取得原告的谅解，希望和好如初。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，互解互谅，以家庭孩子为重，和好是有可能的。且孩子尚小，正需要和睦温馨的成长环境，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条至规定，判决如下：
不准原告王某某与被告豆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 党瑜玺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17784号
原告：杨思明，男，1985年6月16日出生。
委托诉讼代理人：刘一波，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇浩，北京市中伦律师事务所律师。
被告：付俊刚，男，1966年4月27日出生。
原告杨思明与被告付俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思明的委托诉讼代理人刘一波、被告付俊刚均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告付俊刚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元并支付利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按照年利率6%计算，其中截至2016年9月5日的利息为24509.59元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月22日向原告借款210000元，并于当日出具借据和收条，对借款事实予以认可，承诺于同年10月1日前还清。原告分别于2014年9月22日、9月23日通过银行转账及现金方式向被告给付款项210000元，完成了出借款项的义务。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，涉案款项系案外人高喜宝所借，而非被告本人所借，被告仅为高喜宝作了担保，当时口头约定借款利息为月息10000元。原告预先扣除了20000元的利息，实际给付的借款款项为190000元，而非210000元，高喜宝收到原告所汇款项后，将其中100000元款项给付被告，现被告已还清借款100000元并支付利息10000元，高喜宝也支付了几个月的利息，但具体数额被告并不清楚，后因高喜宝经济情况恶化以致无力还款。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告出具借据，内容为：今付俊刚，身份证号×××向杨思明借人民币贰拾壹万元（210000元），于2014年10月1日前还清欠款。同日，被告又向原告出具收条，载明：今付俊刚，身份证号×××收到杨思明银行转账人民币贰拾壹万元（210000元）。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告于2014年9月22日出具涉案借据和收条后，原告分别于2014年9月22日晚和9月23日凌晨按照被告的指示各向尾号为8719和1411的银行账户汇款10000元、190000元，另于2014年9月22日以现金形式给付被告10000元，以上款项共计210000元；上述两个银行账户均为被告向原告所提供，当时被告称尾号为8719的账户系其本人银行账户，尾号为1411的账户则为案外人的银行账户，但两个银行账户究竟为何人所有，原告并不清楚，相关银行转账凭证亦未显示账户所有人信息。原告为证明其主张提供了中国工商银行转账明细加以佐证。
上述事实，有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款210000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款210000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述涉案款项系案外人高喜宝所借，而非被告本人所借，原告实际给付的借款款项为190000元，其中被告收到款项100000元，且被告已将其收到款项及利息还清的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
本案在审理过程中，被告未经法庭许可中途退庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付俊刚于本判决生效后十日内偿还原告杨思明借款二十一万元并支付利息（自二〇一四年十月二日起至实际给付之日止，以二十一万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零九元，由被告付俊刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宇佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保120号
申请人贺某某,女。
被申请人王某某,男。
申请人贺某某与被申请人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整予以停止支付，并提供高某某名下位于府谷县老干局家属房的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，查封申请人贺某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、停止支付被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元，停止支付期限为三年。
二、查封高某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月十四日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保120号申请人贺某某,女。被申请人王某某,男。申请人贺某某与被申请人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人贺某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整予以停止支付，并提供高某某名下位于府谷县老干局家属房的房屋（房产证号：××××××）一套作为担保。经审查，本院认为，申请人贺某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元整，查封申请人贺某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、停止支付被申请人王某某在府谷县黄河机电有限责任公司股份分红款××××××元，停止支付期限为三年。二、查封高某某的房屋（房产证号：××××××）一套，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月十四日书记员  贾改霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2446号
上诉人（原审被告）：段云霞，女，1966年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系段云霞丈夫。
上诉人（原审被告）：申雪洁，女，1990年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系段云霞女儿。
被上诉人（原审原告）：常富兵，男，1978年12月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人段云霞、吴建伟、申雪洁因与被上诉人常富兵民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段云霞、吴建伟、申雪洁于2017年7月4日以自愿履行一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，段云霞、吴建伟、申雪洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段云霞、吴建伟、申雪洁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人段云霞、吴建伟、申雪洁负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一七年七月四日
书记员 王 琨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执320号之一
申请执行人：付建基，男，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建平潭人，住福建省平淳县。
本院在执行申请执行人付建基与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币204300元及利息，未执行标的204300元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执320号
申请执行人：付建基，男，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地:崇仁县工业园区C区，组织机构代码:75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建省平潭县人，职工，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人付建基与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执46号
申请执行人：龙柏林，男，1973年10月4日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。
本院在执行申请执行人龙柏林与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初387号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执46号申请执行人：龙柏林，男，1973年10月4日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。被执行人：新宁县隘头建筑材料有限公司。法定代表人：邓定洪，系该公司股东。本院在执行申请执行人龙柏林与被执行人邓定洪、陈雪芳、新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初387号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21658号
原告王某，女，汉族，住河南省正阳县。
被告河南某葡萄酒股份有限公司。
法定代表人黄某。
原告王某诉被告河南某葡萄酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告河南某葡萄酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日与被告建立事实劳动关系，担任河南某葡萄酒股份有限公司前台一职，因公司拖欠工资及未签订劳动合同，于2016年4月15日离职。原告工作期间�被告拖欠原告2016年2月、3月、4月份工资共计5591元。原告曾多次讨要未果，被告长期拖欠工资以及未签订劳动合同。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年4月15日工资5591元；2、被告支付原告2015年11月12日至2016年4月15日未签订劳动合同双倍工资24982元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
第一组证据、2016年1月、2016年2月、2016年3月考勤表复印件各一份，证明原告在被告处的工作时间。
第二组证据、员工转正申请表原件一份，证明在被告处从事工作的情况。
第三组证据、离职申请单原件一份，证明在被告处办理相关手续的相关情况。
第四组证据、劳动争议仲裁申请书复印件一份，金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书复印件一份，金水区劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告未答辩，未质证，亦未举证。
经审理查明，2016年8月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当天郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲不字[2016]728号不予受理申诉通知书。该通知书显示，因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。原告于2016年8月1日收到不予受理申诉通知书后，于2016年8月8日向本院提起诉讼。在庭审中，原告称其离职申请单里面有工作移交清单，上面有与移交给工作人的签字，员工转正申请上有行政主管ＸＸ的签字，还有考勤表，因被告长期拖欠工资，原告便于2016年4月15日离开了被告处。2016年8月1日，原告向郑州市金水区劳动�事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，该仲裁委作出了不予受理申诉通知书，对原告的仲裁请求不予受理。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月10日，被告在郑州市工商行政管理局金水分局核准注册，类型为股份有限公司。
本院认为，劳动关系的建立需要订立书面劳动合同或者认定劳动者与用人单位之间构成事实劳动关系。本案中，原被告之间没有订立书面劳动合同，原告没有证据证明其向被告提供了较为长期固定的劳务，也没有证据证明被告向其支付过工资性的劳动报酬，原告提供的考勤表以及员工转正申请、原告离职申请不足以证明原被告之间构成了事实劳动关系，故本院认定，原被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付2016年2月1日至2016年4月15日工资5591元、未签订劳动合同双倍工资24982元、解除劳动合同的经济补偿金2300元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 侯梦莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5186号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初609号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费66044元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 任建芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2624号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：张福洲，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告张福洲借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 馨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3865号
原告：张永祥，男，1939年3月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝娣(原告之妻)，女，1944年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷**号。
法定代表人：秦锡虎，院长。
委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。
原告张永祥诉被告常州市第二人民医院（以下简称常州二院）健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人岳丹茹、王宝娣，被告常州二院的委托诉讼代理人陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失合计234907.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：
2015年3月4日，原告因反复咳嗽入住常州市第二人民医院呼吸内科治疗，2015年3月28日（星期六）早晨7时左右，原告在病房卫生间上厕所时因地面湿滑不慎摔倒，导致张永祥受伤。事发当天早晨并未有清洁人员来病房打扫卫生，致使卫生间地面有积水，地面湿滑，事发后，床位护士联系医院保卫科及清洁部门，相关负责人当面道歉并承诺今后会进行赔偿。但原告及其家属多次找被告协商未果。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州二院辩称，原告所受之伤是原告自己不小心摔倒造成，与我方无因果关系。
经审理查明，2015年3月14日，原告因“反复咳嗽咳痰两年余，加重伴胸痛气喘两周”入住被告处治疗。2015年3月28日早晨，原告张永祥在被告病房卫生间内摔倒，造成原告受伤。当日即在被告处住院治疗。2015年4月2日，被告为原告行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”，后原告于2015年4月9日出院。2015年10月28日，原告因“右髋关节疼痛、活动受限半年余”入住被告处治疗，被告于2015年11月3日为原告行“右股骨颈骨折术后取内固定术加右侧人工全髋置换术”，被告于2015年11月19日出院。此后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年8月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院根据原告的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告人身损害的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月15日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所【2016】临鉴字第1887号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永祥因人体损伤致右股骨颈骨折后行右侧人工全髋关节置换术构成九级残疾；2、被鉴定人张永祥受伤后需设置的护理期以180日为宜，营养期以180日为宜。原告为此花费鉴定费用2520元。
审理中，原告张永祥向本院提供介绍信、收条、陪护费证明、陪护协议等证据，证明原告花费护理费标准为120元/天。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，事发当日为周六早晨7点，而常州二院未能举证证明在此时间之前已对卫生间地面进行过打扫及清理，且未提供证据证明其为该安全隐患处设置安全提示标识或采取其他防滑措施，故应认定常州二院未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。但是，张永祥作为具有完全民事行为能力的成年人，未对卫生间地面情况尽到谨慎注意义务，导致自己受伤，系事故发生的主要因素。此外，事发地点为原告所在的病房卫生间，该卫生间原告系实际使用人，故对该卫生间亦有相应管理义务。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定常州二院承担25%的责任，张永祥自行承担75%的责任。
关于原告的损失，原告提供的2016年4月8日至2016年4月16日出院记录载明的手术名称为“腰12、腰1骨折球囊扩张椎体后凸成形术”，入院诊断为“胸腰椎骨质疏松性骨折，慢性肾功能不全，右肾萎缩，左肾囊肿”，原告提供的2016年1月4日至2016年1月19日出院记录诊断内容为“膀胱颈挛缩”，结合本案原告系右股骨颈骨折，上述两份出院记录对应的诊疗费用与本案并无关联，应当予以排除。庭审中，原告提供了2015年3月14日至2015年4月9日出院记录、2015年10月28日至2015年11月19日出院记录系治疗右股骨颈骨折所致，故本院对该治疗期间内与本案有关费用予以认可，经核算，该部分医疗费中原告个人支付及个人账户支付部分共计为30539.96元，此外，原告支付救护车交通费200元及残疾器具费用129.2元，本院对此亦予以认可；对于原告主张的误工费，因原告年龄已超过退休年龄，且未提供劳务报酬发放凭证，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。关于护理费、营养费，原告提供的收条、陪护费发票可以证明原告按120元/天的标准支付了护理费用，故本院对该标准予以认可，现鉴定意见书中已确定原告的护理期、营养期均为180日，现原告主张护理费为21100元、营养费为2160元，本院认为符合法律规定，予以认可。综上，原告的损失为：医疗费30539.96元、护理费21100元、营养费2160元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、残疾赔偿金40152元（40152×5×0.2）、交通费酌定为500元、残疾器具费用129.2元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2520元，上述款项合计109551.16元。
综上，被告常州二院应承担25%的赔偿责任，即赔偿27387.79元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告常州市第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永祥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计27387.79元。
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告张永祥负担1181.25元，由被告常州市第二人民医院负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 黄介华
二〇一七年五月十日
书 记 员 林甜甜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初606号
原告：张敬美，女，1980年9月6日出生，汉族，矿业有限公司职工，住内蒙古根河市。
被告：张莉，女，1966年6月6日出生，汉族，林业局退休职工，住内蒙古根河市。
被告：刘玉增，男，1965年8月2日出生，汉族，森林公安局民警，住内蒙古根河市。
原告张敬美与被告张莉、被告刘玉增定金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬美、被告张莉到庭参加诉讼，被告刘玉增经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房押金10000元；2.因被告违约给原告带来的经济损失10000元；3.判令被告返还2016-2017年度取暖费1300元，承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告张莉于2016年8月27日，协商房屋买卖事宜，双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款，被告张莉当场写下定金收据一张。后原告又在2016年9月20日为此房交付了1300元的取暖费，但被告迟迟未将此房屋内设施搬出，也未主动联系原告签订房屋买卖合同，原告便到林业局总务处调查此房屋的原始购买人，经原告调查，此房屋原始购买人并非被告张莉和被告刘玉增，于是原告主张权益，依法诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张莉辩称：2016年8月27日，原告到我家协商房屋买卖事宜，原告要求我提供房产证，我向原告说明此房屋是棚户区改造楼房，暂时没有办理房产证，于是双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款。2016年9月20日原告给我1300元的取暖费，2016年10月20日我找搬家工人进行了搬家，后来找原告签署房屋买卖合同时，原告便以房屋原始购买人不是我本人为由，拒绝签署买卖协议。此房屋是我从我妹夫阎某某手里买的，现原告以此房屋不在我名下为由，拒绝签署房屋买卖合同是原告违约，并且丧失了我与他人订立买卖合同的机会，因原告不履行合同义务，给我造成搬家损失费用高达一万多元，我不同意返还定金。
被告刘玉增经合法传唤没有提出任何理由，未出庭应诉，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张莉于2016年8月27日，协商房屋买卖事宜，双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款。2016年9月20日原告为此房交付了1300元的取暖费。本院予以确认。根据原、被告双方的陈述和答辩，双方当事人对本案的争议焦点是此房房主是不是被告张莉，能否签订买卖合同。经原告陈述，其调查此房原始房主并非被告张莉；对此被告张莉向本庭举证房屋买卖协议一份，证明此房是其从阎某某处购买，以及被告张莉提供的楼房取暖费、物业费及电费交付凭条，以上证据原告无异议，本院予以认定。从而证明此房屋为被告合法财产，有自行处分权利。对于原告在诉讼中提出被告不及时倒房，被告证人到庭作证，被告已及时倒房，原告无异议，本庭予以认可，原告所提不及时倒房的理由不能成立。
本院认为，原、被告因为房屋买卖，根据定金是有预先支付性，原告支付被告买房定金10000元是合法的。但原告提出被告不及时倒房及房屋不属被告所有，不能提出有力证据，而被告所提供的交付此房屋的物业费、电费、取暖费的凭条以及从他人手中购买此房的协议，证据证明房屋为自己所有，并有证人当庭作证，被告已在原告诉讼以前将房屋倒出，对以上证据原告无异议，从而足以证明此楼房为被告合法所有。为了双方交易完成，并及时倒出了房屋，因原告主观认为此房屋非被告所有，并不及时腾房，并非被告拒签房屋买卖合同，属原告违约，具有过错，应承担违约责任。对原告请求被告返还购房定金10000元，及由被告承担经济损失10000元的诉讼请求不予支持。因原告先行支付1300元取暖费，被告认可，不违反法律规定，原告请求被告返还1300元取暖费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告张敬美返还取暖费1300元；
二、驳回原告张敬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告张敬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯立波
二〇一六年十二月二十日
书记员 史忠雷
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初606号原告：张敬美，女，1980年9月6日出生，汉族，矿业有限公司职工，住内蒙古根河市。被告：张莉，女，1966年6月6日出生，汉族，林业局退休职工，住内蒙古根河市。被告：刘玉增，男，1965年8月2日出生，汉族，森林公安局民警，住内蒙古根河市。原告张敬美与被告张莉、被告刘玉增定金合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬美、被告张莉到庭参加诉讼，被告刘玉增经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房押金10000元；2.因被告违约给原告带来的经济损失10000元；3.判令被告返还2016-2017年度取暖费1300元，承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告张莉于2016年8月27日，协商房屋买卖事宜，双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款，被告张莉当场写下定金收据一张。后原告又在2016年9月20日为此房交付了1300元的取暖费，但被告迟迟未将此房屋内设施搬出，也未主动联系原告签订房屋买卖合同，原告便到林业局总务处调查此房屋的原始购买人，经原告调查，此房屋原始购买人并非被告张莉和被告刘玉增，于是原告主张权益，依法诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张莉辩称：2016年8月27日，原告到我家协商房屋买卖事宜，原告要求我提供房产证，我向原告说明此房屋是棚户区改造楼房，暂时没有办理房产证，于是双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款。2016年9月20日原告给我1300元的取暖费，2016年10月20日我找搬家工人进行了搬家，后来找原告签署房屋买卖合同时，原告便以房屋原始购买人不是我本人为由，拒绝签署买卖协议。此房屋是我从我妹夫阎某某手里买的，现原告以此房屋不在我名下为由，拒绝签署房屋买卖合同是原告违约，并且丧失了我与他人订立买卖合同的机会，因原告不履行合同义务，给我造成搬家损失费用高达一万多元，我不同意返还定金。被告刘玉增经合法传唤没有提出任何理由，未出庭应诉，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告张莉于2016年8月27日，协商房屋买卖事宜，双方约定房屋总价款74000元，先行支付定金10000元，并在双方签订买卖合同后付清余款。2016年9月20日原告为此房交付了1300元的取暖费。本院予以确认。根据原、被告双方的陈述和答辩，双方当事人对本案的争议焦点是此房房主是不是被告张莉，能否签订买卖合同。经原告陈述，其调查此房原始房主并非被告张莉；对此被告张莉向本庭举证房屋买卖协议一份，证明此房是其从阎某某处购买，以及被告张莉提供的楼房取暖费、物业费及电费交付凭条，以上证据原告无异议，本院予以认定。从而证明此房屋为被告合法财产，有自行处分权利。对于原告在诉讼中提出被告不及时倒房，被告证人到庭作证，被告已及时倒房，原告无异议，本庭予以认可，原告所提不及时倒房的理由不能成立。本院认为，原、被告因为房屋买卖，根据定金是有预先支付性，原告支付被告买房定金10000元是合法的。但原告提出被告不及时倒房及房屋不属被告所有，不能提出有力证据，而被告所提供的交付此房屋的物业费、电费、取暖费的凭条以及从他人手中购买此房的协议，证据证明房屋为自己所有，并有证人当庭作证，被告已在原告诉讼以前将房屋倒出，对以上证据原告无异议，从而足以证明此楼房为被告合法所有。为了双方交易完成，并及时倒出了房屋，因原告主观认为此房屋非被告所有，并不及时腾房，并非被告拒签房屋买卖合同，属原告违约，具有过错，应承担违约责任。对原告请求被告返还购房定金10000元，及由被告承担经济损失10000元的诉讼请求不予支持。因原告先行支付1300元取暖费，被告认可，不违反法律规定，原告请求被告返还1300元取暖费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告张敬美返还取暖费1300元；二、驳回原告张敬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告张敬美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯立波二〇一六年十二月二十日书记员  史忠雷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执681号
申请执行人肖时江，男，1984年7月17日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人肖时江与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1357号民事调解书，已发生法律效力。肖时江于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1357号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特70、71号
申请人：中科院广州化学有限公司。
法定代表人：胡美龙。
委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。
委托代理人：王坤丽，广东达生律师事务所实习律师。
被申请人：陆福海。
被申请人：谢桂清。
申请人中科院广州化学有限公司因与被申请人陆福海、谢桂清劳动争议两案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4608-4609号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人请求事项：1.请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4608-4609号仲裁裁决；2.案件诉讼费由被申请人负担。
申请人主张的事实与理由：1.仲裁裁决适用终局仲裁裁决本案违反法定程序，本案不属于适用终局裁决的情形，仲裁裁决剥夺了用人单位的合法诉权。2.仲裁裁决以未经送达、质证的证据作为认定案件事实的依据，违反法定程序。3.仲裁裁决没有查明本案主要事实，包括被申请人一直延续领取承包费，以及就增加承包区域相应增加承包费用。4.申请人与被申请人之间的关系属于劳务承揽合同关系，不属于劳动关系，仲裁裁决认定双方建立劳动关系，属于适用法律错误。
本院查明，被申请人陆福海、谢桂清不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4608-4609号仲裁裁决，已向广州市天河区人民法院提起诉讼，广州市天河区人民法院已受理该两案，案号为（2018）粤0106民初403、404号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。本案中，被申请人陆福海、谢桂清已向广州市天河区人民法院提起诉讼，故本案驳回中科院广州化学有限公司的申请。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回中科院广州化学有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕4608-4609号仲裁裁决的申请。
案件受理费共200元，由申请人中科院广州化学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月二十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华