长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第5号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人魏志辉，男，1977年11月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局长春北站货检车间货检员，户籍地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人王会，吉林吉大律师事务所律师。
被告人蔡学锋，男，1971年6月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系沈阳铁路局长春北站设备车间设备维修工，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告人董大志，男，1977年3月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局长春北站货检车间货检员，户籍地：吉林省公主岭市。2014年6月29日因聚众赌博被公主岭市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人魏志辉、蔡学锋、董大志犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、代理检察员刘英会出庭支持公诉，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志及辩护人王会、邱江宁、张阜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，1、2014年5月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油20桶，每桶为29.9升，价值人民币4245.8元。
2、2014年5月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油40桶，每桶为29.9升，价值人民币8491.6元。
3、2014年5月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油50桶，每桶为29.9升，价值人民币10614.5元。
4、2014年6月初的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油59桶，每桶为29.9升，价值人民币12383.98元。
5、2014年6月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油75桶，每桶为29.9升，价值人民币15742.35元。
6、2014年6月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油49桶，每桶为29.9升，价值人民币10285元。
7、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油69.5桶，每桶为29.9升，价值人民币14858.05元。
8、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油20桶，每桶为29.9升，价值人民币4275.7元。
9、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油63桶，每桶为29.9升，价值人民币13468.45元。
综上，被告人魏志辉共参与盗窃9次，价值人民币共计94365.43元。被告人蔡学锋共参与盗窃9次，价值人民币共计94365.43元。被告人董大志共参与盗窃6次，价值人民币共计77352.33元。三被告人将盗窃柴油均销赃至王某某工地，收受赃款共计人民币77360元，分赃后将赃款挥霍。案发后，王某某主动交付未支付柴油款共计人民币8100元，该款现已发还被害单位。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人归案情况说明；2、被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的供述；3、证人董某某、张某某、王某某、姜某某的证言；4、辨认笔录；5、扣押及发还物品清单；6、被告人作案工具照片及销赃现场照片；7、价格证明；8、检测报告及鉴定意见通知书；9、建设银行个人明细；10、考勤记录；11、各被告人工作职责证明；12、行政处罚决定书；13、户籍证明。
被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。本案为共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人魏志辉、蔡学锋均系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。
被告人魏志辉、蔡学锋、董大志对检察机关指控的犯罪事实均供认不讳。
辩护人王会提出的辩护意见是：1、被告人魏志辉具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、被告人魏志辉表示能与其他二被告人一起对被害单位进行全额退赔，其家属也愿意配合做相关工作；3、被告人魏志辉表示要主动缴纳罚金，而其家属也愿意做相关工作；4、被告人魏志辉在原工作单位现实表现良好，无前科劣迹，能积极认罪、真诚悔罪，人身危险性较小，判处缓刑不致再危害社会。
辩护人邱江宁提出的辩护意见是：1、被告人蔡学锋系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚的情节；2、被告人蔡学锋无前科劣迹，系初犯，归案后认罪态度好，有自首情节，应减轻处罚；3、被告人蔡学锋具有悔罪表现，愿意积极返赃；4、建议对被告人蔡学锋宣告缓刑。
辩护人张阜新提出的辩护意见是：1、被告人董大志系自首，具有法定从轻处罚情节；2、被告人董大志系从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚情节；3、被告人董大志归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；4、被告人董大志系初犯、偶犯，无前科。
经审理查明：被告人魏志辉、蔡学锋、董大志经事先预谋，准备好了车牌号为吉AB68**（车牌系假号牌）的金杯面包车一辆、车牌号为吉AS45**的捷达轿车一辆、车牌号为吉C7J9**的五菱微型面包车一辆、以及油管、油桶等作案工具，并使用上述作案工具结伙多次盗窃柴油并销赃。
1、2014年5月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油20桶，每桶为29.9升，每升市价7.10元，价值人民币4245.8元。
2、2014年5月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油40桶，每桶为29.9升，每升市价7.10元，价值人民币8491.6元。
3、2014年5月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油50桶，每桶为29.9升，每升市价7.10元，价值人民币10614.5元。
4、2014年6月初的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油59桶，每桶为29.9升，每升市价7.02元，价值人民币12383.98元。
5、2014年6月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油75桶，每桶为29.9升，每升市价7.02元，价值人民币15742.35元。
6、2014年6月中旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油49桶，每桶为29.9升，每升市价7.02元，价值人民币10285元。
7、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油69.5桶，每桶为29.9升，每升市价7.15元，价值人民币14858.05元。
8、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油20桶，每桶为29.9升，每升市价7.15元，价值人民币4275.7元。
9、2014年6月中下旬的一天21时许，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃0#柴油63桶，每桶为29.9升，每升市价7.15元，价值人民币13468.45元。
综上，被告人魏志辉共参与盗窃9次，价值人民币共计94365.43元。被告人蔡学锋共参与盗窃9次，价值人民币共计94365.43元。被告人董大志共参与盗窃6次，价值人民币共计77352.33元。三被告人将盗窃的柴油均销赃至王某某的工地，以每桶200元或190元的价格出售，王某某每次都是通过银行转账的方式将购油款汇到被告人蔡学锋的银行卡中，三被告人收受赃款共计人民币77360元，并多次以每桶柴油170元的价格均分赃款或协商分赃，分赃后将赃款挥霍。案发后，王某某主动交付未支付柴油款共计人民币8100元，该款现已发还被害单位。
被告人魏志辉、蔡学锋均于2014年10月17日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人魏志辉之家属为其主动退赔赃物折价款人民币30000元；被告人蔡学锋之家属为其主动退赔赃物折价款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实公安人员于2014年10月6日21时许在长春北站巡逻时发现被告人董大志驾驶车牌号为吉AB68**的金杯面包车，形迹可疑，对其进行盘问检查时，发现车内有25公斤的塑料桶10个、用三通和胶管连接的500公斤塑料桶2个、用于盗窃成品油所用的胶管30余米。董供述称当晚正准备在长春北站四场停留的货车上盗窃柴油，还供述他和魏志辉、蔡学锋于2014年五六月份在长春北站四场停留的货车上盗窃柴油共计3000多公斤的犯罪事实，公安人员遂将董大志抓获。被告人魏志辉、蔡学锋在逃，后二人均于2014年10月17日到公安机关投案自首的事情经过。（见公安预审卷第二册第1—7页）
2、被告人魏志辉的供述，证实：（1）2014年5月中旬的一天21时许，他伙同蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油20桶（桶的规格为25公斤）。蔡学锋开他的捷达车来的，蔡学锋自己开车将这20桶柴油拉走以每桶200元的价格卖掉，扣除每桶30元的成本费，二人平分，他分得1700元；（2）2014年5月中旬的一天21时许，他伙同蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油40桶（桶的规格为25公斤）。蔡学锋开他的捷达车拉了20桶，他开董大志的微型面包车拉了20桶，一起开到工地以每桶200元的价格卖掉，扣除每桶30元的成本费，二人平分，他分得3400元，但董大志并不知道他这次偷油卖油的事；（3）2014年5月中下旬的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油50桶（桶的规格为25公斤）。装车后，他坐董大志的五菱面包车去的工地，蔡学锋开自己的捷达车去的，卖掉油后，蔡学锋称按每桶170元分，他分得2500元，蔡学锋和董大志各分得3000元；（4）2014年6月初的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油59桶（桶的规格为25公斤）。董大志和蔡学锋开着金杯面包车去卖的，这次他没分到钱，因为董大志称其花了10000多元买了面包车，车里的大桶是他花700元买的，放油的管和部件是蔡学锋买的，钱不够平账；（5）2014年6月中旬的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油75桶（桶的规格为25公斤）。他和蔡学锋用他们新买的金杯面包车运去的，扣除欠董大志的车钱，他分得3000多元；（6）2014年6月中旬的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油，具体数量记不清了。董大志和蔡学锋开金杯面包车送的油，他记不清分得的钱数；（7）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油69.5桶（桶的规格为25公斤）。他和蔡学锋开车去工地卖掉，他们三人是以每桶170元的价格均分的，他记不清实际分得的钱数了；（8）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同蔡学锋、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油62或63桶（桶的规格为25公斤）。是蔡学锋和董大志开金杯面包车去卖的，以每桶170元的价格均分的，他记不清实际分得的钱数了；（9）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油20桶（桶的规格为25公斤），其他细节记不清了。还证实上述所盗柴油都应该是0号柴油，均由蔡学锋联系卖给一个工地，一开始是按每桶200元卖的，后来按每桶190元卖的，卖油的钱都是蔡学锋和工地结算，算回后，他们按每桶170元分的钱，他从中共获赃款20000元左右。他自己开的五菱面包车的车的车牌号是吉CK12**，蔡学锋的捷达车车牌号尾数是527，董大志的五菱面包车的车牌号是吉C7J9**。（见公安预审卷第二册第12—38页）
3、被告人蔡学锋的供述，证实：他有一台车牌号为吉A—S45**的捷达车，每次都是开该车偷油卖油。（1）2014年5月中旬的一天21时许，他伙同魏志辉，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油20桶（桶的规格为25公斤）。他将这20桶柴油开自己的捷达车送到王某某的工地，一位姓姜的工头接待的他，以每桶200元的价格卖掉，共卖得4000元。扣除每桶30元的成本费，二人以每桶170元的价格平分赃款；（2）2014年5月中旬的一天21时许，他伙同魏志辉，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油40桶（桶的规格为25公斤）。他开自己的捷达车，魏志辉开一辆微型面包车，共同将这40桶柴油送到王某某的工地，以每桶200元的价格卖掉，扣除成本费用后，二人平分赃款；（3）2014年5月中下旬的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油四五十桶（具体数量记不清了，桶的规格为25公斤）。他开自己的捷达车，魏志辉开一辆微型面包车，共同将所盗的柴油送到王某某的工地，以每桶200元的价格卖掉，扣除成本费用后，二人以每桶170元的价格平分赃款；（4）2014年6月初的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油50多桶（桶的规格为25公斤）。他记不清楚带着魏志辉还是蔡学锋去的王某某的工地，是开着新买的金杯面包车去的，是以每桶200元还是190元出售已经记不清了。这次他没分到钱，因为董大志提前垫付了12000元买了金杯面包车，车里的大桶有一部分费用是魏志辉花的，放油的管和部件的一部分费用是他花的，钱不够平账；（5）2014年6月中旬的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油70多桶（桶的规格为25公斤）。他记不清楚带着魏志辉还是蔡学锋去的王某某的工地，是开着新买的金杯面包车去的，是以每桶190元的价格出售的，三人以每桶170元的价格均分的赃款；（6）2014年6月中旬的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油40多桶（桶的规格为25公斤）。他和魏志辉开金杯面包车将油送到王某某的工地，是以每桶190元的价格出售的，三人以每桶170元的价格均分的赃款；（7）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油60多桶，有1桶装半桶油（桶的规格为25公斤）。他和董大志开金杯面包车将油送到王某某的工地，是以每桶190元的价格出售的，三人以每桶170元的价格均分的赃款；（8）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同魏志辉、董大志，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油60多桶（桶的规格为25公斤），他记不清楚带着魏志辉还是蔡学锋开金杯面包车将油送到王某某的工地；（9）2014年6月中下旬的一天21时许，他伙同魏志辉，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油20桶（桶的规格为25公斤），他开自己的捷达车将油送到王某某的工地。还证实上述所盗柴油均是由他联系卖给王某某所在的工地，并告知王某某所卖的油来自朋友开油罐车剩下的油底，前三次是按每桶200元卖的，后来按每桶190元卖的，卖油的钱都是王某某通过自己的银行卡转账到他的银行卡上，共汇款给他70000多元，还欠他们8100元。后来他们按每桶170元分的钱，他从中获赃款20000多元。（见公安预审卷第二册第39—66页）
4、被告人董大志的供述，证实：2014年10月6日17时40分左右，他和魏志辉、蔡学锋通过电话联系，决定当晚去长春北站盗窃柴油。当日20时许，魏志辉和蔡学锋开捷达车去四场下管，他开金杯面包车刚到三场的公路停来，就被警察盘查，警察在他的面包车中发现两个大塑料桶和一些小塑料桶，遂将他带到了派出所。还证实：（1）2014年5月末的一天晚上，他伙同魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油四五十桶（桶的规格为25公斤）。蔡学锋开他自己的捷达车，他开自己的五菱之光面包车（车牌号吉C—7J9**），三人一起将油卖到北湖附近的一处工地；（2）2014年5月末或6月初的一天23时许，他伙同魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油40多桶（桶的规格为25公斤），被魏志辉和蔡学锋卖到同一工地；（3）2014年6月中旬的一天23时许，他伙同魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油20多桶（桶的规格为25公斤），被他和蔡学锋卖到同一工地；（4）2014年6月下旬的一天23时许，他伙同魏志辉、蔡学锋，在长春北站货场停留的油罐车上，盗窃柴油40多桶（桶的规格为25公斤），被他和蔡学锋卖到同一工地。还证实他们盗窃的柴油应该都是0号的，因为他们每次作案前，都会看货票或列车编组顺序表，如果是特殊型号的，他们当班的电脑上应该特殊标注。卖油的钱是以每桶170元的价格计算的，然后三人均分，他分得约6000多元。他买的金杯面包车，魏志辉和蔡学锋是按11500元的价格和他结算的，是用他们卖油的钱给他清算的。他还记得参与盗窃过一二次柴油，但具体情况都已记不清了。（见公安预审卷第二册第67—96页）
5、证人董某某的证言，其系长春北站统计科助理工程师，证实2014年5月至8月长春北站到达和中转油罐车停留的场地、时间、去向以及油罐车内装载的是汽油和柴油的实际情况。（见公安预审卷第二册第97—98页）
6、证人张某某的证言，其系中国石油吉林长春销售分公司油库副主任，证实他所在公司主要经营的是汽油和柴油，进货都是通过火车运送到长春北站，再由北站运送到他们公司的99专用线入库。2014年4月份至7月份，他们到站的燃油经常有不足量的情况，每车少几百公斤或一二吨不等，已超出他们正常的运输损耗，他们怀疑是炼油厂的问题，多次与炼油厂沟通但对方都不承认，他们也没向其他部门反映过。还证实了他们所进汽油和柴油的具体型号，从2014年5月份起他们经营的柴油都是0号的。（见公安预审卷第二册第99—102页）
7、证人王某某的证言，证实其从事道路施工工程工作，施工工地在德惠市开发区尚德花园工地内。2014年5月份，有一个姓蔡的男子（电话号****）工地找到工长姜某某，询问工地是否需要购买柴油，并说柴油系他给人送油的油罐车剩的底，并通过姜某某和他取得了联系。他答应从该男子手中购买柴油，并商量价格为每桶（25公斤）200元，前几次以每桶200元的价格收购，后来以每桶190元的价格收购，并让该男子将柴油直接送到工地，柴油的型号应该是0号的。每次都是他向该男子的建行卡上汇款，共汇款三万多元。还证实他本人的建行卡号是*******，该男子每次都是晚上来工地由姜某某接待，姜将收油的数量打电话告诉他，他再向该男子的建行卡上汇款，但送油时来了几个人他不清楚，只有姜某某知道，他至今还欠该男子8100元购油款。（见公安预审卷第二册第103—110页）
8、证人姜某某的证言，证实他负责为王某某管理工程上的事，他收购的柴油都有记账本。2014年5月10日左右，有一名男子（姓蔡，电话号****）找到工地想卖柴油，他遂提供了老板王某某的电话，让该男子和王某某联系，并描述了该男子的体貌特征。过了十几天，他接到王某某的电话，称有人要来送柴油，让他清点一下数量。第一次是2014年5月20日晚零时许，这位蔡姓男子开捷达车送来20桶柴油，每桶25公斤；第二次是2014年5月21日零时许，姓蔡的男子和另一名男子分别开一辆捷达车和一辆微型面包车，共送来40桶柴油，每桶25公斤；第三次是2014年5月23日零时许，姓蔡的男子和上次来的男子分别开一辆捷达车和一辆微型面包车，共送来50桶柴油，每桶25公斤；第四次是2014年6月1日零时许，姓蔡的男子和一名男子开一辆金杯面包车来的，共送来两个大桶柴油，接出后共放出59桶柴油，每桶25公斤；第五次是2014年6月12日零时许，姓蔡的男子和一名男子开一辆金杯面包车来的，共送来两个大桶柴油，接出后共放出75桶柴油，每桶25公斤；第六次是2014年6月13日零时许，姓蔡的男子和一名或两名男子开一辆金杯面包车来的，共送来两个大桶柴油，接出后共放出49桶柴油，每桶25公斤；第七次是2014年6月25日晚上，姓蔡的男子和一名或两名男子开一辆金杯面包车来的，共送来两个大桶柴油，接出后共放出69.5桶柴油，每桶25公斤；第八次是2014年7月7日晚上，姓蔡的男子开捷达车共送来20桶柴油，每桶25公斤；第九次是2014年7月11日晚上，姓蔡的男子和一名或两名男子开一辆金杯面包车来的，共送来两个大桶柴油，接出后共放出63桶柴油，每桶25公斤。还证实每次送油他只负责计数，然后汇报给王某某，油款都是由王某某支付。（见公安预审卷第二册第111—123页）
9、辨认笔录，证实证人姜某某经辨认确认了被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的照片。（见公安预审卷第二册第124—129页）
10、扣押物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单，证实车牌号为吉AB68**的金杯面包车一辆，车牌号为吉AS45**的捷达轿车一辆，车牌号为吉C7J9**的五菱微型面包车一辆，长19.5米、直径4厘米的油管一根，长1.4米、高90厘米的油桶两个，规格为25公斤的油桶六十二个已被公安机关依法扣押并随案移送。（见公安预审卷第二册第130—131、139—140、142—143、150、154页）
11、接受证据材料清单，证实证人姜某某向公案机关提供了2014年5月20日至6月23日他所在的工地购买柴油的记账本复印件。（见公安预审卷第二册第145—149页）
12、发还清单，证实公安机关依法向被害单位返还王某某上交的购油款计人民币8100元。
13、现场和物证照片，证实王某某的工地概貌和该工地上存放的三名被告人卖柴油时使用的油桶的具体特征，以及三被告人使用的作案工具的具体特征。（见公安预审卷第二册第97—102页）
14、银行存款明细单，证实王某某向被告人蔡学锋的中国建设银行卡中汇款的详细情况，汇款共计人民币77360元。（见公安预审卷第二册第155—158页）
15、考勤记录，证实被告人魏志辉、蔡学锋、董大志于2014年5至6月在单位的考勤情况。（见公安预审卷第二册第161—169页）
16、工作职责证明，证实被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的职务和实际工作职责。（见公安预审卷第二册第170—175页）
17、长春北站5—8月到达情况证明，证实2014年5至8月长春北站各专用线到站车辆的详细情况，以及具体使用各专用线的单位名称。（见公安预审卷第二册第176—177页）
18、价格证明，证实本案被盗柴油的实际价值。（见公安预审卷第二册第178—184页）
19、检测报告，证实被告人魏志辉、蔡学锋、董大志作案所使用的塑料桶型号规格为25公斤，容量为29.9升。（见公安预审卷第二册第186—189页）
20、行政处罚决定书，证实被告人董大志因赌博被行政处罚。（公安预审卷第二册第199页）
21、户籍证明，证实被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的自然状况及均系完全刑事责任能力人。（见公安预审卷第二册第193—198页）
本院在此案审理期间依法调取下列证据：
1、被告人魏志辉的调查笔录，证实吉AB68**金杯面包车是他、蔡学锋、董大志凑钱买的，车的牌子是假的，没有过户；吉C7J9**五菱面包车是董大志开的，不知道该车登记在谁的名下；吉AS45**捷达车是蔡学锋开的，但不是登记在蔡学锋的名下，是蔡学锋自己买的还是向别人借的并不清楚。
2、被告人蔡学锋的调查笔录，证实吉AS45**捷达车是他于2013年左右向朋友徐某某借的，不知道吉C7J9**五菱面包车登记在谁的名下，吉AB68**金杯面包车是董大志买的，但听魏志辉说过，好像该车没有过户。
3、被告人董大志的调查笔录，证实吉AB68**金杯面包车是他买的无籍车，而且车牌号是假的，没有过户；吉C7J9**五菱面包车登记在刘某某名下，但该车是他于2013年10月份从刘小会处购买的，没有过户。
4、车辆信息和情况说明，证实车牌号为吉AS45**的捷达车登记在徐某某名下，车牌号为吉C7J9**的五菱面包车登记在刘某某名下，车牌号为吉AB68**的金杯面包车没有查询到任何信息。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，均予以认定。但需说明，对被告人魏志辉、蔡学锋、董大志的供述仅就与法庭审理查明事实相关的部分予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏志辉、蔡学锋、董大志以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家财产，盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。被告人魏志辉、蔡学锋在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人王会、邱江宁提出的被告人魏志辉、蔡学锋系自首的辩护意见予以采纳。关于辩护人张阜新提出的董大志系自首的意见，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”自动投案”的具体认定明确指出，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。被告人董大志系因形迹可疑被公安人员盘问，但公安人员在其驾乘的汽车中发现了与犯罪有关的物品，不符合自动投案的条件，因此不能认定为自首，故对辩护人张阜新提出的相关辩护意见不予采纳。三被告人在共同犯罪中所起的作用无明显差异，不能区分主、从犯，故对辩护人邱江宁、张阜新提出的被告人蔡学锋、董大志均系从犯的辩护意见不予采纳。被告人魏志辉、蔡学锋在法院审理期间均能主动退赔赃物折价款，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人董大志曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚，但其到案后认罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，亦可依法从轻处罚，对辩护人张阜新提出的相关辩护意见予以采纳。为保护国家财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年4月17日止）
二、被告人蔡学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2018年4月17日止）
三、被告人董大志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2018年8月6日止）
四、本案扣押的金杯面包车一辆；车牌号为吉C7J9**的五菱微型面包车一辆；长19.5米、直径4厘米的油管一根；长1.4米、高90厘米的油桶两个；规格为25公斤的油桶六十二个，依法予以没收。被告人魏志辉、蔡学锋主动退回的赃物折价款共计人民币60000元依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 韩艳春
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 宇
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。