wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1852号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘在荣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘在荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2794号
罪犯李秀成，男，1977年10月12日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年03月01日作出(2013)中刑初字第50号刑事判决，认定被告人李秀成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。
2015年11月5日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李秀成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀成减刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2794号罪犯李秀成，男，1977年10月12日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年03月01日作出(2013)中刑初字第50号刑事判决，认定被告人李秀成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2015年11月5日经本院裁定减刑七个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李秀成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李秀成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀成减刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执126号
申请执行人袁长松，男，1986年2月7日生，汉族。
被执行人南京桥浦建设有限公司，住所地在浦口区桥林街道宁乌路北1幢。
法定代表人陈钢，总经理。
本院在执行宁浦劳人仲【2015】388-390号仲裁裁决书袁长松与南京桥浦建设有限公司劳动争议纠纷一案中查明，其执行标的为补缴社会保险，而依照相关规定，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及最高法院关于补缴社保争议的四个答复意见之规定，裁定如下：
终结宁浦劳人仲【2015】388-390号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 米庆光
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1070号
原告胡某某，女，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住东明县。
委托代理人陈健，山东天清律师事务所律师。
被告魏某甲，男，1983年8月8日出生，回族，初中文化，住东明县。
原告胡某某与被告魏某甲变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人参加了诉讼，原告胡某某与被告魏某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，经东明县法院调解，我与被告解除同居关系，法院调解书约定，同居期间生育一女魏某乙由被告抚养，原告有权探视，调解书生效后，被告一直拒绝履行调解书确定的义务，对孩子魏某乙非常不好、不管不问，对孩子造成了严重的伤害，已不适宜再继续抚养孩子，原、被告解除同居关系后，为维护我及孩子的合法权益，根据法律规定，我特向贵院提起诉讼，判决将魏某乙的抚养权变更为由原告抚养，被告按规定支付抚养费。
被告魏某甲未到庭进行答辩，但提交答辩状述称，原告诉请不是事实，应依法驳回原告的诉请。首先，答辩人与原告解除同居关系，孩子由答辩人抚养，是答辩人与原告在自愿平等的基础上签订的协议，考虑当时原告没有工作也没有其他收入来源，无力抚养女儿，无力承担抚养费，而答辩人经商经济条件优越，能给女儿魏某乙提供更好的物质和教育条件，更有利于女儿的成长考虑，才这样达成的协议。其次，答辩人与原告解除同居关系。女儿由答辩人抚养后，答辩人对女儿关怀备至，同时，孩子归答辩人抚养时才刚刚满一岁，为了抚养女儿，答辩人既当爹又当妈，可以说答辩人为了照顾女儿，宁可把生意上的事都推脱掉也不能让女儿受一点委屈。再次，答辩人在2013年7月与现在的妻子郭某结婚后，答辩人的女儿不但有父爱，也有了母爱。为了我的事业，有时我有事不能在家照顾女儿时，都有现任妻子照顾女儿，不嫌苦、不嫌累，对女儿照顾的无微不至，即使女儿在半夜有一点小感冒，她却要亲自跟着我去医院给女儿看病。
综上，原告诉请既不符合客观事实，也不符合相关法律规定，且原告自身就不符合抚养女儿的条件，原告诉请是博得别人的同情，以达到其不可告人的目的，为维护答辩人的合法权益，请贵院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告经本院调解达成协议，非婚生女魏某乙由被告魏某甲抚养，原告胡某某不负担抚养费，探望女儿的时间方式由双方协商。调解书生效后，原告探望女儿时，被告魏某甲不予配合，原告无法见到女儿魏某乙，双方发生纠纷，原告要求变更抚养权。
另查明，原告当庭变更诉讼请求，将对非婚生女魏某乙抚养权变更为探视权，每月探望两次，每次两天。
上述事实，由原告当庭陈述、东明县人民法院（2013）东民初字第207号民事调解书在卷为凭，足以证明。
本院认为，婚姻法规定，解除同居关系后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。婚生女与非婚生女有同等的权利。（2013）东民初字第207号民事调解书中，原、被告双方约定，原告探望女儿时被告应予协助，可调解书生效后，原告不履行协助被告探望子女的义务，其行为既违反双方约定，也违反婚姻法规定，故对原告要求探望女儿的请求，本院予以支持。考虑到非婚生女魏某乙的健ＸＸ活，原告每月探望一次为宜。原告当庭要求变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决书生效后协助原告胡某某在每月的第一个星期日探望女儿魏某乙一次。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 巩慧营
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴某乙荣。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3380号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴某乙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日8时许，被害人吴某乙到xx市xx镇xx一村被告人吴某甲家中质问吴某甲为何背后说其坏话，双方言语不和互相拉扯几下，后吴某乙躺在被告人吴某甲家中，被告人吴某甲遂将吴某乙拖出门外，并将木门关上，后被害人吴某乙用脚将吴某甲家木门踢破，被告人吴某甲从房内出来后朝躺在地上的吴某乙的胸口和肚子中间部位踹了一脚。被告人吴某乙的妻子鲍某看到吴某乙受伤遂回家用固定电话报警，后赶回被告人吴某甲家门口并告诉吴某甲其已报警，双方在现场等候派出所民警处理。
经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某乙左胸部的损伤构成重伤二级。
2014年10月20日，被告人吴某甲家属与被害人吴某乙达成和解协议，由被告人吴某乙赔偿被害人吴某乙各项损失共计人民币32万元，现该协议已履行完毕，被害人吴某乙对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，证人鲍某、林某、金某、楼某的证言，义乌市公安局现场笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，民事赔偿和解协议书，谅解书，情况说明，到案经过，被告人吴某甲的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲明知他人报警而在现场等候，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴某乙荣关于被告人吴某甲系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫东
代理审判员 王 珺
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴 菁
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1234号
原告毛某，农民，
被告胡某，农民。
原告毛某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员饶亚军独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于1999年经他人介绍订婚，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子胡某甲，××××年××月××日生育次子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵打。特别是近几年被告对我实施家庭暴力，致我多处受伤，有法医鉴定书佐证，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此起诉要求与被告离婚。
被告胡某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年经他人介绍订婚，于××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子胡某甲，××××年××月××日生育次子胡某乙。婚后感情一般，2009年原、被告双方曾为家庭琐事发生打架，导致原告受伤。2015年5月双方再次产生矛盾分居生活至今，为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口薄、法医鉴定书、被告身份证及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方夫妻关系存续期间应该互相忠实，互相尊重、互相帮助。原、被告结婚时间较长，分居时间较短。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟凡吾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执他字第00012-1号
申请执行人黄九珍。
被执行人黄德彩。
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第524号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人黄德彩未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄德彩的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执他字第00012-1号申请执行人黄九珍。被执行人黄德彩。广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第524号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人黄德彩未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄德彩的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年七月二十一日书记员  唐 东----
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第255-4号
原告蓬莱市新一百货有限公司，地址蓬莱市钟楼北路83号。
法定代表人马超芳，任董事长。
被告烟台市家家悦超市有限公司，地址烟台市通世南路18号。
法定代表人王培桓，任经理。
本院在审理原告蓬莱市新一百货有限公司与被告烟台市家家悦超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市家家悦超市有限公司的银行存款110万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆云云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36970号
原告苏甲。
委托代理人苏乙。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
被告曹甲。
委托代理人曹乙。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
原告苏甲与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日不公开开庭进行了审理，原告苏甲及其委托代理人苏乙、沈晓冬，被告曹甲及其委托代理人曹乙、陈益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告于1999年相识，2005年开始恋爱，2009年9月18日登记结婚，2013年8月21日生育一女名曹丙。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格不合之处逐渐显现，原告怀孕期间及生育女儿之后家庭矛盾突显，双方已无法共同生活。而且，被告还对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。2014年8月5日，原、被告开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女曹丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币5，000元至曹丙十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曹甲辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2005年开始恋爱，2009年9月18日登记结婚，2013年8月21日生育一女名曹丙。婚初双方感情尚可，后逐渐产生了矛盾。2014年8月5日，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故于2014年10月10日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，因原、被告各持己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告称被告对原告实施家庭暴力，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，为女儿的成长提供和睦的家庭环境。被告应当加强与原告的沟通交流，进一步增进夫妻感情。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告苏甲要求与被告曹甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1767号
原告：王军纪，男，1966年1月1日生，汉族，住中牟县。
原告：陈玉平，女，1966年7月21日，汉族，住中牟县。
被告：校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住中牟县。
被告：崔书彦，男，1970年8月27日生，汉族，住中牟县。
原告王军纪、陈玉平与被告校建鹏、崔书彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军纪、陈玉平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军纪、陈玉平撤回起诉。
案件受理费2500元，收取25元，由原告王军纪、陈玉平负担。
审判员 付晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱彩燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3174号
原告钱春莲。
原告肖建刚。
委托代理人钱春莲（系原告肖建刚之妻），住同原告肖建刚。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告钱�莲、肖建刚与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱春莲、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱春莲、肖建刚诉称，原、被告于2013年9月21日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号11层1203室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）51，709.41元。
原告钱春莲、肖建刚针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票二份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约�由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》5号11层1203室房屋，总房价款为2，080，966元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额51，709.41元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金44，740.77元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱春莲、肖建刚延期交房违约金人民币44，740.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，092元，减半收取计人民币546元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初69号
原告：王洪平，1968年9月4日出生。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽锦辉水利建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区。
法定代表人：梁茂东，该公司总经理。
本院在审理原告王洪平诉被告安徽锦辉水利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以选择协商解决纠纷方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪平撤回起诉。
案件受理费3946元，适用简易程序减半收取1973元，由原告王洪平负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0291号
申请执行人曹庆凯，退休教师。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人彭超章，农民。
被执行人张大永，农民。
被执行人张玉猛，农民。
申请执行人曹庆凯诉被执行人彭超章、张大永、张玉猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月20日作出（2014）邳碾民初字第1335号民事判决书：彭超章应于判决发生法律效力之日起十日内向曹庆凯支付借款本金8万元及相应的利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；张大永、张玉猛对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向彭超章追偿；案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由彭超章、张大永、张玉猛负担。
本院在执行过程中，已执行到53500元，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人张玉猛名下登记有注册号为32038＊＊＊＊＊＊＊＊＊2及注册号为32038＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9的公司，但为空壳公司，申请人自愿放弃对这些公司的执行，另查询到张玉猛名下有苏C×××××与苏C×××××货车，申请人自愿放弃对这些车辆的执行。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0291号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第00671号
上诉人（原审原告）朱甲。
法定代理人陈甲。
被上诉人（原审被告）朱乙。
朱甲因与朱乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱甲、朱乙系父子关系。2009年6月3日，朱乙与陈某某调解离婚，双方就婚生子朱甲的抚养事宜自愿达成调解协议：朱甲由陈甲抚养，随其生活，由朱乙从2009年7月起每月20日给付陈甲抚养费300元至朱甲18岁止。离婚后，朱乙按月将抚养费转帐存入了陈甲的银行帐户，2010年4月起，因陈甲向朱乙提出婚姻关系存续期间朱乙有第三者而要求赔偿，后双方私下口头协议由朱乙按400元每月给付子女抚育费，2010年7月至2012年1月，朱乙按约实际给付了400元每月的抚育费，2012年2月，因子女就学等问题，朱甲未接朱乙电话，朱乙当月遂未给付2月份的�育费，陈甲向朱乙单位反映，经朱乙单位组织协商，双方再次口头协商按500元每月的标准给付，2012年4月1日和5月3日，朱乙转帐存入客户名为陈甲的银行帐号各500元作为2012年3、4月份的抚育费。至2012年6月25日，朱乙再次转帐存入陈甲的银行帐号500元作为2012年6月份的抚育费，但朱乙并未转帐存入2012年5月份的抚育费。朱甲曾于2013年5月起诉朱乙，请求判决：1、朱乙每月支付朱甲抚养费1600元；2、受理费某朱乙承担。该院于2013年7月判决：限朱乙从2013年5月起每月给付朱甲抚养费1100元直至朱甲满18周岁止，2013年5月至该判决生效当月的抚养费在该判决生效后五日内给付，该判决生效次月起至朱甲满18周岁止的抚养费在每月20日前给付。该判决生效后，朱甲于2013年8月再次诉至该院，提出前述诉讼请求。
证明上述事实的证据有朱甲、朱乙、陈甲的身份证明、朱乙收入证明、福利补助明细发放表、陈甲的个人活期一本通帐户明细、医院门诊病历、医药费收据、城镇居民医疗保险费收据、托管及文具收据、（2009）长县民初字第673号民事调解某、（2013）长县民初字第1206号民事判决书、法定代理人陈乙等。
该院认为：一、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，朱乙与陈甲调解离婚后，朱乙按双方达成的调解协议履行了给付抚养费的义务，抚养费包括生活费和教育费，朱甲之母陈甲与朱乙在给付抚养费过程中，已两次口头协商进行了变更，朱甲对于子女生活费和教育费的协议，也已在必要时向其父一方提出超过协议原定数额�要求，已对朱甲提出的要求中的合理部分进行了判决，现朱甲再次提出对其父母已协议的生活费和教育费用负担的分担请求，该院不予支持；二、朱乙的单位福利属于朱乙的收入部分，该院已在（2013）长县民初字第1206号民事判决书中依据朱乙的年总收入情况的比例对抚育费进行了判决，朱甲不能提交证据证明朱乙4年来的福利收入，也无相关法律规定要求朱乙对于福利收入全额给付朱甲，故朱甲要求朱乙给付福利1440元的诉讼请求，该院不予支持；三、陈甲与朱乙经2次口头协商提高抚育费，虽朱甲的代理人陈甲不能提供书面协议，但朱乙按协商的结果于2012年4月1日起按500元／月的标准部分履行了给付抚育费的义务，视为朱乙对该私下协商的认可，但2012年2月份、5月份各500元的抚育费，无朱乙的转帐记录，故朱甲要求朱乙补付朱甲1000元的诉讼请求，该院予以认可。四、该院已对朱甲18周某某朱乙应支付的抚育费进行了判决，故对于朱甲目前尚未发生的医药费、教育费部分由其父母各半承担的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华某某共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限朱乙从判决生效之日起十内给付朱甲2012年2月和5月的抚养费共计1000元；
二、驳回朱甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱乙负担。
朱甲不服，提出上诉：1、请求判决2009年至2013年5月所产生的医药费10248元、教育费27481元各半承担；2、请求判决被上诉人的单位给付上诉人的儿童福某某3000元；3、请求判决抚养费从被上诉�单位工资代扣；4、上诉费某被上诉人承担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原判依据朱乙的年总收入情况的比例确定抚育费每月1100元，该抚育费已包含必要的生活费、教育费、医疗费，故本院对上诉人关于申请判决2009年至2013年5月所产生的医药费10248元、教育费27481元各半承担的上诉请求不予采纳。
关于被上诉人的单位给付上诉人的儿童福某某，包含了六一福利费、教育费。经查，该费用属于被上诉人单位对职工子女的专项教育福利费用，每年福利六一节100元，教育费260元，4年累计1440元已被被上诉人领用，该项费用属于被上诉人单位对本单位职工子弟的成长提供的资助费用，属于该单位职工用于子弟专项福利，原审对该被上诉人的全部收入进行了综合考量，基于其总收入酌情认定抚养费总额，符合法律规定，故对该费用不再支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件二审案件受理费100元，由朱甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3025号
申请执行人王素莹，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的16875元，执行费153元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3025号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初617号
原告：柏春林，男，1963年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告:宋雨武，男，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告:刘岩，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被告:阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人:许万群，该公司经理。
原告柏春林与被告宋雨武、刘岩、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告裴磊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏春林以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏春林负担。
审判员 郭彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1031号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，1966年08月22日生，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇迎春路180号，代理权限为特别授权。
被执行人林清山，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人吴红，女，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1721号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人林清山、吴红征收社会抚养费31380元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第251号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖智明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00914号
上诉人（原审被告）：孙红霞。
委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙勋祥。
委托代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城法律服务所法律工作者。
上诉人孙红霞与被上诉人孙勋祥民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决，上诉人孙红霞不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙红霞的委托代理人罗勤，孙勋祥及其委托代理人黄运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月21日，孙红霞因经营需要向孙勋祥借款，同时向孙勋祥出具借条一份，载明：今借到孙勋祥人民币22万元，年底付清。2014年4月2日，孙红霞之弟孙某某向孙勋祥归还借款8万元，同时由孙勋祥出具收条一份，收条载明：今收到孙红霞还借款人民币8万元，下欠14万元。另注明：孙红霞在2011年11月21日借到孙勋祥现金20万元，利息2万元，合计22万元整。经双方协商同意，签字有效。该凭据由收款人孙勋祥及其妻杨某某、孙红霞之弟孙某某、同村民孙泽超签名确认。嗣后，孙红霞对下欠款项未偿还给孙勋祥，是此，引起诉讼。
原审认为，孙红霞与孙勋祥之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷行为依法应予保护。孙红霞未及时归还借款，应承担民事责任。2011年11月21日，孙红霞出具借款22万元凭据给孙勋祥时，虽未明确利率，但2014年4月2日，双方签名确认的收条注明了借款22万元的组成为本金20万元，利息2万元。根据以20万元为本金，二个月期限计算利息，月利率应为5%，因此应视为双方对利率进行了约定。孙红霞实际向孙勋祥借款20万元。而逾期归还借款，孙勋祥要求孙红霞以20万为本金，收取从借款之日即2011年11月21日起按月利率5%计算至2014年4月2日止的利息请求，因其按月利率5%收取利息，超出法律规定。故其超出部分法院不予支持。法院依法调整为按银行贷款利率的四倍计算利息。2014年4月2日，双方签名确认的收条，属对归还8万元借款本金及对前期借款利息和实欠借款本金12万元的约定，该凭据虽未对利息进行约定，但根据“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定。孙勋祥要求孙红霞按12万元本金支付（从2014年4月2日起按月利率5%计算至还清之日止）的利息请求，其利率5%的约定超出法律规定，超出部分法院不予支持。利息的计算方式法院依法调整为按银行贷款利率的四倍计算。孙勋祥将利息2万元计算至借款本金中，与“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定相悖，法院依法予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决：一、孙红霞向孙勋祥偿还借款本金120000元；二、孙红霞偿还孙勋祥借款利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年11月21日计算至2014年4月2日止；以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年1月20日起至判决确认履行期限届满之日止）；三、驳回孙勋祥其他诉讼请求。上述一、二判项，于判决书生效之日起，十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由孙勋祥、孙红霞各负担2125元。
宣判后，孙红霞不服，向本院上诉称，一审法院认定的事实不清，证据不足。1、2011年11月21日，上诉人孙红霞找到被上诉人孙勋祥借22万元，所以当时上诉人孙红霞给被上诉人孙勋祥出具了22万元的借条。但实际上被上诉人孙勋祥只凑到了8万元。余款等被上诉人孙勋祥凑齐后再一起交给上诉人孙红霞。因此借条上虽然写的是22万元，但事实上被上诉人只给了上诉人8万元。2、被上诉人孙勋祥没有证据能够证明借给了上诉人孙红霞22万元。被上诉人孙勋祥一审时向法庭仅仅出具了一份借条，既没有转账凭证，也没上诉人孙红霞出具的收条。因此被上诉人孙勋祥根本就没有证据证明给付了上诉人孙红霞22万元。3、2014年4月2日，上诉人孙红霞委托其弟孙某某还清了8万元的实际借款，理应由被上诉人孙勋祥向上诉人孙红霞出具收条。但在本案中，被上诉人孙勋祥却自己向自己出具收条。明显不符合客观常识。4、被上诉人孙勋祥作为一个普通农民，根本就没有能力向上诉人孙红霞出借22万元的巨额款项。5、上诉人孙红霞和被上诉人孙勋祥的借款中并没有利息约定，一审法院判决上诉人孙红霞向被上诉人支付利息没有法律依据。
故请求：1、请求对黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书中判决的第一、第二判决依法改判或发回重审；2、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙勋祥辩称，原审查明的事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人孙红霞未提供新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人孙红霞认为只向被上诉人孙勋祥借了8万元，并已还清，余下12万元并未实际支付，但其又不能提供充足的证据支持，且与查明的事实不符，故本院对此不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由孙红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年八月七日
书记员 刘政益
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更185号
罪犯刘建强，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建强不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建强仍不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）湘高法刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘建强减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘建强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘建强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘建强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10633d1a-df34-4081-affe-a8fc011d7d74&imgId=MTA2MzNkMWEtZGYzNC00MDgxLWFmZmUtYThmYzAxMWQ3ZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更185号罪犯刘建强，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建强不服，提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）湘高法刑一终字第19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪没有执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建强仍不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）湘高法刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月17日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘建强减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘建强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘建强因犯贩卖毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯刘建强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘建强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第268号
原告：潘某。
被告：郭某。
原告潘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日上午公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告潘某诉称：××××年，原、被告经朋友介绍相识，当时，原告为离异状态，婚生一子由前夫抚养；被告也是离异状态，婚生一子由其前妻抚养。××××年××月，原、被告领取结婚证。婚后，被告经常向原告要钱，不给钱就拳打脚踢。2014年6月，原告与被告分居。2016年1月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原、被告户籍信息复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；
被告郭某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告潘某所举证据予以认定。
经审理查明：××××年8月，被告郭某到原告工作的饭店吃饭，两人相识。原告潘某与被告郭某于××××年××月登记结婚。2014年6月，原告到合肥务工。2016年1月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告潘某与被告郭某于××××年登记结婚，原、被告双方共同生活数年，有一定的感情基础。原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，为维护家庭关系的相对稳定，故对原告潘某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告郭某离婚。
本案受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4423号
原告：湖北法正大（武汉）律师事务所，住所地武汉市洪山区街道口未来城C座2119。
代表人：尤德群，系该所主任。
委托诉讼代理人：王豪、陈博文，均系该所员工。
被告：武汉博大鑫城置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所楼3楼305室。
法定代表人：潘新成，系该公司经理。
原告湖北法正大（武汉）律师事务所与被告武汉博大鑫城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北法正大（武汉）律师事务所于2017年9月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北法正大（武汉）律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖北法正大（武汉）律师事务所负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十二月五日
书记员 王 念
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00931-5号
申请执行人湖南博创达工贸有限公司。
法定代表人陈婷。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
本院于2014年月日依法作出（2014）宁法执字第00931-号执行裁定书查封了登记在被执行人陈继伟名下的位于宁乡县玉潭镇紫金路（紫金华庭）房屋（权证号000456**）现因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人陈继伟名下的位于宁乡县玉潭镇紫金路（紫金华庭）房屋（权证号000456**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
loz1loz查封、扣押、冻结案外人财产的；
loz2loz申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
loz3loz查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
loz4loz债务已清偿的；
loz5loz被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
loz6loz人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00118号
原告孙某某，男，汉族，生于1989年1月11日，初中文化，住西安市未央区，村民。
被告郑某，男，汉族，生于1989年2月23日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告孙某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，定于2015年8月3日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5494号
原告：王伟，男，1961年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王继（系原告之弟），男，1964年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：代长庚，男，1953年6月15日出生，汉族，天津市河北区退出企业托管中心退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市大成房地产建设开发公司，住所地天津市河北区宙纬路15号增1号。
法定代表人：刘泮书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯幼奇，男，该公司退休职工。
原告王伟与被告代长庚、天津市大成房地产建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王伟负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第5448号
申请执行人：李树才，男，汉族，农民。
被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。
申请人李树才与温都苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5448号民事判决书向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人温都苏履行（2015）阿鲁民初字第5448号民事判决书确定的给付义务，但被执行人温都苏至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温都苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温都苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十三日
书记员 于 志 辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第496号
原告徐某甲，居民。
法定代理人徐某乙，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告徐某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人唐万能，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告李某系原告父亲。2007年10月23日，被告与原告母亲协议离婚，离婚协议书中约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元，但被告未尽抚养义务，未支付分文抚养费。现原告已满十周岁，在校读书，所需生活费及教育费较多，加之物价上涨，原有的抚养费已不能满足现有状况，原告母亲又无固定经济来源，故诉至法院，要求被告给付原告之前拖欠的抚养费27900元，并自2015年8月起每月给付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，自离婚后每年春节及暑假的时候原告及其母亲都到灌南来，其都给付原告抚养费，并超过协议约定数额，且对于两年前的抚养费已经超过诉讼时效。原告是农村户口，我愿意以后给付450元／月抚养费，半年给付一次。
经审理查明，原告母亲徐某乙与被告李某婚后于××××年××月××日生育一子徐某甲，后因感情破裂于2007年10月23日协议离婚，离婚协议书中约定，原告徐某甲随母亲徐某乙生活，被告李某每月承担抚养费300元，每月由男方将300元打到女方银行卡上，其余抚养费由其母亲徐某乙承担，直至徐某甲独立生活为止。
本案审理过程中，被告李某辩称给付原告抚养费已经超出协议约定数额，并提供其母亲周某某证言，但原告方只认可在2015年春节及2014年暑假期间�被告家，被告家共给了2600元抚养费。被告辩称两年前的抚养费已超过诉讼时效，原告称其主张过权利，诉讼时效存在中断，但未提供证据证实。
另查明，原告徐某甲户籍所在地为通州市十总镇双墩村，为农村居民。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、户籍证明、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两年前的抚养费已超过诉讼时效，原告未能提供证据证实诉讼时效中断事由，故对被告此项辩解，本院予以采信。被告辩称其已超过约定数额给付原告抚养费，但未能提供充分证据予以证实，原告自认在2015年春节及2014年暑假期间，被告给付过原告2600元抚养费，故本院予以确认。由于物价上涨，人均消费性支出提高以及生活条件变化，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告仍系农村居民，故其生活费标准仍应按照农村居民标准给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某从2015年8月起至原告徐某甲18周岁时止给付原告徐某甲抚养费450元／月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
二、被告李某给付原告徐某甲在2013年8月至2015年7月期间的抚养费4600元（300元／月×24月-2600元），于本判决书发生法律效力之日起十日内兑现。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告李某负担，原告徐某甲已预交，被告李某在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯泽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照�高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2091号
罪犯丁庆峰，男，1969年8月29日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）洛刑二初字第6号刑事判决，认定被告人丁庆峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被害人孙某与被告人丁庆峰之妻非法同居，被告人丁庆峰由此对孙某产生不满。2010年7月14日晚，被告人丁庆峰在偃师市府店镇见到被害人孙某，遂纠集其兄、侄等四人，持锨、铁棍等对被害人孙某进行殴打，致孙某死亡。
罪犯丁庆峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁庆峰自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成生产任务，但减刑间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初79号
原告：台州东方大酒店有限公司，住所地仙居县城北东路179号，注册号331024000012299。
法定代表人：王威振，董事长。
委托代理人：孙歌，系该公司职工。
被告：潘荣明。
原告台州东方大酒店有限公司（以下简称东方大酒店公司）与被告潘荣明为服务合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本院于2016年4月5日公开开庭审理本案。原告东方大酒店公司的委托代理人孙歌到庭参加诉讼，被告潘荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方大酒店公司起诉称：2013年3月至2014年8月间，被告潘荣明先后60次在原告处消费，共计人民币45315元。扣除预付款10194元后仍欠款35121元，经原告多次催讨至今未予归还。现原告起诉至法院请求依法判令：一、被告潘荣明支付消费欠款35121元；二、本案诉讼费由被告潘荣明承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月至2014年8月间，被告潘荣明先后多次采用挂账方式在原告处进行住宿、餐饮、娱乐等消费，消费金额合计人民币23416元。扣除被告潘荣明在原告处的预付款10194元后，仍欠原告13222元。现原告向法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《东方鼎红娱乐会所账单》十一份、《台州市旅客住宿登记表》二十七份、《餐饮结账单》三份、《订房通知单》四份、《境外客人临时住宿登记表》一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处进行住宿、餐饮等消费后，即负有按约支付相应费用的义务。现原告主张被告总计消费金额为45315元，但其提供的证据有部分均无被告本人的签字确认，不能证实系被告消费的事实。故对该部分证据本院依法不予采信，除查实部分消费金额为23416元外，对原告其余部分消费金额的请求，本院依法不予支持。且原告自认被告已经支付预付款10194元，故对该部分费用应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣明在判决生效之日起十日内支付原告台州东方大酒店有限公司消费款13222元；
二、驳回原告台州东方大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告台州东方大酒店有限公司负担425元，由被告潘荣明负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 郑剑文
人民陪审员 应西忠
二〇一六年四月十日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第156号
原告范某某，女。
被告杨某甲，男。
原告范某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范某某诉称，双方经人介绍相识，于2006年7月4日登记结婚。婚后于2008年11月8日生育一女孩杨某乙。因婚前与被告相处时间较短，对被告缺乏了解，二人在性格、爱好等方面均无共同语言；在共同生活期间，二人常为琐事发生矛盾，导致双方无法建立正常的夫妻感情。现双方矛盾加深，无法共同生活，为维护自己合法权益，故原告向法院提起诉讼。请求：一、离婚；二、婚生女儿杨某乙随原告生活，抚养费自理；三、婚后无共同财产，有债务45500元，请求人民法院依法分割。
原告为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体合法，2、原告结婚证复印件一份，用以证实原、被告的婚姻事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内提交答辩状一份，答辩称原、被告结婚近10年，婚后生育一女孩；夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告经人介绍相识，于2006年7月4日登记结婚。婚后于2008年11月8日生育一女孩杨某乙。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方虽经人介绍相识，但系经过俩人相处后自主自愿结合，且还生育一个孩子，说明二人有一定的感情基础。故双方在日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。希望原、被告在产生矛盾后能够冷静、开诚沟通，纠正各自的不足，营造和谐、美满的幸福家庭。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，原、被告间亦没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告范某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更218号
罪犯王华桥，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年九月十日作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人王华桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2034年4月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王华桥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王华桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、8月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬六次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分27分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1993年被处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年半，2003年10月16日刑满释放。系累犯。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华桥减去有期徒刑六个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2033年9月30日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初93号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕继沅，男，1999年1月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
辩护人张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）85号起诉书指控被告人吕继沅犯非法拘禁罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人吕继沅及其辩护人刘金明、张飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年，被害人李某向刘某（另案处理）借了1000元未还，刘某要钟某2（另案处理）帮忙要回欠款，便将其中的500元给钟某2。2018年1月16日下午，钟威伙同尧洋（均另案处理）和被告人吕继沅等人将被害人李某控制在兴国县平生宾馆301房，逼迫其还钱。期间，吕继沅用脚踢了李某小腿几下，并用手打了其头部几下。2018年1月17日晚22时许，公安机关接到报警后，到平生宾馆将被害人李某解救出来，并在现场抓获了被告人吕继沅。
公诉机关认为，被告人吕继沅采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人吕继沅判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人吕继沅当庭辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕继沅具有坦白情节。2、被告人吕继沅是本案从犯。3、被告人吕继沅当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年，被害人李某向刘某（另案处理）借了1000元未还，刘某找到钟某2（另案处理）帮忙，要回欠款后便将其中的500元给钟某2。2018年1月16日15时左右，钟威伙同尧洋（另案处理）、被告人吕继沅等人将被害人李某控制在兴国县平生宾馆301房间，逼迫其还钱。期间，吕继沅用脚踢了李某小腿几下，并用手打了其头部几下。2018年1月17日晚22时许，公安机关接到报警后，到平生宾馆将被害人李某解救出来，并在现场抓获了被告人吕继沅。
上述事实，被告人吕继沅在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，证人刘某、钟某1、陈某的证言，被害人李某的陈述，同案人钟某2、尧洋的供述，辨认笔录，被告人吕继沅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕继沅采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在非法拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，依法应当对其从重处罚。被告人非法拘禁他人的时间超过二十四小时，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或者辅助作用的是从犯。本案被告人吕继沅积极参与限制他人人身自由并殴打被害人，依法不能认定是本案从犯。辩护人提出被告人吕继沅是本案从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕继沅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第270号
原告李庆生，男，汉族。
被告管超，男，汉族。
原告李庆生与被告管超买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆生到庭参加诉讼，被告管超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，被告从2011年起购买原告模板，2012年6月15日双方结算被告欠原告85000元，原告多次索要未果，现要求被告立即支付。
被告管超未作答辩。
经审理查明，被告管超于2011年2月起从原告李庆生处赊购模板，原、被告于2012年6月15日进行结算，被告管超出具条据给原告李庆生，条据中载明：证明购李庆生材料款捌万伍仟元，管超，2012年6月15日。后原告李庆生多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的条据及本院与被告管超父亲管玉虎的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告管超拖欠原告李庆生85000元货款属实，理应及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管超于判决生效后十日内给付原告李庆生货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告管超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0074号
申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人邱继宝，该公司董事长。
被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇）李巷村。
法定代表人贾林耀，该公司总经理。
台州飞跃双星成衣机械有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）张开商初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：张家港市海通针织服饰有限公司应于2013年12月20日前给付台州飞跃双星成衣机械有限公司货款款140320元，并直接支付台州飞跃双星成衣机械有限公司预付的诉讼费1603元。调解书生效后，因被执行人张家港市海通针织服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司的财产状况进行了调查。张家港市海通针织服饰有限公司作为债务人有多起案件在执行中，其资产先后在其他案件中被查封，待处理后统一分配，暂无法清偿本案债务。本院未能查获被执行人张家港市海通针织服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为143923元及迟延利息。
本院向申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司其他财产线索。申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有被执行人案件清单、其他案件终结裁定书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市海通针织服饰有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中已查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司亦未提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张开商初字第0185号的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人台州飞跃双星成衣机械有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月十六日
书记员 顾伟燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第505号
原告：温燕卿。
委托代理人：陈伟宏。
被告：黄成吉。
本院在审理原告温燕卿与被告黄成吉民间借贷纠纷一案中，原告温燕卿于2015年12月11日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温燕卿撤回对被告黄成吉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告温燕卿负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第505号
原告：温燕卿。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告：黄成吉。
本院在审理原告温燕卿与被告黄成吉民间借贷纠纷一案中，原告温燕卿于2015年12月11日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成吉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温燕卿撤回对被告黄成吉的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告温燕卿负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10800号
申请执行人:马跃，男，汉族，1972年3月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人：周其才，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省沧州市东光县。
本院在执行马跃与周其才民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10800号申请执行人:马跃，男，汉族，1972年3月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：周其才，男，汉族，1972年7月2日出生，住河北省沧州市东光县。本院在执行马跃与周其才民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00194号
申请执行人：吴忠玲，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
吴忠玲与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人吴忠玲依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00062号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币6065元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执79号之四
申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
高成侠与邱芳、李先国民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，邱芳、李先国应向高成侠支行借款本金1836000元及相应利息。因被执行人邱芳、李先国未履行上述生效法律文书所确定的义务，经高成侠申请，本院于2016年4月22日立案执行。
执行中，本院于2017年1月17日作出（2016）皖13执79号之一执行裁定书，拍卖被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产。该次拍卖成交后，拍卖价款659300元已交付申请执行人高成侠偿还债务，被执行人邱芳、李先国尚有剩余债务借款本金1176700元及相应利息未能清偿。现查明，被执行人邱芳因刑事诈骗被判处无期徒刑，现有房产处置完毕后，被执行人邱芳、李先国无银行存款、房地产及其他财产可供执行；2017年5月27日，申请执行人高成侠申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执79号
申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邱芳、李先国发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2014年11月6日作出（2014）宿中民二初字第00214号民事裁定，查封了李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）房产；于2014年11月19日作出（2014）宿中民二初字第00214-1号民事裁定，查封了邱芳坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人高成侠向本院申请对上述房产予以续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）房产、邱芳坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）予以续行查封。
二、邱芳、李先国负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审
二〇一六年十月十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执79号之三
申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院立案执行的申请执行人高成侠与被执行人邱芳、李先国民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2014年11月19日作出（2014）宿中民二初字第00214-1号民事裁定，查封了邱芳坐落于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）的房产。执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）皖13执79号执行裁定书，对被执行人上述房产予以续行查封。2017年5月11日，本院作出（2017）皖13民初19号民事判决：确认坐落于宿州市美庐花园2号楼111室房屋（房地权宿字第××号）为邱述洋所有，不得对该房屋的执行。申请执行人申请对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
解除对宿州市淮河西路与磬云路交叉口东北角美庐花园B区2号楼三单元105室（产权证号20××55，房号0111，建筑面积128.07平方米）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执79号之二
申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，于2017年2月14日依法委托安徽诚桥拍卖有限公司拍卖被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产。2017年4月19日，竞买人刘士升（公民身份号码）以最高价668300元竞得上述拍卖的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产所有权归竞买人刘士升（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达竞买人刘士升时起转移。
二、竞买人刘士升可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执79号之一
申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人：邱芳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泗县。
被执行人：李先国，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00214号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人邱芳、李先国发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中，本院于2014年11月6日作出（2014）宿中民二初字第00214号民事裁定，查封了李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）房产。执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）皖13执79号执行裁定对上述房产予以续行查封。
2016年6�1日，本院依法委托安徽省新卓越房地产评估有限公司对被执行人李先国上述的房产进行价值评估，该评估公司于2016年6月23日作出皖新卓越评字2016-06-09号房地产估价报告，上述房产的评估总价为66.03万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李先国坐落于泗县泗城中城街西段南侧泗都商厦B#楼13号（房产证号为00××72，建筑面积40.88平方米）、14号（房产证号为00××73，建筑面积43.93平方米）的房产，以拍卖价款清偿所欠申请执行人高成侠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月十七日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第13号
原告张长方，男，1963年5月6日生。
委托代理人许慧琴，女，1962年3月8日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律事务所律师，一般授权。
被告郭聪民，又名郭小民，男，1974年10月26日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律事务所法律工作者，一般代理。
本院在审理张长方诉被告郭聪民侵权纠纷一案中，原告张长方于2015年10月二十三日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 范帅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8828号
原告：马某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月七日
书记员 王仲信
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初973号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码：No.91420281777591575H。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖家峰。
原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告肖家峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓伊辰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初122号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈金华，男，1988年2月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2009年1月因吸毒被行政拘留十五日及责令社区戒毒三年；2012年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月14日刑满释放。现因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈金华犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈金华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月17日16时许，公安机关在常州市新北区翡翠锦园2幢甲单元1002室抓获被告人陈金华，并在翡翠锦园2幢甲单元1002室对面的电闸箱内查获被告人陈金华藏匿在此的疑似毒品物2包，共计净重45.97克。经鉴�，均含有甲基苯丙胺成份。
案发后，上述毒品均已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、称重记录、视频资料、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。�告人陈金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金华有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈金华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年11月17日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正�一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡佳玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初10号
原告韦暖芳，女，1968年8月18日生，壮族，居民，住宜州市。
被告班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，居民，住宜州市。
原告韦暖芳诉被告班淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告韦暖芳、被告班淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦暖芳向本院提出诉讼请求：1、被告班淑敏偿还借款本金310000元及利息，利息以200000元为本金从2016年8月26日起、以60000元为本金从2016年3月14日起、以50000元为本金从2016年1月4日起均按年利率24%计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题，向原告借款310000元，并约定月息为3%，保证于2016年10月20日还清，且打有借条为据。到期后，原告多次追讨，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告班淑敏辩称：借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:2015年2月25日、2015年3月13日、2015年9月3日借条原件三份及2016年8月17日保证书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦暖芳与被告班淑敏系朋友关系。被告班淑敏因生意经营资金不足为由于2015年2月25日、2015年3月13日、2015年9月3日分别向原告韦暖芳借款200000元、60000元、50000元，双方约定利息按月利率3%计付。班淑敏分别出具借条给韦暖芳，借条内容分别为“今借到韦暖芳现金贰拾万元整（￥200000.00元正）。借期不限，如韦暖芳急需用钱提前一个月告知，本人无条件的还清本金。”、“今借到韦暖芳现金人民币陆万元整（￥60000.00元正）。借期不限，如急需用钱提前十天告知。每月利息壹仟捌百元整（￥1800.00元正）。”、“今借到韦暖芳现金伍万元整（￥50000.00元）。借期不限，如韦暖芳急需用钱本人无条件的还清本金。”以上三笔借款班淑敏均按月利率3%支付利息分别至2016年8月25日、2016年3月13日、2016年1月3日，其余借款本息未能归还。2016年8月17日，班淑敏出具保证书给韦暖芳，内容为“本人班淑敏保证在2016年10月20日前还清韦暖芳原欠条的本金人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元），利息每月（6100.00元）陆仟壹佰元整。如到期不能还，走法律程序解决，本人愿意承担律师费、担保费、评估费等案件受理等费。”庭审中双方均认可保证书中约定的利息应按月利率2%计算，书写每月金额6100元为笔误。被告书写保证书后亦未能还本付息，原告因追偿未果而起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告班淑敏向原告韦暖芳借款共计310000元，有其出具的借条及保证书为凭，借款事实清楚，证据充分。在民间借贷合同中，借款人应按约定归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已届满，被告仍不能偿还借款本金310000元，应依法偿还，故原告请求被告偿还借款本金310000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时约定借款利率为年利率36%，超过国家有关限制利率年利率24%的规定，但对于被告自愿支付不超过年利率36%的部分本院不予干预。2016年8月17日，双方重新约定利率按年利率24%计付，符合法律规定，双方对逾期利率亦没有约定，原告可以请求按借期内利率支付逾期利息，故原告关于利息部分的请求亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告班淑敏归还给原告韦暖芳借款本金310000元及利息，利息以200000元为基数从2016年8月26日起、以60000元为基数从2016年3月14日起、以50000元为基数从2016年1月4日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告班淑敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁万球