wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初188号
原告王丽，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市新华区隆盛路*号***号。身份证2310111972********。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王志国，男，1974年9月4日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告刘福仁，男，1958年3月3日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证2321031958********。
被告刘海洋，男，1986年1月22日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证2301841986********。
被告姜红丽，女，1988年2月17日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜丰村。身份证23210319880********。
原告王丽与被告刘福仁、刘海洋、姜红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽的委托代理人刘天夫、王志国到庭参加诉讼，被告刘福仁、刘海洋、姜红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款10万元；2、要求三被告给付利息1.2万元；3、三被告互负连带责任。事实和理由：2015年4月20日，三被告因经营米业用款，经王志国联系向原告借款10万元，约定利息1分，2016年春节前偿还，被告只给付了2015年利息。经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告向法庭提交了借据一张，内容：人民币壹拾万元，利息壹分，春节前还款，借款人刘福仁、刘海洋、姜红丽，时间2015年4月20日。本院确认，原告提交的证据客观真实，系有效证据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，三被告刘福仁、刘海洋、姜红丽向原告借款10万元，约定利率1分，2016年春节前偿还，三被告给原告出具了借据。三被告给付了2015年利息，后经原告索要，三被告未能偿还借款及利息。现原告诉来法院，要求三被告偿还借款10万元，利息1.2万元。
本院认为，三被告向原告借款，有三被告给原告出具的借据为证，原被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务，原告要求三被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福仁、刘海洋、姜红丽偿还原告王丽借款10万元。
二、被告刘福仁、刘海洋、姜红丽给付原告王丽借款利息1.2万元。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
三、三被告互负连带给付责任。
案件受理费2540元由三被告负担，三被告互负连带责任，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沙广禄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民翟初字第198号
原告黄某某，男，1977年1月24日出生，汉族。
被告侯某某，女，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告侯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨宏庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5787号
原告：张喜元，男，1949年10月26日出生,住北京市延庆区。
被告：马瑞田，男，1951年8月20日出生，住北京市延庆区。
原告张喜元与被告马瑞田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月18日，原告张喜元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张喜元负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 旭
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执16号
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙省佳木斯市前进区。
法定代表人：王春平，总经理。
委托代理人：王宗晶，公司职员。
被执行人：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：刘众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终190号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人农民工保证金200000.00元，并负担案件受理费9250.00元。
本院在执行过程中，申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司于2017年9月5日达成执行和解协议。协议商定，判决书中所体现的200000.00元农民工保证金，已于2011年8月11日返还王宗清农行伊春分行账户100000.00元，经佳木斯国安建筑有限公司确认，不再追诉。剩余100000.00元及执行费1400.00元，由被执行人负责交付到伊春中级人民法院工商银行帐户。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡旭强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初230号
原告杨宏，男，汉族，1979年12月28日出生，
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
被告黄爱华，女，汉族，1965年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告杨宏与被告黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告杨宏于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告杨宏负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 左 荷
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 税梦宁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第540号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年2月8日出生于云南省楚雄彝族自治州，彝族，初中文化，农民，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员卓仁山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日23时24分许，被告人朱某某在荔城区黄石镇凤山村饮酒后，驾驶闽BFN9**的普通两轮摩托车回荔城区黄石工业园区启华鞋业宿舍休息，途经黄石工业园区启华鞋厂门口时被执勤民警当场查获。经鉴定：朱某某血样中检出乙醇含量为261.25mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终67号
上诉人（原审原告）李炎燦，男，汉族，1957年9月2日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）怀集县公安局。
上诉人李炎燦因诉被上诉人怀集县公安局信访答复及行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被起诉人怀集县公安局对起诉人的信访事项作出了编号（2015）0930035号《公机关信访事项告知单》的答复，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，上诉人不服该《公机关信访事项告知单》的，应依法遵循信访途径解决。另，上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求没有事实根据，并不符合提起行政赔偿诉讼的条件。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人李炎燦的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何剑锋
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2735号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：庄凤玲，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告庄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初388号
原告刘超。
委托代理人黄艳秋。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告刘超诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘超诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计32000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘超的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告刘超承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2693号
原告紫荆花制漆（成都）有限公司，住所地成都市新都镇大丰镇华美村。
法定代表人叶钧，董事长。
委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托代理人易明。
被告成都今木堂家居有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2幢2单元7楼704号。
法定代表人陈永东。
原告紫荆花制漆（成都）有限公司（简称紫荆花公司）与被告成都今木堂家居有限公司（简称今木堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告紫荆花公司的委托代理人易明到庭参加诉讼，被告今木堂公司的法定代表人陈永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆花公司诉称，原、被告双方一直存在购销关系，原告向被告提供“紫荆花”牌系列油漆，被告收货后付款。2010年11月5日，双方经对账在对账单上签字确认：截止2010年9月30日止，被告欠原告货款108410元。经原告多次催讨货款，被告仍欠货款37407.40元。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款37407.40元，并承担本案诉讼费由。
被告今木堂公司未到庭作答辩。
为证明其主张，原告紫荆花公司向本院提交了如下证据：
1.原、被告双方的企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体；
2.对账单，证明原、被告之间存在购销合同关系以及由此产生的债权债务的数额等。
被告今木堂公司未到庭进行质证。经审查，本院认为原告紫荆花公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
被告今木堂公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告紫荆花公司向被告今木堂公司供应“紫荆花”牌系列油漆，被告收到货物后向原告支付货款。被告于2010年11月5日在对账单上盖章确认尚欠原告货款108410元。之后，经原告多次催讨债务，被告尚欠原告货款37407.40元。被告未履行支付货款的行为，引起本案纠纷。
本院认为，原告紫荆花公司与被告今木堂公司之间虽未签订书面合同，但双方存在货物的交换使用和对账的事实。本案中，原告向被告提供“紫荆花”牌系列油漆，被告也于2010年11月5日在对账单上盖章确认尚欠原告货款108410元，故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，现原告要求被告支付货款37407.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都今木堂家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告紫荆花制漆（成都）有限公司支付货款37407.40元。
如果被告成都今木堂家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由被告成都今木堂家居有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪远成
审 判 员 严振波
人民陪审员 朱兆群
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1028号
原告：陈术义，男，1966年12月22日生，汉族，住诸城市。
原告：陈蓉，女，1993年6月28日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞田，男，1964年4月9日生，汉族，住诸城市。
被告:杨瑞灵，女，1970年2月2日生，汉族，住诸城市。
被告：杨瑞海，男，1971年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：杨瑞娟，女，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。
四被告共同委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告陈术义、陈蓉与被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术义、陈蓉及其共同委托诉讼代理人季文良，被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟共同委托诉讼代理人王钦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈术义、陈蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令因两原告亲属杨瑞芹死亡而产生的赔偿款项中的610434元归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告直系亲属杨瑞芹于2014年7月29日发生交通事故死亡，杨瑞芹之父杨树德于2015年8月13日死亡，杨树德共育有子女五人，分别是杨瑞芹及四被告。因杨瑞芹死亡而产生的工亡赔偿金及交通事故责任赔偿款等款项存放于法院，现原、被告因上述款项分配事宜发生纠纷，为此诉至法院。
杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟辩称，对于原告诉状中写明的原、被告身份关系及因杨瑞芹死亡产生赔偿款的内容没有异议，对于应分割的款项数额请求法院依法核实，对于赔偿款项的分配请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈术义与原告陈蓉系父女关系，陈术义之妻亦即陈蓉之母杨瑞芹于2014年7月29日死亡。杨瑞芹之母刘美兰于2013年12月21日死亡，杨瑞芹之父杨树德于2015年8月13日死亡。杨树德共有杨瑞芹及被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟五个子女，杨树德的父母均已先于杨树德死亡。杨瑞芹死亡后，其近亲属通过劳动仲裁及诉讼主张权利，应获得如下款项：1、一次性工亡补助金539100元；2、丧葬费23052元；3、供养亲属抚恤金（杨瑞芹生前工作单位自2014年8月1日起每月向杨树德支付809.2元，直至杨树德失去供养条件止）；4、交通事故死亡赔偿金110000元。其中供养亲属抚恤金，权利人自愿放弃，其余款项共计672152元，因原、被告就分配事宜未达成一致意见，现存放于本院。另，在交通事故责任纠纷案件中发生的诉讼费用1250元，已由承保肇事车辆交强险的保险公司负担，并存放于本院。该诉讼费系由原告预付，被告对该款应由原告支取无异议。
原、被告对于如何分配上述工亡补助金、丧葬费、死亡赔偿金存在争议。原告认为其与杨瑞芹一直共同生活，杨瑞芹死亡时陈蓉尚在上学，陈术义患有股骨头坏死，一直没有固定工作。而杨树德丧失劳动能力后，由杨瑞田、杨瑞海轮流赡养，直至去世。因此，原告与杨瑞芹生活紧密程度更高，要求分得工亡补助金和死亡赔偿金总额的90%。杨瑞芹的丧葬费用是由原告支出，故丧葬费应由原告全额分得。被告认为杨瑞芹生前与陈术义夫妻感情不和，陈蓉也已成年，并在外就读，杨瑞芹生前经常回娘家居住，所以与杨树德关系更为紧密，杨树德应分得工亡补助金、丧葬费、死亡赔偿金的三分之一；杨瑞芹死亡后，被告及杨树德亦参与后事处理，应分得三分之一。原告针对自己的主张，提交了诸城市公安局密州路派出所出具的户籍注销证明一份，证明其家庭成员为陈术义、杨瑞芹、陈蓉。被告对该证据的真实性没有异议，对自己的主张未提供证据。
本院认为，陈术义、陈蓉、杨树德作为杨瑞芹的丈夫、女儿、父亲，有权参与因杨瑞芹死亡而获工亡补助金、死亡赔偿金等款项的分配。杨树德在该款项未分配的情况下死亡，杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟作为其子女，有权主张杨树德应分得的赔偿款。因原、被告对有权分配涉案款项的权利主体及交通事故案件诉讼费1250元应由原告分得均无异议，本院对此直接予以确认。
丧葬费是用于支付受害人近亲属因处理受害人殡葬等善后事宜处理而支出的合理费用，应由该费用的支出者分得。杨瑞芹死亡后，殡葬费用由其丈夫陈术义、女儿陈蓉负担，符合常理及本地风俗，本院对原告关于其负担杨瑞芹丧葬费用的陈述予以采信。被告虽要求参与分配该费用，但未举证证明其与杨树德因杨瑞芹殡葬而支出相应费用的事实，故本院对被告关于分配丧葬费的辩解不予采信，对原告全额分得丧葬费23052元的主张予以支持。
工亡补助金和死亡赔偿金是因受害人死亡而对其近亲属的赔偿。该赔偿款项的分配应根据权利人与受害人的亲属关系、是否共同生活及共同生活的紧密程度、生活来源等因素确定。本案中，杨瑞芹与陈术义结婚后生育陈蓉，其一家三口一直共同在本市××路××巷共同居住生活，而杨树德由其儿子杨瑞田、杨瑞海轮流赡养，且被告未举证证明其关于杨瑞芹与陈术义感情不和，杨瑞芹经常回娘家居住的主张，故相较于其父亲，杨瑞芹与其丈夫、女儿的生活紧密程度明显更高；杨树德确已年迈，杨瑞芹作为其女儿应尽赡养义务，但杨树德共有二子三女，杨瑞芹负担的赡养义务并不构成杨树德的主要生活来源；从常理上，杨瑞芹的收入也会更多地用于其家庭支出，尤其是用于其女儿的学习、生活等费用。结合上述情况，对于涉案工亡补助金和死亡赔偿金，由原告陈术义、陈蓉与杨树德按80%：20%的比例予以分配较为适宜。因杨树德已死亡，其应分配的款项由被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟共同分得。
综上所述，原告要求分割因杨瑞芹死亡而产生款项的主张具有事实和法律依据，本院对双方诉争款项依法予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因杨瑞芹死亡而产生的工亡补助金539100元和死亡赔偿金110000元，共计649100元，其中519280元归原告陈术义、陈蓉所有，其中129820元归被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟所有；
二、因杨瑞芹死亡而产生的丧葬费23052元、诉讼费1250元，共计24302元，归原告陈术义、陈蓉所有；
三、驳回原告陈术义、陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，减半收取4952元，由被告杨瑞田、杨瑞灵、杨瑞海、杨瑞娟负担4407元，由原告陈术义、陈蓉负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9904元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25995号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈华生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,402.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,402.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审248号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县寺面镇河洲小学。
法定代表人徐显柱，该校校长。
2017年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2602053号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信951号
本院在执行甘卓贤申请执行芦焕好民间借贷纠纷一案中查明，被执行人芦焕好具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将芦焕好（公民身份号码440105xxxxxxxx1224）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2329号
申请执行人:牟春杰
被执行人:张碧青公民身份号码:×××0619
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02027号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张碧青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张碧青名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月二十日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2329号之一
申请执行人牟春杰，男，1976年1月25日出生，汉族，公司职员，住杭州市上城区。
被执行人张碧青，男，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2027号申请执行人牟春杰与被执行人张碧青民间委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人张碧青应支付申请执行人牟春杰执行款95000元及利息。执行中，本院查封了被执行人与案外人郎如意共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道前河北路142弄50号401室的房产及其名下牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，现因双方当事人已自行协商，申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2329号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11041号
申请执行人深圳安盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华富路1018号中航中心22楼05-08单元，组织机构代码311927145。
法定代表人杜胜顺，董事长。
被执行人钟建斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住址广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人借款服务合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13479号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人钟建斌应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳安盛互联网金融服务有限公司代偿款72911.46元；二、被执行人钟建斌应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳安盛互联网金融服务有限公司代偿费：以4254.32元为基数从2015年6月6日起；以5232.24元为基数从2015年6月29日起；以5232.24元为基数从2015年7月29日起；以5232.24元为基数，从2015年6月29日起；以64408.42元为基数，从2015年8月1日起，均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止；三、被执行人钟建斌应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳安盛互联网金融服务有限公司扣款失败手续费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1695元、保全费778元（案件受理费、保全费均已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法查封了钟建斌名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路德润花园东侧晖景楼711房的房产（粤房地证字第××)，查封期限为三年，至2018年10月26日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述查封的房产价值远大于本案执行标的且房产存在抵押，不宜处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
被执行人王昆，男，1982年3月20日出生。
中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行王昆金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18273号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第18273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6728号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。负责人彭惠湘，行长。被执行人王昆，男，1982年3月20日出生。中国民生银行股份有限公司北京西单支行申请执行王昆金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18273号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京西单支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第18273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十四日书记员 李隗超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00185号
原告丁反修，农民。
委托代理人石明振。
被告丁庆昌，农民。
原告丁反修诉被告丁庆昌�索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石明振到庭参加诉讼。被告丁庆昌下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁反修诉称，2011年元月23日，丁庆昌向丁反修出具欠条一份，载明尚欠丁反修工资6500元。经多次催要，丁庆昌拒不偿还。请求依法判令丁庆昌支付丁反修劳务费6500元。
被告丁庆昌未答辩。
经审理查明，2011年元月23日，丁庆昌向丁反修出具欠条一份，内容为“丁反修：欠6500元4月份去领丁庆昌2011.元.23日”。
以上事实，有原告丁反修提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁庆昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告丁反修持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁庆昌本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为6500元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告丁反修要求被告丁庆昌支付劳务费6500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆昌于本判决生效之日起十日内给付原告丁反修劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初843号
原告：郭孟相，男，汉族，
被告：王景纲，男，汉族，
委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
本院在审理原告郭孟相与被告王景纲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭孟相于2017年5月8日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭孟相申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭孟相撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取元后由原告郭孟相承担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 边玉玲
人民陪审员 田光坚
二〇一七年五月八日
书 记 员 高彩娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00384号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月27日出生，汉族，无业。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2013年12月23日下午16时许，被告人周某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场1号门附近，因琐事与被害人张某发生口角，后双方在厮打过程中，被告人周某用拳头殴打被害人张某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某的人体损伤程度属轻伤。2014年3月18日，被告人周某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周某与被害人张某达成和解协某由被告人周某赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币27000元（已即时付清），被害人对被告人周某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、证人汪某的证言、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事与被害人张某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且本案系民间纠纷引发，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初363号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。
被告贺昆明，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告贺昆明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年三月十三日
书记员 蒲琰榛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市仙浴湾镇人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：郝跃臣，该镇镇长。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗江，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人瓦房店市仙浴湾镇人民政府（以下简称镇政府）因与被申请人王宗江建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇政府申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.王宗江没有提供书面建设施工合同和镇政府牵头委托其施工的会议纪要。本案二审时，王宗江的证人刘贤成出庭作证称当时镇政府党委会讨论决定由王宗江负责该工程，有会议纪要，王宗江应承担相应的举证责任。2.二审法院认定有镇长签字为职务行为，推定双方之间存在施工合同关系证据不足。二审法院认定王宗江施工为基础公共设施，则必须进行招投标，签订政府采购合同。3.王宗江没有提供相关部门审核后入账的工程竣工价款数额的证据，应承担举证不能的败诉后果。二审法院仅凭王宗江单方制作的工程预算价款数额确定欠款数额错误。应当对涉案工程造价进行鉴定。（二）二审法院适用法律错误。（三）二审法院仅凭王宗江的陈述，一审法院单独向证人提取的证据并引诱证人作出模糊证言改判一审判决错误。镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，王宗江主张镇政府给付工程款，提供了2008年10月28日时任镇长刘贤成签字的围栏安装工程决算书、2010年10月25日时任镇长丛新签字确认欠款的请款单，并有刘贤成出具的证言材料及出庭作证等证据为证。虽然王宗江与镇政府没有签订书面建设工程施工合同，但是以上证据可以证明双方具有建设工程施工合同关系，镇政府负有支付相应工程款的义务。其次，关于决算书中时任镇长刘贤成书写的“请各部门审核后入账”的内容，根据刘贤成在二审出庭作证时的意见，可以认定为镇政府内部管理问题，不能以此对抗王宗江的诉讼请求。最后，由于刘贤成出庭作证时认可双方在施工中对工程量、工程价款、工程预算、工程决算、工程验收等相关问题达成一致意见，因此，二审法院判决镇政府按照决算书和请款单记载的数额支付王宗江工程款，具有事实和法律依据。
综上，镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市仙浴湾镇人民政府的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘露路
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执696号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：赵希林,女,1963年8月2日生,汉族，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与赵希林物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字296-08号裁决书已经发生法律效力，因赵希林未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字296-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑洲宇
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第123号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人尉某，男，汉族，青岛莱西市某公司司机，户籍所在地山东省莱阳市。2013年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人尉某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人尉某及其辩护人栾和静到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院起诉指控，2013年6月12日4时10分许，魏某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号重型普通半挂车，沿204国道由南向北行驶至204国道30KM＋400M处时，与沿204国道由北向南向东转弯邹某驾驶的自行车相撞，邹某摔倒后，被尉某驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型厢式半挂车碾压，致邹某当场死亡。肇事后被告人尉某驾车逃离现场，当日11时许，被告人尉某到福山交警大队投案。经法医鉴定，被害人邹某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人尉某负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尉某违法驾车，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尉某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，1、被告人尉某主观上不具备逃逸的故意。2、被告人尉某有自首情节。3、被告人尉某认罪、无前科，愿意赔偿损失，并取得被害人的谅解。4、被害人有过错。
经审理查明：2013年6月12日4时10分许，魏某驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号重型普通半挂车，沿204国道由南向北行驶至204国道30KM＋400M处时，与沿204国道由北向南向东转弯邹某驾驶的自行车相撞，邹某摔倒后，被尉某驾驶的由南向北行驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂号重型厢式半挂车碾压，致邹某当场死亡。肇事后被告人尉某驾车逃离现场，当日11时许，被告人尉某到福山交警大队投案。经法医鉴定，被害人邹某符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人尉某负事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿部分双方已达成庭外和解，被害人亲属要求对被告人尉某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尉某的供述，证实其于2013年6月12日4时20分在204国道发生事故的有关情况。
2、证人魏某的证言，证实其于2013年6月12日4时20分在204国道发生事故的事实。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人邹某符合被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实现场位于204国道30KM＋400M处以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
5、交通事故责任认定书，证实被告人尉某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，被害人邹某承担事故的次要责任。
6、接受刑事案件登记表、122接警记录、受理交通事故案件登记表，证实该案由魏某报案至烟台市公安局福山分局的有关情况。
7、被害人身份证明，证实了被害人邹某的基本信息的有关情况。
8、理化检验鉴定报告书，证实魏某血液中未检出乙醇成分。
9、山东某司法鉴定所检验鉴定意见书，证实自行车事故时处于骑行状态。
10、机动车安全技术检验报告，证实鲁G×××××号重型半挂牵引车制动系统不合格，黑B×××××挂重型普通半挂车制动系统不合格；鲁F×××××号重型半挂牵引车制动系统不合格，鲁F×××××挂重型厢式半挂车制动系统不合格。
11、被告人身份证、驾驶证、行驶证，证实被告人尉某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
12、收条、谅解书，证实被告人尉某与被害人亲属已就民事赔偿庭外达成和解，被害人亲属要求对被告人尉某判处缓刑。
13、到案经过，证实2013年6月12日11时许，被告人尉某驾车到烟台市公安局福山分局交警大队投案自首的有关情况。
被告人尉某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尉某违法驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某系自首，依法可减轻处罚，被告人尉某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且被害人有过错，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述观点的辩护意见，于法有据，本院予以支持，而其他辩护观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 原 源
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1157号
申请执行人刘海长，住所地衡水市，联系方式。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司，所在地衡水市桃城区东庄村（106国道东90米路南）
法定代表人：闫志猛。
被执行人闫志猛，所在地衡水市桃城区
被执行人许海英，所在地衡水市桃城区
被执行人孟凡坡，所在地衡水市桃城区
被执行人王五妹，所在地衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5508号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、许海英、孟凡坡、王五妹在银行的存款1343993元或查封被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司闫志猛许海英孟凡坡王五妹相当于1343993元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司、闫志猛、许海英、孟凡坡、王五妹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥�
二〇一七年六月十四日
书记员 金 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初320号
原告姚翠娥。
委托代理人程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
被告郑小龙。
被告陈潇雪。
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
委托代理人张含，新疆银石律师事务所律师。
原告姚翠娥诉被告郑小龙、被告陈潇雪、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财保乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日、3月10日依法适用简易程序开庭审理。原告的委托代理人程红梅、被告郑小龙、陈潇雪及阳光财保乌市支公司的委托代理人张含到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚翠娥诉称：2015年9月9日，被告郑小龙驾驶车牌号为新A191**的小型客车，在米东南路轻校门口路段倒车时，致我受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队认定郑小龙承担全部责任。我受伤后，被送往新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗23天。出院后，因身体不适，我于2015年10月14日在新疆维吾尔自治区中医院治疗18天。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费17218.24元、住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）、误工费12316元、护理费12316元、交通费1666.50元、复印病历费141.40元共44541.74元；2、判令被告阳光财保乌市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；余下的费用由郑小龙、陈潇雪赔偿。
被告阳光财保乌市支公司辩称：事故车辆投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔。关于医疗费，原告二次住院治疗的是右下肢，和本次事故无关，这部分医疗费应扣减。关于护理费和误工费的时间应以第一次出院的医嘱为准。
被告郑小龙辩称：我认可交通事故，原告二次住院的医疗费阳光财保乌市支公司告知我不再进行赔偿，所以我也就没有支付医疗费了。
被告陈潇雪的答辩意见与郑小龙的意见一致。
经审理查明：2015年9月9日16时32分，被告郑小龙驾驶车牌号为新A191**的小型客车，在米东南路轻校门口路段倒车时，刮撞行人姚翠娥，致其受伤。原告受伤后，被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院住院治疗23天，被诊断为右侧腰部软组织损伤。2015年10月2日出院医嘱：继续卧床休息二周，住院期间陪护一人。被告郑小龙支付住院期间的医药费。原告姚翠娥于2015年10月14日在新疆维吾尔自治区中医医院住院18天支付医药费15787.07元，被诊断为腰部软组织损伤。住院期间因购买医疗耗材支付350元。2015年11月1日出院医嘱：住院期间陪护一人，出院后全休一个月，陪护一人。两次出院期间，原告姚翠娥复查支付1081.17元。原告的护理人员是其丈夫，自2014年12月29日起至今居住在乌鲁木齐市米东区米东南路兴业四巷1号1栋10号。2015年10月10日乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出第6501087201501367号道路交通事故认定书，认定郑小龙负事故全部责任。原告姚翠娥因诉讼需要，复印病历支付34.30元。
另查，新A191**的小型客车为被告陈潇雪所有，一直由被告郑小龙驾驶，郑小龙与陈潇雪系男女朋友关系。该车在被告阳光财保乌市支公司投保交强险和500000元的第三者责任商业险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上查明事实有医院门诊统一票据、道路交通事故认定书、住院费用结算统一票据、住院病历、出院证、证明、居住证、保险单、注册登记机动车信息、收据、发票及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告未能提供车主陈潇雪承担赔偿责任的证据，故原告主张被告陈潇雪承担责任，本院不予支持。
原告各项损失的合理部分确定如下：根据原告提供的医疗票据，医疗费17218.24元由被告阳光财保乌市支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，不足的部分7218.24元由阳光财保乌市支公司在商业三者险的限额内赔偿。关于误工费，因原告在城镇居住，原告主张误工期为82天，按照2014年城镇单位就业人员年平均工资53471元／年标准计算，本院予以支持，误工费12012.66元（53471元／年÷365天×82天）。关于护理费，因护理人员在城镇居住，原告主张按照2014年城镇单位就业人员年平均工资53471元／年标准计算，本院予以支持，护理费10401.21元（53471元／年÷365天×71天）。关于住院伙食补助费，原告主张1025元（25元／天×41天），本院予以支持。关于交通费，根据原告入院、出院和复查的实际情况，本院酌情支持交通费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚翠娥护理费10401.21元（53471元／年÷365天×71天）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚翠娥误工费12012.66元（53471元／年÷365天×82天）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚翠娥交通费1200元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚翠娥医疗费10000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚翠娥医疗费7218.24元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚翠娥住院伙食补助费1025元（25元／天×41天）；
七、被告郑小龙赔偿原告姚翠娥复印费34.30元；
八、驳回原告姚翠娥要求被告陈潇雪承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司应给付姚翠娥合计41857.11元，郑小龙给付姚翠娥合计34.30元，均于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费913.54元，因适用简易程序，减半收取456.77元。本案争议标的为44541.74元，核定给付金额41891.41元，占争议标的94.05%，原告负担5.95%即27.18元，被告郑小龙负担94.05%，即429.59元、邮寄送达费120元合计549.59元（该款已由原告姚翠娥预交，被告郑小龙应当自判决主债务履行之日前一并向原告姚翠娥支付）。剩余的456.77元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第345号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年3月5日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员李栋、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人秦某某于2013年8月10日14时20分许，酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车沿济南市市中区行驶至时，向前摔倒并滑行，适遇张某某驾驶电瓶三轮车沿南侧由西向北行驶至此，两车相撞，造成秦某某受伤和燃油二轮车损坏的道路交通事故。公安人员接张某某的报警赶到现场，发现秦某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，秦某某静脉血中检出乙醇成份，含量为101mg／100ml。经公安机关认定，秦某某负事故的主要责任。
2014年10月9日，公安人员电话传唤被告人秦某某到案并办理了刑事拘留的强制措施。秦某某到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某、申某某的证言、鉴定意见济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字（2013）1101号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第2158号鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2013）第00461号道路交通事故认定书、书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场照片、受案登记表、常住人口基本信息、抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘笑天
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第634号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：董事长。
被执行人林明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民一终字第00381号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平。
委托代理人邱雨沫。
被上诉人（原审原告）冯旺梅。
委托代理人刘丽。
被上诉人（原审被告）胡艮洲。
委托代理人周红波。
被上诉人（原审被告）孝感市汽销出租车有限公司。
法定代表人秦如桥。
委托代理人杜欢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00788号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 柳 萍
二〇一三年十二月五日
书记员 胡宝宏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第571号
原告邱夕发，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告邱夕发与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱夕发自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十四日
书记员 于亚琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3917号
原告李艳平，男，1975年11月25日出生，汉族，住邵东县。
被告许定格，男，1950年10月11日出生，汉族，住凯里市。
被告潘两德，男，1975年2月28日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告李艳平与被告许定格、潘两德民间借贷纠纷一案中，原告李艳平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳平在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳平撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告李艳平负担。
审判员 王金贵
二〇一七年二月二十日
书记员 顾芳园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第758号
申请执行人周某
被执行人孙某、王某
申请执行人周某与被执行人孙某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第974号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十六日
书记员 姜海青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第143号
原公诉机关石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1977年4月15日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县楚江镇澧阳中路***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月10日被石门县公安局逮捕。现押常德市看守所。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）石刑初字第91号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某系吸毒人员，住石门县楚江镇双红居委会国邦药房所在楼房的二、三层。2015年1月27日，石门县公安局接到匿名举报，称国邦药房所在地的房屋有人吸毒。接到举报后，石门县公安局立即派员前往该药房附近蹲守。次日凌晨，民警将刚吸食完毒品的被告人胡某在楼下抓获，并从其睡衣口袋搜出甲基苯丙胺33.10克（冰毒），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.33克，上述毒品共计36.43克。胡某被控制后，随即向公安机关提供了给其贩卖毒品的毒贩朱某（已判刑）就睡在案发现场三楼的信息，公安机关据此将朱某抓获；归案后，胡某如实供述了自己涉嫌犯非法持有毒品罪的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、侦查机关扣押物品清单证明，2015年1月28日，侦查机关从胡某身上扣押了疑似甲基苯丙胺的物品5包（2大包、3小包），毛重34.8克，疑似甲基苯丙胺片剂的物品3包（1大包、2小包），毛重4.4克。
2、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市公安局禁毒支队毒品收缴专用收据，证明石门县公安局治安大队送检的胡某案所涉及的5包白色晶体净重33.1克，检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸3包净重3.33克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
3、侦查机关现场勘验笔录（含现场照片），证明了案发现场的位置及勘验时的状况。
4、物证被扣押毒品的照片经胡某当庭辨认无异议。
5、证人廖某的证言，证明2015年1月27日晚12时许，她到胡某家内时，看见朱某也在胡某家，听胡某讲，朱某是去给ＸＸ送毒品的。她看见胡某给了朱某1400元钱，称还差朱某500元。数完钱后，他们三人就一同到三楼吸食毒品。
6、证人朱某的证言，证明2015年1月27日晚，他先后2次给胡某卖了2250元的毒品，包括冰毒和麻古。当晚他和胡某、廖某三人在胡某家一起吸食毒品后，就在胡某家的三楼休息。28日凌晨，被公安机关抓获了。
7、石门县公安局禁毒大队尿检报告，证明2015年1月28日对胡某、朱某、廖某进行尿检时，受检尿样均呈阳性。
8、侦查机关制作的辨认笔录，证明胡某在一组不同12张男性照片中成功辨认出朱某系给自己提供毒品并与自己一同吸食毒品的人。
9、相关电话清单，证明了胡某与朱某案发期间进行联系的情况。
10、石门县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明2015年1月28日，胡某因容留他人吸毒、自己吸毒的行为分别被石门县公安局决定治安拘留15日、强制戒毒二年。临澧县公安局行政处罚决定书、戒毒决定书证明了2009年、2010年胡某先后两次因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒和强制戒毒的情况。
11、侦查机关关于本案的线索来源、归案材料、情况说明，证明了本案案发、胡某系抓获归案及其向公安机关揭发朱某的犯罪行为并协助抓获朱某的情况。
12、被告人胡某的供述，证明2015年1月27晚至28日凌晨，她花2000多元钱购买了朱某送去的30几克毒品。交易完毕后，她和朱某、廖某在其住房共同吸食了毒品。28日3时许被公安机关查获时，从她身上查出的毒品经当她面称重，冰毒有38.4克（含包装），麻古4.4克（含包装）。她购买的毒品是准备自己吸食的，因要过年了，所以多买了一些。
13、胡某的户籍资料，证明其身份情况。
石门县人民法院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂36.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、胡某被控制后，随即向公安机关提供了给其贩卖毒品的毒贩朱某（已判刑）就睡在案发现场三楼的信息，公安机关据此将朱某抓获，是立功，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，胡某不服，以“主动交代犯罪事实，有立功表现，要求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，与本院二审查明的事实一致，上诉人胡某在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂36.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其上诉提出“主动交代犯罪事实，有立功表现”的理由原判在量刑时已予以充分考虑，要求本院从轻处罚不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2932号
原告黄发龄，男，汉族，1977年10月12日出生，职工，现住福建省上杭县。
被告林天锋，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省上杭县。
原告黄发龄与被告林天锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发龄到庭参加诉讼，被告林天锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发龄诉称，其与被告系朋友关系。被告经营一家奥田橱柜。被告因资金周转需要，分别于2013年4月11日和2013年5月3日向其借款1万元和2万元，共计3万元，未约定借期和利息。被告取得款项后，经其多次催要，拒不归还，无故拖延。被告的行为已经严重侵犯了其合法权益，为此，原告起诉要求判决：1、被告林天锋归还原告黄发龄借款本金3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林天锋在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，二被告系朋友关系。2013年4月11日，被告以做生意需资金周转为由向原告黄发龄借款1万元，双方未约定借期、利息。同日，被告取得借款后向原告出具一份《个人借款合同》。2013年5月3日，被告林天锋又以资金周转为由向原告黄发龄借款2万元，亦未约定借期、利息。被告取得借款后，向原告出具《个人借款合同》一份。此后，经原告催要，被告拒不归还。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及被告出具的《个人借款合同》等为证，足以认定。
本院认为，原告黄发龄与被告林天锋之间借贷关系明确、合法，有被告林天锋书写的《个人借款合同》和当事人陈述等为证。原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林天锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天锋应在本判决生效后十日内归还原告黄发龄借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告林天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李宝莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14259号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村5号2-3号。
法定代表人陈以忠，职务经理。
委托代理人刘燕，该公司员工。
被告刘兵，男，汉族，住。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 崔元良
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川泰兴装饰有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**号。
法定代表人：燕三红，该公司董事长。
委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人:王树华，四川多元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林岐，男，汉族，1965年7月6日出生，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇强，男，汉族，1966年9月29日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兵，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田利勤，男，汉族，1954年3月25日出生，住四川省渠县号。
委托代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人四川泰兴装饰有限公司（以下简称泰兴装饰公司）因与被申请人寇强、王兵、吴林岐、田利勤建设工程合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰兴装饰公司申请再审称：一、寇强、王兵、田利勤所转的款项属于招投标活动的前期费用，并非工程履约保证金。吴林岐收取寇强、王兵纯属个人行为，泰兴装饰公司在本案中不应承担任何法律责任，应由吴林岐等人承担全部民事责任；二、寇强、王兵在2013年7月26日向驷马桥派出所控告吴林岐涉嫌诈骗罪，在控告书中陈述不认识吴林岐，并自认与田利勤存在合伙关系，田利勤与泰兴装饰公司解约并处理已付款项的行为应视为同时代表寇强、王兵。综上，认为一、二审法院认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人田利勤提交意见称：一、寇强、王兵并未与田利勤有经济上的合作关系，也没有任何委托代理关系，田利勤无权代表王兵、寇强签署任何法律文书，更无权代收任何款项；二、田利勤签字的《解约书》并非田利勤真实意思表示，是泰兴装饰公司利用田利勤不识字的缺陷诱骗其签署的。综上，请求驳回泰兴装饰公司的再审申请。
本院认为：（一）在本案中，泰兴装饰公司、吴林岐主张吴并不认识寇强、王兵，接收的转款系由田利勤指示转款。根据原审查明的事实，在双方对于寇强、王兵向吴林岐转款的事实本身均无异议的情况下，泰兴装饰公司、吴林岐并无证据证明该转款行为与田利勤之间存在关联性，应承担举证不能的不利后果，对于寇强、王兵的转款，应视为吴林岐的直接转款；（二）本案中，泰兴装饰公司、吴林岐主张田利勤作为寇强、王兵的合伙人，其与泰兴装饰公司解约并处理已付款项的行为应视为同时代表寇强、王兵。泰兴装饰公司认为寇强、王兵在2013年7月26日向成都市公安局驷马桥派出所控告吴林岐诈骗的控告书中自认与田利勤之间系合伙关系。经查，该控告书中载明内容为：“被控告人吴林岐就说...如果这四家公司有一家中标，控告人与田利勤你们三人就合伙做...”关于合伙部分的内容系寇强、王兵对吴林岐的转述，并无自认与田利勤之间存在合作关系的内容。泰兴装饰公司并无其他证据证明田利勤与寇强、王兵存在合伙或其他合作关系，应承担举证不能的不利后果；（三）吴林岐作为泰兴装饰公司的员工，根据泰兴装饰公司的委托收取寇强、王兵支付的款项、应视为代表泰兴装饰公司的职务行为，其行为后果应由泰兴装饰公司承担，在泰兴装饰公司对案涉的装饰项目未能中标的情况下，泰兴装饰公司应返还寇强、王兵支付的款项，在田利勤、泰兴装饰公司均无证据证明田利勤能代表寇强、王兵的情况下，田利勤与泰兴装饰公司之间订立解约书处理该款项，应视为与寇强、王兵无关。泰兴装饰公司向田利勤支付的款项，并不能视为返还寇强、王兵。原审法院根据上述事实、证据判决泰兴装饰公司返还寇强、王兵360000元款项及利息并无不当。
综上，申请人泰兴装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人四川泰兴装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 辉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00133号
申请执行人陈某。
被执行人乐某，谷城县林业局干部。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人乐某继承纠纷一案中，前期由谷城县人民法院城关人民法庭执行，后移交到执行局执行。2014年9月29日向被执行人乐某送达执行相关法律文书。在执行中，申请执行人陈某于2014年12月25日向谷城县人民法院提交撤回强制执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院准许。现被执行人乐某要求本院解除被查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乐某所有的坐落在谷城县城关镇粉阳路（所有权证号222#、建筑面积142.72㎡）五楼混合结构房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明海
代理审判员 陈永喜
代理审判员 周书江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王成敏
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1602号
申请执行人：陈青，男，1983年1月3日生。
被执行人：南京沃壹德金融信息咨询有限公司，住南京市雨花台区雨花西路四季阳光花园。
法定代表人：洪宝玲。
陈青诉南京沃壹德金融信息咨询有限公司机工资争议纠纷一案，2014年11月20日作出的宁雨劳仲案字（2014）1375号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京沃壹德金融信息咨询有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人南京沃壹德金融信息咨询有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁雨劳仲案字（2014）1375号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年三月十日
书记员 范 俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第24号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛有全（绰号老干），男，1971年12月6日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
原审被告人池某某，男，1978年4月4日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
原审被告人杨某某，男，1988年2月28日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控原审被告人牛有全、池某某、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2013）阳刑初字第55号刑事判决，判决被告人牛有全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；原审被告人池某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人牛有全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛有全申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人牛有全撤诉理由及程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛有全撤回上诉。
山西省阳高县人民法院（2013）阳刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 任星星
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执89号
本院受理的王欣锋申请执行才德尔措借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年五月二十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第747号
原告张振赛，男，1962年9月2日生。
原告沈文革，男，1966年10月25日生。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张振赛、沈文革诉被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振赛、沈文革的特别授权代理人孔德耀、被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会的特别授权代理人白文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张赛、沈文革诉称，被告张北村民委员会因建蔬菜大棚借张君墓信用社资金数万元，逾期无法归还，经与原告协商，就被告借原告现金还贷问题双方达成协议，即原告同意借给被告现金24万元，用于归还欠信用社贷款，所借款月息1%期限6个月，到时本息一并还清，逾期若不能还款，被告以本村大会场北侧底上两层12间房子折抵给原告作为24万元的欠款本息，现约定还款期间已到，被告未能将该款归还，请求人民法院依法判决被告还清欠款。
被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会辩称，仅凭一张协议不能证明原、被告之间有债权债务关系，原告应提交有效的证据证明原、被告之间的债权债务成立。二、该协议违背法律规定，依据农村土地承包法第三条、第三十二条的规定，土地承包只能采取承包经营制，土地租赁业只能在家庭承包经营后，承包方才可以对外租赁，村委会不能对外出租。三、依据合同法的规定，租赁期间不能超过二十年，超过二十年部分无效。
经审理查明，2011年6月27日，被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会以盖菜棚为由在兰考县农村信用合作联社张君墓信用社贷款260000元，约定月息8.883‰。贷款期限为2011年6月27日-2012年6月27日。贷款到期后，被告未能还清借款及利息，信用社负责人追究放款人原告张金赛、沈文革未收回贷款之责，原、被告于2012年8月6日达成协议，协议内容为：“协议书，张北村民委员会，因建菜棚贷信用社资金已逾期，暂时无法归还本息，两委班子多处筹借，也无能力归还本息。经村两委班子研究，暂借信用社职工张振赛、沈文革二人现金24万元，归还信用社本息。借张振赛、沈文革24万元现金，月息按壹分，期限6个月，到时本息一次性还清，如还不清二人的本息，借张振赛、沈文革24万元的本金及利息，可以直接作为张北村委集体房屋上下12间300平方米70年的租赁费。张北村集体房屋地点村大会场北侧。经手人：杨建国，安显亮、贾迷宣，张北村民委员会，杨俊立，2012年8月6日。”该协议上加盖有村委会公章，该协议约定的时间到期后，被告未能归还二原告的借款。
以上事实有原告提交的协议书一份，信用社的借款借据四份在卷佐证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告给二原告出具的协议书内容属于民间借贷的性质，应按借款合同处理。二原告与被告之间借款合同关系成立，被告应按照约定的期限及利息返还借款本息，故对原告要求被告要求返还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告协议中关于“被告借二原告240000元本金及利息可直接作为被告上下12间房屋70年租赁费”的内容，应视为被告以房屋70年的租赁费作为担保，该担保不违反有关法律禁止性规定，原告对被告出租房屋的租赁费有优先受偿权。对被告提出的欠款数额不准、以被告的房屋租赁费折抵欠款本息的协议内容无效的答辩意见，本院经审查认为原告提交的协议书中欠款数字清楚，协议内容也不违反法律禁止性规定，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会于判决书生效后十日内给付原告张振赛、沈文革本金240000元及利息（利率按月息1%计算，从2012年8月6日至实际还款之日止）。
二、原告张振赛、沈文革对被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会在大会场内的上下12间房屋70年租赁费有优先受偿权。
案件受理费2450元，由被告兰考县张君墓镇张北村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 周进良
人民陪审员 徐火星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金冬磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1356号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
被告：邱某。
原告俞某甲为与被告俞某乙、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及被告俞某乙到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：两被告系母子，被告俞某乙系原告的胞妹，被告家因办袜机缺少资金，由邱岳均出面向原告借款7万元，其中2002年7月6日借款4万元、2004年6月28日借款1万元、2005年3月8日借款2万元，并约定月利息按照一分计算。2010年，邱岳均因病死亡，家中财产均由两被告继承，但两被告至今没有归还原告的上述款项，原告多次上门催讨，两被告均认欠不还，现为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求两被告归还原告借款人民币7万元。
被告俞某乙辩称：该笔借款我并不清楚，即使存在借款也是邱岳均的债务，与我无关。
被告邱某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
原告俞某甲为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、邱岳均的死亡证明一份，证明借款人邱岳均于2010年7月7日因病死亡的事实；2、邱岳均分别于2002年7月6日、2004年6月28日、2005年3月8日出具的借条原件三份，以证明其向原告借款人民币70，000元，并约定每月利息为一分的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞某乙对于借条上的签字系邱岳均所签无异议，但对于借款情况不清楚，对于死亡证明无异议。被告邱某未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借条、死亡证明等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：两被告均系邱岳均的第一顺序继承人，其中被告俞某乙系邱岳均之妻，被告邱某系邱岳均的儿子。2002年7月6日、2004年6月28日、2005年3月8日邱岳均分三次向原告分别借款4万元、1万元、2万元，约定月利息按照1分计算，并出具借条三份。此后，邱岳均未归还上述借款。2010年7月7日，傅永生因肝癌死亡。
本院认为：原告俞某甲与邱岳均之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。邱岳均向原告借款70，000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现因借款人邱岳均已死亡，故作为邱岳均第一顺序继承人的两被告应在其接受邱岳均遗产的实际价值范围内清偿债务。原告在庭审中自愿放弃要求支付利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某乙、邱某应归还原告俞某甲借款计人民币70，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、两被告在清偿上述债务时，应以其接受邱岳均遗产的实际价值范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告俞某乙、邱某在继承邱岳均遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 齐海平
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00028号
原告甘成太，男，汉族。
原告甘成志，男，汉族。
被告崔长江，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市东大街29号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市兴安东路23号。
本院在审理原告甘成太、甘成志诉被告周杰、崔长江、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘成太、甘成志撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告甘成太负担44元，原告甘成志负担50元。
审判员 吕志成
二〇一五年二月三日
书记员 陈 超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1026号
原告程广庆，男，汉族，住济南市。
委托代理人李明刚，山东泺源律师事务所律师。
被告张义峰，男，汉族，住济南市。
原告程广庆与被告张义峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告程广庆、委托代理人李明刚与被告张义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广庆诉称，2012年7月8日原告程广庆与被告张义峰签订房屋出租合同，约定由原告程广庆承租被告租赁的历下区商务局所属的济南市历下区门头房，租期约定为三年，自2012年7月8日至2015年7月7日止，年租金为46万元，签订合同的当日，原告向被告交付租赁46万元，合同履行至2012年11月5日，被告通知原告，因其与原房主历下区商务局租赁期限到期，导致无法履行原、被告之间的租赁合同，经协商双方同意解除合同，被告同意返还房租277000元，并承诺2014年1月31日分两次还清房租，否则承担违约金5%。被告至今未予返还房租，请求判令被告立即返还房租277000元，并支付违约金13850元，承担诉讼费用。
原告程广庆为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、2012年7月8日房屋出租合同及收条一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，签订合同后，被告于2012年7月8日收到原告的房租46万元。
2、2013年1月29日被告张义峰向原告程广庆出具的欠条一份，证明被告应返还原告房租277000元，其中包含6万元借款。
被告张义峰辩称，原告所诉属实，因为经济困难，我无力返还房租277000元，请求法院依法处理，对原告所诉的违约金没有异议，277000元里面有6万元属于我借原告的款项，其余217000元是应该返还原告的房租。
被告张义峰未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2012年7月8日原告程广庆与被告张义峰签订房屋出租合同，约定由原告程广庆承租被告租赁的历下区商务局所属的济南市历下区门头房，租期约定为三年，自2012年7月8日至2015年7月7日止，年租金为46万元，签订合同的当日，原告向被告交付租赁46万元。合同履行至2012年11月5日，因被告张义峰与涉案房屋原房主历下区商务局租赁期限到期，导致无法履行原、被告之间的租赁合同，被告通知原告，解除合同。2013年1月29日，经原、被告协商双方同意解除合同，被告同意返还房租277000元，并承诺2014年1月31日分两次还清房租，否则承担违约金5%。到期后，被告张义峰再次向原告书面承诺，2013年7月31日偿还10万元，余款于2014年1月31日还清，但被告至今未予返还，双方遂形成纠纷。
另查明，被告应返还原告的房租277000元，包含被告向原告的6万元借款。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同解除后，被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系，事实清楚，原、被告均无争议，对原告主张的欠款事实本院予以采信。被告对欠条中约定的违约金计算基数有异议，认为应按217000元的5%计算，理由是277000元中包含6万元借款，本院认为，欠款277000元被告自2013年1月份使用至今，原、被告约定的违约金13850元并不过分高于原告的实际损失，27700元中包含6万元借款，不影响违约金约定的合法性，因此，对被告的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张义峰于本判决书生效之日起十日内返还原告程广庆房租（含借款）人民币277000元。
二、被告张义峰于本判决书生效之日起十日内支付原告程广庆违约金人民币13850元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2830元，由被告张义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并按照国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审判员 温进才
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁秀贞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0034号
原告丁汉荣，农民。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告李同忠，农民。
被告严春巧，农民。
原告丁汉荣与被告李同忠、严春巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁汉荣及其委托代理人朱纪陈、被告李同忠到庭参加诉讼，被告严春巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁汉荣诉称，原被告系亲戚关系。2012年12月1日，被告因资金周转需要向原告借款19万人民币，并向原告出具借条，载明“今借到丁汉荣人民币一十九万元整，用期六个月，归还日期从2012年12月1日到2013年6月31日止”。上述借款到期后，被告一直未能还款，现请求法院判令被告偿还借款19万元及利息（从2013年7月1日起至起诉之日止的利息15270元），起诉之后的利息按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。另外被告李同忠与被告严春巧系夫妻关系，故严春巧应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告李同忠辩称，我向原告借款属实，但借款本金为18万元，还有1万元系2012年12月1日到2013年6月31日期间的利息，另外我已经向原告支付了三个月的利息15000元。
被告严春巧未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告李同忠向原告借款，并向原告出具借条，载明“今借到丁汉荣人民币壹拾玖万元整，用期六个月，归还日期从2012年12月1日到2013年6月31日止”。借款后原告向被告李同忠支付现金18万元，另1万元系借款6个月期间的利息。借款到期后，被告李同忠向原告支付了三个月的利息共计15000元。后原告丁汉荣多次向被告索要借款均未果，遂于2015年1月5日诉至本院。
另查明，被告李同忠与被告严春巧系夫妻关系。
在审理过程中，因原被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同效力的问题。被告李同忠向原告丁汉荣借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告李同忠借款后未予偿还，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。（二）关于借款本金的问题。原告丁汉荣在被告李同忠出具借条后实际向被告支付的借款金额为18万元，另1万元系18万元借款期间的利息，故本院依法认定借款本金为18万元。（三）关于利息的问题。借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告在借款合同中约定，18万元本金6个月的利息为1万元，该利息符合法律规定，本院依法予以支持。同时该利息约定已经超过中国人民银行同期贷款利率，现原告要求被告从2013年7月1日起按银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告李同忠已经支付的15000元应当依法予以扣除。（四）关于被告严春巧是否承担责任的问题。被告李同忠与严春巧系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告严春巧并未提供相关证据证明原告丁汉荣与被告李同忠明确约定该债务系李同忠个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李同忠、严春巧应于本判决生效后十日内偿还原告丁汉荣人民币18万元及利息（利息的计算期间及标准：其中2013年7月1日前的利息1万元，2013年7月1日起至本判决确定履行之日止以18万元本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告李同忠已经支付的15000元利息依法应当扣除）；
二、驳回原告丁汉荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，依法减半收取2190元，由被告李同忠、严春巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第574号
原告叶某某，女，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市。
被告段某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告叶某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏慧独任审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东东莞打工相识，于1996年8月在都昌县民政局办理结婚登记，婚后于1996年12月29日生女儿段某甲，于2000年2月4日生儿子段某乙。由于婚前对男方了解不深，婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，且男方性格粗暴，时常发生家庭暴力，最严重的一次，在1998年将我打伤，致使听力下降。2005年以后更为严重，且行为不检，2009年被告竟然不念多年夫妻感情，不尽对子女抚养教育义务，在外同异性同居生活，在忍无可忍的情况下，2010年6月我与被告分居生活达一年之久，2011年7月经双方亲友说和，又在一起生活，2012年11月我宫外孕，当时没有钱（钱都被他借用了），进医院需要钱，而且当时在汕头没有亲戚帮助，要他帮我借钱救命，他不同意，致使女方对婚姻彻底失望。2013年7月，原告提出过离婚诉讼请求，同年9月由都昌县人民法院审理，贵院在（2013）都民一初字第893号民事判决书中已经审理查明，双方从2013年5月分居至今，虽然贵院在此判决书中希望被告方要珍惜一次改善夫妻关系的机会，但分居半年多来，被告依旧谩骂、威胁、不择手段破坏女方经济利益，另外还阻挡我和孩子的正常联系，夫妻感情确已破裂，特起诉贵院，再次要求离婚，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养成人，被告出抚养费。3.小汽车一辆（价值3万元），老家房产，电器（价值8万元）归男方所有。4.原告原在汕头的工厂，第一次起诉后在原告强烈不同意的情况下，被被告卖掉，原告要求归还卖厂资金。5.要求被告归还分居后向原告借款人民币6.1万元。
被告未到庭，在开庭前向本院提交一份“第二次离婚答辩状”，主要内容如下：在我提出正式答辩之前，原告必须满足两个条件：1.原告必须承认在《第二次离婚起诉状》中陈述的所谓事情与理由，是故意对我人格和尊严的侮辱。对我精神和心理造成无情的伤害，原告必须用书面的形式向我正式道歉。2.原告必须承认在外面已有男性并准备再婚。条件满足后，我就会出庭应诉，遵守并服从法院最终判决。
经审理查明：原、被告于1995年在广东东莞打工相识，1996年正月初六在江西省都昌县按农俗举办婚礼，1996年8月16日登记结婚。婚后于1996年12月29日生女儿段某甲，现在外打工。2000年2月4日生儿子段某乙，为非农业家庭户口，现跟随被告在广东读书。婚后添置共同财产有天津一汽威乐小轿车一辆，被告所在处平房一栋的四分之三份额，原告表示放弃分割，归被告所有。原告曾于2013年7月30日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年9月26日判决不准原、被告离婚。自去年判决原、被告不准离婚至今，双方未曾在一起生活过，原、被告因吵架自2013年5月开始分居，分居后原告在河南生活，被告在广东生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，两小孩户口薄复印件，结婚证复印件，本院（2013）都民一初字第893号民事判决书在案证实，可以认定。
本院认为，原告曾于2013年7月30日向本院起诉与被告离婚，当时考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后在一起共同生活时间长，分居时间短，给了原、被告一次挽救婚姻的机会，不准原、被告离婚。然而自上次即2013年9月26日判决原、被告不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方依旧处于分居状态，原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方感情确已破裂。对于小孩抚养问题，因女儿段某甲现已年满16周岁，在外打工，有独立生活能力，视为具有完全民事行为能力，不予考虑其抚养权问题；儿子段某乙现跟随被告在广东读书生活，原告现在河南生活，为不改变段某乙生活现状，考虑被告抚养段某乙更为有利，由于段某乙为非农业家庭户口，根据江西省2013年度统计数据显示，被抚养人为城镇居民的，被抚养人生活费为12776元／年，原告应负担一半，即6388元／年，直至小孩成年。对于共同财产，即天津一汽威乐小轿车一辆，被告所在处平房一栋的四分之三份额，原告表示放弃分割，归被告所有，属当事人自由处分权，因不违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告归还其原在汕头的工厂卖厂资金的诉讼请求，由于原告当庭放弃该项诉讼请求，对此本院予以准许。对于原告要求被告归还分居后向原告借款人民币6.1万元，因属婚姻存续期间夫妻之间的经济往来，是夫妻共同财产，且原告自述该款项用于被告创办公司，公司现已倒闭，故该6.1万元因不存在而无需分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告叶某某与被告段某某离婚；
二、所生儿子段某乙由被告段某某抚养成人，原告叶某某每年12月30日前一次性给付被告段某某子女抚养费6388元至段某乙成年。
三、天津一汽威乐小轿车一辆，位于被告所在处的平房一栋的四分之三份额归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹华斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第991号
原告：胡园东。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：程铁伟。
被告：郭慧。
本院在审理原告胡园东与被告程铁伟、郭慧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王湘湘