wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00823号
申请人杜XX
申请人冯XX
本院于2015年12月04日受理了申请人杜XX、冯XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜XX、冯XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杜XX、冯XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第75号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李佳，绰号“胖子”，男，1979年4月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，无业，初中文化。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年1月29日刑满释放。2012年7月21因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人李佳犯盗窃罪一案，于二0一三年九月二十二日作出（2013）芷刑初字第92号刑事判决。原审被告人李佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定，2013年3月
7日至同月25日，被告人李佳单独盗窃作案3次，盗窃财物价值5611元；伙同他人盗窃作案1次，盗窃财物价值3862.5元，共计盗窃财物价值9473.5元。原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证明。
该院认为，被告人李佳伙以非法占为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李佳起主要作用，系主犯；被告人李佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，判决：被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李佳上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日至同月25日，上诉人李佳单独盗窃摩托车3次，价值5611元；伙同金巧珍（另案处理）盗窃摩托车1次，价值3862.5元，共计盗窃财物价值9473.5元。具体事实如下：
1、2013年3月7日凌晨，上诉人李佳伙同金巧珍窜至芷江侗族自治县人民医院外科大楼旁边，由金巧珍放哨，李佳采用车钥匙套锁的方式盗窃龙某某停放在该处的1部价值3862.5元的红色大阳牌DY48QT-2A型女式摩托车。
2、2013年3月18日凌晨，上诉人李佳窜至芷江侗族自治县芷江镇老人巷，采用车钥匙套锁的方式盗窃杨某甲停放在该处的1部价值870元的黑红色嘉陵牌JH124-16型男式摩托车。
3、2013年3月22日凌晨，上诉人李佳窜至芷江侗族自治县芷江镇和平花园附近一栋居民楼，盗窃彭某某停放在一楼楼梯口1部价值3605元的黄色大阳牌DY48QT-2A型女式摩托车。
4、2013年3月25日晚，上诉人李佳窜至芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区，盗窃杨某乙停放在该处的1部价值1136元的黑色珠峰光阳牌ZF125T-23型女式摩托车。
上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证
明：
1、被害人龙某某的陈述证明，他停放在芷江侗族自治县人民医院外科大楼旁边的1部红色大阳牌女式摩托车于2013年3月6日晚被盗；
被害人杨某甲的陈述证明，他停放在芷江侗族自治县芷江镇老人巷的1部黑红色嘉陵牌男式摩托车于2013年3月18日晚被盗；
被害人杨某乙的陈述证明，他停放在芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区的1部黑色珠峰光阳牌女式摩托车于2013年3月25日被盗。
2、证人蒲某某的证言证明，他儿媳彭某某停放在芷江侗族自治县芷江镇和平花园附近一栋居民楼的1部黄色大阳牌女式摩托车被盗。
3、现场勘查、指认笔录及照片证明，龙某某被盗摩托车的地点位于芷江侗族自治县人民医院外科大楼旁边；杨某甲被盗摩托车的地点位于芷江侗族自治县芷江镇老人巷；杨某乙被盗摩托车的地点位于芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区；彭某某被盗摩托车的地点位于芷江侗族自治县芷江镇和平花园附近一栋居民楼。上诉人李佳归案后指认了上述盗窃现场。
4、价格认证结论书证明，龙某某被盗的红色大阳牌DY48QT-2A型女式摩托车价值3862.5元；杨某甲被盗的黑红色嘉陵牌JH124-16型男式摩托车价值870元；彭某某被盗窃的黄色大阳牌DY48QT-2A型女式摩托车价值3605元；杨某乙被盗窃的黑色珠峰光阳牌ZF125T-23型女式摩托车价值1136元。
5、刑事判决书、释放证明书等书证证明，李佳2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年1月29日刑满释放。2012年7月21因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年6月2日刑满释放。
6、户籍资料，证明李佳的身份情况。
7、上诉人李佳及同案人金巧珍的供述和辩解。
本院认为，上诉人李佳以非法占为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人李佳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于李佳上诉提出“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 胡石海
代理审判员 杨斌刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋艳群
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1852号
申请人：宋法学，男，1973年4月16日生，汉族，住故城县。
被申请人：张立深，男，1954年8月25日生，汉族，住故城县。
宋法学与张立深民间借贷纠纷一案，申请人宋法学向本院申请财产保全，请求对被申请人张立深名下的银行存款10万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人宋法学以其名下的冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张立深名下的银行存款10万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢玉涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初102号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年9月19日因赌博被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元。2016年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年3月6日被徐州市云龙区检察院取保候审，4月6日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月至2016年6月，被告人冯某某明知李某甲（已提起公诉）所销售的电动车、摩托车、电动车电瓶等系盗窃犯罪所得的赃物，仍先后多次在其经营的废品收购站中予以收购，共计收购各类电动车五辆、摩托车一辆、电动车电瓶九组，其中所收购的车辆四辆、电瓶两组共计价值人民币15250元。具体分述如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人冯某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币500元的价格从李某甲处购买黑色雅马哈牌JOG摩托车一辆，经鉴定实物价值人民币2500元。经查，该车系李某甲于2016年3、4月份的一天20时许在徐州经济技术开发区蟠桃花园小区五期幼儿园旁边楼梯口盗窃被害人孟某的红色雅马哈摩托车并予以更改颜色。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
2、2016年4月中旬的一天，被告人冯某某在明知电瓶系盗窃所得的情况下，仍以人民币100元的价格从李某甲处收购超威牌电瓶一组，经鉴定实物价值人民币340元。经查，该电瓶系李某甲、李某乙(已提起公诉)于2016年4月11日20时许在徐州市泉山区奎园小区皓月园5号楼3单元楼道内，盗窃被害人吴某某的电动车电瓶。案发后，该电瓶已被公安机关追回并发还被害人。
3、2016年5月下旬的一天，被告人冯某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币1900元的价格从李某甲处收购白色时风牌风景一号全封闭式电动三轮车一辆，经鉴定实物价值人民币8000元。经查，该电动车系李某甲、李某乙于2016年5月27日20时许在徐州市云龙区绿苑小区27号楼2单元门前路边盗窃被害人沙某某的电动三轮车。后该电动三轮车被被告人冯某某予以二次销赃。
4、2016年5、6月份的一天，被告人冯某某在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币300元的价格从李某甲处收购蓝色新大洲牌小龟王－5型踏板电动车一辆，经鉴定价值人民币2300元。经查，该电动车系李某甲、李某乙于2016年5月30日20时许在徐州经济技术开发区西贺花园小区二期25号楼3单元门前盗窃被害人李某甲的电动车。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人。
5、2016年6月上旬的一天，被告人冯某某在明知车辆、电瓶系盗窃所得的情况下，仍分别以人民币300元、100元的价格从李某甲处收购红色雅马哈牌X型电动车一辆、超威牌电瓶一组，经鉴定实物价值人民币1790元、320元。经查，该电动车和电瓶系李某甲、李某乙于2016年6月4日20时许在徐州市泉山区奎南路3号水利局宿舍小区4号楼1单元门前盗窃被害人闫某的电动车和电瓶。案发后，该车以及电瓶均已被公安机关追回并发还被害人。
6、2016年3月至2016年5月，被告人冯某某在明知车辆、电瓶系盗窃所得的情况下，仍先后从李某甲处分别以人民币2000元、300元的价格收购米白色金迪牌电动三轮车一辆、蓝色邦德牌电动车一辆（均无法鉴定价值），以人民币100元的价格陆续收购电动车电瓶七组（均无法鉴定价值），后被告人冯某某将上述车辆、电瓶均予以二次销赃。
经查，米白色金迪牌电动三轮车系李某甲、李某乙于2016年3月18日21时许在江苏省邳州市运河镇锦江小区13号楼1单元门前盗窃被害人刘某的电动三轮车；蓝色邦德牌电动车系李某甲、李某乙于2016年5月6日20时许在徐州经济开发区西贺小区一期38号楼4单元门前盗窃被害人王某某的电动车；七组电瓶系李某甲、李某乙分别于2016年3月17日20时许在徐州市泉山区奎园小区秋月园12号楼4单元门前盗窃被害人高某的电动车电瓶，于2016年4月13日20时许在徐州经济开发区蟠桃花园小区六期18号楼2单元楼下、西贺花园小区二期5号楼3单元楼道内、西贺花园小区二期21号楼1单元楼道内分别盗窃被害人任某某、郭某某、王某某的电动车电瓶，于2016年5月6日20时许在徐州经济技术开发区蟠桃小区三期7号楼2单元门前盗窃被害人司某的电动车电瓶，于2016年5月10日20时许在徐州经济技术开发区蟠桃花园小区五期30号楼5单元、32号楼1单元门前分别盗窃被害人黄某某、刘某某的电动车电瓶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、沙某某、李某某等人的陈述，被告人冯某某及李某甲、李某乙的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，公安机关搜查笔录，被告人辨认笔录，被告人户籍证明，公安机关行政处罚决定书，购物凭证，扣押、发还物品清单，物证照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、白色时风牌风景一号全封闭电动三轮车一辆、米白色金迪牌电动三轮车一辆、蓝色邦德牌电动车一辆、电动车电瓶七组继续追缴发还被害人；如追缴不到，责令被告人冯某某退赔被害人沙某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年四月二十六日
书记员 遆 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40231号
申请执行人赵志巧。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6388号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1061号
申请执行人：戴立斌，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈锦荣，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人戴立斌与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）秀民初657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴立斌于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦荣、归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1061号申请执行人：戴立斌，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈锦荣，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人戴立斌与被执行人陈锦荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）秀民初657号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴立斌于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦荣、归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初657号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执238号
申请执行人刘同军,男,1966年5月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人长春市永德工程机械销售有限公司，所在地：长春市。
本院在执行申请执行人刘同军与被执行人长春市永德工程机械销售有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，我院作出（2016）吉0621民监2号民事裁定书，认为（2015）抚民一初字第720号民事判决书判决第六项“被告永德公司于本判决生效之日给付原告刘同军应订立而未订立无固定期限劳动合同的工资153,500.00元”，支付工资数额有误，适用法律错误，裁定：“本案由本院另行组成合议庭进行再审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马云光
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终523号
上诉人（原审被告）：高小仲，男，1989年8月7日出生，汉族，抚顺县公安局交警大队车辆科干警。
上诉人（原审被告）：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市。
负责人：关杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆伏，男，1961年7月16日出生，汉族，抚顺市烟草公司职工。
上诉人高小仲、沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）因与被上诉人高庆伏财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高小仲、上诉人远洋物业公司委托诉讼代理人苏雪娇、被上诉人高庆伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小仲上诉请求：撤销原审判决，改判高小仲不承担赔偿责任，诉讼费由远洋物业公司、高庆伏负担。事实和理由：高小仲屋内温度达标，不存在水管冻裂的可能，水管破裂的真正原因是水管质量不合格，存在沙眼。高小仲未对室内进行装修改造，水管为房屋原配水管，尚在质量保修期内，应由远洋物业公司保证质量，故全部损失应由远洋物业公司承担。高小仲对损害结果的发生没有故意或过失，此次损失是由于远洋物业公司的维护、管理不当引起的，应适用侵权责任法第二十八条的规定，损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。
高庆伏二审辩称，高小仲必须承担责任，因为房子是他的，漏点也是在高小仲家里。
远洋物业公司二审辩称，涉案房屋已经交给高小仲使用，本案漏点也在房屋的私有部位，并非远洋物业公司服务的公共区域范围，房屋质量问题并非远洋物业公司责任范围，故远洋物业公司与本案无关，不应承担赔偿责任。
远洋物业公司上诉请求：改判远洋物业公司不承担高庆伏的财产损失，诉讼费由高小仲、高庆伏负担。事实和理由：本案系相邻权关系纠纷，应适用民法通则及相关司法解释。远洋物业公司按照《物业服务合同》的约定履行义务，并非相邻关系相对方，故本案财产损失与远洋物业公司无关。《物业服务合同》中并无对业主私有部位管理的约定，且涉案室外自来水阀为特种专营公司进行维护保养，并不在远洋物业公司服务范围。远洋物业公司接到报修通知后，立即组织人员进行检修处理，过程并无拖延。漏水点在高小仲家私人区域，远洋物业公司无法第一时间知晓业主室内情况，且漏水系高小仲不在家中居住未尽到合理管理义务导致，不应由远洋物业公司承担损失。
高庆伏二审辩称，当时发生漏水之后远洋物业公司没有及时到场，时间很长，延误了关阀门的时间，所以远洋物业公司有一定的责任。
高小仲二审辩称，高小仲对损失的发生没有责任。远洋物业公司的上诉理由不成立，高小仲赶到现场时远洋物业公司都没到。
高庆伏向一审法院起诉请求：1、要求高小仲、远洋物业公司共赔偿损失9805元（包括评估费2000元，评估价值损失7805元）；2、诉讼费由高小仲、远洋物业公司负担。
一审法院经审理查明：高庆伏于2013年购买房屋，并于2014年入住。高小仲所购房屋位于高庆伏所购房屋楼上，至今未装修入住。该小区由远洋物业公司负责管理并提供物业服务。2015年12月29日，因高小仲房屋中卫生间门口靠墙处的水管出现破裂发生漏水，导致高庆伏家中室内的床、衣物、灯具、地板等物品被淹，造成高庆伏财产损失。原审中，高庆伏就其因水淹造成的财产损失申请司法鉴定，抚顺市中级人民法院委托辽宁金地地产资产评估事务所做出资产评估报告书，评估意见为：高庆伏所属住宅房屋室内水浸物品损失价值的市场价值为7805元。高庆伏支付评估费2000元。另查，抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同约定，远洋物业公司的具体物业服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、保养和管理；共用设施、设备的维修、保养、运行和管理，小区内共有设施和附属建筑物、构筑物的维修、保养和管理；公用绿地、花木、照明灯、建筑雕塑、导示系统等的保养与管理……事发当天，高小仲家中室内外水阀均处于开启状态。
一审法院所确认的上述事实，有高庆伏向一审法院提供的资产评估报告，远洋物业公司向一审法院提供的服务合同、交接记录及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经一审庭审质证及一审法院审查，符合法律规定，一审法院作为定案依据。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高小仲家中的水管发生破裂发生漏水，是高庆伏家中财物受损的主要原因，故高小仲应当承担主要责任。关于高小仲辩称其房屋并未装修入住，不应承担责任一节，高小仲的房屋虽然未装修入住，但是其室内水阀在其控制范围之内，其对室内的物品应当妥善保管与处理，避免给相邻方造成损害，故一审法院对其辩称理由不予采信。远洋物业公司在明知高小仲家无人入住的情况下，置高小仲家室外水阀处于开启状态，未按照物业服务合同约定充分履行对共用设施、设备的管理职责，在已发生漏水的情况下未及时采取措施，未有效控制事态的发展及损失的扩大，是造成高庆伏家中财产受损的次要原因，故远洋物业公司应当承担次要责任。关于远洋物业公司辩称本案系相邻关系纠纷，与其无关一节，本案为财产损害纠纷，其与高小仲对损害的发生均存在过错，根据服务合同约定，共有设施的管理系物业公司的职责范围，故一审法院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、高小仲于本判决生效后十日内赔偿高庆伏财产损失7805元、评估费2000元，共计9805元的60%，即5883元。二、远洋物业公司于本判决生效后十日内赔偿高庆伏财产损失7805元、评估费2000元，共计9805元的40%，即3922元。案件受理费50元，由高小仲负担30元，由远洋物业公司负担20元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，高庆伏因财产受到侵害起诉高小仲、远洋物业公司承担赔偿责任，故一审法院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷并无不当，远洋物业公司关于本案系相邻关系纠纷的主张依据不足，本院不予支持。高小仲作为房屋的所有权人对室内水管负有妥善管理避免造成他人损害的义务，其对家中水管破裂漏水导致高庆伏家的财物损失应承担赔偿责任，高小仲房屋是否装修入住并非其免责事由，故一审法院认定高小仲承担主要责任并无不当。高小仲主张水管质量存在问题并在保修期内，此系高小仲与他人的法律关系，如有依据高小仲可另行主张权利，与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理。高小仲屋外的楼道中安有可以关闭漏水水管的阀门，远洋物业公司接到漏水通知后未及时采取措施避免损失扩大，对高庆伏家中财产损失应适当承担责任。辽宁金地地产资产评估事务所评估意见为：高庆伏房屋室内水浸物品损失的市场价值为7805元。高庆伏支付评估费2000元。一审法院酌定高小仲对损失数额承担60%、远洋物业公司承担40%较为合理，本院予以维持。
综上所述，高小仲、沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（高小仲已预交），由上诉人高小仲负担；二审案件受理费50元（沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司已预交），由上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一七年五月三日
书记员 杨 茜 怡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初193号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梁某某于2017年1月4日9时许，至本市XX路、XXX路路口的XX网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人顾某某放置于电脑桌上的咖啡色单肩背包一只，内有现金人民币300余元和“三星”牌手机一部等物品后逃逸。
被告人梁某某于同月6日15时许，在本市武进路近四川北路处被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人宋某的证言及上海市公安局虹口分局调取的网吧监控视频，出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4008号
原告：ＸＸ婷，农民。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：白佳俊，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼﹤3-1﹥至﹤3-12﹥室。
代表人：冯江军，该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ婷诉被告白佳俊、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ婷于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ婷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ婷撤回起诉。
本案受理费3409元，减半收取计1704.50元，由原告ＸＸ婷负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十日
代书 记员 虞芳玲
陕西省安塞县人�法院
民 事 裁 定 书
塞民初字第00554号
原告张广虎，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
被告张帆，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县交警队家属楼。
本院在审理原告张广虎诉被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告张广虎于2013年12月25日以自愿放弃本次诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广虎撤回起诉。
案件受理费550元，免于收取。
审判员 秦 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 强秀梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06716号
原告夏达兰，女，1973年10月3日出生，汉族，重庆XX有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告何淳武，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨清淑（何淳武之妻），女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
二被告的委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所实习律师。
原告夏达兰诉被告何淳武、杨清淑健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏达兰及其委托代理人许应妮，被告杨清淑及其二被告的委托代理人吴开锋、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏达兰诉称，2015年4月13日，二被告家的水管破裂漏水，将居住在其楼下的原告家墙壁、天花板、地板等财物泡坏，双方为此发生纠纷。2015年5月17日22时许，原告及夫李根平找到二被告协商漏水赔偿一事未果，双方发生争吵，并抓扯。四人在抓扯中均有不同程度受伤。后原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗，被诊断为全身多处裂伤、刺伤。为此，请求法院判决二被告赔偿医疗费3888.33元、护理费160元、住院伙食补助费100元、误工费300元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计6848.33元。
被告何淳武、杨清淑辩称，二被告家的水管并未破裂，原告误认为是被告家的水管破裂致其财物受损。纠纷当天，李根平首先动手打伤被告杨清淑才导致双方发生抓扯。因此，原告应承担本案的主要责任。
经审理查明，原告与二被告系邻居，原告住在二被告楼下。2015年5月17日晚22时许，原告及夫李根平因怀疑二被告家漏水致其财物受损而到二被告家协商赔偿事宜时，因言语不和而发生争吵，李根平即给被告杨清淑面部一拳。被告何淳武见状上前与李根平发生抓扯，原告便将被告杨清淑抱住（但并未对其进行殴打）。被告杨清淑在挣脱原告的过程中，用器物致伤原告。之后，因邻居拖劝，纠纷平息。
2015年5月18日，原告到重庆市涪陵中心医院检查，被诊断为全身多处裂伤、刺伤，原告住院治疗2天，用去医药费3888.33元。原告因二被告未赔偿其损失而起诉来院。诉讼中，原告未提供证据证明其需要护理和营养，也未提供证据证明其因误工减少的收入，以及二被告的行为给其造成了严重的精神损害。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的住院证、出院证、重庆市涪陵区住院医药费专用收据及费用清单等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原告因认为二被告家漏水致其财物受损而到二被告家协商赔偿事宜时，因言语不和而发生争吵，李根平即给被告杨清淑面部一拳。被告何淳武见状上前与李根平发生抓扯时，虽然原告将被告杨清淑抱住，但并未对其进行殴打，被告杨清淑在挣脱原告的过程中，用器物致伤原告。对原告因此造成的损失，被告杨清淑应承担赔偿责任。被告何淳武未对原告实施侵权行为，故不应对原告的损失承担赔偿责任。
对交通费，原告虽未提供交通费发票，但二被告应当赔偿其支出的合理的交通费用。根据当地的交通状况，本院酌定原告的交通费为40元。
对原告主张的护理费、营养费和误工费，因未提供证据证明其需要护理和营养，以及因误工减少的收入。因此，本院对原告的该请求不予支持。
对原告主张的精神抚慰金，原告在诉讼中未提供证据证明二被告的行为给其造成了严重的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持”的规定，本院对原告的该请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告杨清淑于本判决生效后5日内赔偿原告夏达兰的医药费、住院伙食补助费、交通费共计4028.33元。
二、驳回原告夏达兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄勤勤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2244号
原告卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告卢新良，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告许科，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告卢兴与被告卢新良、许科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴到庭参加了诉讼，被告卢新良、许科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息，当庭变更为按照月利率2%的标准将利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢新良于2014年11月26日在原告处借款20000元，双方约定月利率4%，借款期限为3个月，双方签订了借款合同，被告许科做担保，由被告卢新良出具了借条，借款到期后，经他多次催收，被告一直未偿还。
被告卢新良、许科未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。认定如下：原告提交的借条，能证实被告卢新良于2014年11月26日向他借款20000元的事实；原告提交的借款合同能证实双方约定月利率为4%，还款期限为2015年2月26日，被告许科为被告卢新良的债务承担连带担保责任的事实，上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告卢新良向原告卢兴借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率为4%，还款期限为2015年2月26日，由被告卢新良出具了借条，并由被告许科作该笔债务的连带责任担保人在借款合同上签字。被告借款后未清偿借款本息。原告卢兴在审理过程中提出放弃部分利息，按照月利率2%计算。
本院认为，被告卢新良向原告卢兴借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢新良应按照约定对原告承担清偿借款本息的义务。原告自愿放弃部分利息，按照月利率2%计算的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告许科为保证债务的履行承诺承担连带担保责任，应在保证范围内承担归还本息的义务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢新良于本判决生效后十日内偿还卢兴本金20000元，并按月利率2%的标准支付2014年11月26日至清偿之日止的利息，许科承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢新良、许科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0049号
原告南京凯迪斯机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇工业集中区，组织机构代码68671909-4。
法定代表人陶杰，该公司总经理。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告晔俊（昆山）机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路99号，组织机构代码76240458-9。
原告南京凯迪斯机械有限公司与被告晔俊（昆山）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武建威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京凯迪斯机械有限公司诉称：被告从2012年12月至2014年9月多次向原告购买数控折弯模，总共货款金额为624672元，被告已支付货款428270元，截止到2015年1月14日，被告欠货款196402元。起诉后，被告于2015年2月28日支付原告5万元，仍拖欠货款146402元，为此，原告诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款146402元，诉讼费由被告承担。
被告晔俊（昆山）机械有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、应收款明细表1份（原件），证明被告盖章确认截止到2014年10月31日被告应付货款246402元。
证据二、增值税专用发票13张，金额为624672元，证明原告按照供货金额向被告开具了发票。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为：原告所提供的应收款明细表、增值税发票来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：
原被告双方存在各类型模具的买卖业务往来。2012年12月开始，原告多次向被告供应模具，并开具增值税专用发票。2014年10月31日，原被告双方对账，被告盖公章确认截止至当日，被告尚应支付原告货款246402元。2014年11月6日，被告支付原告50000元。原告因被告未支付余款196402元诉来本院，本院受理后，被告于2015年2月28日支付原告50000元。
本院认为：原告提供的有被告公司盖章确认的2014年应收款明细表及增值税发票足以证实原被告双方存在买卖合同关系及被告结欠原告货款事实，根据2014年应收款明细表载明的内容，截止至2014年10月31日，被告结欠原告246402元，此后，被告分两次合计支付原告10万元，故被告尚应支付原告146402元货款。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晔俊（昆山）机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京凯迪斯机械有限公司货款146402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1591号
上诉人（原审原告）：胡波，男，1978年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：施艺榕，女，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人胡波、施艺榕与上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人胡波、施艺榕于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡波、施艺榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。
准许胡波、施艺榕撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡波、施艺榕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初34号
原告汪定邦，男，生于1996年1月20日，汉族，居民，住贵州省纳雍县。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆月例子律师事务所律师。
被告张衡，男，生于1993年3月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告张福彬，男，生于1970年1月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层22层。
负责人石合群。总经理。
委托代理人申斌（公司工作人员），男，生于1986年4月7日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告汪定邦与被告张衡、张福彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪定邦撤回起诉。
预收案件受理费400元，减关收取200元，由原告汪定邦承担。
审判员 张志力
二〇一六年四月十三日
书记员 叶小林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第233号
上诉人（原审被告）深圳市亿臻源农业科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1808室，组织机构代码56455027-8。
法定代表人李某。
委托代理人赵某，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓珠，女。
委托代理人曾某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市××湖路××院××104，身份证号码×××3619。
上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司为与被上诉人张晓珠民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司于2013年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1717.5元，减半收取858.75元，由上诉人深圳市亿臻源农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 硕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终88号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫永涛，男，1976年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，无业，住烟台市牟平区。2016年11月18日因本案被抓获,同年11月30日因涉嫌绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人宫永涛犯绑架罪、盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0113刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人宫永涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年11月，宫永涛伙同苏某（已判刑）、于某勇（在逃）预谋绑架名典咖啡店老板的女儿甘某1（案发时系未成年人），三人共同出资购买一辆白色昌河牌面包车，并由苏华兵化名“刘冰”租赁西安市雁塔区东八里村2排2号303房间，多次对被害人甘某1进行跟踪踩点。同年11月17日6时50分许，甘某1上学途中行至高新区科技一路外贸公司家属院大门外时，在此等候的宫永涛、苏某、于某勇将甘某1强行拉进面包车内，苏某言语威胁甘某1，并用事先准备好的布套蒙住甘某1头部，又用胶带缠住甘某1双手，三人将甘某1拉至雁塔区东八里村其租赁的房间内。之后苏某多次打电话给甘某1父亲甘某2，向其索要80万元赎金。在等待赎金期间，宫永涛、苏某、于某勇三人轮流看管甘某1。次日，苏某得知其女友王明明已被公安机关传讯，遂与宫永涛、于某勇逃离现场。同年11月19日，甘某1自己逃脱拘禁现场。宫永涛作案后逃至烟台、杭州，使用虚假身份证明继续生活。
2002年3月25日1时许，被告人宫永涛伙同徐某命、孙某、宫某（均已判刑）经事先预谋，携带编织袋、螺丝刀、管钳等工具来到山东省烟台市牟平区烟台三和高分子有限公司第二分厂，采取撬门破锁的手段进入仓库，盗走银浆共计158.5公斤。经查，被盗银浆价值共计334404.46元。破案后，赃物已销赃，宫永涛分得赃款15000元。
2016年11月18日，宫永涛因绑架事实被抓获，其被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、租房合同、在逃人员信息登记表、公司证明、刑事判决书、证人袁某、曹某等人的证言、被害人甘某1、甘某2的陈述、被告人宫永涛的供述、同案犯苏某、徐某命、孙某、宫某、潘某、邢某的供述、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宫永涛结伙以勒索财物为目的绑架他人，并以被害人人身安全为要挟，勒令其亲友交出财物，其行为已构成绑架罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均属共同犯罪。鉴于被告人宫永涛对其绑架行为认罪态度良好，对其盗窃行为有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决：（一）被告人宫永涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。（二）涉案赃款依法予以追缴后发还给被害单位烟台三和高分子有限公司。
上诉人宫永涛及其辩护人提出，宫永涛在绑架及盗窃犯罪中系从犯，且在绑架犯罪有中止情节，情节较轻；原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宫永涛实施绑架、盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫永涛结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；上诉人宫永涛还以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。对上诉人宫永涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人宫永涛在绑架犯罪及盗窃犯罪中均积极参与，在犯罪中起重要作用，非本案从犯；上诉人宫永涛在绑架犯罪中亦不存在中止犯罪的情形。原审判决根据上诉人宫永涛的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度、自首情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人宫永涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 培
鲁龙龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终88号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）宫永涛，男，1976年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，无业，住烟台市牟平区。2016年11月18日因本案被抓获,同年11月30日因涉嫌绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人宫永涛犯绑架罪、盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）陕0113刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人宫永涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2004年11月，宫永涛伙同苏某（已判刑）、于某勇（在逃）预谋绑架名典咖啡店老板的女儿甘某1（案发时系未成年人），三人共同出资购买一辆白色昌河牌面包车，并由苏华兵化名“刘冰”租赁西安市雁塔区东八里村2排2号303房间，多次对被害人甘某1进行跟踪踩点。同年11月17日6时50分许，甘某1上学途中行至高新区科技一路外贸公司家属院大门外时，在此等候的宫永涛、苏某、于某勇将甘某1强行拉进面包车内，苏某言语威胁甘某1，并用事先准备好的布套蒙住甘某1头部，又用胶带缠住甘某1双手，三人将甘某1拉至雁塔区东八里村其租赁的房间内。之后苏某多次打电话给甘某1父亲甘某2，向其索要80万元赎金。在等待赎金期间，宫永涛、苏某、于某勇三人轮流看管甘某1。次日，苏某得知其女友王明明已被公安机关传讯，遂与宫永涛、于某勇逃离现场。同年11月19日，甘某1自己逃脱拘禁现场。宫永涛作案后逃至烟台、杭州，使用虚假身份证明继续生活。2002年3月25日1时许，被告人宫永涛伙同徐某命、孙某、宫某（均已判刑）经事先预谋，携带编织袋、螺丝刀、管钳等工具来到山东省烟台市牟平区烟台三和高分子有限公司第二分厂，采取撬门破锁的手段进入仓库，盗走银浆共计158.5公斤。经查，被盗银浆价值共计334404.46元。破案后，赃物已销赃，宫永涛分得赃款15000元。2016年11月18日，宫永涛因绑架事实被抓获，其被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、租房合同、在逃人员信息登记表、公司证明、刑事判决书、证人袁某、曹某等人的证言、被害人甘某1、甘某2的陈述、被告人宫永涛的供述、同案犯苏某、徐某命、孙某、宫某、潘某、邢某的供述、辨认笔录及照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宫永涛结伙以勒索财物为目的绑架他人，并以被害人人身安全为要挟，勒令其亲友交出财物，其行为已构成绑架罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均属共同犯罪。鉴于被告人宫永涛对其绑架行为认罪态度良好，对其盗窃行为有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：（一）被告人宫永涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。（二）涉案赃款依法予以追缴后发还给被害单位烟台三和高分子有限公司。上诉人宫永涛及其辩护人提出，宫永涛在绑架及盗窃犯罪中系从犯，且在绑架犯罪有中止情节，情节较轻；原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人宫永涛实施绑架、盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人宫永涛结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；上诉人宫永涛还以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。对上诉人宫永涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人宫永涛在绑架犯罪及盗窃犯罪中均积极参与，在犯罪中起重要作用，非本案从犯；上诉人宫永涛在绑架犯罪中亦不存在中止犯罪的情形。原审判决根据上诉人宫永涛的犯罪事实及其在犯罪中的地位、作用、认罪态度、自首情节，对其量刑适当，本院予以支持。上诉人宫永涛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇一八年二月二十六日书记员  何 培鲁龙龙
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）依行初字第5号
原告ＸＸ，男，1952年5月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告依兰县人民政府房屋征收办公室，所在地址依兰县依兰镇通江路。
法定代表人陈冠军，职务主任。
委托代理人李维库，依兰县人民政府房屋征收办公室法律顾问。
委托代理人王法军，依兰县人民政府房屋征收办公室工作人员。
第三人依兰县土地收购储备整理中�，所在地址依兰县东顺城路**号。
法定代表人刘东波，职务主任。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人王冬梅，依兰县土地收购储备中心副主任。
原告ＸＸ不服依兰县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁许可延期行为一案，于2014年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月10日受理后，于2014年3月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人张国祥，被告依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）的委托代理人李维库、王法军，第三人依兰县土地收购储备整理中心（以下简称土地收储中心）委托代理人谢英琰、王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原依兰县拆迁管理办公室于2010年7月8日作出拆迁延期公告，将许可第三人土地收储中心金地家园棚改拆迁项目的拆迁时间延期至2011年12月30日。被告于2014年3月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、产权置换协议书、收据支票；2、依兰县发改局文件、规划许可证、建设用地批准书、拆迁补偿资金到账凭证、拆迁计划、拆迁方案、《拆迁许可证》申请书、拆迁许可证；3、拆迁通告、拆迁延期申请、拆迁延期公告、拆迁委托协议、公告公示材料；4、依编办字（2005）10号批复和事业单位法人证书、组织机构代码证。以上证据被告意在证明被告作出的具体行政行为程序合法、适用法律正确。
被告作出被诉具体行政行为的依据是《城市房屋拆迁管理条例》。
原告ＸＸ诉称，2０1０年5月21日原告得知被告作出了《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第7号）的具体行政行为，该具体行政行为批准第三人土地收储中心的拆迁范围包含原告的房屋，与原告具有�接的利害关系。拆迁期限定于2010年5月24日至2010年10月24日。原告为此多次找到被告，被告于2013年4月中旬将该拆迁卷宗中的文件给原告复印时，原告才知道在规定期限内第三人没有完成拆迁，第三人于2010年7月5日向依兰县拆迁管理办公室提出拆迁延期申请，被告于2010年7月8日批准延期，延期时间是2010年7月25日至2011年12月30日。原告认为被告作出的延长拆迁期限的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误应依法予以撤销。
原告庭审时出示以下证据：1、ＸＸ身份证；2、房屋产权证；3、拆迁延期公告；4、房屋拆迁许可证；以上四份证据原告意在证明原告的房屋在该拆迁许可证范围内，拆迁行为与原告有利害关系，同时证明被告的具体行政行为的存在，并证明即使拆迁延期行为合法，其表现形式也违反了法律规定，应在原有房屋拆迁许可证上标注延期。
被告征收办�称，一、在被告颁发许可证期间原告与第三人已达成房屋拆迁产权调换协议，该协议约定给原告调换594.6平方米门市并补偿现金50万元，原告已领取50万元补偿款。因原告与第三人就拆迁补偿已达成协议，本案已转为民事纠纷，原告无权再对被告的具体行政行为提起行政诉讼；二、原告对被告的具体行政行为的起诉已超过起诉期限。综上，法院应驳回原告的起诉。
第三人土地收储中心述称，第三人具备拆迁人资格，且第三人申请拆迁许可证和申请延期拆迁均符合法律规定。原告不具备诉讼主体资格，起诉超过法定期限，法院应驳回其起诉。
第三人土地收储中心庭审时出示3份证据：1、依兰县发改委文件依发改字50号；2、依兰县土地局建设用地批准书；3、依兰县机构编制委员会办公室文件依编办字（2005）10号；意在证明征收办作出的依拆延公字（2010）07号拆迁延期�告事实清楚，程序是合法的。
经审理查明，经第三人土地收储中心申请，2010年5月24日，原依兰县拆迁管理办公室向第三人颁发拆许字（2010）第7号房屋拆迁许可证，批准第三人对金地家园棚改拆迁项目实施拆迁，拆迁期限为2010年5月24日至2010年10月24日，原告ＸＸ的房屋在拆迁范围之内。拆迁实施后，因在拆迁期限内无法全部完成拆迁，第三人于2010年7月5日向原依兰县拆迁管理办公室提出延期申请，同年7月9日，原依兰县拆迁管理办公室批复同意第三人将拆迁期限延长至2011年7月9日。原依兰县拆迁管理办公室于2010年7月8日和2010年7月9日两次发布拆迁延期公告，延期公告载明的拆迁延期时间分别为延期至2011年12月30日和2011年7月9日。2011年9月10日，原告与第三人委托的依兰城乡房屋拆迁承办有限责任公司签订房屋拆迁产权调换协议书，置换给原告594，6平方米房屋及给付原告拆迁补助款50万元。协议签订后，原告已领取拆迁补助款50万元。原告认为，被告的许可第三人延长拆迁期限的具体行政行为违法，提起本案诉讼，请求撤销被告的延长拆迁期限的具体行政行为。
另查明，原依兰县拆迁管理办公室已更名为依兰县人民政府房屋征收办公室，原依兰县拆迁管理办公室的行政职能由被告依兰县人民政府房屋征收办公室行使。
本院认为，原告的房屋在被告颁发拆迁许可证的拆迁范围内，原告因被告的颁证及延长拆迁期限行为与被告产生行政法律关系，如原告认为被告的颁证行为和延长拆迁期限的具体行政行为对其权利产生影响，其有权提起行政诉讼。但在本案第三人实施拆迁过程中，原告与第三人就拆迁补偿问题已达成协议，且已部分履行。此时，原告与被告的行政法律关系因拆迁补偿协议的达成而终结，从而在原告与第三人之间�成了民事法律关系。原告与被告的具体行政行为已不具有法律上的利害关系，其已无权对被告作出的具体行政行为提起行政诉讼。因此，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
代理审判员 刘艳红
代理审判员 马海波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卞默然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02450号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告欧明田，男，1968年7月16日出生，汉族，住忠县。
被告陶文兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告欧明田、陶文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告欧明田、陶文兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年八月六日
书记员 王俊力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第656号之一
原告石伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码5355。
被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0612。
被告黎嘉轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码0032。
本院在审理原告石伟诉被告黎恂锦、黎嘉轩因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黄建宇
二〇一五年四月十日
书记员 洪 勉
第2页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第656号原告石伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5355。委托代理人赵先祥，系广东广协律师事务所律师。委托代理人翁淑珊。被告黎恂锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。被告黎嘉轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0032。原告石伟诉被告黎恂锦、黎嘉轩因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟诉称，原告应黎恂锦所需，向其出借600000元，黎嘉轩为其提供担保。但借期届满之后原告向被告催收时，被告均拒绝还款，多次催收未果。特诉至法院，请求判令：1.黎恂锦立即向原告归还借款本金600000元，以及支付借款逾期利息（借款逾期利息按每月2.2%计算，从2015年2月1日起计至款项全部还清之日止，暂计至2015年3月15日，利息为19800元）；2.黎嘉轩对前述黎恂锦应承担的借款本息债务承担连带清偿的保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告石伟在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证�印件、黎恂锦身份证复印件、黎嘉轩驾驶证复印件各1份、两被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.2014年11月7日借款合同1份、银行电子银行回单1份，收据1份，证明黎恂锦在2014年11月7日向原告借款600000元，借款通过转账支付。3.不可撤销担保书复印件1份（原件存于另案），证明黎嘉轩自愿为上述的借款提供连带保证责任的情况。两被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：石伟、黎恂锦是朋友关系。黎恂锦于2014年11月7日以资金�转为由向石伟借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2014年12月21日，利息按存款利率的四倍计算。如黎恂锦逾期还款，则石伟有权向其收取相当于借款5%的违约金，并可另行收取逾期还款违约金（每逾期一天按逾期金额的千分之三计付）。合同并约定了其他内容。合同签订后，石伟于2014年11月7日通过银行转账向黎恂锦支付了借款600000元，黎恂锦向石伟出具《收据》确认。2014年12月26日，黎嘉轩向石伟出具《不可撤销担保书》，承诺黎嘉轩为黎恂锦在2014年12月26日前所欠石伟的所有债务（包括本案所涉债务）提供连带责任保证。另查，上述借款本金及2015年2月份以后的利息至今未清还。庭审中石伟向本院表明，其在本案中主张的利息包括原约定的利息及逾期还款的违约金。本院认为，黎恂锦向原告借款合计600000元的事实清楚，上述借款已届还款期，黎恂锦拒不清还借款的行为属违约，应承担还本付息等违约责任。但由于双方在借款合同中约定的借款利率及逾期还款的违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而原告主张的利息（根据原告在庭审中的陈述，实为利息和违约金一并主张）超过该上限，故本院对原告主张的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，对超过部分不予支持。又因原告主张自2015年2月1日起计付利息，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。另因黎嘉轩自愿为黎恂锦上述债务提供连带责任保证，因此应对黎恂锦上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席�决如下：一、被告黎恂锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石伟清偿借款600000元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至借款实际清偿之日）；二、被告黎嘉轩对被告黎恂锦上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。本案受理费4999元（已减半），由被告黎恂锦、黎嘉轩负担（全部受理费已由原告石伟预交，原告石伟可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告黎恂锦、黎嘉轩应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一五年七月二十九日书 记 员  洪 勉第5页共5页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1456号
原告：李某，女，1988年10月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告:张某，男，1982年8月3日出生，汉族，安徽寿县人，居民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，双方争议巨大，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何升国
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0735号
申请人南平市恒创电气有限公司，地址福建省南平市延平区中山路316号长富广场513室。
法定代表人杨永群，董事长。
被申请人天津西熔电器有限公司，地址天津市北辰区大张庄镇大张庄村南。
法定代表人郑鸿强，总经理。
本院在审理申请人南平市恒创电气有限公司与被执行天津西熔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 康柏林
审 判 员 张 强
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 裴忠静
第1页共1页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第000360号
原告：东至县龙泉镇瀼塘村民委员会，住所地东至县龙泉镇。
法定代表人：李开胜，村民委员会主任。
被告：洪锋，男，50岁，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县龙泉镇瀼塘村民委员会诉被告洪锋买卖合同纠纷一案过程中，原告东至县龙泉镇瀼塘村民委员会于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东至县龙泉镇瀼塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告东至县龙泉镇瀼�村民委员会负担。
审判员 徐立新
二〇一四年五月七日
书记员 王 希
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40030号
原告江雪芹。
委托代理人宫兆森，山东柏海律师事务所律师。
委托代理人翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告崔学智。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，职务董事长。
委托代理人王修亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，职务总经理。
委托代理人姜璐。
委托代理人杨蕾。
本院在审理原告江雪芹与被告崔学智、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告江雪芹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江雪芹撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告负担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一四年一月八日
书 记 员 李路林
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执672号
申请执行人：李荣，男，19761年3月7日出生，汉族，，海伦市人，住海伦市。
被执行人：邹国芬，女，1962年11月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人邹国芬离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱 月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2120号
原告：林得坎，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林得坎为与被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2120号原告：林得坎，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。被告：郑建国，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告林得坎为与被告郑建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一七年五月二十六日代书记员 郑 俊??
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1365号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人高海燕，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）周捌明，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）因与被上诉人周捌明财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：太平洋保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周捌明支付保险赔偿款人民币33660元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320.75元，由太平洋保险顺德支公司负担。
上诉人太平洋保险顺德支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认定事实不清，案涉交通事故存在酒后调换驾驶员的情形，太平洋保险顺德支公司不承担赔偿责任。
太平洋保险顺德支公司提供的询问记录足以证实案涉交通事故中周捌明有调换驾驶员、伪造现场的行为。周捌明在询问记录中陈述的借车时间与案外人李新华的陈述不一致，存在相互矛盾之处。而在事故发生后李新华称没有主动联系周捌明，但在事故发生时周捌明正好打电话给李新华，存在疑点。太平洋保险顺德支公司认为是周捌明打电话给李新华来调换驾驶员。另外周捌明在询问笔录中声称其联系了“曾先生”送周捌明到现场，但经周捌明致电给“曾先生”，“曾先生”称没有。综上，询问笔录的疑点重重，已足以推翻案涉交通事故认定书。
二、案涉交通事故的性质、原因由于周捌明的原因导致无法确定。
如前所述，周捌明在陈述案涉交通事故时多次前后矛盾，明显是在编造事故的虚假原因，导致事故的性质、原因无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，太平洋保险顺德支公司无需承担赔偿责任。
综上，请求二审法院撤销原审判决，改判太平洋保险顺德支公司不承担赔偿责任，并判令周捌明负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人周捌明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于太平洋保险顺德支公司以周捌明在案涉交通事故中存在调换驾驶员和伪造现场行为为由主张免赔是否有充分的根据。太平洋保险顺德支公司认为周捌明在询问记录中陈述的借车时间与李新华的陈述不一致，但周捌明在询问笔录中陈述的交车时间为“5月12日1点多”，而李新华的陈述为“5月12日2点左右”，两个时间段存在重叠，不存在矛盾；另外就周捌明与李新华在事故发生时是否有通话一事，周捌明称其在事故发生时刚好打电话给李新华从而得知事故发生的陈述与李新华称未主动联系周捌明亦不存在矛盾之处。因此，太平洋保险顺德支公司并无证据证明周捌明存在酒后调换驾驶员或伪造现场的行为，其据此主张免赔，没有充分的事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641.5元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何斯棋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民保597-1号
申请人：杨志，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告杨志诉被告徐有志民间借贷纠纷一案，申请人杨志向本院提出申请，要求解除对被申请人徐有志财产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人杨志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐有志所有的位于茅箭区二堰街办人民路93号1幢3-15-6号（证号：十堰房预茅箭区字第066239号）的查封。
二、解除对担保人柯红所有的天籁牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年三月十五日
书记员 石 珍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初17号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人任某斌，男。因本案于2015年10月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月3日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人任某斌犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男、岳梦阳出庭支持公诉，被告人任某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人任某斌酒后因琐事来到任某会大门口叫骂并使用石头砸任某会家大门。当被害人任某会下地回到家门口时，任某斌使用石头将任某会面部及头部掴伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：任某会鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨骨折为轻伤二级，头皮创口、鼻部创口为轻微伤。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：被告人任某斌的供述与辩解、被害人任某会的陈述、证人任某义等人的证人证言、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见、户籍信息等书证。
公诉机关认为，被告人任某斌故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月16日10时许，被告人任某斌酒后因琐事来到任某会家门口叫骂并使用石头砸被害人任某会家大门。被害人任某会回家时，被告人任某斌在任某会家门外大街上使用石头将任某会面部及头部掴伤。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实本案发、破案及被告人到案等情况。
2、被告人任某斌供述，证实2015年10月16日上午，他酒后在任某会家门口大街上将任某会头部打伤。
3、被害人任某会陈述，证实2015年10月16日10时左右，他回到他家大门附近时，被任某斌拿石头将头部及面部掴伤。
4、证人任某顺证言，证实2015年10月16日10时许，他在路上走的时候看见任某义拉着任某斌喊“别打了，别打了”，任某会头上都是血，躺在地上。
5、证人周某云证言，证实2015年10月16日10时许，任某斌酒后到她家门口叫骂并使用石头砸她家大门。她丈夫任某会下地回家时，任某斌在她家门外大街上使用石头将任某会头部掴伤。
6、证人任某义证言，证实2015年10月16日10时左右，他在任某会家胡同口看见任某斌两手拿着两块石头，和任某会说了两句话之后，拿石头把任某会打倒了。随后，任某斌又拿石头打了任某会的后脑，任某会就不动了，任某斌还拿石头要打任某会，他就把任某斌抱住并把石头抢下来了。这时，任某顺和任某会的妻子周某云也来了。
7、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实任某会鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折属于轻伤二级，头皮创口属于轻微伤，鼻部创口0.8m长构成轻微伤。
8、户籍证明，证实被告人是完全刑事责任能力人。
9、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，证实被告人无前科劣迹。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某斌故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。鉴于被告人任某斌案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一
年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提
出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第20号
原告西藏中大汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人丁吉良，该公司执行董事。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告尹富，男，汉族，四川省资阳市人，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司职工，现住该公司。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
原告西藏中大汽车销售服务有限公司与被告尹富买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序于2013年3月4、22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升、被告委托代理人姚凯到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，原告与中国平安保险公司天津分公司通过网络�方式签订了一份《交通事故汽车买卖合同》，被告为该合同的担保人，合同约定中国平安保险公司天津分公司将一车架号为LGBM2DE449Y010147的尼桑奇骏车卖给原告，中国平安保险公司天津分公司负责将车辆档案从天津提取并变更至原告名下，双方还约定如原告通知中国平安保险公司天津分公司可以提档后的一个月内，中国平安保险公司天津分公司未完成其提档变更工作，则中国平安保险公司天津分公司向原告赔偿购车款和车辆修理费，被告为中国平安保险公司天津分公司进行担保，如中国平安保险公司天津分公司违约，由被告承担责任；合同签订后，原告及时支付了车款，共花费修车费用209080元，汽车修好后，原告一直催促中国平安保险公司天津分公司和被告办理车辆提档过户手续，但均遭到拒绝，中国平安保险公司天津分公司和被告已严重违约，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还购车款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据加以证明：1、营业执照1份，用于证明原告主体资格的事实；2、事故车辆买卖合同1份，用于证明原被告之间的合同关系的事实；3、修车材料清单1组，用于证明原告修车花费209080元的事实；4、照片1组，用于证明该事故车辆已经修好并一直存放在原告处的事实；5、录音材料1份，用于证明原被告之间一直在进行协商并促成合同履行的事实；6、证人梁某某出庭作证，证明原告已支付购车款4万元及一直与被告进行联系的事实。
被告辩称：被告尹富在合同上的签字仅是代签，其代表的是中国平安保险公司西藏分公司，被告尹富不应成为本案的合同当事人，在买卖合同中，中国平安保险公司天津分公司并没有签字盖章，该合同也没有成立，更没有生效，假设合同成立生效，被告的保证�间已经过，没有义务承担保证责任，且原告修车费用是自行制作的，没有法律约束力，所有的损失应由原告自行承担，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：因车架号为LGBM2DE449Y010147的尼桑奇骏车在西藏出现事故，经中国平安保险公司天津分公司赔付，该车为中国平安保险公司天津分公司所有，2010年8月27日，经被告尹富介绍，原告欲与中国平安保险公司天津分公司签订交通事故汽车买卖合同，由中国平安保险公司天津分公司将该车卖与原告，中国平安保险公司西藏分公司作为担保方，车辆价格为4万元，中国平安保险公司天津分公司负责将车辆档案从天津提取并变更至原告名下，如原告通知中国平安保险公司天津分公司可以提档后的一个月内，中国平安保险公司天津分公司未完成其提档变更工作，则中国平安保险公司天津分公司向原告赔偿购车款和车辆修理费；该合同拟定后，原告在合同乙方处进行了盖章确认，但中国平安保险公司天津分公司及中国平安保险公司西藏分公司均未在合同上盖章确认，中国平安保险公司天津分公司的盖章处为王学民代，中国平安保险公司西藏分公司的盖章处为尹富代，在合同未经三方盖章确认的情况下，原告对该事故车辆进行了维修，共花费修车费用209080元，时至今日，该车辆的相关手续没有进行变更。
以上事实有事故车辆买卖合同、修车材料清单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与中国平安保险公司天津分公司关于车架号为LGBM2DE449Y010147的尼桑奇骏车的事故车辆买卖合同，由于中国平安保险公司天津分公司没有在合同上盖章确认，双方的买卖合同关系并没有成立，本院予以确认；原告主张合同已经成立，因其已积极履行了支付4万元货款及按合同约定积极对事故车辆进行了维修的义务，但原告不能提供证据证明已经向中国平安保险公司天津分公司支付了车款，虽然有证人出庭作证支付了车款，但该证据的间接性不能足以证明原告的观点，对于事故车辆的维修，中国平安保险公司天津分公司也没有表示接受，原告的主张均不能证实该买卖合同关系成立，故对原告该主张，本院不予支持；中国平安保险公司西藏分公司作为担保方没有在合同上盖章确认，也没有对于被告尹富的签字进行授权确认，被告尹富签字的行为应由其自行承担责任，但该担保合同属于买卖合同的从合同，在主合同未成立的情况下，该从合同也未成立，原告不能依据未成立的合同向被告尹富主张合同担保责任，故对原告主张被告尹富返还4万元购车款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八之规定，当庭判决如下：
驳回原告西藏中大汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告西藏中大汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘亚飞
二〇一三年三月二十六日
书记员 毛丽娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2316号
原告：杨某，农民。
被告：邓某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告杨某在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月二十三日
代书记员 林霞虹
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第43号
申请执行人烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人孙宝玉，该公司董事长。
被执行人山东省房地产开发集团总公司安图公司。住所地：吉林省安图县。
法定代表人孟祥义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民二初字第28号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人山东省房地产开发集团总公司安图公司发出执行通知书，责令被执行人山东省房地产开发集团总公司安图公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东省房地产开发集团总公司安图公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人山东省房地产开发集团总公司安图公司名下的位于安图县明月镇九龙路的房屋（产权证：00010093号，面积：2116.94平方米）委托评估机构进行了评估，其评估价为5606046.00元（详见延边京延房地产评估有限公司作出的（2014）鉴字第T004号估价报告书）。2014年8月26日本院委托吉林中宇拍卖有限公司拍卖上述房屋，吉林中宇拍卖有限公司进行了三次拍卖均流拍。现申请执行人同意按第三次拍卖底价4036352.8元以物抵债。现申请执行人不能继续提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金永学
执行员 许金柱
执行员 朴石铉
二〇一五年三月九日
书记员 彭莎莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执945号
申请执行人李可
被执行人胡景阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01229号，依法向被执行人胡景阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡景阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡景阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡景阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3576号
罪犯朱友勤，男，1988年1月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）镇刑初字第257号刑事判决，以被告人朱友勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱友勤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱友勤的考核结果，以罪犯朱友勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱友勤，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年12月30日止。罪犯朱友勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友勤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第548号
原告赵维军。
委托代理人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
被告贾时平。
被告上海伟鹏房地产有限公司。
法定代表人贾时平。
原告赵维军与被告贾时平、上海伟鹏房地产有限公司（以下简称伟鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维军及其委托代理人吴铭，被告贾时平，被告伟鹏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维军诉称，被告贾时平系被告伟鹏公司的法定代表人。贾时平因伟鹏公司资金周转之需于2012年6月10日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元，约定2012年6月30日之前归还。2012年8月15日，贾时平又与伟鹏公司共同向原告借款20万元，约定2012年9月15日之前归还。后两被告未能如约还款，原告遂起诉要求判令：1、被告贾时平应归还原告借款30万元。2、被告伟鹏公司对上述借款在20万元范围内承担共同还款责任。
被告贾时平辩称：自己是伟鹏公司的法定代表人。原告所述的借款金额及经过系事实，同意归还原告借款30万元。
被告伟鹏公司辩称：伟鹏公司确实与贾时平共同向原告借款20万元，同意对该20万元借款承担还款责任。
经审理查明：贾时平系伟鹏公司的法定代表人。2012年6月10日，贾时平出具借条，载明向原告借款10万元，2012年6月30日之前归还；2012年8月15日，贾时平出具借条，载明向原告借款20万元，2012年9月15日之前归还，贾时平、伟鹏公司作为借款人分别在借条上签字、盖章确认。上述款项，原告通过转帐及现金等方式交付被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、转帐凭证、
取款回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于双方之间存在的借贷关系及借款金额均无异议，被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求贾时平归还借款30万元，伟鹏公司在20万元的范围内承担共同还款责任，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾时平应于本判决生效之日起十日内归还原告赵维军借款人民币30万元。
二、被告上海伟鹏房地产有限公司应对上述借款在人民币20万元的范围内承担共同还款责任。
如果被告贾时平、上海伟鹏房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币2，900元，由被告贾时平、被告上海伟鹏房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年6月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人韦××犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于2013年6月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月2日晚上23时许，被告人韦××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的建设雅马哈两轮摩托车，在柳州市××路由东向西行驶至中石化加油站对面路段时，与陈甲停放在路边的一辆号牌赣B×××××号赣B12**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、韦××受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人韦××在事故现场等候交警处理。公安交警依法对被告人韦××进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人韦××的血液乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人韦××的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韦××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明，2012年6月2日晚上23时许，被告人韦××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的建设雅马哈两轮摩托车，在柳州市××路由东向西行驶至中石化加油站对面路段时，韦××驾驶的两轮摩托车车头与陈甲停放在路边的一辆号牌赣B×××××号赣B12**挂号重型半挂牵引车尾相撞，造成两车不同程度损坏、韦××头部及其他部位受伤的道路交通事故。事故发生后，陈甲打电话报警，“120”急救中心以及交通民警将韦××送至柳州市一五八医院治疗。交警在医院依法对韦××进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行鉴定。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦××的血液乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；122案件信息；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量检测报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人韦××的驾驶证复印件；桂B×××××号摩托车行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；强制保险标志；扣留车辆放行条；车辆照片；证人陈乙的证言；被告人韦××的供述材料；查获经过；被告人韦××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦××犯危险驾驶罪成立。韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于韦××认为其有自首情节的辩护意见，本院认为，事故发生后，由于其头部受伤，意识不清，在公安机关的控制下被送至医院治疗并抽血检验，其的归案行为不具有主观主动性，不应当认定为自首，故对于该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第303号
原告：胡量辉，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人：李吉祥，男，1942年2月2日出生，汉族，退休干部，住平江县。
被告：胡红佳，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
本院于2014年3月6日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月17日以已与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡量辉撤回对被告胡红佳的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹方全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初485号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人朱书平，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县，系美团外卖员。2018年4月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴�区分局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。2018年5月14日经本院决定取保候审。
辩护人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人朱书平犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月6日2时许，被告人朱书平在银川市兴庆区湖滨东街自由城酒吧门口，乘无人之机，盗得被害人张某停放在此的白色小刀牌金刚侠型电动车一辆，价值1700元。破案后，赃物追回，发还。
被告人朱书平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朱书平归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱书平归案后积极配合公安机关追缴赃物并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年4月8日被告人朱书平因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月20日转取保候审，被告人朱书平先行羁押期限为13日。案发后，被告人朱书平配合银川市公安局兴庆区分局办案民警追缴赃物白色小刀电动车一辆，并发还给了被害人张某，被害人张某对被告人朱书平盗窃的行为表示谅解。被告人朱书平归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院认为，公诉机关指控被告人朱书平犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出被告人朱书平有坦白的法定从轻情节和积极配合公安机关追缴赃物并取得被害人谅解的酌情从轻情节，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，判决如下：
被告人朱书平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙锋
二〇一八年五月十八日
法官助理 于莉
书 记 员 袁慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更971号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨金华，男，1980年12月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地灌云县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月9日作出（2012）京刑初字第63号刑事判决，认定被告人杨金华犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年一个月；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年二个月，刑期自2012年2月16日起至2022年4月15日止。同案犯不服，提出上诉。2012年9月25日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人施楚撤回上诉，驳回上诉人陶某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日本院作出(2015)常刑执字第0979号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次（2015年8月监狱改造积极分子变更、2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，建议将罪犯杨金华的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯累犯，应酌情缩减减刑幅度，同意执行机关的提请建议。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬四次。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、人民法院的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨金华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执855号
申请执行人：姜某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某，男，蒙古族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行姜某某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初1046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟