乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第349号
原告丁元登（曾用名：丁志英），女，xx年x月x日出生，汉族，个体户，住乐业县幼平乡××号。
被告明经球（曾用名：明道军），男，xx年x月x日出生，壮族，个体户，住乐业县幼平乡××号。
原告丁元登诉被告明经球合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄璇璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元登、被告明经球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元登诉称，2012年2月，原告与被告口头商定由原告出资合伙做生意，并约定利润平分，亏损平担。在合伙期间，因被告不守诚信，不守约定，利润自己拿，亏损不愿担，于是在2013年3月初，原告提出不再与被告合伙做生意，要求被告清算合伙期间所得利润，并按约定给付原告应获利润。被告同意不再与原告合伙做生意，但不正面回应原告要求进行利润分配的要求，而是以种种理由推诿。2013年3月25日，经原告再次催促后，被告以目前无钱不能及时分配利润为由，出具一份由其具名捺印的欠条来确认原告合伙期间利亏相抵后的利润。此后，经原告几次合理催索，要求被告及时偿还所欠利润，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时清偿欠款25000元及迟延履行利息（按同期银行贷款利率的4倍计付）并承担本案诉讼费用。
原告丁元登对其陈述事实和主张在举证期限内提供了署名明经球2013年3月25日出具的欠条，以证明：2012年11月，原、被告在河池市天峨县购买木炭，亏损了80000多元本钱，经过结算，被告应支付原告投入的本钱25000元。原告对欠条下方加注的关于房屋租金的内容所作的说明是：原、被告于2012年11月30日在罗甸县二中旁租用了一间门面来存放木炭，租期为1年，已支付给出租人1年的租金15000元，合伙终止后，门面没有继续使用和转租。
被告明经球辩称，2012年2月初，原告自愿投资共38000元与被告合伙做生意，在当年7月以前，每次做生意所得利润平分，并通通结清，无任何异议。原告于2012年7月份擅自运输木炭途经贵州省平塘县被森林公安没收，被告与孙庆合借了30100元将木炭买回来，并支出了5天停车费、4人住宿费和生活费共6000多元，总共造成36000多元直接损失。2012年8月28日，原告擅自运输12000斤木炭途经乐业县逻西乡被乐业县森林公安没收，被告用共同生意的资金将木炭买回，并支出停车费、生活费3600元，住乐业县城的生活费3800元，共计损失14600元。因原告行为导致以上两次运输木炭被没收，总共损失了47380元。其中被没收木炭款共计37300元，其他经济损失为9600元，交育林金480元，这些损失应由原告本人负责。2013年3月22日，原告无目标性运输木炭到贵州三穗县出售不下，又让被告另出4500元运费运往石阡县销售，造成经济损失4500元。原告趁被告不备偷卖了被告的4985斤木炭，每市斤1元价值4985元，运费1000元，计5985元。原告已正式接收贵州省罗甸县二中旁的仓库和门面，应折价为7500元还给被告。以上四个方面的生意款即65365元的损失是原告行为造成，但是由被告支出，这部分钱未经结算，这65365元应属于被告个人应得的部分生意款。对于2013年3月25日被告写给原告的欠条，当时是原告为了掩盖案外人的耳目，方便原告追回案外人杉木欠款才叫被告写的欠条。被告已知道原告的不法目的和用意，才故意写了一张并不规范又不完整、更无实际数据的“生意欠款”的欠条，交给原告拿去实施案外追款活动。在未写欠条前，原告在被告面前已作出了口头承诺（口头协议），如果原告以这份欠条追究被告责任、造谣破坏被告名誉的，原告不但不要其利润，而且还同意把新老旧帐一起算出来等等。综上所述，根据多方面的帐目，充分证实原告在生意合伙期间不但没有真实地面对事实，而且还采用了欺骗手段骗取了被告的信用，才企图骗得一份不真实和不完整数据的欠条作为起诉证据，这份欠条不应得到法律的认可。本案只能根据合伙的事实重新进行结算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解和主张在举证期限提交如下证据：
罗应祥的机动车驾驶证、车牌为川R255**的机动车行驶证（复印件）各1份，以证明：（1）2013年3月22日，原告无目标性运输木炭到贵州三穗县出售不下，又让被告另出4500元请罗应祥的车运输这批木炭到石阡县销售，4500元的运输费应由原告来承担；（2）被告再次请罗应祥的车运输了4985斤木炭到罗甸县仓库存放，现在这些木炭已消失，应由原告来承担赔偿被告的责任。
林业行政处罚决定书（复印件）1份、林业行政处罚没收实物收据（复印件）1份、广西壮族自治区罚没款收据（原件）1份、中国农业银行现金缴款收款人入帐通知（原件）1份、广西壮族自治区非税收入专用收据（原件）1份，以证明：2012年8月28日，原告擅自运输12000斤木炭途经逻西乡被林业执法人员没收，被告用合伙共同资金7200元买回木炭并向乐业县林业局交纳了480元的育林金，这些损失应由原告承担。
通过开庭质证，被告对原告提供的证据即署名明经球2013年3月25日出具的欠条的质证意见是：欠条是其所写，名字是其所签，在天峨县购买木炭亏损80000多元本钱是事实，但这张欠条仅是对在天峨县亏损的该笔生意的单方面记录，不代表整个合伙生意的结算；去天峨购买木炭的本钱80000多元不是原告单方投的，是被告拿自己的50000元和双方合伙的共同资金35000元投的；原、被告在合伙期间租用了罗甸县二中旁的一间门面用作存放木炭是事实，租金为15000元，欠条下方加注的内容说明了因原、被告已没有继续合伙了，房子由原告接收，原告应补给被告一半的租金7500元。
原告对被告提供的证据的质证意见是：被告提交的证据反映的亏损都是发生在2013年3月25日被告写欠条以前，所有合伙帐目已经双方结算清楚，原告只根据欠条向被告追索25000元钱。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告达成口头合伙协议，约定：由原告负责出资金、被告负责销路合伙经营木炭销售生意，盈利平分、亏损平担，每做完一笔生意即进行清算。在合伙期间，原、被告于2012年11月30日承租了贵州省罗甸县二中旁的一间门面作存放木炭用，租期为1年，已向承租人支付了1年的租金15000元。2012年11月，原、被告在天峨县购买木炭，该笔生意亏损80000多元本钱。2013年3月25日，双方对上述亏损生意进行清算，被告向原告出具了一份由被告亲笔书写的欠条，内容为：“今欠到丁元登的生意款共计贰万伍仟元正（25000元），此据。欠款人：明经球。2013年3月25日。注：罗甸房租15000元每人享有一半的租金（15000元#）。”被告在欠条金额及“明经球”的名字上点指捺印。同月28日，原、被告又合伙经营了一笔木炭销售生意，该笔生意已经清算。后原、被告终止了合伙关系。经原告多次追索，被告拒绝履行欠条约定的付款义务。2013年4月25日，原告诉至本院，请求依法判令：被告清偿原告欠款25000元及迟延履行利息（按同期银行贷款利率的4倍计付）并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案双方当事人共订立了两份合同，一份是合伙协议，另一份是基于合伙清算达成的债权合同。两份合同均是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告的合伙是否已经清算？2、被告是否应当清偿原告生意款25000元及利息？
1、对于原、被告的合伙是否已经清算的问题。原、被告在庭审调查陈述中一致认可以下事实：（1）2012年2月10日双方达成口头协议的内容，即原告出资金、被告负责销路合伙经营木炭销售生意，盈利平分、亏损平担；（2）2012年7月份以前，每做完一笔生意就清算一笔；（3）2013年3月25日被告写了欠条后，双方于同月28日还合伙做了一笔木炭销售生意，该笔生意已清算清楚，后双方终止了合伙关系；（4）2012年11月，原、被告在天峨县购买木炭，该笔生意亏损了80000多元（本钱）。双方有争议的是，原告方主张双方的每一笔生意都已经结算清楚，被告写的欠条就是对2012年11月在天峨县亏损的该笔生意所进行的清算，所亏损的80000多元本钱是原告投入的，按双方的协议亏损平担，每人应分担40000多元的亏损，被告应分担的部分应补给原告，经过双方对其他合伙事宜的清算，最后一致认可，被告还应付给原告25000元的本钱（亏损），所以才写下了欠条。被告方主张，自2012年7月至2013年3月25日这段时间所做的生意未经清算；2012年11月在天峨县亏损80000多元的该笔生意，本钱不是原告一人所投，是拿双方共同的资金35000元和被告自己的50000元钱所投，欠条仅是该笔亏损的单方面记录，不代表整个合伙生意的结算。综观原、被告提供的证据及双方在庭审调查中的陈述，原告所提交的署名明经球2013年3月25日出具的欠条，被告承认是其亲笔所写，也认可是对2012年11月在天峨县亏损80000多元的该笔生意的记录，该证据与双方当事人一致认可的口头协议中的原告负责投本钱、亏损平担的内容以及原告在庭审中陈述的被告应按协议分担在天峨县亏损80000多元的一半相一致，故本院对原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以采信。被告举出的证据1为复印件，没有其他证据佐证拟证明的事实，本院不予采信。被告举出的证据2共同证明了双方在合伙过程中于2012年8月28日在运输木炭时被林业行政执法人员查获、被告用合伙共同资金向乐业县林业局支付了7200元买回被没收的木炭及交纳了480元的育林金的事实，本院对该组证据效力予以确认。但该组证据证明不了被告在庭审中所主张的2012年7月至2013年3月25日期间双方的合伙生意未经清算以及其在天峨县亏损的该笔生意中其单方投入50000元本钱的事实，故对被告的以上主张本院不予采信。被告在答辩时提出，其写欠条的目的是为了给原告拿去实施案外追款活动；因为原告单方行为造成被告支出了65365元亏损，这些亏损未经结算，应属于被告个人应得的部分生意款。被告对以上辩解未举出相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原、被告对2013年3月25日被告写下欠条以后至合伙终止以前这一期间的合伙是没有争议的，那么，2013年3月25日被告所写的欠条，视为对2013年3月25日以前双方合伙所作的清算。被告所主张的其单方支出的未经清算的费用均发生在写欠条以前，如果真的发生了这些费用，也应在写欠条时一并清算，但被告在欠条中已认可其欠到原告生意款25000元，说明所有的合伙往来支出已经清算清楚。本案的合伙已经清算。
2、被告是否应当清偿原告生意款25000元及利息？因本案合伙关系已经双方清算，被告写下欠条，承认尚欠原告25000元生意款，该欠条属债权合同性质，双方当事人的债权债务清楚，原告可以依照欠条约定随时向被告主张债权，故原告主张被告清偿其生意款25000元（通过庭审调查，该笔“生意款”实则为“合伙亏损款”）本院予以支持。由于在欠条中双方没有约定利息，故对原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计付迟延履行利息的主张本院不予以支持。关于欠条注明栏中涉及的罗甸房租每人享有一半的租金问题，被告主张原告已经正式接收了门面，应支付其一半的租金7500元，但未举出证据证明原告已将合伙承租的门面另行转租他人获得收益的事实，故对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告明经球支付原告丁元登合伙亏损款25000元；
二、驳回原告丁元登的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告明经球承担（此款已由原告预交，本院不予退回，被告在履行付款义务时一并迳付原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄璇璇
二〇一三年七月五日
书 记 员 田佳艳