wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3894号
申请执行人张来奎，居民。
被执行人潘春，居民。
张来奎与被执行人潘春保证合同纠纷一案，2014年12月5日作出（2014）赣城商初字第206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区塔山镇人民政府现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1295号
原告：甘德勇，男，1989年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：陈庆钟，男，1988年1月10日出生，汉族，资阳市人，住资阳市乐至县。
原告甘德勇诉被告陈庆钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告甘德勇2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘德勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘德勇负担。
审判员 黄威
二〇一七年五月十六日
书记员 陈勤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1678号
原告许北平，男，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人邓飞斌，总经理。
被告邓飞斌。
以上二被告委托代理人郭彩风、李娜（实习），河南河阳律师事务所律师。
原告许北平与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、邓飞斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓飞斌具有债权债务关系。2013年3月13日，双方签订还款协议书，被告焦作市全鑫房地产开发有限公司对此还款协议书予以担保。此后，双方均不履行还款义务，原告催要未果。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款397372元、利息145827.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许北平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一六年八月十二日
书记员 秦梦柯
第页
第页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初554号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路145号601室。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：徐志清，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告徐志清物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市乐助物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以徐志清已自动缴纳物业管理服务费为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄山市乐助物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄山市乐助物业管理有限公司负担。
审判员 汪琼
二〇一六年一月十二日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第422号
原告周某某，女，现年28岁。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，现年28岁。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年3月26日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人续东波，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2012年1月10日办理结婚登记手续，2012年农历2月8日举行结婚仪式。婚后双方经常因小事争吵，2013年9月被告外出打工，长时间未回家，夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告何某某辩称：我与原告夫妻感情较好，因外出打工较忙，对原告关心不够，我不同意离婚。
原告周某某向本院提交的证据有：1.原告周某某的身份证复印件，以此证明原告周某某的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检证明，以此证明原告周某某未孕。
被告何某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月10日，原告周某某与被告何某某办理结婚登记，2012年农历2月8日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚后感情较好，原、被告曾因家务琐事发生争吵，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更240号
罪犯李彦平，男，1987年11月06日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2010）上少刑初字第10号刑事判决，认定李彦平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○○九年六月十二日起至二○一七年六月十一日止。该犯于2009年12月24日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦平在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月28日下午，该犯到其哥哥家中，采取欺骗的方法将其哥哥的儿子李某某（两岁多）抱走。该犯合同他人在上蔡县县城会合后，带着李某某去驻马店，后又到安阳市。该犯获取1000元报酬，后李某某下落不明。另查明，该犯系主犯。
罪犯李彦平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功2次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彦平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第306号
罪犯姜小龙，男，1973年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2007年5月16日作出了（2006）株中法刑初字第9号刑事判决，以被告人姜小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经本院裁定减刑二年。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姜小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分196.5分。2012年被评为省级改造积极分子，2014年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姜小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜小龙减刑一年九个月（刑期自2005年8月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1281号
申请执行人：梁国徽，住广州市花都区。
被执行人：黄海军，住广州市花都区。
被执行人：黄艳红，住广州市花都区。
申请执行人梁国徽与被执行人黄海军、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海军、黄艳红应向申请执行人清偿借款本金人民币100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1281号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月十六日
书记员 梁嘉雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25188号
原告张志国，男，1978年5月12日出生。
被告董彪，男，1969年11月2日出生。
本院在审理原告张志国与被告董彪民间借贷纠纷一案中，原告张志国于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志国自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张志国负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚亚东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州经济技术开发区临津南村村民委员会。住所地：河北省霸州经济技术开发区临津南村。
暂时负责人：张东明，该村委会党支部代理书记。
委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：霸州市亚昌商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市东段乡小桃园村北。
法定代表人：鲁建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚伯，男，1968年5月1日出生，住河北省霸州市。
再审申请人霸州经济技术开发区临津南村村民委员会（以下简称临津南村委会）、霸州市亚昌商贸有限公司（以下简称亚昌公司）因与被申请人刘亚伯农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临津南村委会申请再审称，（一）2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同中所涉及的土地包括案涉土地。随后，霸州市岔河集乡人民政府指令临津南村委会与刘亚伯签订占地补偿协议，从而达到上述土地出让协议的要求。因此，临津南村委会完全是按照上级单位的要求和命令来签署本案所涉及到的占地补偿协议的。且协议签订后，双方均依约履行协议的内容，不存在合同解除的法定情形。（二）一、二审程序严重错误。本案应追加霸州市岔河集乡人民政府参加诉讼，才能查清案件事实。（三）根据本案的事实及刘亚伯的主张，本案应当适用法律所规定的关于“除斥期间”的规定，刘亚伯的主张因超过了该“除斥期间”而不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
亚昌公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，刘亚伯的起诉无事实依据，不应得到支持。2009年11月20日，亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》，该份合同所涉及的土地包括案涉土地。该合同是亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府的真实意思表示，合法有效。自合同签订后，亚昌公司严格按照合同约定及时全面地履行支付土地补偿金的义务，且已经占有使用了案涉土地进行生产经营。原审法院遗漏该事实，只考虑刘亚伯与临津南村委会签订的协议，在这种前提下作出的判决是片面的，不符合事实的。（二）一审程序错误，致使案件事实无法查清。根据亚昌公司所述的上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条的规定，一审法院应追加霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会为本案的第三人，但一审法院却未依职权追加，导致案件事实无法查清。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，因临津南村委会的再审申请理由与亚昌公司的再审申请理由有交叉，故对二再审申请人的再审申请理由一并予以阐述。《土地使用权出让合同》的签订主体为亚昌公司与霸州市岔河集乡人民政府，而本案涉及的《南水北调工程占用土地协议书》的签订主体为刘亚伯与临津南村委会，两份协议的签订主体不同，《南水北调工程占用土地协议书》是否成就合同解除条件与《土地使用权出让合同》并无必然关联性。本案原告刘亚伯的诉讼请求是要求解除其与临津南村委会签订的《南水北调工程占用土地协议书》，霸州市岔河集乡人民政府及霸州经济技术开发区管委会非该协议的当事人，亦未在该协议中享有权利或履行义务，临津南村委会及亚昌公司主张原审应追加霸州市岔河集乡人民政府、霸州经济技术开发区管委会为本案第三人，缺少依据。原审程序并不违反法律规定。
临津南村委会并未按照《南水北调工程占用土地协议书》的约定，将占用的土地用于南水北调工程的主料场，原审法院认定《南水北调工程占用土地协议书》约定事由已不存在，合同目的不能实现，继续履行合同缺乏必要性，符合协议解除的条件，判决解除《南水北调工程占用土地协议书》并无不当。临津南村委会主张刘亚伯行使合同解除权应适用“除斥期间”的规定，缺少法律依据，该主张不能成立。
综上，霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、霸州市亚昌商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尹明锐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第519号
原告权某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年2月25日出生，汉族，住顺平县。
原告权某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人李红超、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告2012年9月经人介绍认识，在被告催促下于2013年农历2月份订婚，于2013年7月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭不负责任，更另原告伤心的是今年农历8月26日下午，被告及其家人便将孩子抢走了，被告的行为更加剧了婚姻破裂的进程，双方已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称，婚前有较好的感情基础，婚后感情也很好，我所挣得工资全部给予原告，我对这个家庭是负责任的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月2日办理结婚登记手续。2014年1月17日生育男孩孩刘某，现随被告生活。原告婚前个人财产有：晶虹冰箱一台、洗衣机一台、创维42寸液晶电视一台、格力空调一台、电脑一台、捷马电动车一辆、被褥四套、饮水机一台，以上物品除捷马电动车在原告家外其余均在被告家放置。原告称另有6万元现金存折放于被告家中，被告予以否认，原告就此主张未提供证据。夫妻无共同财产及共同债权债务。
2014年夏天，原告回娘家居住，原、被告分居至今，2014年10月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，原告就其主张未向法庭提供证据。以上事实有结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，应有较好的感情基础，生活中夫妻发生矛盾在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告权某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月十日
书记员 马亚超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初309号
原告韩某，女，汉族，1984年1月6日出生，住沧州市运河区。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心法律援助律师。
被告李某，男，汉族，1983年5月21日出生，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03997号
上诉人（原审被告）：重庆市景钰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇山谷街**号*栋*****号。
法定代表人：李育和，总经理。
被上诉人（原审原告）：鄂孔明。
上诉人重庆市景钰建筑劳务有限公司与被上诉人鄂孔明建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月7日作出（2014）九法民管异初字第00249号民事裁定，驳回重庆市景钰建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市景钰建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市景钰建筑劳务有限公司上诉称，双方签订的工程施工承包合同没有实际履行。本案应以被告住所地的重庆市奉节县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人鄂孔明起诉称，其与上诉人重庆市景钰建筑劳务有限公司签订了位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道“北京城建龙樾湾（一期）三标段工程”的《水电安装工程施工承包合同》，该公司除支付部分工程款外，尚欠工程款258803.53元未付。现起诉请求确认双方签订的《水电安装工程施工承包合同》无效和支付工程款等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人鄂孔明选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市景钰建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范艺馨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第622号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人：陈绍万，理事长。
被执行人吴润清，男，1981年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟春光，男，1977年2月24日出生，畲族，住福安市。
被执行人吴培星，男，1973年6月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人吴润清、钟春光、吴培星金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第438号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十月二十日
书记员 陈姗姗
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第29号
原告李豪杰，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李豪情，女，汉族，住四川省叙永县。
原告李豪群，女，汉族，住四川省双流县。
原告李豪艳，女，汉族，住四川省叙永县�
被告叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
原告李豪杰、李豪情、李豪群、李豪艳与被告叙永县人民政府房屋拆迁补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告就房屋拆迁补偿达成协议。原告李豪杰、李豪情、李豪群、李豪艳于2015年4月8日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李豪杰、李豪情、李豪群、李豪艳申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李豪杰、李豪情、李豪群、李豪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豪杰、李豪情、李豪群、李豪艳负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第324号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某甲，宁波市宏伟广告公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月8日0时30分许，被告人周某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小客车由北往南行驶至本市江东区彩虹南路李惠利医院时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人周某甲血液内的酒精含量分别为120mg／100ml、115.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙的证言，公安机关出具的被告人周某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明、机动车驾驶证查询结果及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 贝琼奕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01352号
原告李彦玲，女，1989年8月15日生。
被告杨鹏，男，1987年出生。
本院在审理原告李彦玲诉被告杨鹏劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生旺撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 左明朗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初832号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：贵州中贤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团第11号楼负1层9号房。
法定代表人：况善勤。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告贵州中贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第129号
罪犯罗老军，男，1987年3月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年11月17日永德县人民法院作出（2011）永刑初字第32号刑事判决。认定罪犯罗老军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年7月30日至2018年1月29日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第155号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗老军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗老军减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04702号
原告北京富源通物业管理有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告李瑞英，女。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告李瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第269号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告王成，男，1971年11月29日出生，苗族，居民。
被告张海英，女，1971年7月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告王成、张海英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日以双方自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成、张海英的起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一六年一月五日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第456号
原告：陈晓丹。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告陈晓丹与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丹到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丹诉称：俩被告系夫妻关系。被告陈华音以其经营缺资为由于2011年2月12日向原告借款50万元，该笔款由原告通过银行汇款交付被告陈华音，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告陈华音出具一份借据给原告。被告陈华音从2013年10月14日起就没有还本付息，尚欠原告借款50万元以及从2013年10月起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿付原告借款50万元及利息（从2013年10月14日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告陈华音向原告借款50万元的事实；2、上海浦发银行汇（本）票申请书以及中国工商银行明细单凭证若干份，证明原告已依约交付被告陈华音借款50万元的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告陈华音于2011年2月12日向原告陈晓丹借款50万元，该笔款项由原告以上海浦发银行本票方式交付被告陈华音，并由被告陈华音于2011年2月14日出具一份“今借到陈晓丹人民币50万元，月息1.5%，月付，陈华音，2011.2.14”借据给原告收执，双方约定借款月利率为1.5%。尔后，被告陈华音支付原告利息至2013年10月13日，尚欠原告借款50万元以及2013年10月14日起的利息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音向原告借款50万元并约定月利率1.5%，有借条、银行本票转账凭据为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款50万元以及从2013年10月14日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓丹借款50万元及利息（从2013年10月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第692-2号
原告广西悦凯信建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市青秀区中越路8号盛天华府A7号楼1101号，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈淑珍。
特别授权委托代理人梁祖勇，广西银正律师事务所律师。
被告南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司，住所地南宁市民族大道166号上东国际T3栋0512号房。
法定代表人刘和平。
本院于2015年5月15日作出（2015）防民初字第692号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款的冻结，同时，本院亦应依法解除对担保物的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁市赐予建筑工程劳务分包有限责任公司银行存款69万元的冻结；
二、解除对担保人孙晓珍名下并位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团5号楼C座17C号商品房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封；
三、解除对担保人陈记红名下并位于防城港市防城区防城镇城南开发小区景泰江南2栋17层1702号商品房（商品房买卖合同备案证明编号：201147828）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年六月四日
书记员 蒋艳蓝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01239-1号
原告：邵丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张恒才，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪路。组织机构代码：57441210-0。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵丽与被告安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01239-1号
原告：邵丽，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张恒才，男，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告邵丽与被告安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年八月四日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第887号
原告宋天得，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司。
法定代表人傅巧芬，经理。
原告宋天得与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋天得到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋天得诉称，被告从2011年5月份开始购买原告铁肖，至2011年8月20日止，累计欠铁肖款82258元，后经原告多方多次讨要，被告拒不偿还。被告严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还原告货款82258元及利息（利息从2011年8月20日始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日）。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年7月28日、2011年8月11日、2011年8月20日收料单各一张，证明被告累计欠货款总计82258元。
2、被告工商档案材料一份，证明被告原公司名为唐山市东山铸件有限公司。
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2两份证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
被告原名称为唐山市东山铸件有限公司，唐山市东山铸件有限公司于2006年8月21日申请变更登记为唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司。
被告从2011年开始从原告处购买铁肖，于2011年7月28日、2011年8月11日、2011年8月20日为原告出具收料单各一张，收料单上标明铁肖的净重与单价，并加盖唐山市东山铸件有限公司材料专用章。三张收料单货款合计82258元。原告催要货款，被告未支付。
本院认为，虽然原告主张的债务发生时公司名称已经发生了变更，收料单上未加盖被告签章，但是加盖了唐山市东山铸件有限公司材料专用章，而唐山市东山铸件有限公司为被告原用公司名称，由此可以确定本案被告为该债务的责任承担主体。被告从原告处购买铁肖，应按照约定的数额及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时付款。本案原、被告没有对付款期限作出约定，对此也没有达成补充协议，依据双方的交易习惯也不能确定，故被告应在收到货物时支付货款。原告最后一批供货时间为2011年8月20日，故被告支付货款的时间应为2011年8月20日，现原告要求被告支付82258元货款理据充分，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。现原告要求被告自2011年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋天得铁肖货款82258元，并自2011年8月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取929元，保全费920元，合计1849元，由被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山
市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第887号
原告宋天得。
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司。
法定代表人傅巧芬，经理。
原告宋天得与被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋天得到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋天得诉称，被告从2011年5月份开始购买原告铁肖，至2011年8月20日止，累计欠铁肖款82258元，后经原告多方多次讨要，被告拒不偿还。被告严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还原告货款82258元及利息（利息从2011年8月20日始按中国人民银行同期贷款利率计算至还清货款之日）。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2011年7月28日、2011年8月11日、2011年8月20日收料单各一张，证明被告累计欠货款总计82258元。
2、被告工商档案材料一份，证明被告原公司名为唐山市东山铸件有限公司。
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2两份证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：
被告原名称为唐山市东山铸件有限公司，唐山市东山铸件有限公司于2006年8月21日申请变更登记为唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司。
被告从2011年开始从原告处购买铁肖，于2011年7月28日、2011年8月11日、2011年8月20日为原告出具收料单各一张，收料单上标明铁肖的净重与单价，并加盖唐山市东山铸件有限公司材料专用章。三张收料单货款合计82258元。原告催要货款，被告未支付。
本院认为，虽然原告主张的债务发生时公司名称已经发生了变更，收料单上未加盖被告签章，但是加盖了唐山市东山铸件有限公司材料专用章，而唐山市东山铸件有限公司为被告原用公司名称，由此可以确定本案被告为该债务的责任承担主体。被告从原告处购买铁肖，应按照约定的数额及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时付款。本案原、被告没有对付款期限作出约定，对此也没有达成补充协议，依据双方的交易习惯也不能确定，故被告应在收到货物时支付货款。原告最后一批供货时间为2011年8月20日，故被告支付货款的时间应为2011年8月20日，现原告要求被告支付82258元货款理据充分，本院予以支持。被告至今未支付货款，构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。现原告要求被告自2011年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋天得铁肖货款82258元，并自2011年8月21日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取929元，保全费920元，合计1849元，由被告唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边畅达物资供应站。住所地：延吉市。
法定代表人：吴光哲，该公司经理。
委托代理人：董永福，男，1964年6月2日出生，汉族，延边华龙贸易公司法定代表人，住延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雪枫，男，1974年6月17日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：金向东，男，1942年4月29日出生，满族，无职业，住吉林省抚松县，系金雪枫父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边朝鲜族自治州交通运输局。住所地：延吉市。
法定代表人：金相镇，该局局长。
原审被上诉人（一审被告）：延边华龙贸易公司。住所地：延吉市。
法定代表人：董永福，该公司负责人。
再审申请人延边畅达物资供应站（简称供应站）、金雪枫因与被申请人延边朝鲜族自治州交通运输局（简称交通运输局）、原审被上诉人延边华龙贸易公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民再终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
供应站申请再审称：原审对金雪枫伤残等级确定为6级是错误的。金雪枫在2006年起诉，进行伤残等级鉴定时，只有延边华龙贸易公司参与抽签确定鉴定机构。再次鉴定抽签时，又抽到吉林常春司法鉴定所，违反程序和规则，应当无效。鉴定伤残等级应依据《道路交通致人损害致残程度鉴定标准》，事实上金雪枫的伤残等级鉴定依据是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的。鉴定时按低标准进行鉴定，计算赔偿时按高标准赔偿，明显是在加重义务人的赔偿责任。请求：撤销原审判决，再审重新鉴定，诉讼费由金雪枫负担。
金雪枫申请再审称：一、金雪枫的人身伤残等级鉴定为6级，计算赔偿应当适用《人身损害赔偿案件的伤残赔偿金与伤残等级比例的确定》一文，摘自长春市中级人民法院民二庭2004年9月编写的《民事疑难问题研究与参考》。原审均是适用2008年12月15日印发的《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，违背最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第197条的规定，残疾赔偿金和被扶养人生活费少判了10%，应当纠正。二、依法改判由被申请人交通运输局承担民事赔偿责任。交通运输局是供应站的主管单位，供应站营业执照被吊销，则主管部门应当承担责任。请求：依法改判供应站、交通运输局再赔偿金雪枫残疾赔偿金和被扶养人生活费50%和60%的差额，合计21458.07元；撤销原审判决，改判由交通运输局承担金雪枫人身损害各项损失的民事责任。
本院认为：一、关于鉴定问题，在原审法院组织双方当事人再次抽签确定鉴定机构后，由于供应站拒绝缴纳鉴定费用导致无法进行重新鉴定，且未能提供相应的证据推翻该鉴定结论。另外，另一受害人张元树在吉林常春司法鉴定中心所做的伤残鉴定为六级。因金雪枫中毒已过多年，已丧失了再次准确鉴定的条件，故原审按照吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，参照同一受害人张元树的鉴定结论，确定金雪枫伤残等级为六级较为适当。二、金雪枫称计算赔偿应当根据《人身损害赔偿案件的伤残赔偿金与伤残等级比例的确定》一文，该文章摘自长春市中级人民法院民二庭2004年9月编写的《民事疑难问题研究与参考》，不是法律依据，该主张不予支持。三、供应站被吊销营业执照，并不能导致其法人主体资格灭失的法律后果，供应站具有诉讼主体资格。金雪枫称交通运输局作为供应站的主管单位应当承担民事赔偿责任于法无据。
综上，供应站、金雪枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边畅达物资供应站、金雪枫的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜剑锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04749号
原告罗德强，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告罗德强与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月1日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月二十一日
书记员 张泽颖
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第847号
罪犯赵成喜，男，1983年6月2日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)松刑初字第26号刑事判决，认定赵成喜犯抢劫、容留他人注射毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。吉林省高级人民法院于2006年6月将赵成喜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将赵成喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵成喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵成喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成喜减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第847号罪犯赵成喜，男，1983年6月2日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）松刑初字第26号刑事判决，认定赵成喜犯抢劫、容留他人注射毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。吉林省高级人民法院于2006年6月将赵成喜的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月将赵成喜的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵成喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵成喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵成喜减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5163号
原告屈四信，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人屈忠信，农民，住甘肃省庆阳市。
原告杨根草，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人吴小娟、席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告郝光，男，1984年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
责人邵永平，该公司经理。
委托代理人李志彬，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告屈四信、杨根草诉被告新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司、郝光、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方达成调解协议为由，于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告屈四信、杨根草撤回起诉。
案件审理费2599元，减半收取1299.5元，诉前保全费1270元，由原告屈四信、杨根草负担。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 彭和风
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1014号
原告韩杰。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告韩杰与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1058号
申请执行人李××。
被执行人刘××。
案由：离婚纠纷
申请执行人李××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院做出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，要求执行：被告刘会瑜给付原告婚生之子抚养费200元。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执1058号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执629号
申请执行人：刘锦东，男，1953年2月18日出生，汉族。
申请执行人：胡贤凤，男，1959年6月24日出生，汉族。
被执行人：湖南省永州市裕悦有限责任公司。
法定代表人：占喜祝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘锦东、胡贤凤与被执行人湖南省永州市裕悦有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十三日
书记员 秦飞跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14904号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈华文，男，1987年10月5日出生，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈华文信用卡纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月十日
代书 记员 张明高
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1308号
申请执行人：陈书贞，农民，住所慈溪市。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：陆雪军，居民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第00930号陈书贞诉被执行人陆雪军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李宇飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第907号
申请执行人孙培利。
被执行人王晓东，农民�
本院在执行申请执行人孙培利与被执行人王晓东人身损害赔偿任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民三初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第907号
申请执行人杨振好。
被执行人杨久名，农民。
本院在执行申请执行人杨振好与被执行人杨久名交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00480号
原告沈庆云，木工。
被告吴水生，农民。
被告宿迁浩正纸业有限公司，住所地：泗洪县双沟镇工业园区。
法定代表人林振标。
原告沈庆云诉被告吴水生、宿迁浩正纸业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈庆云、被告吴水生到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告宿迁浩正纸业有限公司撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告沈庆云诉称：原告系木工，跟随被告吴水生在泗洪县双沟镇浩正纸业建设工地干活，2013年11月13日下午四点多，原告在工作中不幸被从高处掉落的钢管砸伤右手拇指。当晚原告在小诊所治疗，第二天因伤势严重即来到泗洪县第三人民医院住院治疗。经医院诊断为右手拇指骨折，并进行了手术治疗，经过鉴定构成十级伤残。现原告起诉请求法院判决被告赔偿原告各项损失：残疾赔偿金27196元，鉴定费820元；诉讼费用由被告承担。
被告吴水生辩称：原告有自己的工头，当时与我们达成协议，我们替其买保险，出了事故跟我们没有关系，但刚拿到原告身份证，还没来得及办保险就出了事故。
经审理查明：原告沈庆云受雇于被告吴水生在工地上干木工。2013年11月13日，原告在该工地上干活时，不慎被钢管砸伤右手拇指，原告受伤后被送往泗洪县第三人民医院住院治疗，经诊断为：右手拇指骨折。原告住院期间的医疗费4780.14元由被告吴水生支付。2014年1月10日，原告起诉两被告，要求赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，本院于2014年3月31日判决被告赔偿原告沈庆云上述各项经济损失4195.6元，被告吴水生已履行到位。现原告又诉讼来院要求被告赔偿其残疾赔偿金。2014年9月9日，经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，沈庆云构成十级伤残，并花费鉴定费820元。
另查明：原告居住在安徽省明光市柳巷镇淮宁村河北一组。
以上事实由原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2014）洪瑶民初字第0071号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告吴水生作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金13598×2=27196元，鉴定费820元，合计28016元，因原告损伤经过鉴定机关鉴定，已构成十级伤残，且原告生活在农村，故原告的主张符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴水生赔偿原告沈庆云各项经济损失28016元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙长城
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03138号
原告王国付。
被告王建华。
本院在审理原告王国付诉被告王建华合伙纠纷一案中，原告王国付于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国付撤回申请是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国付撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王国付负担。
审判员 王碧
二〇一五年十二月九日
书记员 郭娟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初92号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，住江西省瑞金市。因本案于2015年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日下午4时多，被告人胡某某携带镊子1支，窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街57号凤凰城小区路段，见在该处买菜的被害人余某某上衣口袋放有NOMI（糯米）牌手机1部（无法估价）。被告人胡某某即靠近被害人余某某，用随身携带的钳子将被害人余某某的上述手机夹走，并迅速逃离现场。被害人余某某发觉手机被盗，即向附近管理人员反映，管理人员纪某某、杨某某马上追寻，后在汕头市龙湖区陈厝合永和街金和十五巷19号将被告人胡某某抓获，同时缴获上述被盗的手机和作案工具镊子1支。案发后，公安机关将缴获的赃物手机发还被害人余某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述及相关辨认、证人纪某某、杨某某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人胡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月10日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2892号
原告：范德林。
委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。
被告：韩秋生。
委托代理人：李凤仙。
原告范德林与被告韩秋生人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德林及委托代理人牛志敏、卫武，被告韩秋生及委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日上午，临汾市尧乡实业有限公司在尧乡中学教室召开选举会议，被告韩秋生扰乱会场秩序，阻扰会议正常进行。原告进行劝阻时，被告韩秋生非但不听，反而用水杯殴打原告，将原告头部砸伤，原告被人搀扶走出会场后，韩秋生又用拳头猛击原告颈部，导致原告脊椎受损，造成自主活动受限。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告的身心带来了很大的伤害。请求被告赔偿原告各项经济损失184382.62元；被告承担本案的诉讼费用。
原告范德林提供的证据有：
1、医疗费票据、救护车收据、外购药发票、临汾市人民医院住院费用清单。
2、临汾市人民医院膳食科证明。
3、鉴定费发票。
4、临汾市人民医院住院病历、患者信息变更表。
5、临汾市公安局直属分局行政处罚决定书。
6、山西省建设监理有限公司工资证明、监理工程师证书。
被告韩秋生辩称：原、被告的纠纷发生在开会期间。会议正常进行时，原告对正常发言的我进行辱骂，我在气愤的状态下，不慎将水杯砸中了原告，造成了过失。事发后，公安部门对我进行了为期5日拘留及罚款200元的行政处罚。我到医院看望原告，他索要巨额赔偿款，双方未达成一致意见。本案中的原告夸大了病情，有讹诈的嫌疑。
被告韩秋生提供的证据有：
1、临汾市公安局直属分局行政处罚决定书。
2、罚款票据（现金交款单）。
3、临汾市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。
经审理查明，2015年5月10日10时许，原、被告在临汾市体育南街尧乡中学内因琐事发生口角，随后被告将原告殴打致伤。此次纠纷，经临汾市公安局直属分局立案处理，作出了对被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚决定书，被告收到行政处罚决定书后，对此予以了履行。原告的伤情，经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花去鉴定费200元。原告受伤后，门诊和住院于临汾市人民医院，门诊治疗和住院治疗16天，共花去医疗费10286.44元（包括120救护车费200元和住院期间在零售购药411元）。审理中，原告申请伤残鉴定，本院依法委托临汾市中级人民法院予以鉴定，委托期间，原告撤回了鉴定申请。另查明，山西省建设监理有限公司书面证明，原告在该公司从事工程监理，月工资6000元，受伤后工资停发。庭审中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告与原告因琐事发生口角，随后被告将原告殴打致伤，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。临汾市公安局直属分局对被告作出了行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。以上有公安局作出的鉴定书和行政处罚决定书为凭，且被告对此没有提出异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。原告受伤后，主张医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费符合法律规定，本院予以支持。医疗费、鉴定费原告提供了医疗部门和公安部门的收费票据和收款收据，即医疗费10286.44元、鉴定费200元，本院予以认定；护理费（16天），原告受伤为一般伤情，原告主张二人护理并以城镇职工年均工资计算，本院不予支持。护理人数应为一人，护理费以山西省发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入标准30467元（每天83.47元）计算为妥，即为1335.52元；住院伙食补助费（16天），原告主张每天以100元计算，有所偏高，本院不予采纳。伙食费每天以50元认定，较为妥当，即为800元；营养费，原告受伤且年龄较大，住院期间和出院后予以营养，促进治疗，较为客观，时间以一个月，每天50元计算较妥，即为1500元；交通费，原告受伤住院，花去一定的交通费是客观存在的，但在未提供交通费票据的情况下，主张1000元，本院不予全额支持，酌情认定500元；误工费，原告受聘单位山西省建设监理有限公司证明，因原告受伤未上班，工资停发，原告对此要求一年的误工费，本院不予全额支持，考虑到原告受伤后身体需要一定时间恢复，以45天认定较为妥当，即为9000元；对原告提出生活护理一年30467元、后续治疗费5万元及精神抚慰金的主张，被告提出异议，原告也未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告赔偿原告的损失额确认为23621.96元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告韩秋生在本判决生效后二十日内赔偿原告范德林23621.96元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 鲍凤丽
人民陪审员 程建英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 行红霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01107号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲（曾用名邓成桃），农民。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月7日被监视居住，10月29日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓某甲非法持有枪支一案，于2015年10月29日作出（2015）浏刑初字第900号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人邓某甲在未办理持枪证件的情况下，先后购买了3把气枪、1把气手枪存放在其位于本市集里街道办事处龚家桥社区汉塘小区的家中。2015年7月29日，公安机关接匿名群众举报后，电话联系被告人邓某甲要求其到公安机关说明情况。被告人邓某甲遂主动到公安机关投案，并配合公安机关在其家中查获上述3把气枪，1把气手枪。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某甲持有的3把气枪均具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支；被告人邓某甲持有的1把气手枪子弹不能正常上膛，不能击发，不认定为枪支。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、证明等书证；证人邓某乙、郑某的证言；物证检验报告；搜查笔录；被告人邓某甲的供述等。
该院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
判决后，原审被告人邓某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邓某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。针对上诉人邓某甲提出原判量刑过重的意见，本院认为，非法持有3支以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，其系自首，依法可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑六个月，量刑适当，上诉人邓某甲的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终98号
上诉人(原审被告)：刘存洪，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：梁平县京宏汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码915002286786989674。
法定代表人钟昌燕，系该公司董事长。
上诉人刘存洪因与被上诉人梁平县京宏汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服原重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初5367号民事裁定，向本院提出上诉。
刘存洪上诉称，梁平县京宏汽车运输有限责任公司垫付工伤待遇赔偿纠纷一案支付地及被告住所地在重庆市璧山区；事故发生地也不在梁平县；梁平县京宏汽车运输有限责任公司的注册地虽在梁平县，但实际经营地在重庆市渝北区，因此，如果依据挂靠合同约定，发生纠纷应在梁平县京宏汽车运输有限责任公司所在地解决，那么合同履行地应在重庆市渝北区。按照民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院认为，上诉人刘存洪与被上诉人梁平县京宏汽车运输有限责任公司之间不存在侵权纠纷，故不存在由侵权行为地法院管辖�问题。本案也不是工伤赔偿权利人与赔偿义务人之间的纠纷，被上诉人向工伤职工家属支付赔偿款的行为不能作为本案管辖的依据。梁平县京宏汽车运输有限责任公司因上诉人聘请的驾驶员死亡而支付工伤赔偿款，系基于上诉人与被上诉人之间的挂靠合同而产生的义务。被上诉人支付工伤赔偿款后，向法院起诉要求上诉人支付其垫付的工伤赔偿款，仍基于挂靠合同，故应按合同纠纷的管辖原则确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据双方签订的《车辆挂靠合同书》的约定，挂靠车辆的检验、车辆保险等均由上诉人支付费用但由被上诉人梁平县京宏汽车运输有限责任公司负责办理，挂靠�辆亦须接受公司的管理，而公司的管理行为属于挂靠合同的重要事项。因此，一审认定被挂靠企业所在地重庆市梁平县为挂靠合同履行地是正确的。上诉人称被上诉人的实际经营地在重庆市渝北区，但未提供证据证明。被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼符合民事诉讼法的相关规定。重庆市梁平区人民法院(原重庆市梁平县人民法院)作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。而原告一旦选择向合同履行地人民法院起诉后，则排除了被告住所地法院对本案的管辖，故上诉人请求将本案移送被告住所地人民法院管辖的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 波
�判员黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月十四日
书记员 冉玉蓉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1067-1号
申请人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人管长华，总经理。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被执行人唐红顺，居民。
被执行人李仁贵，盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会主任。
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社与被执行人唐红顺、李仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）都龙民初字第00470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社于2015年8月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因法院已经冻结了被执行人的银行账户，暂时不便执行，亦无其他可供执行的财产，申请人盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，法院已经冻结了被执行人的银行账户，亦其他无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00470号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈笛夫
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第17号
原告：邹祖军，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告邹祖军诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祖军的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祖军诉称，2013年11月30日、12月1日，原告通过李国范将三件115公斤的棉花交到被告手中，让其托运到四川省安县陈年蓉处，当场支付了运杂费605元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款3480元（棉花损失按25元／公斤计算为2875元，运杂费605元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年11月30日，原告将22公斤棉花和110元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县，到站四川省安县，收货人陈年蓉，货物名称棉花，件数1件，重量22公斤，运费110元，保费5元，申明价值500元。2013年12月1日，原告将二件93公斤棉花和465元运费，25元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，收货人邹祖军，收货人地址四川省安县塔水镇，货物名称棉花，件数2件，重量93公斤，运费465元，保费25元，申明价值2500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在二份合同中声明货物价值3000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，原告主张被告赔偿2875元，本院予以支持。被告没有将货物交运，故应退还运费575元。原告向被告交付保费30元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告邹祖军各项损失3480元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第869号
申请执行人王汝文。
被执行人康海山。
王汝文诉康海山民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年10月9日立案执行。但被执行人康海山未履行生效法律文书确定的义务。经查，康海山和安琳为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，安琳名下的存款为其与康海山夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康海山及其妻安琳名下的存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十月九日
书记员 吴 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第385号
原告：应某。
委托代理人：腾正。
被告：李某。
本院在审理原告应某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年二月十日
书 记 员 卢利广
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第36号
原告：张淑芬，女，1943年3月28日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：朱昆，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张淑芬诉被告朱昆买卖合同纠纷一案中，原告张淑芬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张淑芬撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年二月十一日
书记员 华卫贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1035号
原告丁跃洪，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号，注册号511724000009611。
法定代表人刘运中。
本院在审理原告丁跃洪诉被告四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁跃洪于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司的起诉。
本院认为，原告丁跃洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁跃洪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈艳云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9688号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭永康。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭永康信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，614.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，614.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0333号
原告徐汉铭，男，1962年11月26日生，汉族。
委托代理人成从喜，男，1952年5月12日生，汉族。
被告郑建林，男，1975年9月12日生，汉族。
原告徐汉铭与被告郑建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐汉铭的委托代理人成从喜，被告郑建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉铭诉称：被告承包新盐城师范学院食堂、教学公共楼土方回填工程。我为其进行施工。2007年2月10日，双方经结账被告出具三份欠条，共计欠到签证费、挖机费、土方款138300元。后被告没有及时还款。请求法院判决被告立即偿还欠款138300元及按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑建林辩称：2006年我介绍新盐城师范学院新长校区土方回填工程给原告施工。工程结束后因存在质量问题，发包方南通四建公司没有付款。原告要求我帮助追索。并将南通四建公司的施工队长李桂香写的证明交给我，于是我就在2007年2月10日出具了一份数额为11万元的欠条给原告。该款应该由原告向南通四建公司主张偿还。另外由于出具给原告的数额分别为9000元、18300元的两张欠条是原告替我做的土方工程，欠款我同意归还。请求法院依法处理。
经审理查明：徐汉铭在郑建林承接的盐城新师范学院新长校区食堂及教学楼土方回填工程中进行土方回填作业。2007年2月10日，郑建林向徐汉铭出具一份欠条，言明：今收到徐汉铭运土合计方量肆仟壹佰贰拾伍方×26.5，下欠合计壹拾壹万元整，另加壹仟元李桂香签证。同日，郑建林又向徐汉铭出具一份欠条，言明：今欠徐汉铭土方款玖仟元整，注：师范学院食堂工地。同日，郑建林再次向徐汉铭出具欠条一份，言明：今欠徐汉铭挖机费用壹万捌仟叁佰元整。上述土方工程款合计138300元。后因郑建林没有履行还款义务。2014年5月，徐汉铭诉至本院。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告为被告进行土方回填施工，被告应当及时支付工程款。被告于2007年2月10日向原告出具三分欠条，合计欠土方工程款138300元，被告应及时支付款项。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付土方工程款138300元的诉求依法予以支持。被告辩称数额为11万元的欠条是酒后误打，并非其真实意思表示，但没有提供证据证实，且被告自认系其自行将“收条”字样划掉重新出具的欠条，故欠款的意思表示真实，本院对被告的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑建林应于本判决生效之日起支付原告徐汉铭人民币138300元，并承担自2014年5月4日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告郑建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元。
审判员 邵海峰
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 斌
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第2号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河执法大队工作人员，代理权限一般代理。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。住所地济宁市高新区英翠路。
法定代表人叶露，董事长。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其对山东永胜建设集团有限公司行政处罚一案于2014年7月11日作出的济执（高）处字（2014）第洸000017号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000017号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2014年12月24日组织听证，被执行人山东永胜建设集团有限公司未到会。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年7月11日以被执行人山东永胜建设集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》擅自建设传达室的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，作出限期拆除该违法建设的行政处罚决定。申请执行人于2014年7月11日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第洸000017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000017号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 王瑞力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5030号
罪犯杨大双，又名杨飞龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）安刑初字第57号刑事判决，以被告人杨大双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大双在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年一月三十一日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二〇〇三年九月三日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2006年6月24日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大双减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年10月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初776号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年4月7日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日凌晨，被告人叶某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载被害人陈某沿省道206线由厦门市同安区溪林村往城区方向行驶，至坑仔口加油站路段左转弯借道通行时，与对向由郭某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人叶某和陈某、郭某受伤及两车损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人叶某负事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人叶某血液中的乙醇含量为78.71mg／100mL。经鉴定：陈某右额颞枕顶区硬膜下血肿，脑内小血肿，右侧脑室略受压，中线左偏并已行开颅手术治疗，损伤程度系重伤二级。
2016年8月17日，被告人叶某被民警抓获，归案后如实供述了以上事实。现被告人叶某已经分别赔偿被害人陈某、郭某因伤造成的经济损失人民币140000元和人民币37000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、郭某的陈述；户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、病历材料、协议谅解书、收条；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、酒精含量检测报告；现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片以及被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人叶某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3022号
原告尹某某，女
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者
被告张某某，男
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后两人感情一般，2013年3月被告外出打工，对原告及女儿不管不问，也不给生活费用，感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，依法分割财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，同年10月11日举行订婚仪式，2012年2月17日办理结婚登记手续并同居生活，2012年农历7月25日生育女孩尹某甲，现跟随原告生活。原告主张结婚时被告系上门女婿，婚后被告对原告及女儿生活不管不问，以外出打工为由不回家，也联系不上，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，共同生活期间生育一女孩尹某甲，原告主张被告对原告母女的生活不管不问，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实，其主张不予成立，因此，原告的离婚请求不予准许。在今后的生活中，只要双方互相交流，关心对方，尽力照顾家庭，互谅互让，珍惜现在的夫妻生活，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3022号
原告李国明，男，1962年9月5日出生。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告师志彬，男，1957年1月27日出生。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘泰山，男，1953年2月24日出生。
原告李国明诉被告师志彬侵害企业出资人权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国明诉称，1997年5月，李国明与师志彬共同出资183万元设立郑州京韩生化制品有限公司（以下简称京韩公司）；李国明出资83万元，占京韩公司资本的45.355%；师志彬出资100万元，占京韩公司资本的54.645%。同年9月，因不能正常开展生产经营，京韩公司又以公司资产和郑某某等四名自然人股东共同出资设立了新郑市燎原化工有限公司（以下简称燎原公司）；京韩公司以土地使用权等实物资产折价236万元出资，占燎原公司资本的92%，郑某某等四名自然人股东分别出资5万元，各占燎原公司资本的2%。2001年10月23日，师志彬以京韩公司法定代表人的身份代表该公司将所持有的燎原公司236万元股权转让给其本人，同时又将京韩公司剩余资产以30万元价格转让给郑某某作为其对燎原公司的股权投资。同年10月26日，燎原公司与京韩公司签订合并协议，约定京韩公司所有的生产专有技术及其他无形资产转移给燎原公司，京韩公司的债权债务由燎原公司清偿等。同日，新郑市工商行政管理局根据申请注销京韩公司的营业执照。2011年12月8日，师志彬作为唯一一位参加京韩公司清算的股东，代表清算组向公司股东会递交清算报告，声明已清算完毕。李国明作为京韩公司股东既未被通知参加公司清算，至今也未得知公司清算报告的具体内容，更没有得到清算分配款。师志彬作为京韩公司的实际控制人，在该公司解散后实际占有公司266万元财产不予分配，严重侵害了李国明的合法财产权益。李国明请求判令师志彬支付股东分配款120.6448万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2001年12月9日起计算利息至判决确认付款之日止）。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1993年7月7日，郑州抓亘海达总公司（以下简称抓亘公司）由郑州市警察法学研究会申请注册成立，该公司经济性质为集体所有制，法定代表人为李国明。1996年3月1日，郑州市警察法学研究会任命张某某为抓亘公司法人代表及总经理职务，免去李国明法人代表及总经理职务。1996年9月6日，郑州市警察法学研究会将其下属企业抓亘公司转交给郑州市林源实业公司。同日，郑州市林源实业公司免去抓亘公司张某某法人代表及总经理职务，聘任路某某为该公司法人代表总经理。抓亘公司1996年度企业法人年检报告书记载对外投资情况，以合伙方式在京韩公司投资83万元。1995年5月22日，原京韩公司代表人师志彬与抓亘公司代表人李国明签订联营协议设立京韩公司（联营公司），注册资本700万元，投资比例为50%：50%。师志彬实际向京韩公司出资100万元，抓亘公司在1995年5月30日至10月20日期间实际向京韩公司出资83.3万元（现金65.12万元、价值18.18万元的桑塔纳汽车）。根据上述抓亘公司、京韩公司的工商登记档案及会计记账凭证等证据，可以证明抓亘公司系京韩公司的出资人，而非李国明；同时，李国明通过原始取得方式成为京韩公司股东即向京韩公司直接出资83万元或通过继受取得方式成为京韩公司股东的事实，缺乏相应的证据证明。因此，李国明与本案是否有直接利害关系尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周亚平