wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第511号
原告：张淑华，女，汉族，个体工商户，户籍所在地珲春市。
被告：贺坤，男，汉族，无职业，户籍所在地长春市。
原告张淑华与被告贺坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告贺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，从2008年开始被告贺坤在我经营的荣鑫五金电料工具商店陆续购买电缆、螺丝、电动工具等材料，被告曾支付了部分款项。2012年5月23日被告向我出具了欠76240元材料款的欠据，约定于2012年12月末付清，此款被告至今未付。现要求被告立即支付材料款76240元并支付利息，利息从2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告贺坤未提出答辩意见。
原告张淑华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年5月23日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告材料款的事实及数额。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告贺坤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告贺坤未向本院提交证据。
经审理查明，原告张淑华系珲春市荣鑫五金电料工具商店业主。被告贺坤因修建高速公路工程所需，于2008年至2010年间在原告经营的商店陆续购买了电缆、螺丝、电动工具等材料。期间被告曾支付了部分款项。2012年5月23日被告为原告出具了欠据，内容：“今欠荣鑫五金电料工具商店总计货款结止2010年柒万陆仟贰佰肆拾元整（￥76240元）。其中：2008年欠25250元、2009年欠32526元、2010年欠15610元、煤矿欠2854元，还款日期定于2012年12月末。欠款人：贺坤，2012年5月23日。”此款被告至今未付。被告贺坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告贺坤从原告张淑华处购买电缆、螺丝、电动工具等材料，双方之间形成了买卖合同关系。2012年5月23日被告为原告出具了欠据，欠原告材料款76240元，此款被告应当支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2012年5月23日向原告出具欠据，约定还款日期定于2012年12月末，但此款被告至今未付。被告未按约定时间履行偿还材料款的义务，原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告贺坤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺坤于本判决发生法律效力后五日内支付给原告张淑华材料款76240元，并支付利息（自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，其他诉讼费用100元，合计1940元，由被告贺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 辰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第511号
原告张淑华，女，汉族，户籍所在地珲春市。
被告贺坤，男，汉族，户籍所在地长春市。
原告张淑华与被告贺坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告贺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，从2008年开始被告贺坤在我经营的荣鑫五金电料工具商店陆续购买电缆、螺丝、电动工具等材料，被告曾支付了部分款项。2012年5月23日被告向我出具了欠76240元材料款的欠据，约定于2012年12月末付清，此款被告至今未付。现要求被告立即支付材料款76240元并支付利息，利息从2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼费由被告负担。
被告贺坤未提出答辩意见。
原告张淑华为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2012年5月23日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告材料款的事实及数额。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告贺坤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告贺坤未向本院提交证据。
经审理查明，原告张淑华系珲春市荣鑫五金电料工具商店业主。被告贺坤因修建高速公路工程所需，于2008年至2010年间在原告经营的商店陆续购买了电缆、螺丝、电动工具等材料。期间被告曾支付了部分款项。2012年5月23日被告为原告出具了欠据，内容：“今欠荣鑫五金电料工具商店总计货款结止2010年柒万陆仟贰佰肆拾元整（￥76240元）。其中：2008年欠25250元、2009年欠32526元、2010年欠15610元、煤矿欠2854元，还款日期定于2012年12月末。欠款人：贺坤，2012年5月23日。”此款被告至今未付。被告贺坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告贺坤从原告张淑华处购买电缆、螺丝、电动工具等材料，双方之间形成了买卖合同关系。2012年5月23日被告为原告出具了欠据，欠原告材料款76240元，此款被告应当支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2012年5月23日向原告出具欠据，约定还款日期定于2012年12月末，但此款被告至今未付。被告未按约定时间履行偿还材料款的义务，原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告贺坤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺坤于本判决发生法律效力后五日内支付给原告张淑华材料款76240元，并支付利息（自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，其他诉讼费用100元，合计1940元，由被告贺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金 辰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第449号
申请执行人陈盛涛。
被执行人李启国。
被执行人诸葛莉凤。
本院在执行申请执行人陈盛涛与被执行人李启国、诸葛莉凤民间借贷纠纷一案，申请人陈盛涛要求被执行人李启国、诸葛莉凤给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第542号民事判决书中所确定的借款129000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人李启国、诸葛莉凤发出执行通知书，责令被执行人李启国、诸葛莉凤履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人李启国、诸葛莉凤暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第449号
申请执行人赵万荣，男，1953年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人王占珍，男，1947年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵万荣申请执行王占珍劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）灵民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张修镇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01119号
原告马某，女。
委托代理人乔某，女。系马某之女。
委托代理人黄芳，江苏省沭新律师事务所律师。
被告牛某，男，。
被告牛某某，男。
原告马某诉被告牛某、牛某某继承纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人乔某、黄芳，被告牛某、牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告父亲牛某一于1993年12月21日登记结婚，婚后无子女。被告母亲系1992年去世。牛某一在1987年购得新沂市人民巷79号两层楼房一幢，1989年5月20日办理房产证，登记房主系牛某一。原告和牛某一结婚时，牛某一子女均成人，该房产由原告和牛某一居住。2010年牛某一去世，此房仍由原告居住。现该房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款634646元被两被告占有；此外，牛某一去世后20个月抚恤金，原告未能得到一分。现起诉要求分得牛某一遗产和抚恤金合计10万元。
被告牛某辩称：争议房产系我父亲与原告婚前财产，该房屋1989年5月20日办理房产证，登记房主系我父亲，与原告无关；原告和我父亲结婚时，我们均已经成家，原告没有抚养过我们兄妹，我们也没有赡养原告义务。况且，原告自身有四名子女，均已经成年，应当赡养原告；我父亲在2004年5月1日留有遗嘱，遗嘱中写明：人民巷某号南屋两间系牛某用自己钱建成，仍属牛某所有；房屋老产五间（两间楼房上下四间，一间平房），楼上东头上下两间给牛某，西头两间留给牛某某，其余一间平房弟俩公用；备注，楼上东间留给王某住，楼下一间留给马某住，房屋主权属牛某所有。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛某某辩称：同牛某意见一致。
经审理查明：被告母亲系1992年去世。原告与两被告父亲牛某一于1993年12月21日登记结婚，婚后无子女。牛某一在1987年购得新沂市人民巷某号两层楼房一幢，1989年5月20日办理房产证，登记房主系牛某一。原告和牛某一结婚时，牛某一子女均成人。原告自身有四名子女，也均已经成年。该房产一直由原告和牛某一居住。
牛某一在2004年5月1日写下遗嘱、留言，其在遗嘱、留言中写明：人民巷某号南屋两间系牛某用自己钱建成，仍属牛某所有；房屋老产五间（两间楼房上下四间，一间平房），楼上东头上下两间给牛某，西头两间留给牛某某，其余一间平房第俩公用；备注，楼上东间留给王某住，楼下一间留给马某住，房屋主权属牛某所有。
2010年2月牛某一去世，其死亡抚恤金38000元，被被告牛某领取。按政策，自牛某一去世后，原告每月可领取遗属生活补助金680元，现逐月由原告领取。人民巷某号房产仍由原告居住。2015年4月，人民巷某号房产登记在牛某一名下房产因市政建设被拆迁，房屋拆迁补偿款为634646元。现原告起诉，要求分割房屋拆迁款和抚恤金10万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告马某提供的马某与牛某一结婚证一份、被继承人火化证明、被继承人房地产权属证明、房屋拆迁补偿款单据，被告牛某提供的被继承人书写的遗嘱及留言、新沂市窑湾中心小学关于原告方享有补助工资表一份等证据予以证实。
本院认为：根据《继承法》的规定，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人牛某一亲笔书写了遗嘱，依法对其房产进行了处分。原、被告对遗嘱的字迹的真实性均没有提出异议，故本院对此予以认定，并可以作为定案的依据。综上，被继承人对其遗产已经依法作出了处分，即该继承应按遗嘱继承。因此，本院对原告要求继承被继承人房产的诉讼请求，不予支持；此外，牛某一的死亡抚恤金，依法不属于遗产继承范围，且该款主要用于办理死者丧葬支出，被告牛某已经领取并用于丧葬支出五年，该部分资金和原告领取遗属生活补助系同时办理的，原告应当在2010年2、3月领取遗属生活补助时就知道被告领取死亡抚恤金一事，且其庭审中认可五年来从未找被告要过死亡抚恤金，原告现提出分割请求，超过诉讼时效。
关于原告提出其缺乏劳动能力又没有生活来源，应当保留必要遗产份额。本院认为原告按政策每月已经领取680元生活补助，其本身有四名子女，均有义务赡养原告，原告的上述请求，不符合法律规定，本院不予支持。本院考虑到牛某一遗嘱中保留原告一间居住权的意见，加之原告自身年近80岁，原居住房屋被拆迁后实际临时居住安置等问题，责令被告在分得拆迁补偿款中适当给付原告部分用于其临时居住生活安置等需要。本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛某、牛某某从分得的遗产的拆迁补偿款中支付给原告马某人民币25000元，该款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王海港
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01119号
原告尤某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告尤某某承担。
代理审判员 耿垒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第753号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周智承。因本案于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人周智承犯信用卡诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人周智承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2011年12月8日，被告人周智承在中国建设银行成功办理一张龙卡双币种信用卡（卡号为62×××10，信用额度为人民币55000元）后恶意透支，截至2014年4月14日，周智承透支该信用卡本金人民币共人民币2278.32元。周智承于2013年8月9日最后一次还款后，经银行工作人员多次电话、上门等方式催收，仍拒不还款。
2012年l2月20日，被告人周智承又在中国建设银行成功办理另一张龙卡双币种信用卡（卡号为62×××54，信用额度为人民币100000元）后恶意透支，截至2014年4月14日，周智承透支该信用卡本金共人民币97722.88元。周智承于2013年8月29日最后一次还款后，经银行工作人员电话、上门等方式多次催收，仍拒不还款。
2013年6月20日，被告人周智承在包商银行成功办理一张信用卡（卡号为6223l50l30056774，信用额度为人民币20000元）后恶意透支，截至2014年4月18日，周智承透支该信用卡本金共人民币19843.97元。周智承于20l3年8月5日最后一次还款后，经银行工作人员多次电话催收，仍拒不还款。
综上，截至2014年4月18日，被告人周智承以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金共计人民币119845.17元，并且经发卡银行催收后仍不归还。
公诉机关向本院递交深南检量建（2014）847号量刑建议书，建议对被告人周智承判处六年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周智承对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案银行卡的照片，受案登记表，接受证据清单以及中国建设银行提供的欠款催收授权委托书、报案申请、开卡申请、个人信用报告、持卡人还款查询、涉案账户交易明细、信用卡催收记录，接受证据清单以及包商银行提供的报案申请、授权委托书、开卡信息、催款记录、涉案账户交易明细，扣押清单，抓获经过，被害单位代表杨某甲、李某乙的陈述，被告人周智承的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智承恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪手段、涉案金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周智承犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起执行至2019年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年七月二日
书 记 员 苏淦德
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民申1号
再审申请人（原审被告）：赵学祥，男，汉族，住四川省大邑县苏家镇永兴村*组。
被申请人（原审原告）：杨敏忠，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇元通*组。
特别授权委托代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
再审申请人赵学祥因与被申请人杨敏忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大邑民初字第1737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵学祥申请再审称，原审办案人员多次电话通知再审申请人领取传票，再审申请人明确说明了情况，被申请人把车开去卖了，不差被申请人钱了。再审申请人是开长途货车驾驶员没有在家，有权不领取传票并且人民法院没有走到无法联系再审申请人，就直接采取公告传唤，缺席判决程序违法。因原审程序违法且被申请人提交的证据材料存在伪造的可能，要求依法撤销（2015）大邑民初字第1737号民事判决书。
本院经审查认为，本院于2015年8月11日立案受理了原告杨敏忠诉被告赵学祥、王昌琴民间借贷纠纷一案，2015年10月23日向赵学祥、王昌琴公告送达起诉书副本、开庭传票等。2016年2月15日依法缺席审理。审理查明，2012年3月1日，被告赵学祥、王昌琴向原告杨敏忠出具借条一份，借条载明：今借到杨敏忠三万元现金。借款后，二被告向原告还款5,000元，还剩25,000元未偿还。原审依据上述证据以及原告在庭审中的陈述，当庭宣判，公告送达（2015）大邑民初字第1737号民事判决书。原审程序合法。再审申请人申请再审，没有提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人赵学祥的再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵学祥的再审申请。
审 判 长 任 静
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 张明华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余 敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民申1号再审申请人（原审被告）：赵学祥，男，汉族，住四川省大邑县苏家镇永兴村*组。被申请人（原审原告）：杨敏忠，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇元通*组。特别授权委托代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。再审申请人赵学祥因与被申请人杨敏忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大邑民初字第1737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵学祥申请再审称，原审办案人员多次电话通知再审申请人领取传票，再审申请人明确说明了情况，被申请人把车开去卖了，不差被申请人钱了。再审申请人是开长途货车驾驶员没有在家，有权不领取传票并且人民法院没有走到无法联系再审申请人，就直接采取公告传唤，缺席判决程序违法。因原审程序违法且被申请人提交的证据材料存在伪造的可能，要求依法撤销（2015）大邑民初字第1737号民事判决书。本院经审查认为，本院于2015年8月11日立案受理了原告杨敏忠诉被告赵学祥、王昌琴民间借贷纠纷一案，2015年10月23日向赵学祥、王昌琴公告送达起诉书副本、开庭传票等。2016年2月15日依法缺席审理。审理查明，2012年3月1日，被告赵学祥、王昌琴向原告杨敏忠出具借条一份，借条载明：今借到杨敏忠三万元现金。借款后，二被告向原告还款5,000元，还剩25,000元未偿还。原审依据上述证据以及原告在庭审中的陈述，当庭宣判，公告送达（2015）大邑民初字第1737号民事判决书。原审程序合法。再审申请人申请再审，没有提交新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人赵学祥的再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵学祥的再审申请。审 判 长  任 静人民陪审员  何玉华人民陪审员  张明华二〇一七年六月二十八日书 记 员  余 敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1190号
原告：梁某妹，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈某宇，男，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告梁某妹诉被告陈某宇离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某妹撤回对被告陈某宇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 冉 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第147号
原告：常州瑞昇科技有限公司。
法定代表人：何志清。
委托代理人：张剑峰、褚宁。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
法定代表人：胡兴杨。
委托代理人：王越明、陈建国。
原告常州瑞昇科技有限公司为与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员陶国军适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宁、被告委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州瑞昇科技有限公司诉称：2013年4月，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买一台全自动电脑整纬机，金额为105000元。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告只支付了71000元，尚欠货款34000元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司在庭审时答辩称：原告起诉被告要求支付货款没有事实依据，本案中与原告发生实际业务往来的是自然人陈胜良，被告仅仅同意陈胜良在与原告发生业务往来时提供相配套的手续，包括提供合同专用章、使用被告专用账户，原告与陈胜良之间的具体交易被告不清楚。被告与原告之间没有�际的业务往来，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。
本院经审理查明：被告因需向原告购买全自动电脑整纬机一台，双方于2013年4月3日签订相关买卖合同，合同约定货款为105000元，并明确结算方式为“定金20%，提货付款至90%，余款半年付清”，合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述货物，被告陆续付款71000元，至今尚欠34000元未付，该剩余货款原告催讨未果，因此提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的买卖合同、送货单、银行转账凭证、增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告已依约完成货物交付，被告理应按照合同约定支付相应货款，故原告起诉要�被告支付剩余货款，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称买卖合同和送货单上签名人为“陈胜良”，该人系被告公司设备承包人，案涉买卖实际发生于原告与“陈胜良”之间，被告非适格主体不因此承担合同责任，原告对此不予认可，本院审查后认为，被告未就其陈述提供相应证据证明，且陈述的所谓与“陈胜良”之间存在的内部关系不影响其对外承担货款支付义务，上述辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采纳，被告若因此产生损失，可在确实存在内部约定情况下另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司支付给原告常州瑞昇科技有限公司货款34000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱陈燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执590号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，系该支行行长。
被执行人：周兵年。
被执行人：李景生。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人周兵年、李景生金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年12月14日作出（2015）凉民初字第5378号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周兵年、李景生下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5378号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓磊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00213号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人谢琴，女。
被执行人谢军，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2008）界民一初字第190号民事判决书，于2008年6月19日向被执行人谢琴、谢军发出执行案件通知书，责令被执行人谢琴、谢军五日内偿还申请执行人借款本金22432元及利息23448元，诉讼费550元，迟延履行期间的债务利息10000元，但被执行人谢琴、谢军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢琴、谢军的银行存款56430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 振
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初536号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人崔英淑，化名柳佳英，女，1986年12月2日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省即墨市，暂住地苏州。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人崔英淑犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人崔英淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，被告人崔英淑在苏州工业园区星港街新罗KTV内，因琐事与胡某产生矛盾，遂持玻璃杯将被害人胡某的右眼部砸伤，致其人体轻伤二级等损伤。被告人崔英淑如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人崔英淑的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人吴某、金某、郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书，病历资料，调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人崔英淑应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人崔英淑对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月22日2时许，被告人崔英淑在苏州工业园区星港街新罗KTV，因琐事与被害人胡某产生矛盾，遂在包厢等处对被害人胡某实施殴打；期间，被告人崔英淑持玻璃杯将被害人胡某的右眼部砸伤。经法医学鉴定，被害人胡某此次外伤致虹膜根部离断已构成人体轻伤二级；致面部皮肤裂伤属于人体轻微伤范畴。
另查明，被告人崔英淑案发后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人胡某，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人崔英淑的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人吴某、金某、郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人崔英淑殴打被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、调解协议书、收条，证实被告人赔偿被害人并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人崔英淑目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔英淑案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔英淑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人崔英淑持玻璃杯击打被害人眼部、另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人崔英淑赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发的情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。根据被告人崔英淑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔英淑犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾云萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执357号
申请执行人李节端，男，1970年5月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李节端与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李节端蚕茧款6454.84元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立�号为：（2017）桂1226执357号。本次申请执行标的为6454.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3847.58元，余款2607.26元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李节端主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉�薇
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00545之一号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，该行行长。
被执行人：朱宏民，男，汉族，1969年11月29日生，住禹州市山货回族乡。
被执行人：文书英，女，汉族，1965年2月18日生，住长葛市新华路，系朱宏民之妻。
被执行人：李绍增，男，汉族，1970年1月7日生，住长葛市石固镇。
被执行人：史秋红，女，汉族，1969年4月10日生，住长葛市石固镇。
被执行人：栗晓丽，女，汉族，1980年4月16日生，住长葛市坡胡镇。
被执行人：马韶刚，男，汉族，1976年3月31日生，住长葛市坡胡镇。
被执行人：禹州市华祥机械制造有限公司，住所地：禹州市山货回族乡。
法定代表人：朱宏民，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南省韶钢汽车配件有限公司，住所地：住长葛市坡胡镇。
法定代表人：栗晓丽。
被执行人：长葛市科润煤机制造有限公司，住所地：住长葛市石固镇南寨西街村15组。
法定代表人：李绍增。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与朱宏民、文书英、李绍增、史秋红、栗晓丽、马韶刚、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶钢汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年1月12日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人文书英所有的位于长葛市金桥路佳美雅居X号楼X层X号的房产。2017年2月13日，买受人胥某以573510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长葛市金桥路佳美雅居X号楼X层X号的房产所有权归买受人胥某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人胥某时起转移。
二、买受人胥某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 真
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终938号
上诉人（原审原告）：郭玉成，男，汉族，1960年6月7日生，朔州市平鲁区X乡X村人，农民，现住该村。
上诉人（原审原告）：张翠花，女，1968年1月11日生，汉族，农民，现住朔州市平鲁区X乡X村***号。
上诉人（原审原告）：王万宝，男，1968年5月10日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
三上诉人之委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西朔州市平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人：徐广柱。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1988年8月7日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢华聪，男，1991年9月29日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西华美奥能源集团有限公司。住所地：朔州市经济开发区政务大厅东侧恒晟大厦*楼。
法定代表人：郭艾东。职务总经理。
委托诉讼代理人：谢莹，男，汉族，1985年9月1日生，该公司法务部专员。
上诉人郭玉成、张翠花、王万宝因与被上诉人山西朔州市平鲁区华美奥崇升煤业有限公司、山西华美奥能源集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初88号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人郭玉成、张翠花、王万宝缓交的二审案件受理费49646元不予收取。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13267号
原告：青岛益群漆业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永屏，总经理。
委托代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
被告：青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市。
法定代表人：徐孝红，总经理。
委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：王虎成，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人：青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：张延岭、赵闯，山东德衡律师事务所律师。
第三人：青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘敏世，董事长。
委托诉讼代理人：张延岭、赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院受理原告青岛益群漆业集团有限公司与被告青岛和众建筑有限公司、被告王虎成、第三人青岛海坤置业有限公司、第三人青岛利渤豪实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案后，向被告王虎成公告送达了起诉状、传票、应诉通知书等相关诉讼文书，被告青岛和众建筑有限公司提出管辖权异议，因被告王虎成送达不到需要公告送达管辖权异议书，原告无法提供该被告确切地址，且原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依法公告向被告王虎成送达应诉材料，管辖权异议书在原告不能提供被告确切地址的情况下，需采用公告送达方式向被告送达，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告青岛益群漆业集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费23808元，退还原告。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 杨世彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初812号
原告：南通诚悦纸塑制品有限公司，住所地南通市通州区石港镇屯天河村7组。
法定代表人：周学奇，董事长。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周天刚，男，系该公司职员。
被告：南通亚力泰铸锻有限公司，住所地南通市通州区石港镇屯天河村七组。
法定代表人：李兴华，经理。
被告：南通锦业建设工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥村二组。
法定代表人：蔡映峰，董事长。
委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通诚悦纸塑制品有限公司与被告南通亚力泰铸锻有限公司、南通锦业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告南通诚悦纸塑制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通诚悦纸塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费160�，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭祥龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第42号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，女，苗族，1984年5月21日出生，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人刘绍检，男，苗族，1983年9月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人刘绍检不正当竞争纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。由于本案被执行人刘绍检在麻阳县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由麻阳县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第42号案件，即申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人刘绍检不正当竞争纠纷一案，由麻阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨世新
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1721号
原告闫学然，男，汉族，1943年3月20日出生，住郸城县胡集乡大于行政村闫格村***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告闫学礼，男，1968年7月21日出生，住郸城县胡集乡大于行政村闫格村***号。
原告闫学然诉被告闫学礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫学然的委托代理人王瑞，被告闫学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日下午16时许，被告闫学礼在村内放的羊将原告闫学然种的豆角吃了。原告闫学然上前质问被告为啥不管，被告闫学礼听后将原告闫学然种的豆角拔除，随后两人发生争吵并撕扯在一起。原告闫学然被致轻微伤，后被送往郸城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费7856.49元。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计10000元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案发生争执是事实，但起因是原告闫学然将豆角种在路上，挡住去路而引起的。被告并没有打原告，原告受伤与被告无关，不愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年8月8日下午16时许，被告闫学礼在村内放羊时，羊吃了原告闫学然种的豆角，原告闫学然上前质问被告时，二人发生争执并引起撕扯，在撕扯中原告闫学然被致伤。原告闫学然被送往郸城县人民医院住院治疗5天（自2014年8月8日至2014年8月13日），花去医疗费7856.49元。2014年8月13日，郸城县公安局物证鉴定室出具（郸）公（刑）鉴（活体）字第（2014）08033号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人闫学然评定为轻微伤。郸城县公安局于2014年8月25日作出郸公（胡）行罚决字（2014）0690号行政处罚决定书，查明了原、被告二人发生争吵的经过以及原告闫学然被致伤的事实，并对被告人闫学礼行政拘留十二日，罚款七百元。
以上事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。被告闫学礼与原告闫学然因琐事发生争执，致使原告受伤住院治疗。郸城县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及对被告闫学礼作出的行政处罚决定书，证明了争执的发生及因此受轻微伤的事实，本院予以采信。被告闫学礼应承担原告损失的主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。被告辩称争执事件发生的原因是原告将豆角种在路上，其并没有打原告，不愿赔偿。因被告没有提出相关证据加以证明，本院不予支持。原告闫学然对此次被致伤事件的发生也有相应的过错，应适当减轻被告闫学礼的赔偿责任。因原告闫学然的伤属轻微伤，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告闫学然因伤住院治疗五天，支付医疗费7856.49元、护理费397.5元（29041元／年÷365天×5天）、住院火食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100（20元／天×5天）、交通费酌定100元，合计8603.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫学礼于本判决生效后十日内赔付原告闫学然各项费用6022.79元（8603.99元×70%）；
二、驳回原告闫学然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘文博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1390号
罪犯邱柏霖，男，1986年11月6日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）岑刑初字第181号刑事判决，以被告人邱柏霖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱柏霖在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱柏霖在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱柏霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱柏霖减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终431号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）鄂0102刑初291号刑事判决，认定被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初291号刑事判决认定上诉人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二○二○一七年四月十二日
书记员 高苗苗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1705号
原告：韩卫华，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：冯彦文，男，山东省平原县。
被告：王春荣，女，山东省平原县。
原告韩卫华与被告冯彦文、王春荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7年8月25日立案后。依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟璐及被告冯彦文到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫华向本院提出诉讼请求：被告给付因其购买产品向原告借款3988元。事实与理由：原告与二被告均经营权健产品，2016年3月3日，二被告从原告处购买权健产品欠款2288元并写有欠条；2017年1月二被告购买牛蒡茶时又欠原告2000元，后还了300元，2017年1月13日二被告出具欠条一张，现两次共欠3988元，经原告多次找被告索要，被告一直拖延，为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
冯彦文辩称，我是双侧股骨头坏死，通过朋友认识韩卫华，韩卫华推荐我用权健产品并经营权健产品。2016年我在韩卫华处购买骨正机一双、牡蛎等产品，向其出具了单子并签了字。期间向原告还款两次，一次1000元（后称该1000元是其在原告处进的产品款），一次500元，该500元是其买韩卫华牡蛎，韩卫华没有给进产品，500元就抵账了。在2017年桃园仙居陈某某的工作室内，和韩卫华进行算账，并打一张1800元的欠条，证明人也有签字。因我认为产品价格过高，我欠的钱就一直没有给原告。
王春荣未到庭答辩。
当事人为证明其主张，向本院提交了如下证据，经举证质证，认定如下：对原告提交的证据：证据一：欠权健产品、骨正机一付、牡蛎一盒、康复一瓶总计贰仟贰佰捌拾捌元，2016年3月3日，冯彦文，对该证据的真实性本院依法予以采信；证据二、欠款壹仟柒佰元正冯彦文2017年元月13号陈某某，被告冯彦文对该份证据予以认可，本院依法予以采纳；对原告申请的出庭证人王铁军及李书会的证言，均为传来证据，并未真实参与到欠款形成过程中，本院依法不予采纳；对冯彦文的出庭证人陈某甲的出庭证言，证人证言详实，并参与了原被告的算账过程，对该份证言本院依法予以采纳。
根据本院采纳的有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：被告冯彦文因向原告韩卫华购买权健产品，于2016年3月3向其出具了欠条一张，内容为欠权健产品骨正机一付、牡蛎一盒、复康一瓶，共计2288元。2017年1月13日，原被告在陈某某处经其调解，双方进行了账目结算，在上述欠条复印件背面，冯彦文又向韩卫华重新出具了一张欠款条，内容为欠款1700元，证明人陈某甲进行了签字。且该份欠条正面2288元的欠条复印件内容已被涂划。
本院认为，原告韩卫华以被告冯彦文向其出具的两份欠条为据主张冯彦文欠其3988元。首先，庭审中，原告称冯彦文买牛蒡茶时向其借款2000元，后偿还300元。但对该主张，原告并未提交有效证据证明。庭审中被告抗辩其并未再另行向原告借款1700元购买权健产品且对该欠条的出具过程提供证人作出合理说明情况下，原告仍应就双方于2016月3月3日和2017年1月13日欠款关系的成立承担举证证明责任。且冯彦文欠其1700元欠条出具在2016年3月3日的欠条复印件背面，而2016年3月3日的欠条复印件已被涂划。结合证人陈某甲的证言，被告冯彦文应向原告偿还欠款数额应为1700元，对其所主张的冯彦文于2016年3月3日欠其2288元，本院依法不予支持。但涉案1700元欠款的产生是基于韩卫华与冯彦文的买卖关系，被告王春荣并非合同相对方，故对原告韩卫华不具有还款责任。被告王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、冯彦文于本判决生效后五日内偿还韩卫华欠款1700元。
二、驳回韩卫华其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，保全费60元，由冯彦文负担36元，韩春华负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王新勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6067号
罪犯熊早华，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年3月9日作出(2015)庐刑初字第36号刑事判决，认定熊早华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊早华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊早华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊早华减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月1日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更236号
罪犯王磊，男，1990年10月2日出生，原户籍所在地吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王磊构成故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一四年十月、二○一五年三月、二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年一月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初609号
自诉人刘文进，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告人史冬辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
自诉人刘文进以被告人史冬辉犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘文进，被告人史冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘文进诉称，2009年12月30日，史冬辉向其借款25000元，之后经多次催要，但一直未还。新郑市人民法院于2013年3月25日作出（2013）新民初字第927号民事判决书，史冬辉自愿定于2016年10月10日前一次性偿还借款，逾期支付利息，但一直未还分文，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人史冬辉对自诉人指控犯拒不执行判决、裁定罪无异议。
经审理查明，本院于2013年4月16日作出（2013）新民初字第927号民事判决书，判决被告人史冬辉于判决生效后十日内偿还刘文进借款25000元及逾期利息。本院于2014年7月16日立案执行，并于2014年8月20日向被告人史冬辉送达执行通知书。2016年9月30日，双方达成协议，史冬辉自愿于2016年10月10日之前偿还刘文进共计26000元。本院于2016年12月7日以史冬辉涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对史冬辉不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究史冬辉的刑事责任。
另查，2016年12月7日，被告人史冬辉将欠款人民币26200元偿还给刘文进，刘文进对被告人史冬辉表示谅解。
上述事实被告人史冬辉在开庭审理过程中无异议，并有控告状、公安机关不予立案函、执行通知书、民事判决书、协议书、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史冬辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人史冬辉犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判处、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本应对被告人史冬辉在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但是鉴于被告人史冬辉具有初犯、坦白、已经履行支付欠款的义务等情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史冬辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 徐科研
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1945号
原告：李守毅，男，1968年8月19日出生，彝族，住贵州省贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄官禹，兴仁县城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：贵州人达农业开发有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县真武山街道办事处内。
法定代表人：刘家宇。
被告：陈丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省黔西县，
二被告的共同委托诉讼代理人：高乐，男，系贵州人达农业开发有限责任公司职工，住云南省昆明市盘龙区。
原告李守毅与被告贵州人达农业开发有限公司、陈丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李守毅于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守毅的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守毅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李守毅负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月四日
书记员 付 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢19号
申请执行人闫前飞，男，1985年9月12日出生，汉族，住襄樊市襄阳区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1199号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的40,685元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行�款人民币40,685元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周知民初字第6号
原告郑州第三电缆有限公司；住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。组织机构代码证：77087605-X。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，该公司法务部主任。
被告王工兵，男，1978年9月9日生，汉族，住：河南省淮阳县。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告王工兵知识产权权属侵权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司以双方已和解为由，于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 靖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1867号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：谢文龙，男，1968年6月18日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与谢文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的2000000元及利息，案件受理费12150元。均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申�人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祥瑜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2602号
原告：王双辰，男，1965年7月15日出生，汉族，现住赵县。
被告：李瑞友，男，1970年7月15日出生，汉族，现住赵县，路西第四户。
被告：李英信，男，1976年出生，汉族，现住赵县，过东西街北路西第四户。
被告：李士英，男，1957年出生，汉族，现住赵县。
王双辰与李瑞友、李英信、李士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王双辰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双辰撤诉。
案件受理费6370元减半收由原告负担。
审判长 何利江
二〇一七年十二月八日
书记员 冯茜茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01436号
罪犯曹锁民，男，1973年5月28日出生于陕西省长安县祝村乡中祝村*组，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1997年8月8日作出（1997）西刑一初字第114号刑事判决，认定罪犯曹锁民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已支付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月8日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹锁民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯曹锁民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹锁民的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2012年10月8日至2015年10月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初64号
原告益海（佳木斯）物业管理有限公司。
法定代表人穆彦魁，该公司经理
委托诉讼代理人商显锋，黑龙江商显峰律师事务所律师。
代理权限：代为参加一审诉讼，诉前调解，和解，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人丁晨，黑龙江商显峰律师事务所律师。
代理权限：代为参加一审诉讼，诉前调解，和解，提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告赵博涵，男，1980年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人赵广秀，居民身份证号码2308031954********，男，1954年4月30日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区杏园社区*组**号。系被告赵博涵父亲。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
原告益海（佳木斯）物业管理有限公司（以下简称益海物业公司）与被告赵博涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新佳物业公司的委托诉讼代理人商显锋、丁晨、被告赵博涵的委托诉讼代理人贾丽、赵广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年9月23日至2017年9月22日期间的物业管理费24036元及逾期付款利息（以8012元为基数，自2014年9月23日起计算至实际给付之日，按每天万分之五计算；以8012元为基数，自2015年9月23日起计算至实际给付之日，按每天万分之五计算；以8012元为基数，自2016年9月23日起计算至实际给付之日，按每天万分之五计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业管理企业与业主的关系。2013年9月24日，被告赵博涵办理了佳木斯市郊区益海花园小区17号楼101门市的入户手续，并在《确认书》及《承诺书》上以业主身份签字，同意遵守《业主临时规约》及《物业手册》中的规定。从2014年9月23日起，被告未按约定交纳物业费，已经拖欠24036元，原告多次索要未果，故原告诉讼至法院。
被告赵博涵辩称：被告房屋消防设施管线断裂，被告每年向原告申请报修，且该门市始终没有上水，原告物业公司没有修复好，影响被告房屋实际使用，影响出租，故不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系佳木斯市郊区益海花园小区物业管理公司，被告系该小区17号楼101商服业主，建筑面积为333.83平方米。2013年9月24日，原、被告双方签订物业服务合同，约定原告为被告提供物业服务，并按照建筑面积每月每平方米2元收费标准向被告收取物业服务费，双方约定如被告不按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照按每天万分之五计算标准收取物业服务费滞纳金。经查明，被告拖欠原告2014年9月23日至2017年9月22日度物业服务费共计24036元（333.83平方米×2元/月×12个月×3年度）。
上述事实有原告提供的原告资质证书、被告前期物业服务合同、物业服务照片、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、物业手册、承诺书、怡海花园临时管理规约、确认书各1份2014-2016年度益海花园缴费通知书3份、照片2张与被告提供的照片5张、自来水管1根及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同系双方自愿签订，合法有效，原、被告理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供物业服务后，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。现因被告拖欠原告2014年9月23日至2017年9月22日年度物业服务费，故原告诉请被告给付其该物业服务费的请求，本院予以支持。原告诉请被告自逾期交纳物业服务费之日起按照每天每天万分之五的标准向原告交纳物业服务费滞纳金，因该收取滞纳金标准过高，故本院支持该滞纳金收取分别以8012元为基数，从2014年9月23日起至实际给付之日止、从2015年9月23日起至实际给付之日止、从2016年9月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵博涵于本判决书生效后立即给付原告益海（佳木斯）物业管理有限公司物业服务费24036元及滞纳金（滞纳金的计算方法为分别以8012元为基数，从2014年9月23日起至实际给付之日止、从2015年9月23日起至实际给付之日止、从2016年9月23日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）；
二、驳回原告益海（佳木斯）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告赵博涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年四月七日
书记员 芦 琦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2897号
原告：张延陈，男，汉族，农民，住商河县。
被告：王学功（曾用名王孛功），男，汉族，农民，现下落不明。
原告张延陈与被告王学功民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告张延陈于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延陈在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延陈撤诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告张延陈负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10465号
原告潘金龙，男，1956年8月14日出生。
被告北京梓鉴盛达商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C50。
法定代表人安春玉，总经理。
被告王玉东，男，1969年10月11日出生。
原告潘金龙与被告北京梓鉴盛达商贸有限公司（以下简称梓鉴盛达公司）、王玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘金龙、被告梓鉴盛达公司法定代表人安春玉及被告王玉东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘金龙起诉称，2013年11月22日，被告从原告处购买木材货款总价值38532元。2014年12月23日，被告王玉东持被告梓鉴盛达公司的支票一张到原告处结算上述货款，支票号为24454239，票面金额38532元。后原告持该支票到银行交存，因未填写密码被退票。原告多次找被告解决未果，故按照票据追索权纠纷起诉被告梓鉴盛达公司。房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第03492号民事判决，该判决以票据无效为由驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，后经北京市第二中级人民法院法官释明，告知原告以买卖合同纠纷另行起诉，原告撤回上诉。现原告诉至法院请求判令二被告立即给付原告货款38532元；诉讼费用由被告承担。
被告梓鉴盛达公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告手里的支票确实是我公司的支票。但该支票在2014年已经丢了，至今已经有一年多了。因为支票需要密码才能使用，所以我公司当时并没有着急，既没有办理挂失，也没有报警。丢失前最后持有该支票的是我公司会计冯春艳。该支票没有给过任何交易相对方。我公司不认识原告，与原告之间没有任何交易，原告也没有找过我公司。我公司与王玉东不认识，也没有任何合作。
被告王玉东答辩称，我确实欠原告木材款38532元。原告给我送的木材，我给其打过欠条。现在开发商还欠我1400多万元。一旦开发商欠我的钱解决了，我肯定还钱。我不知道原告与梓鉴盛达公司有没有关系，但我与梓鉴盛达公司没有关系，也没打过交道。我没有从鉴盛达公司拿过支票，也不认识梓鉴盛达公司的人。我没有给原告支票，不知道支票是怎么来的。
经审理查明，潘金龙曾向王玉东所在陈家庄旧房改造项目部工地提供木材。王玉东曾在潘金龙出具的3张出库单上签字。其中2013年8月16日与2013年8月17日的出库单上科目一栏均写有“陈家庄旧房改造项目部”，落款处注有王玉东身份证号。2013年8月24日的出库单上科目一栏写有“北京梓鉴盛达商贸有限公司”，对方科目一栏写有“程家庄工地”。2013年11月22日，王玉东向潘金龙出具欠条一张，载明：实欠老潘木材款38532元。落款处有王玉东签字并注有陈家庄旧村改造项目部。后王玉东一直未支付上述木材款。
2014年12月23日，潘金龙作为业主的北京市崇福里商贸中心从他人处获得梓鉴盛达公司出具的中国工商银行转账支票一张（支票号为24454239），该支票未填写出票日期，金额及用途。潘金龙在填写出票日期、金额38532元及用途为木材款后于当日将支票存入其在北京农商银行的账户，次日，北京农商银行门头沟支行将支票退还了潘金龙，退票理由为“未填写密码”。后潘金龙以票据追索权纠纷为案由将梓鉴盛达公司诉至本院。2015年5月4日，本院作出（2015）房民（商）初字第03492号民事判决，以潘金龙用以主张票据追索权的支票在出票时未记载出票日期，该支票无效，潘金龙不享有票据权利为由，判决驳回了潘金龙诉讼请求。潘金龙不服判决提出上诉，后又以服从原判决为由申请撤回上诉。2015年6月17日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第06342号民事裁定书，裁定准许潘金龙撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。后潘金龙以买卖合同纠纷为案由，诉至本院要求梓鉴盛达公司、王玉东给付货款38532元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的出库单3张、欠条、转账支票、（2015）房民（商）初字第03492号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06342号民事裁定书等作为证据在案佐证。
本院认为，潘金龙主张其送货前已持有梓鉴盛达公司的转账支票，否则不可能送货，与已查明的事实不符，且因欠缺出票日期这一必须记载事项，该转账支票早已无效。潘金龙主张王玉东只是梓鉴盛达公司的工作人员，但该主张与其要求王玉东与梓鉴盛达公司一并给付货款的请求存在自相矛盾。潘金龙提供的现有证据并不足以证明其与梓鉴盛达公司存在买卖合同关系。而根据庭审查明的事实，潘金龙与王玉东之间的买卖合同关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。王玉东未按约定的支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于本判决生效之日起七日内给付原告潘金龙货款三万八千五百三十二元；
二、驳回原告潘金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告王玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费四百零五元，由原告潘金龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 倩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初142号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人何立山，男，1968年8月17日出生于福建省三明市梅列区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被取保候审。
被告人何立山被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月6日以梅检公诉刑诉［2017］132号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人何立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时许，被告人何立山饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区群英一村14幢出发，行驶至三明市梅列区工业北路列西新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人何立山的血液酒精含量为133.83mg/100ml。
上述事实，被告人何立山在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立山在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为133.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何立山归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人何立山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年六月二十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初533号
原告：曾清莹，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
被告：杨过房，男，1963年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告曾清莹与被告杨过房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾清莹于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾清莹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾清莹负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖 霖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初137号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙红庄，男，1956年4月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人孙红庄因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年3月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙红庄犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙红庄的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙红庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人孙红庄饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车从盱眙县淮河镇城根小学旁杨某家出发，行驶至盱眙县宁徐线（121省道）130KM处被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红庄血液中的乙醇浓度为178.3mg/100ml。
被告人孙红庄归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙红庄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及归案情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙红庄户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙红庄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红庄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙红庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执907号
被执行人刘长生。
被执行人刘长生犯贪污罪一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂黄陂刑初字00485号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的90000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘长生犯贪污罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。另查明；被执行人刘长生在银行无存款信息。本院依法将被执行人刘长生纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人刘长生暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执907号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2843号
原告天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦，组织机构代码74669036X。
法定代表人孙广顺，总经理。
委托代理人毛成，天津益清律师事务所律师。
委托代理人郭金峰，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨储钢铁有限公司，工商登记住所地天津市河西区广顺园22901903，组织机构代码789357970。
法定代表人于洪康，经理。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告于强，男，汉族，1980年10月16日出生，住天津市南开区。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
本院受理原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、被告于强买卖合同纠纷一案后，被告天津滨储钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天津滨储钢铁有限公司的住所地在天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告天津滨储钢铁有限公司工商登记的住所地为天津市河西区广顺园22901903，但其现实际住所地为天津市××产业园区××路××楼2门402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法。第二十三条的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津滨储钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 辛志军
二〇一六年六月三日
书记员 戴 琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异186号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黄海军，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁家燕，女，1970年9月1日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黄海军、梁家燕与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黄海军、梁家燕是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黄海军、梁家燕称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黄海军、梁家燕与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第270号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。黄海军、梁家燕于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第270号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黄海军、梁家燕于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1139号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪良潭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告洪良潭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告洪良潭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,817.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨慧萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨慧萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,034.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,034.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年六月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1234-1号
申请执行人：查旺泉，男，1969年11月13日出生，汉族，居住地：江西省上饶市婺源县。
被执行人：杭州皓宇装饰工程设计有限公司，单位地址：这就是杭州经济技术开发区万亚名�1幢1303（商务办公）室，组织机构代码证：31125114-9。
查旺泉与杭州皓宇装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0191民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人查旺泉于2016年10月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，扣划被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司银行存款3006.77元，结算执行费329元，剩余款项2677.77元支付给申请人查旺泉，被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司至今尚欠申请执行人查旺泉案款25922.23元。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1234-1号申请执行人：查旺泉，男，1969年11月13日出生，汉族，居住地：江西省上饶市婺源县。被执行人：杭州皓宇装饰工程设计有限公司，单位地址：这就是杭州经济技术开发区万亚名�1幢1303（商务办公）室，组织机构代码证：31125114-9。查旺泉与杭州皓宇装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0191民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人查旺泉于2016年10月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司银行存款3006.77元，结算执行费329元，剩余款项2677.77元支付给申请人查旺泉，被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司列入失信被执行人名单，对其作出信用惩戒，现申请人书面同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州皓宇装饰工程设计有限公司至今尚欠申请执行人查旺泉案款25922.23元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1234号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年三月二十四日书记员  潘洁颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初08410号
原告：黄斌斌，男，1988年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：薛俊康，男，1980年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告黄斌斌与被告薛俊康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌斌到庭参加诉讼，被告薛俊康经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13000元人民币；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年被告因经济需要向原告借款人民币13000元，当时现金给与被告，并出具借条，答应2017年9月1号还。但被告至今未还。
被告薛俊康未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告薛俊康向原告黄斌斌出具借条一张，载明：“借条今借黄斌斌人民币壹万叁仟元整（13000.00）借期六个月.特此为据借款人.薛俊康2017年3月1日”。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告薛俊康向原告借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛俊康于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌斌借款人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告薛俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3704号
原告：屈强强，男，1987年6月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：车志昶，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告屈强强诉被告车志昶民间借贷纠纷一案过程中，原告屈强强于2017年6月20日向本院申请撤回对被告车志昶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈强强撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告屈强强负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1621号
原告李云，女，汉族，1974年3月28日生。
被告朱留，男，汉族，1962年10月16日生。
本院在审理原告李云与被告朱留买卖合同纠纷一案中，原告李云于2016年11月7日以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谷雨娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3219号
申请执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘生雄，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘岗，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行田晓平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2677号民事判决书申请执行刘生雄、刘岗民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘生雄、刘岗发出执行通知书，责令其向申请执行人田晓平偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2677号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人�供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4776号
原告:汤礼红，市民。
原告：郭世杰（系汤礼红之子），市民。
二原告共同委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：李亚卓，市民。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告汤礼红、郭世杰与被告李亚卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告汤礼红、郭世杰于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤礼红、郭世杰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤礼红、郭世杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤礼红、郭世杰负担（原告汤礼红、郭世杰已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十九日
书记员 田湘君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2398号
被执行人刘明飞，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南京市溧水区。
关于刘明飞罚金执行一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0117刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘明飞并处罚金人民币二千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但刘明飞至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月14日立案受理，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，本院向执行人刘明飞依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依职权调查了钱培生银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往刘明飞的户籍所在地进行调查，经了解被执行人刘明飞已不再此处居住。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月三日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2398号被执行人刘明飞，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地南京市溧水区。关于刘明飞罚金执行一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0117刑初214号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘明飞并处罚金人民币二千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但刘明飞至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月14日立案受理，执行标的为2000元。本院在执行过程中，本院向执行人刘明飞依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依职权调查了钱培生银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往刘明飞的户籍所在地进行调查，经了解被执行人刘明飞已不再此处居住。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年五月三日书记员  俞明珠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初793号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，曾用名张浩，男，汉族，1987年5月12日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]582号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月8日23时许，被告人张某酒后驾驶陕AH3T**号白色奥迪牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某案发时的血醇浓度为106.21mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月五日
书记员 张文颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第994号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郭晔，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告郭晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王宁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第132号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人童某某，男，1980年10月18日生，汉族，大学专科文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月21日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日22时58分，被告人童某某酒后驾驶河源02XXX号牌超标电动车行驶至河源市明珠工业园鹏城汽修厂门口路段时自行摔倒，造成被告人童某某受伤，车辆受损的单方交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人童某某血液中酒精的含量为197.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：警情信息表、受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、医院诊断证明书、取保候审保证书、担保书、查获经过；鉴定意见：广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场拍照；被告人童某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人童某某无视国家法律，交通意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成被告人本人受伤，车辆受损的单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年四月十三日
书记员 朱素芳