贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初171号
原告刘才华，女，1975年11月6日生，汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。
委托代理人（特别授权）陈华英，贵州灵泉律师事务所律师。
被告岑正安，男，1973年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被告岑正奎，男，1973年1月30日，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托代理人谭萍，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
原告刘才华诉被告岑正安、岑正奎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才华及其委托代理人陈华英，被告岑正安，被告岑正奎及其委托代理人谭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才华诉称：虽与被告岑正安离婚，但双方仍在一起共同生活，2015年1月2日晚，被告岑正安与被告岑正奎酒后发生吵打，原告前去劝阻，被二被告推倒在地，致使原告受伤住院治疗，后经鉴定，原告伤情构成七级伤残；原告受伤后，被被告岑正安赶出家门；二被告的行为给原告造成经济损失，故起请求法院判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计254730元。
被告岑正安辩称：没有赶原告出家门，自己现在无职业，经济困难，没有实力赔偿，以后有能力再慢慢赔偿。
被告岑正奎辩称：1、原告受伤不是自己行为所致，自己与被告岑正安发生口角拉扯，原告见状前来拉劝被告岑正安，在拉扯中导致原告受伤，与自己无关；2、原告与被告岑正安的矛盾不是自己所致。故原告起诉不符合客观事实，自己不是侵权责任人，不具备主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘才华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。二被告均对该证据无异议。
２、独山县公安局百泉派出所对被告岑正奎的讯问笔录，被告岑正奎称原告是被被告岑正安推倒受伤。被告岑正安认为被告岑正奎所说与事实不符；被告岑正奎对该证据无异议。
3、独山县公安局百泉派出所对岑正军的询问笔录，用以证明岑正军系被告岑正奎胞兄，二被告打架时，是被告岑正安将原告推倒致使其受伤。被告岑正安认为岑正军所说与事实不符；被告岑正奎对该证据无异议。
4、独山县公安局百泉派出所对许太云的询问笔录，用以证明二被告发生打架时，原告前去拉被告岑正安，后原告跌倒在地，因为天黑，看不清是谁推倒原告。被告岑正安认为许太云所说与事实不符；被告岑正奎对该证据无异议，认为证人证言不能证明具体侵权人是谁。
5、独山县公安局对原告询问笔录，原告称二被告发生打架后，自己去劝架，拉住被告岑正奎，被被告岑正奎反手推倒在地后受伤。被告岑正安对该证据无异议；被告岑正奎认为原告所说与事实不符，且原告与被告岑正安生活在一起，双方有利害关系，不能证明案件事实。
6、独山县公安局百泉派出所对被告岑正安讯问笔录，被告岑正安称自己与被告岑正奎发生打架，被群众拉开到家后，就听说原告倒在地上起不来，于是就送原告到医院住院治疗；原告是怎样受伤的自己不清楚，当时自己正与被告岑正奎相互拉扯。被告岑正安认为笔录上的签名虽是自己所写，但该笔录不是原件，很多事实被改动过；被告岑正奎认为不是自己推到原告致其跌伤。
7、黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告因被人推倒跌伤致右股骨颈骨折，构成劳动能力伤残七级。被告岑正安对该份证据无异议；被告岑正奎对证据的真实性无异议，但认为原告受伤不是被告岑正奎所致，故该证据与岑正奎无关。
8、独山县人民医院住院病历一份、独山县中医院住院病历二份，用以证明原告2015年1月2日至1月21日在独山县人民医院住院治疗，住院19天；2015年6月5日至7月6日，10月9日至10月29日在独山县中医院住院治疗，住院51天；三次住院共计70天。被告岑正安对该份证据无异议；被告岑正奎对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告受伤与自己无关。
9、独山海汇市场管理有限公司2015年12月30日证明，用以证明被告岑正安与原告从2014年12月8日至2015年12月为独山县百泉市场经营户。被告岑正安对该份证据无异议；被告岑正奎对证据的真实性、合法性无异议，但认为原告与被告岑正安共同生活，有利害关系。
10、离婚登记审查处理表，用以证明原告与被告岑正安211年4月20日办理离婚，原告受伤被告岑正安应承担责任。二被告均对该证据无异议。
11、鉴定费票据三张共计830.92元，用以证明原告因伤残鉴定支出鉴定费830.92元。二被告均对该证据无异议。
12、独山县人民医院结账明细单四份共计10269.65元，独山县中医医院费用明细汇总八份共计11681.72元，门诊票据十五份共1014.69元，用以证明原告受伤后的医疗费用，该费用是被告岑正安支付。二被告均对该证据无异议。
被告岑正奎为证明其辩解理由成立，向本院提供交下列证据并经庭审质证：
1、原古塘村支书、主任及原大井组组长情况材料一份，用以证明二被告因道路争议已经过村组调解，因被告岑正安违反约定用沙子堵路，双方才发生吵打，因此被告岑正安对原告的受伤有责任。原告认为该证据与本案无关，不予质证；被告岑正安认为证明是2016年3月出具，与事实不符。
2、证人胡荣英出庭证实：胡荣英系岑正军妻子，二被告打架时，胡荣英在自家楼上看电视，等她出门时，已经看见原告倒在地上，是谁推倒的自己没有看见。原告认为证人证实原告是在劝架时受伤；被告岑正安认为证人所说与事实不符。
被告岑正安未向本院提交证据。
本院依职权调取独山县公安局百泉派出所“关于2015年1月2日刘才华报警情况说明”，证实二被告因土地权属发生纠纷引发打架，在二被告打架过程中，原告在劝架过程中受伤，后经民警调查，无法证明原告被被告岑正奎推倒导致受伤，公安机关不予立案侦查。原告刘才华认为自己系被告岑正奎推倒受伤；被告岑正安对该证据均无异议；被告岑正奎认为该证据恰好证明原告不是自己推倒受伤。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、8、9、10、11、12无异议，应作为本案定案的依据；原告提供的证据4，客观、真实，应作为本案定案的依据；原告提供的证据2、3、5、6，虽系公安机关为调查案件事实所作笔录，但被告岑正奎与岑正军是同胞兄弟关系，被告岑正安与原告虽已离婚，但双方仍生活在一起，其四人的笔录相互矛盾，且相互都有利害关系，故本院对该证据不予确认；原告提供的证据7系劳动能力伤残等级鉴定，该鉴定不适用于人身损害赔偿，故该证据本院不予确认；被告岑正奎提供的证据1，不能证明与本案无关联性，本院不予确认；被告岑正奎提供的证据2客观真实，应作为本案定案的依据；本院依职权调取的证据客观、真实，应作为本案定案的依据。
经审理查明：原告刘才华与被告岑正安于2011年4月20日办理离婚登记，但双方仍在一起共同生活。
被告岑正安认为通往被告岑正奎家的道路有2米属自己使用的土地，2015年1月2日晚，遂用水泥砖阻拦该道路，被告岑正奎前往阻止，双方发生争吵并相互拉扯；其间，原告及岑正军前去劝止时，原告刘才华被推倒在地致伤，随后被告岑正安将原告送到独山县人民医院住院治疗至同年1月21日，住院19天；后原告又于2015年2月3日至2月6日、2015年6月5日至7月6日、2015年10月9日至10月29日到独山县中医医院住院治疗，住院54天；原告四次住院共73天，住院治疗费用为21951.37元；2015年11月至12月原告到独山县人民医院检查治疗，产生费用1014.69元；原告共产生治疗费22966.06元，该费用被告岑正安已垫付。2015年12月7日，经黔南州人民医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》的标准，鉴定原告“因被人推倒跌伤致右股骨颈骨折，经右股骨切开复位内固定术等治疗，右髋节活动中、重度受限”构成劳动能力伤残七级，产生鉴定、检查费830.92元。2014年12月8日至2015年12月30日，原告与被告岑正安在独山县百泉市场狗肉区经营狗肉生意，2015年11月11日，原告离开被告岑正安，外出租房居住。
另查明：原告要求用2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算其损失。2014年度贵州省批发与零售业职工平均工资为44488元/年、居民服务及其他服务业职工平均工资为28437元/年，机关工作人员出差伙食补助标准为省内每天100元。
本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿损失的请求是否应得到支持？
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告岑正安不能正确处理相邻纠纷，用水泥砖阻拦通往被告岑正奎家的道路，引起二被告发生争吵并相互拉扯打架，原告在劝架过程中受伤所造成的经济损失，因无证据证明原告的伤系何人所致，故应认定二被告为侵权人，对原告的经济损失进行赔偿，结合二被告发生吵打的原因，应由被告岑正安承担70%的赔偿责任，被告岑正奎承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失确认为：1、医疗费22966.06元；2、误工费：原告未提供固定收入，应按2014年贵州省批发与零售业职工平均工资44488元/年计算至定残日前一天（2015年1月2日至2015年12月6日）共334天，即误工费为40707.92元（44488元/年÷365天×334天=40707.92元）；3、护理费：原告未提供证据证明护理人员的收入，故护理费按2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资28437元/年计算，即护理费为5687.43元（28437元/年÷365天×73天=5687.43元）；4、住院期间伙食补助费：应以机关工作人员出差伙食补助标准省内100元/天计算，即住院期间伙食补助费为7300元（73天×100元/天=7300元）；以上共计76661.4元，结合二被告各自应承担的责任，被告岑正安应赔偿原告53663元，被告岑正奎承担22998.4元；被告岑正安已垫付的医疗费22966.06元，应予扣除，故被告岑正安应再行赔偿原告30696.94元。
原告主张按劳动能力伤残等级计算残疾赔偿金，因本案系一般侵权责任纠纷，应以人身损害的定残标准确定伤残等级，不应适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准确定伤残等级，故原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费，本院不予支持；鉴于原告的伤残等级未能确定，精神抚慰金不予支持；原告主张营养费，因原告未提供医疗机构要求加强营养的证据，故本院不予支持；被告岑正奎辩称原告所受伤系被告岑正安所致，但并未向本院提供证据，故被告岑正奎的辩解理由不能成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岑正安在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘才华医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等人民币30696.94元。
二、被告岑正奎在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘才华医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等人民币22998.4元。
二、驳回原告刘才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取为787元，由被告岑正安承担551元，被告岑正奎承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应当自觉履行，逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院依法申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年四月三十日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。