河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初356号
原告程玉仙，女，汉族，1955年9月16日出生。
委托代理人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告李子文，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司，住所地孟州市。
法定代表人薛庆丰，公司总经理。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。
诉讼代表人韩建军，公司经理。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告程玉仙诉被告李子文、孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司（以下简称众悦驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程玉仙的委托代理人王东卫，被告李子文、众悦驾校的委托代理人崔国强，被告人寿财险孟州营销部的委托代理人缑旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉仙诉称，2015年8月25日16时51分许，原告骑电动车行至常付线孟州保税区东十字口由南向北左转弯时，被被告李子文驾驶的由西向东转弯的豫H×××××学号小型轿车撞倒，造成原告受伤。孟州市交警大队认定原告负事故主要责任、李子文负次要责任。原告受伤后入住孟州市中医院治疗，经诊断为颅脑损伤和多处软组织损伤。李子文作为肇事车辆驾驶人、众悦驾校作为车辆所有人、人寿财险孟州营销部作为交强险承保公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告仅支付了原告2000元，为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计90583.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子文辩称，对事故发生及责任划分无异议，该为众悦驾校员工，系在履行职务行为过程中发生的事故，该在本案中不应当承担赔偿责任。
被告众悦驾校辩称，对事故发生及责任划分无异议，李子文为众悦驾校员工，系在履行职务行为过程中发生的事故；该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内对原告的损失先行赔偿。
被告人寿财险孟州营销部辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；原告要求的各项费用计算过高；本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告程玉仙庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、李子文驾驶证、身份证、豫H×××××学号小型轿车行驶证、交强险保险单，证明被告李子文的驾驶资格及肇事车辆投保情况；3、孟州市中医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费8820.16元；5、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为十级伤残，支出鉴定费700元；6、交通费票据11张，证明原告支出交通费350元；7、洛阳成森药用包装有限公司营业执照、该公司出具的误工证明、工资表4张，证明原告的工资情况；8、洛阳市吉利区人民政府大庆路办事处河阳新村社区居委会出具并加盖大庆路派出所公章的证明、房租收据2张、电费收据1张、房屋租赁协议1份、房屋买卖合同复印件、购房发票复印件、李保军身份证复印件、契税收据复印件，证明原告在洛阳市吉利区租房居住。
被告李子文、众悦驾校、人寿财险孟州营销部对原告证据质证后称，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但通过病历记载可以看出，原告居住在孟州市西虢镇店上村，为农民；对证据4真实性无异议，原告提供的病历中没有用药清单，因此对于该票据的详细费用是否与治疗本次事故有关无法确认；对证据5真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据6真实性无异议，但对关联性有异议，均为出租车发票且票号相连，包含多张50元的大额发票，结合原告实际治疗的医院，认为交通费票据不真实；对证据7中营业执照的真实性无异议，但对误工证明及工资表的真实性及合法性有异议，工资表中没有单位负责人的签字，原告也没有提供劳动合同、工作证及银行工资明细，因事故发生地点位于孟州市，时间是正常工作日，与原告的工作证明相互矛盾，且原告没有提供证据证明事故发生后实际误工损失；对证据8中的房屋买卖合同、购房发票、电费收据、契税收据真实性无异议，但与本案无关，对其他证据真实性均有异议，原告已经年满59岁，且家在孟州市，原告一人在洛阳租房不合理，同时房屋租赁协议显示面积120平方、租金每月仅500元也不合理，对居委会及派出所出具的居住证明不认可，这两个单位不具备证明资格，该组证据与事故发生地点、时间及病历记载相互矛盾。
被告李子文、众悦驾校、人寿财险孟州营销部庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，三被告对证据1、2无异议，本院对原告证据1、2予以采信；三被告对证据3、4、5真实性无异议，本院对原告证据3、4、5真实性予以认定；三被告对原告证据6所提异议理由成立，本院酌定原告的合理交通费为200元；证据7中误工证明上的原告工资数额与工资表中原告工资数额不一致，本院对工资表不予采信；证据8中的证据相互印证，同时结合证据7中的营业执照及误工证明，可以证明原告居住和工作在洛阳吉利区的事实。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月25日16时51分许，被告李子文驾驶豫H×××××学号小型轿车在常付线孟州保税区东十字口由西向东右转弯时，与由南向北左转弯的原告程玉仙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成程玉仙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，程玉仙负事故的主要责任，李子文负事故的次要责任。原告受伤后入住孟州市中医院治疗，伤情经诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、应激性消化道出血；2、多处软组织损伤。原告住院25天，期间陪护1人，支出医疗费8820.16元，出院医嘱为：我科随诊。诊断证明书载明处理意见：建议休息三个月。事故发生前，原告工作并租房居住于洛阳市吉利区。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。豫H×××××学号小型轿车车主为被告众悦驾校，被告李子文为众悦驾校员工，该事故系李子文在履行职务行为中发生的交通事故。该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李子文已支付原告2000元，庭审中，原告与被告李子文均同意该2000元抵扣被告在该案中应承担的诉讼费用。
另查明，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，程玉仙负事故的主要责任，李子文负事故的次要责任。被告李子文为众悦驾校员工，该事故系李子文在执行工作任务中发生的交通事故，故赔偿责任应由被告众悦驾校承担。因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的各项损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告众悦驾校按照事故责任比例承担。原告提交的证据相互印证，可以证明原告在洛阳市吉利区工作、居住的事实，故原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院予以准许。原告没有提供其持续误工的证据，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为住院期间加出院后三个月计115天适宜。原告要求的误工费标准依据不足，本院认为原告的误工费应当按照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算。原告程玉仙的合理损失为：1、医疗费8820.16元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元）；3、营养费250元（25天×10元）；4、误工费8058元（25576元÷365天×115天）；5、护理费1950元（28472元÷365天×25天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元；8、交通费200元，以上共计71930.16元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告各项损失共计71930.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告程玉仙各项损失共计71930.16元。
二、驳回原告程玉仙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告程玉仙承担364元，被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司承担1700元。鉴定费700元，由原告程玉仙承担400元，被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨海燕