安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4370号
原告：于西堂，男，1937年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李伟、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于建宇，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系原告于西堂的长子。
委托诉讼代理人：廖兰侠，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系被告于建宇的妻子。
被告：于建宏，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系原告于西堂的次子。
委托诉讼代理人：应敏，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系被告于建宏的妻子。
被告：于华芳，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县，系原告于西堂的长女。
被告：于华玲，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县，系原告于西堂的次女。
原告于西堂与被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告于西堂及其委托诉讼代理人李伟、于军军，被告于建宇的委托诉讼代理人廖兰侠，被告于建宏的委托诉讼代理人应敏，被告于华芳到庭参加诉讼，被告于华玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西堂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告承担赡养义务，每人每月支付给原告赡养费用600元；2、本案的诉讼等费用由被告负担。事实与理由：原告于西堂共生育四名子女，分别为本案四名被告，现均已成家立业。原告目前已年满80周岁，左腿因摔伤多年以来行动不便，并患有多种疾病，身体大不如以前，现没有生活来源，无力自主生活。原告的妻子早年也已经过世，只留下原告独自生活，急需要被告的赡养，被告于建宏、于华芳和于华玲均表示愿意赡养原告，然而被告于建宇却拒绝赡养原告，不仅不支付任何赡养费用，对原告也不管不问，甚至经常殴打虐待原告。由于原告已无任何劳动能力，便将自己承包的土地交给被告于建宇和于建宏耕种，要求两被告在每年土地收成时给原告部分粮食用于生活，但2017年5月30日原告要求被告于建宇给粮食时，却遭到被告于建宇的殴打，并经报警处理，经众多亲属作被告于建宇的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。原告认为赡养老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律也规定，子女有赡养父母的义务，如今原告年事已高且体弱多病，长期服药疗养，急需被告于建宇承担赡养义务，以便原告安度晚年，故被告于建宇及其他被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告于建宇不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告于建宇辩称，请求驳回原告不合理不属实的请求：1、被告没有殴打原告，事实是今年收麦时原告拦着不让收麦，被告把他拉开；2、要求每人每月600元生活费不合理也没有必要，原告有低保和拆迁补偿款；3、虽有协议不用被告赡养，但被告依然尽孝心；4、被告有严重疾病，经济来源主要靠被告儿子打工挣钱。被告请求把给被告弟弟的宅基地、土地和拆迁款平均也给被告一份；被告现在没钱，愿意接原告和被告一起生活。
被告于建宏、于华芳均辩称，愿意按照法律规定承担原告于西堂的赡养费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲系原告于西堂的子女。现被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲均已成家。原告妻子去世多年，原告于西堂体弱多病，无劳动能力和经济收入。现原告以被告不尽赡养义务为由，诉至本院，要求被告每人每月支付原告赡养费600元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告于西堂对被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲尽了抚养义务，现原告于西堂年迈体弱，生活困难，有权要求被告支付赡养费，故原告于西堂要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照2016年安徽省农村居民人均生活消费支出每年10287元的标准，四被告每人每月应向原告支付赡养费214.31元[10287÷12÷4]，原告请求过高的部分，本院不予支持。对于被告于建宇提出宅基地、承包地、拆迁款纠纷与本案不是同一法律关系，如有证据可以另案处理。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲自本判决生效之日起每人每年支付原告于西堂赡养费2571.75元，于当年的12月30日前给付；
二、驳回原告于西堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元,由被告于建宇、于建宏、于华芳、于华玲各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 昊
附1：相关证据
原告提供的证据：
第一组：原告的身份证及户口薄复印件各一份，表明原告于西堂具有本案诉讼主体资格及其自然状况。
第二组：1、2017年6月20日、6月23日临泉县邢塘街道办事处于老村民委员会出具证明各一份，表明兹有行政村，韩庄村民于西堂，男，汉族，身份证号码342122193706208610，2015年土地确权前粮补信息显示为1.392亩。确权时此地分给于建宇和于建宏（于西堂长子、次子），现已确权给于建宇和于建宏；同时还表明兹有我村民委员会韩庄52号村民于西堂，男，汉族，身份证号342122193706208610，老伴不幸于2011年患病去世，共生育两子两女，其长子于建宇，次子于建宏，长女于华芳，次女于华玲。长子于建宇不仅不尽赡养义务，反而还殴打虐待于西堂，经过我村委会协调未果，请求司法机关公正处理。
2、被告于建宇户籍证明、被告于建宏、于华芳、于华玲的身份证复印件、2017年7月28日临泉县邢塘街道办事处于老村民委员会出具证明各一份，表明①四被告系原告的子女，均具有本案诉讼主体资格；②原告将其承包的土地确权给被告于建宇和于建宏耕种的事实；③被告于建宇不尽赡养义务且对原告殴打虐待，后经所在村委会调解未果的事实；④原告于西堂至2017年7月28日未享受农村最低生活保障金，即“低保”也未取得拆迁款的事实。
第三组：接处警情况登记表复印件一份，表明2017年5月30日，原告向被告于建宇索要小麦的过程中产生纠纷并报警，也说明了原告与于建宇之间关系恶化，被告于建宇拒绝承担赡养义务的事实。
被告于建宇提供的证据：
第一组：被告身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
第二组：2014年2月23号协议书复印件一份，表明于建宇分得其父亲四分之一土地不承担其父亲赡养费用，于建宏分得其余土地并由其赡养其父亲。
被告于建宏提供的证据：
被告身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
被告于华芳提供的证据：
被告身份证复印件一份，表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
附2：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。