山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第369号
上诉人（原审原告）：申某某，男。
委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费费某，女。
上诉人申某某因与被上诉人费费某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1995年12月29日，申某某与费费某登记结婚，两人均系再婚，婚后感情尚可，当时申某某带三个子女，费费某也带着三个子女，现均已成年独立生活。1999年8月，申某某曾向日照市东港区人民法院起诉离婚，后撤诉。自2012年11月份左右开始，申某某搬到日照市石臼居住，费费某一直在日照市岚山区巨峰镇巨峰五村居住，双方分居生活。2012年12月，申某某再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2013）岚民一初字196号民事判决书，判决不准离婚。2013年7月，申某某再次起诉要求离婚，经原审法院多次调解无效，申某某不同意和好。
另查明：申某某没有婚前财产；费费某婚前财产有柜子二个；婚后共同财产有板神冰柜一台、21英寸彩色电视机一台、床一张，上述财产均在巨峰五村双方居住的房屋中，夫妻双方无共同债务。费费某无固定经济收入，申某某为退休教师，费费某称申某某的月收入为4000元以上。
还查明：庭审中，费费某称两人共同居住的位于巨峰五村的房屋是2009年两人出资建设，属夫妻共同财产；申某某称该房屋为其弟弟申明浩建设，并提供村委会证明一份，证明该房为其弟弟所有。申某某还主张有共同债权，费费某之子李兆顺借款10000元，费费某不予认可；费费某主张申某某的外甥王茂理借款20000元未还，申某某认可该笔借款为10000元，但已经清偿。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、婚姻登记证明等。
原审法院认为：申某某、费费某虽共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，但申某某先后三次起诉离婚，经调解未能和好，对申某某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。双方婚前财产应归各自所有，婚后共同财产依法予以分割。对双方争议的位于巨峰五村的房屋，因无不动产登记等有关证据，本案不予处理。对有争议的共同债权，因无证据予以确认，亦不予分割。夫妻间有互相扶助的义务，因费费某现存在无固定的收入和自己的住所等困难，申某某作为退休教师，养老金较高，依法应对费费某的生活和居住提供帮助，综合衡量双方实际情况，以申某某给付费费某一次性经济帮助款6万元，并暂时提供住处让费费某居住一年为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第二十七条之规定，原审判决：一、准予申某某与费费某离婚；二、费费某的婚前财产有柜子二个归费费某所有，婚后共同财产板神冰柜一台、床一张归费费某所有、21英寸彩色电视机一台归申某某所有；三、申某某给付费费某经济帮助款60000元，自判决生效之日起十日内付清；四、自判决生效之日起一年内，申某某为费费某提供住所暂居住一年。如果未按判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由申某某负担75元，费费某负担75元。
上诉人申某某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。原审以费费某无固定收入和自己的住所为由，判决申某某给付费费某一次性经济帮助6万元，并给费费某提供住所暂住一年，属于认定事实不清。申某某现年74岁，老弱多病，虽为退休教师，但同样没有固定住所。申某某与费费某此前居住的巨峰五村的房子，是借住的申某某之弟房屋。因无人照顾，申某某于2012年10月份到中盛幸福老年公寓居住，每月要支付1500元用于养老费用，加上日常饮食及治疗疾病，每月的退休工资所剩无几。双方结婚时，费费某的两个子女未成年，主要依靠申某某的工资收入抚养，申某某没有任何存款。费费某日常摆摊烧烤，有一定收入，其三个子女都已成家立业，应对费费某承担抚养义务。申某某没有固定住所，无法给费费某提供居住场所。原审审理本案时，片面看待申某某的退休工资，没有考虑上述因素。原审判决中，对共同债权1万元认定错误，在几次离婚诉讼审理中，费费某都认可该笔债权的存在，而原审判决未予认定。二、原审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第三款的规定，首先，给予的应当是“适当帮助”，而原审法院判决数额明显过高，损坏了老年人的合法权益。其次，费费某做烧烤生意，有一定的经济收入，其三个子女已经成家，不存在“无法维持当地基本生活水平”的情形。再者，提供房屋的居住权，是个人财产中有房屋所有权，申某某没有房屋，不能给费费某提供住所暂住一年。请求撤销原审判决第三项、第四项，予以改判或发回重审。
被上诉人费费某答辩称：费费某的三个孩子都是费费某用从东北带回来的财产和自己的劳动收入拉扯成人的。二十年婚姻生活的各个方面都是费费某靠在石臼市场卖包子、在巨峰卖烧烤维持。申某某存款60多万都给了申某某的子女，费费某分文没有得到。对于双方居住的房屋，当时申某某的弟弟卖房子，让申某某、费费某买来了，两人省出钱来盖了两个多月，费费某用小车推沙、推石头，垫院子，打压水井。申某某说是他弟弟的，没有房产证证明，申某某提供的证据没有效力。房子是费费某盖的，宅基地是国家的，费费某有权居住。对于双方感情问题，申某某有了外遇，想抛弃费费某。对于原审判决费费某也有异议，原审判决费费某居住一年，费费某要求一直住下去，申某某存款60万元，应当给费费某一半。费费某的耳伤也是因申某某赶费费某走而撞上摩托车受伤造成的，应当给予赔偿。申某某也没有疾病。请求公正判决。
本院经审理查明：二审中，申某某提交了日照中盛幸福苑的证明一份，证明申某某居住在养老院，及养老院的收费情况；日照市岚山区巨峰镇巨峰五村村民委员会证明一份及照片两张，证明费费某在巨峰烧烤零售，有一定的经济收入；日照市人民医院体检报告书一份，证明申某某患有高血脂，需要进行治疗。
费费某质证认为，费费某让申某某回家住，一个月给费费某800元，申某某不同意，费费某去找过申某某，养老院的费用费费某也打听了，一个月一共1300元；申某某不给费费某钱，费费某还得生活，是被逼去做生意的；申某某身体很健康。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案，申某某先后三次起诉与费费某离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好，且自2012年11月份双方分居生活，互不尽夫妻义务，申某某本次诉讼离婚态度坚决，说明双方夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。费费某已是花甲之年，虽然从事烧烤零售，有一定收入，但没有固定的生活来源，申某某为退休教师，每月享受固定的退休金，原审考虑双方共同生活时间的长短、经济能力等情况，判令申某某给付费费某经济帮助款60000元，并无不当。离婚时，费费某居住于巨峰五村的房屋中，双方对房屋权属发生争议，相关权利人未进行主张，房屋权属尚未确定，不能认定费费某没有住处，而申某某居住于养老院，其个人财产中并无住房，故原审判决申某某为费费某提供住所暂居住一年不当，本院予以纠正。申某某主张夫妻双方有共同债权1万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚、审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1494号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分，即：准予申某某与费费某离婚；费费某的婚前财产有柜子二个归费费某所有，婚后共同财产板神冰柜一台、床一张归费费某所有、21英寸彩色电视机一台归申某某所有；申某某给付费费某经济帮助款60000元，自判决生效之日起十日内付清；案件受理费300元，减半收取150元，由申某某负担75元，费费某负担75元。
二、撤销日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1494号民事判决第四项，即：自判决生效之日起一年内，申某某为费费某提供住所暂居住一年。
二审案件受理费300元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶 迪