河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00052号
原告王保辉，个体。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告刘伟华，务农。
委托代理人袁昭。
被告贾志先。
委托代理人贾帅。
委托代理人袁昭。
被告正定县恒泰建筑工程有限公司，住所地正定县正定镇北门里。
法定代表人米小更，该公司总经理。
委托代理人杨芳，该公司行政负责人。
原告王保辉诉被告灵寿县义合庄村土地整治项目部合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院在审理过程中根据原告申请，依法追加正定县恒泰建筑工程有限公司、贾志先为本案共同被告，并将被告灵寿县义合庄村土地整治项目部变更为刘伟华。2015年4月16日被告刘伟华提出管辖异议，本院作出（2015）灵民初字第00052号民事裁定书，裁定本案移送正定县人民法院管辖。原告不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院裁定，撤销（2015）灵民初字第00052号民事裁定书，本案由灵寿县人民法院管辖。本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人雷静、被告刘伟华及其委托代理人袁昭，被告贾志先委托代理人贾帅、袁昭出庭参加了诉讼，被告正定县恒泰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。因本案案情复杂，2015年9月9日延期审理。本案现已审理终结。
原告王保辉诉称，2013年3月5日我与被告签订灵寿义合庄村土地整治施工协议，原告承包被告砌筑工程及道路工程，双方签订协议后，原告进行施工所有前期费用由原告全部垫付，现工程已完毕并验收合格。后经原告多次催要工程款，被告无正当理由拒绝支付。特起诉，请求被告支付工程款1100000元并承担诉讼费。原告变更诉讼请求数额为984643元。
原告王保辉为证实其主张举证如下：
1、灵寿县XX庄村委会证明一份，以证实项目部在XX庄灵正路23号租房作为办公室；
2、灵寿县义合庄土地整治施工协议一份，以证实工程存在；
3、工程量单二页，以证实完成的工程量；
4、项目部提供的施工文件七页，以证实项目部指导施工；
5、建筑材料三十九页，以证实施工所用材料；
6、收条一份，以证实部分工人工资已经结清；
7、建设工程结算书二份十六页，以证实其完成的工程价款数额；
8、灵寿县XX村委会出具证明一份，以证实土地整治工程于2013年6月开始使用。
被告刘伟华、贾志先辩称，刘伟华是贾志先的工作人员，有恒泰与贾志先签订的协议，原告与实际施工人贾志先签订的合同约定工程进度款的拨付随甲方总承包合同的拨款进度进行支付。工程施工完毕，竣工验收后，按其实际施工的工程量进行结算，本工程因属于特定的工程，其竣工验收应由国土局组织，由于该工程尚未达到竣工验收的条件，因此本工程尚未验收，也就是说原告主张的工程款尚未达到支付节点，同时原告在诉前并未向贾志先或恒泰提交竣工结算资料或申请，可以看出，原告对该工程并未结算竣工，原告对实际完成的工程量也没有确认，原告的主张的工程欠款没有依据。综上，原告诉讼对象不明确，也没有达到结算节点，请求法院驳回原告起诉。
被告刘伟华、贾志先为证实其主张举证如下：
1、土地整治项目工程施工合同一份，以证实工程是恒泰公司总承包，该工程真实存在；
2、灵寿县义合庄土地整治施工协议一份，以证实原告和项目部签订此份协议；
3、支款证明及收据共十张，以证实原告支取部分款项数额；
4、正定县恒泰建筑工程有限公司证明一份，以证实实际施工人是贾志先，项目部实际就是贾志先；
5、贾帅及牛某书面证言各一份，以证实工程是贾志先承包，刘伟华负责工程预算，项目未竣工验收，未结算；
6、收款收据及明细共两页，以证实工程是贾志先的工程。
被告正定县恒泰建筑工程有限公司辩称，灵寿县土地整治项目六标段是我公司与灵寿县国土局签订的合同，并与贾志先约定的以本公司名义签订的工程，与原告无关。灵寿县义合庄村土地整治施工协议的签订人为刘伟华与原告，和我公司没有关系。在我公司不否认此工程施工事实存在状态下，原告提出的索要工程款1100000元，不予认可。因为此工程并未进行竣工验收，未作结算，没有甲乙双方签字的工程量单，也无法进行工程款的结算。根据原告签订的施工协议第5条的规定，我方也按照规定支付，所以我方不存在无正当理由拒绝支付工程款的情况。在工程施工完毕但未进行竣工验收和结算的情况下，原告在这时间段提出的请求没有依据，不合情理。原告提出的诉讼请求，我公司必须在贾志先认可的前提下，才予以认可。我方对原告提出的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的请求。
被告正定县恒泰建筑工程有限公司为证实其主张举证如下：
1、刘伟华及宋某证明各一份，以证实土地整治项目承包人是贾志先，项目未竣工验收，未结算；
2、灵寿县地产市场交易开发整理中心证明一份，以证实争议工程尚未进行正式工程竣工验收及工程结算。
经审理查明，2012年11月30日，被告正定县恒泰建筑工程有限公司与灵寿县地产市场交易开发整治中心签订了《土地整治项目工程施工合同》，合同约定灵寿县三圣院乡等（3）个乡（镇）三圣院村等（13）个村土地整治项目六标段由被告正定县恒泰建筑工程有限公司中标施工，后双方补充约定工期延至2013年4月28日。被告正定县恒泰建筑工程有限公司承建该工程后，由被告贾志先以该公司名义进行施工。2013年3月25日，被告刘伟华以灵寿县义合庄村土地整治项目部名义与原告王保辉签订了《灵寿义合庄村土地整治施工协议》，工程内容为灵寿县义合庄村道路工程、砌筑工程及农田灌溉工程；合同价款为2021857元；协议约定了双方的权利义务、工程量、综合单价、开竣工时间；结算及付款方式为工程施工完毕且竣工验收合格进行结算，工程结算按实际完成工程量及合同单价结算。原告签订协议后即施工，2013年4月30日竣工，竣工至今双方未进行验收结算，但该工程已于2013年6月已交付使用。原告与被告刘伟华、贾志先就实际工程量所述不一，约定单价认可一致。按原告主张实际完成的工程量及双方约定的单价计算价款为1774043元，被告认可原告实际完成工程量为机井房31座、田间路15325.8平米、生产路3666.4平米、村内道路7139平米、农田防护栽树2800棵，按约定单价计算价款为1682864元。原告及其指定人已支取价款775000元，剩余907864元，被告以工程尚未验收双方未结算为由一直未予给付。被告刘伟华、贾志先主张杨某、安某支取部分价款系为原告支取，原告对此不予认可，被告未提供相应证据。
诉讼中，原告申请对涉案工程进行造价鉴定（审计），因三被告不同意对工程进行造价鉴定，故鉴定未能进行。
本院认为，原、被告签订《土地整治项目工程施工合同》后原告如约施工，完工后双方虽未进行竣工验收，但该工程已于2013年6月投入使用，应认定转移工程之日为竣工日期，工程价款结算条件已成就。被告刘伟华、贾志先应按其认可的工程量及约定单价支付原告工程价款，并从工程交付使用之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。三被告提出工程未验收尚未达到付款节点的主张，不予支持。被告刘伟华、贾志先主张双方之间系雇佣关系及原告未按约定的技术要求施工，因未提供相应证据，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟华、贾志先于本判决生效之日起十日内给付原告王保辉工程价款907864元及利息（自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告正定县恒泰建筑工程有限公司承担连带责任。
案件受理费13646元由被告刘伟华、贾志先、正定县恒泰建筑工程有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐珍珠