光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0035号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李军，男。因扰乱公共秩序，2009年4月28日被上海市公安局浦东分局决定行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事，2012年11月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌寻衅滋事，2012年11月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李军、李某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人骈天民、被告人李某某及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：㈠故意伤害罪：2012年10月15日，被告人李军、李某某以同组村民黄某某建房未经其同意为由，阻止黄建房，并将黄的堂弟张某某右手第五掌骨打骨折。经法医鉴定构成轻伤。㈡敲诈勒索罪：2011年以来，李军、李某某等人以同组村民程某某、程某甲建房未经其同意为由，阻止其建房。后经双方协商，2012年3月2日程某甲、程某某被迫同意支付李军、李某某等人现金24万元，其中既遂5万元，后李军以手机短信形式向程某甲索要余款未果。为支持上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了二被告人的供述，被害人张某某、程某某、程某甲的陈述，证人冯某某、黄某某、鄢某某、张某甲等人的证言，法医鉴定结论，视听资料及其他相关书证。公诉机关认为，被告人李军、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条之规定，构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二人均系主犯，提请本院依法判处。
被告人李军、李某某辩称：未殴打张某某，张某某右手伤是其以前打工所遗留；因程某甲、程某某建房未经其李姓六户同意，且其建房目的为搞房地产开发，协商给付的24万元属对其李姓六户的补偿。其二人的行为均不构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。
李军的辩护人认为，李军未与被害人发生肢体冲突，指控其犯故意伤害罪不能成立。李军等人阻止程某甲建房是对其违法行为的制止，同时李军等人收受程某甲的5万元钱是程某甲主动自愿给付，李军等人不是以非法占有为目的索要他人钱财，也没有对他人实施威胁、要挟。因此、李军等人的行为不构成敲诈勒索罪。
李某某的辩护人认为，李某某的行为不符合敲诈勒索罪的主、客观要件，应依法宣告其无罪。对指控李某某犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：
㈠故意伤害罪
2012年9、10月份，常年在外打工的光山县十里镇王寨村冯岗组村民黄某某委托其叔父张某乙、堂弟张某某在其旧宅基地上建房，依照农村建房惯例，事先征得本村民组多数农户签字同意、十里镇王寨村委会的同意，建房四邻签字后，分别向十里镇国土所、十里镇村镇建设发展服务中心申请建房。被告人李军、李某某等人以黄某某户口早年迁出，2010年迁回原籍并建房，未经李军、李某某等人同意为由，纠集多人分别于2012年10月1日、10月15日到黄某某的建房工地阻止施工。10月15日14时，在双方发生争吵厮打的过程中，李军、李某某将被害人张某某的右手第五掌骨打骨折。张某某受伤后，即于当日下午到光山县中医院住院治疗。经法医鉴定：张某某的损伤程度已构成轻伤。案件在审理过程中，李军、李某某的亲属主动与被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿张某某经济损失1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某某陈述：李军、李某某等人无理阻止其堂兄黄某某建房，在双方发生争执的过程中，李军抓住他左手，李某某抓住其右手小手指，二人同时用拳头击打他，他感到右手猛然痛了一下。他右手无名指指甲处于2011年6月在光山县城打工时确有陈旧性损伤，但李某某等人此次将其右手第五掌骨打骨折，伤情完全不同。李军、李某某等人不让其堂兄黄某某建房，目的为了讹诈钱财，以前有先例，他们向程某甲和程某某建房要了几万元。
2、证人冯某某证言：李军、李某某将她儿拉到工地旁的墙角，对她儿张某某进行殴打。过一会儿，她听到张某某喊手快被瓣断了，张某某当时被打倒在地，张某某的手指被李某某打骨折了。
3、证人程某某证言：李军、李某某等人围住张某某殴打，将张某某打倒在地，他当时听到张某某“唉！”的一声叫，张某某说手被打骨折了。
4、证人鄢某某证言：见李军、李某某用拳头击打张某某，张某某的右手被打出血。
5、证人姚某某证言：见李军、李某某打张某某，听张某某说当时手被打坏，他见张某某受伤了。李军是组织者。
6、被告人李军、李某某在公安机关供述：因黄某某建房未经他们同意而引起纠纷，双方发生了厮打。
7、法医鉴定意见：张某某右手受伤致右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤。
8、黄某某建房相关书证：①黄某某建房申请书；②村镇个人建房申报表；③十里镇王寨村证明：农村老宅基地建房，首先个人申请，组80%以上农户、组干部签字同意，后报村民委员会，方可申报、审批。黄某某建房通过以上程序上报，按农村惯例，符合建房条件；④十里镇村镇建设发展服务中心证明：黄某某建房履行了申报程序；⑤十里镇王寨村及冯岗组多数农户证明：黄某某建房使用的是其叔张某乙遗留的旧宅基地；⑥黄某某建房委托书。
上述被害人陈述与证人证言、法医鉴定能相互印证，足以认定。被告人李军、李某某辩称未殴打被害人，不仅与上述已查明的事实、证据不符，也与其二人在公安机关的供述不符，故对其二人的辩解及李军辩护人的辩护意见，不予采纳。
㈡敲诈勒索罪
2011年10月份，光山县十里镇王寨村冯岗组村民程某某、程某甲叔侄二人准备联建房屋，拟建六间六层，除自己住居以外，剩余房屋欲对外出售。按农村建房惯例，事先征得本组多数农户及建房四邻签字同意，并向村镇相关部门申报了建房手续，后动工兴建。李军、李某某等人以建房未经其同意且二程系搞房地产开发为由，将通往该村民组的两条路分别用石块堵上和挖断，在导致本组村民生产、生活极为不便的同时，致使程某甲、程某某建房工地停工。后经二人与李军、李某某等人协商，于2012年3月2日被迫同意支付李军、李某某等人现金24万元，当天兑现人民币5万元。并约定5天后再付5万元，其余14万元在第三层封顶后付清。2012年3月8日、10日，李军以手机短信的形式向程某甲索要余款未果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人程某甲陈述：2011年10月他和叔程某某共同申请在本村民组联建房屋，每人三间，准备建六间六层，当时打算自己住，多余房屋对外出售。村民组多数村民签字同意，村委会也同意，后建房材料申报到镇政府，镇里来人放线后动工建房，但审批手续一直未办下来。村民组李军、李某某等六户不同意，并挖路、堵路，不让工地进料。直到2012年2月，村支书张某甲对程某某讲，要想建房，李军他们提出要20万，他多次找李军、李某某谈，最后商定24万元。2012年3月2日下午，他给李军打电话，在光山县东城“丽晶茶楼”当场给李军和李某某之子李天元5万元，由其二人出具收条，允许开工，约定5天后再付5万，另外14万元在三层封顶时付齐。后他想着不对，于次日到光山县公安局报警。
2、被害人程某某陈述：他和侄子程某甲联建房屋，按规定履行了申报手续，但李军、李某某等人一直阻止施工，将通往村民组的两条路分别挖断和用石块堵上，经多次调解未果。后村支书对他讲调解不了，对方说要么给20万，要么给一套房子，否则别想建房。他将此事告诉侄子程某甲，程某甲与对方谈先给5万元现金，剩余10多万元分期付清。
3、证人鄢某某证明：程某某和程某甲建房时用的是老房基，同时占用有村民组集体的渠道埂边部分土地。村民组大部分农户在建房申请上签字同意，就李军、李某某兄弟几户不同意，认为占用了集体土地，并阻止建房。
4、证人张某甲证言：程某甲、程某某建房村委会同意并加盖公章，后经市政办同意才开工建房。李军、李某某等人怀疑程某甲利用冯岗组集体土地搞开发，双方当时发生了争吵和打架，后来李军、李某某等人将进入冯岗组的路挖断。听别人说李军、李某某等人说不论谁在冯岗组建房都要给他钱，小开发给少点，大开发给多点，不给钱谁也建不成。
5、被告人李军供述：是程某甲打电话，他和李某某的儿子李某甲一起去拿的钱，当时给5万元，其余19万元还没给，这5万元现金现在他手上保存着。
6、被告人李某某当庭供述：程某甲、程某某二人占用集体土地建房他参与了阻止，但对拿钱的情况不知情，是事后知道的。
7、李军、李某甲出具给程某甲的收条一张。
8、李军为索要余款，发给程某甲的手机短信：“3月8日，老弟你好，事情准备好了吧！我不希望再有不愉快的情况出现了…”；“3月10日，你好老弟！不是为兄不信任你，你也要面对你三叔及你老大等！‘但是’我想说的是明天你们不到位也就是第二笔款。你们自己停工，材料也别进了。如若你们照样施工进料就别怪我们不客气了。而且一旦这个事件出现曝光以及村人知道内幕交易给你们带来‘重大损失’不是你我能够左右的事了…”；“3月10日，老弟我们不是在开玩笑，当初你说二三天，我说给你五天，五天到了，你又说宽限几天，几天何其多啊！你我信任的基础已出现动摇！我估计会出现这种情况。明天之后你们不到位就自己停工，如若不然，后期款项一步到位方可再行施工。”
9、李军、李某某挖路、堵路的照片。
10、冯岗组部分村民代表关于程某某、程某甲二人急需建房住居证明。
11、十里国土资源管理所和十里镇村镇建设发展服务中心证明：程某甲、程某某属无证建房，已下发停建通知。
12、程某甲、程某某建房申请表。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李军、李某某故意损害他人身体健康，并致一人轻伤；同时，二人以非法占有为目的，以被害人建房手续不全为要挟，并采取阻断交通，阻止施工等手段，勒索他人现金24万元，其中既遂5万元，数额巨大。二被告人的行为均构成故意伤害罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人李军起组织作用，并积极参与，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。二被告人及其辩护人均认为，二被告人不是以非法占有为目的索要他人财物，也未对他人实施威胁、要挟，指控二被告人犯敲诈勒索罪不能成立。经查：1、被告人李军、李某某阻止程某甲、程某某建房的主要理由：一是建房未经其李姓六户人的同意，二是怀疑二程利用集体土地搞开发。但其阻止建房的非法目的并未直接告知被害人本人，而是先对外放话，然后通过第三人转告的方式让被害人知晓：不管谁在村民组建房，满足不了其兄弟二人的非法要求，就别想搞成，果然，在程某甲得知情况后，通过与二被告人的多次协商，才被迫同意支付24万元委曲求全，完全违背了二被害人的意愿。二被告人正是利用了二被害人建房手续不全、占用集体土地建住宅顺带房产开发的违法事实，客观上采取阻断交通的方式使被害人不能正常施工，致使被害人的损失不断扩大，最终使被害人产生恐惧、害怕心理，不得已而交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观构成要件；2、二被害人虽有违法建房的事实，但二被告人完全可通过正当途径进行控告、举报，依法合理地表达诉求，而二被告人并未坚持合法方式解决问题，而采取阻断交通的非法方式阻止他人建房，其行为不仅影响了当地村民的生产和生活，也妨害了相关行政执法机关依法独立行使行政管理权，其本质目的是以检举、控告他人违法建房事实之名，行敲诈勒索他人财物之实；3、从犯罪数额上看，二被告人敲诈勒索被害人财物数额24万元，数额巨大，超出了一般公众能够承受的心理底线。这也是二被告人在阻止被害人施工过程中自始至终不提权益被侵害，要求补偿、怎么补偿的原因所在。因为若谈补偿，从被害人违法占用面积和村民组七种姓氏二百余人的平均分摊来看，其兄弟二人乃至李姓六户人家的补偿数额应远远低于24万元。况且被害人仅建三层，并未出现违法售房的事实。这从被告人李军在公安机关交待24万元是给其兄弟四人的补偿，而当庭供述24万元是给兄弟五人和李永华共六户的补偿的矛盾供述中亦可得到说明。案发后其提到的补偿并未得到被害人及其他村民的证言的印证，也未将所得款发放给其他被补偿对象；4、从李军向被害人索要余款的手机短信上看，他很害怕不法行为被曝光，从而对被害人进一步实施威胁，其非法占有他人财物的犯罪故意明显。若是合法合理的要求，自然不怕被曝光，从而招致不利的后果。故对二被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。二被告人因民间纠纷伤害他人身体健康，归案后，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人敲诈勒索他人财物数额巨大，其中19万元属未遂根据二被告人犯罪的情节及作用大小，对被告人李军，可依法从轻处罚，对被告人李某某，可依法减轻处罚，二被告人犯两罪，应依法数罪并罚。对被告人李军，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十九条、第五条、第六十一条的规定；对被告人李某某、依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条第一、二款、第六十九条、第五条、第六十一条的规定。判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。合计有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合计有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李军的刑期自2012年11月7日起至2016年5月7日止；被告人李某某的刑期自2012年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 周红霞
二〇一三年六月五日
书记员 樊 敏