wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01015号
原告：王柏林。
被告：罗保国。
被告：武汉市民光药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区群建路18号。
法定代表人：罗保国，系该公司总经理。
本院在审理原告王柏林诉被告罗保国、武汉市民光药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王柏林提出财产保全申请，要求对被告罗保国所有的价值人民币250万元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供担保人ＸＸ伟所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期13栋1单元3层2室房屋及担保人朱珠所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期15栋3单元4层1室房屋作为担保。
本院认为：原告王柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗保国所有的价值人民币250万元的财产；
二、查封担保人ＸＸ伟所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期13栋1单元3层2室房屋（建筑面积144.12平方米）的交易手续；
三、查封担保人朱珠所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园二期15栋3单元4层1室房屋（建筑面积135.02平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 瞿桂东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：刁久珊，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：磐石市通建商品混凝土有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：董九顺，董事长。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人磐石市通建商品混凝土有限公司（以下简称通建公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：撤销（2017）吉0284民初1893号民事判决，依法改判人保财险公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、本次事故不属于交通事故，不属于交强险应赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。本次事故发生在工地作业中，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定的道路，交警部门没有出具道路交通事故认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机运车在道路以外地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，可见，非道路交通事故参照适用解释的前提是“通行时”，本案中是在事故车辆驾驶员下车作业时发生事故，显然区别于“通行时”，故不能参照适用以上解释的规定，《交强险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方“通行时”发生事故造成人身伤亡财产损失的赔偿，比照适用本条例，因此，交强险是否赔偿的前提也是“通行时”。本案事故车辆并非在道路“通行时”，不能比照适用《交强险条例》，故交强险不能赔偿。二、本案中死者为本车驾驶员，不属于第三者保险公司不应承担赔偿责任。交强险和商业三者险中，投保人允许的驾驶人其法律地位相当于被保险人，不能纳入第三者的范围。本案因驾驶人本身过错造成自身损害此时驾驶人既是侵权人又是受害人，不能因自身行为请求赔偿。
通建公司辩称，一审法院认定清楚，适用法律正确，人保财险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回人保财险公司的上诉请求。
通建公司向一审法院起诉请求：人保财险公司承担保单号PDZA201522050000025856的保险赔偿责任11万元。
一审法院认定事实：2015年9月9日,通建公司在人财保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA201522050000025856，交纳了保费，保单的强制保险死亡伤残赔偿金限额11万元。2016年5月18日，在保险期内，投保车辆驾驶员于波在磐石市烟筒山镇牛心屯K15平改立工地，因下车操作该车时，车滑造成本人死亡，事后通建公司已向驾驶员家属赔偿了各项费用45万元。通建公司向人财保险公司提出理赔请求，人财保险公司以这起案件不属于交通事故责任，更不属于第三者险范围之内为由拒绝通建公司的理赔请求。为此通建公司向法院起诉，请求法院判决人财保险公司承担赔偿责任。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的立法本意是为了保障机动车道路交通事故受害人依法获得赔偿。驾驶员于波下车后，因其已经停止了驾驶行为，故而其与车辆的关系性质已发生变化，即由车内驾驶员转化为车外第三者，由此产生的损失应当属于机动车交通事故责任强制保险所应保护的范畴。驾驶员于波碾压至死得不得赔偿，明显违背强制保险的立法目的，故人财保险公司应当承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：人保财险公司赔偿通建公司死亡赔偿金11万元。案件受理费2500元，由人保财险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、案涉事故不应认定为道路交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”机动车在道路以外通行时发生事故，可以参照道路交通事故进行损害赔偿，但应以机动车正在通行为前提。本案事故发生时，案涉混凝土泵车并没有行驶在公路、城市道路等用于公众通行的场所，也没有处在通行状态，而是在工地停车作业，并不符合参照道路交通事故进行损害赔偿的法定条件，故案涉事故不属于道路交通事故。二、人保财险公司不应承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此交强险是否赔偿的前提也是“通行时”。本案事故车辆并非在道路上行驶，而是在工地内作业，不属于“通行时”，不能比照适用《交强险条例》，故交强险不能赔偿。
综上所述，人保财险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1893号民事判决；
二、驳回磐石市通建商品混凝土有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费5000元，由磐石市通建商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 超
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第2694号
原告：刘庆菊，女，1947年1月28日出生，汉族，住武城县甲马营乡甲马营村601号。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张好臣，男，1968年12月18日出生，汉族，住德州市德城区茂源里47号。
被告：张荣红，女，1977年10月1日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇黄河涯村1553号。
被告：孟令军，男，1977年10月8日出生，汉族，住德州市德城区天衢小区10号楼2单元501号。
本院在审理原告刘庆菊诉被告张好臣、张荣红、孟令军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申�撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3275元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月十二日
书记员 李庆凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1180号
原告：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告：贺渝海，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人：李晓勇，男，汉族，1964年9月8日出生。
原告乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）与被告李晓勇、贺渝海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告新润发服务公司的委托代理人王新，被告李晓勇、贺渝海委托代理人李晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新润发服务公司诉称：被告于2007年10月7日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼2单元1180室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月5日至2008年10月4日期间的物业费2408元。后又缴纳2008年10月5日至2009年10月4日的物业费2408元，从2007年10月9日至2010年1月30日期间原告为被告提供物业服务，被告拖欠2009年10月7日至2010年1月30日的物业费719.8元。现诉至法院，请求判令被告支物业费719.9元（2008年10月7日—2010年1月30日，1.5元／月×125.18m2÷30天×115天）；利息235.1元（2253.2-1533.4（交广厦物业公司）原×4.875‰×67个月，2010年1月-2015年8月）；并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告李晓勇、贺渝海辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：二被告购买了新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼2单元1301室，建筑面积为125.18平方米的房产。2007年10月7日，被告李晓勇、贺渝海与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》，该合同约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253.2元以及采暖费、入网费、收视费等费用。被告交纳了2007年10月7日至2009年10月6日的物业管理费4816元以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由原告提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，被告自2008年10月7日至2010年1月30日未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与原告及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与原告的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二被告作为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系；故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2008年10月5日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次，被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，原告庭审中提供（2010）新乌证内字第016613号公证书、（2012）新民三初字第753号民事判决书、2012年10月21日、2013年10月15日、2014年11月20日温馨提示及缴费通知等证据，用于证实其一直在主张及催缴物业费，引起诉讼时效的中止及中断。对此本院认为，物业公司系面向全体小区业主提供物业服务，小区业主亦负有依照合同约定缴纳物业费的义务。原告提供的证据虽然无法证实其连续单独向本案二被告催缴物业费，但可以证实其对嘉美轩小区所有欠缴物业费的业主长期、连续主张欠缴物业费的行为。二被告以原告未曾向其单独主张欠缴物业费用，已超过诉讼时效为由拒绝缴纳物业费，等同于要求原告承担其长期拒绝缴纳物业费行为带来的不利后果，违背民法基本公平原则，故对其该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇、贺渝海给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费719.79元（1.5元／月×125.18m2×115天÷30天，2009年10月7日-2010年1月30日）；
二、被告李晓勇、贺渝海给付原告乌鲁木齐新润发服务有限公司利息235.1元［（2253.2元-1533.4）元×4.875‰×67个月，2010年1月-2015年8月］。
以上款项共计954.89元，被告李晓勇、贺渝海应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐新润发服务有限公司已预交），现减半收取，退还原告乌鲁木齐新润发服务有限公司25元，余款25元由被告李晓勇、贺渝海负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦立芬
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初48号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月13日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831978********，汉族，小学文化，务农，住枣阳市环城办事处坡下村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同月20日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日19时许，被告人赵某某在其位于枣阳市环城办事处坡下村六组的自家房屋西侧挖水沟，邻居吴某某以赵挖到了她家宅基地为由，与赵发生争执，赵某某持锄头将吴某某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月10日，被告人赵某某与被害人亲属就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到谅解。
2015年5月18日，被告人赵某某到枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人马某某、王某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）256号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；扣押清单；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年一月十五日
书记员 唐青云
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执99号
申请执行人：横峰县某某委员会，地址江西省上饶市横峰县岑阳**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：王某某，该委员会主任。
受委托单位：横峰县某某办事处。
被执行人：兰某某，男，1988年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。
被执行人：方某某，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住址同上。
本院在执行横峰县某某委员会与兰某某、方某某计生征收一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执99号之一执行裁定书，冻结了被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝***账户，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝***账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月一日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执99号之二
申请执行人：横峰县某某委员会，地址江西省上饶市横峰县**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：王某某，该委员会主任。
受委托单位：横峰县某某办事处。
被执行人：兰某某，男，1988年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。
被执行人：方某某，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住址同上。
本院在执行横峰县某某委员会与兰某某、方某某计生征收一案中，依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执99号之一执行裁定书，冻结了被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十六日
书记员 王 凯
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执99号之一
申请执行人：横峰县某某委员会，地址江西省上饶市横峰县**号，统一社会信用代码***。
法定代表人：王某某，该委员会主任。
受委托单位：横峰县某某办事处。
被执行人：兰某某，男，1988年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。
被执行人：方某某，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住址同上。
本院在执行横峰县某某委员会与兰某某、方某某计生征收一案中，被执行人未履行生效（2017）赣1125行审1号行政裁定书确定的义务。现查明被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号内有存款需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月二十日
书记员 王 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第830号
罪犯黄博文，男，1993年8月4日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)余刑一终字第48号刑事判决，认定黄博文犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚南、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯黄博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄博文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月，先后获得月表扬5次。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄博文在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄博文予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第754-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周燕燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周燕燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6717号
原告：那文东，男，1963年2月16日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
委托代理人：韩学林，男，1949年6月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张艳，女，1964年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：邱德刚，男，1977年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告那文东与被告高泽涛、张艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那文东、委托代理人韩学林，被告高泽涛、张艳共同委托诉讼代理人张泰、邱德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那文东诉称：2015年1月22日，原告与被告高泽涛签订装饰装修工程施工合同，约定原告承包二被告经营的瓦房店泓鑫水岸洗浴中心（大连泓鑫水岸酒店有限公司）室内装饰装修工程，合同价款154万元。原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定给付工程款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。请求判令：1、二被告给付工程款122.35万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担违约金共167.61905万元。
被告高泽涛、张艳辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、为原告出具的欠条涉及款项中包括理石工程款和门工程款，原、被告已经约定该两笔款由原告与门厂、理石厂进行确认，由被告在欠原告工程款中扣除，被告支付理石款、门款。现原告对两项款项未能确认，被告无法确认欠原告工程款数额；2、被告高泽涛系大连泓鑫水岸酒店有限公司股东，是代表公司与原告签订合同，属职务行为，案涉债务应由公司负责。本案属被告主体错误。
另外，原告在装修过程中使用假冒伪劣产品，当时肉眼无法识别，被告使用过程中造成停业、更换相关产品等损失。现提起反诉，请求判令原告赔偿损失20万元，具体数额以鉴定结论为准。
经审理查明，二被告系夫妻关系。大连泓鑫水岸酒店有限公司成立于2015年3月19日，法定代表人为被告张艳，公司股东为本案二被告。2015年1月22日，原告与被告高泽涛签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包瓦房店泓鑫水岸洗浴中心室内装饰装修，竣工日期2015年2月16日，工程合同价款154万元。该合同对其他相关事项亦作出约定。2015年2月16日，原告与被告高泽涛对案涉工程进行验收，验收结果合格。同日，被告高泽涛给原告出具欠条，同时双方还签订一份《泓鑫水岸装修工程乙方（本案原告）需承担款项及甲方（本案被告高泽涛）欠款》。欠条中载明欠工程款122.35万元，并注明该款包括2015年1月3日以后施工的理石款和门款。《泓鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》中载明2015年1月3日后的门款、理石款清算后，从欠原告的工程款中扣除，被告高泽涛支付门款、理石款。诉讼中，原、被告均认可理石工程、门工程非原告施工。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担违约金共167.61905万元，但未在本院规定期限内缴纳案件受理费。被告
提起反诉，请求判令原告赔偿损失20万元，具体数额以鉴定结论为准，亦未在本院规定期限内缴纳反诉费。
上述事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、欠条、装修工程竣工验收单，被告提供的《装饰装修工程施工合同》、《泓鑫水岸装修工程乙方需承担款项及甲方欠款》、《施工合同书》、照片及原、被告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告高泽涛签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，被告高泽涛理应给付工程款。被告张艳与被告高泽涛系夫妻关系，夫妻一方对外所欠合法债务，双方应共同承担偿还责任。本案二被告经营的大连泓鑫水岸酒店有限公司成立于2015年3月19日，即装饰装修工程施工合同之后，合同中工程名称却是瓦房店泓鑫水岸洗浴中心，本着合同相对性，原告对二被告提起诉讼，符合法律规定。二被告以被告主体不适格提出抗辩，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告依据被告高泽涛出具的欠条向被告索要工程款122.35万元，但欠条中明确载明该款额中包括门款、理石款，原、被告均认可门的安装和理石工程均是案外人施工，原告亦未举证证明该两项工程的具体款额，且依据约定，该两项工程款由被告支付，故在此情况下，原告按欠条数额向被告主张装饰装修工程款，本院不予支持。待门款及理石款确认后，案涉工程款可另行解决。
综上，原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。诉讼中原告增加诉讼请求及被告提起反诉，因均未按期缴纳案件受理费，故本案不予审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告那文东的诉讼请求。
案件受理费15812元，实际收取7906元，由原告那文东承担。剩余7906元，退返原告那文东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00218号
原告：徐某，女，汉族，1979年10月3日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1970年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张新林、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告经人介绍于1998年与被告结婚，2000年婚生一女取名黄永青，现为霍邱县姚李中学学生，2007年生育一女取名黄金晶，现随我在福州生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，导致双方经常争吵。婚后不久，被告外出打工，双方长期分居，被告对我关心较少，导致夫妻感情日益淡薄。2013年因双方争吵不断，我带小女儿去福州打工。2013年3月，我曾到六安市裕安区人民法院起诉离婚，因被告恐吓，我未到庭。综上，双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂。故起诉要求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生长女黄永青由被告抚养，次女黄金晶由原告抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告诉状所称不属实。原被告为自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，并共同生育三个孩子，请法院判决不准许原被告离婚。
原告徐某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件、被告户籍信息登记卡，证明原、被告身份情况。
被告黄某甲对原告所举证据无异议并为支持其答辩意见向法庭提供如下证据：
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
户口簿复印件四份，证明家庭成员身份情况。
原告对被告所举证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所提供证据真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告徐某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，但因意外去世，后于××××年××月××日生育长女取名黄某丙，于××××年××月××日生育次女取名黄金晶。近年来，双方因琐事发生争吵，为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告黄某甲结婚已逾16年，并共同生育三名子女，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告徐某要求离婚不予支持。望双方今后能冷静处理在共同生活中产生的矛盾，努力维护自己家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3867号
原告黄鹤立。
委托诉讼代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告郑昌利。
被告甘孝惠。
原告黄鹤立诉被告郑昌利、被告甘孝惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及其委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款及利息共计211,166.33元（其中本金159,006元，利息自2015年5月16日暂计至2016年9月27日，实际计算至支付之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营门面卖服装。原告在2015年5月15日至2015年12月16日期间应两被告之要求向其提供共计159,006元的货物。原告曾多次要求被告支付上述货款，两被告均以各种理由拖欠。在本案中，原告黄鹤立将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即向其支付货款159,006元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2016年9月19日计算至实际给付之日）。
被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄鹤立围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告黄鹤立提交的两被告结婚证复印件、对账单、销售单、送货单、个体信息咨询报告予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
个体工商户武汉市东西湖千惠子服装厂（以下简称千惠子服装厂）成立于2012年12月5日，经营者为被告郑昌利，经营范围为服装加工及零售。
2015年，千惠子服装厂多次向原告黄鹤立购买布料及吊牌等产品，双方在买卖中形成了若干张销售单及三张金额合计为39,250元的送货单。部分销售单及购货单显示货物由被告甘孝惠签收。
2016年9月18日，原告黄鹤立与被告郑昌利进行对账。同日，被告郑昌利在对账单尾部写下内容为：“今欠黄鹤立复合加工货款人民币壹拾壹万玖仟柒佰伍拾陆元整<￥119,756.00元整>欠款人郑昌利”的欠条。该对账单的明细中并不包括三张送货单。
另查明，武汉市东西湖千惠子服装厂于2016年5月16日注销。被告郑昌利与被告甘孝惠于2002年8月7日登记结婚。
本院认为，原告黄鹤立与千惠子服装厂存在合法、有效的买卖合同关系，原告黄鹤立系卖方，千惠子服装厂系买方。千惠子服装厂从原告黄鹤立处购买货物后，有依约付款的义务，现千惠子服装厂已注销，主体不存在，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其债务应由其经营者被告郑昌利承担。本案中，2016年9月18日的对账单显示所欠货款金额为119,756元，三张送货单的金额为39,250元，合计159,006元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告郑昌利对其足额付款负有举证责任，但在本案中，两被告在收到本院送达的原告的起诉状、证据等诉讼材料后，既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告黄鹤立主张的被告差欠其货款159,006元至今未付的事实予以采信。鉴于在本案中，双方无书面的买卖合同，原告也未能提供有效证据能够明确被告的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告黄鹤立可随时就此货款主张权利，同理，本院对原告黄鹤立主张利息损失也不予支持。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，结合被告甘孝惠参与千惠子服装厂经营的事实，本案中的债务系两被告夫妻共同债务，被告甘孝惠应与被告郑昌利共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑昌利、被告甘孝惠于本判决书生效后十日内共同向原告黄鹤立支付货款159,006元；
二、驳回原告黄鹤立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,234元（已减半收取）、保全费1,576元，合计3,810元，由原告黄鹤立负担494元，被告郑昌利、被告甘孝惠负担3,316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,468元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一七年一月四日
书记员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3867号原告黄鹤立。委托诉讼代理人陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人童梅，国浩律师（武汉）事务所律师。被告郑昌利。被告甘孝惠。原告黄鹤立诉被告郑昌利、被告甘孝惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄鹤立及其委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款及利息共计211,166.33元（其中本金159,006元，利息自2015年5月16日暂计至2016年9月27日，实际计算至支付之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营门面卖服装。原告在2015年5月15日至2015年12月16日期间应两被告之要求向其提供共计159,006元的货物。原告曾多次要求被告支付上述货款，两被告均以各种理由拖欠。在本案中，原告黄鹤立将第1项诉讼请求变更为：判令两被告立即向其支付货款159,006元及利息（按中国人民银行同类贷款利率从2016年9月19日计算至实际给付之日）。被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告黄鹤立围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑昌利、被告甘孝惠经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告黄鹤立提交的两被告结婚证复印件、对账单、销售单、送货单、个体信息咨询报告予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：个体工商户武汉市东西湖千惠子服装厂（以下简称千惠子服装厂）成立于2012年12月5日，经营者为被告郑昌利，经营范围为服装加工及零售。2015年，千惠子服装厂多次向原告黄鹤立购买布料及吊牌等产品，双方在买卖中形成了若干张销售单及三张金额合计为39,250元的送货单。部分销售单及购货单显示货物由被告甘孝惠签收。2016年9月18日，原告黄鹤立与被告郑昌利进行对账。同日，被告郑昌利在对账单尾部写下内容为：“今欠黄鹤立复合加工货款人民币壹拾壹万玖仟柒佰伍拾陆元整欠款人郑昌利”的欠条。该对账单的明细中并不包括三张送货单。另查明，武汉市东西湖千惠子服装厂于2016年5月16日注销。被告郑昌利与被告甘孝惠于2002年8月7日登记结婚。本院认为，原告黄鹤立与千惠子服装厂存在合法、有效的买卖合同关系，原告黄鹤立系卖方，千惠子服装厂系买方。千惠子服装厂从原告黄鹤立处购买货物后，有依约付款的义务，现千惠子服装厂已注销，主体不存在，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其债务应由其经营者被告郑昌利承担。本案中，2016年9月18日的对账单显示所欠货款金额为119,756元，三张送货单的金额为39,250元，合计159,006元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，被告郑昌利对其足额付款负有举证责任，但在本案中，两被告在收到本院送达的原告的起诉状、证据等诉讼材料后，既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告黄鹤立主张的被告差欠其货款159,006元至今未付的事实予以采信。鉴于在本案中，双方无书面的买卖合同，原告也未能提供有效证据能够明确被告的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告黄鹤立可随时就此货款主张权利，同理，本院对原告黄鹤立主张利息损失也不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，结合被告甘孝惠参与千惠子服装厂经营的事实，本案中的债务系两被告夫妻共同债务，被告甘孝惠应与被告郑昌利共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑昌利、被告甘孝惠于本判决书生效后十日内共同向原告黄鹤立支付货款159,006元；二、驳回原告黄鹤立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元（已减半收取）、保全费1,576元，合计3,810元，由原告黄鹤立负担494元，被告郑昌利、被告甘孝惠负担3,316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4,468元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾继祠二〇一七年一月四日书记员  谢 然
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更629号
罪犯范广旭。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝刑初字第260号刑事判决，以被告人范广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范广旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更629号罪犯范广旭，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年6月23日作出（2014）宝刑初字第260号刑事判决，以被告人范广旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。本院认为，罪犯范广旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范广旭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年二月二十九日书记员  史军锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初219号
原告：龙海洋，男，1963年6月30日出生，现住正蓝旗。
被告：闫玉柱，男，1965年9月3日出生，现住正蓝旗。
原告龙海洋与被告闫玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月18日，原告龙海洋经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙海洋撤诉处理。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告龙海洋负担。
审判员 吴春花
二〇一七年四月十八日
书记员 珠 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2357号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周菊香，女，1964年9月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告周菊香物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周菊香的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0137号
上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号，现办公地天津市南开区霞光道1号宁泰广场17层。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人王××，该公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）叶丽珍。
委托代理人张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人郑小宁，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：2005-0067330）约定，原告购买被告开发的天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京熙园111-B住宅，商品房价款为1492128元，原告应于签订认购书之日起七日内，即2007年9月14日前支付首期房款492128元（含定金5万元），其余房款办理贷款。商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，被告于2008年3月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同第五条约定：除遇不可抗力外，被告如未能按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起，至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限合同继续履行，赔偿同期贷款利息。补充合同第十六条约定，关于产权办理双方同意变更为：原告委托被告办理房屋所有权转移登记手续，被告在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内，为原告办妥房屋所有权转移登记，并将房屋所有权证交付原告，否则每逾期一年，被告向原告支付已付房价款1%的违约金，原告应按被告的要求及时向被告提供全部办理产权的相关资料，并缴纳相关费用，如因原告原因不能在约定时间内取得房屋所有权证，出卖人不承担责任。合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后原告依约支付了购房款、缴纳了税费，并将办理产权证所需费用交付给原告。2008年6月1日，被告将诉争房屋交付给原告。2013年4月3日，被告办理完毕诉争房屋的初始登记，同年5月14日被告为原告办理完毕诉争房屋的产权证。
另查，2006年12月22日，被告取得诉争房屋竣工验收备案通知书，同年12月30日，被告取得诉争房屋的天津市新建住宅商品房准许交付使用证。庭审当中被告陈述诉争房屋所在园区和市政道路有重叠部分，一直与政府进行协调沟通，导致2013年4月3日才办理完毕初始登记，并于同年5月14日办理完毕产权证。
原审法院判决：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告叶丽珍逾期办证违约金人民币29843元（自2011年10月1日计算至2013年5月14日，每年按已付房款1492128元1%计算，其中2012年10月1日至2013年5月14日按一年计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元已减半收取2902元（原告已预缴），由原告负担902元，由被告负担2000元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
原审法院判决后，上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人给付被上诉人逾期办证违约金24247.52元。被上诉人叶丽珍同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订商品房买卖合同，故此双方均应自觉履行各自的权利义务。现上诉人逾期交房及逾期办理房产证，对此应承担违约责任。关于上诉人提出2012年10月1日至2013年5月14日未满一年，不应按一年计算违约金的问题，因双方合同约定违约金按整年计算，故原审法院按一年计算违约金并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第610号
申请人：陈传来，男，成年，住沂南县。
被申请人：刘玉乐，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QSXX**号小型轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁QSXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐道印
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第293号
罪犯许峰，男，1986年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化。2006年12月25日，因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2008年7月3日，因犯寻衅滋事罪，被判出有期徒刑一年，2009年3月17日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）一中刑初字第2426号刑事附带民事判决，认定被告人许峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人40万元。宣判后，被告人许峰不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2011年11月7日以（2011）高刑终字第523号刑事裁定，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2012年2月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯许峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯许峰减刑。
经审理查明，罪犯许峰因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯许峰无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯许峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第11号
原告黄涛。
原告唐梅萍，（系黄涛之妻）。
被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阳兴旺，董事长。
委托代理人肖婷媛，桂林市琴潭房地产开发有限责任公司资源县分公司经理。
原告黄涛、唐梅萍诉被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司委托代理人肖婷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发商商品房一套（房址：资源县城北限价房7栋2单元202室），于2011年9月13日迁入新居后，因天面伸缩缝漏水，导致原告房屋墙体和墙纸严重潮湿发霉，造成原告的家具、寝具、衣物及重新装修各项损失31780元（具体损失为：拆装空调280元、拆装家具600元、墙面处理400元、更换墙纸8000元、皮床8200元、儿童床3000元、木地板8000元、寝具及衣物损失3000元，卫生清理费用300元）。原告因被告方的施工缺陷所造成的损失经多次向有关部门反映及与被告方协商赔偿事宜未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项损失31780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的相关损失在通过鉴定机构定损的范围内被告愿意协商，但超出鉴定以外的其他损失不予赔偿。
经审理查明，2010年6月10日，原告唐梅萍与被告桂林市琴潭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：7222），原告方购得资源县城北限价房7栋2单元202室。2011年9月原告迁入新居。2012年5月，因天面伸缩缝漏水，导致原告住房墙体渗水遭受损失。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至本院。本院立案受理后，委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋渗水造成的财产损失进行评估。2013年7月25日，该价格评估有限公司作出国宏信桂（价）字2013第0023号价格评估结论书，评定原告房屋受损后的相关财产损失为23328元，并收取评估费用3000元。原告认为该价格评估结论书遗漏其衣物损失1000元，拆装空调工钱280元。被告对价格评估结论书未提出异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、价格评估结论书及原告方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告购房入住后因被告房屋质量问题而导致墙体渗水应属出卖房屋方的保修义务，而被告方未能及时尽其保修责任造成原告房屋渗水后的相关财产损失理应承担赔偿责任。对于原告方提出的具体财产损失，应以价格评估机构的鉴定结论为依据，原告所称衣物损失1000元及拆装空调费280元证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、第一百十一二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市琴潭房地产开发有限公司赔偿原告黄涛、唐梅萍财产损失23328元；
二、本案鉴定评估费用3000元，由被告桂林市琴潭房地产开发有限公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费595元，由被告桂林市琴潭房地产开发有限公司承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费595元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十月十日
代书 记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害
方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页，共5页
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第11号
原告黄涛，男，1976年4月出生，汉族，住资源县城北××房××单××室。身份证号：×××0319。
原告唐梅萍，女，1978年2月出生，汉族，住址同××（系黄涛之妻）。身份证号：×××0021。
被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阳兴旺，董事长。
委托代理人肖婷媛，女，汉族，1975年10月出生，桂林市琴潭房地产开发有限责任公司资源县分公司经理，住桂林市××区××号。
原告黄涛、唐梅萍诉被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告桂林市琴潭房地产开发有限责任公司委托代理人肖婷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发商商品房一套（房址：资源县城北限价房7栋2单元202室），于2011年9月13日迁入新居后，因天面伸缩缝漏水，导致原告房屋墙体和墙纸严重潮湿发霉，造成原告的家具、寝具、衣物及重新装修各项损失31780元（具体损失为：拆装空调280元、拆装家具600元、墙面处理400元、更换墙纸8000元、皮床8200元、儿童床3000元、木地板8000元、寝具及衣物损失3000元，卫生清理费用300元）。原告因被告方的施工缺陷所造成的损失经多次向有关部门反映及与被告方协商赔偿事宜未果。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项损失31780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的相关损失在通过鉴定机构定损的范围内被告愿意协商，但超出鉴定以外的其他损失不予赔偿。
经审理查明，2010年6月10日，原告唐梅萍与被告桂林市琴潭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：7222），原告方购得资源县城北限价房7栋2单元202室。2011年9月原告迁入新居。2012年5月，因天面伸缩缝漏水，导致原告住房墙体渗水遭受损失。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至本院。本院立案受理后，委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋渗水造成的财产损失进行评估。2013年7月25日，该价格评估有限公司作出国宏信桂（价）字2013第0023号价格评估结论书，评定原告房屋受损后的相关财产损失为23328元，并收取评估费用3000元。原告认为该价格评估结论书遗漏其衣物损失1000元，拆装空调工钱280元。被告对价格评估结论书未提出异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、价格评估结论书及原告方提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告购房入住后因被告房屋质量问题而导致墙体渗水应属出卖房屋方的保修义务，而被告方未能及时尽其保修责任造成原告房屋渗水后的相关财产损失理应承担赔偿责任。对于原告方提出的具体财产损失，应以价格评估机构的鉴定结论为依据，原告所称衣物损失1000元及拆装空调费280元证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、第一百十一二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂林市琴潭房地产开发有限公司赔偿原告黄涛、唐梅萍财产损失23328元；
二、本案鉴定评估费用3000元，由被告桂林市琴潭房地产开发有限公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费595元，由被告桂林市琴潭房地产开发有限公司承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费595元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十月十日
代书 记员 杨艳兵
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害
方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3297号
申请执行人周武杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3297号申请执行人周武杰，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第15号
申请执行人周杨，女，1989年2月20日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周杨于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00263号
原告熊成芬，女，生于1971年7月21日，汉族，重庆市万州区人，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周天峰，男，生于1979年6月13日，汉族，湖北省安陆市人，居民。
委托代理人程增强，安陆市碧涢法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉宝源汽车运输有限责任公司。
法定代表人徐秀萍，系该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司。
负责人罗修梅，系该公司经理。
本院在审理原告熊成芬诉被告周天峰、武汉宝源汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊成芬于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊成芬撤回起诉。
案件受理费1718元，依法减半收取859元，由原告熊成芬承担。
审 判 长 蒲洪学
代理审判员 林定位
人民陪审员 刘远和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阳 磊
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪芹。
再审申请人王洪芹因诉镇赉县教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪芹申请再审称，其于1987年9月通过考试被录用参加民办教师工作，在坦途镇双宝岱小学校任教。1992年5月由镇赉县教育局颁发给王洪芹《民办教师任用证》，1993年7月取得小教一级职称。2002年12月，由坦途镇中心校口头通知其回家，理由是“一刀切”。回家当月工资是150元，相当于公办教师工资的12%左右，自2002年12月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王洪芹于一审起诉状中称，其自2002年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，王洪芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪芹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王洪芹。再审申请人王洪芹因诉镇赉县教育局教育行政处理一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪芹申请再审称，其于1987年9月通过考试被录用参加民办教师工作，在坦途镇双宝岱小学校任教。1992年5月由镇赉县教育局颁发给王洪芹《民办教师任用证》，1993年7月取得小教一级职称。2002年12月，由坦途镇中心校口头通知其回家，理由是“一刀切”。回家当月工资是150元，相当于公办教师工资的12%左右，自2002年12月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人王洪芹于一审起诉状中称，其自2002年12月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，王洪芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪芹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民辖终22号
上诉人（原审被告）：山东立人集团有限责任公司，住所地泰安市新泰翟镇翟良路北首西侧。
法定代表人：张鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司济南市市北支行，住所地济南市天桥区北园大街453号。
负责人：陈惠清，行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：李恒，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
原审被告：山东立业机械装备有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区（发展大道中段路东）。
法定代表人：于传利，总经理。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。
原审被告：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街1177号。
法定代表人：王振，总经理。
上诉人山东立人集团有限责任公司（以下称“立人集团”）因与被上诉人华夏银行股份有限公司济南市市北支行（以下称“华夏银行市北支行”）金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2016）鲁7101民初99号民事裁定，向本院提起上诉。
立人集团上诉称，原审被告山东立业机械装备有限公司（以下称“立业机械公司”）出具的确认书不真实，法院应当不予采纳。根据被上诉人与原审被告立业机械公司签订的借款合同的约定，该案应由乙方华夏银行市北支行住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定协议选择管辖法院。2015年9月24日，立业机械公司与华夏银行市北支行签订《流动资金借款合同》，合同第二十条第二项约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”同日，立人集团和山东矿业管理技术服务集团有限公司（以下称“矿业集团”）分别与华夏银行市北支行签订《保证合同》，两份合同均在第十二条第二项约定：“甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”此后，立业机械公司和立人集团均出具加盖公司公章的确认书，确认其与华夏银行市北支行签订的借款合同与保证合同中“所约定的乙方住所地人民法院是指济南铁路运输法院，因该合同产生的纠纷由济南铁路运输法院管辖。”上述借款合同、保证合同及确认书中关于管辖条款的约定，系当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。对于上诉人所称的原审被告立业机械公司出具的确认书不真实的问题,因该确认书加盖有立业机械公司公章，且上诉人也未提供证据予以证明，故本院不予采纳。华夏银行市北支行的住所地在原审法院管辖范围内，原审法院根据当事人的约定管辖该案符合法律规定。因此，山东立人集团有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 娟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第191号
申请执行人：刘伟升，男，1987年6月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：张显勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住云安县，现下落不明。
刘伟升申请执行张显勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张显勇应归还借款本金10000元、利息、垫支受理费25元及公告费570元给申请执行人张显勇。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人张显勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第191号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民抗监字第0003号
原审原告支建明。
原审被告黄坚。
原审被告朱丽群。
原审原告支建明与原审被告黄坚、朱丽群民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日作出（2010）昆民初字第3097号民事判决，该判决书已经发法律效力。昆山市人民检察院于2013年10月18日向本院提出昆检民行再审建（2013）121号民事再审检察建议书，以本院（2010）昆民初字第3097号民事判决书认定事实有误，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百条第（一）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李作龙
代理审判员 吕 彬
人民陪审�李建川
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈丽玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26768号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴友龙，男，1972年10月15日出生，住福建省晋江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴友龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,786.35元。原告诉称，被告吴友龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,786.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4109号
罪犯韦浪澄，男，1992年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛顺法刑初字第386号刑事判决，以被告人韦浪澄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦浪澄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦浪澄在本次考核期间（2013年2月17日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦浪澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦浪澄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初33号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月16日出生于安徽省无为县，汉族，从事服装销售，家住江苏省南京市江宁区。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日晚19时许，被害人赵某甲到铜陵县天门镇郎坑村找张某讨要债务，在小区外与张某及其妻弟李某甲等人发生争吵，赵某甲打了李某甲一耳光，并与张某妻子李某乙相互揪打。被告人李某甲见状即上前用手打了赵某甲的头部，并对其腹部踹了一脚，致赵某甲腰背部撞到身后围墙上受伤。经法医鉴定，赵某甲外伤致腰左侧横突骨折，属轻伤一级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月11日晚19时许，被告人李某甲在铜陵县天门镇郎坑村姐姐李某乙家吃饭时，被害人赵某甲找李某甲姐夫张某讨要债务，双方在小区发生争吵，期间，赵某甲打了李某甲一耳光，并与李某乙相互揪打。被告人李某甲见状即上前用手打了赵某甲的头部，并对其腹部踹了一脚，致赵某甲腰背部撞在围墙上受伤。经法医鉴定，赵某甲外伤致左侧横突骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人李某甲于2016年3月16日主动向公安机关投案，当庭自愿认罪；并赔偿了被害人赵某甲各项经济损失人民币6.5万元，被害人赵某甲对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人无犯罪前科记录证明、和解协议、谅解书、情况说明、户籍证明；证人李某乙、孙某甲、张某、孙某乙、赵某乙、孙致胜、胡来如的证言；扣押清单、随案移送清单；被害人赵某甲的陈述；被告人李某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案因民事纠纷引起，伤害后果系互殴中形成，被告人李某甲犯罪情节一般；在案发后有自首情节；并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3317号
原告：张红伟，男，生于1965年10月19日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县雅之泰液面辅料有限公司，住所地：西峡县双龙镇后湖村二道河组。
法定代表人：李秋雅，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
原告张红伟与被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日和2017年1月11日两次公开开庭审理了本案，原告张红伟及其委托诉讼代理人张德立和被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款474300。事实与理由：被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠朱明轩材料加工费474300元，由被告2015年5月1日出具的欠条为凭。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，朱明轩欠原告款48万元无力偿还，2016年10月1日原告与朱明轩协商，通过债权转让的方式由原告向被告主张权利，双方签订了债权转让协议书，朱明轩并将被告给其出具的欠条原件交付给原告。后原告将债权转让的事实通过邮寄送达的方式通知被告，被告不予还款，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求标的为361300元，理由是朱明轩向被告借款三笔共计113000元，原告同意在债权转让中予以抵销并另行向朱明轩主张。
被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称，1.《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，根据该条规定，朱明轩转让债权应当由其本人通知被告。而截止起诉前，被告没有收到朱明轩的任何通知。因此债权转让不成立，对被告不发生效力。2.即使朱明轩的债权转让行为真实有效，原告的诉请也不应得到全部支持。理由是被告给朱明轩出具欠条后，朱明轩又向被告借款113000元，且均未约定还款日期，故根据合同法的相关规定，可以抵销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司向朱明轩出具欠条一支，内容为：“欠条（474300元）今欠到朱明轩材料加工费肆拾柒万肆仟叁佰元整。欠款人：程清波西峡县雅之泰液面辅料有限公司”并加盖被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司印章。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，因朱明轩欠原告张红伟48万元未偿还，2016年10月1日，朱明轩与原告张红伟签订了债权转让协议书，约定将上述欠条约定的债权转让给原告张红伟，由原告张红伟直接向被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司主张权利。同时朱明轩将欠条原件交付给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知被告，送达的内容为通知书一份，附债权转让协议。同日被告签收。之后被告未向原告偿还欠款，为此原告诉至本院。
另查：2015年2月17日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整100000.00元。借款人:朱明轩<加工费款>2015.2.17”。2015年5月20日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹万元整<10000.00元>。借款人:朱明轩2015.5.20”。2015年9月2日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到李秋雅现金叁仟元整。借款人:朱明轩2015.9.2”。
本院认为：2016年10月1日，朱明轩将被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠其的债权转让给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知了被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，故该债权转让合法有效，故此原告持债权转让协议向被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称被告对朱明轩享有113000元的债权并主张抵销，原告张红伟同意在本案债权转让中对该113000元予以抵销，系双方当事人对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司应向原告张红伟偿还361300元。被告辩称债权转让朱明轩本人未通知被告，故债权转让不成立，根据法律规定债权转让只要通知了债务人就发生债权转让的法律效力，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红伟361300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8415元，1695元退还原告张红伟，6720元减半收取3360元，由被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年一月十二日
书记员 贾颖
附：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，
该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的
抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，
债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3317号原告：张红伟，男，生于1965年10月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。特别授权。被告：西峡县雅之泰液面辅料有限公司，住所地：西峡县双龙镇后湖村二道河组。法定代表人：李秋雅，系公司经理。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告张红伟与被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日和2017年1月11日两次公开开庭审理了本案，原告张红伟及其委托诉讼代理人张德立和被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款474300。事实与理由：被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠朱明轩材料加工费474300元，由被告2015年5月1日出具的欠条为凭。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，朱明轩欠原告款48万元无力偿还，2016年10月1日原告与朱明轩协商，通过债权转让的方式由原告向被告主张权利，双方签订了债权转让协议书，朱明轩并将被告给其出具的欠条原件交付给原告。后原告将债权转让的事实通过邮寄送达的方式通知被告，被告不予还款，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求标的为361300元，理由是朱明轩向被告借款三笔共计113000元，原告同意在债权转让中予以抵销并另行向朱明轩主张。被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称，1.《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，根据该条规定，朱明轩转让债权应当由其本人通知被告。而截止起诉前，被告没有收到朱明轩的任何通知。因此债权转让不成立，对被告不发生效力。2.即使朱明轩的债权转让行为真实有效，原告的诉请也不应得到全部支持。理由是被告给朱明轩出具欠条后，朱明轩又向被告借款113000元，且均未约定还款日期，故根据合同法的相关规定，可以抵销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司向朱明轩出具欠条一支，内容为：“欠条（474300元）今欠到朱明轩材料加工费肆拾柒万肆仟叁佰元整。欠款人：程清波西峡县雅之泰液面辅料有限公司”并加盖被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司印章。原告张红伟与朱明轩系舅家老表关系，因朱明轩欠原告张红伟48万元未偿还，2016年10月1日，朱明轩与原告张红伟签订了债权转让协议书，约定将上述欠条约定的债权转让给原告张红伟，由原告张红伟直接向被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司主张权利。同时朱明轩将欠条原件交付给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知被告，送达的内容为通知书一份，附债权转让协议。同日被告签收。之后被告未向原告偿还欠款，为此原告诉至本院。另查：2015年2月17日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整100000.00元。借款人:朱明轩2015.2.17”。2015年5月20日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到现金壹万元整。借款人:朱明轩2015.5.20”。2015年9月2日，朱明轩向被告出具借条一支，内容为：“借条今借到李秋雅现金叁仟元整。借款人:朱明轩2015.9.2”。本院认为：2016年10月1日，朱明轩将被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司欠其的债权转让给原告张红伟。2016年10月10日，原告张红伟通过邮寄送达的方式将债权转让的事实通知了被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，故该债权转让合法有效，故此原告持债权转让协议向被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司辩称被告对朱明轩享有113000元的债权并主张抵销，原告张红伟同意在本案债权转让中对该113000元予以抵销，系双方当事人对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。故被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司应向原告张红伟偿还361300元。被告辩称债权转让朱明轩本人未通知被告，故债权转让不成立，根据法律规定债权转让只要通知了债务人就发生债权转让的法律效力，故被告的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红伟361300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415元，1695元退还原告张红伟，6720元减半收取3360元，由被告西峡县雅之泰液面辅料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一七年一月十二日书记员  贾颖附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第9号
申请人冯某某。
2015年6月26日，申请人冯某某向本院提出申请，请求承认美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥县高等法院对冯某某与王某离婚一案于2013年12月19日下达的D540541号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2013年12月19日生效。
本院经审查认为，美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥县高等法院对上述案件的D540541号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥县高等法院就冯某某与王某离婚一案所作D540541号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人冯某某承担。
审判长 岳 菁
审判员 蔡 虹
审判员 黄文蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初757号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃海银，男，1986年7月1日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县。2007年6月20日因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月22日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人覃海银犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人覃海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月30日凌晨，被告人覃海银在佛山市三水区西南街道金本市场四川麻辣档盗窃被害人屈某的一套有源音响被告人覃海银在佛山市三水区西南街道金本市场某某档盗窃被害人屈某的一套有源音响（约价值人民币115元）。十来分钟后，被告人覃海银又在该市场一间杂货档内盗窃被害人周某的步步高EVD视盘机一部（约价值人民币100元）。
2.2016年10月1日晚上，被告人覃海银在佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村北向地堂屋盗窃被害人卢某的五羊牌26寸自行车一辆（约价值人民币180元）。
3.2016年10月3日5时许，被告人覃海银在佛山市三水区乐平镇乐平市场森流成衣档内盗窃被害人徐某的上衣五件被告人覃海银在佛山市三水区乐平镇乐平市场某某成衣档内盗窃被害人徐某的上衣五件、牛仔裤三条。上述衣物约价值人民币900元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人覃海银判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人覃海银在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人徐某、周某、屈某、卢某的陈述，被告人覃海银的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，补充材料通知书、价格认定不予受理通知书，前科、劣迹材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃海银有前科、劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃海银归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃海银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初757号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃海银，男，1986年7月1日出生于广西藤县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县。2007年6月20日因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月22日刑满释放；2012年5月29日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月13日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］454号起诉书指控被告人覃海银犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人覃海银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月30日凌晨，被告人覃海银在佛山市三水区西南街道金本市场某某档盗窃被害人屈某的一套有源音响（约价值人民币115元）。十来分钟后，被告人覃海银又在该市场一间杂货档内盗窃被害人周某的步步高EVD视盘机一部（约价值人民币100元）。
2.2016年10月1日晚上，被告人覃海银在佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村北向地堂屋盗窃被害人卢某的五羊牌26寸自行车一辆（约价值人民币180元）。
3.2016年10月3日5时许，被告人覃海银在佛山市三水区乐平镇乐平市场某某成衣档内盗窃被害人徐某的上衣五件、牛仔裤三条。上述衣物约价值人民币900元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人覃海银判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人覃海银在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人徐某、周某、屈某、卢某的陈述，被告人覃海银的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，补充材料通知书、价格认定不予受理通知书，前科、劣迹材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃海银有前科、劣迹，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃海银归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃海银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨碧珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9077号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：喻强，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆天旗化工有限公司与被告喻强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告重庆天旗化工有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。
审判员 秦 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 叶俊利
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初17号
原告叶某，男，汉族，1982年5月17日生，住商水县。
委托代理人李德安，商水148法律服务所法律工作者。
被告商水县民政局。
法定代表人朱赫，局长。
委托代理人许元昭，该局工作人员。
第三人单某某，女，汉族，1984年4月28日生，住商水县。
委托代理人张国立，周口148法律服务所法律工作者。
原告叶某诉被告商水县民政局、第三人单某某行政登记纠纷一案。原告于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日，公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人李德安、被告商水县民政局委托代理人许元昭、第三人单某某及其委托代理人张国立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与第三人于2004年同居生活，2017年10月23日，当原告提起同居关系子女抚养民事诉讼过程中，第三人向法庭提交证据时，原告得知被告于2005年1月10日为第三人颁发了结婚证，据此原告认为，原告与第三人根本没到过被诉机关申请办理婚姻登记，被告的行为不但违反《婚姻登记管理条例》第九条的规定，而且直接侵害了原告与第三人的同居关系自行解除的权利。为此，请求判决撤销被告为第三人颁发豫商字0500200号婚姻登记证的行为并承担本案诉讼费。
被告商水县民政局辩称,1、原告所诉的具体行政行为不是被告作出的；2、原告的起诉已经超过了5年的起诉期限，应当依法驳回起诉。
第三人单某某辩称，原告诉称自己没有申请办理涉案结婚证不符合客观事实，根据第三人持有加盖有河南省人民政府以及商水县民政局印章的结婚证所粘贴的照片是原告和第三人的结婚照，二人从2004年在双方办理该结婚证以后生活至今长达13年，并生育两个儿子，再者，双方结婚后办理结婚登记手续同居生活后，原告及其家人，持双方结婚证到公安户籍机关，到第三人属原告家庭成员的户口进行登记。综上，原告诉称原告没有申请办理结婚证不符合客观事实；第三人持有的结婚证合法有效，第三人持有的结婚证不仅加盖有国家民政部印章，也加盖有商水县民政局印章，均无法否认原告与第三人依法登记的客观行为存在；原告诉称原告没有申请办理结婚证不符合客观事实；第三人持有的结婚证合法有效，第三人持有的结婚证不仅加盖有国家民政部印章，也加盖有商水县民政局印章，无法否认原告与第三人依法登记的客观行为存在；原告本诉超过了法定的起诉期限，该证办理发生在2005年1月10日，根据行政诉讼法第46条规定，已经超过了法定的起诉期限。综上，原告和第三人持有的结婚证合法有效，原告的本诉超过了法定期限，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2017年10月23日，原告叶某与第三人单某某因同居关系子女抚养发生纠纷，在民事案件审理过程中，第三人向法庭提交结婚证。原告认为，原告与第三人根本没到过被诉机关申请办理婚姻登记，侵害了原告与第三人的同居关系自行解除的权利，为此起诉请求，撤销被告为原告与第三人办理婚姻登记的具体行政行为。
本院认为，被告没有为原告何第三人办理过结婚登记，且第三人所持有的结婚证的办理日期为1999年10月30日，依照《行政诉讼法》46条第2款“……其他自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，已超过最长5年的诉讼时效，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 于宝智
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张萌萌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更707号
罪犯王耀真，男，汉族，1993年4月22日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人王耀真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月18日起至2028年6月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第794号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀真在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀真减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛