广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第124号
原告：周艳华，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：曾群，身份证住址广州市天河区，现住。
被告：江栋才，身份证住址广州市天河区，现住广州市荔湾区。
原告周艳华与被告江栋才人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾群、被告江栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称：被告江栋才故意伤害原告至重伤，造成原告左臂丛神经损伤、肩关节脱位，并造成肌肉萎缩、左上肢功能丧失，终身××，需常年看病吃药、复查、理疗、康复治疗。至今，原告因后续治疗已产生医疗费5452.23元、康复理疗费6000元。依据已发生法律效力的（2012）穗中法刑一终字第480号《刑事附带民事判决书》，原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费11452.23元；2、被告承担诉讼费。
被告江栋才辩称：（1）根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，仅支持合理及确有必要的后续治疗费，原告已于2012年2月13日作了××等级评定，被告已用拍卖房屋的方式赔付了272256.36元及利息，原告进行××等级评定时已经治疗终止，因此不应该再进行后续治疗。（2）根据相关规定，后续治疗费必须经过委托司法鉴定机构进行治疗费用评估后，对确有必要及合理的后续治疗费才给予支持，2012年2月13日南方医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》明确不支持原告后续治疗费的请求，实质上，对于已经赔付××补偿金、又不需进行后续治疗的情况，原告此次的上述请求属于恶意索赔、重复索赔。（3）原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时限，法院不应再支持原告提出的任何诉讼请求。因此，请求法院委托司法鉴定机构对原告周艳华继续治疗的必要性及合理性及治疗费进行评估鉴定，并重新对原告周艳华的伤残等级进行重新认定；请求法院驳回原告周艳华所有诉讼请求。
经审理查明：原告周艳华与被告江栋才原系岳母与女婿关系。2011年6月21日下午4时许，被告江栋才去到广州大学城华西三路华南师范大学生活区教师公寓二栋903房内，与原告周艳华因家庭纠纷发生口角，继而相互推搡。期间，被告江栋才推原告周艳华的左肩膀致被害人脱臼受伤。事发后原告周艳华于2011年6月21日至2011年7月6日在广东省中医院住院治疗，出院诊断为：（1）臂丛神经损伤（左）、（2）肩关节脱位（整复后），医生建议：……（2）出院后定期门诊行针灸、物理治疗；……（6）臂丛神经损伤需长期治疗、护理，建议患者定期我科门诊复诊……。原告出院后至2012年3月6日期间先后到广东省中医院、中山大学附属第一医院、暨南大学附属第一医院、湖南省新邵县公安局骨伤科诊所门诊治疗。经公安机关委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定后认为，周艳华左臂丛神经损伤、肩关节脱位致左手功能部分丧失的伤残程度为八级，致左上肢功能部分丧失的伤残程度为九级。广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一终字第480号《刑事附带民事判决书》认为被告故意伤害他人身体，造成原告重伤并致残，依法应当赔偿原告因就医治疗支付的各种费用以及因误工减少的收入、因增加生活需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失等，原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求应待实际发生后再另行主张，判决被告江栋才犯故意伤害罪，赔偿原告246217.13元（包含医疗费、误工费、××赔偿金等）。
另查明：2012年4月13日至2014年3月3日期间，原告先后到广东省中医院、中山大学附属第三医院、邵阳市中心医院、湖南省新邵县公安局骨伤科诊所门诊治疗以及到药房购买药物，分别产生以下费用：一、原告到广东省中医院治疗，医疗费2245.03元，被告认为原告于2012年7月17日到该院皮肤科治疗“夏季皮炎、血热”的医疗费124.35元与本案无关，不同意赔偿。二、原告到中山大学附属第三医院治疗，医疗费472.38元。三、原告到邵阳市中心医院治疗，医疗费1306.77元，该费用包括有两次挂号费共16元已经实际发生，但未能提供相应的挂号费收据，被告认为原告未能提供相应的挂号费收据，对其中的16元挂号费不予认可。四、原告到湖南省新邵县公安局骨伤科诊所治疗，医疗费1260元，被告认为该诊所不具有医疗机构的资质，不予认可。经本院发函至新邵县卫生局调查该诊所的合法医疗资质，回复称“湖南省新邵县公安局骨伤科诊所”并没有注册备案。五、原告到邵阳中心大药房连锁有限公司购买治疗神经用的药物，药费72元，但原告未能提供相关的医嘱证明，被告认为与本案无关，不予认可。原告要求被告赔偿上述后续治疗费未果，引起纠纷，遂提起本案诉讼要求解决。
以上事实，有原告提交的（2012）穗中法刑一终字第480号《刑事附带民事判决书》、门诊病历、医疗费单据、新邵县卫生局《回复广东省广州市番禺区人民法院协助调查函》等证据及原、被告在庭审过程中的陈述证实。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告江栋才的犯罪行为造成原告周艳华受伤并致残，依法应当赔偿原告因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
被告认为依法律规定，仅只支持合理及确有必要的后续治疗费，原告进行××等级评定时已经治疗终止，其已经赔付了原告医疗费、××赔偿金等共272256.36元，因此不应该再进行后续治疗，要求对后续治疗的必要性、合理性及治疗费用进行评估鉴定。根据原告在广东省中医院的出院诊断：“原告臂丛神经损伤需长期治疗、护理，建议患者定期我科门诊复诊……。”被告未能提供相反证据，对于被告要求评估鉴定的申请，本院不予支持。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告出院后，依医嘱持续治疗，后续治疗费持续发生，故本院不予支持。
综合本案原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定原告因后续治疗臂丛神经损伤所产生的医疗费为3883.83元（广东省中医院2120.68元、中山大学附属第三医院472.38元、邵阳市中心医院1290.77元）。原告主张于2012年7月17日到广东省中医院皮肤科治疗花费124.35元，门诊病历为“双下肢躯干起红斑伴痒四肢躯干有不规则红斑、丘疹、抓痕，西医诊断：夏季皮炎，中医诊断：血热。”可见，该次治疗与臂丛神经损伤没有关联性，对该次治疗的费用，本院不予支持；原告主张到邵阳市中心医院治疗有共16元的挂号费，因其未能提供相应的收据，被告不予确认，该16元挂号费，本院不予支持；原告主张到湖南省新邵县公安局骨伤科诊所治疗花费1260元，被告认为该诊所不是有资质的医疗机构，不同意支付，原告也未能提供该诊所具有资质的证据，经本院发函调查，新邵县卫生局函复称没有该所的注册备案，对该治疗费用，本院不予支持；原告主张到邵阳中心大药房连锁有限公司购买治疗神经用药物花费72元，被告不予确认，原告也未能提供相应的医嘱证明，故本院不予支持。对于原告主张康复理疗费6000元，因其未能提供相关的证据证实实际发生，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告江栋才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周艳华支付后续治疗费3883.83元。
二、驳回原告周艳华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告江栋才负担22元，原告周艳华负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 骆川鄂