山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5182号原告：朱存金，男，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：何锡志、李庆，滕州市法律援助中心律师。被告：张安军，男，汉族，居民，住滕州市。被告：渠晓云，女，汉族，居民，住址同上。被告：张滕，女，汉族，居民，住滕州市。被告：孟凡春，男，汉族，居民，住滕州市。原告朱存金与被告张安军、渠晓云、张滕、孟凡春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存金及被告张安军到庭参加了诉讼，被告渠晓云、张滕、孟凡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱存金向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告偿还借款本金人民币20万元，偿还自2015年11月29日至2016年9月6日的借款利息人民币37723.9元以及自2016年9月7日至偿还之时的借款利息（按月息二分计算）；二、判令第一、二被告偿还借款本金人民币10万元，偿还自2016年1月17日至2016年9月6日的借款利息15607.8元以及自2016年9月7日至偿还之时的借款利息（按月息二分计算）；2．第三、四被告对上述的借款及利息承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，第一、二被告分别于2014年5月28日、2015年4月16日两次向原告借款共计30万元，由第三、四被告对上述借款及利息提供连带保证，并向原告出具借据、借款协议及保证书。借款到期后，原告多次向四被告催要，均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张安军辩称，原告陈述的事实与理由属实，借款属实，同意原告的诉讼请求，但目前资金困难。被告渠晓云、张滕、孟凡春未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，被告张安军、渠晓云向原告借款20万元，约定于2015年5月28日归还。2015年4月22日，被告张安军与原告协商续期一年。双方签订了借据一份，借据载明：“今借现金人民币贰拾万元正，定于2015年5月28日准时还清。过期加倍处罚。本借据签字后产生法律效力，担保人同时具有还款责任，本借据附担保保证书，借款保证书为凭。借款人接到提前还款通知后，必须做到提前还款如有违约愿承受一切处罚。”此处借款人处有张安军签名，另有渠晓云两次签名，担保人处有了孟凡春两次签名，在孟凡春两次签名后有张滕签名，有落款时间为2015.5.28。之后载明内容为：“借款人保证书本借款人以自己的所有的家产、房产作为抵押借款，如果本人不能按期还清借款，本人自愿以自己的所有家产房产作为抵押，偿还清一切借款。本保证书附本人身份证复印件，签字后产生法律效力。”在姓名处有张安军的签名，住地处载明：滕州市XX南路66号，落款时间为2014年5月28日。此处另载明如下内容：“此借款再续签壹年即从2015年5月28日至2016年5月28日止，张安军2015.4.22日。”之后系担保人保证书，载明：“本人自愿为借款人张安军拿自己的所有家产、房产作为担保借款，如果借款人不按期还清借款，本人自愿以自己的所有家产、房产作为抵押，为借款人偿还清一切借款。本保证书附本人身份证复印件，签字后产生法律效力。”在姓名处有两处孟凡春的签名，第一个签名后记载电话号码为189XXXX****，第二个签名后记载电话号码为187X****X66，之后是张滕签名，之后记载电话号码为158XXXX****。有两个落款时间，前一个为2014年5月28日，后一个为2015年5月28日。原告陈述2014年5月28日，被告张安军向原告借款时，孟凡春为其提供担保，2015年4月，被告张安军与原告协商续期一年后，担保人孟凡春、张滕于2015年5月28日在借据在担保人处签字确认。被告张安军对借据的真实性及原告陈述的借款过程予以认可。在借据背面有借条一份，内容为：今借朱存金现金贰拾万元正，用期壹年￥200000.00元（此处有其他颜色的笔书写的“月2.5%”字样）借款人张安军2014年5月28日利息2.5%（保证人见正面）先付每三个月付息一次，特此言收。就该笔借款原告陈述在借款时预先扣除了三个月的利息共计1.5万元，被告以20万元为基数，按照月息2.5%计算，每三个月付息一次，已支付至2015年11月28日。被告张安军予以认可。2015年4月16日，被告张安军又向原告借款10万元，双方签订借款协议，载明：甲方朱存金乙方滕州市平行路66号张安军渠晓云经甲方双方协商乙方向甲方借款人民币壹拾万元￥100000.00元，用于酒业公司周转，期限为壹年，利息2.5分/元月，保证到期归还，三个月付息一次先付。借款人：张安军担保人：孟凡春、张滕、渠晓云年4月16日。原告陈述借款时扣除了三个月利息7500元，利息支付至2016年1月16日，原告起诉前被告又支付了5000元利息。被告张安军对此予以认可。另查明，被告张安军与被告渠晓云于2012年1月16日在滕州市民政局办理结婚登记手续。本院认为，关于20万元的借款，被告张安军、渠晓云，在借据中的借款人处共同签名，结合此二人系夫妻关系及被告张安军认可借款的事实，本院对于原告与被告张安军、渠晓云关于20万元的借贷合意予以认定，原告陈述预先扣除利息，应以其实际提供的借款金额作为借款本金数额。2014年5月28日，原告与被告张安军、渠晓云之间实际借款本金为185000元。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定月利率2.5%，超出法律强制保护利率的规定，超出部分本院不予支持，但对于被告自愿支付的不超出年利率36%的利息部分本院不予处理。按照原告及被告张安军认可的利息支付情况，除第一次预先扣除利息外，其余每次支付的利息15000元，均不超出年利率36%，视为被告自愿履行，本院不予处理。因此就该笔借款，被告张安军、渠晓云应偿还原告借款本金185000元并支付利息（以185000元为基数，自2015年11月29日起按照月利率2%计算至还清之日止）。关于2015年4月16日金额为10万元借款，原告陈述预先扣除了三个月的利息7500元，实际借款本金数额为92500元。此笔借款的认定同2014年5月28日借款本金及利息的认定理由。故被告张安军应偿还原告借款本金92500元并支付利息（以92500元为基数，自2016年1月17日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算），但该笔借款的利息在实际履行中应扣减5000元。虽被告渠晓云在借款协议中的担保人处签名，但二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同，被告渠晓云在担保人处签名，其既为借款人又作为担保人，原告请求其作为主债务人承担责任，符合法律规定，故被告渠晓云对被告张安军所负的债务承担共同偿还责任。关于两笔借款的保证责任问题。1、关于2014年5月28日的借款，被告孟凡春及张滕在借据中担保人处及担保人保证书中均签名，保证书约定担保人用自家所有家产、房产作为担保，如借款人不按期还清借款，本人自愿以自己的所有家产、房产作为抵押，为借款人偿还清一切借款，该内容虽名为抵押，但抵押之财产并未特定，结合其表述之文义，担保人愿以其全部责任财产作为借款的担保，据此认定担保人提供的担保应系保证。该保证合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为承担连带保证责任担保方式，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本院应就保证合同的成立时间及被告张安军向原告的借款续期后保证人是否书面同意继续担保的问题予以查明，以此来判断被告孟凡春及张滕的保证期间是否经过。被告孟凡春在担保人保证书中的签名为两处，第一处书写孟凡春及电话187XXXX****7，第二处书写孟凡春及187XXXX****，结合2015年4月16日的借款协议中孟凡春及1876XXX****的签署内容中，可以看出2015年4月被告孟凡春使用的电话号码为187XXXX****，及原告陈述孟凡春于2014年5月28日提供担保，2015年5月28日又在担保人保证书中签名且被告张安军予以认可的事实，虽不能明确“2015.5.28”的字样系由谁书写，应能认定孟凡春于2014年5月28日对该笔借款提供担保，2015年4月22日被告张安军与原告协商续期一年后，被告孟凡春书面同意继续担保的事实。虽被告张滕仅有一处签名，在担保人保证书中第一个“孟凡春”的签名后无其他人签名，第二个“孟凡春”签名后张滕签名，应能认定张滕系在孟凡春第二次签名提供担保时签名。因此被告孟凡春、张滕应对被告张安军关于借款期限变更后的债务承担保证责任。自该笔借款的履行期限届满之日即2016年5月28日起至原告起诉时即2016年9月7日止，原告要求被告孟凡春及张滕承担保证责任并不超保证期间，因此被告孟凡春与张滕应对被告张安军、渠晓云的该笔债务承担连带清偿责任。关于借款人保证书记载本借款人以自己的所有家产、房产作为抵押借款，如果本人不能按期还清借款，本人自愿以自己的所有家产、房产作为抵押，偿还清一切借款之内容，虽约定由借款人提供物的担保，但双方未对抵押之物进行约定，而使其特定化，故被告张安军与原告之间的抵押合同因标的物不明而致抵押合同并不成立，故不因此而影响其他保证人保证责任的承担。2、关于2015年4月16日的借款，双方约定的借款期限及担保人的签名均很明确，本院对该保证合同的成立及效力均予以认定。原告亦是在保证期间内向保证人主张权利，因此被告孟凡春与张滕对该笔债务亦应承担保证责任。以上两笔借款被告孟凡春、张滕承担保证责任后，有权向债务人张安军、渠晓云追偿。原告提起诉讼时，申请对被告财产依法保全支出的案件申请费应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安军、渠晓云偿还原告朱存金借款本金277500元；二、被告张安军、渠晓云支付原告朱存金借款利息（以185000元为基数，自2015年11月29日起至履行完毕之日止，以92500元为基数，自2016年1月17日起至履行完毕之日止，均按照月利率2%计算，在实际履行中应扣减5000元利息）；三、被告张安军、渠晓云给付原告朱存金案件申请保全费2020元；四、被告孟凡春、张滕对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告孟凡春、张滕承担保证责任后，有权向债务人张安军、渠晓云追偿；六、驳回原告朱存金的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元减半收取3297.5元，由被告张安军、渠晓云、孟凡春、张滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇一六年十一月十四日书记员  张 越