吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1945号
原告郝建国，男，1997年2月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎法律服务所工作人员。被告陈学坤，男，1979年3月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人艾小平，系双辽市法律援助中心律师
被告侯立军，男，1980年9月16日生，蒙族，住通辽市。
原告郝建国诉被告陈学坤、侯立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告郝建国委托代理人孟祥军、被告陈学坤及其委托代理人艾小平、被告侯立军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费111799.38元、复查费522.00元、误工费12877.48元、住院护理费3141.32元、住院伙食补助费2300元、交通费2100.00元、营养费1000.00元、二次手术费19000.00元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定评残后误工费20512.8元、精神损害赔偿金10000.00元等共计人民币208905.32元。
被告陈学坤辩称：原告的合理损失同意赔偿。
被告侯立军辩称：原告的合理损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、双辽市公安局交通警察大队第双公交认字第2016025号事故认定书一份，证明2016年6月25日陈学坤驾驶的吉C-J63**号比亚迪牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶与侯立军驾驶的蒙G-
RP3**号五菱牌小轿车，致原告郝建国受伤。被告陈学坤承担此次事故主要责任，被告侯立军承担此次事故次要责任，原告无责任。2、出示原告住院诊断书、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费收据、用药清单、鉴定费收据，证明原告发生交通事故后于2016年6月25日入住吉林大学第二医院治疗23天，诊断为“骨盆骨折”，花医疗费共计112321.38元，经吉林东正司法鉴定所鉴定为原告构成十级伤残。
本院认为，此案经过原告举证、被告质证、认证，案件的争议焦点为原告的诉讼请求是否合理、是否应得到保护。现根据原告的诉讼请求及所确认的事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判决如下：
原告的诉讼请求的合理部分应得到保护，合理的损失应得到赔偿。
经审理查明，2016年6月25日17时57分许，被告陈学坤驾驶的吉C-J63**号比亚迪牌小型轿车沿集锡公路由北向南行驶至事故地点左转弯驶出道路时与由南向北行驶的侯立军驾驶的蒙G-
RP3**号五菱牌小型普通客车相撞后，吉C-J63**号轿车又与公路东侧行人杨美玲相撞，致原告郝建国受伤。此事故经双辽市公安局交通警察大队第2016025号道路交通事故责任认定书认定，被告陈学坤承担此次事故主要责任，被告侯立军承担此次事故次要责任，原告无责任。原告郝建国系陈学坤驾驶的吉C-J63**号比亚迪轿车乘车人，应原告申请经四平市中级人民法院委托，对原告伤残等级鉴定为原告构成十级伤残，误工期限约为180天、二次手术费约19000.00元，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。经查，被告侯立军在此次交通事故发生的期间内未投保保险，此次交通事故造成陈学坤车内乘车人郝建国、徐晶、么文敏、刘强受伤。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因除本案原告在事故中受伤外另有徐晶、么文敏、刘强等人受伤，故被告侯立军在此次交通事故发生虽未投保交强险亦应在交强险责任限额内按各被侵权人的损失比例承担赔偿责任（徐晶、么文敏、刘强已另案调解）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，本案原告提供医院门诊手册、住院病历、诊断书、医疗费票据等证据，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花医疗费112321.38元，本院对原告的主张予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案原告提供住院病历及吉林东正司法鉴定所鉴定书要求给付误工费共计33390.28元，因在庭审中被告陈学坤、侯立军对此项费用提出异议，后经被告陈学坤、侯立军与原告郝建国协商，被告陈学坤、侯立军同意给付原告误工费共计15000.00元，且原告当庭表示同意接受，故本院对此予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”，原告要求被告给付护理费3141.32元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”，结合本案实际情况原告要求赔偿其交通费2100元本院予以支持；原告要求给付二次手术费19000.00元并提供吉林东正司法鉴定所鉴定书，该鉴定书鉴定意见第2项：“被鉴定人郝建国二次手术费约需19000.00元”，对此数额二被告无异议，同意赔偿，原告亦表示同意接受，本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供吉林大学第二医院出院诊断书，该诊断书明确记载“加强营养”现原告要求给付营养费1000.00元，本院予以支持；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案原告提供的吉林东正司法鉴定所鉴定书，该鉴定书鉴定意见第1项：“被鉴定人郝建国……评定其损伤后遗症为十级伤残”，现原告要求被告给付伤残赔偿金22652.34元，本院予以支持；原告郝建国要求二被告给付精神损害赔偿金10000.00元，二被告同意给付精神损害赔偿金5000.00元，原告当庭表示同意接受，故本院对此予以确认。
综上所述，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告因此交通事故身体受到伤害，二被告作为侵权人应当赔偿其医疗费等费用，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学坤于判决生效后十日内赔偿原告郝建国医疗费103921.38元、住院伙食补助费2300.00元、营养费1000.00元、二次手术费19000.00元，合计126221.38元的70%即人民币88354.97元；
二、被告侯立军于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郝建国医疗费8400元（医疗费112321.38元、伙食补助费2300.00元、二次手术费19000.00元、营养费1000.00元合计134621.38元在1万元交强险限额内原告占84%即8400.00元）、误工费15000.00元、护理费3141.32元、交通费2100.00元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害赔偿金5000.00元，合计人民币56293.66元。
三、被告侯立军于判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告郝建国医疗费103921.38元、住院伙食补助费2300.00元、营养费1000.00元、二次手术费19000.00元，合计126221.38元的30%即人民币37866.41元；
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费2930及鉴定费3000元、保全费620元共计6550元，由被告陈学坤承担4585元，由被告侯立军承担1965元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔家铭
当事人申请执行期限两年
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告赵忠山医疗费10000.00元、误工费13219.36元、护理费3141.32元、交通费220.00元，合计26580.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵忠山医疗费11227.50元及住院伙食补助费2600.00元，上述合计13827.5元的30%即4148.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720元及保全费620元共计1340元由原告承担938元，由被告丁奎峰承担402元（已给付300元应予扣除），齐齐哈尔庆超运输有限公司承担连带给付义务。