浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12061号原告刘训道，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘贤华，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告林燕，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告刘某1、刘某2共同法定代理人。原告刘某1，女，2007年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘某2，男，2010年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人（特别授权代理）曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告李留青，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告卢福顺，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。负责人郭业胜，系总经理。委托代理人（特别授权代理）赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被告王可贤，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道气象北路275号。负责人徐善平，系总经理。委托代理人（特别授权代理）章开旖，女，系公司员工。原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2与被告唐玉平、上海波隆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司、李留青、卢福顺、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“大地保险商丘支公司”）、王可贤、中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“大地保险宁海支公司”）、耿东军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对唐玉平、上海波隆汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司、耿东军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘训道及五原告的共同委托代理人曹雷、靳舫，被告李留青，被告卢福顺，被告大地保险商丘支公司的委托代理人赵继鹏，被告王可贤，被告大地保险宁海支公司的委托代理人章开旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2诉称：2016年10月28日3时57分，在G92高速公路往上海方向219公里+700米处，刘伟驾驶浙Ｂ×××××号重型罐式货车车头与被告李留青驾驶的浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，后浙Ｊ×××××车左侧车身与被告王可贤驾驶的浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车右侧车尾发生碰撞，浙Ｂ×××××号车头与耿东军驾驶的苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车尾发生碰撞，浙Ｂ×××××号车左侧身与唐玉平驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｊ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车右侧车身发生刮擦，造成刘伟受伤且车辆受损。刘伟随即被送往绍兴市人民医院，经抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定：刘伟负事故的主要责任，李留青负事故次要责任，王可贤、耿东军、唐玉平无责任。浙Ｊ×××××号仓栅式货车登记车主为被告卢福顺，该车投保于被告大地保险公司商丘支公司；浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保于被告大地保险宁海支公司；苏Ｌ×××××号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司；沪Ｄ×××××号车登记车主为上海波隆汽车运输有限公司，该车投保于太平财产保险有限公司上海市松江支公司。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、依法判决各被告共同赔偿原告各项经济损失共计507685.55元；二、本案诉讼费由各被告承担。被告李留青辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生的时候其是给被告卢福顺开车的。对于原告主张的损失应当由保险公司赔偿。被告卢福顺辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告李留青是受其雇佣，为其开车的。肇事车辆已投保，原告起诉的费用过高，相应的费用应当由保险公司来承担。被告大地保险商丘支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；如果原告所述的事实属实，保险公司愿意在交强险和商业险范围内按比例承担责任，首先在交强险中扣除，再按比例在商业险中赔偿。本案有一个伤者、一个死者，伤者的赔偿份额应当预留份额。原告的诉讼请求金额过高，应当予以核减。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险；保险公司对原告产生的间接损失不予赔偿。被告王可贤辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。在本次事故中其也有受伤的，有医疗费的支出，但交强险内的份额不用为其预留份额了。被告大地保险宁海支公司辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，因为被告王可贤是无责方，所以其公司同意在无责范围内进行赔付。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿、身份关系证明、被告人员档案、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证及车辆保单1组，要求证明原、被告身份情况且诉讼主体适格；2、事故认定书复印件1份、死亡证明书1份、遗体火化证明1份，要求证明事故发生的经过及责任认定，各被告应对原告承担相应的赔偿责任；3、刘伟身份证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、劳动合同、滨海石化公司营业执照及暂住证1组，要求证明刘伟事故发生前在宁波市已工作和生活一年以上，其死亡赔偿金应按照宁波市城镇标准进行计算；4、证明3份、学校办学许可证及机构代码证、房产证1组、原告刘某1的学籍卡1份，要求证明两名被抚养人生活费也应当按照宁波市城镇标准进行计算。经庭审质证，被告大地保险商丘支公司对证据1的真实性没有异议；证据2，事故认定书因系复印件，真实性无法核实，对死亡证明书、遗体火化证明真实性没有异议；证据3的劳动合同，根据法律规定需要依法缴纳社保，原告无社保证明，无法证明劳动合同的真实性；证据4的房产证所有权证人系原告刘训道，并非刘伟本人，且被扶养人的身份证明应当由公安部门出具，对原告刘某1的学籍卡真实性没有异议，对原告刘某2的相关证明真实性无法核实，不予认可。本院认为，上述证据来源合法，互相印证，可以证明原告的相应主张。五被告均未向本院提交证据。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，原告刘训道、刘贤华分别系交通事故受害人刘伟的父亲和母亲，原告林燕系刘伟的妻子，原告刘某1、刘某2分别系刘伟的女儿和儿子。原告刘某1、刘某2尚需要抚养。同时查明，浙Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主系被告卢福顺，被告李留青由其雇佣，肇事车辆在被告大地保险商丘支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，交通事故发生时在保险期间。浙Ｂ×××××号重型仓栅式货车投保于被告大地保险宁海支公司，交通事故发生时亦在保险期间。经本院核定，原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2因本次交通事故造成其亲属刘伟死亡所产生的合理损失如下：死亡赔偿金1272311元（含被扶养人生活费315271元）、丧葬费24186元、精神抚慰金15000元、处理丧葬人员误工费3000元、元、交通费1000元，合计1315497元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李留青驾驶的车辆向被告大地保险商丘支公司投保，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告大地保险商丘支公司直接赔偿。被告王可贤系无责，其车辆所投保的被告大地保险宁海支公司作为无责方同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院依法予以确认。原告主张的丧葬费符合法律规定，但金额过高，本院依法予以核减为24186元。死亡赔偿金，因原告提供了相关证据可以证明刘伟发生事故之前系以宁波为经常居住地，故原告以宁波市城镇居民人均可支配收入为标准来计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，因原告刘某1、刘某2虽提供了相关证据证明二人在城镇居住就读，但却不足以证明其可按宁波市的相关标准计算，故本院核定为315271元，计入死亡赔偿金后总计为1272311元。处理丧葬人员误工费、交通费及精神损害抚慰金，本院结合本案实际情况，酌情予以认定。综上，五原告因本次交通事故造成其亲属刘伟死亡所造成各项损失合计1315497元，因刘伟负事故的主要责任，被告李留青负事故次要责任，被告王可贤及耿东军、唐玉平无责任，且本案事故的另一受害人王可贤在庭审过程中自愿放弃其在交强险责任限额内的份额，故应由被告大地保险商丘支公司在交强险责任范围内支付给原告赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金），由被告大地保险宁海支公司在交强险责任范围内支付赔偿金11000元；原告主张的超过交强险限额部分合理损失，原告自行承担70%，由被告大地保险商丘支公司在商业险范围承担30%，即358349.1元。故被告大地保险商丘支公司应赔偿给原告各项损失合计468349.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2人民币468349.1元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2人民币11000元；三、驳回原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4438元，由原告刘训道、刘贤华、林燕、刘某1、刘某2负担192.9元，由被告卢福顺负担4245.1元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年二月十日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、受害人生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。