山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4559号
原告：房孝超，1984年8月9日出生，男，住淄川区。
原告：祝明英，1958年10月15日出生，女，住淄川区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：殷若军，1972年2月2日出生，男，住淄川区。
被告：李文刚，1975年1月1日出生，男，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄川区松龄东路138号。
主要负责人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙娜，1982年1月21日出生，女，住公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
主要负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶鹏，1979年11月30日出生，男，住公司宿舍，华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告房孝超、祝明英与被告殷若军、李文刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房孝超及其与祝明英共同的委托诉讼代理人许顺云，被告殷若军，被告李文刚，被告人保财险委托诉讼代理人孙娜，被告华泰财险委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房孝超、祝明英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计450000元；由被告承担本案一切费用。二、事实与理由：2016年11月26日8时左右，被告殷若军驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌中型普通客车（以下简称东风客车），被告李文刚驾驶鲁Ｃ×××××号“黑豹”牌普通低速货车（以下简称黑豹货车），行驶至胶王路淄川区寨里镇廖坞村路段，发生交通事故，导致原告的亲人房胜贤当场死亡，经交警大队认定殷若军、李文刚负事故的同等责任，为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告殷若军辩称，没有答辩意见。对原告提供的证据有异议，不认可。
被告李文刚辩称，对原告提供的证据有异议，不认可。依法判决。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险部分因车辆超载，扣除10%免赔，诉讼费等间接损失不予承担。对被告李文刚投保保险无异议；对丧葬费无异议；对残疾赔偿金有异议，原告提供的西山社区证明不具备法律效力，且房孝超没有房产证，对原告提供的单位证明、营业执照、工资明细有异议，没有考勤表、劳动合同、银行流水相佐证，不予认可，保险公司认可按照其户口性质农村标准计算；精神损害抚慰金有异议，同等责任，不予承担。超出交强险部分按25%的比例承担。
被告华泰财险辩称，认可本次事故的发生，同意在交强险范围内进行承担，但因本次事故为两辆机动车共同承担一半的事故责任，我们公司要求按照事故责任比例划分，在交强险范围内按照比例承担。对被告殷若军投保保险无异议；对丧葬费无异议；对残疾赔偿金有异议，原告提供的西山社区证明不具备法律效力，且房孝超没有房产证，对原告提供的单位证明、营业执照、工资明细有异议，没有考勤表、劳动合同、银行流水相佐证，不予认可，保险公司认可按照其户口性质农村标准计算；精神损害抚慰金有异议，同等责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时30分左右，房胜贤持A2型驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“佛斯弟”牌二轮摩托车（以下简称二轮摩托车）沿胶王路由西向东行驶至淄川区寨里镇蓼坞村路段处，遇被告殷若军驾驶的东风客车沿胶王路由西向东行驶至此向北左转弯调头，房胜贤采取措施时驶入公路左侧，与沿胶王路由东向西行驶至此的被告李文刚驾驶的超载且超速的黑豹货车相撞，之后黑豹货车又撞至解本水的位于公路北侧的房屋上，致房胜贤当场死亡，车辆及房屋受损，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，房胜贤持A2型驾驶证驾驶未按规定期限检验的二轮摩托车上道路行驶，驾车采取措施时驶入公路左侧，是造成事故的原因；殷若军驾车在禁止掉头的路段掉头，是造成事故的原因；李文刚驾驶超载且超速的车辆上道路行驶，是造成事故的原因。确定房胜贤承担事故的同等责任，殷若军和李文刚共同承担事故的同等责任，解本水不承担事故责任。
原告祝明英系受害人房胜贤妻子，原告房孝超系祝明英与房胜贤之子。房胜贤于1959年9月9日出生，农村居民，自2015年起至事故发生时在淄博庄园混凝土有限公司工作。
被告殷若军系东风客车车辆所有人及驾驶人，在华泰财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内；被告李文刚系黑豹货车车辆所有人及驾驶人，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、100000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。被告李文刚已支付原告30000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、尸检报告、火化证明、常住人口登记卡、身份证、单位证明、营业执照、工资表以及当事人陈述相佐证。
依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。两原告作为受害人妻子、子女要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，本院予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度相关统计数据计算。
两原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人在事故发生前，已连续在城区企业工作一年以上，根据有关规定，应参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，计款630900元；2、丧葬费29098.50元。以上损失共计659998.50元。关于原告主张精神损害抚慰金，因房胜贤在本次事故负同等责任，本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定房胜贤负事故同等责任、殷若军与李文刚共同负同等责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，被告殷若军与李文刚应按交通事故认定书认定的责任各自承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故实际情况及房胜贤、殷若军、李文刚的过错责任，本院确定殷若军、李文刚应对原告的损失各自承担25%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元，被告华泰财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出交强险责任限额的损失439998.50元，因被告李文刚车辆存在超载，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔，被告人保财险应在商业三者险范围内按25%赔偿原告98999.66元（439998.50×25%×90%）；被告殷若军按25%赔偿原告109999.63元（439998.50×25%）。被告李文刚赔偿原告因超载人保财险不予赔付的10999.97元，李文刚已支付原告30000元，多支付的19000.03元应从人保财险赔偿原告的款项中扣除返还给李文刚。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房孝超、祝明英死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房孝超、祝明英死亡赔偿金、丧葬费110000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告房孝超、祝明英死亡赔偿金、丧葬费98999.66元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告殷若军赔偿原告房孝超、祝明英死亡赔偿金、丧葬费109999.63元，于本判决生效后十日内履行；
五、被告李文刚在本案中不再承担赔偿责任；
六、驳回原告房孝超、祝明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，原告房孝超负担2013元，被告殷若军负担1006元，被告李文刚负担1006元；财产保全费1220元，由被告殷若军、李文刚均担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司支付原告房孝超、祝明英191615.63元，支付被告李文刚17384.03元，被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告房孝超、祝明英110000元，被告殷若军支付原告房孝超、祝明英111615.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年三月九日
书记员 王璐璐