安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00881号
上诉人（原审被告）：王玉荣，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张腾腾，女，1995年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王洪玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马志广，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：侯洪海，该公司员工。
上诉人王玉荣因与被上诉人张腾腾、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州市中心支公司）、马志广、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉荣、被上诉人张腾腾及其委托代理人李万华、被上诉人人寿财险亳州市中心支公司的委托代理人王洪玉、被上诉人平安财险亳州中心支公司的委托代理人侯洪海到庭参加诉讼。被上诉人马志广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日9时20分，被告王玉荣驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自南向北行驶至魏武大道与养生大道交叉口处，与被告马志广驾驶的沿养生大道自东向西行驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，皖S×××××号小型普通客车乘车人原告张腾腾受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交证字（2013）第00875号道路交通事故认定书，王玉荣负事故的主要责任，马志广负事故的次要责任，张腾腾无责任。原告受伤后在河南省商丘市创伤显微外科医院住院治疗73天，花医疗费51016.3元，后又在河南省鹿邑县真源医院及阜阳市人民医院检查治疗，花医疗费3365元。事故发生后王玉荣、人寿财险亳州市中心支公司分别向原告垫付医疗费10000元。原告伤情经安徽公平司法鉴定所伤残鉴定，伤残等级评为一个8级伤残，一个9级伤残，休息日为300日，营养日为90日，护理日为120日，面部瘢痕后续治疗费用为5000元；两颗烤瓷牙修复费用约需5000元，修复后使用期限为8-10年，其后需定期更换，每次更换费用约需1600元。肇事车辆皖S×××××在被告人寿财险亳州市中心支公司机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2012年12月31日0时起至2013年12月30日24时止，商业三者险保险金责任限额为200000元，并不计免赔率。肇事车辆皖S×××××号小型普通客车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险，但无车上人员责任保险。张腾腾系农村户口，在河南省鹿邑县福雨雨具厂工作，有固定收入，每月2992.43元［（3098.26元＋2784.86元＋2993.26元＋3093.34元）÷4个月］。
原审法院认为：2013年9月1日9时20分，被告王玉荣驾驶皖S×××××号轿车，沿亳州市谯城区魏武大道自南向北行驶至魏武大道与养生大道交叉口处，与被告马志广驾驶的沿养生大道自东向西行驶的皖S×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，原告张腾腾受伤。肇事车辆皖S×××××在被告人寿财险亳州市中心支公司投保有交强险和商业三者险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张腾腾享有对人寿财险亳州市中心支公司直接赔偿请求权，人寿财险亳州市中心支公司应先在交强险责任限额内向张腾腾承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内向张腾腾承担赔偿责任，同时事故发生时肇事车辆皖S×××××轿车的使用人是王玉荣，并且此次事故是王玉荣与马志广造成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条之规定，仍有不足的应由王玉荣、马志广承担相应的赔偿责任。肇事车辆皖S×××××号小型普通客车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险，但无车上人员责任保险，故平安财险亳州中心支公司对作为肇事车辆皖S×××××号小型普通客车乘客的张腾腾不应承担赔偿责任。张腾腾各项损失为：医疗费54381.3元、护理费11704.8元（97.54元／天×120天）、住院伙食补助费1460元（20元×73天）、交通费219元（3元／天×73天），营养费1800元（20元×90天），残疾赔偿金45830.4元（7161元／年×20年×（30%＋2%）］，面部瘢痕后续治疗费用5000元，牙齿修复费用9600元（1600元／次×6），鉴定费1500元，原告在河南省鹿邑县福雨雨具厂工作，有固定的收入，故对原告要求误工费按其实际减少的收入计算的诉讼请求，予以支持，误工费为29924.3元［（3098.26元＋2784.86元＋2993.26元＋3093.34元）÷4个月÷30天×300天］，张腾腾年仅18周岁，在事故中受伤造成8级和9级伤残，给其造成严重精神损害，故对张腾腾要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，部分予以支持，结合本案事实，应以30000元为宜。张腾腾各项损失合计为191419.8元。此事故王玉荣负事故主要责任，应承担百分之七十的责任，故人寿财险亳州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），在商业第三者险范围内赔偿原告49993.86元［（191419.8元-120000元）×70%］，又因其已向原告垫付费用10000元，故其还应赔偿原告159993.86元；原告剩余损失21425.94元（191419.8元-169993.86元）由王玉荣赔偿14998.158元（21425.94元×70%），因其已向原告垫付10000元，故其还应赔偿原告4998.158元；马志广赔偿6427.782元（21425.94×30%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张腾腾保险金159993.86元。二、被告王玉荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告张腾腾4998.158元。三、被告马志广于本判决生效之日起五日内赔偿原告张腾腾6427.782元。四、驳回原告张腾腾对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由原告张腾腾负担777元，被告王玉荣负担30元，被告马志广负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担950元。
一审法院宣判后，张腾腾、王玉荣不服向本院提起上诉。因张腾腾未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，本院对其按自动撤回上诉处理。
王玉荣书面上诉称：1、其投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，张腾腾主张赔偿的数额未超出其投保的保险限额。一审判决其承担14998.158元赔偿金错误。2、其垫付的10000元应由保险公司向其退赔。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张腾腾答辩称：其对原审判决认定的损失数额无异议；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
被上诉人人寿财险亳州市中心支公司答辩称：对张腾腾的各项损失，其公司已在赔偿限额内赔偿完毕，对其他损失其公司不承担赔偿责任。
被上诉人平安财险亳州中心支公司答辩称：张腾腾是其公司保险车辆上的乘客，其公司不承担本案赔偿责任，请求二审法院依法判决。
被上诉人马志广未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案肇事车辆皖S×××××号轿车在被上诉人人寿财险亳州市中心支公司投保了交强险和保险责任限额为20万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由人寿财险亳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人张腾腾120000元（10000元＋110000元）。因涉案交通事故系三方事故，经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字（2013）第00875号道路交通事故认定书，认定：王玉荣负此交通事故的主要责任，马志广负此交通事故的次要责任，张腾腾无责任。故对张腾腾的下余损失，应由王玉荣和马志广按照各自的责任比例承担相应赔偿责任，对王玉荣应承担的部分由人寿财险亳州市中心支公司在商业三者险责任限额200000元内赔偿张腾腾49993.86元［（191419.8元-120000元）×70%］，又因王玉荣、人寿财险亳州市中心支公司已分别向张腾腾垫付医疗费10000元，扣除该垫付费用20000元后，人寿财险亳州市中心支公司在商业三者险责任限额内实际还应赔偿张腾腾29993.86元（49993.86元-20000元），应由马志广赔偿张腾腾21425.94元［（191419.8元-120000元）×30%］。原审法院对马志广应承担的损失21425.94元，判决由王玉荣再赔偿其中的70%，不妥，本院予以纠正。对于王玉荣所垫付的医疗费10000元，其可向人寿财险亳州市中心支公司依法另行索赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00004号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人张腾腾各项损失149993.86元（120000元＋29993.86元）；
三、被上诉人马志广于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人张腾腾各项损失21425.94元；
四、驳回原审原告张腾腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1795元，由被上诉人张腾腾负担777元、被上诉人马志广负担68元、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担950元；二审案件受理费50元，由被上诉人马志广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 迪