湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5705号
原告：姚芙蓉，女，汉族，1955年12月11日出生，户籍所在地浙江省安吉县，现住所地湖州市。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总裁。
委托代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
原告姚芙蓉与被告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）侵权责任纠纷一案，原告姚芙蓉于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理（诉讼中应被告的申请对原告的损伤进行了司法鉴定）。原告姚芙蓉的委托代理人王胜男、被告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人章毅安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芙蓉起诉称:2014年12月16日傍晚，原告接送孩子放学途中，骑电动自行车驶入湖州绿城御园小区时，因小区物业准备第二天交房，进行清扫作业，在园区道路拐弯处，消防水管呈直角横铺路面，未采取安全保障措施，路上也未设置相应的警示标志，导致原告在经过时躲闪不及，被水管别倒，造成右上肢骨折。原告分别于2014年12月16日、2015年12月8日住院治疗，并于2016年1月11日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告请求法院判令：1.被告赔偿原告各项费用共计263229.52元（赔偿各项费用为：医疗费32728.52元；护理费90天×135元=12150元；营养费60天×30元=1800元；误工费180天×51719/365=25505元；住院伙食补助费23天×30元=690元；残疾赔偿金43714×20年×20%=174856元；交通费500元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告绿城物业答辩称：1.对侵权的基本事实有异议。2.对原告赔偿各项费用的构成有异议。医疗费中相关费用应扣除；因为原告诉讼中鉴定为十级伤残，故护理费的计算至多为60天，营养费至多为30天，误工方面因原告已超过59周岁，不应有误工费；住院伙食补助费标准每天30元过高，应当以每天15元计算，同时原告提交的证据中已经包含伙食费，故不应当重复计算；残疾赔偿金应按十级计算；精神损害抚慰金即便能计算，也只能计算5000元；交通费应当提供与就医情况相一致的票据；鉴定费用因为重新鉴定，推翻了原有等级，故应按照一定份额承担。
原告对其主张的举证、被告的质证和本院的认证：
证据1.病历卡、出院记录，用于证明原告因摔伤住院治疗的事实。被告质证意见为对病历真实性没有异议，但除了数字之外其他都看不懂；对出院记录没有异议，但认为原告有糖尿病和高血压，就医的相关明细法庭应予核实。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
证据2.住院费用清单、医疗费发票，用于证明原告因受伤治疗支付的医疗费用。被告质证意见为住院费用中如空调费、陪客费应当扣除，另外费用中包含了伙食费，还有包含了糖类抗原等一系列的医疗费与本案无关。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
证据3.陪护费发票，用于证明原告第一次住院期间14天的陪护费用1890元。被告质证意见为无异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
证据4.司法鉴定意见书，用于证明原告因伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定构成9级伤残及误工、护理、营养期限。被告质证意见为真实性没有异议，但经被告申请重新鉴定后为十级伤残，故该证据没有效力。本院审核后认为，对原告损伤的鉴定已由浙江千麦司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书所进行鉴定，本院对浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书的伤残等级不予采纳，但护理期、营养期并不会因为恢复而减少，故本院对该证据中护理、营养等期限的意见予以采纳。
证据5.鉴定费发票，用于证明原告委托鉴定的费用。被告质证意见为不应当全部由被告承担。本院审核后认为，该证据能证明原告鉴定的费用，对此本院予以确认。
证据6.居住证明、房产证，用于证明原告居住在城镇的事实。被告质证意见为没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
证据7.绿城御园前期物业服务协议，用于证明被告的主体资格及负有安全保障义务责任。被告质证意见为没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
证据8.电话录音及录音摘录，用于证明被告在小区路面铺设水管，未尽安全保障义务而发生事故的事实。被告质证意见为对证据三性没有异议，但认为不能证明被告存在过错，本案不能适用安全保障义务责任。本院审核后认为，该证据结合证据10，能证明原告受伤的经过，对此本院予以确认。
证据9.收条，用于证明事故发生后绿城物业经理马宗帅曾代表绿城物业支付原告医疗费的事实，从而证明了原告受伤是因被告未尽安全保障义务所致。被告质证意见为支付费用行为不等同于承认侵权。本院审核后认为，该证据能证明事故发生后，被告支付款的情况，对此本院予以确认。
证据10.沈树琴的证人证言，用于证明原告受伤后的情况。被告质证意见为没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力，本院予以认定。
应被告的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，该中心于2016年12月6日作出了法医临床鉴定意见书。对该意见书，原告质证意见为三性均有异议；被告对该意见书无异议。针对原告提出的异议，浙江千麦司法鉴定中心2016年12月22日又出具了函，认为其检查结果科学、客观，原告先前做的鉴定与浙江千麦司法鉴定中心的鉴定，期间相隔了11个月，通过锻炼，肩关节功能可以得到进一步改善。原告对该函有异议，认为应以浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定意见为依据。被告对该函无异议。
经审理查明：2014年12月16日16时许，原告姚芙蓉接孙子放学回家途中，骑电动自行车驶入湖州绿城御园小区，在园区道路拐弯处，因路面有消防水管横铺，原告不慎被水管别倒受伤。受伤20分钟后原告即被送往湖州市中心医院治疗，当天收住入院，同年12月19日行骨折切开复位内固定术，于2015年1月2日出院。2015年12月8日再次入湖州市中心医院，行取内固定术，于同年12月14日出院。
原告起诉前2016年1月11日曾委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为，原告的损伤构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。诉讼过程中，应被告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，该中心于2016年12月6日作出了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“姚芙蓉因故致右肱骨外髁颈骨折，经手术治疗，遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残”。浙江千麦司法鉴定中心认为，原告经过间隔11个月的恢复，肩关节功能已得到了进一步改善。
另查，被告绿城物业是湖州市绿城御园小区的物业服务公司，原告受伤时被告有水管作业，但未设置相应的警示标志。原告受伤前已随儿子在湖州市××城××小区××单元××室居住超过一年。原告受伤后被告已由工作人员马宗帅支付原告15000元。
本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，应有在确认安全的前提下通行的常识，本案中原告骑着电动自行车带着孙子，在小区骑行时摔倒，其自身有一定的责任。虽然原告主张是因消防水管呈直角横铺路面才导致其躲闪不及被水管别倒，但根据成年人日常的生活经验，只要下车推行或谨慎注意是可以避免危险发生的。水管横在道路中间，并不必然会导致摔倒，故原告对自己的损害应承担相应的责任。绿城物业公司作为小区的物业公司，临时占用道路铺陈水管未设置明显标志，也未采取安全措施，故其对原告受伤应承担相应的责任。本院对原告和被告的责任比例认定为60%、40%。
原告主张按浙江商检司法鉴定所湖州分所的鉴定结论计算残疾赔偿金一节。本院认为，诉讼过程中，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，故该主张本院不予采纳，本院依据十级伤残予以计算。但护理期、营养期并不会因为肩关节功能恢复而减少，故护理费、营养费本院仍采纳浙江商检司法鉴定所湖州分所关于护理期、营养期的鉴定意见。原告主张的误工费，虽然鉴定机构出具了误工期限，但原告受伤时已超过59周岁，且原告未提供证据证明误工减少的收入，故对此本院不予支持。另原告申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
对于被告关于原告医疗费中含治疗糖尿病和高血压的部分需作扣除的主张，本院认为糖尿病和高血压是原告既往就有的病史，但两次住院治疗分别是骨折切开复位内固定术和取内固定术，故对该主张，本院不予采纳。
经本院审核原告受伤造成的各项损害为：医疗费32728.52元；护理费90天×135元=12150元；营养费60天×30元=1800元；住院伙食补助费23天×30元=690元；残疾赔偿金43714×20年×10%=87428元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定500元。合计142296.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告绿物业服务集团有限公司应给付原告姚芙蓉56919元，扣除已支付的15000元，尚应支付原告41919元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告姚芙蓉的其他诉讼请求。
如被告绿城物业服务集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，减半收取2624元，司法鉴定费1200元，合计3824元，由原告姚芙蓉负担2055元，由被告绿城物业服务集团有限公司负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 亦