河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民再12号
原审原告：禹州市博世汽车销售服务有限公司，住所禹州市大禹像北50米路东。
法定代表人：黄洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，该公司工作人员。
原审被告：李国占，男，1961年5月25日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市“148”法律服务所法律工作者。
原审原告禹州市博世汽车销售服务有限公司（以下简称博世公司）与原审被告李国占买卖合同纠纷一案，本院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书已�发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）豫1081民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告博世公司委托诉讼代理人黄文生、曹发晓、原审被告李国占委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告李国占再审申请称，撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书。事实和理由：被申请人恶意转卖车辆，欺骗法院及申请人，所达成的民事调解书应予撤销。禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书生效后，申请人按照约定支付被申请人第一批款项4万元时，申请人要求查看车辆状况，这一正当要求遭到其拒绝，无奈申请人支付3万元后承诺见车后将余下的l万元补齐。心有疑虑的申请人到许昌车辆管理所查询该机动车状态信息，得知该车己于2015年11月4日被禹州市贰仟家汽车服务有限公司过户给安徽省怀远县夏文彬，而双方由法院主持达成调解书的时间为2015年11月16日，显然法院所制作的调解书是在被申请人的欺骗下促成的，严重侵犯了申请人的合法权益。此行为严重违反了合同法的诚实信用原则，当事人请求人民法院启动再审程序，撤销该民事调解书，重新审理此案。
原审原告博世公司辩称，依法驳回原审被告的再审请求，一审中双方已经达成协议，协议前经算账申请人多次违约，不及时清偿被申请人的欠款，申请人在被申请人处已经没有信誉度，被申请人为了预防损失扩大把该车存放到别处，为的是申请人及时偿还欠款，依据分期付款合同的约定，申请人在没有偿还银行以及被申请人的全部债务及欠款时被申请人有权收回车辆以偿还金融机构的欠款�该合同是当事人真实意思的表示，且被申请人按照合同的约定把车辆交付给申请人，申请人在使用该车辆1年多后就开始违约，为此按照合同约定被申请人向申请人主张权利并由禹州市人民法院作出的调解书依法有效，应当予以支持。
原审原告博世公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告购车款199508元及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年10月8日，被告李国占与原告博世公司及第三方禹州市贰仟家汽车服务有限公司（以下简称贰仟家公司）签订分期付款购车合同，合同约定：第一条合同甲方（原告博世公司）根据合同乙方（被告李国占）的要求，同意将宝马WBA3B110汽车壹辆（发动机号为A7930252N20B20B，底盘号WBA3B1109CF381521）计价人民币339000元，以分期付款方式销售给乙方，在甲方汽车销售地办理车�交验手续；第二条乙方首付30%，计人民币102000元，存入甲方账户。余额237000元由乙方需向金融机构申请汽车消费贷款，并请求乙方为其贷款提供担保。期限为36个月。乙方保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息一次性交纳次月应缴的其它款项。逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。滞纳金为每月2.5%计算。贷款本息由甲方代金融机构向乙、丙方收取，并存入乙方在金融机构开立的人民币结算账户以备金融机构扣收。乙方在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物；第六条乙方在未付清购车贷款本息和应向丙方（贰仟家公司）交付的其它相关款项前，丙方保留车辆所有权。乙方对车辆只有使用权，乙方不得转让、变卖、出租、赠与、质押或做出其他损害丙方权益的行为。乙方付清购车贷�本息和甲、丙方相关款项后车辆的户籍由丙方过户到乙方，乙方对所购买车辆享有所有权，车辆过户的费用由乙方承担。合同签订后，被告李国占向原告支付了首付款102012元，原告将该车辆交付被告李国占，车辆贷款236988元由被告李国占自2012年12月起至2015年11月止共计36个月内付清，每月应还本金6583元及管理费80元。2012年10月10日，该车辆办理登记手续，登记所有人为禹州市贰仟家汽车服务有限公司，车牌号为豫Ｋ×××××。后被告李国占支付了2012年12月至2013年9月共计10个月的应还车款65830元及管理费800元，下余车款171158元及管理费2080元未支付。2015年1月，原告博世公司将该车辆收回公司进行实际控制。2015年6月1日原告博世公司提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还原告购车款、垫付保险费、借款、违约金、利息共计199508元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中�原、被告均认可以下事实：被告欠原告购车款171158元（总贷款额236988元扣去已付1-10期车款65830元，下欠共计26期车款171158元）、管理费2080元（36期管理费共计2880元扣去已付1-10期管理费800元，下欠管理费2080元）、垫付保险费20724元（含2013年9月30日垫付保险费10919元、2014年9月30日垫付保险费9805元）、2013年9月5日借款9000元、2014年2月11日垫付高速拖车费4000元，以上共计206962元。本院原审调解书：一、被告李国占欠原告禹州市博世汽车销售服务有限公司购车款、管理费、借款、垫付的保险费和拖车费共计185854.5元，自愿定于2015年12月13日前偿还40000元，于2016年1月13日前偿还40000元，于2016年2月13日前偿还40000元，于2016年3月13日前偿还40000元，于2016年4月13日前偿还25854.5元。若被告李国占按上述约定还款，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告李国占未按上述约定还款，则以185854.5元为总欠款额，被告李国占向原告支付下余欠款额及逾期利息（自2013年10月9日起至还清185854.5元欠款之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息）；二、协议第一项约定的款项支付完毕后，原告禹州市博世汽车销售服务有限公司不得就同一事实向被告主张任何权利；三、本案受理费4291元，减半收取为2145.5元，由被告李国占承担，被告李国占定于2015年12月13日前支付给原告禹州市博世汽车销售服务有限公司。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.分期付款购车合同问题。原审中的分期付款合同书与本院依职权在工商银行调取的合同书内容不一致，原、被告均认可工商银行的合同书中“李国占”的签字并非本人所签，认可原审中的合同书，原告称工商银行的合同书是为了办理贷款，被告称签订合同时只签了名字，合同第一页空白，实际商定的购车款是32万元，本院再审认为被告作为完全民事行为能力人，应当知晓合同的法律意义和签订空白合同书的法律风险，被告放任自己的行为应当承担相应的责任，合同以书面为准，本院采信原审中的合同书。2.被告李国占实际占有车辆的时间问题。原审调解书认定“2015年1月，原告博世公司将该车辆收回公司进行实际控制。”再审中被告提供两名证人证明是2014年5月4日，结合原审中被告提供的2014年11月6日的租车协议，本院再审认定2014年5月4日原告将该车辆从被告处收回。3.被告已付车款问题。原审认定“合同签订后，被告李国占向原告支付了首付款102012元。原告将该车辆交付被告李国占，车辆贷款236988元由被告李国占自2012年12月起至2015年11月止共计36个月内付清，每月�还本金6583元及管理费80元。后被告李国占支付了2012年12月至2013年9月共计10个月的应还车款65830元及管理费800元。”本院再审采信被告提供的三张收据，认定2012年10月8日原告收到李国占定金7万元，2013年3月11日贰仟家公司收到李国占购车款168680元，2015年12月18日黄洋收到李国占车款3万元。4.原告诉求的垫付保险费、9000元借款、垫付高速拖车费问题。原审中被告无异议，再审时被告均有异议，本院再审认为原告2014年9月垫付保险费时该车被告未实际控制，此费用不应由被告承担，9000元借款与本案诉求无关，原告可另行起诉。高速拖车费本院予以支持。
综上，本院再审认定案件事实如下：2012年10月8日，原告博世公司作为供车方（简称甲方）、被告李国占作为购车方（简称乙方）、禹州市贰仟家汽车服务有限公司（以下简称贰仟家公司）作为户籍方（简称丙方）签订分期付款购车合同，合同第一条约定：甲方根据乙方的要求，同意将宝马WBA3B110汽车壹辆，发动机号A7930252N20B20B底盘号WBA3B1109CF381521计价人民币叁拾叁万玖仟零佰零拾零元（￥339000.00），以分期付款方式销售给乙方，在甲方汽车销售地办理车辆交验手续。第二条约定：乙方首付30%，计人民币壹拾零万贰仟零佰零拾零元（￥102000.00），存入甲方账户。余额贰拾叁万柒仟零佰零拾零元（￥237000.00）乙方需向金融机构申请汽车消费贷款，并请求丙方为其贷款提供担保。期限为36个月。乙方保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性交纳次月应缴的其它款项。逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。滞纳金为每月2.5%计算。贷款本息由甲方代金融机构向乙、丙方收取。并存入乙方在金融机构开立的人民币结算账户以备金融机构扣收。乙方在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物。第六条约定：乙方在未付清购车贷款本息和应向丙方交付的其它相关款项前，丙方保留车辆所有权。乙方对车辆只有使用权，乙方不得转让、变卖、出租、赠与、质押或做出其他损害丙方权益的行为。乙方付清购车贷款本息和甲、丙方相关款项后车辆的户籍由丙方过户到乙方。乙方对所购买车辆享有所有权。车辆过户的费用由乙方承担。如乙方在本合同履行过程中导致车辆损坏或丙方不能收回车辆时，乙方仍应按本协议的约定支付下欠款及税费、规费。第十一条约定：如乙方发生下列情况，按本合同第十二条规定处理。（一）乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天。第十二条约定：乙方承诺，不论任何原因发生第十一条约定事由之一时：（�）甲、丙方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲、丙方所有欠款，并承担尚欠金融机构和甲、丙方债款总额30%的违约金。（二）甲、丙方有权直接收回车辆进行变卖以偿还金融机构及甲、丙方全部债款和其它欠款，如果变卖所得的价款（扣除必须费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，甲、丙方有权向乙方继续追偿，如果变卖所得超过欠款和费用总和的，甲、丙方应将超过部分的钱款返还给乙方。其他约定详见合同书。2012年10月8日原告收到李国占定金7万元。2012年10月10日该车辆办理登记手续，登记人为禹州市贰仟家汽车服务有限公司，车牌号为豫Ｋ×××××。2013年3月11日贰仟家公司收到李国占购车款168680元。2013年9月30日原告为该车垫付保险费10919元。2014年2月11日原告替李国占垫付高速拖车费4000元。2014年5月4日原告将该车从被告处收回。2015年11月4日该车辆登记人变更为夏文彬。2015年12月18日黄洋收到李国占车款3万元。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书作出时，本案车辆登记人已由贰仟家公司变更为夏文彬且车辆由夏文彬实际占有，原告已不具备履行分期付款合同中交付车辆、办理入户的条件，本院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书，明显不当，应予撤销。本案原告博世公司要求被告偿还购车款199508元及违约金，根据分期付款购车合同的约定，博世公司和贰仟家公司在被告违约时，有权要求被告偿还全部贷款本息、欠款、违约金或者直接收回车辆进行变卖以偿还上述款项，原告在被告违约时未及时主张权利任由损失扩大，对扩大的损失部分应当自行承担，后原告收回车辆，起诉后又变更登记，视为变卖，原告未向本院披露变卖所得价款，且被告已分别向原告博世公司、贰仟家公司、黄洋支付购车款7万、168680元、3万元，本院无法确认合同第十二条的“欠款和费用总和”的清偿情况。原告也未提供证据证明贷款本息和欠款等费用系其一人垫付，原告请求被告偿还购车款199508元及违约金所依据的事实证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）禹民一初字第2675号民事调解书。
二、驳回原告禹州市博世汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4291元，由原告禹州市博世汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 潘建军
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋梦玲