wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00226-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人余松。
被执行人倪婷。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00632号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉余松、倪婷借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01665号
上诉人（原审被告）贾曙香。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区滨水路阳光世纪花园后。
法定代表人王晞，该公司董事长。
委托代理人黄彩霞，该公司员工。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人贾曙香因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，镇江盈盛房地产开发有限公司（以下简称盈盛公司）与贾曙香签订《招商北固湾商品房买卖合同》一份（合同编号：2012-0173），双方约定贾曙香购买盈盛公司开发的招商北固湾22幢2604室房屋。该房屋总价1729010元。该合同第六条约定了付款方式及期限，即“买受人按下列第2种方式按期付款。2、分期付款：买受人签订本合同当日支付首付款人民币贰拾贰万玖仟零壹拾元整；自2012年6月30日至2013年3月30日止，每月支付人民币壹拾伍万元整，共计人民币壹佰伍拾万元整。”当日，贾曙香向盈盛公司出具了还款承诺书一份，明确分十一期向盈盛公司支付所有购房款，即签订合同当日付款229010元，自2012年6月起至2013年3月止，每月30日前（除2013年2月系28日前付款以外）还款150000元。自2012年5月22日起至2012年10月30日止，贾曙香按约向盈盛公司共支付979010元。2013年7月5日，贾曙香向盈盛公司支付150000元，逾期付款215天；2013年8月6日支付150000元，逾期付款216天；2013年10月8日支付150000元，逾期付款250天；2014年3月27日支付300000元，分别逾期付款392天、362天。
另查明，该合同补充协议第五条约定了逾期付款的违约责任，即“乙方若未按销售合同约定的时间付款，应当向甲方承担违约责任。具体方式为按逾期时间，分别处理：（一）任何一期房款逾期在30日之内（含30日）：自约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付该笔逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（二）任何一期房款逾期超过30日的，视作剩余全部价款付款期限届满，并自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付剩余全部价款之日止，乙方按日向甲方支付剩余全部价款万分之四的违约金……”
盈盛公司一审时先请求判令解除双方签订的购房合同，要求贾曙香按房屋总价款10%向原告支付违约金共计172901元。2014年3月27日贾曙香支付了全部剩余购房款，盈盛公司同意继续履行购房合同，变更诉讼请求为：一、贾曙香支付迟延付款的违约金共计64575元；二、贾曙香承担案件诉讼费用。
贾曙香一审辩称，在盈盛公司承诺不再追究不按时履行付款义务过错责任的情况下，贾曙香将尾款付清，双方以事实行为变更了合同的履行时间，盈盛公司丧失了追究贾曙香违约责任的法律基础。双方约定的违约金标准过高，应以同期的银行利息为标准，请求依法驳回盈盛公司的诉讼请求。
一审法院认为：贾曙香、盈盛公司自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，全面履行义务。贾曙香称盈盛公司承诺不再追究其不按时履行付款义务的责任，未提供证据予以证明，不予采信。贾曙香称双方约定的违约金过高，应以实际损失为补偿原则，按同期的银行利息为标准计算。其未提供证据证明约定的违约金过高，且双方在合同中明确约定了逾期付款违约金计算标准，对贾曙香的该项抗辩意见亦不予采纳。双方约定贾曙香分十一期支付购房款，贾曙香有五期未按时支付，且每期逾期期限均在200天以上，故盈盛公司要求贾曙香支付迟延付款违约金应予支持。一审法院据此判决：贾曙香于判决生效后十日内支付镇江盈盛房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币64575元。案件受理费1414元由贾曙香负担。
上诉人贾曙香坚持在一审期间的抗辩意见，提起上诉。
被上诉人盈盛公司辩称，被上诉人从未放弃向上诉人主张逾期付款违约金的权利。除了逾期付款造成被上诉人银行贷款利息损失外，被上诉人还在向上诉人追讨购房款时产生其他损失，双方约定的违约金数额并不过分高于被上诉人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
双方当事人均未在二审期间主张新的事实、提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：逾期付款后，如无特别约定，继续履行付款义务的责任和依法承担违约责任并不相互替代。被上诉人不认可曾经承诺上诉人补交购房款则免除上诉人违约责任，上诉人也未能提供证据证实被上诉人有过相应承诺。被上诉人同意上诉人补交购房款，撤回了解除合同的诉讼请求，该行为不应视为被上诉人放弃了向上诉人主张逾期付款的违约责任。故上诉人称被上诉人无权向上诉人主张违约金，依据不足。
参照相应的资金融通成本和处理上诉人逾期付款事务等造成的被上诉人的其他损失，双方当事人约定的违约金标准并不过分高于上诉人逾期支付购房款给被上诉人造成的损失，上诉人要求调整违约金标准，依据不足。
综上，上诉人的上诉意见均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人贾曙香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 静
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00190号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月26日出生，汉族。因本案于2014年5月21日被大洼县公安局刑事拘留，同年5月31日由大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日9时40分，被告人李某驾驶辽LR57**号轻型自卸货车在向海大道40Km＋700m处路段由南向北停车起步行驶时，与从其车上下来的工人徐某某相撞，造成徐某某倒地后被车轮碾压当场死亡。经大洼县公安局交通警察管理大队现场勘查及调查认定，被告人李某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议、并且有证人康某某、孙某某证言、交通事故现场勘验、检查笔录及现场照片、机动车驾驶证、机动车行车证复印件、交通事故责任认定书、物证检验报告、刑事技术检验鉴定意见书、死亡证明、案件来源、到案经过、户籍证明、调解协议和大洼县司法局庭前调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车辆未确保安全，致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人李某案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及大洼县司法局对被告人实行社区矫正、适用非监禁刑的建议，对被告人李某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石记旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0178号
原告王振红，职工。
被告刘照侠，居民。
被告刘照义，邳州市红旗中学教师，邳州市戴圩镇医院宿舍57-5号。
原告王振红诉被告刘照侠、刘照义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加诉讼；被告刘照侠、刘照义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振红诉称，2011年9月11日至2012年5月30日，被告刘照侠因经营需要，在保证人刘照义的担保下，从原告处借款85000元。并于借款当日出具借条，明确了借款的数额、利息、使用时间及担保人的保证责任等。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金85000元，并按照月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘照侠、刘照义未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，被告刘照侠向原告借款1万元；2012年1月29日，被告向原告借款1万元；2012年2月5日，被告向原告借款1万元；2012年5月27日，被告向原告借款1万元。上述4笔借款均约定使用期限1年，利息按照月利率2%计算，被告刘照义签字担保，承担连带保证责任。2012年3月11日被告刘照侠向王振华借款35000元，约定使用期限半年；2012年5月30日，被告向王振华借款1万元，约定使用期限1年。上述两笔借款均约定利息按照月利率2%计算，并由被告刘照义签字担保，承担连带保证责任。后王振华将2012年3月11日、2012年5月30日借款债权转让给原告王振红，并已告知被告。庭审中，原告自认2011年9月11日、2012年1月29日、2012年2月5日、2012年3月11日借款均按照月利率2%支付利息至2012年5月30日。
以上事实，有借条、收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。债权转让通知债务人后，受让人取得与债权相关的权利义务。原告王振红与被告刘照侠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。被告刘照义作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告刘照义应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告刘照侠、刘照义经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王振红借款本金85000元及利息（以借款本金65000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月27日起至判决确定的给付之日止；以借款本金1万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘照义对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告刘照侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 威
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03306号
原告：张宝生，农民。
委托代理人：刘桂芝。
被告：张保君，农民。
原告张宝生与被告张保君排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝生诉称：原、被告系同胞兄弟，原告排行老三，被告排行老四。1980年正月初五，原、被告及二哥张保德三人签订分家协议，分别约定了三人各自的房基面积，还约定：中间猪圈一个、厕所一个留官道，张宝生房基以西猪圈以东，房后墙根南北五尺宽，东西长六丈五尺不准栽树、建筑。签订此份分家协议时原告尚未建房，后在原告建房时在房后留出五尺的基础上又留出0.5米，也即原告房后应有0.5米宅基地，1.7米官道。1990年，被告将原告房后留出的0.5米宅基地及1.7米官道非法占用1.8米建院墙，将原告房产西侧的官道建院墙、小房及大门，侵害了原告的合法权益，原告因此多次找到土地所及乡政府，均无结果。综上，被告侵害了原告方的合法权益，故起诉请求：1、要求被告排除妨害，立即拆除原告房后被告所建的院墙及原告房产西侧被告所建的院墙、小房及大门；2、诉讼费用由被告承担。
经审查查明：原告张宝生与被告张保君均系同胞兄弟，原、被告宅基相邻。本院调取的张保君宅基地清理（核实）登记审批表载明：土地使用者张宝君，权属性质集体土地使用权，使用权类型占用，土地座落东陵乡复兴村，面积267平方米，土地用途住宅，建筑面积80平方米，四至东本户墙外基，南本户虚线，西本户墙外33cm，北本户墙外基。东边长21m，西边长41.40m，南边长7.90m，北边长16m，总面积497.16平方米。遵化市国土资源局向本院出具了土地登记查询无登记记录证明一份，内容为：查询申请人：遵化市人民法院，申请查询资料：东陵乡复兴村张宝生宅基地土地登记资料，经查询未找到该资料，特此证明。查询时间：2015年8月26日，加盖了该局印章。
审理中，原告称1980年分家协议规定后面0.5米宅基地是原告的，是分给其五丈五里面的，后面的1.7米官道也规定不允许栽树、建筑。1990年时村会计让原告将“房本”交到东陵乡政府土地所负责人手中，现在“房本”没拿回来。原告称遵化市国土资源局出具的宅基地清理（核实）登记审批表登记的不对，西边应该是41米，南边应该是7米。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……本案中，原告主张被告占用了其宅基地，属土地使用权争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的由相关部门处理，原、被告之间集体土地使用权争议纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯建瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初47号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭涛，男，汉族，高中文化程度。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2012年11月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月7日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年9月29日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日8时许，被告人彭涛至本区纸坊街道民生巷4号2楼李传书家中，盗走客厅沙发上装有人民币1300余元、身份证、合同书等物的男士黑色手包一个。后被告人彭涛将赃款用于购买毒品，又根据上述合同书上记载的李传书电话号码与其取得联系，并谎称自己是拾包者，而后将手包及包内证件归还至李传书，李传书遂赠予被告人彭涛人民币200元表示感谢。
2015年9月29日，被告人彭涛在本区纸坊街道李家里10号因吸食毒品被公安人员抓获，后主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭涛具有自首、累犯、为吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人彭涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人彭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年二月五日
书记员 章鸣平
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3299号
原告杜某某，女，1988年8月19日生，汉族，农民，住邯郸市。
被告靳某某，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住永年县。
原告杜某某与被告靳某某离婚纠纷一案，2013年8月27日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告靳某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我系一残疾人生活不能完全自理，2008年12月份通过网上聊天与被告认识，2010年4月12日办理结婚登记手续，于2010年5月9日典礼同居（2010年农历3月26日），2010年8月6日生一女孩取名靳卓琪；婚后我和被告一直在我娘家居住，被告在家里什么也不干，家里做饭、看孩子、全靠父母帮助解决，被告从不履行一个丈夫对妻子、子女应尽的义务，在我怀孕期间被告就想让我把孩子做掉，被告是怕我的病遗传给孩子，孩子出生后被告不管家里的花销，打工挣的钱只顾被告自己吃喝酗酒，从不往家里拿一分钱，，且还当着原告的面和别的女人在网上聊天，语言下流，态度暧昧，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，2013年1月2日被告最后一次从我家走后，就没有再回来我家，现我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，我向人民法院提出离婚诉讼，要求抚养婚生女孩并由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系一残疾人生活不能完全自理，2008年12月份通过网上聊天原被告认识，2010年4月12日办理结婚登记手续，于2010年5月9日典礼同居（2010年农历3月26日），2010年8月6日生一女孩取名靳卓琪，现随原告生活。婚前原被告感情尚可，婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气；原告诉称被告酗酒、和别的女人在网上聊天，语言下流，态度暧昧，没有向法庭提供证据；
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，典礼前办理了结婚证，系合法婚姻关系。婚前原被告自由恋爱，应有一定的感情基础；婚后二人因生活琐事吵架生气，也是生活当中不可避免。原告称被告酗酒、和别的女人在网上聊天，语言下流，态度暧昧，没有向法庭提供证据，本院不予认定。原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，不予支持。原被告应充分考虑子女利益，给子女成长提供一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杜某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年十一月十一日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11820号
原告：北京科汇饲料厂，住所地北京市昌平区。
法定代表人：任广西，1960年8月18日出生，住北京市昌平区，职务：厂长。
委托代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
被告：邱桂英，女，1962年11月29日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：廖忠涛，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。
原告北京科汇饲料厂与被告邱桂英、廖忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京科汇饲料厂法定代表人任广西及委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告邱桂英、廖忠涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款147000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告从原告处赊购饲料，共拖欠原告货款合计157000元，于2015年2月13日给原告写下欠据一张。2016年年初支付10000元后，余款147000元至今未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院。
被告邱桂英、廖忠涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告北京科汇饲料厂提交欠据一张，证明被告邱桂英、廖忠涛与原告存在买卖合同关系及欠鸭料款157000元
本院经审理认定事实如下：2015年，北京科汇饲料厂与邱桂英、廖忠涛建立买卖关系，北京科汇饲料厂依据被告要求，向被告提供鸭料。2015年2月13日，被告邱桂英、廖忠涛就未付货款向北京科汇饲料厂出具欠条1张，上载明“今欠到北京科汇饲料厂鸭料款157000元，大写(壹拾伍万柒仟)”。2016年年初邱桂英给付10000元，此后经原告多次催要，剩余货款被告至今未付。
上述事实，有北京科汇饲料厂提交的《欠据》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：依据二被告邱桂英、廖忠涛向北京科汇饲料厂出具的《欠据》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行各自的义务。被告邱桂英、廖忠涛作为买受人收到货物后，理应按约定及时付清货款。现被告邱桂英、廖忠涛未能依约足额支付所欠货款，应属违约，故应承担继续履行给付货款的义务。现北京科汇饲料厂要求邱桂英、廖忠涛给付尚欠货款147000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。邱桂英、廖忠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂英、廖忠涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京科汇饲料厂货款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告邱桂英、廖忠涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀端
二〇一七年八月十五日
书记员 张秋菊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2337号
申请执行人：王汝斌，男，1955年6月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行王汝斌与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字（2015）第1742号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1255号
申请执行人缪珍，退休职工。
被执行人盐城市生海棉业有限公司，地址射阳县海通镇工业园区。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0132号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年一月十日
书记员 边海凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01429号
原告常某某，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告高某某，男，1956年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告两次向原告借款，共计100000元。借款后原告多次向被告催要，但是被告却不予理会。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元整，并按照银行同期贷款利率承担从起诉日至归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条言明：“今借到常某某人民币现金50000元整。”2011年10月20日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条言明：“今借到常某某人民币现金50000元整。”借款后被告未能及时归还，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款100000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起十日内向原告常某某支付借款本金100000元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元（原告已预交，本院不再退还），由被告高某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘洪波
第1页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11852号
原告：李桐丞。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。住所地：沈阳市大东区小东路*号。
法定代表人：柯俊贤。
原告李桐丞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李桐丞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第7号
申请人福州英诺电子科技有限公司。
法定代表人邱秀珍，经理。
委托代理人谢堂锦，公司职工。
申请人福州英诺电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2014年8月14日签发的编码为3080005395357773号的银行承兑汇票（票面金额150000元，出票人杭州钱江电气集团股份有限公司，收款人杭州钱电输变电设备有限公司，背书人杭州钱电特种变压器有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州英诺电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人福州英诺电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年三月十三日
代理书记员 戴利军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第311号
原告：李吉喜，农村居民。
被告：丁超，成年，农村居民。
本院在审理原告李吉喜诉被告丁超买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李吉喜撤回对被告丁超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉喜负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王锟海
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1051号
原告：胡留成，男，1970年8月4日生。
委托代理人：郭素红，河南董彦军律师事务所律师。
被告：夏云，女，1966年10月18日生。
被告：王建，男，1967年6月17日生。
委托代理人：陈建忠，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，该公司经理。
原告胡留成诉被告夏云、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡留成诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告胡留成的委托代理人郭素红，被告夏云、王建委托代理人陈建忠、均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险亳州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡留成诉称：2012年3月2日15时30分，原告胡留成驾驶豫J82**号小型客车沿濮阳县八公桥镇至徐镇镇公路由西向东行驶至209省道濮阳县八公桥刘堌堆十字路口处，与沿209省道由南向北行驶的夏云驾驶的皖SC04**号小型轿车相撞，致两车侧翻后，先后撞上孟祥飞驾驶的豫JK71**号小型客车，造成三车不同程度损坏、牧亚茹、高雪迪、高璐媛、陈静、任亚男、张亚茹六人受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定胡留成负本次事故的主要责任，夏云负次要责任，其余人无责任。经查皖SC04**号车车主为被告王建，该车在被告太平洋财险亳州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿车损为6298元，拖车费2000元、评估费300元，共计8598元。
被告夏云、王建辩称：事故发生属实，对事故责任无异议，事故车是王建的车，夏云系驾驶人，夏云与王建系夫妻关系。事故车在太平洋财险亳州支公司投有交强险、三者险，其中三者险限额为20万元，事故发生后我支付了1400元，要求扣除直接支付给王建。
被告太平洋财险亳州支公司未到庭，但提交书面答辩状：原告起诉我公司是依据保险合同，应按合同约定的条款理赔。对车损有异议，评估过高，应提供维修发票及维修清单，否则不予赔偿。停车费属于我公司免责范围。拖车费应根据当地物价施救标准核定。评估费、诉讼费，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2012年3月2日15时30分，原告胡留成驾驶豫J82**号小型客车沿濮阳县八公桥镇至徐镇镇公路由西向东行驶至209省道濮阳县八公桥刘堌堆十字路口处，与沿209省道由南向北行驶的夏云驾驶的皖SC04**号小型轿车相撞，致两车侧翻后，先后撞上孟祥飞驾驶的豫JK71**号小型客车，造成三车不同程度损坏、豫J82**号车乘车人牧亚茹、高雪迪、高璐媛、陈静、任亚男、张亚茹六人受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，胡留成负本次事故的主要责任，夏云负次要责任，孟祥飞、亚茹、高雪迪、高璐媛、陈静、任亚男、张亚茹无责任。豫J82**号小型客车登记车主为被告胡苏臣，经法院调查事故发生前已经卖给胡留成。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）3137号估价结论书，认定因事故造成豫J82**号车损总值为6298元，支付定损费300元。原告另外提供拖车费票据一张计款2000元。皖SC04**号车车主为被告王建，夏云与王建系夫妻关系，该车在太平洋财险亳州支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。被告夏云庭后提供濮阳县交警一中队孙进仓证明一份，证明夏云支付胡留成1400元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。该事故车在被告太平洋财险亳州支公司投有交强险，被告太平洋财险亳州支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对原告方车损的损失直接予以赔偿。原告方所诉车损6298元，提供有定损报告，被告方虽提出异议，但未提供相关证据予以证明其异议理由，对该定损报告本院予以采信；所诉评估费300元，根据其提供票据，亦予以认定。所诉拖车费2000元，根据提供的票据，本院亦予以认定。被告太平洋财险亳州支公司应赔偿原告胡留成车损为6298元，评估300元、拖车费2000元，共计8598元，扣除被告夏云已支付1400元为7198元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付原告胡留成车损等共计7198元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告夏云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
代理审判员 齐静芳
陪 审 员 李志军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙社娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第823-2号
申请执行人陈胜鸿。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人陈胜鸿与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2274元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年八月十五日
书记员 何孝剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1838-1号
申请执行人徐友志，居民。
被执行人周春明，居民。
申请执行人徐友志与被执行人周春明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月7日作出（2015）邳民初字第1145号民事判决书：周春明于本判决生效之日起十日内偿还徐友志借款120000元。案件受理费减半收取1350元，由周春明负担。
因被执行人周春明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐友志向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人周春明工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人周春明工资被另案冻结，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1838号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第200号
原告白斯琴，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业。
原告艾美娜，女，1986年10月28日出生，汉族，无职业。
原告刘汉德，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业。
原告韩风林，男，1970年7月12日出生，汉族，无职业。
原告乔永强，男，1976年10月5日出生，无职业。
原告王孝鹏，男，1969年3月7日出生，无职业。
原告李洪权，男，1980年2月9日出生，无职业。
原告郝志峰，男，1971年6月19日出生，无职业。
原告于涛，男，1959年4月3日出生，无职业。
原告赵德龙，男，1962年8月15日出生，无职业。
原告张罡峰，男，1962年8月15日出生，无职业。
诉讼代表人白斯琴，女，1963年7月7日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人艾美娜，女，1986年10月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场。
法定代表人闫文深，经理。
委托代理人朱英男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年8月9日出生，俄罗斯族，无职业。
本院于2015年2月12日立案受理原告刘汉德等10名奶户诉被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘汉德等10名奶户撤回起诉。
案件受理费3659元由原告负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 文 文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00149号
原告（反诉被告）：江苏通明建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园，组织机构代码66963583-3。
法定代表人：葛明华，该公司经理。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号，组织机构代码13838862-6。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：张志远，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏通明建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）南通长城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）江苏通明建筑劳务有限公司于2014年8月5日向本院提起诉讼，被告（反诉原告）南通长城建筑安装工程有限公司于2014年9月10日向本院提起反诉。本案在审理过程中，原告（反诉被告）江苏通明建筑劳务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）南通长城建筑安装工程有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏通明建筑劳务有限公司申请撤回起诉，南通长城建筑安装工程有限公司申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏通明建筑劳务有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告南通长城建筑安装工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费42525元，减半收取21262.50元，由江苏通明建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费16645元，减半收取8322.50元，由南通长城建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
人民陪审员 马 莉 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第240号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梁洪，男，1971年5月7日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区柳城东大街**号。1991年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，2010年11月21日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月2日刑满释放。2014年4月2日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人谢朝辉。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人梁洪、谢朝辉犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人梁洪、谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年11月28日10时许，被告人梁洪邀约被告人谢朝辉，经共谋盗窃后，在成都市温江区柳城大道西段8号“百利大厦”楼下路边，由梁洪用电缆钳剪断车锁、谢朝辉望风，将失主陈某某停放于此的1辆黄黑相间色“捷安特”牌GIANTATX777型自行车盗走，随后以人民币800元的价格销赃给明某某。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2594元。
当日18时许，二被告人在该区南江路“柳岸银州”小区门口被民警抓获。次日，因吸毒严重成瘾均被强制隔离戒毒2年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被盗自行车已发还给失主陈某某。被告人梁洪、谢朝辉对指控的事实和罪名均无异议，并有受案登记表，到案经过，捷安特专卖店专用发售票，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人梁洪、谢朝辉原犯罪的刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人明某某的证言，失主陈某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人梁洪、谢朝辉的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪、谢朝辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人梁洪、谢朝辉在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁洪、谢朝辉归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人梁洪、谢朝辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5080号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄小明，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄小明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）思民初字第9820号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39809.34元及利息、滞纳金，同时支付律师费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。根据申请执行人提供的财产线索，在本案执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5080号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4491号
原告：魏超，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：永康市蓝卡健身器材有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高鑫路17幢8号5楼。
法定代表人：陈子申，经理。
原告魏超与被告永康市蓝卡健身器材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告魏超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告魏超负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟志强
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬江刑初字第0023号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人封某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年4月24日19时许，被告人封某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇艾菱养殖场真邵线（205县道）11K＋800M处时，与同方向骑自行车的管某发生交通事故。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人封某负此次事故的全部责任。经检测，被告人封某的血液中乙醇含量为283.7mg／100ml。
事故发生后，被告人封某明知他人报警，在现场等待警察处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人封某赔偿了被害人管某的经济损失。
上述事实，被告人封某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭被害人管某的陈述；证人郁某的证词；被告人封某的供述；扬州市江都区公安局血样提取登记表、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的道路交通事故责任认定书、接处警工作登记表，查获经过等情况说明，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，被告人封某驾驶人信息查询材料；交通事故赔偿协议；被告人封某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人封某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实交待犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人封某与被害人达成赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年一月八日
书记员 傅银华
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2546号
原告：任树理，男，1954年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：王琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
本院在审理原告任树理与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2538号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2538号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执285号
申请执行人刘菊莲。
被执行人凌东红。
被执行人叶智强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第1256号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执285号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月七日
代书记员 洪美娣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0133号
原告蔡连忠。
委托代理人高宇。
被告苏州中海广告传媒有限公司，住所地苏州市吴中区嘉宝花园258幢B座521室。
法定代表人沈伟忠。
原告蔡连忠诉被告苏州中海广告传媒有限公司（下称中海公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡连忠及其委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告苏州中海广告传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连忠诉称，2010年9月，其为被告制作穹窿山、天平山导视牌，在加工制作完成后，被告未能依约支付加工费。后，被告向其出具欠条一张确认结欠制作费114400元整，经其多次催讨，被告仅支付4400元，尚欠110000元至今未付。请求法院判令被告支付上述款项，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州中海广告传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日、11月5日，原告蔡连忠（乙方）与被告中海公司（甲方）签订《制作合同》各1份，两份合同造价分别为145000元、58000元，约定：乙方根据甲方提供图纸要求制造镀锌烤漆路牌，合同签订之日起三天内，甲方应支付给乙方总款项的30%；制作安装中途再付10%；路牌安装完工后，三个工作日内由甲方验收，验收合格后三十天内甲方再支付给乙方总款项55%；路牌验收完毕，在质保期一年期满后，甲方应于一月内无息支付余下的5%货款。甲方落款处加盖了中海公司公章及其法定代表人沈伟忠印。
合同签订后，原告按约履行了加工义务，被告支付了部分加工款。2011年11月16日，中海公司向原告出具欠条一张，载明：至2011年10月16日中海广告有限公司做广告制作费，欠蔡连忠制作费壹拾壹万肆仵肆佰元整。原告称，欠条出具后，被告又以现金形式向其交付了4400元，尚欠制作费110000元。
以上事实，由原告提供的制作合同、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。原、被告之间的加工合同合法成立受法律保护，原告根据被告的要求为其加工制作了路牌，被告理应支付相应的价款。根据被告出具的欠条可以确认被告尚欠原告加工费110000元，原告据此要求被告支付加工费的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州中海广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡连忠加工费人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计人民币3100元，由被告苏州中海广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 马菊芬
二〇一三年七月十五日
书 记 员 时琼芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永催字第17号
申请人丽水欧意阀门有限公司。
法定代表人：陈朝魁。
委托代理人（特别授权）：陈颖颖。
申请人丽水欧意阀门有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号为1020005221343278），于2013年9月23日向本院申请公示催告，本院受理后依法于9月25日发出公告。现原告以已找回该银行承兑汇票为由，向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回申请，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人丽水欧意阀门有限公司承担。
审判员 周益群
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘晓意
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第465号
原告：西峡县亚泰建材有限公司。
法定代表人：吕彦平，系该公司经理。
委托代理人：李国伟，系该公司销售经理，特别授权。
委托代理人：李东莲，系该公司会计，特别授权。
被告：冯胜，男，生于1979年5月29日。
被告：西峡县锦辉酒店服务有限公司。
法定代表人：杜金良，系该公司经理。
原告西峡县亚泰建材有限公司与被告冯胜、被告西峡县锦辉酒店服务有限公司买卖合同一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告西峡县亚泰建材有限公司委托代理人李国伟、李东莲到庭参加诉讼，被告西峡县锦辉酒店服务有限公司、被告冯胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡县亚泰建材有限公司诉称：2012年12月底西峡县亚泰建材有限公司与西峡县锦辉酒店服务有限公司口头达成加气混凝土砌块供需协议，原告于2013年1月4日至2013年3月2日向被告供应加气混凝土砌块438.1272立方，金额94198元，被告于2013年1月已付款50245元，下欠货款43950元，由被告西峡县锦辉酒店服务有限公司员工、被告冯胜出具欠条，下欠部分拖欠至今未付。为此原告诉请法院依法判令被告冯胜偿还原告货款43950及利息，利息自立案之日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，西峡县锦辉酒店服务有限公司对上述货款本息承担连带责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月底西峡县亚泰建材有限公司与西峡县锦辉酒店服务有限公司口头达成加气混凝土砌块供需协议，原告于2013年1月4日至2013年3月2日向被告供应加气混凝土砌块438.1272立方，金额94198元，2013年1月底前被告方每车货款车车结清，除由被告冯胜经手支付一次货款外，其余由被告西峡县锦辉酒店服务有限公司法定代表人杜金良支付货款，共计已付款50245元，之后的货款43950元没有支付，由被告冯胜出具欠条，该欠条载明：“今欠到西峡亚泰建材有限公司加气专款（43950元）（肆万叁仟玖佰伍拾元整）冯胜2014年4月20日”，下欠货款拖欠至今未付。
上述事实，由原告的庭审陈述以及原告提交被告冯胜出具的欠条为证，本院经审查予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，西峡县亚泰建材有限公司向西峡县锦辉酒店服务有限公司供应加气混凝土砌块，双方之间形成买卖合同关系。被告西峡县锦辉酒店服务有限公司在向原告支付部分货款后，下余货款由其员工冯胜向原告出具欠条，两个公司因买卖合同而形成的债权债务，本院依法予以确认。被告西峡县锦辉酒店服务有限公司应当及时支付下欠货款，长期拖欠有违诚实信用原则，故原告要求被告西峡县锦辉酒店服务有限公司承担还款责任理由正当，与法有据，该诉讼请求本院予以支持。被告冯胜向原告出具的欠条未显示利息，原告亚泰建材有限公司可自立案之案起向被告西峡县锦辉酒店服务有限公司主张利息，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算没有法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告冯胜系被告西峡县锦辉酒店服务有限公司的员工，其出具欠条属于职务行为，故原告以欠条由被告冯胜所出具为由要求其偿还货款的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《通则》第八十四条，《合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西峡县锦辉酒店服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县亚泰建材有限公司货款43950元及利息（利息自2015年7月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告西峡县锦辉酒店服务有限公司承担（该款原告西峡县亚泰建材有限公司已垫付，被告西峡县锦辉酒店服务有限公司在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁燃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第984号
原告：潘某甲。
委托代理人：李振宝，一般代理。
被告：叶某。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人李振宝、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于2001年间认识，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙；××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后感情不合，被告有怪癖，双方发生矛盾就会用剪刀将原告的衣物剪掉并进行诅咒。2014年4月5日，因原告有婚外情，被告家人亲戚朋友十几人当着原告的面殴打原告婚外情人，双方从此开始分居。分居后两个孩子跟随被告生活，原告每月给被告子女生活费3000元。被告提出要求原告为其购买一套150万元的商品房及40万现金才同意离婚。被告家人经常跑到原告家中吵闹，致使原告无法正常生活。现夫妻感情彻底破裂，原告诉请：判令原、被告离婚，婚生子潘某乙由原告抚养，婚生女潘某丙由被告抚养。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子女均由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告叶某答辩称：原告说的与事实不符，我没有剪过原告的衣服裤子，而且夫妻吵架很正常，我跟原告吵完就和好了。我母亲去他家里不是闹，是原告欠我母亲钱，我母亲去要债。有时候亲戚朋友去我家里坐坐，这也是正常的，并不是闹事。我跟原告认识了两年，是自由恋爱后结婚的，婚后两人一起奋斗创业，生活水平大大提高，还生育了一子一女，生活幸福美满。但是随着经济状况的好转，原告与第三者有染，影响了我与原告的感情。我认为只要原告离开第三者，我们的感情会重新转好。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年间认识，于2003年农历正月间按农村风俗订婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙；××××年××月××日生育一女，取名潘某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，且原告有外遇行为，致使夫妻感情疏远。
以上事实，有原、被告及婚生子女的户口本、婚姻登记信息及原、被告的当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告潘某甲与被告叶某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，虽原告有外遇行为，但被告表示愿意和好，不同意离婚，原告未提供证证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月九日
此件与原件核对无异
代书 记员 施彤彤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更385号
罪犯吴天昊，男，1989年01月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定吴天昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年二月四日起至二�一九年二月三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）豫法刑一终字第15号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年04月26日交付执行。服刑期间，2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0950号刑事裁定减刑九个月；2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第318号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴天昊在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月12日，被告人吴天昊伙同他人在信阳市平桥区明港镇老街吃夜宵后，因琐事与被害人陈俊等人发生争执，后双方发生殴打。被告人吴天昊等人对陈俊拳打脚踢，陈俊被打躺在地后经抢救无效死亡。
罪犯吴天昊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表�证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴天昊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天昊减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年六月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01277号
原告谭荣华，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
被告郎永淑，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住丰都县高家镇。
原告谭荣华与被告郎永淑买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭荣华到庭参加了诉讼。被告郎永淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣华诉称，被告与原告谭荣华原系同组村民，后外出务工异地居住。原告于2012年在丰都县高家镇桂花村开办一箱包厂，于2014年停产后，被告于2015年3月11日与原告接洽购买事宜，以500元／台的价格购买17台缝纫机。并于当日出具欠条一张，同年3月15日付清货款，被告将货物拉走后，未支付原告货款，也不接原告的电话。请求法院判决被告郎永淑支付原告谭荣华的货款8500元。
被告郎永淑未作答辩。
经审理查明，郎永淑与谭荣华原系同村村民，后结婚到现丰都县高家镇建国村。2012年7月9日，谭荣华之子谭怀平在丰都县高家镇桂花路开办了重庆市博厚箱包有限公司，其父谭荣华出资为其购买了几百台缝纫机。2014年，该箱包公司停止生产，谭荣华便处理自己购买的缝纫机。2015年3月11日，郎永淑向谭荣华购买17台缝纫机，并出具欠条一张，载明：“现买同步车17台，每台5**元，共8500元。3.11日。15日还清。收件人：郎永淑”。谭荣华将17台同步车（缝纫机）交付给郎永淑，郎永淑将购买的同步车拉走后，未按约定期限支付谭荣华货款，谭荣华于同月17日诉至本院，请求判决被告郎永淑支付原告尚欠设备款8500元。
上述事实，有原告陈述、营业执照（副本）、欠条、居委证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告谭荣华将其所有的缝纫机出售给被告郎永淑，被告郎永淑收取货物后应按其间约定期限付清相应货款。约定期限届满后，被告郎永淑仍不支付货款，现原告谭荣华请求被告郎永淑支付货款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎永淑在本判决生效之日起十日内支付原告谭荣华货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告郎永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈红蓉
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第350号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙洪超，居民。
被执行人蒋甲红，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙洪超、蒋甲红在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111011、1111012号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后�请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111011、1111012号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙洪超、蒋甲红自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150，由被执行人孙洪超、蒋甲红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第350号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄兴达房地产开发有限公司，住所平山县平山镇正义路北。
法定代表人刘习军，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1209号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，石家庄兴达房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月22日在平山镇孟贤壁村西南，东至孟贤壁村集体土地、南至石家庄兴达房地产开发有限公司、西至石家庄兴达房地产开发有限公司、北至孟贤壁村集体土地范围内，非法占用平山镇孟贤壁村集体土地（一般耕地，符合平山县土地利用总体规划）1134平方米（合1.7亩）建商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1209号行政处罚决定，因石家庄兴达房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行石家庄兴达房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款22680元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄兴达房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款22680元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04284号
罪犯冯宗云，男，1974年3月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年8月11日作出（2011）梁法刑初字第00229号刑事判决，认定冯宗云犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月2日以罪犯冯宗云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯宗云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未缴纳判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗云减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1045号
罪犯马纪，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2010年7月19日作出（2010）彭山刑初字第56号刑事判决，以被告人马纪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金人民币9000元。刑期止于2016年3月5日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6168号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年3月5日。
执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马纪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。已缴纳罚金人民币9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马纪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马纪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0015号
申请人苏州钢之星物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号13幢113室。
法定代表人顾玉芳，总经理。
申请人苏州钢之星物资有限公司因编号为，，票面金额70000元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、收款人苏州宝利来精密金属制品厂、被背书人苏州钢之星物资有限公司、持票人苏州钢之星物资有限公司可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额70000元、出票人苏州宝馨科技实业股份有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、收款人苏州宝利来精密金属制品厂、被背书人苏州钢之星物资有限公司、持票人苏州钢之星物资有限公司可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州钢之星物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏沁艺
10500053
21885152
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1459号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：颜雪秋。
委托代理人（特别授权代理）：付方奎。
被告：杨士贵，1977年8月20日。
被告：梁奕源，1979年6月28日。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告杨士贵、梁奕源担保追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨士贵立即向原告偿还欠款人民币60228.93元并从2014年9月18日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告梁奕源对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告杨士贵所有的、牌照号为浙c×××××雪佛兰牌小型普通客车拍卖、变卖或折价所得款项享有第二顺位优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，被告杨士贵因购买雪佛兰牌小型普通客车的需要，与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）签订编号为20130078的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告杨士贵申请的龙卡信用卡透支金额为158000元，分期还款共分36期，以等额方式按月偿还本金及手续费；原告温州市联银融资担保有限公司为上述贷款向建行瓯江支行提供连带责任保证。
2013年1月31日被告杨士贵与原告签订了编号为20130078的《担保合同》，合同约定被告杨士贵若发生逾期还款，原告代为还款的，因此造成原告的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。2013年1月31日，被告杨士贵作为抵押人与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告杨士贵以其购买的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：浙c×××××；发动机号：123460290，车架号：lsglp83x1cf185715）向建行瓯江支行提供抵押担保，原告为该车辆的第二顺位抵押权人，并于2013年3月6日在车辆管理部门办理了抵押登记。另，被告杨士贵作为借款人，被告梁奕源作为反担保人与原告签订《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》，合同约定：被告梁奕源为被告杨士贵向原告提供反担保，如借款人未按合同约定履行到期还款义务，原告有权直接向反担保人索偿，无需先向借款人追偿或处理抵押物；本反担保合同自签订之日起生效，至汽车消费贷款担保合同及本反担保合同下的责任完全解除或应付款项全部得到清偿之日终止。
上述合同签订后，建行瓯江支行依照约定向被告杨士贵提供了透支资金。后被告杨士贵未按合同约定履行还款义务，因此原告作为连带责任保证人分别于2013年12月4日支付逾期款9955.98元，于2014年1月6日支付逾期款12000元，于2014年2月27日支付逾期款10668.7元，于2014年5月7日支付逾期款7687.91元，于2014年7月10日支付逾期款9958.17元，于2014年9月17日支付逾期款9958.17元，以上共计60228.93元。原告代为偿付款项后，被告杨士贵未向原告偿还该代偿款，被告梁奕源也未承担相应的连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士贵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款60228.93元及利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算至实际履行之日止）；
二、被告梁奕源对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨士贵追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司对浙c×××××雪佛兰牌小型普通客车（发动机号：123460290，车架号：lsglp83x1cf185715）的折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行享有优先受偿权后享有第二顺位优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（原告已预缴），减半收取653元，由被告杨士贵负担，被告梁奕源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨长长
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1363号
罪犯盛林，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月19日作出（2008）赫刑初字第278号刑事判决，认定被告人盛林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人盛林不服，提出上诉。本院于2008年9月16日作出（2008）益法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月26日交付执行。2008年10月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第623号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1297号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛林自上次减刑以来，认罪服法，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好。虽系病犯，但能参加力所能及的劳动，劳动态度端正。现累计考核分110.2分。2012年10月该犯因不履行值班职责被扣3分。2013年4月取得职业培训证及职业资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛林减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第597号
原告殷战初，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告于庆洋，农民。
原告殷战初与被告于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告于庆洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月17日，原告与同村的孟庆胜、殷国太、殷国柱、殷宝良及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告从事安装整体厨房。完工后，被告于庆洋没有支付工钱。2013年临近春节时，经原告催要，被告给原告出具欠原告工钱7600元的欠条一份，但欠条中，将原告（包括同村的殷国太、殷宝良、殷国柱）的姓“殷”写成了“伊”。被告所欠原告工资至今未还。请求依法判令被告于庆洋支付工资7600元。
被告于庆洋未提供答辩。
经审理查明，2012年农历8月17日，原告与同村的孟庆胜、殷国太、殷国柱、殷宝良及安丘市石埠子镇北孙家庄村的朱明友受雇于被告于庆洋为其安装整体厨房。经结算，被告欠原告劳务费7600元。2013年2月7日，被告向原告殷战初出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠伊战初柒仟陆佰元整，7600元，2013.2.7，于庆洋”。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证人证言1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系及被告向原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告出具的欠条虽然将原告的姓写错，但原告持有该欠条，并且结合其他当时共同工作的当事人起诉被告的案件，可以认定被告于庆洋欠原告款的事实。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于庆洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆洋欠原告殷战初劳动报酬7600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于庆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月四日
书 记 员 周健健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3846号
罪犯马阿西，女，回族，1982年2月1日出生，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2007年5月21日作出（2007）乌中刑一初字第71号刑事判决书，认定马阿西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年8月6日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马阿西的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马阿西在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马阿西在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子三次，2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马阿西在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿西予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第249号
原告：姚林生，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：史宝明，男，汉族，1974年生，洮南市
人，现住洮南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王岩
委托代理人：冷志超王海燕公司职员
原告姚林生诉被告史宝明、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告及诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日上午10时30分许，被告史宝明醉酒驾驶×××号微型轿车，沿洮南市富文路由东向西行驶至路北林七建材商店西胡同口右转驶入胡同时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤，被告史宝明肇事后弃车逃逸。此事故经交警部门认定，被告史宝明负全部责任。原告受伤后入住洮南市医院治疗。被告车�在保险公司投保了交强险，故原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9773.10元、误工费16288.50元、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金13364.76元、交通费10元，合计93985.56元，要求被告史宝明赔偿剩余医疗费25200.22元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费5700元、鉴定费3450元，合计44350.22元。
被告保险公司辩称：醉酒驾驶保险公司不赔偿，如果判决赔偿，我们将追偿车主。精神抚慰金要求过高，误工费时间过长，二次护理费不同意赔偿。
被告史宝明辩称：正常我应该赔偿的我赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据�原告用上述证据证明此交通事故造成自己受伤及花销情况。
二被告对以上证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年7月9日上午10时30分许，被告史宝明醉酒驾驶×××号微型轿车，沿洮南市富文路由东向西行驶至路北林七建材商店西胡同口右转驶入胡同时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤，被告史宝明肇事后弃车逃逸。此事故经交警部门认定，被告史宝明负全部责任。原告受伤后入住洮南市医院治疗。诊断为右胫腓骨骨折，共住院57天，住院期间为二级护理，花医疗费35200.22元。出院后原告经吉林通达司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费10000元，二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为30天，伤后的误工期限为120天，护理期限为57天，花鉴定费3000元。出院后原告进行了损伤鉴定，花鉴定费450元。被告车辆在保险公司投保了交强险，原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。原告伤后经司法鉴定构成十级伤残，至今原告无法正常工作。由于此次伤害给原告造成很大打击，适当给付精神抚慰金是应当的。虽然保险公司提出精神抚慰金要求过高，误工费时间过长，二次护理费不同意赔偿，但没有提供出相关方面证据及法律依据，所以原告二次手术期间的各项费用，被告应当按照鉴定的数额予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费13030.80元（108.59元＊120天）、护理费6189.63元（108.59＊57天）、二次住院期间误工费3257.7元（108.59元＊30天）、二次住院期间护理费3257.7元（108.59元＊30天）、残疾赔偿金44549.20元、精神抚慰金12000元、交通费10元，合计92295.03元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费25200.22元、二次手术费10000元、住院期间伙食补助费5700元（100元＊57天）、鉴定费3450元，合计44350.22元，在本判决生效后三日内由被告史宝明赔偿原告。
案件受理费3500元、保全费100元，由被告史宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李福财
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00969号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志宾，男，1979年11月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住。2014年10月20日因涉嫌合同诈骗罪被正定县公安局刑事拘留，同年11月24日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人戴某、赵志宾犯合同诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）正刑初字第62号、90号刑事判决，原审被告人赵志宾不服，以其只是一名打工者，事前没有与戴某、闫某商量转卖正信公司钢材一事，没有非法占有的故意，原判认定其构成合同诈骗罪，事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清；同案犯已经归案，为便于查清本案事实，应一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2015）正刑初字第62号、90号刑事判决；
二、发回正定县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2339号
本院在执行申请执行人石金良与被执行人林德海为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林德海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗番法行初字第31号
原告温明悦。
法定代理人温银春，是原告的父亲。
被告广州市公安局番禺区分局钟村派出所。
负责人李汉城，职务：所长。
委托代理人庄天河，系广州市公安局番禺区分局工作人员。
委托代理人李永祥，系广州市公安局番禺区分局钟村派出所工作人员。
原告温明悦诉被告广州市公安局番禺区分局钟村派出所不予受理入户登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告温明悦自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温明悦撤回起诉。
受理费25元，由原告温明悦负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 梁思欣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1013号
被执行人：张洪海，男，壮族，1988年12月9日出生，住所地：贵州省凤冈县。
关于张洪海刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初20号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金案款2000元，但被执行人张洪海没有依照上判决履行义务，因此，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1013号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李耀荣二〇一六年十月十二日
书记员 吕 耀 江
合议庭评议记录
时间：2016年10月12日下午三点至四点
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行被执行人张洪海罚金一案的情况。
记录如下：
吕成福：关于被执行人张洪海罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784刑初20号刑事判决书已发生法律效力，由申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1013号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1013号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由盗窃罪编号（2016）粤0784执1013号申请执行人被执行人张洪海立案标的2000元实际执行标的0元立案时间2016年6月13日结案时间2016年10月12日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人张洪海案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月12日审限
时间距审限天数…天拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执1013号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1013号执行裁定书
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00008号
赔偿请求人：金修楷，男。
赔偿义务机关：武汉东湖新技术开发区人民检察院，住所地武汉市光谷大道**号。
法定代表人：查日平，该院检察长。
委托代理人：顾青海，该院助理检察员。
赔偿请求人金修楷因无罪逮捕申请赔偿义务机关武汉东湖新技术开发区人民检察院（以下简称东湖新区检察院）国家赔偿一案，不服东湖新区检察院作出的武东湖检赔决（2015）02号刑事赔偿决定书不予赔偿的决定，于2015年4月8日向武汉市人民检察院（以下简称市检察院）申请复议，市检察院于同年6月5日作出武检赔复决（2015）02号刑事赔偿复议决定书，维持不予赔偿的决定。赔偿请求人金修楷不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同月29日立案受理。
本案在审理过程中，赔偿请求人金修楷以与赔偿义务机关东湖新区检察院已达成赔偿调解协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人金修楷撤回国家赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人金修楷撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十二月十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4452号
上诉人（原审被告）刘飞，男，汉族，南京迅鹏装饰公司法定代表人。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡宝，男，汉族，雨花台区许春梅木业经营部实际经营人。
委托代理人李杰，江苏宏邺律师事务所律师。
原审被告刘秋燕，女，汉族，无固定职业。
上诉人刘飞因与被上诉人胡宝、原审被告刘秋燕欠款纠纷一案，不服南京市建邺区（2013）建民初字第2819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘飞于2014年3月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘飞申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10068元，减半收取5034元，由上诉人刘飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 路进良
二〇一四年三月七日
见习书记员 陈思羽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初592号
原告未兵印，男，汉族，1956年7月16日出生，汉族，广平县。
被告宋文学，男，汉族，1971年4月23日出生，汉族，广平县，
.原告未兵印与被告宋文学劳务合同纠纷一案，原告未兵印于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告未兵印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未兵印承担。
审判员 王文素
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 森