签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上刑初字第439号
共印20份校对人
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第439号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人马洋。2010年6月因吸毒被强制戒毒两年；2012年7月因吸毒被强制戒毒两年。2014年6月12日因涉嫌犯绑架罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人范晓。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人马洋犯绑架罪、抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭支持公诉，被告人马洋及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年6月12日6时许，被告人马洋来到本市上城区惠民路2号大三元水果超市门口，发现店内收银台前只有一名女工作人员，便进入店内用事先购买的水果刀捅刺被害人詹某左腿部一刀，然后用刀顶住被害人脖子要求交付人民币（以下币种同）3万元，被害人詹某称要通知老板送钱过来，而此时店内其他员工相继发现詹某被挟持，立即拨打110报警。被告人马洋见已被发现，随即又捅刺被害人左臂一刀，继而将被害人挟持至水果店办公室内作为人质，并扬言威胁如果报警就杀了被害人。待公安人员赶至现场，被告人马洋又索要10万元并要求提供车辆保证其离开。最终，被告人马洋被公安人员当场制服并抓获归案。经鉴定，被害人詹某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、火车票、接警单、发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、鉴定意见书、检验结果告知单、管制刀具认定书、现场检测报告书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场录像、辨认录像光盘等证据证明，对被告人马洋应以抢劫罪、绑架罪追究刑事责任。
被告人马洋辩称其用刀刺被害人詹某是为了引起水果店工作人员的注意以便于向工作人员要钱。其辩护人提出被告人马洋抢劫罪部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；绑架罪部分最终没有得到钱款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日6时许，被告人马洋乘坐z45次火车到达杭州城站火车站，后至本市上城区惠民路，并购买了一把水果刀携带在身上。当日7时许，被告人马洋步行至惠民路与定安路交叉口的大三元水果超市，见店内收银台前只有一名女工作人员即被害人詹某，便走到店内收银台处捅刺詹某左腿一刀，然后勒住被害人的脖子并用刀架在被害人脖子上，开口索要人民币3万元。詹称要通知老板送钱过来，此时店内其他员工发现上述情况后立即拨打110报警。被告人马洋随即又捅刺被害人詹某左臂一刀，继而将其挟持至水果店内的一间办公室，并扬言如果报警就杀了被害人。待公安人员赶至现场，被告人马洋又改为索要人民币10万元并要求提供车辆保证其离开。最终，被告人马洋被公安人员制服并抓获归案。
经鉴定，被害人詹某的伤势构成轻微伤。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人马洋原有供述，证明2014年6月12日其乘坐火车到达杭州后感觉自己带的钱不多，遂产生了搞点钱的念头，并购买了一把水果刀携带在身上，待其走到水果店门口就打算下手了。其进入店内直接去了收银台，持刀往坐在收银台的女子左大腿外侧刺了一刀，并喊抢劫，还用手勒住女子的肩膀，持刀顶住女子的脖子，提出要1万元，女子称老板来了给其钱。其听到有人报警后怕警察来抓自己，就将女子从收银台带到一个房间里。过了一分钟民警来了后，其称自己要3万元给其母亲治病，还要一辆车离开，随后又改口要10万元。再后来其被制服。（2）被害人詹某陈述，证明2014年6月12日7时许，一男子进入收银台后就用刀捅了其左大腿外侧，并将刀架在其脖子，称要3万元。后该男子将其拖到店里卖西瓜的摊位，让店里的其他人不要报警，否则就杀了自己。随后又将其拖到办公室里，民警赶到现场后该男子称要10万元，给其母亲和自己看病。其左腿外侧共被捅了三次。整个过程中该男子比较紧张，但思路清晰。（3）证人孙某证言，证明2014年6月12日7时许，其在大三元水果超市内摆水果，突然听到女收银员叫了起来，其发现一男子将刀架在女收银员的脖子上，该男子让在场人员不要走过去，叫店长过来，要3万元。待其给店长打完电话从阁楼下来后，看见该男子一只手卡着女收银员的脖子，另一只手拿刀架在她脖子上，并让其几人让开，后带着女收银员走进店内的办公室，然后该男子又大叫让店长快拿钱来。民警赶到现场后将无关人员清场，再后来冲进办公室解救了女收银员。其发现女收银员身体有两处受伤流血。（4）证人黄某证言，证明2014年6月12日7时许，其在水果店内整理水果，突然听到詹某大叫一声，其发现一男子站在詹某身后，左手拿水果刀架在詹某脖子上，右手按住她的肩膀，并称要10万元。其便拨打了110报警。僵持了五分钟左右，男子持刀挟持詹某到办公室门口，并大喊赶快拿钱过来。民警赶到现场后，男子提出要3万元，后被民警制服，詹某身上有流血的情况。（5）证人崔某证言，证明2014年7时15分许，一男子持刀架在收银员的脖子上，不要其等人靠近，不准报警，并索要3万元现金。其给店长打完电话后出来发现有很多人围观，男子见状就把收银员拉到办公室，其遂拨打了110报警，后该男子提出要10万元。民警赶到现场后不久收银员就出来了，并且受伤。（6）证人左某证言，证明2014年6月12日7时20分许，其在水果店内听到詹某叫了一声，其看到一男子勒住詹的脖子并用刀比划了几下然后在詹的手臂上又比划了几下。其到办公室内拨打了110报警，出来后看见詹某和男子不见了，后来发现该二人在办公室内，该男子还是勒住詹的脖子，另一只手持刀。民警赶到现场后该男子称自己要钱，不久詹某从办公室里跑出来，裤子上有洞并在流血。（7）证人姚某证言，证明2014年6月12日7时许，其发现一男子持刀劫持了詹某，右手勒住詹的脖子，此时店里有同事报警，在对峙过程中该男子称要3万元，后要在场人员后退，并把詹挟持到了水果店的办公室。民警赶到现场后，男子称要10万元并要求安全离开。詹某的左腿和左手臂均受伤，脖子上有划痕。（8）证人龙某证言，证明2014年6月12日7时许，一男子勒住詹某的脖子，并把刀架在脖子上，詹某让其打电话找店长把钱给该男子。该男子见店内人员围住自己，遂叫其几人后退，并挟持詹某到了水果店内的办公室。民警赶到现场后，该男子提出要10万元，再后来詹某被解救。其听说詹某的腿部被该男子捅了一刀，手上也受伤了。（9）证人马某证言，证明2014年6月12日7时15分许，其发现一男子一只手控制住詹某，另一只手持刀架在詹的脖子上。该男子让其几人后退，并提出要3万元。期间其同事打电话报警。后来该男子劫持詹某走到了店内的办公室。待民警赶到现场后，该男子提出要10万元。（10）证人管某证言，证明涉案的刀具在其超市有售，但无法确定被告人马洋所持的刀具是否由其超市售出。（11）刀具照片，证明被告人马洋作案时所使用的水果刀的外观情况。（12）火车票，证明被告人马洋于2014年6月11日22时许从武昌乘坐z45次火车途经鄂州后到达杭州。（13）接警单，证明2014年6月12日7时24分，杭州市公安局接警台接到报案电话称有人在定安路大三元水果店内持刀挟持店员并索要财物。（14）发生情况报告表，证明被害人詹某向公安机关报案称2014年6月12日7时许，一男子冲进大三元水果店，捅了其一刀，然后将刀架在其脖子说抢劫，再将其拉到水果店内的办公室，并威胁要杀了其，在办公室内又刺了其两刀。（15）调取证据清单，证明公安机关从大三元水果超市依法调取监控视频的情况。（16）扣押清单、扣押笔录，证明公安人员依法从被告人马洋处扣押了法律文书3张、火车票2张、水果刀1把的情况。（17）情况说明，证明被告人马洋自述曾被判刑的情况经查证不属实。（18）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人马洋的前科情况。（19）户籍证明，证明被告人马洋的自然人身份情况。（20）归案经过，证明被告人马洋的归案情况，系被动到案。（21）鉴定意见书，证明经鉴定，被告人马洋无精神病，有完全责任能力。（22）检验结果告知单，证明被害人詹某受伤致左前臂见0.9cm长缝合疤痕，左大腿见2.3cm长缝合疤痕，达轻微伤标准。（23）管制刀具认定书，证明被告人马洋作案时所使用的刀具不认定为管制刀具。（24）现场检测报告书，证明经检测人员使用胶体金法检测，被告人马洋的检测结果呈阴性。（25）辨认笔录、光盘，证明经被告人马洋辨认，其作案所用刀具系在惠民路7-10悦策超市购买，大三元水果超市系其作案地点。（26）现场勘验检查笔录，证明公安人员对案发现场进行勘验的情况，水果店的办公室内地面有带血纸巾与血迹、烟蒂，依法予以提取。（27）监控录像光盘，证明根据监控录像时间显示，被告人马洋于2014年6月12日7：34：55进入大三元水果超市，7：35：16走进收银台，持刀刺被害人詹某后挟持詹，7：39：00挟持詹某进入水果店内办公室；7：46：59扬起持刀左手击打詹某头部；7：47：31刺詹某左腿部位；7：51：05再次刺詹某左腿部位，被詹某用左手阻挡。7：56：46民警冲入该办公室制服被告人马洋，詹某获救。期间被告人马洋、被害人詹某均无从收银台内取钱的动作，当被告人马洋进入收银区域用刀架在被害人詹某脖子上时向店内喊叫。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马洋以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的绑架罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人马洋的前半段行为还构成抢劫罪的意见，经审理认为：被告人马洋当庭供述称其用刀刺被害人是为了引起水果店工作人员的注意以便向工作人员要钱，部分证人证言及监控录像也证实，被告人马洋劫持被害人詹某并据此向水果店工作人员勒索财物，并未将劫财的目标锁定在被害人本人和身旁的收银台，整个劫持人质索要钱财的行为前后连贯特征明显，中间并不存在明显的犯意转变，绑架罪一罪已能全面评价其行为，故对公诉机关割离其前半段行为单独指控为抢劫罪的意见，不予支持。被告人马洋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年6月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵丹平