贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1055号
原告：任兴木，男，1947年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系死者任某之父。
原告：荣加会，女，1948年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县，系死者任某之母。
原告：晏敏，女，1973年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县，系死者任某之妻。
原告：任彧鑫，男，1996年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县，系死者任某之子。
四原告委托代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达律师事务所律师。
四原告委托代理人：邓成举，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：王亚，男，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫诉被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告晏敏及四原告委托代理人到庭参与诉讼，被告王亚到庭参与诉讼。原告任兴木、荣加会、任彧鑫未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成任某死亡受到的损失共计372809.76元。庭审中增加一项诉讼请求即赔偿原告所花交通费800元。赔偿总额计373609.76。事实和理由：2016年6月4日8时50分许，被告驾驶贵06-×××××号变型拖拉机于达坝线2公里加500米处与受害人任某驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致任某当场死亡。2016年8月24日，经大方县公安局交警大队作出事故责任认定书认定为被告负事故次要责任。经查，被告系贵06-×××××号车的所有人，该车未投交强险，即被告应承担该车致任某死亡的赔偿责任并在交强险限额内直接向原告支付赔偿金，剩余部分由被告在其责任比例40%承担赔偿责任。
被告辩称：对事故的发生无异议；对责任的划分有异议，因事故发生时，我的车速不应当承担责任。在事故发生后，任某当场死亡，我通过交警部门向原告垫付了55000元安埋费。我愿意接受原告合理合法的诉讼请求，否则不接受。
本院经审理认定以下事实：原告任兴木与荣加会系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育子女8人，其中长女任水秀已去世、长子任某在本次交通事故中死亡，其余6人均健在。原告晏敏与死者任某系夫妻关系，婚姻关系存续期间，育有一子，即原告任彧鑫。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系死者任某所有，贵06-×××××号变型拖拉机系被告所有，被告未为该车投保。2016年6月4日8时50分许，死者任某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿达坝线从达溪镇坝子村往达溪镇达溪村方向行驶，行至坝达线2公里加500米处时，遇有对向行驶由被告王亚驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机，两车发生碰撞，造成任某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交警大队现场勘查并对肇事的机动车进行司法鉴定得出交通事故的形成原因有以下两点：一、死者任某驾驶机动车在道路行驶中遇相对方向来车，未靠右行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故发生的主要原因；二、王亚驾驶不安全车辆未按安全车速行驶，系造成事故的次要原因，以此得出黔公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定：死者任某承担事故主要责任，被告王亚承担事故次要责任。被告王亚通过大方县公安局交警大队向原告垫付了55000元作为处理死者任某的丧葬事宜，后因双方未就赔偿达成一致协议，原告为此诉至本院请求判决被告赔偿死亡赔偿金491592.80（按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，计算20年）、丧葬费29850.50元、被扶养人生活费：84571元（任兴木，计算10年）、93028.1元（荣加会，计算11年）、精神抚慰金50000元、交通费800元，总计749824.40元，原告主张被告在交强险限额内承担赔偿122000元，剩余部分按死者承担60%，被告王亚承担40%的责任即251129.76元进行赔偿。被告以原告主张按4/6比例承担赔偿责任不合理提出抗辩，要求按1/9的比例承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故。事故造成任某当场死亡，被告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告应赔偿原告因任某在本次交通事故中死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金以及精神抚慰金等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应当依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告未为肇事的贵06-×××××号变型拖拉机投保，原告主张被告在交强险限额内进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险122000元的限额内对原告进行赔偿后，不足部分按原、被告的责任比例进行赔偿。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00252号道路交通事故认定书认定，死者任某承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告以事故发生时，其车速安全，不应承担事故责任为由，主张对于道路交通事故责任认定书中责任的划分有异议，但未在法定期限内申请复议。因此，被告的这一主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，被告在交强险122000元的限额内进行赔偿后，不足部分由死者任某承担70%的责任，被告承担30%的责任。
因任某在本次交通事故中死亡产生的损失具体为：1、死亡赔偿金。任某是教师，属于城镇居民，原告主张死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入的标准予以计算，本院予以支持。任某生于1971年10月，死亡时45周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金应计算20年。原告主张死亡赔偿金按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准计算，应予支持。死亡赔偿金共计：491592.80元（24579.64元/年×20年）。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省从业人员月平均工资4424.5元/月的标准，计算6个月，丧葬费共计：26547.00元（4424.5元/月×6月），对原告主张超过这一标准的部分，本院不予支持。3、被扶养人生活费，原告任兴木出生于1947年11月12日，事故发生时，原告任兴木68周岁；原告荣加会出生于1948年5月24日，事故发生时，原告荣加会67周岁；两原告均在农村居住，在农村生活。原告任兴木与荣加会生育八孩，除任水秀与任某已死亡，剩余6人健在。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应按农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年的标准计算；原告任兴木应计算12年，原告荣加会应计算13年；因原告任兴木与荣加会还有6个子女健在，死者任某身前应负担1/7份扶养责任，被告只需承担这一部分的赔偿责任，赔偿数额具体为：前12年为22782.62元（6644.93元/年×12年×2人÷7人）；最后一年为949.28元（6644.93元/年×1年×1人÷7人）；总计为23731.90元（22782.62元＋949.28元），原告主张超过这一数额的部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，死者的违法操作系造成本次事故的主要原因，原告主张精神抚慰金50000.00元不符合本案实际，根据双方的过错程度，精神损害抚慰金按20000.00元计算，原告的主张超过这一数额的部分，本院不予支持。以上四项共计561871.70元（491592.80元＋26547.00元＋23731.90元＋20000.00元）。原告主张为死者办理丧葬事宜产生油费800.00元，并提交相关发票加以证明。但该费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。因此，原告的这一主张，本院不予支持。被告在交强险限额内赔偿122000.00元后，剩余439871.70元（561871.70元－122000.00元），死者任某自行承担307910.19元（439871.70元×70%），被告承担131961.51元（439871.70元×30%）。被告在本次交通事故中应赔偿原告因任某死亡产生的损失共计253961.53元（122000.00元＋131961.51元）。事故发生后，被告通过大方县公安局交警大队向原告垫付了55000.00元安埋费，应在被告赔偿的款项中扣除。被告原告总计198961.51元（253961.53元－55000.00元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王亚在判决生效后十日内赔偿原告任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫因交通事故造成人员死亡产生的损失，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计198961.51元。
二、驳回原告任兴木、荣加会、晏敏、任彧鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭显智