wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第35号
原告郭建花。
委托代理人潘永恒，河南润合律师事务所律师。
被告麻根叶。
被告徐艳。
被告徐艳春。
被告徐汝杰。
被告徐少敏。
被告李红博。
被告洛阳公华锯业有限公司，住所地洛阳市高新开发区。
法定代表人徐公华（已死亡）。
原告郭建花诉被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博、洛阳公华锯业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建花的代理人潘永恒到庭参加了诉讼。被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博、洛阳公华锯业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博、洛阳公华锯业有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭建花诉称，徐公华与被告麻根叶系夫妻关系，被告徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏系徐公华与被告麻根叶的子女。2014年10月8日，原告与徐公华与被告麻根叶、洛阳公华锯业有限公司签订借款合同一份，约定原告借款100万元，月利率3%，借款期限至2015年1月9日，借款转账至指定的被告李红博个人账户。徐公华在2014年12月去世。被告麻根叶与徐公华为夫妻关系，应当承担还款义务。被告徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏系徐公华与被告麻根叶的子女，应当承担法律责任。被告洛阳公华锯业有限公司应当作为担保人承担连带责任。各被告在徐公华死亡后，不通报消息，也不与原告商量善后事宜。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博支付原告借款本金100万元，并自2014年10月8日起按照4倍银行贷款利率支付利息直至本息付清为止；2、被告洛阳公华锯业有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博、洛阳公华锯业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月08日，原告与徐公华、被告洛阳公华锯业有限公司签订借款合同一份，约定徐公华向原告借款人民币100万元整，借款用于经营，借款期限三个月，月利率3%，自2014年10月8日至2015年1月9日，约定的违约责任为按欠款金额的每日千分之五支付违约金，约定借款直接转入徐公华指定的被告李红博的个人账户，被告洛阳公华锯业有限公司对借款提供连带责任保证。徐公华向原告出具收据一张，载明：“今收到出借人郭建花交来人民币一百万元整”，被告洛阳公华锯业有限公司以收款见证人身份在该收据上加盖公章。徐公华向原告出具借据一张，载明：“今借到郭建花现金人民币一百万元整，借款期限三个月，自2014年10月8日至2015年1月9日。若借款人不能按借款合同的约定按时、足额还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”，被告洛阳公华锯业有限公司在该借据上一担保人身份加盖公章。原告郭建花通过建设银行向被告李红博转账100万元。原告的该笔借款的本金及利息未得到清偿。
另查明，被告麻根叶、徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏、李红博分别系徐公华的妻子、女儿、女儿、儿子、女儿、女婿。徐公华死亡后于2015年2月9日注销户口。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据。徐公华与原告郭建花借款签订借款合同并出具借据、收据，且有原告向徐公华指定被告李红博的账户转款的银行凭证为据，本院对此事实予以确认。徐公华在借款后死亡，该笔借款的本金及利息尚未清偿，徐公华的法定继承人应依法在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告麻根叶与徐公华系夫妻关系，该借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告麻根叶应依法对该笔借款承担清偿责任。原告要求被告徐公华清偿借款本金100万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在合同中约定的利率超过了法规规定的上限，现原告主张该利息以100万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年10月8日起计算至实际付款之日止，本院依法予以支持。被告洛阳公华锯业有限公司自愿为被告徐公华的借款承担连带保证责任，不违反法律规定，合法有效，被告洛阳公华锯业有限公司应当依法对该笔借款本金、利息承担连带清偿责任。原告要求被告洛阳公华锯业有限公司对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告要求被告李红博承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻根叶于本判决书生效后十五日内向原告郭建花清偿借款本金100万元及利息，该利息以100万元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年10月8日起计算至实际付款之日止。
二、被告徐艳、徐艳春、徐汝杰、徐少敏在继承徐公华遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
三、被告洛阳公华锯业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告郭建花的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元、保全费5000元，由被告麻根叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1127-1号
申请执行人邱俊勇，男，生于1977年8月22日，汉族，农民。
被执行人齐义刚，男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
被执行人王翠花，女，生于1976年9月19日，汉族，农民。
本院于2015年4月28日作出（2014）历城民初字第4204号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人齐义刚、王翠花在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计41360元。逾期，被执行人未履行，权利人邱俊勇于2016年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人齐义刚、王翠花送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人齐义刚、王翠花的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人齐义刚、王翠花无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1127号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1143号
原告：吴天兵。
原告：周贞。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俊俏，浙江民衡律师事务所律师。
被告：葛碎芬。
被告：郑某。
法定代理人：赵娜。
第三人：杭州汇豪房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢**层**室托管**号。
法定代表人：刘玉芳。
原告吴天兵、周贞诉被告葛碎芬、郑某、第三人杭州汇豪房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴天兵以及二原告的委托代理人吴俊俏到庭参加诉讼。被告葛碎芬、郑某，第三人杭州汇豪房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴天兵、周贞起诉称：2014年11月22日，原告通过第三人居间向郑航购买位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元3101室房屋，居间协议签订当日，原告支付了郑航购房定金25000元。双方于2014年11月23日签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价100万元，2014年12月5日，原告支付首付款60万元到第三方监管账户即第三人的银行账户。原告所有贷款手续准备好需要郑航签署相关银行资料办理贷款手续时，郑航却失去了联系。原告找第三人询问情况时，才得知郑航已去世，所有买卖手续无法办理。原告想通过郑航的继承人即二被告继续履行合同，但被告知无法履行。在《房屋买卖合同》无法继续履行的情况下，原告只能要求解除合同，并让二被告返还购房定金，但被拒绝。综上，原告与郑航签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，无论是郑航还是其继承人本应严格遵守，依法履行合同，但被告没有按照合同约定履行义务，现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与郑航签订的《房屋买卖合同》；二、被告返还原告购房定金25000元，支付违约金80000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告葛碎芬、郑某以及第三人杭州汇豪房地产代理有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告葛碎芬系郑航的母亲，被告郑某系郑航的女儿，郑某的法定代理人即母亲赵娜于2009年6月24日与郑航离婚。郑航于2015年1月6日去世。
2014年11月22日，原告吴天兵、周贞通过第三人杭州汇豪房地产代理有限公司居间向郑航购买位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园3幢1单元3101室房屋。同日，二原告支付郑航购房定金25000元。2014年11月23日，二原告与郑航签订《杭州市房屋转让合同》，约定房屋转让总价100万元，二原告于2014年12月5日前支付首付款60万元至银行第三方监管账户，余款二原告申请银行贷款。银行房贷后两个工作日内通知二原告与郑航交房，交房完毕后，郑航领取该房尾款。除不可抗力因素外，未按时交房的，逾期交付超过5天，郑航向二原告支付违约金80000元，合同终止。
合同签订后，二原告按约支付了购房首付款60万元至第三人账户，但因郑航去世无法办理按揭贷款手续，合同无法继续履行。第三人已返还二原告购房首付款60万元。
上述事实由二原告提交的房屋转让居间协议、购房定金收款收据、杭州市房屋转让合同、银行支付凭证、户籍证明、离婚历史表以及二原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原告吴天兵、周贞与郑航签订的《杭州市房屋转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。作为合同一方当事人的郑航于2015年1月6日去世，致使合同无法继续履行。现原告要求解除该房屋转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，郑航死亡时继承开始。二被告作为郑航的法定继承人并未表示放弃继承，故在上述房屋转让合同解除后，二被告应当在继承郑航遗产范围内返还二原告购房定金25000元。因郑航死亡致使房屋转让合同无法继续履行而解除，故二原告要求二被告支付违约金80000元，于法无据，本院不予支持。被告葛碎芬、郑某以及第三人杭州汇豪房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴天兵、周贞与郑航于2014年11月23日签订的《杭州市房屋转让合同》于本判决生效之日解除。
二、被告葛碎芬、郑某于本判决生效之日起十日内在继承郑航遗产范围内返还原告吴天兵、周贞购房定金25000元。
三、驳回原告吴天兵、周贞的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告吴天兵、周贞负担1829元，被告葛碎芬、郑某负担571元。原告吴天兵、周贞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告葛碎芬、郑某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈吉丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00065号
罪犯赵某某，男，1991年6月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年一月二十七日作出（2010）西刑一初字第40判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年2月21日止），并处罚金人民币一千元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极24个，并获得“商州监狱2013年度劳动改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑两年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2005号
上诉人（原审被告）陈玉雄，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）陈国昆，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告陈小红，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈玉雄不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5347-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈玉雄称其与本案无关，原审被告陈小红离婚后已回泉港老家，长期在厦门海沧区工作，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈玉雄的住所地在福建省惠安县，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈玉雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年五月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01812号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所经济技术开发区深圳街129号。
法定代表人：尚洪兵，该银行行长。
委托代理人：那洪刚，该银行客户经理。
被告：张玉红，住长春市绿园区。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告张玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人那洪刚到庭参加诉讼，被告张玉红经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
工商银行诉称：双方于2015年2月11日签订借款合同，张玉红未履行还款义务，连续七期未依合同还款，拖欠工商银行的贷款利息，工商银行多次催收，张玉红拒不履行还款义务。请求判令：1、张玉红立即偿还二手房按揭贷款本金683222.50元及利息（按借款合同约定利率标准计付至贷款全部分清偿之日）；截止至2016年7月21日积欠工商银行贷款本金及利息共计17986.30元；2、工商银行对张玉红提供的房屋（绿园区汽贸城休干小区2号楼，产权证号第201502090357）变卖所得价款享有优先受偿权。
张玉红未出庭，亦未提供证据。
根据工商银行的举证,本院查明案件事实如下:2015年2月11日双方签订《个人购房借款和担保合同》，约定工商银行根据借款人张玉红的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额690000元，如张玉红连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息，工商银行有权宣布未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。张玉红用绿园区汽贸城休干小区2号楼房屋抵押，贷款期限360个月，适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上下浮5%，张玉红以名下房屋（绿园区汽贸城休干小区2号楼，产权证号第201502090357，丘地号：4-100/157-1-22701）作为抵押，并办理他项权证。工商银行支付借款后，张玉红开始履行还款义务，从2015年12月张玉红拖欠还款，至2017年2月连续拖欠13个月。以上事实的证据有：借款合同一份、还款记录、房屋他项权证一份等。
本院认为，各方签订的《个人借款/担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已按协议履行。张玉红未按约定给付利息和本金，应承担违约责任，张玉红应给付工商银行欠款683222.50元及利息（以银行系统自动计算为准）。工商银行有权在抵押物价值范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉红在本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行欠款683222.50元及利息（以银行系统自动计算为准，至贷款全部清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行对被告张玉红名下抵押房屋（绿园区汽贸城休干小区2号楼，产权证号第201502090357，丘地号：4-100/157-1-22701）范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元，由被告张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 陈 皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王思琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1269号
原告：陆新建。
被告：王丽卿。
原告陆新建与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于2014年7月11日受理后，因被告王丽卿下落不明，本院依法组成合议庭于2014年12月1日由公开开庭进行了审理。原告陆新建到庭参加诉讼，被告王丽卿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆新建起诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月24日被告需要资金到原告处借款人民币50000元，原告将50000元交给被告后，被告出具借条一份。现原告需要资金，多次要求被告归还借款，但至今未归还分文。现起诉要求：1、被告归还借款本金50000元及利息11000元（利息从2013年7月24日起至2014年6月23日止，按月利率2%计算，此后至判决确定之日止的利息仍按上述标准计算）。2、由被告承担借款本案诉讼费由。庭审中原告补充陈述借款后的三天内被告支付给原告1000元。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告王丽卿于2013年7月24日到原告陆新建处借款5万元，约定逾期归还按每日万分之三十计算利息。
被告王丽卿未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告王丽卿未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告王丽卿到原告陆新建处借款人民币50000元整，并向原告出具借条一份。借款后三天内，被告支付给原告人民币1000元，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告王丽卿到原告陆新建处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分。被告王丽卿理应承担归还借款本金的民事责任。原告自认被告归还现金1000元，本院予以采信。原告陆新建要求被告王丽卿按月利率2%支付利息的诉讼请求，虽借条中约定逾期归还按每日万分之三十计算利息，但双方未约定还款日期，因为利息部分约定不明，视作无利息约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王丽卿归还原告陆新建借款人民币49000元，并支付利息（利息按本金49000元自2014年7月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费560元，合计1886元，由被告王丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00418号
原告宋某某，女。
被告宋某甲，男。
原告宋某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年10月30日原被告经人介绍登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。2010年2月份，被告将婚前生养的孩子宋某乙带到原告教学的学校上学，双方共同生活至2010年5月份，被告以要带孩子到西安参加考试为由，带孩子去西安上学，此后便以在外地打工为名一直未归家门，至2012年被告便不知所踪，无法联系。原告曾到被告老家寻找无果，现被告已离家长达四年之久，有两年多下落不明。原被告的夫妻感情确已破裂，名存实亡。现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告宋某甲未提出答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告宋某某为证明其主张向法庭提供如下证据：
第一组证据，结婚证原件两份、被告宋某甲身份证复印件一份，证明被告的身份及原被告系合法夫妻关系。
第二组证据，富县富北中学证明，证明被告自2010年5月起与原告失去联系。
第三组证据，富县公安局城关派出所证明，证明暂住人口宋某甲自2012年6月下落不明。
经原告申请，证人李某、李某甲出庭作证，证明自2010年5月起再未见过被告，原告也无法联系被告。
被告宋某甲未提出质证意见。
经本院审核，原告提供的第一组证据内容真实、形式及来源合法，故予以采信。第二、三组证据及证人李某、李某甲的证言，内容真实，形式及来源合法，且能相互印证，故予以采信。
被告宋某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告宋某某与被告宋某甲于2009年10月30日登记结婚，无共同子女，亦无夫妻共同财产及债务。被告宋某甲自2012年6月离家出走，至今未归，审理中经本院公告送达被告宋某甲未到庭。
本院认为，被告自2012年6月离家出走已逾二年，原被告互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 康东海
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第622号
上诉人（原审被告）戴某甲，女，汉族，1955年6月24日生。
被上诉人（原审原告）戴某乙，男，1948年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴某丙，男，汉族，1949年11月5日生。
被上诉人（原审原告）戴某丁，男，汉族，1951年3月26日生。
被上诉人（原审被告）戴某戊，男，汉族，1957年12月11日生。
原审法院：中华人民共和国南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第3958号。
上诉理由及请求：本案为继承纠纷，可由被继承人死亡时主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的主要遗产银行存款及股票在上诉人处，且上诉人住所地在南京市鼓楼区。请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因本案被继承人死亡时住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人戴某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第406号
原告：黄理萍，女，汉族，1987年5月22日出生。
委托代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翰玛标识制造工程有限公司
组织机构代码：70970616-6
住所：昆明市东寺街与环城南路口金帝富士1204号
法定代表人：邱洪
委托代理人：陈一民、黄加宁，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄理萍诉被告云南翰玛标识制造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄理萍及其委托代理人邵卉芳，被告云南翰玛标识制造工程有限公司的委托代理人陈一民、黄加宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理萍诉称：原被告之间一直存在业务上的往来，由原告为被告提供展览会期间所需要的展览柜。2014年8月，原被告之间进行了结算，被告仍欠原告17296元的展览柜款，被告以没钱支付为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款17296元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告云南翰玛标识制造工程有限公司答辩称：认可原告起诉的事实和金额。双方从2013年开始业务往来。
原被告双方无争议事实为：云南翰玛标识制造工程有限公司与黄理萍存在业务往来。2014年8月14日，云南翰玛标识制造工程有限公司向黄理萍发往来款项对账函，记载：截止2014年7月31日止，云南翰玛标识制造工程有限公司欠黄理萍的货款余额为17296元。黄理萍在往来款项对账函中签字确认。
本院对上述原被告无争议事实及证据予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方存在买卖关系，原告在交付货物之后，被告应向原告支付货款。现被告对原告起诉的事实予以认可，被告也发函确认欠原告货款为17296元，故对原告主张被告支付货款17296元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南翰玛标识制造工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄理萍支付货款17296元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元（原告黄理萍已预交），减半收取为116元，由被告云南翰玛标识制造工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 莎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4770号
原告：苏鹏祚，男，汉族，1955年1月16日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告：刘宗利，男，汉族，1965年5月23日出生，住青岛市市南区。
原告苏鹏祚与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏祚的委托诉讼代理人徐宏伟及被告刘宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏祚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及该款项自原告起诉之日即2017年8月14日至实际还款之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年9月，被告因故向原告借款50000元，期间偿还5000元，余款原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告刘宗利辩称，这个钱不是被告借的，是原告给被告替原告办事所用。在这个过程中，被告告诉原告办事需要花钱，原告说行并出钱，原告先给被告50000元，发生在2015年9月20日左右，原告将50000元现金分两次给了被告，被告去给原告办事，过了10月1日后，被告告诉原告人被告找了，钱也给了，住宿和请客被告花了7000元左右，送给办事的人30000元，原告说这个钱应该花，剩余的5000元被告事后返还给原告，剩余的7000多元，被告和原告商量当路费、花销用了。原告说被告是借款，应该提交证据证明。被告和原告说过，这个事不一定能办成，承诺如果办不成退30000元，其后在办事过程中原告提出不办了，被告说这个时候没法要钱，被告就说等被告的工程款下来了先垫上，被告先给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告苏鹏祚分六次从其名下62×××16账户取款3000元、1000元、5000元、5000元、5000元、30000元，共计49000元，并交付被告现金50000元。其后，被告归还原告5000元。原告苏鹏祚于庭审中陈述上述款项系借款。
2016年3月25日至2016年10月28日期间，原告多次向被告名下185××××6257电话号码发送短信，向被告追讨欠款。其中原告于2016年5月27日向被告发送短信“苏鹏祚农业银行卡号：62×××16（共计人民币四万伍仟元正）”，被告于2016年6月3日回复短信“我在外地，钱一到账我就给你打过去”。
本院认为，原告苏鹏祚已实际给付被告刘宗利现金50000元，原告曾向被告发送短信确认尚欠45000元，被告亦予以认可并承诺还款；关于被告抗辩上述款项系原告委托被告代为处理事务的款项，但未提交相关证据予以证明，故上述款项应认定为借款。原告已履行了款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原被告双方未约定利息给付比例及还款期限，故应判令被告给付原告借款本金45000元自原告起诉之日即2017年8月14日至实际还款之日按照年息6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鹏祚借款本金45000元及该款项自2017年8月14日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；
二、驳回原告苏鹏祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 于超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第628号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘天俊，男，汉族，1982年7月28日出生，云南省镇雄县人，2015年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人刘天俊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月24日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人刘天俊到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘天俊未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日18时左右，在本市西山区前兴路路段，王向才（已决犯）之妻张某在乘坐185路公交车时，因琐事与被害人谭某、常某某发生纠纷，后王向才邀约罗弟鹏（已决犯）及被告人刘天俊携带木棍、沙灰瓢等工具将被害人谭某及常某某打伤。经鉴定，谭某的伤情构成轻伤（甲级）、常某某的伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人刘天俊的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘天俊对公诉关指控的罪名、事实表示没有异议。
针对上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：报案材料、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、同案犯判决等证据证实。
上述证据材料均经当庭质证，被告人刘天俊均对公诉机�出示的证据材料不持异议。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2012年9月12日18时左右，另案处理的同案人王向才（已判决）之妻张某乘坐本市185路公交车至西山区前兴路路段时，因“让座”问题与同乘一辆公交车的被害人谭某、常某某发生纠纷。王向才得知此事后便邀约同案人罗弟鹏（已判决）及被告人刘天俊携带木棍、沙灰瓢等工具前往现场，并将被害人谭某及常某某打伤。经鉴定：被害人谭某的伤情构成轻伤（甲级）；被害人常某某的伤情构成重伤。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刘天俊等人因锁事便携带木棍、沙灰瓢等工具将被害人谭某、常某某打伤，并造成一人重伤一人轻伤的严重后果。因此，被告人刘天俊的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人刘天俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。鉴于被告人刘天俊归案后如实供述犯罪事实，具有“坦白”酌情从轻处罚情节。综上所述，本院为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人刘天俊在本案中的事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘天俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗思源
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1046号
原告：雍建林，农民。
被告：马德荣，农民。
被告：李树洋，农民。
原告雍建林与被告马德荣、李树洋合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雍建林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 马学涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马秀英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋10刑终450号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟照钢，男，1980年6月6日出生。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省杞县沙沃派出所抓获归案，同年2月20日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人孟照钢犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十月十七日作出（2016）晋1002刑初506号刑事判决。原审被告人孟照钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日14时许，被告人孟照钢酒后无证驾驶无牌“钱江牌”摩托车，由南向北行驶至临汾市尧都区108国道华福园酒店路段时，受同向行驶张某某驾驶的吊车右转弯影响，致使摩托车撞至道路东侧的隔离花池上，造成本人受伤、摩托车损坏的交通事故。经临汾市尧都区交警大队认定，孟照钢与张某某负事故的同等责任。经鉴定，从送检的孟照钢血液中检出酒精含量为144.95mg/100ml。
另，2016年2月17日，被告人孟照钢被杞县公安局沙沃派出所抓获。
原判采信的证据有：张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，当事人血样（尿样）提取登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，张某某的机动车驾驶证，杞县公安局沙沃派出所抓获经过，在逃人员登记/撤销表，山西省侯马市公安司法鉴定中心候公司鉴（2014）物证检字060601号鉴定文书，临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字（2014）140541号道路交通事故认定书，被告人孟照钢的户籍证明等。被告人孟照钢在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人孟照钢酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为144.95mg/100ml，并造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟照钢无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》，从重处罚。鉴于被告人孟照钢当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟照钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人孟照钢的上诉理由为：1、其驾驶摩托车系受他人车辆转弯影响而撞上路边隔离花池，交警部门事故认定所依据的事实有误。2、其系初犯，犯罪情节较轻，未对他人造成危害，有悔罪表现，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
另查明，二审期间，上诉人孟照钢主动缴纳罚金人民币三千元。
关于上诉人孟照钢的上诉理由，经查：1、交警部门在认定本案事故责任时，已将他人驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行作为造成本次事故的原因之一，原判对该情节也予以认定，并无不当。2、上诉人孟照钢自愿认罪，有悔罪表现之情节，原判已予认定，并对其从轻处罚。考虑到上诉人孟照钢系受其他车辆转弯影响而发生事故，且事故仅造成其本人轻微受伤，并未造成其他人员或财产损害，社会危害性较小，同时结合二审期间，上诉人孟照钢能主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，上诉人孟照钢的上诉理由中的合理部分，应予以采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人孟照钢的危险驾驶行为未造成他人人身损害或财产损失，社会危害性较小，犯罪情节较轻，且案发后自愿认罪，二审期间主动缴纳全部，可酌情从轻处罚。结合其犯罪的具体事实、情节及悔罪表现，适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。上诉人孟照钢的上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初506号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）孟照钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟
审 判 员 杨锐
代理审判员 梁荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康曼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5391号
原告厦门福山培林工业部件有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园伟业楼南四楼A区。
法定代表人黄芳，董事长。
委托代理人陈昌莲，女。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人胡永和，总经理。
本院在审理原告厦门福山培林工业部件有限公司与被告漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门福山培林工业部件有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门福山培林工业部件有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律�定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门福山培林工业部件有限公司撤回起诉。
本案受理费571元，以撤诉方式结案减半收取285.5元，由原告厦门福山培林工业部件有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾舒萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第183号
原告李斌，男，汉族，住广西梧州市蝶山区，身份证号码：×××5538。
被告王志丹，男，汉族，住湖南省双峰县，身份证号码：×××4579。
原告李斌与被告王志丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告王志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，被告于2014年11月20日向原告借款110000元，经双方协商在2015年6月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志丹没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王志丹曾于2015年5月14日向原告李斌出具借条一张，确认向原告借款56600元用于生意周转，并承诺于2015年5月31日前归还30000元，余款在2015年6月30日前还清。
本案庭审时，原告主张，原告实际共向被告出借了110000元，其中2014年11月出借现金60000元，2014年12月出借现金50000元。当时为了不想让妻子知道出借巨额款项给被告所以才要求被告书写借款金额为56600元的借条，其余借款没有要求被告出具借条。原告还主张，双方曾口头约定过借款利息，部分借款是按月息3%计算，部分借款是按月息5%计算，而被告曾在2015年5月支付了利息9000元，2015年6月支付过利息4400元，但在被告书写案涉借条确认所欠款项时双方已明确不再计收利息。
上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告王志丹签名的借条，在被告未有相反证据提交的情况下，本院予以采纳，确认被告曾向原告借款56600元。因借条上未书面约定借款利息，原告亦当庭陈述在被告书写案涉借条时双方已明确不再计收利息，故对原告主张已收取被告的13400元应用于抵扣本金，即被告尚欠原告43200元借款本金未还。因借条上约定的归还期限早已届满，故对原告诉请被告立即归还剩余借款本金43200元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
至于原告主张其实际共向被告出借了110000元，因没有其他证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志丹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李斌归还借款本金43200元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），由原告李斌负担750元，被告王志丹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一五年九月八日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00121号
原告：张庆祝。
委托代理人：俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：钱小方。
原告张庆祝诉被告钱小方保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依原告申请，本院裁定冻结被告钱小方银行存款23万元或查封其等额财产，并于同年3月11日，查封被告钱小方与案外人刘小锦共有的坐落于泰州市姜堰区三水街道杭州路商业街锦姜家园16幢304室的房屋。本案依法由代理审判员沈井春适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张庆祝及其委托代理人俞根章、被告钱小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祝诉称：2013年11月3日，被告钱小方的朋友崔义因资金需要向原告借款人民币20万元（以下币种同），并出具借条一份，约定月息1分5厘，借款期限1年，每月3号支付利息，借款届期后本金及最后一个月的利息一并偿还。被告钱小方自愿为崔义提供担保。原告按约履行了出借义务。崔义仅支付原告9个月利息，剩余借款本息崔义未按约偿还，被告钱小方亦未按约承担保证责任。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告钱小方偿还借款本金20万元及利息（按照月息1.5分，自2014年8月3日至实际给付之日计算），并承担本案的诉讼费及保全费。
被告钱小方辩称：被告系案外人崔义向原告借款20万元的见证人，其在借条保证人处签字非其自愿。
经审理查明：2013年11月3日，案外人崔义向原告张庆祝借款20万元，并出具借条一份，载明：今崔义向张庆祝借款20万元，月利率1.5%，借款期限自2013年11月3日至2014年11月3日，每月3号支付利息，借款届期后本金及最后一个月利息一并偿还。被告钱小方自愿为崔义提供担保，并在借条上签署：保证人钱小方。原告按约履行了出借义务。案外人崔义仅支付了9个月利息，借款本金及剩余利息未按约支付，被告钱小方亦未能承担保证责任。原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、身份证复印件、中国银行个人业务交易单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张庆祝与案外人崔义之间的借款合同、与被告钱小方之间的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告张庆祝依约履行了出借义务，案外人崔义未依约履行还本付息的义务，被告钱小方亦未承担连带保证责任，现原告张庆祝要求被告钱小方在保证期限内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月3日起至实际给付之日止，以月利率15‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱小方辨称其是该借款的见证人，在借条保证人处签名非其自愿。被告钱小方系完全民事责任能力人，明知或应知在借条保证人处签名即表示在案外人崔义不还本付息时其应承担该借款的连带清偿责任的法律后果，且就辨称的事实，被告亦未提交证据予以证明。故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱小方于本判决生效后十日内向原告张庆祝支付借款本金20万元和利息（自2014年8月3日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告钱小方承担保证责任后，有权向案外人崔义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，依法减半收取2353元，保全费1670元，合计4023元。由被告负担。（原告同意其预交案件受理费及保全费计4023元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费4706元。
代理审判员 沈井春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，案外人可以随时返还；贷款人可以催告案外人在合理期限内返还。
第二百零七条债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执452号
申请执行人：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于宁夏大武口区110国道西。
法定代表人：孟令海，系该公司经理。
委托代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初512号民事调解书，责令被执行人于文奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于文奎在银行等金融机构的存款202040元（其中执行标的199153元、执行费2887元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月一日
书记员 毛 仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1444号
原告：张会杰，男，汉族，1969年3月19日生。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被告：翟跃军，男，汉族，1972年5月24日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金环、被告翟跃军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日18时40分，被告翟跃军驾驶超过核定载重的豫CKH8**号南骏牌轻型自卸货车沿溢坡村村道由西向东行驶至十字交叉口处，遇原告无证驾驶大阳牌110型无号牌两轮车行驶至该处，两车相撞造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告翟跃军负事故的主要责任，原告负次要责任，双方在赔偿上难以达成共识。被告翟跃军的车辆在第二被告处购买有交强险及商业险各一份，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计3.73万元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟跃军辩称：我的车买有保险，请法院依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、如果该事故在保险期限内，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、鉴定费、停车费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月24日18时40分，被告翟跃军驾驶超过核定载质量的豫CKH1**号南骏牌轻型自卸货车沿溢坡村村道由西向东行驶至十字交叉口处，遇原告无证驾驶大阳牌110型无号牌两轮摩托车沿溢坡村村道由北向南行驶至该处，轻型自卸货车左前轮处与两轮摩托车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告翟跃军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往解放军150医院急救，经诊断为右侧耻骨上下支骨折、全身多处皮肤擦伤，于2014年4月24日至2014年5月19日住院治疗，住院25天，期间共花费10202.9元。住院期间医嘱二级护理、陪护二人。原告出院医嘱为：加强营养；适宜的功能恢复训练；出院后继续支具外固定，每月拍片复查，根据骨折愈合情况去除支具；出院后继续卧床休息，3个月内禁止下地活动，半年内禁止重体力劳动。2014年7月7日，经洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后需1人陪护，陪护时间30日，营养时间30日，误工时间100日，此次鉴定费用600元，放射费70元。此次事故造成原告所驾驶摩托车受损，经鉴定车损为1334元，鉴定费100元，停车费300元。
另查明：被告翟跃军所驾驶的车辆在第二被告处购买有交强险：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财损赔偿限额为2000元，同时购买有机动车第三者责任险，赔偿限额10万元，该事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告翟跃军已经支付原告10272.9元。事故发生前，原告系建筑工人，从事砌墙工作。
本院认为：被告翟跃军违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告翟跃军负事故主要责任，其所驾驶车辆在第二被告处购买交强险，故原告的各项损失应先由第二被告在交强险限额范围内赔偿，超出部分由其在10万元商业三责险范围内赔付。
针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告医疗费为10202.9元；2、原告提供的护理人员工资证明与其劳动合同的签名存在不一致现象，且2014年2月份护理人员出勤天数与事实不符，本院对该证据不予采信，虽然原告的陪护证明有涂改迹象，但考虑到原告实际病情，大腿部骨折无法活动，两人护理符合原告病情，故对第二被告的辩解理由不予采纳。对原告的护理费标准应按照2014年河南省居民服务业平均工资29041元／年计算，29041元／年÷365天×25天×2人=3978元；出院后30天需一人陪护，护理费为29041元／年÷365天×30天=2386元；3、原告提供的误工证明可以证明其从事建筑行业相关工作，但无法充分证明其实际工资情况，对原告的误工费按照2014年度河南省建筑业在岗职工平均工资计算应为32746元／年÷365天×125天=11214元；4、住院伙食补助费为30元／天×25天=750元；5、营养费为10元／天×55天=550元；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失费用1334元、鉴定费100元、停车费300元、误工护理鉴定费用600元，放射费70元，上述损失有票据证明，本院予以认定。
原告的上述损失，由第二被告在伤残赔偿限额内赔付其护理费3978元＋2386元=6364元、交通费200元、误工费11214元，共计17778元；在医疗赔偿限额内赔付原告10000元；在财产损失限额内赔付原告车辆损失费用1334元。交强险赔付后超出的医疗费202.9元、住院伙食补助费750元、营养费550元，共计1502.9元，由第二被告在商业三责险限额内按照事故责任承担70%为1052元。保险公司赔付后超出的450.9元及鉴定费770元、停车费300元，共计1520.9元，由原告与被告翟跃军按事故责任分担，被告翟跃军承担70%为1064.63元，被告翟跃军已经给付原告10272.9元，故对原告要求被告翟跃军承担责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告张会杰医疗费10000元，在伤残限额内赔付原告张会杰17778元，在财产损失限额内赔付原告张会杰1334元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告张会杰1052元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告翟跃军承担513元，原告张会杰承担220元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年九月十五日
书记员 ：曹艳敏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第314号
申请执行人姚锐，男，生于1982年，汉族，四川省仁寿县，农民。
被执行人汤国武，男，生于1969年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人姚锐与被执行人汤国武劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第655号民事调解书，被执行人汤国武应给付申请人姚锐劳务费16000元。本院在执行过程中，被执行人汤国武给付申请执行人姚锐劳务费15250元，其余申请人自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第655号民事调解书终结执行；
二、执行申请费140元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 马忠东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第314号
申请人民和县农村信用合作联社与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民督字第77号支付令已经发生法律效力。申请人民和县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，已依法查扣了被执行人孔某某的房产，等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第77号支付令确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人孔某某具备执行条件，申请人再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 王正刚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00053号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，务工。2015年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，2015年2月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人程某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
红安县人民检察院指控：被告人程某某在红安县觅儿寺镇中分河村红砖厂打工期间欠下老板陈某23万元赌债。被告人程某某想要离开红砖厂，陈某不同意，并让其以打工的形式偿还赌债。2015年1月26日中午12时许，被告人程某某为离开砖厂的事找陈某，结果没找到，便非常生气，就从砖厂工地上捡起一根长约1米的铁棒，将陈某停放在砖厂外面的一辆牌照为鄂AAX2**大众宝来小轿车前后玻璃及后尾灯、下导流板砸碎。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值9740元。公诉机关认为，被告程某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人程某某在红安县觅儿寺镇中分河村红砖厂打工期间欠下老板陈某23万元赌债。被告人程某某想要离开红砖厂，陈某不同意，并让其以打工的形式偿还赌债。2015年1月26日中午12时许，被告人程某某为离开砖厂的事找陈某，结果没找到，便非常生气，就从砖厂工地上捡起一根电瓶车的前减震，将陈某停放在砖厂外面的一辆牌照为鄂AAX2**大众宝来小轿车前后玻璃及后尾灯、下导流板、左后视镜处砸毁。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值9740元。
被告人程某某到案后如实交待了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某某、郭某某的证言；相关书证；价格鉴定意见书；被砸车辆照片；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人程某某如实交待犯罪事实并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意毁坏财物事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年四月十三日
书记员 张巧兰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第232-3号
申请执行人杨玉坤，女。
被执行人刘彦平，男。
被执行人于治云，女。
被执行人刘凯，男。
杨玉坤与刘彦平、于治云、刘凯民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）清民商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉坤于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘凯在宝清县农村信用合作联社营业部的工资账户，因三被执行人无其他财产可供执行，本案将每年扣划该工资款直至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初463号
原告：荀怡婷，女，1986年12月23日出生，汉族，进贤县人，住赣州市上犹县。
委托代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：荀长华，男，1963年7月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系原告之父）。
第三人：江年娇，女，1966年4月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告荀怡婷诉被告荀长华、第三人江年娇合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告荀怡婷的委托诉讼代理人万少锋、被告荀长华到庭参加诉讼，第三人江年娇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
荀怡婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于进贤县民和镇大巷子11号的产权证（进房字第××号）房屋及使用权证【进国用（95）字第00786号】土地使用权过户至原告名下；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：原告荀怡婷系被告荀长华和第三人江年娇婚生大女儿，2000年4月19日被告与第三人离婚时约定，原告由被告抚养，坐落在进贤县民和镇大巷子11号的产权证（进房字第××号）房屋及使用权证【进国用（95）字第00786号】土地归原、被告共同所有；如被告再婚，该房屋的所有权和该该土地的使用权归原告所有。现原告已成年，且被告与陈淑兰再婚生子，按约定被告应无条件将该房屋及土地交付给原告，但被告以种种理由拖延、拒绝办理过户手续，原告经多次请求无果，遂向本院起诉。
荀长华辩称，1、房子是被告父母的，不是被告的；2、女儿不孝，房子不想给她；3、女儿如果帮被告买社保，另外给10000元给被告妈妈用，可以把房子给她。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，荀怡婷当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、离婚协议书、离婚申请书、离婚证复印件各一份，证明荀长华与于2000年4月19日协议离婚并办理登记，约定了子女抚养、财产分配等，其中约定了涉案土地房屋如被告再婚即归原告所有。三、房产证、土地证复印件各一份，证明涉案房屋土地仍登记在被告名下。四、被告婚姻登记处审查处理表一份，证明被告与案外人陈淑兰于2000年12月6日登记结婚的事实。
荀长华未举证。荀长华对原告所举的证据均无异议；但对证据二被告再婚房屋归原告所有，没有通过被告父母同意。
对原告所举上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告荀长华和第三人江年娇于1985年12月结婚，1986年12月23日婚生大女儿荀怡婷。1990年12月18日荀长华购买熊有水坐落在进贤县民和镇大巷子9号房屋（即本案诉争房屋），1991年1月2日办理了户名为荀长华、产权证号为（进房字第××号）的房屋所有权证，1995年3月21日办理了户名为荀长华、使用权证为【进国用（95）字第00786号】国有土地使用证。2000年4月19日被告荀长华与第三人江年娇在“离婚协议书”约定：坐落在舒芬街××巷子××号有地皮房屋（土地使用证号【进国用（95）字第00786号】，产权证号进房字第××号）归男方和长女荀怡婷所有，如男方再婚其产权和土地使用权全部归荀怡婷所有。2000年12月6日被告荀长华与陈淑兰结婚，该房屋及土地权属一直在荀长华名下。2017年3、4月进贤县政府对旧城棚户区进行改造，本案诉争房屋属拆改范围，荀长华到相关部门申报拆迁补偿，经多次协调无果，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告荀长华与第三人江年娇在离婚时协议将其共同财产，即本案诉争房屋、土地权利附条件约定归其婚生女儿即本案原告荀怡婷所有，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力；因原告荀怡婷在其父母离婚时尚未成年，对父母的赠与行为无法表达自己的意思，其意思表示应由作为监护人的父母确定，故父母在作出赠与行为的同时即代其子女表示接受赠与；现原告荀怡婷已成年，其本人在被告荀长华再婚后有权依据其父母离婚协议中关于赠与的约定，取得本案诉争房屋、土地权利，即有权要求被告将位于进贤县民和镇大巷子11号的进房字第××号的房屋及进国用（95）字第00786号的土地使用权过户至自己名下。被告辩称诉争房屋是其父母的，女儿不孝且应帮被告买社保等，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落在进贤县民和镇大巷子11号的房屋（产权证号：进房字第××号）及土地【使用权证号：进国用（95）字第00786号】归荀怡婷所有；
二、限荀长华在本判决生效后10日内将坐落在进贤县民和镇大巷子11号的房屋（产权证号：进房字第××号）及土地【使用权证号：进国用（95）字第00786号】过户至荀怡婷名下。
案件受理费500元、保全费2020元，合计2520元由被告荀长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初463号之二
申请人：荀怡婷，女，汉族，1986年12月23日出生，上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被申请人：荀长华,男，汉族，1963年7月26日出生，进贤县人，住进贤县。
被申请人：江年娇，女，汉族，1966年4月6日出生，进贤县人，住进贤县。
申请人荀怡婷因与被申请人荀长华、江年娇合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权。案外人付文斌自愿以其所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）作为担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号的进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权；
二、查封申请人荀怡婷用于财产保全担保的付文斌所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初463号
申请人：荀怡婷，女，汉族，1986年12月23日出生，上犹县人，住江西省赣州市上犹县。
被申请人：荀长华,男，汉族，1963年7月26日出生，进贤县人，住进贤县。
被申请人：江年娇，女，汉族，1966年4月6日出生，进贤县人，住进贤县。
申请人荀怡婷因与被申请人荀长华、江年娇合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权。案外人付文斌自愿以其所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）作为担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人荀长华所有的坐落在进贤县民和镇舒芬街大巷子11号的进房字第××号房屋和进国用（95）字第00786号国有土地使用权；
二、查封申请人荀怡婷用于财产保全担保的付文斌所有的丰田牌小型客车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄淑丽
湖南省花垣县人民法院
支 付 令
（2014）花民督字第1号
申请人全玉萍，女。
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司。
法定代表人滕树彬，任该公司经理职务。
申请人全玉萍于2014年7月14日向本院申请支付令，申请人全玉萍提供被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司在2012年2月2日拖欠申请人全玉萍欠款100000元。经多次催讨，仍没有付款，造成正当欠款未能及时收取。据此，申请人全玉萍向本院提出申请，要求被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司给付所欠借款100000元。
本院经审理认为，申请人全玉萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。
被申请人花垣县同喜矿业有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人全玉萍欠款100000元，并承担案件受理费766元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐保学
二〇一四年七月十四日
书记员 龙新林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2778号
原告徐某某。
被告俞某某。
被告胡某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××路××号。
负责人杨某某。
委托代理人高某某。
原告徐某某诉被告俞某某、胡某某、中华联合财产保险
股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理
后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月19日公开开庭
进行了审理。原告徐某某，被告俞某某，保险××委托代理人
高某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。同年9月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐某某，被告保险××委托代理人高某某到庭参
加诉讼。被告俞某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某诉称：2009年11月9日，原告徐某某驾驶浙d
×××××号车辆，由杭州返回绍兴途经萧山区市心路由北向
南行驶，开到新时代大酒店旁与被告俞某某驾驶的被告胡某某所有的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交
警部门认定，俞某某承担事故的全部过错责任，原告无责任。
原告因交通事故造成的损失包括医疗费34269.84元、护理费40
00元（50天×80元）、住院伙食补助费1000元（50天×20元）
、误工费46600元（233天×200元）、亲属误工费1280元、交
通费1656元、材料复印费75.50元，合计88881.34元，此损失
由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的
部分，由被告俞某某、胡某某承担赔偿责任。
被告俞某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议，我在事故中不存在逃逸的行为；2、我驾驶的车
辆投保交强险，原告诉讼请求由法院依法判决。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票
据计算；要剔除非医保用药；4、护理费，时间没有异议，标
准认可60元／天；5、住院伙食补助费，每天为15元；6、误工
费，需要提供收入证明或收入减少的证明，误工时间认可120
天，包括住院期间；7、亲属误工费不认可；8、交通费，请法
院酌情认定。9、复印费不认可；10、对被告垫付部分不同意
一并处理。
被告胡某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与交警部门的事故责任认定书一致。另查明，本案浙a×××××号肇事车辆向被告保险××
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在该强制保险期间。事发后，被告俞某某
已支付10000元。
经审理，本院认定原告的合理损失为：1、医疗费：根据
原告提供的医疗票据，结合病历及相关医疗诊断证明，认定为
34269.84元；2、护理费：原告主张护理时间50天符合法某某
，其护理标准参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工
资27480元计算，计3764.5元；3、住院伙食补助费：原告住院
50天，每天应为15元，计750元；4、误工费：根据原告的伤情
和身体恢复需要，认定其误工时间为120天，原告主张每天200
元未提供相应证据，其误工标准参照2009年浙江省全社会单位
在岗职工年平均工资27480元计算，计9034.8元；5、交通费：
根据原告的就诊情况及本案实际，认定为800元；6、材料复印
费：原告主张75.50元在合理范围内，予以支持。综上合计486
94.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保
险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
。原告主张亲属误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告
保险××要求在强制保险的分项责任限额内进行赔偿，因这有
违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受
害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本
院不予支持。被告俞某某、胡某某经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告徐
某某38694.64元，在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半交纳394元，原告徐某某负担194
元；被告俞某某负担200元，被告胡某某对俞某某负担的案件
受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年九月十五日
书记员 瞿丽丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2175号
原告：李某甲，男，汉族，1981年12月12日生，住郑州市中原区。
被告：孙某，女，汉族，1982年1月6日生，住郑州市中原区。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识，双方相处时间不长，没有经过深入的了解即办理结婚登记，2005年生育一子李某乙。双方婚后因被告性格暴躁，经常为生活琐事发生争吵和打架，原告总是牵就忍让。2009年，二儿子李某丙出生，在孩子还未满一岁时被告就离家不归，对家庭和孩子不管不问。被告以各种借口向原告要钱，并要求原告为其借钱，被告声称在商场卖热水器，但原告并没有见到被告任何收入。原告为了挽回被告的心，又向亲友借钱给被告，但被告仍然不回家，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告孙某辩称：原告起诉状陈述的事实不完全属实，原、被告结婚前是经过充分的了解的，并不是没有深入的了解，被告借款做生意是为了家庭，原告完全知情，原、被告双方夫妻感情并没有达到破裂的地步，双方的婚生子还年幼，离婚后对二个儿子的成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年12月1日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，原、被告婚后感情尚可，2005年生育一子李某乙；2009年，又生育一子李某丙。原、被告婚后因被告孙某在外做销售热水器的生意，回家较少，又因为被告孙某做生意产生亏损，被告孙某多次要求原告李某甲为其借款，因对借款不能及时偿还，原、被告陷入债务危机，因此影响了双方的夫妻感情，故原告李某甲诉讼来院要求离婚。诉讼中，被告孙某表示双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记证明等在案佐证。
本院认为：原、被告经过相互了解，相互爱慕走到一起，办理了结婚登记。原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后感情尚可，并生育二个儿子，家庭生活较为稳定。虽然原、被告婚后为债务危机生气、闹矛盾，导致双方夫妻感情出现隔阂。但原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的地步。原告李某甲来院起诉离婚，并没有提出证明夫妻双方感情确已破裂的证据，被告孙某不同意离婚，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告的婚生子尚年幼，被告孙某为做生意产生亏损是为了家庭，款且亏损只是暂时现象，不能因此影响双方的夫妻感情。只要原、被告双方能够多沟通、多谅解，共同努力扭转债务，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年二月十日
书记员 贾如真
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1458-2号
申请执行人山东乐化漆业股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇乐化工业园。
法定代表人沈孝田，该公司经理。
被执行人诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
法定代表人王家增，该公司经理。
申请执行人山东乐化漆业股份有限公司与被执行人诸城市五环机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为190243.04元，尚未执行标的额为190243.04元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第154号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人吴xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人胡xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人吴xx、胡xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年10月19日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人吴xx、胡xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1155元，由被执行人吴xx、胡xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第154号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人吴xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人胡xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人吴xx、胡xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年10月19日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121086号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人吴xx、胡xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1155元，由被执行人吴xx、胡xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年九月十二日书记员  陈 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第953号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某（绰号“湖北”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月14日，被告人陈某怀疑伍某（绰号“石锅鱼”）使用报牌器诈赌的方式赢走3万多元钱，便于当日20时许，纠集袁彬、杨新春（均已判刑）及“老妖”（另案处理）等人到宁波市北仑区新碶街道高塘村国鑫宾馆，强行将伍某、王某均（绰号“长毛”）带至宁波市北仑区横浦村王家70号袁彬表哥的暂住房。在暂住房内被告人陈某及“老妖”等人采用殴打、言语威胁手段逼迫伍某归还30000元。伍某被迫打电话从两个朋友处分别借到人民币3000元和4000元交给被告人陈某，其中3000元由杨新春等人到高塘金色时代溜冰场附近的一家酒吧拿过来，另外4000元由被告人陈某与被害人伍某一起去拿来。被告人陈某又要求被害人伍某另写了15000元借条后，才准许伍某、王某均离开。
2012年2月29日12时许，袁彬和王大兴（已判刑）持上述欠条到宁波市北仑区新碶街道高塘兄弟网吧向伍某拿3000元时被民警当场抓获。案发后，袁彬赔偿了被害人伍某3500元。
2014年7月21日，被告人陈某在绍兴市柯桥区柯岩街道路南村新农村10号被当地公安机关抓获。
2014年8月1日，被告人陈某之妻孙传梅代为赔偿给伍某损失45000元，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯袁彬、王大兴、杨新春的供述，被害人伍某的陈述，证人谢某、王某均、蒋某、李某、袁某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、押解经过陈述笔录，和解协议、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某亲属代为赔偿被害人的损失，并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一四年十月二十日
代书记员 严巧娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第613号
原告段某某，女，1974年11月21日生，汉族，唐县。
委托代理人马焕英，系段某某朋友。
被告张某某，男，1973年7月25日生，汉族，唐县。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人马焕英，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年2月26日办的结婚婚礼，后办的结婚证。女儿张某某，14岁，儿子张某11岁，现均随被告生活。婚后双方感情不合，经常争吵，2011年10月份，被告用到刺伤原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、婚生儿子随原告生活，抚养费被告承担。三、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好，没有打架，生气。原告起诉书说被告2011年10月用刀刺伤原告没有此事。
经审理查明，原、被告1997年2月26日办的结婚婚礼，后办的结婚证。女儿张某某，14岁，儿子张某11岁，现均随被告生活。婚后双方感情一般。
以上事实，有原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，关于夫妻感情方面，原告提交的证据有张某某证明一份，因被告不予认可，张某某未出庭，该证据本院不予采信。被告提供支淑端、孙月江、张国柱、三份证人证言，因原告不予认可，证人未出庭作证，该证据本院不予采信。感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告段某某要求与被告张某某离婚，但未向法庭提出致双方感情破裂的证据。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告段某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一二年七月三十日
书记员 史二彪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字314号
原告：郭某某，女，汉族，农民
被告：代某某，男，汉族，农民
本院在审理原告郭某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 王洪伟
二〇一六年三月七日
书记员 杨 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02284号
原告田志松。
委托代理人李爱华。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告田志松诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志松诉称，其购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约赔偿金4971元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称，未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案属实，但系客观原因造成，并非其公司自身原因所致。另外，办理房屋权属证书是出卖人、买受人、产权登记部门三方相互协作的过程，其中任何一方、任何一个环节均有可能导致无法办理。现原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2010年10月13日，田志松与宏峰公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积91.43平米，总房款为497101元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了商品房一套。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年4月22日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有商品房买卖合同、交付房款的票据、房屋移交单证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，其已经按合同约定履行了义务，而被告未在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未办理房屋产权证书，严重违约的事实。被告提交的证据有1、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；2、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；3、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，提出造成逾期备案的事由不在被告，而是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据1、2以未提交原件为由对其真实性不予认可，并提出该证据与其无关，系合同以外的事由，被告不能以此为由减免其责任；对证据3真实性予以认可，但认为该登记行为与其诉求无关。庭审中，原、被告各自坚持其诉、辩意见，调解不立。
以上事实，有原、被告商品房买卖合同、交付房款票据、房屋移交单、被告房屋权属登记公告以及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告田志松与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了交付房款的义务，宏峰公司亦按约履行了交付房屋的义务。但双方合同约定被告应在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人宏峰公司虽能按约定将商品房交付买受人使用，但直至原告起诉时被告仍未将办理产权登记的相关材料提交房屋产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告依据合同约定要求其承担违约金事实清楚、证据确凿、依法予以支持，但结合原告的实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将合同约定的违约金依法调整为千分之三；另外，由于2014年4月18日，案件审理过程中，西安市长安区住房保障和房屋管理局已经发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记，因此原告第一项诉讼请求要求被告立即为其办理房屋产权证，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，已履行了合同约定的义务，原告要求被告为其办理房产证，办理房产证系国家房管部门职责，非被告合同义务，故其该项请求不予以支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告田志松违约金人民币1491元。
二、驳回原告田志松其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨欣鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第918号
原告刘某某。
被告隋某某。
被告康某某。二被告系夫妻关系。
原告刘某某诉被告隋某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告康某某到庭参加诉讼，被告隋某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月1日，二被告因女儿上学需交费用，特向原告借去两笔借款，一笔18200元，当时约定月息2分，期限一年。第二笔借款是12400元，约定月利息2分，期限一年。在2013年4月5日，二被告又从原告处借款2500元，当时约定5个月还清，如到期不还，按月息2分计息。2013年8月被告康某某又从原告处借款1500元，约定2013年10月22日还清，此笔借款没有约定利息。至此二被告从原告处借款34600元至今未还。原告多次索要，二被告总是以无钱为由拒绝偿还，现请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金34600元，利息25268元，并由二被告承担诉讼费。
被告康某某辩称，二被告是从原告处借过款，但不是原告所说的18200元和12400元。我俩没有拿过这两个数的钱，这是利滚利。1500元和2500元我承认。
被告隋某某未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，二被告从原告处借款18200元和12400元，约定月利率2分，期限一年；2013年4月5日被告隋某某从原告借款2500元，当时双方约定5个月还清，如到期不还按月利率2分从借款之日起计息；2013年8月13日，被告康某某又从原告处借款1500元，约定于2013年10月22日还清，当时没有约定利息。这些款项经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告和被告康某某当庭陈述，原告举证的四张借据在卷为凭，并经本院庭审质证审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，原告提供了借款，被告却未按照约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，对原告请求的25268元利息，因原、被告之间有四笔借款，其中有三笔借款双方约定了借款利率，庭审中原告要求被告按月利息2分给付逾期还款利息，且要求利息计算至本判决生效之日止，现原告仅要求二被告给付起诉状中所要求的25268元利息，原告的请求符合法律规定，属法律规定的范围之内，原告的请求合理合法，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告以利滚利即复利计息的主张，原告否认，二被告又承认借据上的签名都是二被告亲自所签，所以被告的主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告隋某某、康某某于本判决生效后十日内，偿还给付原告刘某某借款本金34600元，利息25268元，本息合计59868元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3227号
原告：林大坤。
委托代理人：陈天宇。
被告：金鼎。
委托代理人：戴福军。
原告林大坤与被告金鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大坤及其特别授权委托代理人陈天宇、被告金鼎及其特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林大坤起诉称：2014年1月9日，被告金鼎向原告及案外人林刚借款250000元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2.5%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款250000元及支付自2014年1月9日起按月利率2.5%的标准计算至实际付款之日止的利息；二、被告支付给原告律师代理费7000元。
被告金鼎答辩称：一、本案借款系高利贷，实际交付只有85000元且月利率为15%，并非如原告诉称的借款250000元且月利率为2.5%，原告亦没有任何证据能证明其已实际交付了250000元。二、双方在借条上并未约定月利率，原告陈述的利率并非事实，被告方会在举证中提供相关证据证明。三、本案借款是有担保人的，原告之所以不起诉担保人是因为实际上担保人已向原告归还了十多万元，被告方目前尚未掌握证据，将会在庭后向担保人调取相关证据。四、原被告本来并不认识，是通过担保人介绍认识的，原告大部分的借款是被担保人拿走的。故请求法庭驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告林大坤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件、原告林大坤及案外人林刚的户口簿各一份、理财金账户历史明细清单二份，用以证明原、被告双方主体适格，原告林大坤是林刚的儿子，以及原告具有经济实力的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明被告金鼎向原告及案外人林刚借款250000元并约定月利率为2.5%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），以及原告已交付借款250000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费7000元的事实。
被告金鼎为支持其主张的事实，提供了借条及借款凭据复印件一份，用以证明原借条上没有林刚的名字，且没有约定利息，说明本案借条原告有涂改的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告有经济实力并不能证明本案借款已经交付的事实。对原告提供的证据2，被告质证对真实性、合法性均有异议，被告认为原告方对借条有涂改，原借条上没有林刚的名字，且没有约定利息。被告认为借款借据下面写的“2-3个月，50”是原告林大坤所写，用来记住该借款是高利贷的。且被告在庭前联系过担保人黄保国，担保人表示其已归还了十多万元，现原告起诉要求被告归还250000元，属不当得利。对原告提供的证据3，被告质证对真实性无异议。对被告提供的借条及借款凭据复印件，原告质证对真实性无异议。原告认为出借人添加了“林刚”是因为林刚系林大坤的父亲，该笔借款中的部分钱是出自林刚，故在借条中添加了“林刚”的名字。而利息是双方口头约定月利率为2.5%，只是在借条上并未注明而已。本院经审查认为，对原告提供的证据1、证据3，内容真实，来源合法，本院予以认定。对被告提供的证据，虽系复印件，但已经原告质证对其真实性无异议，故本院予以认定。对原告提供的证据2，虽系原件，但有明显涂改痕迹，且原告亦在庭审中承认涂改，故对该份证据，其与被告提供的证据相一致的内容本院予以认定，对涂改部分不予认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告金鼎由案外人黄保国担保向原告林大坤借款250000元，并在借条及借款凭据上签字确认。借条上并未约定利息，但约定“借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）”。后原告方起诉并支付了律师代理费7000元。
本院认为，原告林大坤与被告金鼎之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方在借条上虽未约定利息，但约定了“借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金”，故被告应支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。对于借款金额，被告虽答辩称只收到借款85000元，但原告方提供的证据2及被告提供的证据均表明被告金鼎在借款借据上签字认可收到了人民币250000元，借款借据上“现金”两字上有一划，既可理解为选择“现金”选项，亦可理解为放弃“现金”选项，但不论何种理解，被告金鼎作为具有独立民事行为能力的自然人理应对自己的行为作出判断，既已签字确认，则视为其已认可收到了250000元，故原告已完成了举证责任。被告主张原告仅支付了85000元的举证责任在于被告方，但被告未能提供证据证明。故对被告该项答辩事由，本院不予认可。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金鼎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款250000元及支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金并支付律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6149元，减半收取3074.5元，由被告金鼎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月二十六日
代书记员 王海潮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5044号
原告许良飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告王海燕（实际姓名王海艳），女，1978年12月22日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告许良飞与被告王海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许良飞于2016年5月3日向本院提出撤回对被告王海燕的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许良飞撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费150元，由原告许良飞负担（已预交）。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年五月三日
书记员 关 营