温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1130号
原告：王建春，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：朱桂萍、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：郑祥杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张红英，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：郑旭林，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告王建春与被告郑祥杰、张红英、郑旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王建春及委托诉讼代理人朱桂萍、被告郑祥杰及委托诉讼代理人吴建金、被告郑旭林到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院于2017年4月24日依法作出（2017）浙0303民初1130号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑祥杰名下坐落于温州市龙湾区永中街道下湾村的房产（权证号：05××37）、查封预告登记在被告张红英名下坐落于温州市龙湾城市中心区G-01地块龙府锦园36幢1901室的房产【权证号：浙（2016）温州市不动产证明第0009163号】。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑祥杰、张红英偿还原告借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数，从2011年12月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑旭林对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑祥杰、张红英系夫妻关系，被告郑祥杰与原告系朋友关系。2011年6月23日，被告郑祥杰因资金周转需要向原告借款180万元。被告郑祥杰于借款当日向原告出具一份《借据》，载明向原告借款180万元，月息3%，被告郑旭林在连带责任保证书上落款签字，自愿为上述债务承担连带保证责任。同日，原告依约向被告郑祥杰指定的收款人郑旭林银行账户汇款180万元。借款后，被告郑祥杰、郑旭林陆续向原告转账支付利息共计32.7万元，其余借款本金及利息至今未偿还。
原告在庭审中补充陈述：钱是被告郑祥杰借的，郑祥杰和郑旭林系亲戚关系，双方曾多次向我借过钱。当时被告郑祥杰先在《借据》上签字，离开后把借款指定收款账号、卡号报给我，由我在借据上填写，最后担保人被告郑祥杰前来签字确认。借款之后，我都是向被告郑祥杰催讨利息、本金，刚开始利息都按时支付，大概在2011年9月左右利息就未正常支付了。
被告郑祥杰答辩称：我原计划向原告借款180万元，并向原告出具《借据》，借款人处签字是我写的，但是上述《借据》第2行“月息为3‰”不是我写的，第5行收款账号、第6行卡号都是空白的，我没有填写。后来我不需要这笔借款了，于当日11点左右打电话通知原告取消借款不用汇款了，并在电话中要求其将《借据》撕毁。但实际上原告并未销毁此《借据》，并将出借款180万元出借给被告郑旭林。2015年6月5日开始有几次利息转账是我帮被告郑旭林汇款给原告，因为被告郑旭林被列为失信人员名单不便使用银行卡，这些帮郑旭林支付的利息是我借他的。
被告郑旭林答辩称：钱是我向原告借的，利息也是我支付的。当时原告让我在《借据》下面的保证人处签字，我就签了。出具《借据》后，被告郑祥杰临时改变主意不需要这笔资金了，我正好需要用钱又已经办好《借据》手续，我就和原告说钱借给我。之后原告将钱汇款转入我的银行账户。我和被告郑祥杰是亲戚，因为我被列入失信人员名单，所以向被告郑祥杰借钱，让他直接汇款给原告偿还利息，并让他直接汇款给原告，之后我又通过别人的银行卡还款还了5万元利息，原告在诉请中未说明该5万元还款。
被告张红英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍信息表、补发结婚登记审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，证明被告郑祥杰、张红英主体资格及婚姻关系；3.户籍信息表，以证明被告郑旭林主体资格；4.借据、连带责任保证书，以证明被告郑祥杰向原告借款180万元及被告郑旭林承担连带保证责任的事实；5.银行转账凭证，以证明原告已实际交付出借款项180万元及被告郑祥杰、郑旭林偿还借款利息的事实；6.服务合同、律师票发票，以证明原告支付律师费2万元。
被告郑祥杰、张红英、郑旭林未提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：原告王建春提供的证据，被告张红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。证据1、2、3无异议，质证方没有异议，本院予以确认；证据4，被告郑祥杰对《借据》内容真实性有异议，认为借据第2行“月息为3‰”、第5行收款账号、第6行卡号并不是本人书写，其余内容及借款人处落款签字是本人书写，被告郑祥杰签写借据时下方连带责任保证书是空白的，被告郑旭林认为《借据》是真的，但实际借款人后变更为郑旭林，本院认为双方对《借据》真实性没有异议，对其中有部分文字系原告按照被告郑祥杰的要求填写的亦没有争议，故对其证明效力予以确认；证据5，两被告认为银行转账是真实的，但所有的转账均系被告郑旭林偿还给原告，被告郑祥杰作为亲戚帮忙借钱、汇款，两被告的主张没有响应证据予以支持，本院不予采信，对该组证据的证明效力本院予以确认；证据6，两被告认为被告郑祥杰未向原告借款，《借据》中亦未约定律师费，本院认为该证据能证明原告因本案诉讼所支持的律师费，对其证明效力予以支持。
本院经审理查明事实：2011年6月23日，被告郑祥杰向原告借款180万元，并于当天早上出具一份签字捺印的《借据》交原告收执，载明借款180万元，月息为3%（根据双方庭审陈述及当事人利息汇款记录，本院认定《借据》中“3‰”为笔误，双方实际意思表示为“3%”），借款人指定收款账户为被告郑旭林的农业银行卡，卡号为62×××18。之后，被告郑旭林在上述《借据》下方保证人处签字捺印。被告郑旭林自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及为了实现债权所产生的一切费用，保证期间为借款届满二年。同日，原告通过银行转账方式将出借款项180万元转至被告郑旭林农业银行账户。2011年7月22日，被告郑旭林向原告转账54000元。2011年8月23日，被告郑旭林向原告转账54000元。2011年9月22日，被告郑旭林向原告转账54000元。2012年1月22日，被告郑旭林向原告转账20000元。2012年5月3日，被告郑旭林向原告转账50000元。2012年6月5日，被告郑祥杰向原告转账50000元。2012年11月2日，被告郑祥杰向原告转账20000元。2013年11月27日，被告郑祥杰向原告转账20000元。2014年1月31日，被告郑祥杰向原告转账5000元。另查明，被告郑祥杰、张红英于1998年5月18日登记结婚。
本院认为：原告持有被告郑祥杰向其出具的《借据》，并于借款当日将出借款项180万元转至被告郑祥杰指定的银行账户，证明原告与被告郑祥杰之间借贷关系系真实意思表示，且原告已实际交付出借款项，双方借贷关系合法成立，受法律保护。被告郑旭林在上述《借据》下方保证人处落款签字，自愿为上述债务承担连带偿还责任。被告郑祥杰、郑旭林均承认《借据》上签字系其本人书写，部分内容系原告按照指示填写，但被告郑祥杰辩称出具《借据》后，因其不需要借款临时改变主意，于当日电话原告要求撕毁《借据》，本院认为对于180万元大额借款借据，被告仅以电话要求对方将已经签署完整的《借据》撕毁而未亲自前往拿回明显不符合常理，本院不予采信。两被告均主张郑旭林在获知郑祥杰不需要借款后，自行与原告合意将180万元出借给郑旭林、继续汇款至郑旭林账户，由原书写的《借据》作为凭证，但对于180万元的大额借款，双方均系工作生活在温州市龙湾区永中街道，如变更借款关系可重新出具《借据》。另外，根据双方确认的银行转账记录，被告郑祥杰、郑旭林均分别向原告王建春汇款支付利息。两被告的主张明显不符合借贷习惯及正常逻辑，且未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。本案，原告与被告郑祥杰达成借款合意，依约出借款项并签署《借据》，被告郑祥杰应承担还款责任，被告郑旭林应承担保证责任。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张本金180万元、按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。被告借款后分别于2011年7月22日、8月23日、9月22日支付利息54000元。之后被告未再按约定支付利息，陆续不定期分多次共支付利息165000元，故本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉请予以支持，但应扣减已付的利息165000元。
关于律师费，双方签署的《借据》中未约定律师费，但在同一份文件的下半部分《连带责任保证书》中记载“保证人自愿对上述借款本金及利息，以及为了实现债权所产生的一切费用，包括支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等负连带清偿责任”，可推定被告郑祥杰在签署《借据》时知晓该内容。原告支出的律师费确系因被告郑祥杰拒不偿还借款造成，收费标准亦符合正常律师收费范围，故对原告主张由被告郑祥杰负担该费用，由被告郑旭林负连带清偿责任，本院予以支持。
另上述债务发生于被告郑祥杰、张红英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告郑祥杰、张红英共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥杰、张红英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建春借款本金1800000元及利息（自2011年12月25日起月利率2%计算至债务履行完毕之日止，并扣除已付利息165000元）；
二、被告郑旭林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王建春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21180元，保全费5000元，均由被告郑祥杰、张红英、郑旭林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森