江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2332号
原告杨绍莲，女，1954年10月29日生，汉族。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市申通快递有限公司，组织机构代码69331048-1，住所地靖江市靖安路59号。
法定代表人凌建春，经理。
委托代理人倪钧。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码78599248-3，住所地泰州市海陵区梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告杨绍莲与被告靖江市申通快递有限公司（下称申通公司）、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍莲及其委托代理人杨赵、保险公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告申通公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日11时40分许，刘廷罗驾驶苏M×××××号小客车沿靖江市玉带路由东向西行至玉带路与新建路交叉路口左转弯过程中，其车左前侧与原告杨绍莲驾驶的沿新建路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通警察大队认定，刘廷罗承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告申通公司垫付了原告医疗费18010.3元。原告因本起事故造成损失：医疗费25146.55元、住院伙食补助费720元（20元／天＊36天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、误工费18325元（36650元／年＊6个月）、交通费800元，合计49191.55元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，超出部分由被告申通公司赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、医疗费发票、费用明细、出院记录、医疗诊断证明书、原告个体工商户营业执照（载明经营范围：建筑装璜材料、日用电器、日用五金、劳保用品、交电等零售；负责人：杨绍莲）和税务登记证、交通费发票等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、车辆投保等事实无异议，我司同意在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提供的证据真实性无异议。关于原告的损失：医疗费数额请求法庭核实，其中应当扣除住院期间的伙食费984.5元及救护车费100元。另，原告在扬州大德生靖江药店外购药品费用54.9元不予认可。对医疗费我司要求整体扣除10%的非医保用药的费用；住院伙食补助费认可18元／天，期限无异议；营养费，原告提供的医疗诊断证明书中并未注明需要加强营养，且医生认为，原告的事故损失应当按照交通事故一次性处理，休息两个月，故对营养费不认可；事故发生时原告已达法定退休年龄，不应存在误工损失，对误工费不予认可；护理费认可按70元／天的标准计算30天；交通费认可300元。
被告申通公司辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保等事实均无异议，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿，超额部分我司同意赔偿。事故发生后，我司已垫付原告医疗费18010.3元属实。此外，我司还垫付了原告住院期间的护工费4200元。上述垫付款请求在本案中一并处理。对原告所提供的证据均无异议。我司不同意扣除非医保用药的费用。其余意见同保险公司。
针对两被告辩称，原告补充陈述：原告住院期间，申通公司请护工护理28天，并按150元／天的标准支付护理费4200元属实。原告系个体工商户，在经营期间有固定的经营收益，其受伤后店门一直关闭，无法营业，因此产生的门面租金及其他经营损失是客观真实的。原告虽达法定退休年龄，但法律并未禁止超过50岁的女性从事商业经营，故原告主张误工费合情合法。由于伤情较重，原告主张六个月误工期符合事实。事发前原告从事零售业，其主张零售业行业标准即36650元／年计算亦符合事实。保险公司请求扣除非医保用药的费用无法律依据，不同意扣除。
经审理查明，2013年11月8日11时40分许，刘廷罗驾驶登记在被告申通公司名下的苏M×××××号小客车沿靖江市玉带路由东向西行至玉带路与新建路交叉路口左转弯过程中，其车左前侧与原告杨绍莲驾驶的沿新建路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，刘廷罗承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日至靖江市中医院住院治疗至2013年12月13日，诊断为多处软组织伤、气滞血瘀型、脑震荡伤，并在该院多次门诊治疗，共花去医疗费25091.65元（其中含救护车费100元、膳食费984.5元）。2014年7月27日，原告至国药控股国大药房扬州大德生连锁公司靖江药店外购中药，花费54.9元。事故发生后，被告申通公司垫付原告医疗费18010.3元、陪护护工费4200元。
另查，苏M×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告申通公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故认定无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，被告申通公司同意赔偿超出保险范围的原告损失，本院照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告保险公司对原告主张的护理期限无异议，予以认定。医疗费，根据原告的病史资料结合相关医疗费票据确定。膳食费不属于医疗费范畴，救护车费属于交通费范围，均应扣减。原告外购药品的费用因无相关医嘱印证，致本院无法确认该费用系因治疗交通事故伤情而形成，故对该部分费用不予支持。被告保险公司主张应扣减非医保费用，因未能提供证据证明原告哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对被告保险公司的上述主张不予采纳；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合双方当事人认可的住院期间予以确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。事发时原告系个体工商户，我国法律亦不禁止已届退休年龄的人员从事个体经营活动，原告因本起事故受伤，在一定时期内客观上无法经营，故其存在误工损失。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。营养、误工期限，根据原告伤情结合相关规定确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费24007.15元、住院伙食补助费648元（18元／天＊36天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、误工费6108.3元（36650元／年＊2个月）、交通费400元，合计34763.45元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿19508.3元，在商业三责险责任限额范围内赔偿15255.15元。鉴于被告申通公司已支付原告22210.3元，为避免讼累，该款由被告保险公司从支付原告的款项中扣减，直接返还给申通公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨绍莲的事故损失34763.45元由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告杨绍莲12553.15元，返还被告靖江市申通快递有限公司22210.3元，均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告靖江市申通快递有限公司负担（原告已交纳，被告靖江市申通快递有限公司于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张 魁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。