wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王超归还信用卡透支款117,266.41元。事实和理由：被告王超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,266.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更886号
罪犯ＸＸ，男，1992年2月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）南少刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)豫法刑三终终字第100号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年12月份，被告人李阳因心怀不满欲图报复苏某，请求ＸＸ组织人员殴打苏某。2009年12月22日晚，ＸＸ手持伸缩棍，璩云强、李光手持木棍，常涛手持木凳围着苏某对其殴打。李阳见状，持随身携带匕首向某的身体连扎数刀，致其当场死亡。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1644号
原告宁夏华夏电源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孟春，该公司董事长。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯雪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告马金仓，男，1982年12月14日出生，回族，无业住宁夏固原市泾源县。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏华夏电源有限公司与被告马金仓劳动争议一案中，原告宁夏华夏电源有限公司于2014年9月25日自愿向本院申请撤回对被告马金仓的起诉。
本院认为，原告宁夏华夏电源有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华夏电源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏华夏电源有限公司负担。
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终126号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立春，男，1970年3月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月7日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王立春犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）辽0624刑初40刑事判决，认定被告人王立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王立春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王立春申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立春撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓 玉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终126号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年3月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月7日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）辽0624刑初40刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 文 峰
审判员 刘加荣审判员李欣
二〇一七年六月六日
书记�王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终126号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年3月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月7日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）辽0624刑初40刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年六月六日书记�王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终126号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立春，男，1970年3月14日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。2000年12月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月7日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人王立春犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月十六日作出（2017）辽0624刑初40刑事判决，认定被告人王立春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王立春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王立春申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王立春撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   文   峰审判员 刘加荣审判员李欣二〇一七年六月六日书记员 王   晓   玉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00579号
罪犯杨宝剑，男，1971年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00133号刑事判决，认定罪犯杨宝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨宝剑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯杨宝剑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨宝剑的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年1月5日至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初47号
原告：乔佰珍，汉族。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：付文艳，汉族。
原告乔佰珍与被告付文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春雷、被告付文艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告乔佰珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元，利息给付至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告付文艳在原告处借款20,000元，约定月利0.02元，2015年1月27日被告付文艳已付利息4000元，本金尚未给付，其余利息亦未给付，现要求被告给付欠款本金，利息给付至欠款还清时止（扣除4000元）。
被告付文艳辩称，被告不认识原告，钱是从XXX手里借的，利息确实是2分，借条上面的字也是被告签的，借来的钱用来偿还他人的欠款。被告现在手里没有钱，工资已经被查封，可以用工资偿还欠款，但是利息不能偿还，因为被告没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告身份信息。
原告提交证据2、被告付文艳于2014年3月28日、出具的欠条原件一份，内容为：借条，今有付文艳因急需用钱在乔佰珍处借款贰万元，月利0.02元，2015年1月28日前利息已付4000元。”欲证明被告付文艳欠款的事实。
被告付文艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告付文艳于2014年3月28日在原告乔佰珍处借款20,000元，约定月利0.02元，2015年1月28日付文艳偿还欠款利息4000元。欠款本金及其余利息未偿还。
本院认为：原告乔佰珍与被告付文艳之间的民间借贷关系合法有效，被告付文艳应按双方约定偿还原告借款。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中明确约定月利0.02元，故原告要求被告按照月利0.02元给付利息的诉讼请求应予支持。但借条中明确写明被告付文艳已付利息4000元，自2014年3月28日至2015年1月28日欠款利息合计4000元，被告付文艳已经偿还4000元，故被告付文艳需自2015年1月29日给付原告乔佰珍利息至欠款还清时止。
综上所述，原告乔佰珍要求被告付文艳给付欠款本金20,000元，自2015年1月29日按照月利0.02元给付原告乔佰珍利息至欠款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下:
一、被告付文艳于本判决生效之日起十日内给付原告乔佰珍欠款本金20,000元；
二、被告付文艳自2015年1月28日起以上述欠款本金为基准按照月息0.02元给付利息至欠款还清时止。
如果被告付文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币536.67元,由被告付文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 端木秋林
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初280号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
诉讼代理人张开元，所在单位推荐的人。
被告袁德伦，男，1989年1月18日出生，住辉县。
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与袁德伦合同纠纷一案中，原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，依原告申请，本院决定免交。
审判员 候玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 拜文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初76号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日凌晨1时许，在沈阳市于洪区平罗镇教师楼路边，被告人耿某将被害人刘某富停放在此处的信邦牌黄色20型铲车盗走，后将该车销售给刘某龙，获赃款人民币13000元。经认定，该铲车价值人民币20000元。2017年10月12日2时许，被告人耿某在沈阳市和平区家之源宾馆208房间被抓获。后该铲车被依法扣押并返还被害人刘某富，被告人耿某返还刘某龙人民币13000元。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人耿某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有返还赃物、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王乐权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王乐权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,406.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,406.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审152号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人刘艳、ＸＸ龙，沭阳县劳动监察大队工作人员。
被申请人沭阳木兰会资产管理有限公司，住所地沭阳县沭城左岸华庭二层22号商铺。
法定代表人薛晴，该公司负责人。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳木兰会资产管理有限公司（下称木兰会公司）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年9月12日申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付徐梦莹、谢明珠等7人工资40600元、赔偿金20300元,共计60900元。该处理决定书于同年9月13日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2017年4月24日向被申请人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付徐梦莹、谢明珠等7人工资40600元、赔偿金20300元,共计60900元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2016年8月9日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有完全履行该指令书确定的义务。2016年8月30日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于当日向被申请人进行了送达。2016年9月12日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第18号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2016]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。
申请执行费，由被申请人沭阳木兰会资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 席 希
第2页/共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更129号
罪犯沈虎林，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月17日作出(2015)吴江刑初字第00241号刑事判决，认定沈虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈虎林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯沈虎林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈虎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈虎林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈虎林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初737号
原告：陈志富，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告陈志富诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初54号
原告：黑龙江威正恒钢结构工程有限公司。
法定代表人：钱志敏，公司总经理。
被告：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人：吴学敏，公司总经理。
原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司与被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司撤回对被告黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告黑龙江威正恒钢结构工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1042号
原告：惠庆国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵正扩，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李宪明，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李明，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告惠庆国与被告赵正扩、李宪明、李明民间借贷纠纷一案过程中，原告惠庆国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠庆国撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告惠庆国负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十八日
书记员 冯丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，�院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执442号
被执行人罗亮，曾用名罗鸣，男，汉族，1977年3月11日生，住所地贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初362号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人罗亮公告送达执行通知书，责令被执行人罗亮即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗亮暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执442号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执277号
申请执行人齐明，男，1988年10月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人齐明与被执行人王炳杰委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执277号申请执行人齐明，男，1988年10月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人齐明与被执行人王炳杰委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年五月三十一日书记员  周 燕
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00099号
申请人明安国，农民。
被执行人龚国荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00492号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务：即赔偿款8724.10元及迟延利息（待算）、受理费294元、执行费61元。在执行过程中，经本院在2014年5月14日主持调解，双方自愿达成执行和解协议，即龚国荣应给付明安国执行款8724.10元、受理费294元，共计9018.10元及迟延利息。现明安国自愿承让1018.10元和迟延利息，其余8000元龚国荣当即一次性付清。执行费61元，由龚国荣承担。执行款申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第00492号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 王 静
二〇一四年五月十四日
书记员 刘子赫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第241号
原告：有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
法定代表人：黄开中。
委托代理人：熊高明。
被告：湖州市南浔康盛木制品厂。
负责人：潘林芳。
原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司（以下简称有行鲨鱼公司）为与被告湖州市南浔康盛木制品厂（以下简称康盛木制品厂）买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告有行鲨鱼公司的委托代理人熊高明，被告康盛木制品厂的负责人潘林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有行鲨鱼公司起诉称，2013年11月26日，被告向原告购买多批UV油漆，货款总计人民币15840元，该款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告康盛木制品厂立即支付原告货款15840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康盛木制品厂在庭审中答辩称，购买油漆的是厂房承租人，并不是本案被告，且送货单上并没用康盛木制品厂的签字或盖章，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供《发货单》三份，用以证明2013年11月26日，原告向被告发送价值15840元货物，并由“周林”签收的事实。
经质证，被告康盛木制品厂认为其并未购买该批货物，“周林”亦非其工作人员，故对该份证据不发表质证意见。
被告康盛木制品厂未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据不能证明其向被告提供货物的事实，本院不予以认定。
本院依据当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年11月26日，原告发送价值15840元货物，并出具发货单三份，收货单位签字人一栏署名为“周林”，后原告多次向“周林”、同为承租人的“戴总”及康盛木制品厂的负责人潘林芳催讨货款。在向康盛木制品厂催讨货款的过程中，原告业务员被告知周林、“戴总”系厂房承租人，后原告业务员要求康盛木制品厂的负责人潘林芳提供租房协议及承租人的身份信息，未果。因该款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中有行鲨鱼公司提供的送货单均是由“周林”签收，而原告并无证据证明“周林”系康盛木制品厂的员工，且被告对“周林”签收的货物亦未追认，该送货单只能证明原告与“周林”之间存在买卖合同关系。故有行鲨鱼公司并无证据证实其与康盛木制品厂之间曾就买卖合同的数量、价款达成一致，本案诉争的买卖关系无法予以认定。据此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐琼花
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终268号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）范西玲，女，1954年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局�与范西玲林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第129号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1019号
上诉人（原审被告）：韩应分，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张德斌，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：侯仰桥，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人王秀花、侯仰桥共同委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人韩应分、王秀芳与被上诉人张德斌、王秀花、侯仰桥买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3925号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人韩应分、王秀芳的委托诉讼代理人李洪观，被上诉人张德斌，被上诉人王秀花及其与侯仰桥的共同委托诉讼代理人彭海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、诉讼主体是否适格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3925号民事判决书;
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人韩应分、王秀芳预交的二审案件受理费225元予以退回。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 张 静
代理审判员 王 群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武文静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1949号
原告：路井臣，男，1952年9月13日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇后李村村民，暂住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：郭印华，男，1968年8月20日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇后李村村民，住济宁市兖州区。
本院受理原告路井臣与被告郭印华农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路井臣撤回对被告郭印华的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一七年七月三日
书记员 刘 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民申4号
再审申请人（原审被告）：王红波，女，1975年8月24日出生，回族，现住佳木斯市热源社区。
被申请人（原审原告）：史秀艳，女，1963年10月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区北义兴社区*组***号。
被申请人（原审被告）：李军龙，男，1975年7月20日出生，汉族，公务员，现住佳木斯市向阳区永太社区*组***号。
再审申请人王红波因与被申请人史秀艳、李军龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0811民初116号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红波申请再审称，2016年1月12日，郊区人民法院受理了被申请人史秀艳诉申请人、被申请人李军龙民间借贷纠纷一案，2016年5月10日开庭审理。被申请人史秀艳、李军龙参加庭审，申请人没有参加庭审，也没有委托代理人出庭、没有出具任何委托书。另外，申请人也从未在法院任何送达文书上签字。2017年3月22日，申请人才知道佳木斯市郊区人民法院作出了（2016）黑0811民初116号民事调解书。根据《民事诉讼法》201条规定，该民事调解书违反了自愿原则。另外，案件中的主要证据有伪造的。申请人为了维护当事人的合法权益，特申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案再审申请人王红波在距法律文书生效已近一年的时间里申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红波的再审申请
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 董 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丹宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1301号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘某销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人沈钦超，执行董事。
被告商丘市弘远置业有限公司，住所地虞城县产业集聚区管委会大楼六楼。统一社会信用代码：91411425796791126B。
法定代表人陈成广，执行董事。
原告宁陵县某合作联社与被告商丘某销售有限公司、商丘市弘远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1301号原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。法定代表人贺建军，理事长。委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘某销售有限公司，住所地商丘市。法定代表人沈钦超，执行董事。被告商丘市弘远置业有限公司，住所地虞城县产业集聚区管委会大楼六楼。统一社会信用代码：91411425796791126B。法定代表人陈成广，执行董事。原告宁陵县某合作联社与被告商丘某销售有限公司、商丘市弘远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁陵县某合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县某合作联社撤回起诉处理。审判长  马建学审判员  张庆生审判员  石铸仙二〇一七年五月二十三日书记员  张 萌
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1060号
原告：蔡孝敬，男，1981年8月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区
被告：庞博，女，1983年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区
原告蔡孝敬与被告庞博变更抚养权关系纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一七年五月十五日
书记员 苗伟伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7881号
原告：夏德珍，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省隆昌县，
被告：梁清书，男，汉族，1994年6月4日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
被告：苏武强，男，汉族，1995年5月22日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区，
本院于2017年5月27日受理原告夏德珍与被告梁清书、苏武强财产损害赔偿纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费180.33元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告夏德珍自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月十二日
书记员 梁智栋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申171号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云松，男，1990年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市奥力得轮胎有限公司。住所地：无锡市惠山区惠山大道**号明都大厦*号门****室。
法定代表人：袁天宝，执行董事。
一审被告、二审被上诉人：郑云勇，男，1985年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。
再审申请人郑云松因与被申请人无锡市奥力得轮胎有限公司（以下简称奥力得公司）、一审被告郑云勇买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑云松申请再审称，第一，原审法院查明认定郑云松与原审被告郑云勇系兄弟关系，二人曾在常州从事轮胎生意。因郑云松未出庭接受司法鉴定，推定涉案欠条上的“郑云勇”的签名为郑云松代签。原审法院在没有查清再审申请人与被申请人奥力得公司是否存在买卖合同关系的情况下推定再审申请人对涉案欠条承担责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。第二，原审法院让再审申请人郑云松接受鉴定，接受对涉案欠条承担责任，明显加重了其的举证责任，原审法院没有法律依据。请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第84号民事判决，维持山东省沾化县人民法院（2014）沾下商初字第39号民事判决书。
本院经审查认为，被申请人奥力得公司主张与郑云松、郑云勇二人之间有买卖关系，并出具了总价款为108445元的销货单两张及100000元欠条一张，而郑云松、郑云勇未提出有效证据推翻奥力得公司的主张，也没有证据证明出具欠条时郑云松不在常州。郑云勇称欠条上的名字不是自己亲笔所签，奥力得公司认可这一说法并明确主张欠条系郑云松代签，同时申请对涉案欠条进行司法鉴定。郑云松在一审、二审过程中均不到庭，以至鉴定无法进行。同时，郑云勇否认与郑云松之间存在合伙关系。基于此，原二审法院认为轮胎欠款与郑云勇无关并推定郑云松对涉案欠条承担责任并无不当。综上，郑云松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑云松的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑云松，男，1990年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市奥力得轮胎有限公司。住所地：无锡市惠山区惠山大道**号明都大厦*号门****室。法定代表人：袁天宝，执行董事。一审被告、二审被上诉人：郑云勇，男，1985年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人郑云松因与被申请人无锡市奥力得轮胎有限公司（以下简称奥力得公司）、一审被告郑云勇买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑云松申请再审称，第一，原审法院查明认定郑云松与原审被告郑云勇系兄弟关系，二人曾在常州从事轮胎生意。因郑云松未出庭接受司法鉴定，推定涉案欠条上的“郑云勇”的签名为郑云松代签。原审法院在没有查清再审申请人与被申请人奥力得公司是否存在买卖合同关系的情况下推定再审申请人对涉案欠条承担责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。第二，原审法院让再审申请人郑云松接受鉴定，接受对涉案欠条承担责任，明显加重了其的举证责任，原审法院没有法律依据。请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第84号民事判决，维持山东省沾化县人民法院（2014）沾下商初字第39号民事判决书。本院经审查认为，被申请人奥力得公司主张与郑云松、郑云勇二人之间有买卖关系，并出具了总价款为108445元的销货单两张及100000元欠条一张，而郑云松、郑云勇未提出有效证据推翻奥力得公司的主张，也没有证据证明出具欠条时郑云松不在常州。郑云勇称欠条上的名字不是自己亲笔所签，奥力得公司认可这一说法并明确主张欠条系郑云松代签，同时申请对涉案欠条进行司法鉴定。郑云松在一审、二审过程中均不到庭，以至鉴定无法进行。同时，郑云勇否认与郑云松之间存在合伙关系。基于此，原二审法院认为轮胎欠款与郑云勇无关并推定郑云松对涉案欠条承担责任并无不当。综上，郑云松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑云松的再审申请。审判长 张 磊审判员 刘 欣审判员 郝万莹二〇一七年六月二十七日书记员 于 卉
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督213号
申请人唱志猛，男，1972年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱志猛于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2015年5月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18101元未给付，要求被申请人给付所欠工资18101元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱志猛工资18101元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费84元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2639号
原告：李新德，男，1944年11月21日，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高民堂，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
原告李新德诉被告高民堂买卖合同纠纷一案，原告李新德于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高民堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李新德负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初353号
原告：阳益贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁写字楼二、三楼。
负责人：李东方，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡，女，汉族。
原告阳益贵与被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳益贵的委托诉讼代理人王中兴、王一凡，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。2016年5月31日，阳益贵与阳光财保公司向本院申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
阳益贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财保公司在机动车损失保险的责任限额内赔付阳益贵各项财产损失54799.18元；2.本案诉讼费由阳光财保公司负担。事实和理由：2015年6月25日，阳益贵在阳光财保公司投保了机动车强制责任险、车辆损失险、机动车三者责任险、乘客责任险，保险期限自2015年8月23日至2016年8月22日。2015年10月30日，阳益贵驾驶湘D***小型轿车途经衡阳县西渡镇双桥村路段时，因操作不当导致车辆驶出路面侧翻至公路左侧鱼塘内，造成车内乘客受伤及鱼塘鱼类、车辆受损的交通事故。事故发生后，阳益贵分别向阳光财保公司和衡阳县交警大队报告了保险事故，阳光财保公司和衡阳县交警大队分别派人到现场进行了勘查。衡阳县交警大队认定阳益贵驾车操作不当，应负该次事故的全部责任。因该次交通事故，阳益贵向乘车人欧阳合兰支付了医疗费674.18元，向鱼塘承包人支付了鱼塘损失费2800元，支付湘D***轿车修复材料和维修费47025元、吊车拖车费1500元、车辆鉴定费2800元。后阳益贵向阳光财保公司提出索赔申请，2016年2月，阳光财保公司以发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格为由向阳益贵送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。阳益贵认为被保险车辆在六年免检期内，且车辆在事故发生次日经车辆管理所确认年检通过，本案不属于保险条款中约定的不予理赔的免责情形。
阳光财保公司辩称，一、阳益贵驾驶湘D***轿车发生交通事故是事实，但因保险合同约定在被保险车辆行驶证过期情况下发生的保险事故属于商业险的免责情形，阳光财保公司不应承担商业险赔偿责任；二、诉讼费用不属于保险责任范围内，阳光财保公司不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告阳益贵提供的鉴定意见书，阳光财保公司对车辆受损部件损失费及维修费金额提出异议，认为需由其专业人员核准，如有异议再书面申请物价局核定损失。但在庭审结束后，阳光财保公司未向本院就该价格提出异议。对阳益贵关于车辆损失费的主张，本院予以确认；阳益贵和阳光财保公司提交的湘D***小型轿车行驶证，阳光财保公司认为行驶证的有效期至2015年8月份，交通事故发生时未通过年检，阳益贵认为在交通事故发生后，车辆已经通过年检，行驶证有效期至2017年8月份。本院认为，该证据可以证明湘D***小型轿车在发生交通事故后通过年检的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，阳益贵为湘D***小型轿车在阳光财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险。保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日。机动车商业保险条款第五条约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。
2015年10月30日，阳益贵驾驶湘D***小型轿车载欧阳合兰行驶至衡阳县西渡镇双桥路段时，因驾车操作不当，导致车辆翻出路面坠落至鱼塘内，造成欧阳合兰受伤及鱼塘鱼类、车辆受损的交通事故。为此，阳益贵支付了车辆施救费（含吊车费、拖车费）1500元、欧阳合兰的医药费674.18元、徐思春的鱼塘鱼类损失费2800元。湘D***号小型轿车受损部件损失费及维修费，经衡阳县公安局交通警察大队委托湖南省中成司法鉴定所鉴定，共计47025元。阳益贵为此支付了鉴定费2800元。此后，阳益贵向阳光财保公司申请理赔，阳光财保公司在交强险责任范围支付了阳益贵2000元，以事故发生时被保险车辆行驶证过期为由，对商业保险作出拒赔处理。阳益贵诉至本院。
另查明，保险事故发生时，湘D***号轿车行驶证检验有效期至2015年8月。保险事故发生后，湘D***号轿车通过年检，有效期至2017年8月。
本院认为：本案的争议焦点为湘D***号小型轿车在保险事故发生时未进行年检，是否免除阳光财保公司保险责任的问题。被保险车辆虽未在行驶证载明的有效期内进行检验，但在事故发生时，系阳益贵驾车操作不当，致车辆驶出路面所致，且事后车辆已检验合格，保险公司也未能提供证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，故被保险车辆未及时进行检验与保险事故之间不存在因果关系，阳光财保公司以被保险车辆未按期检验为由拒绝赔偿的抗辩，理由不足，本院不予采信。
综上所述，阳益贵各项损失金额合计为54799.18元，核减已获赔的2000元，阳光财保公司应赔付阳益贵各项损失52799.18元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告阳益贵各项损失52799.18元；
二、驳回原告阳益贵其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘明敬
责任校对人：许 闻
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初353号原告：阳益贵，男，汉族。委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁写字楼二、三楼。负责人：李东方，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王怡，女，汉族。原告阳益贵与被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳益贵的委托诉讼代理人王中兴、王一凡，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。2016年5月31日，阳益贵与阳光财保公司向本院申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。阳益贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财保公司在机动车损失保险的责任限额内赔付阳益贵各项财产损失54799.18元；2.本案诉讼费由阳光财保公司负担。事实和理由：2015年6月25日，阳益贵在阳光财保公司投保了机动车强制责任险、车辆损失险、机动车三者责任险、乘客责任险，保险期限自2015年8月23日至2016年8月22日。2015年10月30日，阳益贵驾驶湘D***小型轿车途经衡阳县西渡镇双桥村路段时，因操作不当导致车辆驶出路面侧翻至公路左侧鱼塘内，造成车内乘客受伤及鱼塘鱼类、车辆受损的交通事故。事故发生后，阳益贵分别向阳光财保公司和衡阳县交警大队报告了保险事故，阳光财保公司和衡阳县交警大队分别派人到现场进行了勘查。衡阳县交警大队认定阳益贵驾车操作不当，应负该次事故的全部责任。因该次交通事故，阳益贵向乘车人欧阳合兰支付了医疗费674.18元，向鱼塘承包人支付了鱼塘损失费2800元，支付湘D***轿车修复材料和维修费47025元、吊车拖车费1500元、车辆鉴定费2800元。后阳益贵向阳光财保公司提出索赔申请，2016年2月，阳光财保公司以发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格为由向阳益贵送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。阳益贵认为被保险车辆在六年免检期内，且车辆在事故发生次日经车辆管理所确认年检通过，本案不属于保险条款中约定的不予理赔的免责情形。阳光财保公司辩称，一、阳益贵驾驶湘D***轿车发生交通事故是事实，但因保险合同约定在被保险车辆行驶证过期情况下发生的保险事故属于商业险的免责情形，阳光财保公司不应承担商业险赔偿责任；二、诉讼费用不属于保险责任范围内，阳光财保公司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告阳益贵提供的鉴定意见书，阳光财保公司对车辆受损部件损失费及维修费金额提出异议，认为需由其专业人员核准，如有异议再书面申请物价局核定损失。但在庭审结束后，阳光财保公司未向本院就该价格提出异议。对阳益贵关于车辆损失费的主张，本院予以确认；阳益贵和阳光财保公司提交的湘D***小型轿车行驶证，阳光财保公司认为行驶证的有效期至2015年8月份，交通事故发生时未通过年检，阳益贵认为在交通事故发生后，车辆已经通过年检，行驶证有效期至2017年8月份。本院认为，该证据可以证明湘D***小型轿车在发生交通事故后通过年检的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，阳益贵为湘D***小型轿车在阳光财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险。保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日。机动车商业保险条款第五条约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。2015年10月30日，阳益贵驾驶湘D***小型轿车载欧阳合兰行驶至衡阳县西渡镇双桥路段时，因驾车操作不当，导致车辆翻出路面坠落至鱼塘内，造成欧阳合兰受伤及鱼塘鱼类、车辆受损的交通事故。为此，阳益贵支付了车辆施救费（含吊车费、拖车费）1500元、欧阳合兰的医药费674.18元、徐思春的鱼塘鱼类损失费2800元。湘D***号小型轿车受损部件损失费及维修费，经衡阳县公安局交通警察大队委托湖南省中成司法鉴定所鉴定，共计47025元。阳益贵为此支付了鉴定费2800元。此后，阳益贵向阳光财保公司申请理赔，阳光财保公司在交强险责任范围支付了阳益贵2000元，以事故发生时被保险车辆行驶证过期为由，对商业保险作出拒赔处理。阳益贵诉至本院。另查明，保险事故发生时，湘D***号轿车行驶证检验有效期至2015年8月。保险事故发生后，湘D***号轿车通过年检，有效期至2017年8月。本院认为：本案的争议焦点为湘D***号小型轿车在保险事故发生时未进行年检，是否免除阳光财保公司保险责任的问题。被保险车辆虽未在行驶证载明的有效期内进行检验，但在事故发生时，系阳益贵驾车操作不当，致车辆驶出路面所致，且事后车辆已检验合格，保险公司也未能提供证据证明发生事故时保险车辆存在安全隐患，故被保险车辆未及时进行检验与保险事故之间不存在因果关系，阳光财保公司以被保险车辆未按期检验为由拒绝赔偿的抗辩，理由不足，本院不予采信。综上所述，阳益贵各项损失金额合计为54799.18元，核减已获赔的2000元，阳光财保公司应赔付阳益贵各项损失52799.18元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告阳益贵各项损失52799.18元；二、驳回原告阳益贵其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮代理审判员  王丽娟人民陪审员  王俊林二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘明敬责任校对人：许      闻      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初910号
原告孙东艳，女，1984年6月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告金虎，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区绿园区。
被告吕卫艳，女，1977年9月29日生，汉族，农民，住址同被告金虎。
被告孙永，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙东艳诉被告金虎、吕卫艳、孙永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东艳、被告金虎、孙永到庭参加诉讼，被告吕卫艳经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月8日被告金虎、吕卫艳由被告孙永担保向原告借款73600元，后经被告多次偿还本息，截止2017年1月24日被告吕卫艳、金虎尚欠原告本金32000元，经原告催要，被告未给付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告金虎、吕卫艳共同给付原告借款本金32000元及利息（利息从2017年1月25日起至给付之日止，按月利2分计息），被告孙永承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告金虎辩称，对欠款事实无异议，但现在没有经济能力。截止2017年1月24日确实欠原告32000元，其中含部分利息，利息数额记不清了。
被告孙永辩称，对原告的诉讼请求无异议，对原告陈述的借款事实无异议。
经审理查明，原告孙东艳于2015年3月8日借给被告金虎、吕卫艳73600元，由被告孙永担保，约定月利二分，并约定此款于2016年1月8日还清本息。后经被告金虎、吕卫艳多次偿还本息，截止2017年1月24日，被告金虎、吕卫艳尚欠原告孙东艳本金32000元。
上述事实，有原、被告陈述、辩解、书证等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告金虎辩解欠款32000元中含部分利息，但没有证据证实，故对被告金虎该意见不予支持。被告金虎、吕卫艳作为借款人应当共同偿还原告孙东艳尚欠的借款本金32000元。虽本案已过保证期间，但被告孙永庭审中表示同意对该笔借款承担保证责任，故其作为担保人亦应当承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金虎、吕卫艳于本判决生效后一次性给付原告孙东艳借款32000元及利息（利息从2017年1月24日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告金虎、吕卫艳互负连带给付责任；
二、被告孙永对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告金虎、吕卫艳共同负担，并互负连带给付责任责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张亚桐
—3—
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1413号
原告：李应江，男，生于1972年9月18日，汉族，住南漳县。
被告:吴海涛，男，生于1980年5月4日，汉族，住南漳县。
被告:付天琴，女，生于1980年9月12日，汉族，住南漳县。
原告李应江与被告吴海涛、付天琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李应江到庭参加诉讼，被告吴海涛、付天琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应江向本院提出诉讼请求：判令两被告支付铝材款24140元。事实和理由：两被告于2015年2月10日在原告处购买铝材，价款24140元，由被告吴海涛给原告出具欠条，承诺年内付清。后经原告多次要求被告偿付欠款，被告均以各种理由拖欠至今。请求依法支持原告诉请。
被告吴海涛、付天琴在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，两被告系夫妻关系。原告自2009年始从事铝材经销、加工等工作，被告亦从事铝材加工。被告长期在原告铝材店购买铝材。2015年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告铝材价款24140元，因被告未付款，遂由被告吴海涛给原告出具欠条。该欠条内容:今欠到铝铝合金款弍万肆仟元整（24140元）吴海涛2015.2.10日。被告吴海涛承诺年底付清。逾期后，被告未予偿付，经原告多次要求被告付款未果。原告遂诉至本院。
诉讼过程中，原告陈述被告吴海涛偿付1000元欠款，因被告吴海涛出具的欠条大写金额为贰万肆仟元整，为此，被告实际下欠款为23000元。原告明确要求两被告偿付欠款23000元。
上述事实，有原告提交的被告吴海涛于2015年2月10日给原告出具的欠条，本院调取的两被告结婚登记档案信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告铝材，欠原告货款23000元未予支付，形成买卖合同之债。在被告未按照约定期限支付货款、原告多次要求被告偿付欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿付欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿付的行为，有悖诚信，侵害了原告的财产权益，应当立即偿付。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，诉讼过程中，被告未提出答辩意见，亦未提交能够证明该欠款系被告吴海涛个人债务证据。为此，原告请求依法责令两被告共同承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
吴海涛、付天琴于判决生效后三十日内共同偿付李应江货款（铝材款）23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由吴海涛、付天琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周正茂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周正茂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周正茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,327.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,327.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初673号
原告:吴孝刚，男，无职业。
被告:马寅帝，男，无职业。
原告吴孝刚与被告马寅帝买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴孝刚到庭参加诉讼，被告马寅帝经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吴孝刚向本院提出诉讼请求：1、被告马寅帝给付原告玉米款本金50，000元，利息13，500元{50，000元×1分/月×27个月（2014年11月1日至2017年2月22日）}；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马寅帝于2014年11月1日向原告购买价值50，000元玉米，约定利息为月利1分，定于2015年10月29日偿还，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告马寅帝未到庭参加诉讼，但本院于2017年1月9日与被告的谈话笔录中有如下记录：被告马寅帝认可欠吴孝刚玉米款50，000元，利息1分的事实，原告向法院提供欠条被告马寅帝看了，字确实是被告马寅帝签的，被告马寅帝对这个欠条没异议，被告马寅帝的确欠原告钱，但是被告马寅帝现在没有现金，被告马寅帝有三个还款计划，第一种方案被告马寅帝现在金边分场场直有一处被告马寅帝用来存放玉米的场院，这个场院连带里面的秤及院内的各种设备、设施，合计24万，被告马寅帝欠吴孝刚的钱从这24ＸＸ面扣除，剩余部分吴晓刚给被告马寅帝现金；第二种方案，以后被告马寅帝赚钱慢慢还他；第三个方案，被告马寅帝把场地及院内所有设施合计20，000元每年租给原告使用，租给原告3年，租金折抵被告马寅帝欠原告的玉米款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
原告提交的证据2，被告马寅帝为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告从原告处赊购玉米价值50，000元，约定利息为月利1分，定于2015年10月29日偿还的事实。原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
被告马寅帝未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马寅帝于2014年11月1日向原告购买价值50，000元玉米，约定利息为月利1分，定于2015年10月29日偿还，到期后被告马寅帝未还款。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告偿还货款的理由正当，证据充分，综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马寅帝于本判决生效之日起十日内给付原告吴孝刚玉米款本金50，000元，利息13，500元。
受理费1，387.50元由被告马寅帝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木秋林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3386号
原告：西安协力动力科技有限公司。
法定代表人：张全根，系该公司总经理。
委托代理人：李蓉，女，系该公司法务经理。
被告：陕西华富新能源有限公司。
法定代表人：华博，系该公司总经理。
本院在审理原告西安协力动力科技有限公司诉被告陕西华富新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安协力动力科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安协力动力科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4508元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年六月二十日
书记员 王超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3108号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*号。
主要负责人：刘义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩贵科，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孟凡涛。
委托诉讼代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安人寿鞍山支公司）因与被上诉人孟凡涛保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安人寿鞍山支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由孟凡涛承担。事实和理由：孟凡涛于2013年9月13日在黄沙镇朴相村张殿明卫生所因高血压心脏病报销补偿证据明确，且其报销事项与本次出险事故关系密切，但是其投保前并未如实告知我公司，影响了我公司的承保决定，且农合报销均为实名制，孟凡涛所述由他人报销不符合常理。一审未适用保险法第十六条规定错误。
孟凡涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孟凡涛向一审法院起诉请求：要求平安人寿鞍山支公司给付理赔款81900元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月23日，孟凡涛与平安人寿鞍山支公司签订了人身保险合同，投保主险：鑫盛12（996），基本保险金额80000元；附加长险：鑫盛重疾（940），基本保险金额80000元；附加一年期短险：住院日额07（516），10份。2017年1月31日14时，孟凡涛因冠状动脉粥样硬化性心脏病入辽宁省人民医院住院治疗，住院治疗9天。孟凡涛出院后要求平安人寿鞍山支公司理赔81800元，平安人寿鞍山支公司以孟凡涛投保时存在心脏病史未告知保险公司为由拒赔。2017年5月31日，孟凡涛诉至该院要求平安人寿鞍山支公司支付保险理赔金81800元。另查，2013年9月15日，案外人李守春使用孟凡涛的新农合报销20元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孟凡涛在保险期间发生重大疾病，保险人应当依约理赔，故孟凡涛要求平安人寿鞍山支公司给付保险理赔款有理，该院予以支持。关于平安人寿鞍山支公司辩解称孟凡涛曾于2013年在新农合以高血压性心脏病保险20元，孟凡涛投保时未尽到如实告知其心脏病史，公司拒赔的意见。因孟凡涛在投保时已将李守春曾用孟凡涛的新农合报销的情况向平安人寿鞍山支公司的收揽员孙颖告知，孙颖并未表示异议，仍为孟凡涛投保，且平安人寿鞍山支公司也未提供证据证明孟凡涛在投保前存在心脏病史，故对该辩解该院不予支持。关于孟凡涛主张的基本保险金额80000元。平安人寿鞍山支公司无异议，该院予以确认。关于孟凡涛主张的住院日额问题。依照合同约定，住院日额应为1500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决：平安人寿鞍山支公司于判决生效后10日内支付孟凡涛保险理赔款81500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由平安人寿鞍山支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：平安人寿鞍山支公司主张孟凡涛投保时未如实告知的理由是否成立。孟凡涛在保险期间因患冠状动脉粥样硬化性心脏病而住院，属于保险合同约定的理赔范围。平安人寿鞍山支公司提出孟凡涛投保时未如实告知曾患有心脏病，并提供了孟凡涛在新农合报销的相关证据，但通过证人李守春出庭作证，该报销是李守春用孟凡涛名义在新农合报销，并非孟凡涛患有此类疾病而发生，平安人寿鞍山支公司并没有其他证据证明孟凡涛在投保前患有心脏病，而且孟凡涛在投保时已经将曾经买药的事实告知保险公司业务员孙颖。故平安人寿鞍山支公司提出孟凡涛投保时未如实告知的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安人寿鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 全名鼎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2700-2号
原告：江苏鑫锋重工机床有限公司，住所地南通市海安县李堡镇李西村14组，统一社会信用代码：91320621725229902X。
法定代表人：张敏，公司董事长。
被告：江苏福泰电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1988号，统一社会信用代码9132118275846276XL。
法定代表人：黄喜福。
原告江苏鑫锋重工机床有限公司与被告江苏福泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告江苏鑫锋重工机床有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫锋重工机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫锋重工机床有限公司撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告江苏鑫锋重工机床有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初818号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托诉讼代理人：王平。
被告：徐宜。
原告江苏温馨物业服务有限公司与被告徐宜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘海燕
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执49号
申请执行人：达县煌松木材经营部，住四川省达州市。
负责人：彭成瑜，执行合伙人。
被执行人：核工业建设集团公司。
法定代表人：陶卫中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人达县煌松木材经营部与和核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人达县煌松木材经营部于2017年2月24日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）万源民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 于 淳
审 判 员 薛红兵
代理审判员 王永升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白成义
文书内容四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执49号申请执行人：达县煌松木材经营部，住四川省达州市。负责人：彭成瑜，执行合伙人。被执行人：核工业建设集团公司。法定代表人：陶卫中，该公司总经理。本院在执行申请执行人达县煌松木材经营部与和核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人达县煌松木材经营部于2017年2月24日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）万源民初字第93号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 淳审 判 员  薛红兵代理审判员  王永升二〇一七年四月二十六日书 记 员  白成义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4822号
原告：张婉婷，女，1997年3月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告张婉婷与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉婷的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇�司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉婷向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）5000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。
被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证�职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张婉婷提交的商品房买卖合同，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告张婉婷与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以510487元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家2号楼1单元15层1-1502号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。
本院认为：原告张婉婷与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金510.5元（510487元×0.001）。关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张婉婷办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家2号楼1单元15层1-1502号房屋所有权证；
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告张婉婷违约金510.5元；
驳回原告张婉婷的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5828号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
法定代表人：黄飞彬。
被告陈海王，1965年9月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈海王金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初545号
原告：冷玉江，男，1958年2月7日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：贾洪军，男，1967年1月5日生，住吉林省德惠市。
被告：杨圣玲，女，1970年1月13日生，住吉林省德惠市。
原告冷玉江与被告贾洪军、杨圣玲合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告冷玉江向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告与被告于2009年6月25日、2009年9月29日签订的两份买卖协议书；2、请依法判令二被告给付原告人民币160000元及利息。事实和理由：原告与被告于2009年6月25日签订了买卖协议书，被告贾洪军将西八道街邢玉梅开发地段拆迁活以120000元的价格卖给了原告，2009年9月29日双方又签订了买卖协议书，被告贾洪军将李秀坤开发地段拆迁活以270000元的价格卖给了原告，原告按照上述两份协议的约定向被告足额交付了上述款项。但在协议履行过程中，被告并没有按约定给付原告拆迁活。之后双方核算，达成被告返还原告160000元协议。2013年3月23日原告与被告杨圣玲签订了以房抵债协议，之后被告贾洪军反悔。故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告贾洪军、杨圣玲现已无法送达，原告应查明被告贾洪军、杨圣玲准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷玉江的起诉。
案件受理费3500元返还原告，邮寄送达费224元，由原告负担112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2607号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1961年3月9日出生，汉族，住海�市。
被告：高京玉，男，1952年9月30日出生，汉族，住海阳市，系被告王春玲配偶。
被告：王洪东，男，1970年9月28日出生，汉族，住海阳市。
被告：高登禄，男，1968年1月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：王云林，男，1960年4月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：高永，男，1972年1月3日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王春玲、高京玉、王洪东、高登禄、王云林、高永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王春玲、高京玉、王洪东、高登禄、王云林、高永不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王春玲、高京玉、王洪东、高登禄、王云林、高永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3974号
申请执行人浙江义联物流股份有限公司
被执行人钱小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00066号，依法向被执行人钱小军发出执行通知书，责令被执行人钱小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 王建国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执695号
申请执行人檀建文，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：马继文，系该公司经理。
被执行人齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：安秀华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人檀建文与被执行人齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司、齐齐哈尔市民星建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，檀建文于2017年11月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1196号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司恢复檀建文的职工身份、要求齐齐哈尔市重一钢结构制造有限公司给付经济补偿金36750.00元、医疗保险等不住30100.00元、工伤12600.00元、残疾赔偿金（十级）48406.00元、诉讼期间差旅费60000.00元，合计187856.00元。本院在执行过程中，经查明檀建文申请的赔偿款合计187846.00元无法律依据，故驳回檀建文的执行申请，另行主张权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执695号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 威
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4864号
原告:朱定安。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:胡正雷。
被告:汪春梅。
原告朱定安与被告胡正雷、汪春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱定安的委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告胡正雷、汪春梅经本院公告传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱定安向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还货款61400元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：原告从事玩具销售工作，近几年被告胡正雷陆续向原告购买玩具。2015年6月20日，经双方结账，被告胡正雷尚欠原告货款合计人民币91400元，后被告胡正雷还款30000元，余款61400元经原告多次索要，被告胡正雷均拒绝偿还。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告胡正雷、汪春梅经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告胡正雷有玩具生意往来。2015年6月20日，经双方结账，被告胡正雷向原告出具借款凭据一份，载明：今借到人民币玖万壹仟肆佰元，￥91400特立此据（逾期不还按月息1％计算）借款人胡正雷。此后，被告胡正雷偿还原告货款30000元。被告胡正雷与被告汪春梅系夫妻关系，两被告于2011年2月22日登记结婚，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告胡正雷之间的买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告胡正雷于2015年6月20日结算后，被告胡正雷出具借款凭证确认尚欠原告91400元，目前被告胡正雷只偿还了30000元，余款61400元未及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告与被告胡正雷在结账时约定逾期还款按月息1％计算利息，现原告主张自起诉之日起即2016年10月12日至实际给付之日止、按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定。且本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务。故本院对原告要求两被告偿还货款61400元并给付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正雷、汪春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱定安欠款61400元及利息（利息从2016年10月12日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，公告费560元，由被告胡正雷、汪春梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨长安
审 判 员 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 程
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初422号
原告：胡青青，女，1983年12月16日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组，住新昌县羽林街道大塘坑村。
主要负责人：吕志江，组长。
原告胡青青与被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡青青及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款35500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原系新昌县七星街道元岙村村民，2006年7月18日，因与被告村村民吕元元登记结婚，将户籍迁入新昌县羽林街道大塘坑村。2014年5月22日，原告因故与吕元元离婚，但户籍始终未迁出被告集体经济组织，并且已与被告分户登记。离婚后原告租住在，没有固定职业，至今未再婚。现原告所在村土地被征用，被告决定向每位小组集体经济组织成员分配土地征用补偿款35500元，但未将原告列入分配范围，侵犯了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告胡青青为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、离婚证复印件一份、户口薄复印件二份，证明原告的诉讼主体资格、原告因婚嫁将户口迁入被告村，离婚后户口仍然登记在被告村，仍属于被告村集体经济组织成员的事实。
2、新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组疑问人员土地征用补偿款分配名单复印件一份、新昌县羽林街道大塘坑村村民委员会证明一份，证明被告分配给村民小组其他成员每人土地征用补偿款35500元，但未将上述款项分配给原告的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1，来源合法，内容记载明确，经本院与原件核对内容无异议，可以证明原告因婚嫁将户口迁入被告村，离婚后户口仍然登记在被告村，系被告村村民等事实，本院予以认定。证据2，结合原告陈述，可以证明被告分配土地征用补偿款的金额及未将原告列入分配范围等事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告因与被告村村民结婚而于2006年将户口迁入被告处，并由此成为被告村村民，符合农村妇女婚嫁通常的风俗习惯。原告于2014年与其丈夫登记离婚，属于夫妻双方对婚姻关系的处理决定，并且离婚后原告至今未再婚，亦未将户口从被告处迁出，因此，原告与其丈夫离婚的行为对于原告的集体经济组织成员资格并不产生影响。原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自结婚迁入户口时始，原告即已取得被告村民小组的集体经济组织成员资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款35500元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组支付原告胡青青土地征用补偿款35500元，限于判决生效后十日内付清。
如被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告新昌县羽林街道大塘坑村第九村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一八年二月五日
书记员 石嘉悦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初381号
原告：朱立华，女，1964年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告朱立华诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立华，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1147元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月29日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1588元，办理了个人健身叁年卡缴费手续。入会年限为2015年11月29日至2018年11月29日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月29日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元，会员卡费20元，约定有效期自2015年11月29日至2018年11月29日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡11个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算，原告卡内余额为1102元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆健身卡、转账凭证及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年11月29日至2018年11月29日，被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1102元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱立华与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月29日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告朱立华1102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿