大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1440号
原告大连三盛信用担保有限公司。
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝。
委托代理人陈咪。
被告杨培越。
委托代理人范准。
原告大连三盛信用担保有限公司与被告杨培越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王灿芝、委托代理人陈咪；被告杨培越及委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告因购买吉普车与大连银行股份有限公司保税区支行（以下简称“银行”）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：被告向银行借款552000元，利率按照7.98%计算，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行。贷款期限36个月，自2011年9月7日至2014年9月7日止。被告选择等额本息还款法，每月20日向银行进行还款。如被告违反合同约定，应承担实现债权的所有费用。如被告连续或累计三个月（含三个月）没有偿还贷款本息和相关费用的，银行有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
同日，被告签署下列协议：
1.与银行签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，将上述车辆抵押给银行，借款人连续三个月没有偿还贷款本息和相关费用的，银行有权处分抵押物2.与原告和大连银行共同签订《个人汽车贷款保证合同》，约定原告为被告的上述借款提供还款保证责任。3.与原告签订《委托保证担保合同》，约定被告未按时还款应承担的违约责任等。
2011年9月7日，银行按照合同约定向被告发放贷款552000元。被告以此贷款取得案涉车辆，并办理相关手续。但在贷款合同履行期间，被告多次违反合同约定逾期还款，构成违约。银行要求原告一次性偿还剩余贷款及利息等相关费用。为此原告向大连银行履行全部还款义务。根据《合同法》、《担保法》等相关法律法规及合同约定，被告应立即偿还原告垫付的款项，并承担因此产生的违约金、实现债权的费用。故诉至法院，要求：1.请求判令被告偿还原告替其垫付的银行借款240770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.请求法院依法判令被告支付因拖欠上述款项产生的违约金72231元；3.请求判令被告支付原告实现债权的律师费28500元。
被告辩称，贷款买车事实存在，但是要求违约金、利息、律师费不同意，诉讼请求没有法律依据。根据法律规定，既有人的担保也有物的担保，先实现抵押权，先由物的担保，然后在抵押物不足以清偿的部分在由人进行担保，被告已将购买的车辆抵押给银行，银行在实现债权时应先考虑车辆，车辆的价值足以清偿债权，原告不必承担该责任。律师费不应包含在实现债权的费用的当中，追偿权不是担保物权，律师费和诉讼费不应由被告承担。作为原告偿还了银行贷款之后，被告和银行之间的抵押权已终止，只有在大连银行要求被告承担物的担保时，大连银行实现的抵押权的费用才能由被告承担，既然原告作为人保，自愿代替被告偿还，其律师费应由自己承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月7日，被告（乙方）与大连银行（甲方）签订《个人汽车贷款借款合同》，约定：乙方向甲方贷款552000元，贷款期限为36个月，用于购买大切诺基牌汽车一辆；贷款基准年利率为6.65%，执行年利率为7.98%，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，按次年1月1日调整；乙方采用等额本息还款方式，每月20日还款，乙方应在甲方开设指定账户，并保证在每期还款日前该账户有当期足额还本付息的存款，同时授权甲方于每期还款日从其账户中以约定的方法和金额扣收贷款本息；乙方应按合同约定期限偿还借款，如未按合同约定期限偿还，对于其借款部分，甲方从贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利，并不需另行通知乙方；乙方连续或累计三个月（含三个月）未偿还贷款本息，甲方有权提前收回已发放的贷款本息或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，被告（抵押人、借款人、乙方）与大连银行（抵押权人、贷款人、甲方）签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告以其名下的一辆大切诺基牌汽车抵押担保前述债务，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等其他相关费用。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
同日，原、被告与大连银行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定：原告为被告与大连银行签订的《个人汽车贷款借款合同》发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款合同的债务履行期届满之日起二年。此外，三方还对其他事宜进行了约定。
同日，原告与被告签订《汽车消费贷款委托保证担保合同》，约定：被告委托原告对其与大连银行签订的借款合同所约定的债务及应支付的贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保，保证方式为连带责任保证；在被告违约时，原告有权要求被告除支付逾期还款利息外，并按照约定支付违约金；若被告在借款合同规定的还款日之日起10个工作日内仍未还款，被告除应向银行支付逾期利息外，还须向原告交纳未还款部分日5%的违约金；若被告在借款合同规定的还款日之日起11个工作日内仍未还款，被告同意原告采取以下任何一种方式或者多种方式直接处理抵押车辆：1.委托拍卖抵押车辆；2.委托原告出售抵押车辆；3.委托原告将抵押车辆租赁，以租赁收益清偿债务；4.直接申请法院强制执行抵押车辆；处理抵押车辆所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）及因被告违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金等均由被告承担。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
2011年9月7日，大连银行向被告发放贷款552000元。
2014年7月8日，大连银行向原告出具《索赔申请书》，因被告下落不明，已超过6期未按时还款，故要求原告10日内无条件偿还被告此笔汽车消费贷款的余额50910元。
2013年8月31日，原告为被告向大连银行垫付还款16960元；2013年9月30日，原告为被告向大连银行垫付还款17300元；2013年10月31日，原告为被告向大连银行垫付还款17200元；2013年11月29日，原告为被告向大连银行垫付还款17200元；2013年12月31日，原告为被告向大连银行垫付还款17300元；2014年2月28日，原告为被告向大连银行垫付还款35000元；2014年3月31日，原告为被告向大连银行垫付还款17000元；2014年4月30日，原告为被告向大连银行垫付还款17100元至此；2014年6月30日，原告为被告向大连银行垫付还款34500元；2014年7月15日，原告为被告向大连银行垫付还款50910元；2014年7月15日，原告为被告向大连银行垫付还款300元，原告为被告垫付还清大连银行借款，原告累计垫款240770元。
再查，2014年4月1日，原告与律师事务所签订《委托代理协议》，原告支付律师费28500元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《汽车消费贷款委托保证担保合同》、结婚证、大连银行借款借据、大连银行存款回单、通知函、《委托代理协议》、律师费发票及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告应依约行使权利和履行义务。被告在与大连银行签订《个人汽车贷款借款合同》后，多次逾期偿还贷款，依据原、被告与大连银行三方所签订的《个人汽车贷款保证合同》，原告承担了保证责任，偿还了被告应向大连银行偿还的逾期还款、剩余款项及相关费用，因此，原告要求被告偿还垫款240770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据《汽车消费贷款委托保证担保合同》第四条的约定，原告有权在被告违约时要求其支付逾期还款本息外，并按照约定支付违约金，现原告要求被告支付违约金72231元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的请求，《个人汽车贷款借款合同》第十四条、《汽车消费贷款委托保证担保合同》第五条对此作出了约定，处理抵押车辆所产生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等）由被告负担，因此，原告该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨培越偿还原告大连三盛信用担保有限公司垫付的款项240770元；
二、被告杨培越按照16960元自2013年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告大连三盛信用担保有限公司逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17300元自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17200元自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17200元自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17300元自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照35000元自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17000元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照17100元自2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照34500元自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照50910元自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；被告按照300元自2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告杨培越给付原告大连三盛信用担保有限公司违约金72231元；
四、被告杨培越给付原告大连三盛信用担保有限公司律师费28500元。
案件受理费6820元、保全费2420元（原告均已预付），由被告负担。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。