wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34218号
原告:何金发，男，1962年1月17日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休工人，现住天津市滨海新区。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：李志，董事长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，天津新河船舶重工有限责任公司员工。
原告何金发与被告天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何金发、被告新河船舶公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何金发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年至2017年1月未休带薪年假工资40300元；2.要求被告支付2013年6月至2014年3月无故扣除20%工资6000元。事实及理由：原告原系被告处职工，2017年1月17日底办理退休手续。原、被告双方劳动关系履行期间，自2008年至2017年1月被告始终未安排原告休带薪年休假亦未支付过未休带薪年休假工资；另原告自2012年6月调整至造船管理部定额组工作，被告无故扣除自2013年6月至2014年3月扣除20%工资6000元。原告为维护自身合法权益向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年11月10日该委做出不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
新河船舶公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告2016年已休带薪年休假14天，2017年年假折算后为1天未休。被告已依照合同约定支付了原告合同工资，不存在扣除原告20%工资的事实。综上，不同意原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1979年3月入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2012年12月31日双方最后一次续签劳动合同，自2013年1月1日为无固定期限劳动合同。岗位为木塑工，采用综合工时制度，以自然月为计薪周期，工资支付形式为银行转账。被告为原告缴纳各项保险。2017年1月办理退休手续，2017年2月原告开始享受养老保险待遇。2016年度原告平均工资为3322元/月，2017年度原告平均工资为3314元/月。2017年11月10日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年11月10日以“申请人主体不适格，故本委不予受理”为由做出津滨劳人仲不字［2017］第0096号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，本院认定如下：被告提供证据《请假单》，证明原告2016年带薪年休假已休14天，原告对该证据中本人填写并签字予以确认，本院对该证据真实性予以采信。
另查，1.原告《请假单》主要内容载明：“定额岗何金发，2017年元月4日请休带薪年假14天。”双方确认该休假为2016年度带薪年假；
2.原告在被告处连续工作年限为37年10个月,应享受带薪年假15天。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2008年至2017年1月未休带薪年休假工资40300元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张2008年－2015年期间的未休带薪年休假工资因未及时行使权利，已超过该法规定的1年仲裁时效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告请假单中显示原告已休2016年带薪年休假14天，尚有1天未休；本案被告确认2017年度原告1天带薪年假未休，共计2天。被告未提供已向原告支付未休带薪年假工资的相关证据，根据《职工带薪年休假条例》规定：“职工累计工作已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》规定：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”被告应支付原告未休带薪年假工资：3322元/月÷21.75天×1天×2倍+3314元/月÷21.75天×1天×2倍＝610.21元，原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张被告支付2013年6月至2014年3月扣除20%工资6000元，被告不予认可。本案原告未提供相关证据证实该项主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告天津新河船舶重工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告何金发未休带薪年休假工资610.21元；
二、驳回原告何金发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津新河船舶重工有限责任公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告何金发）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年二月九日
书记员 倪天骄
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初242号
原告:蔡翠玉，女，1965年3月10日出生，汉族，农民,住尤溪县。
委托诉讼代理人：杨孝灿（系蔡翠玉表叔），男，住尤溪县。
被告：杨天春，男，1988年12月28日出生，汉族，农民,住尤溪县。
原告蔡翠玉与被告杨天春民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡翠玉向本院提出诉讼请求：判令杨天春返还借款本金75000元及该款自2016年12月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：杨天春与陈晶津原系夫妻关系。2014年6月间，杨天春以开办公司的名义由陈晶津（系蔡翠玉女儿）向蔡翠玉借款120000元。借款后，因杨天春无法还款，于2015年12月13日向蔡翠玉出具了借款金额分别为90000元、30000元的《欠条》各一份。《欠条》出具后，杨天春于2016年8月12日返还借款20000元。2016年11月10日，杨天春与陈晶津在协议离婚时，对其尚欠蔡翠玉的债务100000元作了分割，其中由杨天春负责偿还75000元。此后，蔡翠玉多次要求杨天春偿还借款，但杨天春至今分文未付。
杨天春承认蔡翠玉主张的事实，但认为其经济收入有限，又要抚养女儿，无力清偿尚欠蔡翠玉的借款本息。
本院认为，杨天春承认蔡翠玉在本案中主张的事实，故对蔡翠玉主张的事实予以确认。本案中，杨天春与陈晶津在婚姻存续期间对于其尚欠蔡翠玉借款100000元的夫妻共同债务在本院协议离婚时对该债务进行了分割，约定由杨天春承担债务75000元，该约定未违反法律规定，合法有效。蔡翠玉要求杨天春返还借款本金75000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本案涉讼借款在借贷关系发生双方未约定借款利率，视为无息借贷，蔡翠玉要求杨天春支付借款按月利率20‰计算利息的请求依据不足，但杨天春对其尚欠蔡翠玉的借款自主张之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息，故蔡翠玉对本案利息的主张合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：
一、杨天春应于本判决生效之日起十日内向蔡翠玉偿还借款75000元并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡翠玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由杨天春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年三月二日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债友人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初242号原告:蔡翠玉，女，1965年3月10日出生，汉族，农民,住尤溪县。委托诉讼代理人：杨孝灿（系蔡翠玉表叔），男，住尤溪县。被告：杨天春，男，1988年12月28日出生，汉族，农民,住尤溪县。原告蔡翠玉与被告杨天春民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡翠玉向本院提出诉讼请求：判令杨天春返还借款本金75000元及该款自2016年12月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：杨天春与陈晶津原系夫妻关系。2014年6月间，杨天春以开办公司的名义由陈晶津（系蔡翠玉女儿）向蔡翠玉借款120000元。借款后，因杨天春无法还款，于2015年12月13日向蔡翠玉出具了借款金额分别为90000元、30000元的《欠条》各一份。《欠条》出具后，杨天春于2016年8月12日返还借款20000元。2016年11月10日，杨天春与陈晶津在协议离婚时，对其尚欠蔡翠玉的债务100000元作了分割，其中由杨天春负责偿还75000元。此后，蔡翠玉多次要求杨天春偿还借款，但杨天春至今分文未付。杨天春承认蔡翠玉主张的事实，但认为其经济收入有限，又要抚养女儿，无力清偿尚欠蔡翠玉的借款本息。本院认为，杨天春承认蔡翠玉在本案中主张的事实，故对蔡翠玉主张的事实予以确认。本案中，杨天春与陈晶津在婚姻存续期间对于其尚欠蔡翠玉借款100000元的夫妻共同债务在本院协议离婚时对该债务进行了分割，约定由杨天春承担债务75000元，该约定未违反法律规定，合法有效。蔡翠玉要求杨天春返还借款本金75000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本案涉讼借款在借贷关系发生双方未约定借款利率，视为无息借贷，蔡翠玉要求杨天春支付借款按月利率20‰计算利息的请求依据不足，但杨天春对其尚欠蔡翠玉的借款自主张之日起至还款之日止按年利率6%支付借款利息，故蔡翠玉对本案利息的主张合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决如下：一、杨天春应于本判决生效之日起十日内向蔡翠玉偿还借款75000元并支付该款自2016年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蔡翠玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由杨天春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林荣义二〇一七年三月二日书记员  郑丽娟附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债友人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1234号
原告王臣，男，1948年6月26日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告孙铁刚，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王臣与被告孙铁刚合同纠纷一案中，原告王臣于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王臣的撤诉申请。
案件受理费550元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 炎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第272号
罪犯任亚军，男，1990年11月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月22日作出（2010）河刑初字第215号刑事判决，以被告人任亚军犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2029年7月18日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任亚军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯任亚军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月28日、8月28日、12月16日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、5月31日、10月20日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人何雄亚、贾洪博，罪犯证明人郭建军、张文中的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯任亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年10月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十七日
书记员 王文秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第69号
原告赵北山，汉。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告赵北山诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵北山的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵北山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵北山承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。
被告：王奇，男1983年4月29日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住住五河县，
被告：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：王飞，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住，
本院�审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告王奇、孙翠华、王得意、王玲玲、王飞、周敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一七年五月十六日
书记员 於丹凝
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执564号
江苏苏博特新材料股份有限公司、文山博兰建材有限公司：
江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行文山博兰建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计303114元。经本院立案受理，现已执行到位303114元（执行费4447元除外）。至此，江苏苏博特新材料股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初9075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月四日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00698号
虞卫东：
你（单位）与金学矿债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00698号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对金学矿与虞卫东债权一案的（2014）田民一初字第01939号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行查封虞卫东、凌燕两处房产。
二〇一四年九月十八日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1519号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段农商行大楼。统一社会信用代码：91130100402046095Q。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永青，该公司分中心经理。
委托诉讼代理人：郝丙君，该公司客户经理。
被告：刁许瑞，男，1981年7月2日出生，汉族，辛集市。
被告：甄士考，男，1987年12月21日出生，汉族，辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告刁许瑞、甄士考借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼，被告刁许瑞、甄士考经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刁许瑞立即偿还原告借款10万元本金及利息。二、判令被告甄士考承担该笔借款的连带偿还责任。三、判令被告共同承担本案全部诉讼费等原告为实现债权支付的全部费用。
事实及理由：2015年9月19日，被告刁许瑞以被告甄士考做保证人在原告处借款10万元，用途交通运输，期限1年，到期日2016年9月18日，利率为月息9.276667‰。该笔借款到期后，被告刁许瑞未按期归还，原告多次催要，但被告刁许瑞以各种理由至今拒不还款。截止至2017年12月30日，被告刁许瑞已拖欠原告的借款本金10万元，利息29676.25元，为保障原告的合法权益，特起诉至法院依法判决。
被告刁许瑞、甄士考经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：：2015年9月19日，被告刁许瑞以被告甄士考做保证人在原告处借款10万元，用途交通运输，期限1年，到期日2016年9月18日，利率为月息9.276667‰。贷款现已逾期，被告仅归还了利息2900.29元。
证据：二被告身份证复印件；个人循环额度借款合同；最高额保证合同；借款借据电子借据；准予变更通知书；银监局文件；全国工商企业信用信息网原告的企业信息；客户对帐单。
被告刁许瑞、甄士考经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证、抗辩权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告刁许瑞按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告刁许瑞截止到现在尚欠本金10万元及利息，已经构成违约。被告甄士考作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁许瑞于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息自2015年9月19日起按合同约定的利率计算至全部还清之日止，从中扣除2900.29元）；
二、被告甄士考对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一八年六月二十日
书记员 张琦云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第109号
申请执行人山东青岛烟草有限公司
法定代表人韩志忠，总经理。
被执行人樊荣奎。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第50号民事判决书，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人山东青岛烟草有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第50号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一六年三月九日
书记员 胡 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第143号
原告：奇台县西部建设有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：周海军，该公司执行董事。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：伏志祥，该公司书记。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根。
本院在审理原告奇台县西部建设有限责任公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县西部建设有限责任公司于2014年11月25日以被告浙江新东阳建设集团有限公司已履行部分债务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奇台县西部建设有限责任公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县西部建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26960元，减半收取为13480元，由原告奇台县西部建设有限责任公司负担。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 聃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00535号
原告周某，工人。
被告董某，无业。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月十四日
书记员 张振
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2348号
原告李培华，女，汉族，射洪县太和镇桂仙路居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告税清高，男，汉族，射洪县太乙镇石院村居民。
被告税海龙，男，汉族，射洪县太乙镇石院村居民。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路。
负责人熊艺，系该公司经理。
委托代理人许军，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年7月15日、8月8日公开开庭进行了审理。原告李培华及其委托代理人罗宇亨、被告税清高、被告税海龙、被告永安财产保险股份有限公司�宁中心支公司（以下简称永安财保公司）的委托代理人许军到庭参加了诉讼，被告永安财保公司负责人熊艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培华诉称，2014年3月19日，被告税清高驾驶三轮摩托车从射洪县太乙镇往射洪县太和镇方向行驶，当日13时15分，行驶至省道205线399KM＋300m处时，与同方向行驶由原告李培华驾驶的无号牌电动三轮车相撞（搭乘高某某），致使高某某、李培华受伤。现请求判令被告共同赔偿原告李培华住院医疗费7538.18元、门诊费66元、住院伙食补助与营养费20元×21天＝420元、护理费100元×21天＝2100元、误工费70元×113天＝7910元、复查3次X片165元×3次=495元、交通费100元，共计18563.18元。
被告税清高辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，但原告部分请求过高。
被告税海龙辩称，该车登记在我名下，但是由父亲税清高使用，请依法判决。
被告永安财保公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿，但原告部分请求过高。
经审理查明，被告税清高系被告税海龙之父，三轮载货摩托车系被告税海龙所有，该车在永安财保公司投保了交强险，保险期限从2013年6月27日至2014年6月26日。
2014年3月19日，被告税清高驾驶三轮摩托车从射洪县太乙镇往射洪县太和镇方向行驶，当日13时15分，行驶至省道205线399KM＋300m处时，与同方向行驶由原告李培华驾驶的无号牌电动三轮车相擦挂（搭乘高某某），致使电动三轮车侧翻，高某某与李培华受伤。李培华当日被送往射洪县中医院入院治疗，诊断为：1.右侧胸壁软组织伤；2.右膝软组织伤；3.肝囊肿；4.右侧3、5、6肋前段骨折；5.慢性阻塞性肺疾病急发。李培华于2014年4月9日好转出院。出院医嘱及建议：门诊随访，休息3月，出院后1、2、3月每月复查胸片一次。李培华住院医疗费用7538.18元、门诊医疗费66元，被告税清高垫付1000元，其余由原告李培华支付。2014年4月1日，射洪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定税清高与李培华承担该次事故同等责任，高某某不承担该次事故责任。2014年6月9日，原告李培华向本院提起诉讼，要求判准其前述所请。
审理中，原告李培华与另案原告高某某向本院请求将高某某的损失优先在交强险限额内予以赔付。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、医疗费用发票、门诊收据、住院病历、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李培华因交通事故受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。本院对原告李培华与另案原告高某某要求将高某某受到的损失优先在交强险限额内受偿的请求予以确认。因另案原告高某某的损失已超过交强险限额，故被告永安财保公司无需对本案原告李培华受到的损失在川J0G8**号车的交强险限额内予以赔偿。被告税海龙将车交与具有驾驶资质的被告税清高使用，并不具有过错，故原告李培华要求被告税海龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告出院医嘱虽载明出院后1、2、3月每月复查胸片一次，但原告并未向本院提交其复查胸片并支付费用的依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告李培华因本次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费7604.18元（7538.18＋66）；2.误工费7770元（70元／天×111天）；3.护理费1611.25元（28005元／年÷365×21天）；4.住院伙食补助与营养费420元（20元／天×21天）；5.交通费100元，合计17505.43元。以上费用由被告税清高赔偿50%，即8752.72元。被告税清高垫付的医疗费1000元纳�一并品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告税清高赔偿原告李培华医疗费7604.18元、误工费7770元、护理费1611.25元、住院伙食补助与营养费420元、交通费100元，合计17505.43元的50%，计8752.72元。品迭被告税清高垫付的医疗费1000元，被告税清高实际还应赔偿原告李培华7752.72元。限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告李培华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案收案件受理费200元，由原告李培华负担100元，被告税清高负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年八月八日
书记员 邓安君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执96号
申请执行人李志军，男。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被执行人广西广银铝业有限公司，住所地广西田阳县头塘镇新山铝产业示范园区。
法定代表人焦明，该公司总经理。
申请执行人李志军与被执行人广西广银铝业有限公司劳动争议纠纷一案。2018年1月29日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初397号、（2017）桂10民终543号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李志军赔偿金55465元、案件受理费10元，负担本案执行费732元。
在执行过程中，被执行人广西广银铝业有限公司将执行款55475元、执行费732元，共计56207元转入本院本案一案一账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终543号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁园堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘立思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执378号
申请执行人：朱晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族。
被执行人：合肥中筑置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海,总经理。
本院在执行朱晓峰与合肥中筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3052号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥中筑置业发展有限公司名下的银行存款人民币21539元【其中案件执行费21539元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年三月十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执378号申请执行人：朱晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人：合肥中筑置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区。法定代表人：洪传海,总经理。本院在执行朱晓峰与合肥中筑置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3052号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在法律文书确定的履行期间未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，但被执行人拒不缴纳执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥中筑置业发展有限公司名下的银行存款人民币21539元【其中案件执行费21539元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年三月十五日书记员  曹野
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10949号
原告：唐兵，女，1967年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：伍光媛，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆房美置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号38-6。
法定代表人：陈超，经理。
被告：重庆火石置业顾问有限责任�司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8，统一社会信用代码91500108322239460T。
法定代表人：陈超，经理。
原告唐兵与被告重庆房美置业顾问有限公司（以下简称房美公司）、被告重庆火石置业顾问有限责任公司（以下简称火石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托代理人邹晓妍到庭参加诉讼。被告房美公司、火石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告房美公司将重庆市江北区渝北三村X号X-
X号房屋腾空返还给原告；2、判令被告房美公司支付拖欠原告2015年9月8日起至2016年9月7日的房屋租金29700元；3、判令被告房美公司支付原告2016年9月8日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，以每月3300元的标准计算；4、判令被告房美公司支付逾期支付租金的违约金3300元；5、判令被告火石公司对被告房美公司应支付原告2015年9月8日起至2016年3月7日的房屋租金19800元承担连带责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年9月6日，原告与房美公司签订房屋托管合同，约定原告将其位于重庆市江北区渝北三村X号X-
X号房屋委托房美公司进行出租，并对租金、租期等进行约定。期满后，房美公司要求续租两年，并同意将租金上涨至每月3300元，其他内容与原合同一致。但从2015年9月起，房美公司开始怠于履行支付租金的义务，经多次协商，房美公司的股东火石公司出具欠条一份，承诺代房美公司支付部分租金，到期未付的，还承担每日10%的利息。出具欠条后，二被告仍未履行租金支付义务，原告也无法再与其取得联系。
被告房美�司及被告火石公司未到庭应诉。
经审理查明，房美公司系火石公司法人独资的有限责任公司。2011年9月6日，原告与房美公司签订《房屋托管合同》，约定原告将其所有的位于重庆市江北区渝北三村X号X-
X号房屋托管给房美公司；托管时间为3年，自2011年9月7日起至2014年9月7日；租金按季支付，每月3100元，支付时间为每个支付周期首月前七天；免租期为第二年、第三年第一个月前15天；押金3100元，托管期限届满原告验房无误后予以退还；托管期间，房屋发生的水、电、天然气等费用由房美公司负担；托管期间，若房美公司到期未缴纳租金的，原告有权收回该房屋，并向房美公司主张等同于月租金金额的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
房美公司支付了截止2015年6月7日的租金后未再支付租金，并告知原告房美公司已被火石公司收购，�金应向火石公司催要。后火石公司代房美公司支付了2015年6月8日至2015年9月7日的租金，并于2016年5月4日向原告出具欠条：房美公司与原告之间的托管合同有效期至2016年9月6日。现火石公司欠原告两季度租金（2015年9月8日起至2016年3月7日）19800元，火石公司承诺于2016年5月9日前支付，逾期未付，将按每日百分之十承担利息。欠条承诺期限到期后，二被告均未履行款项支付义务，房美公司亦未返还涉讼房屋，原告遂于2016年7月4日起诉至院。
庭审中，原告陈述：2014年9月18日，房美公司通过邮件向原告发送了函件照片，该函主要内容为：现租期已满，我方愿意继续托管涉讼房屋两年（托管期为2014年9月7日起至2016年9月7日），每月租金3300元，每年免租期为15天，托管协议内容与原合同一致。收到函件后，原告在该函件上注明“同意”并署名，并将签字后的函件拍照后通过邮件发送给了房美公司，作为双方续签合同的依据。
以上事实，有重庆市房地产权证、重庆企业信用信息、房屋托管合同、照片、欠条及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与房美公司签订的房屋托管合同系双方对房屋使用的方式、期限、对价等权利义务的约定，性质实为房屋租赁，该合同系签约当事人的真实意思表示，合法有效，内容不违反法律的强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，前述合同到期后，双方就继续租赁房屋达成一致，并约定房屋租赁关系延长至2016年9月7日。现房美公司未按期支付房屋租金已违反合同约定，故根据房屋托管合同的约定，本院对原告要求房美公司支付租金、违约金的诉讼请求予以支持。另双方租赁关系已于2016年9月7日届满，房美公司未履行将涉讼房屋返还原告的义务已违反双方约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告要求被告房美公司返还房屋，并承担房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。
火石公司出具欠条的行为应视为其自愿对房美公司应付2015年9月8日起至2016年3月7日的房租承担共同清偿责任，系火石公司加入承前述债务担的意思表示。但该债务承担的加入并非替代式加入，不能免除房美公司应当承担的责任，故本院对原告要求火石公司对房美公司应支付2015年9月8日起至2016年3月7日的房屋租金承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区渝北三村X号X-X号房屋返还给原告唐兵；
二、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兵2015年9月8日起至2016年9月7日的房屋租金29700元；
三、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兵违约金3300元；
四、被告重庆房美置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐兵房屋占有使用费（以每月3300元为标准，从2016年9月8日起计算至被告重庆房美置业顾问有限公司实际返还房屋之日止）；
五、被告重庆火石置业顾问有限责任公�对被告重庆房美置业顾问有限公司应支付原告唐兵2015年9月8日起至2016年3月7日的房屋租金19800元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费624元，由被告重庆房美置业顾问有限公司、被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9986号
原告：李志权，男，汉族，住广东省佛山市.
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市.
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告李志权与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2002年7月入职广东赛特国际集团化学工业有限公司，公司在2012年6月份时经营困难，到现在尚欠原告李志权2012年4月至2013年2月份的工资共计21977元，故起诉请求：1.被告支付原告2012年4月至2013年2月份的工资共计21977元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2002年7月29日入职被告公司从事采购员一职，双方自入职后每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2012年4月工资2032元、5月工资1982元、6月工资2079元、7月工资2025元、8月工资2025元、9月工资2024元、10月工资2057元、11月工资2011元、12月工资1896元，2013年1月工资2315元，2月工资1531元，合计21977元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资21977元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资21977元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资21977元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年4月至2013年2月工资共21977元予原告李志权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初233号
原告：王维祥，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：穆海民（系原告王维祥之妻），女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙秀梅，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王维祥诉被告孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王维祥委托诉讼代理人穆海民到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王维祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙秀梅偿还原告借款42800元及利息（27800元借款本金的利息按年息24%，从2015年10月25日计算至还清借款之日止；15000元借款本金的利息按年息的24%，从2015年11月20日计算至还清借款之日止）并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月25日被告通过熟人介绍向原告借款27800元，约定利息按月息5%计算，借款期限为1个月，到期本金和利息还清；2015年11月20日被告又向原告借款15000元，约定利息按月利息5%计算。借款期限为1个月，到期本金和利息还清。如到期未还，利息依法按约定利息延续累计计算，直至还清为止。借款到期后原告多找被告索要借款，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
孙秀梅在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对27800元的借条、借款协议等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，孙秀梅向王维祥借款27800元，向其出具了借条和借款协议。借条和借款协议主要内容为：2015年10月25日，借王维祥现金27800元（贰万柒仟捌佰元整）。按月息5%支付补偿金，到2015年11月26日本息一并付清归还。如到期未付，继续按月息5%支付补偿金。落款处孙秀梅签字。2015年11月20日，孙秀梅再次向王维祥借款15000元，向其出具了借条，借条内容为：“11月20日因刷卡未取出，现金1万5千元整”借款人处孙秀梅签字。现借款期限已届满，孙秀梅未按约还款，故诉至本院。
另查，2017年4月6日，王维祥与孙秀梅因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2017年9月5日王维祥向本院提出撤诉申请。本院于2017年9月6日作出（2017）皖0602民初20号民事裁定书，准许原告王维祥撤回起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙秀梅欠王维祥借款本金27800元，事实清楚，证据充分，应予偿还。孙秀梅、王维祥对逾期还款约定利息为月息5%过高，诉讼中，王维祥诉求利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。27800元本金的利息应自2015年11月26日起，以27800元为基数计算利息至本金实际清偿之日止。对于孙秀梅出具的15000元借条，从证据的内容上，不足以证明王维祥的主张，故对王维祥要求孙秀梅偿还15000元的诉求，本院不予支持。
综上，原告王维祥请求被告孙秀梅偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定的合理部分，理由正当，本院予以支持，其诉讼请求的其他部分，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王维祥借款本金27800元及利息（以27800元为基数，按年利率24%，自2015年11月26日起计算利息至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告王维祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，原告王维祥负担305元，被告孙秀梅负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 王海燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执7号
申请执行人：陈长海，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：翟亚峰，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人陈长海与被执行人翟亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金34600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费665元，鉴定费2000元，保全费366元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执7号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年七月三十一日
书记员 金吉龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2496—1号
原告：陈良才，男，汉族，1977年5月3日出生，住址：廉江市，
被告：郑龙，男，汉族，1964年6月12日出生，住址：廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道***号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良才撤诉。
受理费694元由原告承担。
审判员 钟朝东
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 柱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异字第00253号
原告曹延平，女，汉族，于1979年2月12日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路。
法定代表人何文杰，董事长。
原告曹延平与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司劳动争议一案，曹延平、郭陆基等96人于2015年6月30日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第901号《函》，超过五日未作出受理决定。原告曹延平起诉来院，被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为：申请人于2015年8月3日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人主要办事机构所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道，因此，应当将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告起诉系基于自己与被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成劳动合同关系。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司的的登记住所地为重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，此地被告公司设有生产厂区，原告在被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司位于重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路的厂区上班工作。被告提交异议申请时，未提交证据证明其主要办事机构位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道的证据。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原告与用人单位即被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司形成的劳动合同，其履行地为重庆市璧山区，且被告被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司住所地亦为重庆市璧山区，因此，本院具有管辖权。被告南雁集团天元汽车配件有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 李佳利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13380号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：夏一斌，男，1988年4月6日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：夏忠南，男，1962年9月9日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，系夏一斌父亲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告夏一斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏一斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集团管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（中国音像著作权集团管理协会已预交），由中国音像著作权集团管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卞菱燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初594号
原告：阮郁婷，女，1990年1月27日出生，汉族，福建省福州市人，�福建省福州市台江区。
被告：高星辰，男，1995年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告阮郁婷与被告高星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告高星辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮郁婷提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高星辰偿还原告阮郁婷借款本金人民币叁万贰仟元及利息，利息按月利率6%从借条出具之日起2016年4月12日计算至款目清偿之日止；2、本案诉讼费由被告高星辰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告高星辰�做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元。因接近农历新年，原告在家中存有现金7万元以备过年之用，为此原告于2016年2月12日以现金的形式交付5万元借款给被告，双方口头约定借款期限为1周，故原告没有要求被告出具借条，也没有约定支付利息。原告在金融行业工作，上述5万元借款来源于原告的常年积蓄。2016年3月12日，原告向被告讨要上述5万元借款，当时被告以资金暂时周转不开为由请求宽限一个月还款，原告口头表示同意。2016年4月12日，原告再次向被告讨要上述借款，被告仍以暂时无钱偿还为由请求原告再宽限一个月，原告又表示同意。为此被告高星辰于2016年4月12日向原告出具借款金额为5万元的借条一张以确认上述借款事实，且被告还在借条中保证于2016年5月12日一次性还清。借条的格式是原告提供的，借条中手写部分全部是被告高星辰本人所写及涂改的，借条中借款日期上的手印也是被告高星辰本人所捺，其中借条上黑体字是被告当场亲笔所写，借条上蓝体字是在2016年6月原告向被告催款时，被告亲笔在借条上补写其本人身份证上的具体住址和当时的住址、其母亲王华英及其父亲高志坚的电话号码。上述借款期限届满时，原告向被告催讨上述5万元借款，被告于2016年5月18日、2016年6月17日分别偿还借款本金1万元及8000元，之后被告一直未还款，故原告向法院起诉。起诉后被告的母亲王华英于2017年2月初替被告偿还原告借款本金3万元，之后被告就没有再偿还任何款项。原、被告之间没有其他经济来往。原告诉求的借款确实是实际发生的，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任，因此请求判如所请。
被告高星辰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2016年4月12日向原告出具借款金额为5万元的借条一张，该借条载明：“借条借款人：姓名高星辰，性别男，民族汉，出生年月1995-3-1，家庭住址：福建省××江××宵村高厝81号身份证号码：今向阮郁婷借人民币大写伍万元整小写50000元整，期限为1个月，于2016年5月12日一次性还清。特立此据借款人：高星辰借款日期：2016年4月21日福清市融侨城12号楼702王华英：186××××5665高志坚：138××××5432”。借条中未约定利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求被告还款付息。
又查明，原告自认在借条出具后，被告于2016年5月18日、2016年6月17日分别偿还原告借款本金人民币1万元及8000元；在原告向本院起诉后，被告的母亲王华英于2017年2月初替�告偿还原告借款本金人民币3万元。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条一张及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告高星辰向原告阮郁婷借款5万元的事实，有原告提交的借条一张、被告户籍查询回执及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告自认在借条出具后，被告共偿还原告借款本金三笔合计4.8万元，故被告现在只欠原告借款本金2000元。原、被告在借条中未约定利息，但有约定还款期限即“于2016年5月12日一次性还清”，因此根据法律规定，原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，该利息可视为资金占用期间利息，但该利息应从逾期还款之日即2016年5月13日起算，因此本院将原告诉求的利息调整为以2000元为借款本金按年利率6%从2016年5月13日起计算的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高星辰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮郁婷借款人民币2000元及利息（该利息按�利率6%自2016年5月13日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告阮郁婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币318元，由原告阮郁婷负担人民币268元，由被告高星辰负担人民币50元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林玲玲
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初594号原告：阮郁婷，女，1990年1月27日出生，汉族，福建省福州市人，�福建省福州市台江区。被告：高星辰，男，1995年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告阮郁婷与被告高星辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告高星辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮郁婷提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告高星辰偿还原告阮郁婷借款本金人民币叁万贰仟元及利息，利息按月利率6%从借条出具之日起2016年4月12日计算至款目清偿之日止；2、本案诉讼费由被告高星辰承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告高星辰�做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元。因接近农历新年，原告在家中存有现金7万元以备过年之用，为此原告于2016年2月12日以现金的形式交付5万元借款给被告，双方口头约定借款期限为1周，故原告没有要求被告出具借条，也没有约定支付利息。原告在金融行业工作，上述5万元借款来源于原告的常年积蓄。2016年3月12日，原告向被告讨要上述5万元借款，当时被告以资金暂时周转不开为由请求宽限一个月还款，原告口头表示同意。2016年4月12日，原告再次向被告讨要上述借款，被告仍以暂时无钱偿还为由请求原告再宽限一个月，原告又表示同意。为此被告高星辰于2016年4月12日向原告出具借款金额为5万元的借条一张以确认上述借款事实，且被告还在借条中保证于2016年5月12日一次性还清。借条的格式是原告提供的，借条中手写部分全部是被告高星辰本人所写及涂改的，借条中借款日期上的手印也是被告高星辰本人所捺，其中借条上黑体字是被告当场亲笔所写，借条上蓝体字是在2016年6月原告向被告催款时，被告亲笔在借条上补写其本人身份证上的具体住址和当时的住址、其母亲王华英及其父亲高志坚的电话号码。上述借款期限届满时，原告向被告催讨上述5万元借款，被告于2016年5月18日、2016年6月17日分别偿还借款本金1万元及8000元，之后被告一直未还款，故原告向法院起诉。起诉后被告的母亲王华英于2017年2月初替被告偿还原告借款本金3万元，之后被告就没有再偿还任何款项。原、被告之间没有其他经济来往。原告诉求的借款确实是实际发生的，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任，因此请求判如所请。被告高星辰未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告于2016年4月12日向原告出具借款金额为5万元的借条一张，该借条载明：“借条借款人：姓名高星辰，性别男，民族汉，出生年月1995-3-1，家庭住址：福建省××江××宵村高厝81号身份证号码：今向阮郁婷借人民币大写伍万元整小写50000元整，期限为1个月，于2016年5月12日一次性还清。特立此据借款人：高星辰借款日期：2016年4月21日福清市融侨城12号楼702王华英：186××××5665高志坚：138××××5432”。借条中未约定利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年1月12日诉至本院，请求被告还款付息。又查明，原告自认在借条出具后，被告于2016年5月18日、2016年6月17日分别偿还原告借款本金人民币1万元及8000元；在原告向本院起诉后，被告的母亲王华英于2017年2月初替�告偿还原告借款本金人民币3万元。以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条一张及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告高星辰向原告阮郁婷借款5万元的事实，有原告提交的借条一张、被告户籍查询回执及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告自认在借条出具后，被告共偿还原告借款本金三笔合计4.8万元，故被告现在只欠原告借款本金2000元。原、被告在借条中未约定利息，但有约定还款期限即“于2016年5月12日一次性还清”，因此根据法律规定，原告主张被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持，该利息可视为资金占用期间利息，但该利息应从逾期还款之日即2016年5月13日起算，因此本院将原告诉求的利息调整为以2000元为借款本金按年利率6%从2016年5月13日起计算的资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高星辰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮郁婷借款人民币2000元及利息（该利息按�利率6%自2016年5月13日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告阮郁婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币318元，由原告阮郁婷负担人民币268元，由被告高星辰负担人民币50元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 闫 春二〇一七年二月二十七日书 记 员 林玲玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执559号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
法定代表人：陈海，该分行负责人。
委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师
被执行人陆南南，男，出生，壮族，广西大新县人，居民，住钦州市。
被执行人熊岩，女，出生，汉族，广西大新县人，居民，住钦州市。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陆南南、熊岩金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人陆南南名下位于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋享有锦11、锦12商铺两间[房产权证号分别为：钦房权证城区字第××号和钦房权证城区字第××号，建筑面积分别为107.4㎡和32.22㎡]进行拍卖，申请执行人已实现债权人民币2082768元。2017年12月16日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执559号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执559号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大夏一楼。法定代表人：陈海，该分行负责人。委托代理人：周吉朵，该分行客户经理。委托代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师被执行人陆南南，男，出生，壮族，广西大新县人，居民，住钦州市。被执行人熊岩，女，出生，汉族，广西大新县人，居民，住钦州市。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人陆南南、熊岩金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人陆南南名下位于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋享有锦11、锦12商铺两间[房产权证号分别为：钦房权证城区字第××号和钦房权证城区字第××号，建筑面积分别为107.4㎡和32.22㎡]进行拍卖，申请执行人已实现债权人民币2082768元。2017年12月16日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执559号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月二十六日书 记 员  叶明治
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3093号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00079号
申请人任宗洲。
申请人许玉琴。
申请人郭小平。
申请人任宗洲与申请人许玉琴、郭小平动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月13日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、任宗洲赔偿许玉琴、郭小平各项损失180088元。
二、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 党 群
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1143号
原告：赵志锋，男，汉族，陕西省富平县薛镇韩村村*组村民，现住咸阳市渭城区某某街某某某家属院。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所律师。
被告：王海荣，女，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。
被告：王鹏，男，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。
负责人：刘江，该公司经理。
本院在审理原告赵志锋诉被告王海荣、王鹏、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告赵志锋以双方已庭外和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志锋申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵志锋承担。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高梦馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第62号
原告俞甲。
委托代理人俞乙。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告俞甲诉被告杭州××气体有限公司租赁合同纠纷一
案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告代理人俞乙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告俞甲诉称：2007年11月，被告因建造厂房需要，向
原告租赁钢管、扣件。截止到2010年1月2日，双方经结算，被
告应支付租金共计75229.81元，该款由被告公司基建科科长平
某某和员工茆邦和在结算清单上签字予以确认。嗣后，该款被
告至今未付，原告为此向法院起诉要求被告支付钢管租金7522
9.81元。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了提供钢管出租清单、聘用合同书及民事判决书各1份，证
明被告尚欠原告租金75229.81元的事实。上述证据，虽未经被
告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：自2007年11月起，被告杭州××气体有限公司因建造厂房需
要，向原告租赁钢管、扣件。2010年1月2日，经双方结算，被
告应支付租金共计75229.81元，上述款项由被告公司基建科科
长平某某和员工茆邦和在结算清单上签字予以确认。该款杭州
××气体有限公司至今未付，原告于2010年1月29日向本院提
起诉讼。
另查明，2009年8月27日起，被告停产，由被告公司的职
工平某某、方某某、陈某某、茆邦和等人作为留守管理人员负
责处理善后事宜。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立且合法有效，
被告作为承租人，未按约定及时支付租金，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告杭州××气体有限公司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
俞甲租金75229.81元。
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由杭州××气体有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月四日
书记员 茅佳峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初960号
原告：顾强，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：吴玉兵，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告顾强诉被告吴玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾强到庭参加诉讼，被告吴玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾强向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉兵偿还欠款230000元及利息87400元（自2018年3月1日起按月利率1%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，吴玉兵从其处购买位于来安县的杨树合计总价款400000元，吴玉兵陆续支付170000元，尚欠230000元。经协商，吴玉兵向其出具还款计划一份，承诺2015年8月30日前支付50000元，12月30日前支付50000元，2016年6月13日前支付130000元，如有一期未能按时支付，视为债务全部到期，并按照欠款230000元，月利率1%支付利息，利随本清。到期后吴玉兵分文未付。为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
吴玉兵未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：顾强（甲方）与吴玉兵（乙方）于2015年1月26日签订一份《吴玉兵还款计划》，内容：乙方2012年8月10日经人介绍从甲方处购买位于来安县的杨树合计40万元，乙方陆续支付了17万元，尚欠23万元。现在双方一致达成如下意见：吴玉兵支付树款23万元，2015年8月30日前给付50000元，12月30日前给付50000元，2016年6月13日给付130000元，如有一期未付，视为债务全部到期，并以所欠树款23万元，按照月利率千分之十自2015年1月1日起支付利息，利随本清。（之前双方所定协议作废）。
以上事实，有顾强当庭陈述，顾强提交的《吴玉兵还款计划》在卷佐证。
本院认为，吴玉兵因欠树款与顾强签订还款计划，在双方之间形成债权债务关系，该还款计划系双方当事人的真实意思表示，所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。拖延不付酿成纠纷，吴玉兵应负全部责任。故本院对顾强要求吴玉兵偿还230000元及利息的主张予以支持。吴玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对顾强诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉兵于本判决生效后十日内偿还原告顾强货款230000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告吴玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余世予
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑一初字第118号
附带民事诉讼原告人马某某，女，1968年10月15日出生，回族，系被害人马某甲之妻。
附带民事诉讼原告人马某乙，女，1991年6月10日出生，回族，系被害人马某甲之女。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1994年3月8日出生，回族，系被害人马某甲之女。
诉讼代理人易德祥，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人马顺礼，男，1974年11月6日出生，回族，出生地云南省嵩明县，小学文化，农民，2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴云、张磊，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人马顺礼犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人马顺礼赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人医疗费、被扶养人丧葬费等经济损失共计人民币696962.3元。经查，案发后，附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙与马顺礼亲属在嵩明县嵩阳镇大营社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定马顺礼亲属向马某甲亲属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币159800元，马顺礼亲属在支付钱款后不承担民事赔偿责任，马顺礼亲属已经按上述协议支付完毕。附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙于庭审结束后向本院书面提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙自愿撤回对被告人马顺礼附带民事诉讼的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某某、马某乙、马某丙撤回对被告人马顺礼提起的附带民事诉讼。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代理审判员 程思进
代理审判员 谷 怡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金书坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昆刑一初字第118号附带民事诉讼原告人马某1，女，1968年10月15日出生，回族，住云南省嵩明县。系被害人马某4之妻。附带民事诉讼原告人马某2，女，1991年6月10日出生，回族，住址同上。系被害人马某4之女。附带民事诉讼原告人马某3，女，1994年3月8日出生，回族，住址同上。系被害人马某4之女。诉讼代理人易德祥，云南东方神律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人马某礼，男，1974年11月6日出生，回族，出生地云南省嵩明县，小学文化，农民,住云南省嵩明县。2014年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。辩护人暨诉讼代理人吴云、张磊，云南民启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]123号起诉书指控被告人马某礼犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人马某礼赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人医疗费、被扶养人丧葬费等经济损失共计人民币696962.3元。经查，案发后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3与马某礼亲属在嵩明县大营社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定马某礼亲属向马某4亲属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币159800元，马某礼亲属在支付钱款后不承担民事赔偿责任，马某礼亲属已经按上述协议支付完毕。附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3于庭审结束后向本院书面提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3自愿撤回对被告人马某礼附带民事诉讼的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3撤回对被告人马某礼提起的附带民事诉讼。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 勇代理审判员  程思进代理审判员  谷 怡二〇一四年十二月十二日书 记 员  金书坤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00099号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：李敏，该物业管理处部门经理。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：王永成，男，1956年1月15日生，汉族，工人。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告王永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月二十日
书记员 付洪哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03128号
原告王X，女，汉族，1989年7月11日生，
被告杨X，男，汉族，1990年7月5日生，
本院在审理原告王X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告王X于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靓申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王靓自愿承担。
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 韩瑞云
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第324号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月11日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人卢群花，清新县公职律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢群花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日19时41分许，被告人李某某驾驶粤R358**号重型罐式货车沿清远市清城区环城二路由南往北方向行驶，行驶至清城区城西南路与环城西路交叉路口（无信号灯控制）时，与右侧来车由被害人朱某某驾驶搭载被害人赖某甲、赖某乙的粤RE92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赖某甲受伤抢救无效死亡、被害人朱某某、赖某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某留在现场等候交警处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任，被害人朱某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息等书证；证人赖某丙、朱某某、余某某的证言；被害人朱某某、赖某乙的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪判处被告人李某某二年六个月以下有期徒刑。
辩护人辩称，被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某是初犯，有悔罪表现，被害人朱某某亦有一定责任，肇事车辆购买了交强险和商业险，被害人家属的民事赔偿有一定保障，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某是初犯，有悔罪表现，被害人朱某某亦有一定责任，肇事车辆购买了交强险和商业险，被害人家属的民事赔偿有一定保障，请求法院对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年3月31日起，执行至2015年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1093号
原告：侯某某。
被告：易某某。
原告侯某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，双方当事人同意速裁，依法由审判员马明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础差。在共同生活中，因双方的生活环境和生活习惯不同，双方常发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语、发脾气动手。婚前，被告要求原告给付定金5000元；婚后，被告要求原告帮助偿还借款10000元，因经济紧张原告只给付了5000元。在日常生活中，被告隔三差五就向原告要钱，时不时提出要与原告离婚。2011年春节后，原告到被告务工的广东，被告对原告不理不睬，原告呆了一个月后就回到成都，此后双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求判决原、被告离婚，被告归还原告婚前支付的定金及婚后偿还的债务。
被告易某某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告只有在婚前支付了5000元的彩礼。在共同生活中，被告向原告给了32600元钱。如果原告坚持离婚要先解决被告的住处并归还32600元钱，被告才得同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年2月20日登记结婚。原、被告均系再婚，双方没有生育子女。婚后，原、被告共同外出务工，在共同生活中，原、被告偶尔为生活琐事发生过争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，均系再婚，双方更应珍惜对方，双方为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方相互尊重，相互谅解，原、被告是能够和好的，同时原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈鑫
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第7-1号
申请执行人于海明。
被执行人于美之。
本院于2014年4月14日作出的（2014）威经技区民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额83000元，冻结、划拨被执行人于美之的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于永鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更573号
罪犯葛书华，男，1980年2月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年9月10日作出(2014)惠少刑初字第15号刑事判决书，认定被告人葛书华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年2月25日18时许，葛书华在郑州市惠济区大庙村拆迁工地附近的路上，以租房的名义，将白某某（2004年2月5日出生）骗至该拆迁工地一处废弃院落内，采取暴力手段将白某某强奸。
罪犯葛书华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛书华自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛书华减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月7日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初938号
原告孙钰，农民。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告朱雪骄，城镇居民。
被告刘晓玉，城镇居民。
被告刘世国，城镇居民。
被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司，住所地文登经济技术开发区昆嵛北路90号。
法定代表人刘世国，董事长。
以上四被告之共同委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
本院于2016年3月15日立案受理孙钰诉朱雪骄、刘晓玉、刘世国、威海锦祥乐康嘉苑家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告孙钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜厚琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1852-2号
申请执行人薛静林，公司员工。
被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人咸德和，该公司经理。
被执行人咸德和。
被执行人刘峰，无固定职业。
申请执行人薛静林与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司、咸德和、刘峰债权转让纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1852号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第34号
申请人重庆市长安物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区天元西路58号蓝宝湾花园2幢东1402室。
负责人安逵，重庆市长安物业管理有限公司南京分公司总经理。
委托代理人高冬梅，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请人重庆市长安物业管理有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告重庆市长安物业管理有限公司南京分公司持有的票号为3020005322926273壹张银行承兑汇票（出票日期2013年4月8日，出票人艾志工业技术集团有限公司，收款人重庆市长安物业管理有限公司南京分公司，出票金额33333元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一三年七月二十三日
见习书记员 赵五英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第4006号
原告郝艳，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人徐德启。
被告段永顺。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市五龙桥五龙公寓*楼。
法定代表人尹刚，系该公司经理，
委托代理人罗大洲，系该公司员工。
原告郝艳与段永顺、中国人民太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳撤诉。
案件受理费4，060.00元，减半收取2，030.00元，由原告郝艳负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3564号
罪犯刘伍龙，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）南中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘伍龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月9日作出（1999）川刑终字第1035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2000年2月18曰送四川省川东监狱服刑，2012年10月17日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1291号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年11月10日止于2020年11月9日。四川省达州市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）达刑执字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省达州市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省达州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利改为5年；四川省达州市中级人民法院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利改为3年，减刑后刑期止于2013年12月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伍龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.8分。另查明，罪犯刘伍龙被处个人全部财产实际履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伍龙减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一三年八月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 吉叶春红
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执21号
申请执行人王利苹，女，汉族，1978年4月21日出生，农民，住安徽省涡阳县石弓镇商业***号。
被执行人高玉德，男，汉族，1952年8月17日生，住安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村高楼自然村。
被执行人孟东，男，汉族，1966年9月10日生，住安徽省涡阳县石弓镇石弓中学。
申请执行人王利苹申请执行高玉德、孟东民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01984号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高玉德、孟东银行存款100000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
审 判 员 宋 超
代理审判员 张 立
二〇一六年三月五日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执21号申请执行人王利苹，女，汉族，1978年4月21日出生，农民，住安徽省涡阳县石弓镇商业***号。被执行人高玉德,男,汉族，1952年8月17日生，住安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村高楼自然村。被执行人孟东,男,汉族，1966年9月10日生，住安徽省涡阳县石弓镇石弓中学。申请执行人王利苹申请执行高玉德、孟东民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01984号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人高玉德、孟东银行存款100000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋审 判 员  宋 超代理审判员  张 立二〇一六年三月五日书 记 员  卢洋洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8218号
原告：东莞市翔通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小蓉，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李宝军，男，汉族，1981年11月11日出生，住址：湖南省桃江县。
原告东莞市翔通电子科技有限公司与被告李宝军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日向原告送达预交受理费通知书，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费5元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2017年7月5日�告仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁秀霞
二〇一七年七月五日
书记员 周敏华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第631号
原告刘永利，男，汉族，生于1972年7月12日，青海省民和县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告公保才让，男，藏族，生于1958年2月，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人英吉，女，藏族，生于1959年3月15日，青海省化隆县人。
原告刘永利诉被告公保才让买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘永利及其委托代理人冯宏，被告委托代理人英吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告数次进行虫草交易，被告诚信尚可。2013年8月至9月，被告四次欠原告虫草款649980元，后给付了430000元，尚欠210000元未还。故诉至法院要求被告归还。
原告提供了下列证据：被告书写的欠条4张，证明欠款的事实。
经庭审质证，被告代理人称不清楚，但欠款是事实。
被告代理人辩称，虫草的数额、价格我们不清楚，但欠款是事实，暂时没能力还款，有钱了就还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告进行过多次虫草交易。2013年8至9月期间，交易额达到649980元，被告给付了430000元，尚欠219980元。后原告未能联系到被告，遂向本院起诉。在诉讼期间被告认可欠款，并以汇款方式给付了30000元。尚欠189980元。
以上事实有原告提供的欠条及被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告对欠款的事实不持异议，被告应履行承诺，及时还款。为此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告公保才让给付原告刘永利欠款189980元。判决生效后30日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元由被告公保才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
此页无正文
审判长 秦世忠
审判员 德 拉
审判员 许秀花
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘青云
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审79号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人卢静，女，1982年11月30日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢静于2017年6月16日18时50分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审79号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人卢静，女，1982年11月30日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人卢静于2017年6月16日18时50分，驾驶沪Ｃ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002100863号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行