河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初32号
原告陈旭辉，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地叶县），现住平顶山市。
被告孙军，男，1971年6月20日出生，汉族，住汝南县。
被告商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县周商路北段。统一社会信用代码91411623584393003N。
法定代表人赖三锤，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码914117006672332590D（1-1）。
代表人张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告陈旭辉与被告孙军、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称商水县汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员康梦龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭辉，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告孙军、商水县汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭辉诉称，2016年5月18日18时30分许，孙军驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，在平顶山市××一矿砖厂门口，撞住前方陈旭辉驾驶的豫Ｄ×××××号面包车，致使两车不同程度受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，孙军负本次事故全部责任，陈旭辉无责任。经查，豫Ｐ×××××号车系商水县汽运公司所有，并在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，且在有效保险期间内。因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：孙军、商水县汽运公司、人寿财险公司赔偿陈旭辉车辆维修费13000元、吊车施救费2300元、鉴定评估费700元、车辆贬值损失费3000元，共计19000元，并承担本案诉讼费。
被告孙军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告商水县汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，如陈旭辉有证据证明此次事故真实发生且孙军、商水县汽运公司应当提供肇事车辆行驶证、营运资格证、肇事驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具有营运资质、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有从业资格，否则本公司不承担赔偿责任。除此之外，孙军、商水县汽运公司还应提供肇事车辆完整的保险单，以证实在本公司投保情况，否则本公司同样不承担赔偿责任。在陈旭辉、孙军、商水县汽运公司提供上述合法、有效证件，且依法查明事故发生在保险期间内，事发时不存在法定的免赔事由并证实车辆在本公司处投保的情况下，对于陈旭辉的合理经济损失，本公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，应按保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。本公司不承担车辆贬值费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月18日18时30分，孙军驾驶豫Ｐ×××××号货车沿本市北环路由东向西行驶到一矿砖厂门口时，撞住前方陈旭辉驾驶的豫Ｄ×××××号面包车（追尾），造成两车受损，该事故经本市公安局交通管理支队新华大队认定孙军负此事故全部责任。陈旭辉花去吊车施救费1500元。2016年5月24日，陈旭辉委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车因本案事故所产生的损失价值进行鉴定，2016年7月28日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平轩车鉴[2016]损鉴字第S5241号鉴定报告书，评估结论为豫Ｄ×××××号车的配件及维修工时费合计为13000元，陈旭辉花去评估费700元。陈旭辉将豫Ｄ×××××号车送往本市卫东区森之宝汽车维修服务部进行维修，花去维修费13000元。后陈旭辉就赔偿问题与孙军、商水县汽运公司、人寿财险公司协商未果，引起诉讼。
另查明，豫Ｐ×××××号车的登记所有人为商水汽运公司，该车在人寿财险公司投保有有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在二险保险期间内。
上述事实，有陈旭辉提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、平轩车鉴[2016]损鉴字第S5241号鉴定报告书、吊车施救费发票、维修费发票、评估费票据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，孙军驾驶豫Ｐ×××××号车与陈旭辉驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号车受损的事实清楚。事故经本市公安局交通警察支队新华大队认定孙军负全部责任。该事故认定书经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已经形成合法有效的保险合同法律关系，该车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，人寿财险公司应在其所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在其所承保的第三者责任保险范围内予以承担。结合本案，陈旭辉的损失为：车辆维修费13000元、吊车施救费1500元、评估费700元，共计15200元。因豫Ｐ×××××号车在人寿财险公司所投保的交强险和第三者责任保险赔偿限额已足够赔偿陈旭辉的损失，故本院不再明确各保险赔偿限额，人寿财险公司应赔偿陈旭辉15200元。孙军应承担的赔偿责任已由人寿财险公司在保险范围内予以承担，故孙军在本案中不承担赔偿责任。陈旭辉的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。庭后，人寿财险公司申请对豫Ｄ×××××号车的车辆损失价值进行重新鉴定，因陈旭辉提供的证据能够证明豫Ｄ×××××号车因本案交通事故所产生的车辆损失价值情况，且豫Ｄ×××××号车已经修复完毕，故对人寿财险公司的该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈旭辉15200元；
二、驳回陈旭辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈旭辉负担47.5元，孙军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘银丽
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。