湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初447号原告何某1，男，2000年1月15日出生，汉族，，住长沙市望城区。法定代理人何某2，男，1973年6月15日出生，汉族，，住湖南省望城区，系原告的父亲。委托代理人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告彭楚书，男，1959年11月22日出生，汉族，，住湖南省娄底市娄星区。被告宜丰县鑫利汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人张勇利，总经理。被告彭楚书及宜丰县鑫利汽车运输有限公司共同委托代理人刘志云，男，1975年5月8日出生，汉族，，住江西省高安市，系宜丰县鑫利汽车运输有限公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四层、五层。负责人：陈志明。委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告何某1诉被告彭楚书、宜丰县鑫利汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2、委托代理人吴鑫，被告彭楚书及被告宜丰县鑫利汽车运输有限公司（以下简称“鑫利汽车运输公司”）的共同委托代理人刘志云、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称“中国人寿保险南通市中心支公司”）的委托代理人赵晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称，2016年1月9日7时20分许，原告何某1驾驶轻便二轮摩托车沿望城区郭亮南路由北往南行驶，当行驶至郭亮南路38号路段时，恰遇被告彭楚书驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由北往南停在此路段。因双方驾驶车辆均忽视交通安全，致轻便二轮摩托车与赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告因此次交通事故在望城区人民医院、中南大学湘雅三医院进行诊疗，经诊断原告何某1因此次交通事故造成面部多发骨折（下颌骨颏部骨折、左侧髁突帽状纵折、左侧颧弓根骨折）、牙外伤、头部外伤、左桡骨远端骨折、左尺桡骨远端关节脱位、面部软组织挫裂伤等，原告何某1共住院34天。2016年2月26日望城区公安局交通警察大队对该起事故依法作出望公交认字[2016]第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告彭楚书应负此交通事故的次要责任，原告对此应负交通事故的主要责任。经核实，被告彭楚书驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险合同期限内且为保险责任范围内事故，被告保险公司应承担此次事故赔偿责任。原告分别于2016年8月22日、2017年1月6日委托湖南省湘雅司法鉴定中心就其误工、护理、营养时限、后期治疗费用进行鉴定，经鉴定：原告何某1因此次交通事故导致损伤不构成伤残；伤后休息四个月；需壹人护理贰个月；营养期贰个月；后续医药费拾捌万伍仟元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告彭楚书、鑫利汽车运输公司共同赔偿原告何某1113125.91元；二、依法判令被告中国人寿保险南通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内对上述款项承担共同赔偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告彭楚书辩称，该交通事故发生后，其向原告共支付了15823.4元，包括原告住院费用7000元，挂号费及检查费6658.64元，另有六张发票计2147.6元，单独交给原告家属的50元。肇事车辆已经购买了保险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告中国人寿保险南通市中心支公司辩称：1、保险公司在事故发生后向原告垫付了10000元的抢救费用，该笔费用应当在判决中予以扣除；2、原告主张的后续治疗费过高，原告可在后续治疗费实际发生后另行主张；3、原告系高中生，不存在误工费，营养费和伙食补助费应按照20元一天计算，护理费应按70元一天计算；交通费应酌情认定；医药费应当扣除15%的非医保用药费用；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日7时20分许，原告何某1驾驶轻便二轮摩托车沿望城区郭亮南路由北往南行驶，当行驶至郭亮南路38号路段时，恰遇被告彭楚书驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由北往南停在此路段。因双方驾驶车辆均忽视交通安全，致轻便二轮摩托车与赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生接触，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告何某1被送往望城人民医院治疗，当日转至中南大学湘雅三医院住院治疗，2月4日出院；同年8月8日再次在中南大学湘雅三医院住院，8月16日出院，共计住院34天，经诊断为面部多发骨折（下颌骨颏部骨折、左侧髁突帽状纵折、左侧颧弓根骨折）、牙外伤、头部外伤、左桡骨远端骨折、左尺桡骨远端关节脱位、面部软组织挫裂伤。原告因此次交通事故产生医疗费用共计91495.56元，其中，被告彭楚书支付医疗费13708.64元，被告中国人寿保险南通市中心支公司支付抢救费10000元。2016年2月26日，经长沙市公安局望城区交通警察大队望公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书认定何某1负此交通事故的主要责任，彭楚书负此交通事故的次要责任。2016年9月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第701号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：何某1后续治疗费为十八万五千元或按实际发生金额计算。2017年1月9日，湖南湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第10号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：何某1误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。另查明，被告彭楚书以分期付款的方式在被告鑫利汽车运输公司购买了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，但未办理所有权转移登记，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车仍登记在被告鑫利汽车运输公司名下。被告鑫利汽车运输公司为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车向被告中国人寿保险南通市中心支公司购买了交强险（赔偿限额为122000元）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（赔偿限额为1000000元）和不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有各方当事人的当庭陈述、原、被告身份证、常住人口登记卡、企业注册登记资料、驾驶证、行驶证及车辆保单、道路交通事故认定书、急诊病历本、住院病案、入院记录、CT检查报告单、放射诊断报告单、MR检查报告单、手术记录、出院记录、医疗费用票据、司法鉴定意见书、收条等证据证明。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定何某1应承担此次事故的主要责任，彭楚书承担此次事故的次要责任，应予确认。被告鑫利汽车运输公司已将车辆转让并交付给被告彭楚书，但并未过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案事故车辆在被告中国人寿保险南通市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故何某1的损失应先由被告中国人寿保险南通市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照何某1负主要责任，彭楚书负次要责任的原则分担，结合事故发生经过及双方的过错程度，本院酌定由何某1承担70%的赔偿责任，彭楚书承担30%的赔偿责任（先由被告中国人寿保险南通市中心支公司在商业三者险限额内赔偿）。因此，原告关于被告鑫利汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国人寿保险南通市中心支公司提出的不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于被保险人为查明受伤程度而发生的必要的、合理的费用，保险人应当承担。故对被告主张鉴定费用不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。关于原告何某1在本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费91495.56元，其中13708.64元已由被告彭楚书垫付。对于被告彭楚书提交的急诊处方笺非付款凭证，无法证明支付的具体金额，本院不予支持；庭审中中国人寿保险南通市中心支公司提出应扣除非医保用药费用，但其未申请对非医保用药费用的鉴定，也未提交证据证明应当核减的非医保用药金额，故本院不予支持。2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；3、营养费，根据鉴定意见酌情认定为2000元；4、后期治疗费，根据鉴定意见认定为185000元，被告中国人寿保险南通市中心支公司提出后续治疗费过高，不合情理，应在后续治疗费实际发生后另行起诉，经审查，根据原告的伤情，牙齿正畸治疗、种植修复缺牙、下颌皮肤激光治疗加药物治疗等确需较高治疗费用，该鉴定意见程序和内容合法合理，且被告未提供证据反驳该鉴定意见，故本院予以支持；5、关于误工费，经审查，原告何某1在交通事故发生时在望城一中就读高中，尚未工作，无收入来源，无误工费发生，故本院不予支持；6、关于护理费，结合庭审查明的事实以及鉴定意见，原告何某1受伤期间由其母亲护理，按照2015年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资42494元的标准计算为7082.33元（42494元÷12个月×2个月）；7、交通费，原告提交的票据无法证明系因本次交通事故而产生，但是确属必然发生的费用，本院酌情认定为1000元；8、鉴定费2000元。以上各项损失共计290617.89元。根据何某1的损失情况和进行赔偿的法律规定，就何某1290617.89元的损失，中国人寿保险南通市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何某1医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）10000元，伤残（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）赔偿限额范围内赔偿8082.33元，共计18082.33元。上述交强险赔偿限额范围之外的损失272535.56元（290617.89元-18082.33元）由原告何某1承担70%的赔偿责任，被告彭楚书承担30%的赔偿责任（由被告中国人寿保险南通市中心支公司在商业三者险限额内赔偿），即被告中国人寿保险南通市中心支公司在商业三者险限额内赔偿81760.67元（272535.56元×30%），同时，被告中国人寿保险南通市中心支公司已支付10000元抢救费，综上，被告中国人寿保险南通市中心支公司还应赔偿原告何某189843元（18082.33元＋81760.67元-10000元）。为减少诉累，其中，被告彭楚书为原告支付的13708.64元医疗费，由被告中国人寿保险南通市中心支公司直接支付给被告彭楚书。剩余部分由原告何某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何某1各项损失89843元（其中13708.64元直接支付给被告彭楚书）；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，因适用简易程序审理，减半收取1281.5元，由原告何某1承担897.05元，由被告彭楚书承担384.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋晖二〇一七年四月二十七日代理书记员  李思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。