wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1058号原告：将乐县汇鑫轮胎经营部，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园修车一条街14号店。经营者：肖立生，男，1981年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被告：将乐县悦鑫贸易有限公司，住所地福建省将乐县水南镇拱龚桥315号一楼。法定代表人：肖云彪。原告将乐县汇鑫轮胎经营部(以下简称汇鑫经营部)与被告将乐县悦鑫贸易有限公司(以下简称悦鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫经营部的经营者肖立生到庭参加诉讼，被告悦鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫经营部向本院提出诉讼请求：悦鑫公司立即支付汇鑫经营部货款本金187935元及从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：将乐县汇众轮胎服务部于2014年9月9日将名称变更为汇鑫经营部。悦鑫公司在经营闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号自卸货车期间，于2012年9月至2014年9月间委托驾驶员杨何金、阙文辉、潘光华、陈少华、陈清华、谢建鼎、肖恒有等人陆续向将乐县汇众轮胎服务部购买轮胎等，货款合计488870元，悦鑫公司支付货款300935元，剩余货款187935元经汇鑫经营部多次催讨，悦鑫公司至今未支付。悦鑫公司未作答辩。悦鑫公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汇鑫经营部与悦鑫公司买卖关系成立，悦鑫公司欠汇鑫经营部货款187935元，事实清楚，应予以认定合法有效。汇鑫经营部要求悦鑫公司支付货款187935元的利息，就是主张悦鑫公司赔偿逾期付款损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月23日起计算至判决确定之日止的部分符合法律规定。综上所述，汇鑫经营部要求悦鑫公司支付货款187935元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。汇鑫经营部要求悦鑫公司支付货款187935元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月23日起计算至判决确定之日止的部分，本院予以支持。悦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、将乐县悦鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付将乐县汇鑫轮胎经营部货款187935元；二、将乐县悦鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付将乐县汇鑫轮胎经营部货款187935元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月23日起计算至判决确定之日止；三、驳回将乐县汇鑫轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由将乐县悦鑫贸易有限公司负担4058.7元，由将乐县汇鑫轮胎经营部负担461.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 全 锋人民陪审员 曹 晖人民陪审员 廖日辉二〇一七年三月十日书 记 员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执333号
申请执行人余跃进。
被执行人林根明。
被执行人林浪。
申请执行人余跃进与被执行人林根明、林浪机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。2016年3月4日，本院向被执行人林根明、林浪发出执行通知书，责令被执行人林根明在2016年3月7日前赔偿申请执行人余跃进因交通事故造成的损失66099.39元，被执行人林浪赔偿28328.31元，并负担案件受理费166元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人林根明、林浪均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该按理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月十八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执333号申请执行人余跃进。被执行人林根明。被执行人林浪。申请执行人余跃进与被执行人林根明、林浪机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。2016年3月4日，本院向被执行人林根明、林浪发出执行通知书，责令被执行人林根明在2016年3月7日前赔偿申请执行人余跃进因交通事故造成的损失66099.39元，被执行人林浪赔偿28328.31元，并负担案件受理费166元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人林根明、林浪均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该按理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月十八日书记员 余宏伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14811号
原告：陆建山，男，1953年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：王仁连，男，1964年5月22日出生，汉族，住上海市金山区。
原告陆建山诉被告王仁连装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆建山于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆建山的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建山撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8974号
罪犯周正华，男，1979年6月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）临中刑初字第337号刑事判决，以被告人周正华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8974号罪犯周正华，男,1979年6月4日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）临中刑初字第337号刑事判决,以被告人周正华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周正华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月14日起至2020年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00290号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人桂某某，男，1992年1月21日出生于安徽省和县。被告人桂某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2013年8月7日15时许，被告人桂某某在巢湖市栏杆集镇栏杆小学对面的宿舍楼内，将被害人谢某某放在衣柜内的DELL牌笔记本电脑盗走，被害人谢某某发觉电脑被盗后报案。
当晚被告人桂某某在巢湖市新巢宾馆被公安机关抓获。桂某某所盗窃物品被公安机关依法扣押并发还被害人谢某某。
经巢湖市价格认证检测中心巢价（2013）101号鉴定意见书鉴定，被盗DELL牌笔记本电脑价值2635元。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人谢某某的陈述、证人某某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂某某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桂某某将被盗财物退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初918号
原告：王明改，女，1956年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：朱敏丽，女，1963年6月18日出生，汉族，现住栾城区。
原告王明改与被告朱敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王明改到庭参加了诉讼，被告朱敏丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明改向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠的借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，原告在2015年3月28日借给被告现金8000元，2015年4月2日原告借给被告现金2000元，被告承诺用几天就还钱，可到起诉之日虽经原告多次追要，被告拒绝偿还。
朱敏丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月28日，被告朱敏丽向原告王明改借现金8000元并出具借条一份；2015年4月2日，被告朱敏丽再次向原告王明改借款2000元，并再次出具了借条。原告在庭审中称，被告没有偿还过本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告未提交相关证据证明原被告双方利息的约定以及第一次追要的时间，故利息自原告起诉之日起计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供借款，被告即负有到期偿还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱敏丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王明改借款人民币10000元及利息（利息的计算自2017年5月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告朱敏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费60元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 裴航航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2688号
申请执行人王某甲，农民，
被执行人王某乙，农民，
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人王某甲自愿申请撤回对被执行人王某乙的强制执行程序。本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2677号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2688号
申请执行人周君来，居民。
被执行人唐亮，居民。
被执行人张宝平，居民。
本院在执行周君来与唐亮、张宝平民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2597号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一五年一月八日
书记员 陈贵华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2172号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。
法定代表人：张世礼，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：袁兆伟，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告袁兆伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年5月18日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年五月十八日
书记员 金慧仙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第405号
罪犯李超，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀刑初字第340号刑事判决，以被告人李超聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑（刑期自2012年5月5日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第405号
罪犯李超，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月7日作出（2012）怀刑初字第340号刑事判决，以被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，且积极主动赔偿被害人经济损失，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去余刑（刑期自2012年5月5日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初53号
原告：张长命，农民，住托克托县。
被告：柳大军，农民，住托克托县。
本院在审理原告张长命与被告柳大军劳务合同纠纷一案中，原告张长命于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长命的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长命撤回起诉。
案件受理费4525元（原告已缴纳）减半收取2262.5元由原告张长命负担。
审判员 郝麟书
二〇一七年二月十三日
书记员 董颖睿
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第6号
原告丁某某。
被告谢某某。
被告李某某。
原告丁某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日立案受理。后因被告谢某某、李某某下落
不明，本院依法组成合议庭并于2010年6月4日公开开庭进行了
审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告丁某某诉称，两被告于2007年12月11日写下借条，
向原告借款壹拾万元，书面承诺于2008年1月30日还清。后原
告多次催讨，而被告却一再拖延不还。故原告丁某某诉至本院
，要求被告归还借款100000元，并支付从2008年1月31日起至
借款还清日止按照银行贷款利率计算的利息。
原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交了一份借条
。其中载明：今借丁某某人民币壹拾万元于2007年12月11日到
2008年1月30日止还清。2007年12月11日。借款人谢某某、李
某某。
被告谢某某未答辩，也未提供证据。
被告李某某未答辩，也未提供证据。被告谢某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，故对原告丁某某提供的证据，经本院审核后予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丁某
某与被告谢某某、李某某之间的借款合同依法成立，合法有效
。被告谢某某、李某某未能在约定的还款期限内归还原告借款
，其行为应属违约，理应偿还原告借款并承担相应的违约责任
。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于
人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条的规定，判决如
下：
限被告谢某某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿
还原告丁某某借款100000元，并支付从2008年1月31日起至本
判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 蓝前飞
审 判 员 邱国行
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年六月四日
代书 记员 柳 佳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初375号
原告张凤英，女，汉族。
原告张添翼，男，汉族。
原告吝立丽，女，汉族。
以上三原告之委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张荻，北京市规划委员会房山分局干部。
委托代理人董芙蓉，北京市东方律师事务所律师。
原告张凤英、张添翼、吝立丽认为被告北京市规划委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告张凤英、张添翼、吝立丽所诉建设项目位于北京市房山区辖区。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员
王培发
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹 实
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更338号
罪犯李勇勇，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月18日作出（2010）榆刑初字第158号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯李勇勇有期徒刑八年六个月，罚金8000元。刑期自2009年11月25日至2018年5月24日止，于2010年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2013年10月28日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1669号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至2017年5月24日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李勇勇减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯李勇勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据、家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯李勇勇服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯李勇勇予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月24日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00173号
上诉人（一审原告）：王学英，女，汉族，1936年12月27日出生。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王芹，女，汉族，1960年4月10日出生。
上诉人（一审被告）：岳云路，女，汉族，1987年8月18日出生。
上述两上诉人共同的委托代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：岳梅，女，汉族，1962年7月11日出生。
被上诉人（一审第三人）：孙岳峰，女，汉族，1990年3月11日出生。
委托代理人：岳梅，女，汉族，1962年7月11日出生，系孙岳峰之母。
�诉人王学英、上诉人王芹、岳云路与被上诉人岳梅、孙岳峰因所有权确认纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年2月12日作出的（2014）宿埇民一初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。
本院认为：王学英与岳邦文系夫妻关系，生育岳刚、岳勇、岳琳、岳猛四个子女。王学英与岳邦文夫妻关系存续期间建造了案涉房屋，岳邦文对该房屋享有物权。岳邦文死亡后，其子女依法对案涉房屋亦应享有物权。本案中，王学英提起所有权确认之诉，在岳勇、岳猛、岳琳没有明确表示不愿意参加诉讼而又放弃实体权利的情况下，一审法院未通知岳勇等参加诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定�下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02833号民事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹 志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5114号
上诉人（原审原告）：李贵遵，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李贤武，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵华，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：林京玉（系李贵华妻子），住长春市朝阳区。
原审第三人：李贵田，住长春市绿园区。
原审第三人：李贵山，住长春市绿园区。
上诉人李贵遵因与被上诉人李贵华、原审第三人李贵田、李贵山共有权确认纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李贵遵上诉请求：1、请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定书。2、请求法院查清事实依法改判或发回重审。3、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：就上诉人李贵遵起诉被上诉人李贵华、原审第三人李贵田、原审第三人李贵山房屋使用权共有纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号《民事裁定书》以上诉人重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均存在错误，理由如下，一审法院判决书“本院经审查认为，······因为在一方当事人恒定而另一方当事人增加或减少的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，且诉讼标的物相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求均是基于对物权的归属及内容发生争议请求确认权利，原告向被告主张法律上的利益提起本诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不宜再做审理。······依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告李贵遵的起诉。”一审判决错误之处在于：（1）“标的物相同”不必然意味着诉讼标的相同，“标的物相同”不是认定重复起诉的要件；（2）一审判决未对诉讼请求是否相同作出评价，在诉讼请求不同的情况下，未就本诉诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果进行说理。（3）未明确诉讼费用分担或返还。事实上本诉与长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件的诉讼标的、诉讼请求存在明显不同，且本诉诉讼请求不会否定前诉裁判结果。综上，上诉人认为一审法院适用《民诉解释》第二百四十七条的规定，认定原告重复起诉并驳回原告起诉，适用法律错误。故请求人民法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定书，查清事实依法改判或发回重审，判令案件全部诉讼费用由被上诉人承担。
李贵华辩称，本案属重复告诉，因被答辩人对争议房屋确权问题于1999年在长春市绿园区人民法院起诉过答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人捏造事实，其没有证据证明该房屋宅基地是四兄弟共有使用权，没有证据证明该房屋由四兄弟共同出资翻建的。据此，被答辩人主张对该房屋享有共有关系及共有份额是无本之诉，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。
李贵山、李贵田辩称，法律是公正、公平的，土地局的审批是错误的。
李贵遵向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对共建房屋使用权共有。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为:原告曾于1999年以被告李贵华把房屋名办在其一人名下为由，向长春市绿园区人民法院提起确权纠纷诉讼，请求法院确认其权利。长春市绿园区人民法院于同年11月10日下发（1999）绿民初字第640号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后原告又向该院申请再审，长春市绿园区人民法院以（2000）绿民监字第16号驳回再审申请通知书予以驳回原告的再审申请。原告现在基于同一事实，以相同的当事人为被告向一审法院提起诉讼，尽管本诉增加了第三人，但不改变当事人的一致性。因为在一方当事人恒定而另一方当事人增加或减少的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，且诉讼标的物相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求均是基于对物权的归属及内容发生争议请求确认权利，原告向被告主张法律上的利益提起本诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不宜再做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定如下：驳回原告李贵遵的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：李贵遵曾于1999年以李贵华把房屋名办在其一人名下为由，向长春市绿园区人民法院提起确权纠纷诉讼，请求法院确认其权利。长春市绿园区人民法院于同年11月10日下发（1999）绿民初字第640号民事判决书，驳回李贵遵的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后李贵遵又向该院申请再审，长春市绿园区人民法院以（2000）绿民监字第16号驳回再审申请通知书予以驳回李贵遵的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或者实体请求权。诉讼请求是指当事人要求法院予以判决的请求。就本案而言，本诉与前诉长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件的请求权基础均为对诉争房屋权属关系的确认，且诉讼请求在文字表述上虽有不同，但实质上仍是请求确认涉案房屋的归属，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件裁判结果，故当事人就已经提起的诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。
综上所述，上诉人李贵遵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费14520元退还给李贵遵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5114号上诉人（原审原告）：李贵遵，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李贤武，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贵华，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：林京玉（系李贵华妻子），住长春市朝阳区。原审第三人：李贵田，住长春市绿园区。原审第三人：李贵山，住长春市绿园区。上诉人李贵遵因与被上诉人李贵华、原审第三人李贵田、李贵山共有权确认纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李贵遵上诉请求：1、请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定书。2、请求法院查清事实依法改判或发回重审。3、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：就上诉人李贵遵起诉被上诉人李贵华、原审第三人李贵田、原审第三人李贵山房屋使用权共有纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号《民事裁定书》以上诉人重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均存在错误，理由如下，一审法院判决书“本院经审查认为，······因为在一方当事人恒定而另一方当事人增加或减少的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，且诉讼标的物相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求均是基于对物权的归属及内容发生争议请求确认权利，原告向被告主张法律上的利益提起本诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不宜再做审理。······依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告李贵遵的起诉。”一审判决错误之处在于：（1）“标的物相同”不必然意味着诉讼标的相同，“标的物相同”不是认定重复起诉的要件；（2）一审判决未对诉讼请求是否相同作出评价，在诉讼请求不同的情况下，未就本诉诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果进行说理。（3）未明确诉讼费用分担或返还。事实上本诉与长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件的诉讼标的、诉讼请求存在明显不同，且本诉诉讼请求不会否定前诉裁判结果。综上，上诉人认为一审法院适用《民诉解释》第二百四十七条的规定，认定原告重复起诉并驳回原告起诉，适用法律错误。故请求人民法院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初763号民事裁定书，查清事实依法改判或发回重审，判令案件全部诉讼费用由被上诉人承担。李贵华辩称，本案属重复告诉，因被答辩人对争议房屋确权问题于1999年在长春市绿园区人民法院起诉过答辩人。综上所述，答辩人认为被答辩人捏造事实，其没有证据证明该房屋宅基地是四兄弟共有使用权，没有证据证明该房屋由四兄弟共同出资翻建的。据此，被答辩人主张对该房屋享有共有关系及共有份额是无本之诉，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法保护答辩人的合法权益。李贵山、李贵田辩称，法律是公正、公平的，土地局的审批是错误的。李贵遵向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对共建房屋使用权共有。2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为:原告曾于1999年以被告李贵华把房屋名办在其一人名下为由，向长春市绿园区人民法院提起确权纠纷诉讼，请求法院确认其权利。长春市绿园区人民法院于同年11月10日下发（1999）绿民初字第640号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后原告又向该院申请再审，长春市绿园区人民法院以（2000）绿民监字第16号驳回再审申请通知书予以驳回原告的再审申请。原告现在基于同一事实，以相同的当事人为被告向一审法院提起诉讼，尽管本诉增加了第三人，但不改变当事人的一致性。因为在一方当事人恒定而另一方当事人增加或减少的情况下，民事诉讼法律关系并没有改变，且诉讼标的物相同，本诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求均是基于对物权的归属及内容发生争议请求确认权利，原告向被告主张法律上的利益提起本诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，人民法院不宜再做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定如下：驳回原告李贵遵的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：李贵遵曾于1999年以李贵华把房屋名办在其一人名下为由，向长春市绿园区人民法院提起确权纠纷诉讼，请求法院确认其权利。长春市绿园区人民法院于同年11月10日下发（1999）绿民初字第640号民事判决书，驳回李贵遵的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。后李贵遵又向该院申请再审，长春市绿园区人民法院以（2000）绿民监字第16号驳回再审申请通知书予以驳回李贵遵的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或者实体请求权。诉讼请求是指当事人要求法院予以判决的请求。就本案而言，本诉与前诉长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件的请求权基础均为对诉争房屋权属关系的确认，且诉讼请求在文字表述上虽有不同，但实质上仍是请求确认涉案房屋的归属，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉长春市绿园区人民法院（1999）绿民初字第640号民事案件裁判结果，故当事人就已经提起的诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本诉与前诉的诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。综上所述，上诉人李贵遵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费14520元退还给李贵遵。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹代理审判员 宫 平二〇一七年十月九日书 记 员 邢艺缤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初258号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人潘文强，男，1992年2月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地福建省南安市，住湖北省十堰市张湾区。曾因殴打他人于2014年10月被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十三日并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人欧阳鹏飞，男，1992年6月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，系十堰市阜祥达有限公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区。曾因盗窃罪于2013年8月5日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑1年3个月，罚金5000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
被告人徐俊，男，1991年1月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人权明胜，男，1972年6月12日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人程斌，男，1991年2月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌犯故意伤害罪，程斌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员李某、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌故意伤害的事实
2016年4月9日19时许，潘文强、权明胜、程斌、翁某等人在十堰市六堰文化宫后面的老家人酒店2058包厢吃饭，此后，程斌叫徐俊过去开车，徐俊、欧阳鹏飞随后赶到老家人酒店参加一起喝酒。徐俊离开酒店时，见翁某走路不稳便上前扶翁某而被翁某扇了一巴掌。21时许，被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌在十堰市六堰文化宫后院分别对被害人翁某进行殴打，致使翁某受伤。经法医鉴定，翁某胸部肋骨多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌等人赔偿翁某各项经济损失250000元，翁某对潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌等人表示谅解。
上述事实，被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证翁某的病历、病情证明书、出院记录、（2013）鄂张湾刑初字第00155号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料、和解协议、收条、谅解书、证人柯某、郑某等人的证言、被害人翁某的陈述、十公（茅）鉴（法）字[2016]183号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场视频截图及说明、案发现场视频等证据证实，足以认定。
二、程斌危险驾驶的事实
2016年6月22日15时40分，被告人程斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市汉江路经公园路、车城路往东岳路方向行驶，行驶至车城路与东岳路红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人程斌的血液中检出“酒精”成份含量为151mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、程斌酒后驾驶查获照片、程斌抽血照片、程斌驾驶证、证人徐俊的证言、湖北医药学院法医司法鉴定所[2016]毒物鉴字第945号法医毒物检验报告书，讯问程斌视频、程斌被查获、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人程斌醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳鹏飞在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人程斌一人犯数罪，应当数罪并罚。被害人对发生矛盾有一定的过错。被告人潘文强、欧阳鹏飞、徐俊、权明胜、程斌当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘文强、徐俊、权明胜、程斌犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人欧阳鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人徐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人权明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人程斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初77号
原告陈超，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告陈相东，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告王素平，女，1963年5月23日出生，汉族，农民。系被告陈相东之妻。
本院在审理原告陈超诉被告陈相东、王素平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初77号
原告陈超，男，住河南省义马市。
被告陈相东，男，住柘城县。
被告王素平，女，住柘城县。
本院在审理原告陈超诉被告陈相东、王素平土地租赁合同纠纷一案中，原告陈超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二日
书记员 李 文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第901号
上诉人（原审被告）上海统一企业有限公司。
被上诉人（原审原告）曹四平。
上诉人上海统一企业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人上海统一企业有限公司（以下简称统一公司）的委托代理人张某，被上诉人曹四平及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海某食品饮料有限公司于2013年9月11日经工商注册变更名称为上海统一企业有限公司，也即统一公司。2013年9月11日，统一公司厂房消防水管发生漏水，该公司保安李某通过杨某介绍找到曹四平进行修理，双方谈妥修理费为人民币300元（以下币种同）。因时有漏水，曹四平修了几次。9月15日，曹四平为修水管，将梯子靠在其开来的货车边上，爬梯时，因梯子滑动，造成其从梯子上摔下，致受伤。嗣后，曹四平回老家就医，共计住院25天，曹四平实际支付医药费11，549.40元。2014年3月，曹四平伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人曹四平因摔伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，其所受损伤后遗症构成十级伤残。2、其损伤后的休息期180日，营养期75日、护理费105日（包括后续治疗）。曹四平为此支付鉴定费1，900元。此外，曹四平因本案诉讼聘请律师支付律师代理费5，000元。
原审另查明，曹四平无相关专业维修资质。
原审诉讼中，统一公司曾提出要求对曹四平的伤情进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
2014年9月，曹四平诉至法院，请求判令统一公司赔偿其医药费11，549.40元、误工费10，920元、护理费4，200元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费600元、鉴定费1，900元、精神抚慰金5，000元、律师代理费5，000元。原审中，曹四平将残疾赔偿金之诉请调整为38，416元。
统一公司辩称，双方之间是有偿维修关系，曹四平并非义务帮工，统一公司支付了修理费，其受伤是自己的责任，故统一公司不应承担任何法律责任。
原审法院审理后认为，本案系由曹四平提供一定的劳务，统一公司在接受曹四平提供的劳务成果后，向曹四平支付相应的劳务报酬。双方之间形成了劳务合同关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据前述查明的事实，曹四平并无相关的维修资质，统一公司在要求曹四平对漏水部位进行修理的过程中，也未对曹四平的资质进行审查。对此，双方均具有过错，均应对各自的过错承担相应的责任。考虑到在实际修理中，正是由于作为提供劳务一方的曹四平疏于对维修工具、维修方式采取妥善的安全防护措施，才直接导致了其从滑动的梯子上摔下受伤。因此，法院酌定曹四平承担60%、统一公司承担40%的责任。关于曹四平诉请，医药费应以实际支出的数额确定；对误工费（含后续），曹四平以本市最低工资标准并结合鉴定结论中的休息时限计算，法院可予准许；对护理费和营养费（含后续），法院依鉴定结论所确定的时限、曹四平的伤情及本市相关规定和市场行情确定；曹四平因事故致残，其以本市农村标准主张残疾赔偿金符合法律规定；关于交通费，法院根据曹四平实际就医情况酌情确定；曹四平主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，应属赔偿范围；关于鉴定费，系曹四平为确定伤情而发生的合理开支，亦属赔偿范围。曹四平因本起事故造成伤残十级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定。
据此，原审法院作出判决：上海统一企业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曹四平医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及律师代理费等共计31，774.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，448.71元，由曹四平负担1，151.53元，上海统一企业有限公司负担297.18元。
原审判决后，统一公司不服，上诉至本院称：上诉人在被上诉人因维修水管而摔伤事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；原审法院不应将律师费、精神损害抚慰金计入被上诉人的赔偿范围。故请求撤销原判、发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人曹四平则不接受上诉人统一公司的上诉主张。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人统一公司与被上诉人曹四平之间究竟系何种法律关系，以及上诉人对于被上诉人摔伤是否存在过错而应承担相应的赔偿责任。本案中，根据查明的事实，曹四平从统一公司处承接了厂房消防水管的维修工作，统一公司向曹四平支付金额固定的修理费，曹四平所提供的劳务应视为其完成维修工作也即提供工作成果的方式，故双方间应构成承揽法律关系。至于统一公司是否存在过错，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《建筑消防设施的维护管理》相关规定，从事建筑消防设施维修的人员，应当通过消防行业特有工种职业技能鉴定，持有技师以上等级职业资格证书，而本案中，确如原审法院所言，曹四平并无相关的维修资质，统一公司也未对曹四平的资质进行审查，故统一公司作为定作人在选任承揽人方面存在一定过失，依法应承担相应的赔偿责任。因此，原审法院对双方间责任比例的酌定并无不当，本院予以认同。此外，根据相关法律规定，精神损害抚慰金和残疾赔偿金分属不同的赔偿项目，律师费确系曹四平维护自身权益而发生的正当支出，故原审法院将该两项费用计入赔偿范围于法有据，确定的数额亦属合理。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；对原审判决本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币594.35元，由上诉人上海统一企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初334号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店，住所地泉州市鲤城区江南华塑路口，统一社会信用代码×××55Ｒ。
负责人：傅四川。
被告：泉州市鲤城区合家欢百货商行，住所地泉州市鲤城区江南华塑汽配街，统一社会信用代码×××53Ｆ。
投资人：傅四川。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州市鲤城区合家欢百货商行华塑分店、泉州市鲤城区合家欢百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 郑程辉
审判员 张东亚
二〇一七年六月十六日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第841号
原告李某某，女，汉族，33岁。
被告冯某某，男，汉族，34岁。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 王旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00046号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李优良。
委托代理人：曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陆惠平。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐成仙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市富强汽车修理配件厂。住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾村。
负责人：徐志林，该厂厂长。
委托代理人：丁梅尔。
申诉人李优良与被申诉人陆惠平、徐成仙、宜兴市富强汽车修理配件厂民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）锡民终字第0281号民事判决，已经发生法律效力。2013年7月30日，李优良向本院申请再审。本院于2014年11月26日作出（2013）苏民申字第527号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决主要依据李优良构成非法经营罪的刑事判决（该刑事判决认定李优良出借涉案借款为非法经营行为）而驳回李优良的诉讼请求，并未对本案进行实质性审理。现该刑事判决已被撤销，故本案亦应进入实质性审理，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0281号民事判决；
二、撤销江苏省宜兴市人民法院（2012）宜民初字第0729号民事判决；
三、本案发回江苏省宜兴市人民法院重审。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张敏慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1814号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人殷某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款14728.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人殷某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01347号
申请执行人：刘红，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：鲍仁平，男，汉族，住安徽省巢湖市。
关于刘红与鲍仁平民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00261号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍仁平所有的坐落于铜陵市恒大绿洲**栋****室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴跃强
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第600号
申请人：任全祺，男，汉族，1960年5月27日出生，住山东省青岛市四方区。
申请人任全祺因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权5383美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人任全祺债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人任全祺交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执526号
申请执行人刘福忠，男，住所地扎赉特旗。
被执行人王树林（王七十六），男，地址扎赉特旗。
申请执行人刘福忠申请执行王树林买卖合同纠纷一案，在执行过程中2016年4月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016内2223执字第526号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月七日
书记员 李海鹰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1580号
罪犯覃志宏，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年4月27日作出（2013）忻刑初字第36号刑事判决，以被告人覃志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年11月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月1日至2016年1月22日获奖励分87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志宏减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2392号
申请执行人林文财，男，1954年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郑孝师，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林文财与被执行人郑孝师民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文财向本院申请强制执行，要求被执行人郑孝师偿还申请执行人借款150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑孝师至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林文财未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人郑孝师在福清区域内名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向兴业银行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。经向福清市公安局查询，被执行人无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：于2014年12月8日作出决定，将郑孝师纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1215号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年六月十五日
书记员 谢建芳
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执251号
申请执行人马某甲，男，回族。
被执行人马某乙，女，回族。
被执行人马某丙，男，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2017年7月21日向我院申请强制执行，我院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人马某甲与被执行人马某乙、马某丙于2017年8月17日自愿达成和解协议：一、本案标的101513元，申请人马某甲自愿放弃1513元；二、被执行人马某乙的陪嫁物折抵4300元；三、被执行人马某乙、马某丙于2017年8月30日前给付60000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付15700元；四、本案执行费1423元，申请人马某甲承担623元，被执行人马某乙、马某丙承担800元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初410号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项35700元，执行费1423元，申请人马某甲承担623元，被执行人马某乙、马某丙承担800元，共计37123元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年八月十九日
书记员 ＸＸ亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第423号
罪犯陈金川，男，1972年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）娄中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯陈金川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准后。交付执行。二00四年十二月、二00七年十一月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年五月、二0一二年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金川在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金川减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1319号
原告陈杰，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈佳瑶，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告重庆台茂置业发展有限公司。统一社会信用代码：91500103666414285D。
法定代表人全明英。
被告重庆中核通恒水电开发有限公司。统一社会信用代码：9150024058686602X6。
法定代表人吴君。
被告曹红军，男，汉族，重庆市渝中区人。
本院受理原告陈杰诉被告重庆台茂置业发展有限公司、重庆中核通恒水电开发有限公司、曹红军民间借贷纠纷一案后，被告重庆台茂置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的资金往来不属于借贷关系，涉及工程事项，应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，四川省�江县人民法院没有管辖权。申请将本案移交由重庆市有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据）的规定，本案原告按民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。但原告不能提供相应的借据、欠条，其提供的汇款凭条、收据也涉及工程款、项目预付款事项，因此本案不能依民间借贷的出借地为合同履行地来确定管辖法院。本案的三被告住所地均不在合江县，案件涉及的工程地在重庆市石柱土家族自治县，因此本院对本案没有管辖权。鉴于被告重庆中核通恒水电开发有限公司的注册地和案件涉及的工程地均在重庆市石柱土家族自治县，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权）、第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）的规定，重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案具有管辖权。因此，被告重庆台茂置业发展有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
被告重庆台茂置业�展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年五月十九日
书记员 张航通
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第231号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于2013年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月以来，被告人黄某某以营利为目的，租用邛崃市临邛镇兴贤街187号附1号铺面开设游戏厅供他人赌博。2013年1月15日14时45分许，邛崃市公安局民警接到群众举报后将该赌博场所查获，当场挡获正在利用捕鱼机进行赌博的陈某某、张某某、汪某某、梁某、李某某（均已被行政处罚）及服务员侯某某，查获可供6人同时赌博的捕鱼机1台、纸牌机4台、苹果机4台。截止被查获，被告人黄某某共计从该赌场获利人民币20000余元。上述赌博机已由邛崃市公安局扣押处理。
2013年5月21日，被告人黄某某到邛崃市公安局治安管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人黄某某退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、扣押物品清单、检查证，检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、四川省行政、刑事处罚罚没票据，租房协议，证人侯某某、汪某某、梁某、张某某、李某某、陈某某、石某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某在案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某系初犯在庭审中表示自愿认罪，已退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。违法所得依法予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人黄某某退缴的违法所得人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年八月二十一日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）麻执字第128号
申请执行人陈良，男，城镇居�。
被执行人张毅，男，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第155号民事调解书，于2013年12月26日受理申请执行人陈良与被执行人张毅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张毅按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第155号民事调解书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2447号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：张明启。
被告：杜某，农民。
原告马某甲与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2006年，经他人介绍同被告杜某相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。共同生活期间未建立感情，2009年因家庭矛盾被告杜某离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养女孩马某乙，抚养费自行负担。
被告杜某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2006年12月份，原、被告在苏州打工时经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月双方在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。2009年6月被告杜某离家出走至今未归。
以上事实，有当事人的陈述笔录、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明，马运全、马运斗的证言等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择，事后又未补办登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养女孩马某乙，因女孩一直跟随其生活，为了孩子的健康成长，本院予以支持。被告杜某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马某甲抚养女孩马某乙，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙丽华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民抗字第137号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐立本，男，1949年10月4日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村***号。
委托代理人：孙妍，辽宁神华律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市常兴店镇人民政府。住所地：辽宁省北镇市常兴店镇。
法定代表人：韩一松，该镇镇长。
委托代理人：王贵德，北镇市常兴店镇人民政府工作人员。
委托代理人：路光，北镇市常兴店镇司法所工作人员。
申诉人唐立本因与被申诉人北镇市常兴店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，唐立本于2012年7月3日诉至北镇市人民法院，北镇市人民法院于2013年2月28日作出（2012）北廖民初字第01621号民事裁定。唐立本不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）锦民二终字第00404号民事裁定。唐立本不服，向本院申请再审，本院于2013年10月17日作出（2013）辽审三民申字第1041号民事裁定。唐立本不服，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院于2015年6月8日作出辽检民（行）监（2015）21000000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月27日作出（2015）辽立一民抗字第00079号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。唐立本及其委托代理人孙妍，被申诉人北镇市常兴店镇人民政府的委托代理人王贵德、路光到庭参加诉讼。辽宁省人民检察院检察员崔彤霞、徐平出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
2012年7月3日，唐立本诉至锦州市北镇市人民法院。
唐立本一审诉称，1971年唐立本在常兴店公社采石厂因公受伤，后就工伤补偿问题多次协商，终于2007年再次达成补偿协议，其中第7条约定，唐立本60周岁后按养老保险标准享受养老金。现唐立本已超过60岁，但北镇市常兴店镇人民政府一致未履行协议，因此要求：北镇市常兴店镇人民政府支付2009年11月以后的养老金，自2009年11月开始向唐立本支付护理费，每月给300元医疗费，给唐立本老伴低保待遇。
北镇市常兴店镇人民政府一审辩称，北镇市常兴店镇人民政府并非不履行协议，只是唐立本不去领钱。法院不应该重复审理此案，原审已经驳回唐立本的申诉，应由政府部门处理，唐立本起诉已超过诉讼时效，应依法驳回唐立本的起诉。
北镇市人民法院一审查明，1971年唐立本在常兴店镇政府开办的采石场工作，因爆炸事故失去右手。1992年7月1日经双方协商，北镇市常兴店镇人民政府做出《关于唐立本因公负伤并丧失劳动能力的处理决定》共给付唐立本自1991年7月1日至60岁的生活费、医药费11550元。2005年10月12日，唐立本向北镇市人民法院起诉，要求北镇市常兴店镇人民政府按国家标准对其损失赔偿，因唐立本问题已得到处理，起诉已超过诉讼时效，被北镇市人民法院判决驳回起诉。2008年唐立本申诉，要求对该案再审，被辽宁省高级人民法院裁定驳回。期间2007年7月14日，唐立本、北镇市常兴店镇人民政府达成了《关于唐立本上访案件调处协议书》，扣除已付11550元，唐立本又获补偿65330元。协议书6、7、8条，对唐立本今后的医疗费、伤残津贴、护理费、为唐立本老伴办低保各项均作了约定。其中第7条约定，唐立本60岁以后伤残津贴，按养老保险标准给付。唐立本60岁以前（2009年10月1日）的费用已兑现。以后的养老保险金及护理费，北镇市常兴店镇人民政府称唐立本未去领取，唐立本称钱数太少。故唐立本又行起诉。
北镇市人民法院一审认为，唐立本1971年因公受伤，2005年向北镇市人民法院起诉，因超过诉讼时效北镇市人民法院判决驳回其起诉，2007年唐立本、北镇市常兴店镇人民政府达成协议，对唐立本养老保险金、护理费、医疗费等作出约定。2008年唐立本对北镇市人民法院2005年的判决提出再审申请，要求重新赔偿。辽宁省高级人民法院判决驳回唐立本的再审申请。现唐立本再次起诉，要求北镇市常兴店镇人民政府履行协议，逐年增加养老保险金、护理费、给付医疗费等。因北镇市人民法院和辽宁省高级人民法院对此已作出结论性判决，故北镇市人民法院不应再受理本案，本案不应由人民法院管辖。据此，北镇市人民法院作出（2012）北廖民初字第01621号民事裁定：驳回原告唐立本的起诉。案件受理费免交。
唐立本不服北镇市人民法院（2012）北廖民初字第01621号民事裁定，向锦州市中级人民法院提起上诉，认为一审裁定有误，要求撤销一审裁定。
锦州市中级人民法院经审查后认为，唐立本请求所依据的事实发生于1971年，因其诉讼事项发生在国务院《国营企业劳动争议处理暂行规定》及《中华人民共和国劳动法》施行之前，故不属于人民法院受理民事诉讼范围；另外唐立本与北镇市常兴店镇人民政府不是法律意义上的平等主体，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审驳回起诉并无不当，应予维持。据此，锦州市中级人民法院作出（2013）锦民二终字第00404号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
唐立本不服锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00404号民事裁定，向本院申请再审，本院于2013年10月17日作出（2013）辽审三民申字第1041号民事裁定，驳回唐立本的再审申请。
唐立本不服，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院于2015年6月8日作出辽检民（行）监（2015）21000000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月27日作出（2015）辽立一民抗字第00079号民事裁定书，裁定本案由本院提审。
辽宁省人民检察院抗诉认为，锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00404号民事裁定认定事实错误。唐立本诉讼请求是要求履行2007年双方签订的协议，与法院2005年受理的案件不是一个法律关系，法院应当就该协议的实体审理，裁定驳回起诉不当。
唐立本申诉称：对检察机关的抗诉意见没有异议。要求进行工伤鉴定，享受工伤待遇。要求享受劳动保险待遇、医疗保险待遇，要求唐立本老伴的低保待遇。
北镇市常兴店镇人民政府辩称：由于唐立本上访，考虑到稳定，2007年与唐立本签订协议，协议正在履行中。原审裁定认定事实及适用法律正确。
本院再审查明的事实与原审认定一致。
本院再审认为，唐立本请求所依据的事实发生于1971年，因其诉讼事项发生在国务院《国营企业劳动争议处理暂行规定》及《中华人民共和国劳动法》施行之前，故不属于人民法院受理民事诉讼范围；另外唐立本与北镇市常兴店镇人民政府不是法律意义上的平等主体，双方之间于2007年7月14日达成的《关于唐立本上访案件调处协议书》，就该上访案件调处协议书产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00404号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2173号
原告：倪发珍，女，1981年12月29日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告倪发珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪发珍及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪发珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3523.81元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：倪发珍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为352381元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，倪发珍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给倪发珍，并代收了倪发珍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告倪发珍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告倪发珍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3523.81元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园房屋的房屋权属证书办理登记到倪发珍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付倪发珍违约金3523.81元；
三、驳回倪发珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6429号
原告:叶某。
被告:张某。
原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告叶某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 禄 青
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1803号
原告吴某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告张某某于2010年11月18日经政府登记结婚，2011年12月18日生育男孩张某甲。由于我和被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争执，现在我已离家四个多月，双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；因我无固定居所，也无固定收入，故请求法院判令由被告抚养孩子，我愿意按法律规定给付孩子抚养费；我和被告的婚后共同财产有山羊和小尾寒羊约30只，价值20000多元，我与被告的共同财产及我的个人财产归被告所有，用于孩子以后的生活，我与被告婚姻关系存续期间欠我母亲姚凤云款6500元、欠刘成生款3000元、欠吴军利款1000元、欠我姥爷姚国荣款4700元、欠姚凤艳款600元、欠我二姐吴向君款1500元，以上外债由我偿还。
被告张某某辩称，我与原告于2010年11月18日经政府登记结婚，2011年12月18日生育男孩张某甲，因原告有外遇我打过原告两次，我不同意与原告离婚。若离婚，孩子随原告生活，我负担抚养费，欠贾玉武款由我偿还，欠张振宝款由我俩共同偿还。我与原告婚后外债有欠刘成生款3000元、欠吴军利款1000元、欠贾玉武款4500元、欠张振宝款4000元，借原告母亲款9000元，不是11000元，但这9000元已经偿还，我们不欠姚国荣、姚凤艳和吴向君款，
经审理查明，原、被告于2010年11月18日经政府登记结婚，2011年12月18日生育男孩张某甲，现随被告生活，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，在争执中被告曾打过原告，2014年夏季原、被告分居生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚；男孩张某甲随被告生活，原告每月给付子女抚养费。
另查明，原告的婚前个人财产有洗衣机1台、冰箱1台、行李两套；原、被告的婚后共同财产有部分山羊和小尾寒羊；原、被告的婚后共同债务有欠刘成生款3000元、欠吴军利款1000元，欠原告母亲款6500元；原、被告无婚后共同存款、债权。原告在庭审中同意将个人财产及婚后夫妻共同财产归被告所有，并同意偿还其本人经手所借的外债。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告的询问笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许；因男孩张某甲在被告处生活，随被告生活为宜，原告应适当给付抚养费；原告同意将自己婚前个人财产及婚后夫妻共有财产归被告所有，并同意偿还欠刘成生款3000元、欠吴军利款1000元及偿还欠原告母亲款，本院亦应予准许；原、被告称婚姻关系存续期间产生的其他债务，因原、被告未能在举证期限内提供相关证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随被告张某某生活，原告吴某某自2015年4月1日起每月给付张某甲抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前付清当年的抚养费，至张某甲十八周岁时止；
三、原告吴某某的婚前个人财产及原、被告的婚后共同财产归被告张某某所有。
四、原、被告的婚后共同债务欠刘成生款3000元、欠吴军利款1000元、欠原告母亲款6500元，由原告偿还，被告经手的外债由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年三月二十四日
书记员 夏安然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙井荣，男，1964年2月7日生，汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市交通运输局，住所地兴化市长安南路1号。
法定代表人沈德才，该局局长。
再审申请人孙井荣因诉被申请人兴化市交通运输局船舶行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井荣申请再审称：1、原审判决认定兴化市交通运输局作出《回复》的第二项内容对孙井荣的权利义务不产生影响错误。2、原审判决认定涉案内河船舶吨位证书失效，以司法权代替行政权错误。3、孙井荣向兴化市交通运输局申请撤销的船舶登记证书与兴化市大垛盛源运输有限公司（以下简称大垛盛源公司）具有利害关系，原审未追加该公司为第三人错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。本案中，涉案船舶相关证书系由兴化市船舶检验处核发，兴化市交通运输局作为兴化市船舶检验处的上级机关，依法有权对孙井荣提出的撤销涉案船舶相关证书的申请进行回复。根据《河船法定营运检验技术规程(2011)》第2章的2.5.3中的第一项规定，船舶适航证书和其他证书在发生“证书有效期满，未继续向船舶检验机构申请检验或展期者”的情况时即自动失效。本案中，涉案的船舶检验簿中的内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶适航证书许可有效期均至2012年10月20日止，孙井荣于2014年11月28日向兴化市交通运输局提出申请时已经明显超过许可期限。内河船舶吨位证书虽然没有载明有效期限，但当内河船舶适航证书等有效期限届满时，内河船舶吨位证书亦不再具备证明该船舶具有适航条件的效力。兴化市交通运输局作出被诉《回复》认定上述船舶相关证书超过有效期限已经失效，故无需撤销，并无不当。孙井荣请求兴化市交通运输局责令江苏省船舶检验局兴化检验处、大垛盛源公司共同赔偿其合法权益所受损害60万元，缺乏事实根据和法律依据，兴化市交通运输局作出的《回复》中未予支持，亦无不当。兴化市交通运输局作出的《回复》系针对孙井荣的申请作出，与兴化市大垛盛源公司不具有法律上的利害关系，原审法院未追加该公司为第三人并无不当。原审法院判决驳回孙井荣的诉讼请求正确。
综上，孙井荣对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙井荣的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙井荣，男，1964年2月7日生，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市交通运输局，住所地兴化市长安南路1号。法定代表人沈德才，该局局长。再审申请人孙井荣因诉被申请人兴化市交通运输局船舶行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙井荣申请再审称：1、原审判决认定兴化市交通运输局作出《回复》的第二项内容对孙井荣的权利义务不产生影响错误。2、原审判决认定涉案内河船舶吨位证书失效，以司法权代替行政权错误。3、孙井荣向兴化市交通运输局申请撤销的船舶登记证书与兴化市大垛盛源运输有限公司（以下简称大垛盛源公司）具有利害关系，原审未追加该公司为第三人错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可决定的行政机关或者上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可。本案中，涉案船舶相关证书系由兴化市船舶检验处核发，兴化市交通运输局作为兴化市船舶检验处的上级机关，依法有权对孙井荣提出的撤销涉案船舶相关证书的申请进行回复。根据《河船法定营运检验技术规程(2011)》第2章的2.5.3中的第一项规定，船舶适航证书和其他证书在发生“证书有效期满，未继续向船舶检验机构申请检验或展期者”的情况时即自动失效。本案中，涉案的船舶检验簿中的内河船舶载重线证书、内河船舶防止油污证书、内河船舶适航证书许可有效期均至2012年10月20日止，孙井荣于2014年11月28日向兴化市交通运输局提出申请时已经明显超过许可期限。内河船舶吨位证书虽然没有载明有效期限，但当内河船舶适航证书等有效期限届满时，内河船舶吨位证书亦不再具备证明该船舶具有适航条件的效力。兴化市交通运输局作出被诉《回复》认定上述船舶相关证书超过有效期限已经失效，故无需撤销，并无不当。孙井荣请求兴化市交通运输局责令江苏省船舶检验局兴化检验处、大垛盛源公司共同赔偿其合法权益所受损害60万元，缺乏事实根据和法律依据，兴化市交通运输局作出的《回复》中未予支持，亦无不当。兴化市交通运输局作出的《回复》系针对孙井荣的申请作出，与兴化市大垛盛源公司不具有法律上的利害关系，原审法院未追加该公司为第三人并无不当。原审法院判决驳回孙井荣的诉讼请求正确。综上，孙井荣对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙井荣的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年三月六日书 记 员  常 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执531号
申请执行人刘翔，男，汉族，1983年3月24日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘翔与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2870民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘翔17682.50元，于2016年7月30日前一次性给付刘翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执531号申请执行人刘翔，男，汉族，1983年3月24日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘翔与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2870民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘翔17682.50元，于2016年7月30日前一次性给付刘翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司金阳县支行，住所地：金阳县天地坝镇北街2号。
负责人：陈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：冯磊，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：缪仕权，男，1976年9月16日出生，汉族，医生。
原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行与被告缪仕权金融借款纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行的委托诉讼代理人冯磊、李诗颖，被告缪仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缪仕权归还原告借款本金35，196.56元及利息（利息包括罚息、复利，计算至本息还清之日止）；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金12，000.00元；3.案受理费由被告承担。
事实和理由：被告缪仕权因资金短缺，向原告申请贷款人民币60，000.00元，用于购买消费品，并于2014年5月29日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月10日止，按月等额本息还款，同时还对利息、罚息、违约金等进行了详细约定。
上述合同签订后，原告向被告履行了放款义务。被告借款后未按时还款，原告多次对被告进行催收，但截止2016年12月31日，贷款已逾期13期。被告违反双方约定，拒不还款，依据双方约定，原告有权提前收回所有借款本金及利息。故原告依据《中华人民和共民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
被告缪仕权辩称，本人贷款时间是2014年5月，2014年7月24日因犯罪被公安机关抓获，2014年12月25日被判刑。此笔贷款之前是从工资卡里按月扣还给原告的，本人对借款事实无异议。对已归还的款项明细不清楚，未还此笔贷款，是因为确实暂无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据1、身份证复印件一份，证明被告缪仕权本案主体资格适格。2、营业执照及法人身份证明各一份，主要证明原告主体资格适格。3、个人信货业务申请表、共17页的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单各一份。主要证明：（1）被告缪仕权于2014年7月11日向原告中国农业银行股份有限公司金阳支行贷款6万元的事实；（2）原、被告双方就利息、复利、违约金、还款方式等在合同里进行了详细的约定；（3）原告依照合同约定，履行了义务，但截止2016年12月31日，被告还贷逾期13期，已构成违约。经质证，被告缪仕权对原告提供的以上证据均无异议。本院认定上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，故本院对以上证据予以确认。
被告缪仕权未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年5月29日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，贷款金额为60，000.00元人民币，贷款期限为36个月，自2014年7月11日起至2017年7月10日止。合同签订后，原告履行了放款义务。被告缪仕权借款后不按时还款。截止2016年12月31日，还贷已逾期13期，被告缪仕权尚欠借款本金35，196.56，违约金12，000.00元，两项合计为：47，196.56元。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原、被告订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示。其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认合同有效。合同订立后，原告依法向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，应依法承担违约责任。因此，对原告请求判令被告归还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告缪仕权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金阳县支行借款本金35，196.56元及利息（利息从2015年11月起算至借款本息还清之日止），违约金12，000.00元，两项合计为：47，196.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告缪仕权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 作
审判员 阿牛阿吉
审判员 王 崇 强
二〇一七年六月二十日
书记员 赤木只各