天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终163号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永清，于河北省，农民。2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李永清犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）宝刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人李永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年2月份,被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，假冒公司之名，谎称公司资金周转不开，以预交货款返点为由，在马××经营的河北省香河县“欣艺”纸箱厂内骗取马××人民币5万元。
2012年6月28日，被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，假冒公司之名，谎称公司资金周转不开，以高息回报为由，在天津市××区鸣石苑小区门口骗取张二×人民币20万元。后李永清按月分七次付给张二×利息共计28000元。
2012年6月28日，被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，假冒公司之名，谎称公司资金周转不开，以高息回报为由，在杨××经营的河北省廊坊市大厂回族自治县“耀华”纸箱厂内骗取杨××借款，后杨××在河北省廊坊市××自治县夏××镇农业银行以转账的方式转给李永清人民币共计20万元，后李永清按月分多次付给杨××利息共计40000元。
2012年6月30日，被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，谎称公司资金周转不开，假冒公司之名，以预交货款高息回报为由，在孙××经营的河北省香河县“腾达”纸箱厂内骗取孙××人民币10万元。2013年6月2日，被告人李永清又谎称公司融资且以高息回报为由，在孙××厂内再次骗取孙××人民币2万元。
2013年5月10日、5月17日、6月3日，被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，假冒公司之名，谎称公司资金周转不开，以高息回报为由，在李二×录经营的河北省廊坊市大厂回族自治县“光明”纸箱厂内，骗取李二×录借款，后李二×录先后三次在河北省××××自治县大祁各庄镇农商银行以转账的方式转给李永清人民币共计70万元。后李永清归还李二×录现金30万元及价值10万元的纸板。
2013年5月19日、6月9日，被告人李永清借自己时任“天津茂海纸业印刷有限公司”区域经理之机，假冒公司之名，谎称公司资金周转不开，以高息回报为由，先后两次在张子健经营的河北省香河县“宏宇”纸箱厂内分别骗取张子健人民币10万元及5万元。
案发后，被告人李永清将所骗赃款952000元全部挥霍。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人马××的陈述，证明其是香河县“欣艺”纸箱厂的经理。2011年2月份，李永清以公司周转需要交预付款的名义，在“欣艺”纸箱厂内从其手中拿走人民币5万元，并给其打了借条，后李永清一直未还钱。
（2）被害人张二×的陈述，证明其与李永清是高中同学。2012年6月28日，李永清以公司缺钱需周转、每月给2%的利息的名义，在鸣石苑小区门口从其手中拿走人民币20万元，并开具了盖有“天津市茂海纸业印刷有限公司收讫章”的收据。李永清已付利息28000元，本金一直未还。
（3）被害人杨××的陈述，证明其是大厂回族自治县“耀华”纸箱厂的经理。2012年6月28日，李永清以公司资金紧张需要周转、货款每月可返点2%的名义与其借钱，其以银行转账的方式转给李永清20万元，后每月跟李永清结货款时，少付货款4000元，就算是这20万元的返点钱了，一共返了十个月，共返了4万元。李永清向其借的这20万元一直未还。
（4）被害人孙××的陈述，证明其是香河县“腾达”纸箱厂的经理。2012年6月底，李永清以公司需要资金周转、交预付款的名义，在其纸箱厂内从其手中拿走人民币10万元。2013年6月，李永清又以公司融资任务指标未完成为由，在其纸箱厂内从其手中拿走人民币2万元。后其多次催李永清还款，李永清一直未还钱。
（5）被害人李二×录的陈述，证明其是大厂回族自治县“光明”纸箱厂的经理。2013年5月10日、5月17日、6月3日，李永清以公司需资金周转、每月给2%利息为由向其借钱，其以银行转账的方式转到李永清提供的姓名为张一×的农行卡上70万元，后李永清还给其30万元现金及价值10万元的纸板，余款一直未还。李永清在2013年3、4月份从其公司结走两万多元的货款。
（6）被害人姬××的陈述笔录，证明其是张子健的妻子。2013年5月19日、6月9日，李永清以公司资金紧张需周转、每月返2个点为由，从其丈夫张子健的公司拿走人民币共计15万元，后本金一直未还。
2、证人证言笔录。
（1）证人郑一×的证言，证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”的经理。李永清原来是其公司的员工。2013年7月份李永清辞职。李永清在其公司工作的时候，利用职务之便将杨××的“耀华”纸箱厂给其公司的货款侵占了281555.61元，并且用假的盖有其公司收讫章的收据进行骗钱。“茂海纸业有限公司”没有收讫章，也没有盖有收讫章的收据。其公司自2007年至2009年出现过资金紧张的情况，到2010年公司运转正常后，公司不需要区域经理再向业务户借款了。
（2）证人郑二×的证言，证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”会计。“天津市茂海纸业印刷有限公司”没有“天津市茂海纸业印刷有限公司收讫章”的公章。李永清欠好多业务户的钱，还挪用公司的货款，致使公司遭受损失，后李永清归还了公司价值为232337.82元的纸板。
（3）证人刘××的证言，证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”行政助理。李永清原是其公司的业务员，2013年7月2日辞职。李永清承认以公司的名义向业务户借款，后将钱借给其朋友了，对方给很高的利息。
（4）证人郭××的证言，证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”业务员。2007年至2009年该公司出现过融资和提前收预付款的情况，但到了2010年以后公司运转正常，就不再集资了，但会收关系好的业务户的预付款，收预付款要经过公司的同意。其证实从未从公司领过盖过章的收据，其在公司没见过“天津市茂海纸业印刷有限公司收讫章”的公章。2013年7月至8月期间，李永清用纸板抵顶了欠公司的一部分货款，折款262337.82元。
（5）证人张和智的证言，证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”纸箱销售经理。李永清是其下属，李永清负责跑业务，很少在公司，2012年6月份也没开过借钱的会议。2012年6月份其公司没有出现资金紧张问题。
（6）证人华××、李一×、沙××的证言，均证实其是“天津市茂海纸业印刷有限公司”区域经理。其证实内容与郭××证实内容一致。
（7）证人唐××的证言，证实其是李永清的前妻。2013年9月24日其和李永清办理了离婚手续，李永清在宝坻区一个叫“茂海纸业”的公司当业务员，平时李永清没有给过家里钱。
（8）证人张一×的证言，证实其是李永清的女朋友。其与李永清认识了七八年了，李永清没给过其钱，买“领秀城”房子的时候，李永清拿过一部分钱。
3、辨认笔录，证明被害人、证人对被告人李永清辨认的情况。
4、书证。证明（1）李永清向马××、张二×、杨××、孙××、李二×录、张子健借款的情况。（2）“天津市茂海纸业印刷有限公司”公司章、合同章、财务章、发票专用章的情况。（3）“天津市茂海纸业印刷有限公司”与李永清签订劳动合同及李永清辞职的情况。（4）李永清与唐××离婚的情况。（5）“天津市茂海纸业印刷有限公司”与客户业务往来账目核对表、送货单、应收款明细、催收函、入库单的情况。
5、被告人李永清的供述。
原审法院认为，被告人李永清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李永清到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。李永清辩称的除公诉机关认定其已归还被害人的款物外，其还归还被害人款物19万元的辩解意见，因无相关证据予以佐证，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李永清有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李永清退赔被害人经济损失共计人民币952000元（其中马××人民币5万元、张二×人民币172000元、杨××人民币16万元、孙××人民币12万元、李二×录人民币30万元、张子健人民币15万元）。
一审宣判后，原审被告人李永清不服，提出上诉。上诉人李永清的上诉理由为：原审法院判决认定事实不清、量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审法院判决认定上诉人李永清犯诈骗罪的证据不足，李永清主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有隐瞒主要事实，故李永清的行为不构成诈骗罪。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人李永清所提原审法院判决认定事实不清的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人李永清犯诈骗罪的事实，有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录，书证等证据予以证实，且与李永清供述的内容相一致。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，客观真实，证据间相互关联，相互印证，已形成完整的证据链。本案事实清楚，证据充分。上诉人李永清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人李永清所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人李永清系坦白等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永清的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；