湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初63号
原告：徐衍林，男，1969年12月8日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人:李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡姚庵村一组305省道南侧。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，私营企业主，户籍地：浙江省丽水市松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市松阳县，系叶南法之妻。
原告徐衍林与被告襄阳市庆宏林产品有限公司（以下简称庆宏林产品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐衍林及其委托诉讼代理人李运祥到庭参加了诉讼，被告庆宏林产品公司、叶南法、叶关玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍林向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同向原告偿还借款1131000元，并按月利率20‰自2015年12月15日起支付利息至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告叶南法及庆宏林产品公司平时因经营周转欠原告借款及部分货款共计650000元，此款经协商暂借给被告周转五个月，月息贰分，双方并签订协议书。后，被告因扩大生产又与原告协商再次借款671000元现金周转，并承诺如到期不还，将用自己经营的庆宏林产品公司的厂房及办公室楼抵给原告，并办理了借款合同公证。2016年5月借款到期后，被告以种种理由久拖不付，现下落不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。
被告庆宏林产品公司、叶南法、叶关玉均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据有效证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告徐衍林因向叶南法经营的庆宏林产品公司供应松脂而与叶南法相识，双方并常有经济往来。2013年7月31日，叶南法因经营周转需要，向徐衍林提出借款，徐衍林于同日通过其在湖北省农村商业银行账户81×××94分两笔向叶南法账户81×××23分别转款100000元和100048.12元。2015年4月27日，叶南法再次向徐衍林借款，徐衍林通过其上述同一账户将90000元转入叶南法指定的万长明账号为81×××63的账户。2015年12月1日，徐衍林经叶关玉同意，将其从叶关玉处购买位于资山吴集村的一片山林以37万元的价格转让给梁传锋，梁传锋当天通过其邮政储蓄银行账户向徐衍林汇款100000元，另支付270000元现金。叶南法借此又向徐衍林提出借款。在此期间，因叶南法还向徐衍林、刘闯、徐海涛等人购买庆宏林产品公司需要的松脂，尚欠徐衍林、刘闯货款360000元（其中刘闯13000元、徐衍林347000元）、欠刘闯、徐海涛货款71000元（其中徐海涛21000元、刘闯50000元）未付清，叶南法、叶关玉与徐衍林经协商，徐衍林同意将其转让山林价款370000元提供给叶南法，又从其邮政储蓄银行账户支取40000元，共计410000元一并交付给叶南法作为借款；叶南法欠刘闯、徐海涛的货款71000元，由徐衍林代为向二人支付，作为叶南法的借款；另加上之前叶南法2015年4月27日向徐衍林所借90000元，以上共计571000元，由叶南法（甲方）与徐衍林（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：“甲方向乙方借款570000元，按月息20‰计息，借款期限五个月，至2016年5月15日止。甲方如到期不能偿还，甲方自愿将位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村庆宏林产品公司生产车间及场地（土地）和车间所有设备、厂房作为抵押，在甲方为还清之前不得转让、出售，否则乙方有权收回处理；并由庆宏林产品公司作为担保等。”叶南法在甲方处签名，并加盖庆宏林产品公司公章。该协议内容并经枣阳市公证处于2015年12月7日出具（2015）鄂枣阳证字第985号《公证书》予以公证。2015年12月15日，叶南法、叶关玉、徐衍林又邀刘闯、徐海涛等人在一起协商还款事宜，徐衍林将叶南法欠刘闯、徐海涛的71000元分别向刘闯支付50000元，向徐海涛支付21000元，叶南法确认后向徐衍林出具借条、收到现金确认书一份，内容为：“今向徐衍林借人民币大写伍拾柒万壹仟元整，小写571000元整，期限为5个月，于2016年5月15日一次性还清。”叶南法、叶关玉在借款人处均签名，在担保人处加盖了庆宏林产品公司的公章。同时，还达成一致意见，叶南法另欠徐衍林、刘闯的货款360000元，其中应向刘闯支付的货款13000元由徐衍林代为支付，作为叶南法的借款，而另欠徐衍林的347000元货款也作为叶南法的借款，加上叶南法于2013年7月31日向徐衍林所借款项200048.12元，共计560048.12元，减去48.12元，由叶南法（甲方）与徐衍林（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：“甲方向乙方借款560000元，用于林产品、生产经营、建房启动资金；利率为月息2%，借款期限5个月，到期还本付息；甲方若不能近期还本付息，除向乙方支付逾期利息外，并承担借款额5%的违约金，同时以甲方全部股权及土地、房产、固定资产作为担保等。”叶南法、叶关玉在协议尾部甲方处签名，担保人或公司处加盖了庆宏林产品公司公章。叶南法、叶关玉作为借款人、庆宏林产品公司作为担保人并向徐衍林出具借条、收到现金确认书一份，载明：“今向徐衍林借人民币大写伍拾陆万元整（小写560000元整），期限为5个月，于2016年5月15日一次性还清。”上述借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱不还，后去向不明。原告遂于2017年1月7日向本院提起诉讼，要求解决。
审理中，原告徐衍林向本院提出财产保全申请，要求对庆宏林产品公司自建的位于襄阳市襄城区尹集乡姚庵村一组305省道南侧、大门西侧的综合楼一层十二间房屋〔城建规划编号为（2-13）168号〕予以查封，并提供了相应担保。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂0683民初63号之
一民事裁定书，将上述房屋及所占用土地使用权予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶南法与徐衍林之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。徐衍林向叶南法提供了相应借款，则叶南法负有到期偿还借款本金并支付利息的义务。而叶南法在借款到期后未能清偿债务，属违约行为，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告请求被告偿还借款本金1131000元有理，本院予以支持；至于利息，双方在借款协议及借条中明确约定为月息20‰，并未超出法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告按月利率20‰自2015年12月15日起支付利息至实际付清之日止的请求有理，本院亦予以支持。叶关玉在借条上借款人处签名确认，应为共同借款人，应与叶南法共同承担还款责任。庆宏林产品公司作为担保人在借款协议及借条上盖章，应对叶南法、叶关玉的债务承担保证责任，由于双方对保证方式、保证范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告叶南法、叶关玉、庆宏林产品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
一、叶南法、叶关玉于本判决生效后十五日内共同向徐衍林偿还借款本金1131000元及利息（利息以1131000元为本金，按年利率24%自2015年12月15日起计算之实际付清之日止）；
二、襄阳市庆宏林产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19898元，财产保全费5000元，合计24898元，由叶南法、叶关玉、襄阳市庆宏林产品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 彭金宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜明军