云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第91号上诉人（原审原告）杨乔明，男，1979年7月7日出生，汉族，割胶工人，现住景洪市。被上诉人（原审被告）陆启明，女，1976年1月14日出生，汉族，现住四川省泸州市马潭区。被上诉人（原审被告）穆世刚，男，1962年10月12日出生，汉族，现住四川省泸州市马潭区回龙街27号楼l单元1号。公民身份号码51052219621012833X。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。组织机构代码75624841-X。住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。负责人隗晓牧，总经理。上诉人杨乔明因与被上诉人陆启明、被上诉人穆世刚、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨乔明到庭参加诉讼，被上诉人平安财险重庆分公司、被上诉人陆启明、被上诉人穆世刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的案件事实：2012年8月6日，陆启明驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车（载4人）由勐腊县向景洪市方向行驶，21时59分，当车辆行驶至小磨公路K21+570M处时，其所驾车辆在超越前方同向行驶车辆时，与对向驶来的由李七十驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后载杨乔明）相撞，造成李七十及乘车人杨乔明受伤，渝Ｃ×××××号车与云Ｋ×××××号普通二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。杨乔明于2012年8月7日被送往云南省农垦总局第一职工医院治疗，被诊断为“左大腿下段外侧、左膝部内侧皮肤挫裂伤，左膝部皮肤挫裂伤”，住院8天后于2012年8月15日出院，医嘱“出院后休息1个月”，产生住院医疗费用3044.84元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，杨乔明的损伤程度为轻微伤。西双版纳州公安局交警支队思小高速公路交巡警大队出具思公交认字[2012]第00010号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人陆启明驾驶机动车未按规定使用安全带，在隧道内行驶时，未按照交通信号灯通行，在与对面有来车时超越前方同向行驶车辆，是造成此事故的根本原因，应当承担事故的全部责任；当事人李七十未按规定佩戴安全头盔，且未按规定期限进行安全技术检验的不符合技术标准的机动车上路行驶，但其行为与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任；当事人杨乔明在乘坐摩托车时具有未按规定佩戴安全头盔的行为，但其行为与事故的发生无直接因果关系，不承担事故责任”。陆启明驾驶的渝Ｃ×××××号小型普通客车属穆世刚所有，该车辆在平安财险重庆分公司处投保了交强险及保险金额为300000元的第三者责任商业险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。西双版纳州公安局交警支队思小高速公路交巡警大队出具思公交认字[2012]第00010号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，责任划分恰当，符合法律规定，依法予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合杨乔明的诉讼请求，确定交通事故导致杨乔明受伤产生的损失如下：(1)医疗费3044.84元。杨乔明诉请赔偿的医疗费3044.84元，符合法律规定，予以确认。(2)伤情鉴定费400元。杨乔明诉请赔偿的伤情鉴定费400元，符合法律规定，予以确认。(3)误工费2396.4元。杨乔明诉请赔偿的误工费(134元／天×301天）=40334元，不符合法律规定，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元／年及误工天数38天，确认误工费为（23018元／年÷365天×38天）=2396.4元。(4)护理费320元。杨乔明诉请赔偿的护理费(40元／天×8天)=320元，不违反法律规定，予以确认。(5)住院伙食补助费400元。杨乔明诉请赔偿的住院伙食补助费（100元／天×8天）=800元，不符合法律规定，参照云南省一般公务员出差伙食补助标准50元／天及结合杨乔明住院天数，确认住院伙食补助费（50元／天×8天）=400元。(6)营养费240元。杨乔明诉请赔偿的营养费(100元／天×20天)=2000元过高，根据杨乔明住院天数及损伤程度，酌情支持营养费（30元／天×8天）=240元。(7)交通费100元。杨乔明诉请赔偿交通费200元，虽然未提供相应证据予以证明，但在就医过程中必然会产生交通费，酌情支持交通费100元。(8)精神损害抚慰金2000元。杨乔明诉请赔偿精神损害抚慰金（4561元／年×3年）=13683元过高，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金2000元。以上各项损失合计8901.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”。陆启明驾驶的渝Ｃ×××××号奥迪牌小型客车在平安财险重庆分公司投保了交强险，但交通事故造成李七十与杨乔明受伤，且二人损失金额之和已经超出交强险责任医疗费用10000元的限额，根据其损失比例分别确定平安财险重庆分公司在交强险医疗费用10000元限额内向杨乔明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用450.69元，在死亡伤残赔偿费用110000元限额内向杨乔明赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用4816.4元，共计5267.09元；不足部分3634.15元，由陆启明承担全部责任。同时渝Ｃ×××××号奥迪牌小型客车又在平安财险重庆分公司投保了保险限额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，应当由平安财险重庆分公司在第三者责任商业保险的范围内向杨乔明赔偿各项损失共计3234.15元；仍有不足部分，即司法鉴定费400元，由陆启明承担赔偿责任。杨乔明主张穆世刚与陆启明承担连带责任，但未提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内向杨乔明赔偿各项经济损失5267.09元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向杨乔明赔偿各项经济损失3234.15元；三、陆启明于判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任商业保险范围不足部分，向杨乔明赔偿各项经济损失共计400元；四、驳回杨乔明的其他诉讼请求。案件受理费608元，由杨乔明负担208元，陆启明负担400元。原审判决宣判后，杨乔明不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销景洪市人民法院(2013)景民一初字第407号民事判决，支持杨乔明的上诉请求；2、由陆启明、穆世刚、平安财险重庆分公司承担案件的诉讼费用。其上诉理由：1、一审判决支持的赔偿标准过低。（l）、误工费，杨乔明已经提交了收入证明，并且从常理上看，橡胶工人比国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资较高，在案件中，应当按照收入证明中杨乔明的收入状况计算误工费。（2）、营养费过低，根据杨乔明的伤情，30元／天的标准过低。（3）、精神抚慰金过低，根据杨乔明的受伤情况以及造成的影响，一审支持的精神抚慰金过低。2、一审程序违反规定。在一审庭审中，主持审理的审判员与最终判决书所列的审判员不一致，根据《民事诉讼法》的规定，合议庭组成人员应当告知当事人，以便当事人维护自身的合法权益，可在一审中，合议庭成员变动却未告知当事人。二审中，被上诉人平安财险重庆分公司、被上诉人陆启明、被上诉人穆世刚未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：是否支持杨乔明的上诉请求。本院认为，一审法院根据查明的事实及采信的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确认杨乔明的误工费、营养费、精神损害抚慰金并无不当。关于一审程序是否违反规定的问题。本院根据一审庭审笔录查明，庭审时的合议庭成员与民事判决书所列成员一致。上诉人杨乔明的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费608元，由上诉人杨乔明负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 勇代理审判员  玉的勒代理审判员  玉 儿二〇一五年六月八日书 记 员  王新超