wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4204号
原告：邓文竹，女，汉族。
被告：麦宝成，男，汉族。
被告：李淑兰，女，汉族。
原告邓文竹与被告麦宝成、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文竹，被告麦宝成、李淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文竹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告麦宝成因资金紧张向原告借款90000元用于周转，并出具借条约定2016年8月30日一次性还清。借款到期后，经多次催讨，被告麦宝成仍未偿还。两被告以离婚为由恶意转移财产，应共同承担偿还责任。
被告麦宝成辩称，借款是事实，系个人行为，被告李淑兰不知情，被告麦宝成后期偿还过借款。
被告李淑兰辩称，被告李淑兰不认识原告，也不知道被告麦宝成向原告借了款，本案借款未用于家庭生活开庭，被告李淑兰不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年4月23日，被告麦宝成向原告借款10000元，约定月利息五分，原告于当天向被告转账28000元，其中18000元系本案之外的借款。2015年7月28日，被告麦宝成向原告借款50000元，约定月利息三分，原告于当天向被告转账46500元，预先扣除利息3500元。2015年10月12日，被告麦宝成向原告借款30000元，约定月利息三分，原告于当天向被告转账29100元，预先扣除利息900元。2015年8月30日，被告麦宝成对以上三笔借款向原告出具总借条，记载：麦宝成于2015年8月30日向邓文竹借款，共计人民币玖万元整￥90000，定于2016年8月30日偿还。特此为据。
2、被告麦宝成陆续向原告还款28700元。
3、2016年10月13日，被告麦宝成向原告出具保证书，记载：“今麦宝成保证在本月23号之前把欠款玖万元归还给邓文竹，如到期23号还不了。本人愿意把恒大华府38栋801房作抵押给邓文竹，全权归邓文竹处理。”
4、两被告于2016年12月26日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告麦宝成向原告借款，原告向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，并已生效。被告李淑兰主张此借款用于被告麦宝成个人消费及赌博，但未提交证据予以证实，故被告李淑兰对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际支付给被告的借款应认定为85600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告支付原告的利息28700元未超出法律支持的范围，本院不再从本金中予以扣除。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
一、被告麦宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文竹借款本金85600元；
二、被告李淑兰对以上第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓文竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告邓文竹负担100元，被告麦宝成、李淑兰负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁惠莉
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初4204号原告：邓文竹，女，汉族。被告：麦宝成，男，汉族。被告：李淑兰，女，汉族。原告邓文竹与被告麦宝成、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文竹，被告麦宝成、李淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文竹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告麦宝成因资金紧张向原告借款90000元用于周转，并出具借条约定2016年8月30日一次性还清。借款到期后，经多次催讨，被告麦宝成仍未偿还。两被告以离婚为由恶意转移财产，应共同承担偿还责任。被告麦宝成辩称，借款是事实，系个人行为，被告李淑兰不知情，被告麦宝成后期偿还过借款。被告李淑兰辩称，被告李淑兰不认识原告，也不知道被告麦宝成向原告借了款，本案借款未用于家庭生活开庭，被告李淑兰不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月23日，被告麦宝成向原告借款10000元，约定月利息五分，原告于当天向被告转账28000元，其中18000元系本案之外的借款。2015年7月28日，被告麦宝成向原告借款50000元，约定月利息三分，原告于当天向被告转账46500元，预先扣除利息3500元。2015年10月12日，被告麦宝成向原告借款30000元，约定月利息三分，原告于当天向被告转账29100元，预先扣除利息900元。2015年8月30日，被告麦宝成对以上三笔借款向原告出具总借条，记载：麦宝成于2015年8月30日向邓文竹借款，共计人民币玖万元整￥90000，定于2016年8月30日偿还。特此为据。2、被告麦宝成陆续向原告还款28700元。3、2016年10月13日，被告麦宝成向原告出具保证书，记载：“今麦宝成保证在本月23号之前把欠款玖万元归还给邓文竹，如到期23号还不了。本人愿意把恒大华府38栋801房作抵押给邓文竹，全权归邓文竹处理。”4、两被告于2016年12月26日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告麦宝成向原告借款，原告向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，并已生效。被告李淑兰主张此借款用于被告麦宝成个人消费及赌博，但未提交证据予以证实，故被告李淑兰对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际支付给被告的借款应认定为85600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告支付原告的利息28700元未超出法律支持的范围，本院不再从本金中予以扣除。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告麦宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓文竹借款本金85600元；二、被告李淑兰对以上第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告邓文竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告邓文竹负担100元，被告麦宝成、李淑兰负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  谷爱翠二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执508号
李�坚、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某坚申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4187号
申请执行人林兵，男，1958年1月25日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人邵明德，男，1958年11月26日出生，住杭州市下城区。
林兵与邵明德民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5631号判决书已经发生法律效力。权利人林兵向本院申请执行。本院于2017年09月11日立案执行，申请执行标的500000元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区横广福路10号501室房地产，已向处置法院参与分配。本案已实现债权12350元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4187号案终结本次执行程序。申请执行人林兵发现被执行人邵明德可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4187号申请执行人林兵，男，1958年1月25日出生，住湖州市吴兴区。被执行人邵明德，男，1958年11月26日出生，住杭州市下城区。林兵与邵明德民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5631号判决书已经发生法律效力。权利人林兵向本院申请执行。本院于2017年09月11日立案执行，申请执行标的500000元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法进行查找，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。轮候查封被执行人名下位于杭州市下城区横广福路10号501室房地产，已向处置法院参与分配。本案已实现债权12350元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4187号案终结本次执行程序。申请执行人林兵发现被执行人邵明德可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年五月十七日代书记员 陈 强
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执801号之一
申请执行人武江，男，汉族。
被执行人高江江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初490号民事判决书，经法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人高江江名下有陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人高江江名下的陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年八月三日
书记员 樊宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执801号
申请执行人武江，男，汉族。
被执行人高江江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初490号民事判决书，经法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人高江江名下有陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人高江江名下的陕K1B9**吉利金刚牌轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一七年八月三日
书记员 樊宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第498号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月13日出生于莆田市涵江区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年3月22日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月6日6时许，被告人张某某在莆田市涵江区梧塘镇后东坡村“某某商店”购物时，趁无人之机，盗走该店收银员即被害人郑某某放置在收银台上的一部白色“苹果牌”6代手机（价值人民币4320元），尔后逃离现场。案发后，公安机关于次日将被告人张某某抓获归案，当场提取并扣押上述“苹果牌”6代手机一部，后退还被害人郑某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、释放证明书、被害人郑某某出具的销售发货单及收条、被害人郑某某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认现场及赃物照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月以上一年以下、并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林艳红二〇一五年七月二十八日书记员姚丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执157号
申请执行人：象山广源纱业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路259号协联轻纺市场**号。
法定代表人：周定定，该公司经理。
被执行人：林栋，男，1982年17月3日出生，汉族，宁波麟竣针纺织有限公司董事长，住象山县。
被执行人：肖婷婷，女，1983年10月18日出生，汉族，宁波麟竣针纺织有限公司股东，住象山县。
象山广源纱业有限公司与林栋、肖婷婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6314号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林栋、肖婷婷未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山广源纱业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山广源纱业有限公司于2017年7月3日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执157号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月三日
代书记员 周雍博
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初249号
原告王某，女，1976年3月2日生，汉族，现住安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告张某，男，1973年10月28日生，汉族，现住安国市。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人何慧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经他人介绍，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休。被告长时间不回家，全家开销都由我一人负担，现原被告夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚；夫妻共同财产共同分割；个人耕地1.1亩归我。
被告张某未到庭，庭下说明答辩意见，我同意离婚，房子是我父母盖的，不同意分割，耕地我也不给她。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。婚后于1998年9月22日生一男孩，取名张波，现已成年。
以上事实有原告身份证明、结婚证复印件一份、结婚登记申请书一份、户口本复印件一份及原告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，应判离婚为宜；原告主张分割的坐落于行唐村的厢房两间，因被告未到庭无法查实，原告亦未提交证据证明该房屋为其夫妻共同财产，故本院不予处理；原告主张的个人耕地1.1亩，因该土地尚未确权，原告亦未提交证据证明该土地为其个人所有，本院亦不做处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初665号
原告：上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈燕平，总经理。
委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪怡洁，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：金纪国，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告金纪国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2010年2月至2016年12月期间的物业费人民币3,260.60元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(利息计算方式：以3,260.60元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆韵、倪怡洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告金纪国系上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“金水苑”小区内。2012年3月27日前，该小区由上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司提供物业管理服务；2012年3月28日，原告与金水苑业委会签订《物业服务合同》，约定自2012年3月28日起至2017年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务。2015年1月20日，案外人上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司与原告签订一份《债权转让协议》，将2012年3月27日前金水苑小区内业主拖欠其的物业费、逾期付款违约金等债权转让给原告。自2010年2月起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告的物业管理费3,260.60元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费3,260.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，物业管理费按季交纳，业主应在每季第一个月15日前履行交纳义务，逾期未交按每日千分之三加付违约金。被告逾期交纳物业费已构成违约，现原告主张被告自2017年1月1日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金纪国于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2010年2月至2016年12月期间的物业费人民币3,260.60元；
二、被告金纪国于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司逾期付款的利息损失，利息计算方式：以3,260.60元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金纪国负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初69号
原告：廖珣娟，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：唐黔贵，贵州宏匀律师事务所律师。
被告：罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都水族自治县。
原告廖珣娟诉被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐黔贵及被告罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖珣娟的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗琳的丈夫吴厚繁向原告借款140000元，2016年7月26日，吴厚繁及被告向原告出具借条一张，被告在借条上签名作为担保人。借条约定吴厚繁于2016年8月6日前归还原告50000元，剩余部分逐步还清。2016年8月份听说吴厚繁去世，原告急忙找被告要求其履行担保义务，但被告拒绝履行。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告罗琳辩称，一是所借款项属于赌债，借款合同无效，担保合同也无效；二是借款中的50000元还款期限是2016年8月6日，被告收到起诉书时已满六个月，保证期已过；三是被告是在被胁迫的情况下签字的，不是被告的真实意思表示。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，吴厚繁分多次向原告借款共计140000元未偿还，原告于2016年7月26日到吴厚繁家催讨，经原告、吴厚繁、被告共同协商一致，吴厚繁及被告向原告出具借条一张。借条上载明借款金额合计为140000元，2016年8月6日偿还50000元，剩余部分无息逐步还清，被告为上述借款承担连带责任保证。还款期限届满后吴厚繁未偿还借款，原告获悉吴厚繁去世消息后，遂诉至法院要求被告承担保证责任，诉请如前。
另查明，吴厚繁系被告前夫，吴厚繁与被告于2016年7月29日协议离婚，吴厚繁于2016年8月15日自杀身亡。
再查明，原告于2016年11月11日向本院提交诉讼材料，本院于2017年1月12日立案受理。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明复印件、借条、立案审批表等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向吴厚繁提供了借款，吴厚繁应按约定偿还借款，被告应按约定承担连带责任保证。本案中，由于借款人吴厚繁的死亡，吴厚繁已无法履行还款义务，借款合同自然终止。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人应当承担保证责任。因此，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为该借款属于赌债和被告是在受到胁迫的情况下签字的辩解，本院认为，被告没有向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。对于被告认为已超过六个月保证期不应承担保证责任的辩解。本院认为，被告的保证期间为六个月，应从2016年8月6日起至2017年2月6日止，而原告向法院提交诉讼材料的时间是2016年11月11日，法院立案受理的时间为2017年1月12日，因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗琳于本判决生效后十日内偿还原告廖珣娟借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，本院已减半收取1550元，由被告罗琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李鹤云
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执177号
申请执行人晋州市长城果品专业合作社
被执行人王全魁
被执行人王全兴
申请执行人晋州市长城果品专业合作社申请与王全魁、王全兴借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初726号民事判决书,被执行人王全魁、王全兴分别履行2万元人民币并兑现申请人晋州市长城果品专业合作社，申请执行人晋州市长城果品专业合作社与被执行人王全魁、王全兴达成书面和解协议切申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一七年三月二日
书记员 崔亚华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第60-2号
申请执行人：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人：张飞，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡云西化工总厂，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：刘邦华，该厂经理。
四川省鑫基资产管理有限公司诉四川省什邡云西化工总厂借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）德民三终字第123号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人四川省鑫基资产管理有限公司于2014年1月16日以被执行人四川省什邡云西化工总厂暂无财产�供执行为由，请求本院对案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德民三终字第123号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年一月十六日
书记员 曾令明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11800号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林田中，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林田中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林田中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33631.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33631.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1591号
申请执行人范文秀，男，1965年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人范文秀与被执行人林敏债权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）潭民初字第2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金67800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林敏有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金67800元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民提字第00046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市金建房地产开发有限公司。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海良技建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏民有，该公司董事长。
委托代理人：刘国忠，上海良技建筑劳务有限公司职工。
委托代理人：栾林胜，上海良技建筑劳务有限公司职工。
亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）与上海良技建筑劳务有限公司（以下简称良技公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）亳民一初字第00028号民事裁定，将案件交由亳州市谯城区人民法院审理。亳州市谯城区人民法院于2012年3月31日作出（2011）谯民一初字第00797号民事判决。金建公司不服，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2012）亳民一终字第00589号民事判决。金建公司不服，向本院申请再审。本院于2014年4月8日作出（2014）皖民申字第00118号民事裁定，决定本案由本院提审。提审以后，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。金建公司委托代理人刘滔、魏奇，良技公司委托代理人刘国忠、栾林胜到庭参加了诉讼。
本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00589号民事判决、亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00797号民事判决。
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐计生
附：适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保18号
申请人王为行。
被申请人王怀国，居民。
本院于2016年2月1日立案受理申请人王为行与被申请人王怀国申请诉前财产保全一案。申请人王为行主张2016年1月19日被申请人王怀国驾驶苏G×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区厉墩线沙河镇何园村西侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王怀国驾驶的苏G×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王怀国驾驶的苏G×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保18号申请人王为行。被申请人王怀国，居民。本院于2016年2月1日立案受理申请人王为行与被申请人王怀国申请诉前财产保全一案。申请人王为行主张2016年1月19日被申请人王怀国驾驶苏G×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区厉墩线沙河镇何园村西侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王怀国驾驶的苏G×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王怀国驾驶的苏G×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年二月二日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初957号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：王小朝，男，1980年02月13日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告王小朝电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第53号
上诉人（原审原告）许尚礼。
被上诉人（原审被告）岳阳市规划局，住所地：湖南省岳阳市青年中路94号。
法定代表人曲安江，局长。
委托代理人孙广军，岳阳市规划局工作人员。
委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人许尚礼因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人许尚礼于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许尚礼撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许尚礼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许尚礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年六月四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第53号上诉人（原审原告）许尚礼。被上诉人（原审被告）岳阳市规划局，住所地：湖南省岳阳市青年中路94号。法定代表人曲安江，局长。委托代理人孙广军，岳阳市规划局工作人员。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。上诉人许尚礼因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人许尚礼于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许尚礼撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许尚礼撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许尚礼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  傅美容二〇一五年六月四日书 记 员  颜 静附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1164号
申请执行人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
被执行人：芮迎春，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与芮迎春物业服务合同纠纷一案，现申请执行人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月三日
书记员 :李道然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07598号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告张湔雪，女，1993年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告张湔雪电信服务合纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员官进适用简易（小额诉讼）程序于2015年11月12日�开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人李付兵到庭参加了诉讼，被告张湔雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告中国联通网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，被告在中国联通网络通信有限公司重庆市分公司办理了移动通信服务，与该公司签订了入网协议。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。现请求法院判令被告立即支付所欠话费831.56元，并支付从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算的违约金。
被告张湔雪未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告张湔雪向中国联通网络通信有限公司重庆市分公司申请办理了3G移动通信服务，并与该公司签订了3G入网协议，领取了一张1869696××××的卡号。协议约定，被告在协�有效期内每月最低消费电话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。协议签订后，原告提供了网络和客户服务的义务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2014年9月至2015年10月共欠电话费831.56元。中国联通网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月15日把对张湔雪的该债权转让给了原告。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议、受理单、语音详单、债权转让协议、欠费清单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联通网络通信有限公司重庆市分公司与被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司提供了网络和客户服务的义务，被�张湔雪未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约行为的民事责任。中国联通网络通信有限公司重庆市分公司已将被告所欠该公司的债权转让给了原告，该转让合法有效。因此，被告应向原告承担支付话费及违约金的民事责任。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张湔雪在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费831.56元。并支付该款从欠费之日起至缴清时止按每日3‰计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张湔雪负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈细蓉，女，1976年3月5日出生，住蕲春县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高国红，男，1977年1月15日出生，住蕲春县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):高佳鸿，曾用名高佳红，男，1962年2月23日出生，蕲春县。
再审申请人陈细蓉因与被申请人高国红、高佳鸿合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人陈细蓉申请再审称，请求依法撤销蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1701号民事判决及本院（2017）鄂11民终1887号民事判决，依法对本案再审，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人陈细蓉与被申请人高国红于2011年5月10日签订的离婚协议约定了，被申请人高国红应当每年向陈细蓉支付经济帮助金12000元，若高国红没有履行义务则应该一次性向陈细蓉支付违约金100000元，被申请人高佳鸿在协议上签字担保。现被申请人高国红三年未足额支付经济帮助金，应该向申请人陈细蓉支付违约金300000元。一、二审判决不合理，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，申请人陈细蓉向一审法院起诉请求有四：1、判令高国红支付经济帮助金15000元；2、判令高国红支付违约金100000元；3、判令高佳鸿在担保责任内对上述金额进行支付；4、判令本案诉讼费用由高国红、高佳鸿负担。二审中，陈细蓉的上诉请求是要求按其一审的诉讼请求进行改判。现陈细蓉申请再审称因被申请人高国红三年未足额支付经济帮助金，应该向其支付违约金300000元，明显超出了一审的诉请；陈细蓉与高国红于2011年5月10日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，协议的内容也不违反法律规定。因此上述离婚协议书的条款对陈细蓉、高国红双方均具有约束力，双方应按协议的内容履行各自的义务。现高国红未依协议约定的时间、数额给付陈细蓉经济帮助金，则高国红构成违约，应按协议第八条的约定给付陈细蓉违约金100000元，二审因此改判由高国红向陈细蓉支付违约金100000元并无不当。故陈细蓉要求支付300000元违约金的申请理由不能成立。对于高佳鸿是否应该承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”。本案的离婚协议及担保协议中，高佳鸿虽作为高国红方的担保人签字，但其担保责任是督促高国红履行离婚协议中应承担的义务，包括给付经济帮助金的义务，而非在经济上承担违约责任。因此本案所称的“担保”不属于法律层面上的担保，高佳鸿除负督促责任外，亦不应承担经济上的担保责任。陈细蓉的再审申请理由因无事实及法律依据，均不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈细蓉的再审申请。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年一月二十五日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈细蓉，女，1976年3月5日出生，住蕲春县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):高国红，男，1977年1月15日出生，住蕲春县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):高佳鸿，曾用名高佳红，男，1962年2月23日出生，蕲春县。再审申请人陈细蓉因与被申请人高国红、高佳鸿合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂11民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人陈细蓉申请再审称，请求依法撤销蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1701号民事判决及本院（2017）鄂11民终1887号民事判决，依法对本案再审，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人陈细蓉与被申请人高国红于2011年5月10日签订的离婚协议约定了，被申请人高国红应当每年向陈细蓉支付经济帮助金12000元，若高国红没有履行义务则应该一次性向陈细蓉支付违约金100000元，被申请人高佳鸿在协议上签字担保。现被申请人高国红三年未足额支付经济帮助金，应该向申请人陈细蓉支付违约金300000元。一、二审判决不合理，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人陈细蓉向一审法院起诉请求有四：1、判令高国红支付经济帮助金15000元；2、判令高国红支付违约金100000元；3、判令高佳鸿在担保责任内对上述金额进行支付；4、判令本案诉讼费用由高国红、高佳鸿负担。二审中，陈细蓉的上诉请求是要求按其一审的诉讼请求进行改判。现陈细蓉申请再审称因被申请人高国红三年未足额支付经济帮助金，应该向其支付违约金300000元，明显超出了一审的诉请；陈细蓉与高国红于2011年5月10日签订的离婚协议系双方真实意思的表示，协议的内容也不违反法律规定。因此上述离婚协议书的条款对陈细蓉、高国红双方均具有约束力，双方应按协议的内容履行各自的义务。现高国红未依协议约定的时间、数额给付陈细蓉经济帮助金，则高国红构成违约，应按协议第八条的约定给付陈细蓉违约金100000元，二审因此改判由高国红向陈细蓉支付违约金100000元并无不当。故陈细蓉要求支付300000元违约金的申请理由不能成立。对于高佳鸿是否应该承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”。本案的离婚协议及担保协议中，高佳鸿虽作为高国红方的担保人签字，但其担保责任是督促高国红履行离婚协议中应承担的义务，包括给付经济帮助金的义务，而非在经济上承担违约责任。因此本案所称的“担保”不属于法律层面上的担保，高佳鸿除负督促责任外，亦不应承担经济上的担保责任。陈细蓉的再审申请理由因无事实及法律依据，均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细蓉的再审申请。审 判 长 管小华审 判 员 张 立审 判 员 严 怀二〇一八年一月二十五日法官助理 华 贞书 记 员 汪 霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保131号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，职务董事长。
委托代理人韩玲，兴北支行行长。
被执行人侯照磊，男。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯照磊金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月31日作出（2016）黑1124财保108号民事裁定书，查封被执行人侯照磊在孙吴县兴北乡＊＊村的土地81.25亩；查封被执行人侯照磊名下的本田CRV一辆，车牌号为黑NG1＊**，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月1日查封被执行人侯照磊在孙吴县兴北乡＊＊村的土地81.25亩；查封被执行人侯照磊名下的本田CRV一辆，车牌号为黑NG1＊**，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保108号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月七日
书记员 刘洋洋
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执611号
被执行人喻浩，男，1984年出生，住湖南省汨罗市。
公诉机关汨罗市人民检察院诉喻浩犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻浩没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人喻浩缴纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人喻浩的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人喻浩目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘健
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终27号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩某。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初900号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4035号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：徐永芳，女，1976年7月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告徐永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2763号
原告张某某，住隆化县.
被告宋某某，住隆化县。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某因其下落不明，本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年3月19日登记结婚，2009年3月28日生育一子张琪鑫。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因一些家庭琐事生气吵架。2011年原告与被告外出打工，被告在没有告知任何人的情况下于2011年2月6日离家出走至今未归下落不明。被告走后张琪鑫一直由原告抚养。原、被告分居至今已满二年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，张琪鑫由原告自行抚养。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡。旨在证明原、被告于2009年3月28日生育一子张琪鑫的事实。
证据3、隆化县韩家店乡老窝铺村村民委员会出具的证明。旨在证明被告于2011年2月6日�家出走至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日登记结婚，2009年3月28日生育一子张琪鑫。原、被告婚后夫妻感情不和，经常因一些家庭琐事生气吵架。2011年原、被告外出打工，被告于2011年2月6日出走后至今下落不明。
本院认为，被告因与原告感情不和，于2011年2月6日出走至今下落不明，与原告分居已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。张琪鑫由原告自行抚养为宜。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，对双方共同财产及债权债务，本院暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。
二、张琪鑫随原告张某某共同生活，由其自行抚养。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 原文杰
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5402号
罪犯何有坚，男，1985年10月1日出生于海南省儋州县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月22日作出（2013）湖刑初字第779号刑事判决，以被告人何有坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑执字第5028号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何有坚已缴纳罚金人民币15000元；其中在前次减刑时缴纳人民币10000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何有坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何有坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何有坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何有坚减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第294号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王建廖，男，汉族，1996年3月3日出生，重庆市潼南县人，小学文化，无职业。2014年12月11日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王建廖犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人王建廖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月10日17时许，被告人王建廖用体内藏毒方式将毒品海洛因从打洛带至景洪，在勐海县打洛镇五分场被民警抓获。被告人王建廖从体内排出海洛因净重356.19克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人王建廖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王建廖对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2014年12月10日17时许，被告人王建廖用体内藏毒方式将毒品海洛因从打洛带至景洪，在勐海县打洛镇五分场被民警抓获。民警查获从被告人王建廖体内排出的海洛因净重356.19克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、重庆市潼南县公安局柏梓派出所出具的户口证明，证实被告人王建廖的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局五华分局小南门派出所民警杨某某、曾某某出具的抓获经过，证实2014年12月10日17时许，民警在西双版纳州勐海县五分场开展公开查缉工作时，查获一名涉嫌运输毒品的男子王建廖，王建廖交代体内藏毒的事实。
3、排毒记录，现场辨认笔录及照片，排出毒品笔录，提取笔录及照片，被告人指认毒品照片，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，罚没物资专用收据等，经当庭出示由被告人王建廖进行质证后，确认：民警查获从被告人王建廖体内排出的毒品可疑物经称量净重356.19克，经鉴定为毒品海洛因。被告人王建廖对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、证人王兆鹏证言：我是云K116**大巴车司机，我们的路线是从景洪至打洛的往返路线，我开的这趟车子是今天（12月10日）下午17时25分从打洛车站出发，被你们抓的那名男子是在客运站台购买的车票。他的车票是直接到景洪的，他坐的是01号座位。后来我们来到勐海县打洛五分场公开查缉点接受你们检查时，01号座位上的男子被你们发现可能带有毒品。
5、景洪市人民医院DR检查报告单，证实经检查，被告人王建廖腹部体内见多个异物影。
6、被告人王建廖供述：2014年4月份，我在乌鲁木齐打工时认识一个男的，我叫他叔叔，认识了三个月他就问我要不要做生意，我问他做什么生意，他说运输毒品，他跟我说运一次给我一万元，他说了几次我就同意了。我就帮他运了一次毒品，从缅甸小勐腊运到成都，他当时没有给我1万元的运费，他说叫我再运一次，然后一起给我两万元。到了12月8日，我从成都坐车到景洪，从景洪转车到打洛，坐摩托到了小勐腊，还是上次那个男的联系我，把我带到鑫豪大酒店，这次我住在三楼K8311号房间，12月9日晚上他把毒品带过来，这次除了海洛因还有红色那种毒品，我只吞了海洛因，吞了42颗，吞完后我休息到15点多，然后坐摩托车到打洛，17时25分从打洛坐车准备到景洪，17时40分左右在打洛镇五分场就被警察抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人王建廖无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人王建廖作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王建廖的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、判决如下：
一、被告人王建廖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2029年12月10日止）。
二、查获的毒品海洛因356.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 云
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审65号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人张继。
被执行人薛秀芬（系张继妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请执行乐乐成卫计征决字（2015）第1012号行政决定确定的被执行人张继、薛秀芬履行缴纳社会抚养费221496元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出乐乐成卫计征决字（2015）第1012号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张继、薛秀芬于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费221496元的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月9日作出的乐乐成卫计征决字（2015）第1012号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第39号
原告扬州超天商贸有限公司，住所地在扬州市西湖镇刘庄组。
法定代表人王兆生，董事长。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，总经理。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。
被告毛国富。
被告方卫红。
原告扬州超天商贸有限公司（以下简称超天公司）与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市公司）、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王兆生、被告东方超市公司委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为东方超市公司供货商，东方超市公司长期拖欠货款，被告毛国富、方卫红低价贱卖东方超市公司财产，怠于行使股东义务，致使超市物品被哄抢贱卖，且公司财产与个人财产混同。原告诉请判令被告东方超市公司给付货款81222.8元，被告毛国富、方卫红承担连带责任。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条1张，证明东方超市公司欠货款41208.9元；
2、送货单1组，证明未对账结算的货款为40013.9元；
3、被告毛国富出具的关于门店转让的承诺书1份、东方超市公司与案外人之间的资产转让协议2份，用以证明毛国富、方卫红在正常营业期间将店面转让给他人的事实；
4、银行转账凭据若干，用以证明毛国富、方卫红使用个人银行账户还供应商的货款，在平时经营中存在账目混淆。
经庭审质证，被告东方超市公司对上述证据真实性无异议，原告的证明目的应由人民法院依法进行认定。
被告东方超市公司辩称，对于已经对账的欠款以欠条确认的金额为准，对于未对账的货款以原告提供的证据由人民法院依法核查。该被告未提供证据。
被告毛国富、方卫红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告东方超市公司长期供货商。2015年1月15日，双方经对账，东方超市公司出具欠条，确认欠原告货款41208.9元；原告另持有向东方超市公司供货但双方未对账的送货单货款金额计40013.9元。
另查明，被告东方超市公司两名股东为被告毛国富、方卫红，公司目前已停业。2015年初，因东方超市公司出现经营困难，被告毛国富将东方超市公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、承诺书、资产转让协议及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东方超市公司之间成立买卖合同关系。根据双方的长期的交易习惯，原告在供货后凭销售单结算联与被告进行货款结算；被告应及时与原告对账、结清所欠货款。根据庭审质证并结合本案具体案情，本院确认东方超市公司尚欠原告货款81222.8元，东方超市公司应给付原告。
原告要求被告毛国富、方卫红对诉争货款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、毛国富为东方超市公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让东方超市公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，且纵假令毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为东方超市公司，原告亦无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张毛国富转让东方超市公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告用证据4证明毛国富、方卫红在公司经营过程中存在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、东方超市公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。
被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州超天百货有限公司货款81222.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为915元（原告已预交），由被告东方超市公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 田金星
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执204号
申请执行人：顾一波，男，1980年8月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：姚国兴，男，1976年1月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：曹雪群，女，1976年6月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人顾一波与被执行人姚国兴、曹雪群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚国兴、曹雪群长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月一日
书记员 顾 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初197号
起诉人王金竹。
2016年8月17日，本院收到起诉人王金竹递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求依法撤销被起诉人河北省公安厅于2011年6月23日作出的冀公信访终字[2011]536号信访事项终结决定书。
经审查，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人王金竹诉请撤销的被起诉人河北省公安厅作出的冀公信访终字[2011]536号信访事项终结决定书，是对信访事项予以终结的决定。现起诉人王金竹据此提起行政诉讼，本院不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条之规定，裁定如下：
对起诉人王金竹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十九日
代书记员 靳陈星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执159号
申请执行人刘希泉。
被执行人顾晓明。
被执行人顾晓敏。
本院在执行刘希泉申请执行顾晓敏、顾晓明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3167号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年××月××日
书 记 员 徐依笑
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2841号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该行行长。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈成立，男，汉族，住福鼎市。
被告王建，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈成立、王建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2015年10月13日向本院申请撤回对被告陈成立的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回对被告陈成立的起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被告陈成立的起诉。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民特字第26号
申请人岳池县农村信用合作联社。组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。
本院于2015年6月4日立案受理了申请人岳池县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，由审判员谭俊斐依法进行审查，现已审查完毕。
申请人称，2013年7月2日，申请人与马宏签订《个人借款合同》。合同约定，马宏向申请人借款30万元，期限三年。同日，申请人与被申请人张秀东、刘华先签订《抵押合同》，张秀东、刘华先自愿将其所有的位于岳池县双鄢乡1村5组的房产作为马宏借款的抵押担保物。由于马宏未按约定偿还借款本息，根据《个人借款合同》约定及法律规定，申请人有权收回借款本息。为此，申请人为实现抵押担保物权，特申请裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县双鄢乡1村5组房产，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
经审查，张秀东与刘华先系夫妻关系。2013年7月2日，借款人马宏与担保人张秀东及妻刘华先向申请人岳池县农村信用合作联社书面递交《借款申请书》、《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》，要求向申请人借款30万元。2013年7月2日，申请人所属坪滩信用社与借款人马宏、抵押人张秀东分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》约定，马宏向申请人申请非循环使用借款额度为人民币30万元用于经营印刷厂，期限三年（从2013年7月2日至2016年7月1日），还款采用按月或按季付息任意还本法，马宏未按合同约定归还贷款本息属违约情形，申请人可宣布贷款立即到期，要求马宏立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利。同日，申请人所属坪滩信用社与张秀东签订《抵押合同》，该合同约定，张秀东提供其所有的位于岳池县双鄢乡1村5组的房产（证号：房权证岳池字第20130604011**号）作为马宏归还借款30万元及利息，违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用的抵押担保物，当马宏不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分或提前处分抵押财产。随后抵押财产办理了登记手续（岳房他证岳池字第20130702007**号）。由于马宏未能履行合同义务，为此，申请人根据《个人借款合同》约定，要求提前收回借款本息，并于2015年6月4日申请来院，请求裁定拍卖或者变卖张秀东、刘华先抵押给申请人的岳池县双鄢乡1村5组的房产，所得价款在担保范围内优先受偿。
本院认为，申请人岳池县农村信用合作联社所属坪滩信用社与马宏和被申请人张秀东签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。马宏未按合同约定，履行还款付息义务，其行为属违约行为，申请人有权依约宣布贷款提前到期，并要求提前归还全部借款及利息。被申请人张秀东、刘华先系夫妻，在收到异议通知书后在规定的异议期间未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀东、刘华先所有的登记在张秀东名下位于岳池县双鄢乡1村5组的房产（证号：房权证岳池字第20130604011**号）的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岳池县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本案案件受理费1933元由被申请人张秀东、刘华先负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭俊斐
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓嘉雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2221号
原告：台州广播电影电视集团。
法定代表人：章巧明。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州中石传媒广告有限公司。
法定代表人：周尧。
原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为与被告台州中石传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付广告费19374.19元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月7日，原、被告签订了一份《台州广播电视总台新闻广播综合频道广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，发布日期为2015年1月8日至2015年2月7日，广告发布费总计21450元，于同年3月30日付清；如被告逾期支付广告费，则应当向原告支付违约金，计算方法为：欠款余额×3‰×逾期付款天数，同时还需向原告支付实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费）等内容。合同签订后，原告实际为被告发布广告28天计广告费19374.19元，但被告至今未付。原告多次催讨无果，为此委托律师起诉，支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州中石传媒广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）广告费19374.19元，并支付该款自2015年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，同时赔偿原告台州广播电影电视集团（台州广播电视总台）为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半），由被告台州中石传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费284元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年七月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张俊和，该行职工。
被执行人陈连合，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王香芳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈登伟，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈登明，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现申请执行人因提供不出财产可供执行，故申请暂时终结本次执行程序，另外经过财产调查未发现可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月二日
书记员 任 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初970号
原告程安源，市民。
委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告程安源与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程安源的委托代理人邓胜利及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安源诉称，2012年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1113室，总房款为523876元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金10477元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月30日，原告程安源与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1113室，价款为523876元；被告应于2013年2月1日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告程安源未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程安源与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，程安源支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使程安源不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向程安源支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10477元（523876元×2%）。原告程安源的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告程安源逾期办理房权证违约金10477元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初970号
原告程安源，男，住内蒙古。
委托代理人邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告程安源与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程安源的委托代理人邓胜利及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程安源诉称，2012年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元1113室，总房款为523876元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金10477元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月30日，原告程安源与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼1单元1113室，价款为523876元；被告应于2013年2月1日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告程安源未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告程安源与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，程安源支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使程安源不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向程安源支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10477元（523876元×2%）。原告程安源的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告程安源逾期办理房权证违约金10477元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督21号
申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地江西省上栗县，组织机构代码：56866047-4。
法定代表人龙用竹，该公司董事长。
被申请人柳春艳，男，汉族，1979年2月2日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司于二0一六年五月三日向本院申请支付令，要求被申请人柳春艳偿还所欠申请人借款本金60000元及利息53099.5元（算至2016年4月20日，后期利息按合同约定计算至实际偿还之日止）。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还所欠申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金60000元及利息53099.5元（算至2016年4月20日，后期利息按合同约定计算至实际偿还之日止），并支付案件受理费850元。
债务人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 波
二〇一六年五月五日
书记员 缪从春
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3144号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司，地址：临河区，
法定代表人李晔东。
诉讼代理人杨龙，所在单位推荐的人。
被告石凯，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理巴彦淖尔市信和物业服务有限公司石凯物业服务合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 苏耀海
二〇一八年五月三十日
书记员 李 旭