浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1659号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：楼云达。
被告：诸暨市欣盈工艺品有限公司。
法定代表人：俞大永。
被告：绍兴市舒兰针织制衣有限公司。
法定代表人：应玉龙。
被告：俞大永。
被告：俞永林。
委托代理人：王康。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商银行)为与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林价值350万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人楼云达、俞永林的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，被告诸暨市欣盈工艺品有限公司因购货所需，向原告申请承兑。2014年5月20日，原告与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司签订银行承兑汇票汇兑协议一份，合同约定:被告诸暨市欣盈工艺品有限公司以其开立在的银行承兑汇票向原告申请承兑，承兑汇票金额共计300万元，其中150万元以保证金形式存入；同日，原告与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司签订了保证金质押合同一份。另，2014年5月22日，原告与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司还签订银行承兑汇票汇兑协议一份，合同约定:被告诸暨市欣盈工艺品有限公司以其开立在的银行承兑汇票向原告申请承兑，承兑汇票金额共计300万元，其中150万元以保证金形式存入；双方在第五条还约定：如被告诸暨市欣盈工艺品有限公司到期不能足额交付票款，同意原告将不足支付部分票款转作为被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告还与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司签订了保证金质押合同一份。2015年5月20日，原告与被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林签订最高额保证合同一份，约定：保证人同意为债权人向债务人诸暨市欣盈工艺瓶有限公司自2014年5月20日至2016年5月15日融资期间的最高限额为折合人民币300万元整的所有融资债权提供最高额保证担保。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告诸暨市欣盈工艺品有限公司支付承兑敞口共计300万元。由于被告诸暨市欣盈工艺品有限公司未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的逾期贷款，并计付逾期利息，被告诸暨市欣盈工艺品有限公司迟迟未支付上述款项，被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告诸暨市欣盈工艺品有限公司偿还尚欠的承兑汇票融资款项2976354.59元，支付至2015年4月21日止的利息223203.01元，2015年4月22日起至本息还清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林对上述第一项下的债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告俞永林答辩称，对保证的事实没有异议，最高额保证合同上的保证人签字是其本人签的，但借款的真实性由法院认定。
被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实及被告诸暨市欣盈工艺品有限公司尚欠垫付款利息223203.01元的事实，向本院提供了银行承兑汇票承兑协议二份、购销合同复印件二份、保证金质押合同二份、最高额保证合同一份、银行承兑汇票复印件四份、利息清单一份。
经质证，被告俞永林对银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同的关联性、合法性无异议，但真实性不能确认；对最高额保证合同的证据三性无异议；利息清单系当事人陈述，且其也不清楚，故以法院确认为准；其他证据材料因系复印件，故不予质证。
被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的银行承兑汇票承兑协议、保证金质押合同经核对与原件一致，且被告俞永林对证据材料的关联性、合法性无异议，本院作为有效证据予以认定；被告俞永林对最高额保证合同的证据三性无异议，本院依法予以认定；购销合同与本案具有关联性，本院作为定案的参考证据予以认定；银行承兑汇票虽系复印件，但结合原告的陈述及在庭审提供的六份银行交易凭证，能够证明原告主张的事实，故本院作为有效证据予以认定；利息清单应属当事人的陈述，本院仅收集在卷。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2014年5月20日，原告开具出票人为被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的银行承兑汇票三份，金额分别为100万元；2014年5月22日，原告开具出票人为被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的银行承兑汇票一份，金额为300万元。原告与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司在银行承兑汇票承兑协议第五条约定：被告诸暨市欣盈工艺品有限公司在汇票到期日之前为足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。至2015年4月21日，被告诸暨市欣盈工艺品有限公司尚欠原告利息223203.01元。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议、与绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告诸暨市欣盈工艺品有限公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告诸暨市欣盈工艺品有限公司偿还尚欠的承兑汇票融资款项，事实清楚，但鉴于双方已约定不足支付票款转作逾期贷款，故原告前述主张的款项性质应为借款。原告另要求被告诸暨市欣盈工艺品有限公司按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市欣盈工艺品有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金2976354.59元，及至2015年4月21日止的利息223203.01元，并应支付该借款本金自2015年4月22日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林对被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费32396元，依法减半收取16198元，财产保全费5000元，诉讼费用合计21198元，由被告诸暨市欣盈工艺品有限公司、绍兴市舒兰针织制衣有限公司、俞大永、俞永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一五年六月十五日
书记员 郭欢欢