wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执异66号
案外人：关夏夏，女，汉族，1989年6月10日出生，汉族，住河南省。
申请执行人：周军，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌。
被执行人：陈卫平，男，1967年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区。
被执行人：岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地，岳阳楼区北港路。
法定代表人：何兴龙，总经理。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人：陈德飞，男，1963年4月5日出生，汉族，住汩罗市。
在本院执行申请执行人周军与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称：钧华公司）、陈卫平民间借贷纠纷一案中，案外人关夏夏对本院执行金谷湾小区xx栋xxx号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人关夏夏称，陈卫平、钧华公司拖欠陈全保工程优先款未付，案外人于2015年5月13日与钧华公司签订了金谷湾xx栋xxx号房屋《房源保留协议书》，已用陈全保建筑工程款抵付了全部购房款。该房自2015年5月13日起一直由关夏夏及家人居住使用。房屋没有办理过户手续是因为钧华公司超标建设，未取得《商品房销售许可证》所致，案外人并无过错。综上所述，案外人关夏夏对金谷湾小区xx栋xxx号房屋享有所有权，请求依法解除（2015）楼执保字第732号裁定书中对金谷湾小区xx栋xx号房屋的查封，并由申请执行人与被执行人承担错误冻结所造成的全部损失。
案外人关夏夏向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：《房源保留协议书》、2010年9月12日新泰宁公司收款收据、2014年3月4日新泰宁置业公司对陈全保出具的收款收据、金谷湾一期业主入户门钥匙登记申请表、缴水费收据、购天然气收据、交物业费收据、2017年6月14日岳阳楼区网格化实有人口信息核查单等。
本院查明，申请执行人周军因与本案被执行人钧华公司及陈卫平债务纠纷，于2015年12月28日向本院申请诉前财产保全。本院于当月30日作出（2015）楼执保字第732号民事裁定书：查封被执行人钧华公司位于金谷湾小区xx栋xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋六套，或查封、扣押、冻结价值200万元的其他财产，并于次日向房产部门送达了协助执行通知书，查封了被执行人钧华公司的上述六套房屋，其中包括本案争议的xx栋xxx号房屋。
原告周军与被告钧华公司、陈卫平、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘06民终1819号民事判决：由钧华公司、陈卫平在判决生效之日起十日内偿还周军借款本金197.8万元及利息，周军对处置ＸＸ祥所有的岳房权证岳阳楼区字第x**号房屋价款在100万元范围内享有优先受偿权。因被告钧华公司未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年4月11日受理了周军的强制执行申请。
另查明，2010年9月12日，岳阳新泰宁置业有限公司（后更名为岳阳钧华房地产公司，以下简称新泰宁公司）出具收款收据，载明“今收到陈全保将来来项目信誉保证金1500000元”，加盖新泰宁公司财务公章与陈卫平印章。2014年3月10日新泰宁公司向陈全保出具收款收据，载明“今收到陈全保五套房单据2376490元，非现金条据”，并加盖岳阳新泰宁置业有限公司财务专用章。2014年3月6日，案外人关夏夏与甲方岳阳钧华公司签订《房源保留协议书》，约定在甲方尚未取得《商品房预售许可证》之前，甲方为其保留金谷湾小区xx栋xxx号房屋，总房款为366919元，并注明抵工程款。
本院认为，本案系案外人关夏夏对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人关夏夏仅提供一份《房源保留协议书》，并未与均华公司签订书面的房屋买卖合同，新泰宁公司对陈全保出具的收款收据也不能证明案外人已支付xxx号房屋的购房款。故案外人关夏夏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的全部规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人关夏夏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王威棋
附相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9616号
上诉人（原审原告）：杨朝海。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：车明超，办事处主任。
委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区隐珠街道王戈庄第七居民委员会。
法定代表人：刘焕平，主任。
上诉人杨朝海因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处、被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道王戈庄第七居民委员会合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨朝海于2017年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨朝海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯小凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执352号
申请执行人尹吉高，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人陈艳，广西明桂律师事务所律师。
被执行人广西洪林家具有限公司，地址：来宾市。
法定代表人梁智峰。
本院在执行申请执行人尹吉高与被执行人广西洪林家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人广西洪林家具有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人广西洪林家具有限公司有财产可供执行。申请执行人尹吉高亦未向本院提供被执行人广西洪林家具有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执352号申请执行人尹吉高，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人陈艳，广西明桂律师事务所律师。被执行人广西洪林家具有限公司，地址：来宾市。法定代表人梁智峰。本院在执行申请执行人尹吉高与被执行人广西洪林家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人广西洪林家具有限公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人广西洪林家具有限公司有财产可供执行。申请执行人尹吉高亦未向本院提供被执行人广西洪林家具有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年五月二十六日书记员 黄 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特94号
申请人：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈吉，男，1983年9月3日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：杜清娟，女，1986年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州森隆汽车销售服务有限公司与被申请人杜清娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
贵州森隆汽车销售服务有限公司称，贵州森隆汽车销售服务有限公司申请请求：一、依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2017]第122－1号仲裁裁决；申请费由杜清娟负担。事实和理由：贵州森隆汽车销售服务有限公司的住所地和实际经营地在贵阳市××孟关乡汽贸城，且双方的合同履行地也是在××区。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一的规定，本案应由花溪区劳动人事争议仲裁委员会管辖，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定属于法定撤销的情形，故向本院申请撤销仲裁裁决。
杜清娟称，其工作地点在贵阳市××路，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：2017年5月15日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2017]第122－1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，贵州森隆汽车销售服务有限公司为杜清娟补缴2016年4月5日至2016年7月15日期间的社会保险，杜清娟承担个人应缴纳部分，贵州森隆汽车销售服务有限公司承担用人单位应缴纳部分；二、自本裁决生效之日起十五日内，贵州森隆汽车销售服务有限公司补发杜清娟2016年4月底薪636.9元；三、驳回杜清娟其余仲裁请求。还查明，杜清娟在诉讼中主张其工作地点在贵阳市××路，贵州森隆汽车销售服务有限公司予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，双方当事人均认可杜清娟的工作地点在贵阳市××路，故云岩区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。综上，贵州森隆汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年一月二十七日
书记员 邢 海
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2279号
原告：赵紫薇，女，1995年8月23日生，汉族，住封丘县。
被告：薛威，男，1989年8月1日生，汉族，住滑县。
原告赵紫薇诉被告薛威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月17日，原告向本院申请撤回对被告薛威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵紫薇撤回对被告薛威的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
审判员 耿长春
二〇一七年七月十七日
书记员 赵泽楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11429号
原告：沈某某。
被告：胡某某。
原告沈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年11月3日转为普通程序，并依法组�合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告相应利息和违约金，利息自2013年11月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算，违约金自2013年11月11日起至借款清偿日止，按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自2013年11月11日起至借款清偿日止、按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三十个月，月利率为2%，每月10日支付利息。借款交�后，被告按约付息至2013年11月10日，后经原告催讨，被告不再按约还本付息。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款50000元，并支付该款自2013年11月11日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2710元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 余浓芬
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11429号原告：沈某某。被告：胡某某。原告沈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年11月3日转为普通程序，并依法组�合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈某某诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告相应利息和违约金，利息自2013年11月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算，违约金自2013年11月11日起至借款清偿日止，按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告自2013年11月11日起至借款清偿日止、按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。被告未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定，2013年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三十个月，月利率为2%，每月10日支付利息。借款交�后，被告按约付息至2013年11月10日，后经原告催讨，被告不再按约还本付息。上述事实由原告提交的证据借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款50000元，并支付该款自2013年11月11日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息及逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2710元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  孙达华人民陪审员  余浓芬二〇一八年二月六日代书 记员  陈奕瑾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1549号
申请执行人张连法。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行张连法诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有1980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1032号
申请执行人：陈金嵩，男，汉族，1967年3月22日出生，住湖南省新宁县。
被执行人：唐祥红，男，瑶族，1981年8月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：方平，女，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行陈金嵩与唐祥红、方平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐祥红、方平暂无可供执行的财产，申请执行人陈金嵩亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈金嵩与被执行人唐祥红、方平劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1032号申请执行人：陈金嵩，男，汉族，1967年3月22日出生，住湖南省新宁县。被执行人：唐祥红，男，瑶族，1981年8月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：方平，女，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行陈金嵩与唐祥红、方平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐祥红、方平暂无可供执行的财产，申请执行人陈金嵩亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈金嵩与被执行人唐祥红、方平劳务合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月五日书记员  刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初485号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告毛丽涛，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省原阳县。
被告王春会，女，汉族，1984年4月11日出生，住河南省。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告毛丽涛、王春会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告毛丽涛、王春会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以303000元的价格购买车架号为LE4WG4CB2FL035649，发动机号为10107529、车牌号为豫Ｈ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币122000元；剩余181000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定，被告毛丽涛违反合同构成违约的，应按汽车价款的10%支付违约金。被告王春会作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告未足额按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息57481.18元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛丽涛支付原告代为垫付的银行贷款本息57481.18元，违约金18100元，合计75581.18元；2、被告王春会对上述债务承担连带担保责任；3、由以上被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2016年10月22日，原告与被告毛丽涛、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告毛丽涛向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款181000元用于购车，借款期限24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告毛丽涛以按月等额本息还款法还款；被告毛丽涛以其购买的涉案车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供抵押担保并签订了《抵押合同》，原告提供1000000元的保证金作为质押担保。
2016年12月22日，原告与被告毛丽涛签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告毛丽涛以303000元的价格购买车架号为LE4WG4CB2FL035649，发动机号为10107529的梅赛德斯奔驰牌小型轿车壹辆。被告毛丽涛在签订合同时向原告支付车价款的40%即122000元作为首付款，剩余181000元通过原告提供贷款担保服务，向相关金融机构申请贷款支付。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按汽车价款的10%向对方支付违约金。
同日，原告与被告王春会签订《担保及反担保合同》一份，约定被告王春会自愿作为被告毛丽涛的担保人向原告提供反担保。被告王春会担保的主债权为原告依据《贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》中的担保条款或者独立的担保合同，承担被告毛丽涛向贷款金融机构偿还到期借款本息后产生的向被告毛丽涛追偿代偿款项的债权以及被告毛丽涛依《贷款服务合同》未能支付的价款项及相关费用等。被告王春会担保的范围是：1、原告代被告毛丽涛偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告毛丽涛未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告毛丽涛未续保产生的费用及滞纳金；4、原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告毛丽涛依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自原告承担保证责任之日起两年。
上述协议签订后，被告毛丽涛未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告毛丽涛承担保证责任，2017年1月22日垫付月供7986元、2017年2月24日垫付月供8152元、2017年3月24日垫付月供8152元、2017年4月28日垫付月供9033.65元、2017年5月25日垫付月供7853.53元、2017年6月23日垫付月供8152元，2017年7月25日垫付月供8152元，共计57481.18元，有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明及原告转账凭证为证。
本院认为：原告与被告毛丽涛签订的《贷款服务合同》，原告与被告王春会签订的《担保及反担保合同》，原告与被告毛丽涛、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告毛丽涛作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计57481.18元（截至2017年7月25日），原告承担保证责任后，有权向被告毛丽涛追偿。故对原告请求被告毛丽涛支付垫付款本息57481.18元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛丽涛未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《贷款服务合同》约定，应当承担违约金，原告要求被告依据合同条款约定，按车款的10%支付违约金，因该约定明显过高且超出法律规定，远超出原告实际损失，本院酌定予以调整，按被告未还垫款的10%确定违约金数额，故被告毛丽涛应向原告支付违约金5748.12元；被告王春会作为反担保人与原告签订《担保及反担保合同》明确表示对被告毛丽涛的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告毛丽涛承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽涛于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款57481.18元及违约金5748.12元；
二、被告王春会对本判决第一项确定的被告毛丽涛的债务承担连带保证责任。被告王春会承担保证责任后，有权向被告毛丽涛追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告毛丽涛、王春会负担1414元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担276元。公告费300元，由被告毛丽涛、王春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵书颖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终893号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43387号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43387号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初11号
原告：薛风庭，女，1952年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋纪晨，男，1980年9月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区，代理权限：特别代理。
被告：安禄庄，男，1958年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告薛风庭诉被告安禄庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年2月8日对本案进行了公开开庭审理。原告薛风庭及委托代理人宋纪晨，被告安禄庄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛风庭诉称：1、请求被告返还原告借款本金30000元及自2017年11月11日起截止判决生效日产生的逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告安禄庄辩称：借款是事实，但原告放的是赌资，自己最开始是在赌场向原告借的钱，后于2017年9月10日在原告家里重新换的借条。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提供：1、借条原件，内容为：“今有安禄庄向薛风庭借款人民币现金30000元叁万元整，期限三个月，月息3%，每月结息到期本息结清，如不能按时付息，本息收回到期不能归还借款，对该借款每天支付50元违约金利息按原利执行。借款人：安禄庄，2017年9月10日”。以证实被告向原告借款的金额、期限及约定的利息；2、收条一张，内容为：“今收到薛风庭现金叁万元整30000元，收款人：安禄庄”。以证实薛风庭已实际向被告履行了付款义务。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告薛风庭与被告安禄庄在原告家中签订了借条，借条内容为：“今有安禄庄向薛风庭借款人民币现金30000元叁万元整，期限三个月，月息3%，每月结息到期本息结清，如不能按时付息，本息收回到期不能归还借款，对该借款每天支付50元违约金利息按原利执行。借款人：安禄庄，2017年9月10日”。同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到薛风庭现金叁万元整30000元，收款人：安禄庄”。借条签订后，被告归还过原告两个月的利息，本金及逾息截止庭审未予归还原告。被告称向原告所借系赌资的辩解因无证据提供，本院不予采信。
本院认为，原告薛风庭与被告安禄庄于2017年9月10日所签订的借条不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉请归还本金3万元的请求于法有据，本院予以支持；对原告诉请按照月利2分从2017年11月11日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，本院予以确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安禄庄于本判决生效后十日内一次性给付原告薛风庭借款人民币30000元整，利息从2017年11月11日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）由被告安禄庄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年二月十日
书记员 任晓元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，组织机构代码：70452213-0,住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。
负责人：董晓江，系支行行长。
被执行人：嵊州市新瑞服装服饰有限公司(组织机构代码：78180310-4)，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区巨龙路5号。
法定代表人：翁建军。
被执行人：嵊州市华泰毛纺织有限公司(组织机构代码：57532805-8)，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业园区。
法定代表人：翁玉常。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司(组织机构代码：79206586-4)，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区三王小区。
法定代表人：翁辛华。
被执行人：翁建军，男，1966年4月18日出生，汉族，现住嵊州市。
被执行人：过落英，女，1969年1月15日出生，汉族，住同上。
被执行人：翁玉常，男，1957年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王小珠，女，1959年2月5日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市新瑞服装服饰有限公司、嵊州市华泰毛纺织有限公司、嵊州市常泰毛纺织有限公司、翁建军、过落英、翁玉常、王小珠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人翁建军、过落英所有的座落于嵊州市四海路146号一单元501室的房产[房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-79**号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]予以拍卖。2017年4月17日，买受人甄文俊（身份证号码：）以499000元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司嵊州支行对位于嵊州市四海路146号一单元501室的房产（他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号）的抵押权。
二、确认原属翁建军、过落英所有的座落于嵊州市四海路146号一单元501室的房产[房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-79**号]归买受人甄文俊（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人甄文俊时起转移。
三、买受人甄文俊可单方向不动产管理部门申请办理房产产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执172号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：董晓江，系支行行长。
被执行人：嵊州市新瑞服装服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：翁建军。
被执行人：嵊州市华泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：翁玉常。
被执行人：嵊州市常泰毛纺织有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：翁辛华。
被执行人：翁建军。
被执行人：过落英。
被执行人：翁玉常。
被执行人：王小珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初第1002号民事判决书，于2015年9月8日，以（2015）绍嵊商初字第1002号民事裁定书查封了被执行人翁建军、过落英所有的座落于嵊州市四海路146号一单元501室的房产（房产证号：嵊房权证城字第号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201376**号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-79**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁建军、过落英所有的座落于嵊州市四海路146号一单元501室的房产（房产证号：嵊房权证城字第号；他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201376**号；土地证号：嵊州国用（2009）第002-79**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄能(代)
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第555号
原告莫某，男，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告蔡某，男，1979年12月17日出生，汉族。
原告莫某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员聂杨独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告莫某及其诉讼代理人张正德到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告之女莫某与被告蔡某于2007年11月30日办理结婚登记，2010年2月4日被告蔡某以出资�车（粤BC××××）为由，向原告借款70000元。2014年7月3日，原告之女莫某与被告蔡某离婚，但未对该笔70000元债务处理，后原告多次向被告催讨该笔婚姻存续期间的借款，被告拒付，故原告诉至法院要求被告归还借款35000元。
被告蔡某未到庭，未答辩。
原告莫某就其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，证明被告立据向原告借款的事实；
3、民事调解书复印件1份，证明该笔借款系莫某与蔡某婚姻存续期间的共同债务，蔡某应偿还35000元。
被告蔡某未到庭，未对原告莫某所举证据质证。
本院对原告莫某所举证据认证如下：原告莫某所举1-3号证据真实、合法，与本案相关联，可作为确认本案相关事实的依据。
被告蔡�未到庭，未举证。
经审理查明：2007年11月30日，原告之女莫某与被告蔡某办理结婚登记，2010年2月4日被告蔡某以出资购买牌照号为粤BC77**的车辆为由，向原告莫某借款70000元并立据，欠据载明：“欠条，蔡某借莫某现金柒万元整。2010年2月4日，蔡某”。2014年7月3日，原告之女莫某与被告蔡某调解离婚，双方离婚时未涉及债务的处理。后原告多次向被告催讨借款，被告仍未清偿，故酿此纠纷。
另庭审中，原告莫某表示因该债务发生在被告蔡某与案外人莫某婚姻关系存续期间，应由被告蔡某与案外人莫某各承担35000元的还款责任，故原告诉至法院要求被告蔡某偿还其中的35000元。
本院认为，被告蔡某因购车向原告借款，并向原告出具了借据，系双方真实意思表示，原、被告间形成的是一种合法的债权债务关系，依法应予保护。虽双方未约定�款期限，但现已过合理期限，且原告莫某多次找被告蔡某催要借款，被告蔡某仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任。现原告莫某仅要求被告蔡某偿还其中的35000元，是其对自身权利的处分，无悖于法，故本院对原告莫某要求被告蔡某偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某于本判决生效之日起10日内偿还原告莫某借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年九月二日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：何晓剑，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告何晓剑信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申14号
再审申请人（原审被告）：薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港镇金华街****号。
被申请人（原审原告）：颜贻贵，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人薛阿鸽因与被申请人颜贻贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初9077号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛阿鸽申请再审称：本人薛阿鸽创办公司苍南县龙港长青工艺厂，从1995年至今。原告起诉时，本人因为家里出了状况，没有亲自签收法院开庭通知，因本人户籍地址和住址不同，不知开庭时间，所以没有出庭。1、有关与颜贻贵买卖合同一案，既然是买卖合同，说明是公司行为，欠条上注明货款两个字。颜贻贵以公司的名义开票给苍南县龙港长青工艺厂，在购销单上有注明送货地址和印刷的公司，里面有注明送中印印刷、送金诚印刷。本人作为苍南县龙港长青工艺厂法人代表，在货款单上确认签字是很正常的，所以都是公司行为，薛阿鸽个人与供应商颜贻贵无货款上的往来，公司一直以来对外都是有凭证或合同进行交易与结算。2、公司结算方式都是财务结算，对账都是公司的业务员进行核对。3、我作为公司的法人代表，在货款单上签字并不是个人行为，公司提供结算的清单《长青购销单》作为证据。
颜贻贵辩称：申请再审的理由不是事实。我在住址一楼开个宏盛塑业有限公司的门市部，薛阿鸽到我的门市部拿了样品后叫我做塑料板材，这样有了电话联系，是薛阿鸽个人来找我联系业务，个人跟我买，个人打的欠条，也没有签公司的合同。当时货做好后薛阿鸽让我送哪里我就送哪里。我与薛阿鸽只是偶尔做两次货，第一次有付货款，第二次没有付。一开始，我根据薛阿鸽说的送货到别人的印刷厂印，薛阿鸽说过几天给我货款，后来说印坏了让我重做这批货给她，我称重新要货就要把前一批货的货款给我，后来她把货款转账到我卡里，我才同意重新做货给她，后来做的货没有付款，所以我让她写了欠条。在起诉前我打电话叫她把钱还给我，她没还，我才起诉的。薛阿鸽申请再审提交的《长青购销单》，我此前没看到过，不知道是谁写的，也没有我签字。
本院经审查认为，1、原审时本院依法向薛阿鸽送达民事诉状副本、证据副本（包括薛阿鸽签名并按指印《欠款凭证》）、应诉通知书、举证通知书、传票等，薛阿鸽于2016年9月12日签收本院发送的上述诉讼文书后无异议，并不存在薛阿鸽未收到开庭通知情况。原审根据原告的陈述及薛阿鸽个人签名捺印的《欠款凭证》，认定薛阿鸽向颜贻贵购买塑料薄膜并结欠货款，判令薛阿鸽向颜贻贵支付货款并赔偿利息损失，并无不当。该判决书于2016年11月4日由薛阿鸽签收。2、《欠款凭证》欠款人一栏只有薛阿鸽本人签名及捺印、下方是薛阿鸽个人身份证号码、联系电话及家庭住址、落款日期，并没有加盖“苍南县龙港长青工艺厂”公章及企业财务专用章，故薛阿鸽称其在货款单上确认签字是公司行为的理由不成立。3、薛阿鸽申请再审时提交的《长青购销单》，不属于《民事诉讼法》规定的新证据。4、本院（2016）浙0327民初9077号民事判决于2016年11月23日生效，薛阿鸽于2017年6月15日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限。
综上，薛阿鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形及二百零五条规定申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛阿鸽的再审申请。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 林珍珍
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保506号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，现住孙吴县人民银行楼。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：柳廷宪，男，1964年9月3日出生，现住孙吴县城区。
王立全、李军与柳廷宪保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保78号民事裁定书，冻结柳廷宪名下的存款。李军、王立全于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李军、王立全与柳廷宪已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人柳廷宪在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款75,000元，该卡号为：6217230************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十七日
书记员 董 丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复102号
复议申请人（被执行人）：海南昌江大山矿产贸易有限公司。住所地昌江县石碌镇人民北路***号。
法定代表人：杨佩军,该公司总经理。
委托代理人：刘焕龙，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：刘培军，河北十力律师事务所律师。
申请执行人：李丽萍，女，1985年12月30日生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人：李丽敏，女，1988年3月17日生，汉族，现住邯郸市。
申请执行人：李根，女，1990年4月29日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：刘海旺，男，43岁，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：杨俊魁，男，1982年3月8日生，汉族，现住河北省魏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，该公司经理。
被执行人：邯郸交通运输集团华恒运业有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
法定代表人：刘太平，该公司总经理。
原异议人：海南省昌江黎族自治县工商行政管理局。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇环城东一路**号。
法定代表人：谢春奎，该局局长。
复议申请人海南昌江大山矿产贸易有限公司（以下简称大山贸易公司）因不服原河北省邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）（2017)冀0421执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原邯郸县法院查明，异议人向该院提交的海南省昌江工商行政管理局（异议人原单位名称）扣留财务通知书、财务清单、行政处罚决定书、解除行政强制措施通知书、送达回证、开立银行账户等证据证明，2008年11月19日该局作出昌工商处字（2008）第173号行政处罚决定书，对当事人大山贸易公司选矿加工厂罚款5万元并退还4844.37吨铁矿精粉等物品。2008年11月20日该局作出解除行政强制措施通知书，并于当日送达该厂。该院于2017年6月14日作出（2014）邯县法执字第70-3号执行裁定书，裁定提取被执行人大山贸易公司在海南省昌江黎族自治县工商行政管理局（以下简称昌江黎族自治县工商局）扣押的4844.37吨铁精粉中价值40万元铁精粉或40万元现金。该院于2017年6月15日作出（2014）邯县法执字第70-4号执行裁定书，依法冻结、扣划昌江黎族自治县工商局40万元现金。即从该局银行账户上扣划了40万元存款。
原邯郸县法院认为，海南省昌江工商行政管理局（异议人原单位名称）依法扣押被执行人大山贸易公司的财产及处罚，行使的是行政执法权。昌江黎族自治县工商局在扣留大山贸易公司选矿加工厂财物后，于2008年11月20日作出了解除行政强制措施，该院于2017年6月14日作出（2014）邯县法执字第70-3号执行裁定书，裁定提取被执行人大山贸易公司在昌江黎族自治县工商局的40万元。又于2017年6月15日作出（2014）邯县法执字第70-4号执行裁定书，依法冻结、扣划昌江黎族自治县工商局40万元现金。并从该局银行账户上扣划了40万元存款。该院所采取的执行行为不当，异议人（利害关系人）昌江黎族自治县工商局所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院作出的（2014）邯县法执字第70-3号、（2014）邯县法执字第70-4号执行裁定书，即扣划异议人（利害关系人）昌江黎族自治县工商局银行存款40万元的执行行为。
大山贸易公司复议的主要理由是：一、原邯郸县法院执行行为并无不当，应依法维持该院作出的（2014）邯县法执字70号协助执行通知书，（2014）邯县法执字第70-3号、（2014）邯县法执字第70-4号执行裁定书。首先，原邯郸县法院执行的是昌江黎族自治县工商局持有的应当依据生效法律文书交付给该公司的4844.37吨铁精粉，该局昌工商处字（2008）第173号行政处罚决定书作出如下处罚：1、罚款5万元（已缴纳）；2、退还当事人用于无照经营活动的铁精粉4844.37吨和一些设备。处罚决定书作出后，当事人无异议，服从处罚，并对应退还的财产无异议。其次，昌江黎族自治县工商局的行政处罚决定书属于已生效法律文书，该生效法律文书已明确退还当事人该公司铁精粉、数量、质量均无异议，从作出退还财产的处罚决定并生效后，该局就应退还，拖延不退还属于非法持有该公司财产。据此，原邯郸县法院作出的协助执行通知书，执行裁定书，并依法扣划昌江黎族自治县工商局的40万元存款，符合法律规定，执行行为并无不当；二、民诉法249条和民诉法适用问题解释495条并未明文限定行政机关所作生效法律文书不属于该法所称生效法律文书。其次，该法所规定的单位和个人，即单位也并未限定行政机关不在其例，即法未明文禁止。据此，原邯郸县法院在该案中所作执行行为并无违法不当之处；三、昌江黎族自治县工商局所作行政处罚本属于行政执法，但处罚中所作退还被错误扣押的财产之后，其继续持有，占有该财产不退还，就不属于行政执法范畴之内，也不属于行使行政执法权的行为，而是非法占有、持有的行为，原邯郸县法院依法强制执行该财产无违法不当之处。综上，请求：一、依法撤销（2017）冀0421执异32号执行裁定书；二、驳回异议申请人昌江黎族自治县工商局异议申请；三、维持（2014）邯县法执字第70-3号、（2014）邯县法执字第70-4号执行裁定书。
本院查明的事实与原邯郸县法院查明的事实一致。
本院认为，原邯郸县法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定冻结、扣划昌江黎族自治县工商局40万元现金，该条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，是针对被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时法院对其财产可以采取的执行措施。本案中，昌江黎族自治县工商局不是本案的被执行人，原邯郸县法院冻结、扣划该局存款于法无据，应予撤销。大山贸易公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回大山贸易公司的复议申请，维持原邯郸县法院（2017)冀0421执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐章俊
审判员 李 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 武 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8731号
上诉人（原审原告）：叶耀城，男，1958年7月20日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶宛妮，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
上诉人叶耀城因与被上诉人叶宛妮因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决：驳回叶耀城的全部诉讼请求。案件受理费1288元由叶耀城承担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7334号民事判决。）
叶耀城上诉请求：撤销原审判决，改判叶宛妮向叶耀城公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿叶耀城因财产保全错误而产生的损失合计人民币113800元。事实和理由：（一）案涉财产保全措施无须采取张贴封条的形式。在诉讼阶段债权债务关系尚未确定的情况下，查封房屋档案、张贴告知书足以达到防止叶耀城转移资产的目的，而张贴封条实际上造成相关公众对叶耀城的误解，令叶耀城名誉受损。叶宛妮滥用诉讼权利，起诉后拖延诉讼期限使案件审理三年之久仍未审结，错误查封长达三年，给叶耀城造成长期的精神困扰。（二）按生活常识可知，没有人愿意租赁被张贴封条的房屋，张贴封条使叶耀城不能出租案涉查封房屋，造成叶耀城的损失。庭审中，叶耀城补充以下内容：查封案涉房屋对叶耀城生活影响很大，叶耀城要求叶宛妮赔偿其误工费、差旅费、文书费。
叶宛妮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。叶耀城在二审提出的赔偿误工费、差旅费、文书费等费用的诉讼请求没有法律依据，并且在一审时没有提出，二审不应该审理。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，双方均无向本院提交新的证据。
本院认为，本案系因诉中财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕叶耀城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为叶耀城要求叶宛妮赔偿损失有无依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，申请人需要赔偿被申请人损失有两个条件，一是申请人申请有错误，二是被申请人因保全所遭受损失。首先，叶宛妮申请保全后因自身原因导致案件被按撤诉处理，其诉讼请求没有得到法院的支持，故叶宛妮申请保全有误；其次，叶耀城主张其因叶宛妮的保全遭受名誉及金钱损失，对于名誉损失部分，叶耀城没有证据证明其名誉受到损害，故其要求赔礼道歉及精神损害赔偿没有依据；对于金钱损失部分，叶耀城主张因房屋的查封导致其不能对外出租因而造成损失，但叶宛妮主张案涉房屋并没有装修，而叶耀城也没有证据证明其有装修，且叶耀城也确认查封前没有人居住过，也没有出租过，故叶耀城提供的证据不足以证明其因叶宛妮的保全措施导致其有实际损失，原审法院不予支持其实际损失并无不当。最后，叶耀城二审中提出的误工费、差旅费、文书费等损失属于二审新增加的诉讼请求，叶宛妮也不同意在二审中处理，本院在本案中不予审查。
综上所述，叶耀城上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由叶耀城负担。（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 冯婉娥
审判员 廖志明
二〇一七年八月九日
书记员 伦润玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8731号上诉人（原审原告）：叶耀城，男，1958年7月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宛妮，女，汉族，1967年10月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人叶耀城因与被上诉人叶宛妮因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决：驳回叶耀城的全部诉讼请求。案件受理费1288元由叶耀城承担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7334号民事判决。）叶耀城上诉请求：撤销原审判决，改判叶宛妮向叶耀城公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿叶耀城因财产保全错误而产生的损失合计人民币113800元。事实和理由：（一）案涉财产保全措施无须采取张贴封条的形式。在诉讼阶段债权债务关系尚未确定的情况下，查封房屋档案、张贴告知书足以达到防止叶耀城转移资产的目的，而张贴封条实际上造成相关公众对叶耀城的误解，令叶耀城名誉受损。叶宛妮滥用诉讼权利，起诉后拖延诉讼期限使案件审理三年之久仍未审结，错误查封长达三年，给叶耀城造成长期的精神困扰。（二）按生活常识可知，没有人愿意租赁被张贴封条的房屋，张贴封条使叶耀城不能出租案涉查封房屋，造成叶耀城的损失。庭审中，叶耀城补充以下内容：查封案涉房屋对叶耀城生活影响很大，叶耀城要求叶宛妮赔偿其误工费、差旅费、文书费。叶宛妮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。叶耀城在二审提出的赔偿误工费、差旅费、文书费等费用的诉讼请求没有法律依据，并且在一审时没有提出，二审不应该审理。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，双方均无向本院提交新的证据。本院认为，本案系因诉中财产保全损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕叶耀城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为叶耀城要求叶宛妮赔偿损失有无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，申请人需要赔偿被申请人损失有两个条件，一是申请人申请有错误，二是被申请人因保全所遭受损失。首先，叶宛妮申请保全后因自身原因导致案件被按撤诉处理，其诉讼请求没有得到法院的支持，故叶宛妮申请保全有误；其次，叶耀城主张其因叶宛妮的保全遭受名誉及金钱损失，对于名誉损失部分，叶耀城没有证据证明其名誉受到损害，故其要求赔礼道歉及精神损害赔偿没有依据；对于金钱损失部分，叶耀城主张因房屋的查封导致其不能对外出租因而造成损失，但叶宛妮主张案涉房屋并没有装修，而叶耀城也没有证据证明其有装修，且叶耀城也确认查封前没有人居住过，也没有出租过，故叶耀城提供的证据不足以证明其因叶宛妮的保全措施导致其有实际损失，原审法院不予支持其实际损失并无不当。最后，叶耀城二审中提出的误工费、差旅费、文书费等损失属于二审新增加的诉讼请求，叶宛妮也不同意在二审中处理，本院在本案中不予审查。综上所述，叶耀城上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576元，由叶耀城负担。（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 冯婉娥审判员 廖志明二〇一七年八月九日书记员 伦润玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1284号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处，住所地：简阳市江源镇宝石街111号。
负责人刘涛，主任。
被执行人黄小刚，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司莲花分理处申请执行被执行人黄小刚、陈永学、廖德琼借款合同一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明被执行人所有的财产在本院其他执行案件已经查封并正在进行价值评估，对被执行人的在申请执行人处用作借款抵押的房屋因拆迁而安置的房屋亦由四川精华房地产开发有限公司协助本院变卖处置，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1140号
上诉人（原审被告）：姚瑞雄，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：张保军，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人姚瑞雄因与被上诉人张保军房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。
姚瑞雄上诉称，本案合同签订地及履行地均位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘秀莲
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1839号
原告：徐彩霞（又名徐霞），女，1980年9月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。
被告：张宽厚，男，1957年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告徐彩霞诉被告张宽厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彩霞到庭参加了诉讼，被告张宽厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2013年6月18日，被告张宽厚因向原告借款下欠5200元的利息未支付，向原告出具欠据一支。原告经多次催要该款未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还欠款5200元，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支。证明被告张宽厚下欠原告借款利息5200元，并于2013年6月18日向原告出具欠据一支事实。
被告张宽厚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，被告张宽厚因向原告借款下欠5200元的利息未支付，并于2013年6月18日向原告出具欠据一支，原告经多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张宽厚下欠原告徐彩霞借款利息未支付，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定还款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告张宽厚于本判决生效后五日内偿还原告徐彩霞借款5200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1289号
原告：韩某某，女。
被告：孙某某，男，其他情况不祥。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担150.00元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冷文颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第221号
原告：汪某。
被告：钟某甲。
原告汪某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本案于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某，被告钟某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告受家庭条件影响，于1998年10月与被告同居，后双方于2000年5月1日生育儿子，取名钟龙杰，2006年，原告在被告的强迫下与被告办理结婚登记。共同生活期间，被告经常殴打原告�原告无法忍受这种痛苦。原告曾于2012年5月21日向淳安县人民法院起诉离婚，因考虑儿子的成长原因，给被告改过自新的机会，原告于2012年6月11日向法院申请撤诉，但之后被告仍无悔改之意。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子钟龙杰随原告生活，被告承担一半抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（复印件），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
2、民事裁定书一份（复印件），拟证明原告曾于2012年起诉离婚的事实。
被告答辩称：原告说的并不完全属实，被告承认曾经打过原告，但是在婚姻关系存续期间，原告与别的男人保持不正当关系，且对家庭不负责任，对长辈也不孝顺，但双方还是有感情的，不同意离婚。
被告未向本院�供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告生育儿子，取名钟某乙，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年5月23日，原告曾起诉离婚，后考虑儿子成长等原因，原告自愿撤回起诉，两年来夫妻双方产生矛盾，原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结成的合法夫妻，且生育一子，应认为已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方感情出现问题，但只要双方能够互相理解，加强沟通，多为对方着想，多为家庭、子女着想，双方感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年九月十二日
代书 记员 汪 睿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0381号
申请执行人陈旭兵，男，汉族，居民。
被执行人臧必武，男，汉族，居民。
被执行人许馨文，女，汉族，居民。
申请执行人陈旭兵与被执行人臧必武、许馨文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）都民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆权属进行了查封，但未发现该车行踪。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张启国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3197号
原告：黄树田，男，1960年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙凤洲，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原告黄树田诉被告孙凤洲所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄树田于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄树田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄树田负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 李 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1202号
申请执行人傅德昌。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人傅德昌与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第91号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1451-3号
申请执行人：王松林，男，1971年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王松林与被执行人丁德法买卖合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人丁德法所有的汽车进行了评估和拍卖。因第二次拍卖流拍，申请执行人同意以第二次拍卖起拍价21840元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）鲁0683执1451-1号执行裁定对汽车一辆的查封；
二、将被执行人丁德法所有的汽车抵顶给申请执行人王松林以抵偿本案21840元债务�上述财产所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人王松林，法院之前查封上述财产的裁定效力均消失；
三、申请执行人王松林可持本裁定到相关机构办理车辆登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李洪舜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3441号
原告：马思超，女，1962年10月28日生，汉族，住郯城县郯东路250号11排1103室，居民，山东精华机械集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：山东精华机械集团股份有限公司。
住所地：郯城县建设路**号。
法定代表人：蔡兰华，董事长。
原告马思超与被告山东精华机械集团股份有限公司（以下简称：精华公司）追偿权纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思超的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告山东精华机械集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款32414.8元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，于2012年7月份退休，被告在原告退休前没有给原告交纳基本医疗保险金。2015年10月份原告自行交纳了医疗保险费32414.8元，后原告多次要求被告向原告支付所交纳的垫付款遭拒，现原告为维护其合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
被告山东精华机械集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马思超原系被告精华公司职工，参加工作时间为1980年12月，2012年7月退休。原告在退休前，被告未给原告缴纳基本医疗保险费，2015年10月原告自行缴纳了基本医疗保险费32414.8元。后原告多次要求被告向原告支付所缴纳的垫付款遭拒，原告申请郯城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2017年6月19日郯城县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格作出不予受理案件通知书。原告于2017年6月20日起诉来院，要求被告偿还垫付款32414.8元及利息。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。依照《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，原告原系被告职工，2012年7月份退休。被告负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下，代替缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，原告自行缴纳基本医疗保险费后，与被告就该费用形成债权债务关系，使得被告已不存在欠缴基本医疗保险费问题，造成劳动保险争议标的消灭，因此，该纠纷不属于劳动争议，为普通民事案件较为合适，案由应为追偿权纠纷。故对于应由被告为原告缴纳的基本医疗保险费部分及救助金，原告起诉要求被告返还，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，自原告主张权利之日起，按年利率6%计算。
综上所述，对于原告要求被告返还垫付款32414.8元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告精华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告山东精华机械集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付的基本医疗保险费24311.1元（32414.8元x75%）及利息（利息自2017年6月20日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由原告马思超负担76元，被告山东精华机械集团股份有限公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年七月十七日
书记员 解亭亭
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第115号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1964年2月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被梓潼县公安局决定取保候审，2014年8月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年7月3日15时许，被告人吴某某酒后驾驶川BJ17**普通二轮摩托车从梓潼县文昌镇西坝村五组往梓潼县人民医院方向行驶，行至梓潼县城金牛大道梓潼县人民医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为213mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事照片、视频资料、中华人民共和国行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、酒精含量检测结论报告、当事人血样提取登记表、血液提取及保存工作记录、检查笔录、绵阳维益司法鉴定中心绵维司「2014」毒鉴字第194号法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，属从重处罚情节。被告人吴某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可酌情从轻进行处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第125号
罪犯马生发，男，1974年7月1日出生，回族，原户籍所在地甘肃省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2009年4月14日作出了（2009）昌刑初字第0072号刑事判决，认定被告人马生发犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，昌吉州中院于2011年10月26日以（2011）昌中刑执字第448号减去有期徒刑玖个月；昌吉州中院于2013年4月8日以（2013）昌中刑执字第216号减去有期徒刑壹年又肆个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马生发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马生发在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励；二〇一三年七月获得监狱狱政记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马生发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生发减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申866号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海和盈投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱尔瞻，董事长。委托代理人：魏峰，上海市瀛泰律师事务所律师。委托代理人：朱军飞，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海蝉之翼实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄春弟，总经理。委托代理人：沈勇、朱洋洋，上海律才律师事务所律师。原审第三人：上海嘉房企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锦建，执行董事。再审申请人上海和盈投资有限公司(以下简称“和盈公司”)因与被申请人上海蝉之翼实业有限公司(以下简称“蝉之翼公司”，原名上海宝达诚实业有限公司)合资、合作房地产开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和盈公司申请再审称：一、双方当事人合作性质并非房地产开发经营。房地产开发经营的对象必须是特定的商品房，而非本案地块所属的工业用地，涉讼合作项目中所建房屋也不是商品房。二、涉讼合同不应被认定无效。纵观相关法规，仅商品房建设主体需要具备相应的房地产开发经营资质，而作为工业用地、工业用房的建设主体，并不需要房地产开发经营资质。实践中也不存在申领工业厂房开发资质的途径。系争合同性质应为有效的联营合同。原审法院以双方当事人均不具备房地产开发经营资质认定系争合同无效，系法律适用错误。三、原审法院对合作利益分配严重不公。申请人从2008年至2009年陆续投入3290万元，计算到二审判决之日也要6千余万利息。经二审委托评估，合作合同全部履行后可获得利益为20855万元，已建物业至评估基准日租金净收益为1923万元，现二审只判决被申请人赔偿申请人损失3450万元，造成被申请人获得项目十余倍的房产增值，而申请人连民间借贷的普通收益回报都未达到的事实，故利益分配存在重大失衡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。蝉之翼公司提交意见称：一、根据双方签订的《房地产合作开发合同》、《补充协议一》、《创造工园工程正式启动相关事项备忘一》中约定的内容及实际履行情况，系争合同的性质应为合资合作开发房地产合同。二、因合同双方均不具备房地产开发经营资质，故应认定为无效。三、无效合同的法律后果即返还原物、赔偿损失，原审法院综合考虑合同全部履行后的可得利益、实际出资、已建房屋占可建房屋的面积比例、双方对造成合同的无效的过错等因素确认被申请人赔偿申请人可得利益3450元，申请人已足额偿付完毕。综上，原审法院适用法律正确，认定事实客观，请求驳回申请人再审请求。本院认为：首先，关于系争合同性质和效力的问题。根据蝉之翼公司与上海嘉房企业管理有限公司(以下简称“嘉房公司”)签订的《房地产合作开发合同》、《补充协议(一)》和《上海蝉之翼实业有限公司创造工园工程正式启动相关事项备忘(一)》约定：蝉之翼公司以系争地块投资、嘉房公司以货币投资合作开发系争地块；在项目部设立营销策划部；开发成本达到10%双方可回收投资款，双方各负责销售50%并要求定期完成，如无法定期完成的，双方必须按各自负责销售的比例认购并出资等。从上述约定内容以及蝉之翼公司委托上海筑成房地产营销策划有限公司开展招商代理等行为看，双方订立合同的目的是为了合资合作开发商品房。由于和盈公司、蝉之翼公司、嘉房公司三方均不具备房地产开发资质，故根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条规定，上述协议应认定无效。故和盈公司主张双方系在工业用地建造生产用房，且无实际商品房出售行为，故双方签订的合同并非合资合作开发房地产合同，而是有效的联营合同的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，关于合同无效后双方如何分担损失的问题。原审法院考虑和盈公司、蝉之翼公司对造成合同无效的过错责任大小、系争合资合作开发合同全部履行后可获得的利益、双方实际出资、已建房屋规划建筑面积占全部规划建筑面积的比例等因素，酌情确定蝉之翼公司赔付和盈公司损失3450万元，并无不当。和盈公司基于合同有效的基础上主张按50%比例分割系争地块中已被政府回购的土地收益及分割该地块剩余的土地使用权及建成的房屋的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，和盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海和盈投资有限公司的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1462号
罪犯李瑞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月20日作出（2009）龙刑初字第329号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李瑞不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月21日作出（2009）汕中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得22次嘉奖，2012年11月、2013年04月、2014年02月共获得表扬3次，2014年05月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为204元，在东莞监狱个人经济账户余额约为49元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1957号
罪犯李向兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出(2007)渝一中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李向兵犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人94195.5元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第412号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第416号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李向兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李向兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李向兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李向兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第294号
上诉人（原审被告）裴艳，女，生于1975年5月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）魏学斌，男，生于1961年4月25日，汉族。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告苗军平，男，生于1973年11月26日，汉族。
上诉人裴艳因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年9月12日，被告苗军平向原告借款30000元，并出具欠条一张，注明：“于2013年10月12日还清，如逾期不能还清，本人愿每日加付200元的违约金”。欠条中的担保人为被告裴艳，但其签名并非被告裴艳所签。同时查明，2013年9月12日借款当时，被告苗军平、裴艳为夫妻关系。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未及时偿还借款引起纠纷，被告应承担还款责任；双方对借款已约定还款日期，并约定承担逾期利息，故原告要求被告银行同期贷款利率的4倍承担自2013年10月13日至起诉之日的利息诉讼请求符合法律规定，予以支持。欠条中担保人姓名并非被告裴艳所签，故被告裴艳依法不承担担保责任，但在借款之日，二被告系夫妻关系，被告裴艳亦未提交证据证实其对该借款确不知情或未用于家庭共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苗军平、裴艳偿还原告魏学斌借款30000元；二、被告苗军平、裴艳支付原告魏学斌借款利息7200元。以上款项合计37200元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，裴艳不服，上诉称苗军平在向被上诉人魏学斌借款时，其与上诉人裴艳已经处于分居状态，被上诉人也明知该情况，且苗军平对婚生子女不尽抚养义务，该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应将此借款认定为夫妻共同债务。请求二审法院改判上诉人不承担债务偿还义务。
被上诉人魏学斌答辩称原判正确，请求维持原判。
原审被告苗军平未答辩。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确。二审还查明，上诉人裴艳因离婚纠纷一案，向酒泉市肃州区人民法院提起起诉。酒泉市肃州区人民法院于2015年2月12日做出（2014）酒肃民一初字第866号民事判决，认为双方当事人婚后共同生活不足两年半即开始分居，至今双方已经分居三年有余，且分居后被告（苗军平）对原告（裴艳）及女儿长期未尽义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。判决准许裴艳与苗军平离婚；婚生女苗誉丹由裴艳抚养，抚养费由裴艳自行承担。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，双方当事人所争议的问题为原审被告苗军平向被上诉人魏学斌借款是否应作为夫妻共同债务对待。上诉人裴艳向酒泉市肃州区人民法院起诉请求判令离婚，酒泉市肃州区人民法院于2015年2月12日判决准许上诉人裴艳与原审被告苗军平离婚.2013年9月12日，原审被告苗军平向被上诉人魏学斌借款30000元，该借款时间为上诉人裴艳与原审被告苗军平婚姻存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人裴艳并未提供证据证实被上诉人魏学斌与原审被告苗军平之间有明确约定该债务为个人债务，也无证据证实上诉人裴艳与原审被告苗军平之间就个人财产及债务有约定。虽然被上诉人魏学斌与原审被告苗军平之间的借款关系成立之时，上诉人裴艳与原审被告苗军平之间处于分居状态，但据此主张该笔借款不是夫妻共同债务的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人裴艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一六年一月六日
书记员 石改军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6760号
上诉人(原审被告)：田蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：杨顺忠，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审原告：王金花，女，1943年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人田蓉因与被上诉人杨顺忠、原审原告王金花民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初26991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田蓉向本院申请撤回上诉。
本院认为，田蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,902元，减半收取951元，由上诉人田蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监153号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：康辽原，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（被执行人）：龚旺，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人康辽原、龚旺融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1677号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年5月22日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1677号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1491号
原告：鹿某，农民。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告鹿某与被告朱某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告鹿某、被告朱某甲及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍订婚，2013年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩朱某乙。现随原告生活。婚后经常生气吵架，原告曾于2014年7月2日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告互不往来，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，再次请求与被告离婚；抚养婚生女孩，被告承担子女抚养费；被告返还原告婚前财产。
被告辩称：原、被告已结婚多年，且生育一女孩，为了家庭的幸福美满，不同意与原告离婚离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件、结婚证及孕检证明各一份，拟证明原告身份、原、被告系合法夫妻及原告现无孕；2、本院（2014）曹民初字第1782号民事判决书，证明原、被告自判决不准离婚后并未和好，现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告所提供上述证据均无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告陈述及被告答辩，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于2012年12月经人介绍相识并订立婚约，2013年农历1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩朱某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常生气吵架，原告曾于2014年7月2日以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉与被告离婚；本院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未能和好，互不往来，互不尽夫妻义务。原告再次起诉与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担子女抚养费；被告返还原告婚前财产。原告的婚前财产有：两组合衣橱一套、菜橱一件、长方形饭桌一张、盆架一个，现在被告处。原告主张其婚前财产还有：被橱一件、一二三沙发一套、三组合厅柜一套、梳妆台一套、衣架一个、全自动洗衣机一台、37英寸液晶彩电一台、七星牌四开门冰箱一台、床单被罩共三件、棉丝被一床、夏凉被一床、双层毛毯一床、网套六床、衣物一宗、大椅子两把、小椅子四把、电热壶一个、鞋两双，被告予以否认，原告未提供相关证据予以佐证。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，且生育一女孩。后因原、被告经常生气吵架，导致夫妻关系恶化。原、被告被本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因原、被告婚生女儿不满2周岁，正在哺乳期，现随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告朱某甲应支付原告子女抚养费，抚养费按照2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，支付到朱某乙十八周岁，抚养费为44353元（10436元×17年×25%）。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……。”两组合衣橱一套、菜橱一件、长方形饭桌一张、盆架一个，现在被告处，属原告的婚前财产，原告要求返还，依法应予以支持。原告主张其婚前财产还有：被橱一件、一二三沙发一套、三组合厅柜一套、梳妆台一套、衣架一个、全自动洗衣机一台、37英寸液晶彩电一台、七星牌四开门冰箱一台、床单被罩共三件、棉丝被一床、夏凉被一床、双层毛毯一床、网套六床、衣物一宗、大椅子两把、小椅子四把、电热壶一个、鞋两双，被告否认，原告未提供相关证据予以佐证，对其该主张，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鹿某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩朱某乙由原告鹿某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告朱某甲支付原告鹿某子女抚养费44353元；
四、被告朱某甲返还原告鹿某婚前财产两组合衣橱一套、菜橱一件、长方形饭桌一张、盆架一个。
上述三、四项于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年七月十五日
书记员 韩军成
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00097号
原告：溧阳市嘉祥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：刘嘉樑，总经理。
委托代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：余晓川，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张科华，男，住安徽省广德县。
原告溧阳市嘉祥汽车销售服务有限公司（以下简称嘉祥公司）诉被告余晓川、张科华合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告嘉祥公司代理人马辉、被告余晓川代理人张士德到庭参加诉讼，被告张科华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥公司诉称：2012年3月份起，嘉祥公司提供客户资料，交纳费用给广德科华汽车信息服务部，由广德科华汽车信息服务部为嘉祥公司的客户办理汽车上牌业务，一共办理了20辆汽车的牌照，在年审时其中有8辆汽车被查是假牌照，其中农用车（黄色牌照）上牌的费用为5500元／辆，变形拖拉机（绿色牌照）的上牌费用为3500元／辆。另外客户钱友才因所上牌照为假牌，且该驾驶证之前被扣除过6分，而导致钱友才的驾驶证被吊销，为此嘉祥公司赔偿钱友才3500元。为此，嘉祥公司诉至本院。请求：1、判令余晓川、张科华归还汽车上牌照费用38000元及赔偿款3500元，合计41500元；2、本案诉讼费用由余晓川、张科华负担。
嘉祥公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、照片两张，证明8辆假牌照汽车的车牌号码。
2、上牌清单3份，证明嘉祥公司将19名客户的上牌资料交给了被告方的事实。
3、收条一份，证明嘉祥公司支付给被告方的上牌费用为62200元的事实。
4、收条一份，证明嘉祥公司退钱友才3500元办证费用的事实。
余晓川辨称：1、余晓川是广德科华汽车信息服务部的聘用人员，其从事行为均是职务行为，其行为所产生的法律后果应由广德科华汽车信息服务部承担。2、嘉祥公司认为合同义务人上了假牌，系陈述不实，余晓川已经履行了合同义务，请求法庭驳回嘉祥公司所有诉请。
被告张科华未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供的证据经余晓川质证认为：证据1，证明目的不能成立；证据2、3中对余晓川签名的不持异议，对于张科华签字的收条表示不清楚；证据4的关联性有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1没有其它证据印证，从照片本身无法判断这些车牌系假牌照。证据2、3能证明余晓川收到嘉祥公司提交的客户资料及部分费用，张科华收到嘉祥公司部分费用的事实，对其真实性予以认定。证据4系落款名为”钱友才”的人书写的收条一张。内容为”今收到嘉祥办理证照费叁仟伍佰元正”，该条子无法证明系余晓川、张科华为嘉祥公司办理了假牌照，才导致嘉祥公司退钱给钱友才的，嘉祥公司既未申请”钱友才”出庭作证，也未提供钱友才的联系方式，家庭住址等信息，无法核实内容的真实性。故对证据4的三性不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年2月28日余晓川收到嘉祥公司提供的客户上牌订单资料13份，2012年3月24日、2012年3月29日共收到嘉祥公司提供的七名客户的资料；于2012年4月2日收到嘉祥公司6部车子的上牌费用及3部车子的年检费用33000元；于2012年4月18日收到嘉祥公司11200元。2012年5月4日张科华收到嘉祥公司7000元。后嘉祥公司认为其中有8个牌照是假牌，为此诉至本院。
本院认为：嘉祥公司认为余晓川、张科华为其提供的车牌系假牌照，应当举证证明，但未能提供证据证明，应承担不利的后果。同理，原告也没有证据证明其公司退钱给客户钱友才系因为余晓川、张科华给钱友才办理了假牌照造成的。其要求判令返还汽车上牌费用38000元、赔偿款3500元、被告方承担诉讼费用的诉讼请求没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市嘉祥汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由溧阳市嘉祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年四月八日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。