安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01525号
上诉人（一审被告）：中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘新康，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张敏，住安徽省阜南县。
上诉人中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人刘新康、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：皖KZ22**号轿车的实际车主为张敏，该车在平安保险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，不计免赔率）。2013年6月28日，刘新康驾驶两轮电瓶车，与张敏驾驶的皖KZ22**号小型轿车的尾部相撞，造成两车不同程度受损、刘新康受伤的交通事故。2013年7月5日，阜南县公安局交警大队作出公交认字（2013）第187号事故认定书，认定：刘新康、张敏负同等责任。事故发生后，刘新康于当日到当地私人诊所治疗，后于2013年6月30日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：颌面部外伤伴左右第二颗牙齿脱落，左右第一颗牙齿冠折。2013年7月10日出院，住院11天，支付医疗费3532.76元。2013年7月17日、7月22日、7月30日、8月13日、8月14日、8月22日、9月2日、9月24日，刘新康先后8次在合肥市口腔医院修复牙齿，支付治疗费34831.62元。张敏已给付刘新康1500元。2013年10月9日，刘新康为复印病历在阜南县人民法院支付材料费30元。2014年10月8日，安徽公平司法鉴定所对刘新康损伤程度、三期进行鉴定，意见为：刘新康因伤致牙齿脱落、冠折，构成轻伤；休息期100日、营养期30日、护理期30日。刘新康支付鉴定费1300元。2014年3月3日，平安保险阜阳支公司申请对刘新康开支医疗费中医保用药范围及数额进行鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，意见为：非医保药品有3种，合计1697.12元；医保药品中有自付比例1种药品头孢硫脒计124.80元。平安保险阜阳支公司支付鉴定费用1000元。2014年5月20日，安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定补充说明：合肥市口腔医院中医疗费中所用药品均为非医保药品，合计173.60元。2014年6月5日，平安保险阜阳支公司申请对刘新康牙齿修复费用进行鉴定，一审法院依法委托鉴定。2014年7月9日，因平安保险阜阳支公司逾期无正当理由未预交鉴定费用，一审法院终结对外委托。
一审法院认为：张敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。刘新康因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。张敏应按在事故中的责任比例赔偿刘新康的合理损失。平安保险阜阳支公司对刘新康牙齿修复费用提出异议，但在申请鉴定后又不预交鉴定费，故应认定刘新康在合肥口腔医院的修复牙齿费用为合理开支。平安保险阜阳支公司辩称应扣除非医保用药，不予支持。因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辩别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。本案中，刘新康支出的医疗费、牙齿修复费用数额及其他各项损失均不超出交强险内医疗费及残疾赔偿金的赔偿限额，故平安保险阜阳支公司虽举证证明了非医保用药的范围及数额，但在交强险内仍不应扣除，而应在赔偿限额内予以全额赔偿。
刘新康的损失为：医疗费3562.76元；牙齿修复费用34831.62元；误工费6258.90元（22845元÷365天×100天）；护理费1877.67元（22845元÷365天×30天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天×1人），刘新康仅要求赔偿220元，予以支持；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1300元；总计50050.95元。由于张敏已为肇事车辆在平安保险阜阳支公司投保有交强险，平安保险阜阳支公司应在交强险内赔偿刘新康医疗费3562.76元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金2000元、误工费6258.90元、护理费1877.67元、牙齿修复费用34831.62元，合计48750.95元。鉴定费1300元，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，刘新康系非机动车，张敏系机动车，根据双方的过错大小，确定由张敏赔偿刘新康合理损失的60%，计780元（1300元×60%）。张敏已赔偿刘新康1500元，应在执行时予以扣除。非医保用药鉴定费1000元，根据本案实际情况，酌情确定由平安保险阜阳支公司负担500元，张敏负担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘新康各项损失48750.95元；二、被告张敏赔偿原告刘新康鉴定费损失780元（被告张敏已赔偿1500元，待执行时予以扣除）；三、驳回原告刘新康要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、张敏赔偿财产损失的诉讼请求和原告刘新康的其他诉讼请求。上述判决第一、二项均限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1122元（人身损赔，刘新康已预交），减半收取561元，由被告张敏负担561元。案件受理费50元（财产损赔，刘新康已预交），减收25元，由原告刘新康负担25元。鉴定费1000元（被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担500元，被告张敏负担500元。
平安保险阜阳支公司上诉称：1、刘新康在合肥治疗牙齿的费用不应计算在交强险限额内；2、非医保费用应予扣除。
刘新康辩称：1、刘新康治疗牙齿用药合理合法；2、平安保险阜阳支公司并未在投保时告知投保人非医保用药不予赔偿。
张敏未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：本案事故已经交警部门认定，刘新康、张敏承担事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，对该事实认定，本院予以采信。肇事车辆皖KZ22**号小型轿车投保有交强险，刘新康因本次事故所遭受损失应在交强险限额内由平安保险阜阳支公司承担赔偿责任。刘新康因本次事故致牙齿脱落、冠折，其为此支出的牙齿修复费用实际是安装义齿，一审判决平安保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿该修复费用并无不当。平安保险阜阳支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。平安保险阜阳支公司上诉称非医保用药不应赔偿，因法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辩别，故在交强险赔偿限额内不应有医保用药与非医保用药之别，应给予受害人全额赔偿。平安保险阜阳支公司的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人中国平安保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。理由：本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。