wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终499号
上诉人(原审被告)：丁某，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初174号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人丁某上诉称，上诉人在提起管辖异议申请时，已明确阐述上诉人与被上诉人原居住的南京市××区合班村省电宿舍8幢601室，已于2015年4月转卖他人，而仍以该地址作为被上诉人王某的居住地行使管辖权的依据，不符合事实。上诉人于2015年4月后回到盱眙县鲍集镇居住生活，而被上诉人也离开南京去上海打工。根据法律规定，上诉人与被上诉人均离开住所地超过一年，本案应由被告经常居住地江苏省盱眙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到江苏省盱眙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某户籍地在南京市××区合班村省电宿舍8幢601室，虽然该房屋已转卖给案外人，但被上诉人即原审原告王某提供的证据表明其提起本案诉讼时仍居住在南京市××区。且上诉人丁某离开其户籍地已超过一年，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十七日
书记员 端木兰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第509号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某甲，男，1978年8月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县开安镇石场村腰拉拉屯*组。因故意伤害于2013年12月12日被刑政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2014年10月15日被刑事拘留，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某甲于2013年12月11日16时许，在农安县合隆镇步行街海波烧烤店，孟某某、韩某某因琐事与烧烤店店主朱某某发生纠纷，该店服务员被告人于某甲用菜刀将孟某某砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某之伤为重伤十级残。被告人于某甲于2014年10月15日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人韩某某、徐某某、朱某某、于某某、张某某证言；4、被害人孟某某陈述；5、被告人于某甲供述与辩解；6、鉴定意见。并认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某甲系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2013年12月11日16时许，孟某某与其朋友韩某某、徐某某在农安县合隆镇步行街海波烧烤店内，孟某某以所吃食物不好吃为由与烧烤店店主朱某某发生争吵，并与韩某某将店内玻璃等砸坏，该店服务员被告人于某甲用菜刀砍在孟某某后脑处，将孟某某砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，孟某某之伤为重伤十级残。被告人于某甲于2014年10月15日到农安县公安局投案自首。被告人于某甲家属赔偿被害人孟某某合计人民币218，000.00元，被害人孟某某表示谅解。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证明于某甲出生于1978年8月4日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案经过及到案经过：证明被告人于某甲系投案自首。
3、凶器及指认照片：证明作案凶器系菜刀一把。
4、病情介绍及住院病历：证明孟某某的伤情。
（二）证人证言
1、证人韩某某证言；
证人徐某某证言于证人韩某某证言基本一致。
2、证人朱某某证言；
证人于某某、张某某证言与上述内容基本一致。
（三）被害人陈述
被害人孟某某陈述。
（四）被告人供述及辩解
被告人于某甲供述
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定：孟某某本次外伤构成重伤。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录及被害人出具的谅解书：证实被告人于某甲赔偿被害人孟某某医药费等各项费用合计人民币218，000.00元。双方取得谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人于某甲无异议，可作为对于某甲从轻处罚的依据。
被告人于某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某甲持凶器将被害人孟某某砍致重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人于某甲案发后投案，如实供述犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人家属经济损失，达成和解协议，得到被害人谅解，可对被告人从轻处罚。经查被告人于某甲无前科劣迹，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 帅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。
负责人：李志平，行长。
委托诉讼代理人：潘玮，男，1987年9月19日出生，系中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告：杨金太，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢�雪，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告杨金太、卢云雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已归还逾期借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由中国农业银行股份有�公司龙岩永定支行负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽君(代)
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初883号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：全华文，男，1971年5月19日出生，吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告全华文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中,被告全华文自动履行了法律义务，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十二月三十日
书记员 阚冬花
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第408号
原告吉安市吉信中小企业信用担保有限公司。
法定代表人罗莉华，董事长。
委托代理人廖晶，系该公司员工。
委托代理人刘天庆，系该公司员工。
被告王文辉。
被告江西六星智武光电有限公司。
法定代表人黄郁彬，职务不详。
被告江西智武精密光电有限公司，其他信息不详。
法定代表人王文辉，副总经理。
被告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，其他信息不详。
法定代表人吴磊，董事长。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
原告吉安市吉信中小企业信用担保有限公司（下称吉信公司）与被告王文辉、江西六星智武光电有限公司（下称六星公司）、江西智武精密光电有限公司（下称智武公司）、吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司（下称金庐陵公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉信公司委托代理人廖晶、刘天庆及被告王文辉、智武公司法定代表人王文辉、金庐陵公司委托代理人罗奕君到庭参加诉讼，被告六星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉信公司诉称：被告王文辉于2014年11月3日向原告申请委托贷款1000万元。次日，原告公司与受托人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行及借款人王文辉签订了一般委托贷款合同，被告六星公司提供了自愿承诺为该笔委托贷业务共同承担还款责任的股东会决议及共同还款承诺书，被告智武公司、金庐陵公司与原告公司签订了保证合同。2014年11月5日，原告依约向王文辉发放贷款1000万元，贷款至2014年12月31日到期。利率为合同期年利率16%，逾期利率为年利率24%。贷款到期后，2015年1月26日金庐陵公司通过筹集资金为被告代偿借款本金1000万元，但利息446847.4元被告至今未还，要求判令被告王文辉归还原告借款利息446847.4元（该利息计算至2015年4月16日止，从2015年4月17日起的复利按年利率24%计算至全部债务还清为止），并判令被告六星公司共同归还以上债务、被告智武公司、金庐陵公司对以上债务承担连带还款责任。
被告王文辉及智武公司答辩称：原告诉称事实属实，原告计算借款利息的方式正确，对原告诉讼请求表示认可。
被告六星公司未作答辩。
被告金庐陵公司辩称：被告金庐陵公司与原告吉信公司签订的保证合同签订时间不明，该合同形式上存在瑕疵。金庐陵公司对借款的保证不属于连带责任保证。
经审理查明：2014年11月3日，被告王文辉向原告申请委托贷款1000万元，2014年11月4日，原告公司与受托人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行及借款人王文辉签订了一般委托贷款合同，合同约定，被告王文辉向原告借款1000万元，借款期限两个月。合同期贷款年利率为合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮185.71428%，即合同期年利率为16%；未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日起在合同期利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期年利率为24%；对借款逾期期间未按期支付利息的，按逾期利率计收复利，及复利年利率为24%。被告六星公司为该笔委贷业务提供了自愿共同承担还款责任的股东会决议及共同还款承诺书。被告智武公司、金庐陵公司与原告公司签订了保证合同，约定各保证人共同对债务承担连带责任。2014年11月5日，原告依约向王文辉发放贷款1000万元，贷款期限从2014年11月5日起至2014年12月31日止。贷款到期后，2015年1月26日，金庐陵公司为被告代偿借款本金1000万元，但截至2015年4月16日止，被告王文辉尚欠原告吉信公司利息446847.4元。
以上事实，有原告提供的农业银行一般委托贷款合同、借款借据、六星公司股东会决议、六星公司共同还款承诺书、智武公司、金庐陵公司与原告签订的保证合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，被告王文辉应当按照合同约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，原告吉信公司根据一般委托贷款合同主张的贷款利息不违反法律规定；被告六星公司向原告作出共同还款承诺，应承担共同清偿责任；被告智武公司、金庐陵公司与原告签订连带保证合同，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文辉、江西六星智武光电有限公司共同偿付原告吉安市吉信中小企业信用担保有限公司借款利息446847.4元及该利息产生的复利（复利从2015年4月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告江西智武精密光电有限公司、吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年七月一日
书记员 雷 敏
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区鲁商常春藤商业街商*号楼301-310（建设银行左邻）。经营者：云宁。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04079号
申请执行人内蒙古华强通讯技术有限公司。
法定代表人李新胜，系该公司总经理。
被执行人陕西银兴电力电子通讯有限责任公司。
法定代表人马肖阳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还13.5万元，负担案件受理费1650元、执行费1950元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1589号
申请执行人：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号。
被执行人：兰永杰，男，1978年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市恒诚物业有限公司与被执行人兰永杰物业服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川2002民初1067号民事判决书，申请人资阳市恒诚物业有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人兰永杰支付申请执行人物业服务费1468.6元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 柯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8647号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：孙良武，男，汉族，1976年9月5日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告孙良武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丰辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保205号
申请人：潍坊同和进出口有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：黄连祥，董事长。
被申请人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：易建章，董事长。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵海波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1028号
申请执行人：段发明，男，1952年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：姜蘋，女，1977年5月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2134号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行的财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第249号
原告郝勇勇，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：滨州市沾化区。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告郝勇勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔，被告委托代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁M08A52号车在被告处投保了机动车损失保险，限额369000元，保险期间自2015年2月10日19时至2016年2月10日19时。2015年5月7日，郝滨滨驾驶鲁M08A52号车在北京市昌平区龙锦一街育新学校门口与冯中涛驾驶的京AJ8797号车发生交通事故，事故致两车受损，交警部门认定郝滨滨负事故全部责任，至今，被告未赔偿原告损失，特诉至贵院，请依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计198778元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的价格鉴定书系单方委托作出，不符合法定程序，我方申请重新鉴定；原告方主张的施救费过高，我公司根据原告方的举证材料，进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费我方不予承担。
经审理查明，原告为鲁M08A52号车在被告处投保了机动车损失保险，限额369000元，保险期间自2015年2月10日19时至2016年2月10日19时。2015年5月7日，郝滨滨驾驶鲁M08A52号车在北京市昌平区龙锦一街育新学校门口与冯中涛驾驶的京AJ8797号车发生交通事故，事故致两车受损，交警部门认定郝滨滨负事故全部责任。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁M08A52号车损失合计价值为194778元。被告对以上损失价值额提出异议，经沾化区人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对以上车辆进行了重新评估，损失评估价值为109000元。同时查明，原告支付事故施救费4000元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险范围内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告郝勇勇车辆损失费109000元、施救费4000元，共计113000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告负担2560元，原告负担1716元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜晓艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认257号
申请人：俞某，女，1962年5月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：申某，男，1960年4月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道。
申请人俞某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人俞某申请称：申某与俞某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第1908号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申某与俞某离婚一案，于2016年7月5日作出2016第1908号确认书，主要内容为申某与俞某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1908号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第1908号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人俞某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月五日
书记员 赵 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3721号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王桂林，男，1967年10月10日出生，身份证号210122196710102117，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告冯玉绵，男，1966年3月21日出生，身份证号21012219660321211，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王桂林、冯玉绵金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第3号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：周岩星。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告周岩星侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告周岩星的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何燕萍
�苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3244号
上诉人（原审被告）：马玲芳，女，汉族，1965年3月23日生，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：陈葆华，男，汉族，1964年5月2日生，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陈菊，女，汉族，1973年9月8日生，住江苏省南京市玄武区。
上诉人马玲芳、陈葆华因与被上诉人陈菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9894号民事判决，向本院提起上诉。
2017年4月25日，丹阳市人民法院向上诉人马玲芳、陈葆华发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内预交上诉案件受理费。2017年5月3日，上诉人马玲芳提交了缓交诉讼费申请书，因其申请不符合法律规定，本院未予准许。2017年9月27日，本院再次向上�人马玲芳、陈葆华发出《诉讼费催缴通知书》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人马玲芳、陈葆华仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玲芳、陈葆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 舒
�苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3244号上诉人（原审被告）：马玲芳，女，汉族，1965年3月23日生，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：陈葆华，男，汉族，1964年5月2日生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈菊，女，汉族，1973年9月8日生，住江苏省南京市玄武区。上诉人马玲芳、陈葆华因与被上诉人陈菊民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9894号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月25日，丹阳市人民法院向上诉人马玲芳、陈葆华发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定期限内预交上诉案件受理费。2017年5月3日，上诉人马玲芳提交了缓交诉讼费申请书，因其申请不符合法律规定，本院未予准许。2017年9月27日，本院再次向上�人马玲芳、陈葆华发出《诉讼费催缴通知书》，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人马玲芳、陈葆华仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马玲芳、陈葆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年十月十三日书记员  陈 舒
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初146号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人匡快，女，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌开设赌场罪，2017年10月11日被双峰县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定取保候审，2018年5月14日经本院决定逮捕，2018年5月16日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人匡占攀，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因聚众赌博，2013年10月17日被双峰县公安局行政拘留十二日，并处罚款两千元；因涉嫌开设赌场罪，2017年8月21日被双峰县公安局取保候审。2018年4月28日经本院决定取保候审，2018年5月14日经本院决定逮捕，2018年5月16日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县公安局看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人匡快、匡占攀犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人匡快、匡占攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，自2016年9月初开始，被告人匡快伙同被告人匡占攀在双峰县花门镇风咀村租用村民房屋，以扑克牌赌“三公”的方式多次开设赌场。匡快负责联系场地，以每天200元至400元不等的工资雇请匡占攀组织赌博并抽水，抽水金额为桌面赌资的3％左右。赌场每天参赌人员20人左右，抽水渔利共计4万余元。具体事实如下：1、2016年9月12日至14日，被告人匡快伙同被告人匡占攀在双峰县的匡某1家中开设赌场三场，匡快共付费800元给匡某1；2、2016年9月21日至22日，被告人匡快伙同被告人匡占攀在双峰县的贺某秀家中开设赌场两场，2016年9月21日散场时匡快付费300元给贺某秀。2016年9月22日，双峰县公安局民警将匡快、匡占攀开设在贺某秀家中的赌场查获，当场抓获了匡某2、刘某等多名参赌人员。2017年8月21日，双峰县公安局民警在永丰一中附近将被告人匡占攀抓获。2017年10月10日，被告人匡快主动向双峰县公安局投案。2018年3月9日双峰县公安局决定追缴匡快违法所得人民币40000元、匡占攀违法所得人民币10000元。
双峰县人民检察院认为，被告人匡快伙同匡占攀共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，匡快系主犯，匡占攀系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。
上述事实，被告人匡快、匡占攀在开庭审理过中不持异议，并有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人匡某2、赵某等人的证言；被告人匡快、匡占攀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡快伙同被告人匡占攀共同开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人匡快、匡占攀的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人匡快负责联系场地、雇请被告人匡占攀担任“荷官”收取渔利，支付场租等事务，起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人匡占攀充当“荷官”，负责发牌和抽取渔利等事务，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人匡快犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人匡占攀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人匡快犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人匡占攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平凡
二〇一八年五月十六日
书记员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3153号
上诉人(原审被告)：陈宇，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商城县。
委托代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李明阳，男，汉族，1986年1月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈宇因与被上诉人李明阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宇于2018年3月14日收到本院诉讼费交纳通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵志强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1185号
申请执行人:李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：曹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵长磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3141号
原告：湖南省宏元稀有金属材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷工业园A区凤凰大道。
法定代表人：王艳雪，董事长。
委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南楚风律师事务所实习律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书等。
被告：罗国华，男，1980年4月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南省宏元稀有金属材料有限公司与被告罗国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省宏元稀有金属材料有限公司的委托诉讼代理人许征鹃、刘钰到庭参加诉讼，被告罗国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金7000元并按月息1分的标准支付逾期还款利息至实际偿还之日止。事实与理由：2015年11月3日，被告因资金需要，向原告借款10000元�出具了借条一张。借条载明：今借到宏元公司现金10000元整，2015年11月底内归还。此后被告未向原告偿还借款本金。后经原告委托律师向被告催收，被告偿还了3000元，但至今未偿还剩余欠款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不偿还借款，属于违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告罗国华未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：今借到宏元公司现金10000元，2015年11月底内归还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，2016年9月18日，被告通过转账方式向原告偿还本金3000元。本院�原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金7000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请，有借条为据，本院予以支持。原告要求被告从2015年12月1日起按月息1分计算利息至偿还之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息1分计算利息，该利率超过年利率6%的标准，对原告要求被告从2015年12月1日起按月息1分的标准计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，应予驳回。被告应当自逾期之日即2015年12月1日起至2016年9月17日止以10000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息478元（10000元×287天×年利率6%÷12个月÷30日）；2016年9月18日起以7000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告罗国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款本金7000元及2015年12月1日起至2016年9月17日止以10000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息478元；2016年9月18日起以7000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，本院予以支持，驳回原告要求按月息1分的标准计算利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告罗国华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南省宏元稀有金属材料有限公司借款本金7000元及利息478元（己计算至2016年9月17日止）合计7478元；2016年9月18日起以7000元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告湖南省宏元稀有金属材料有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南省宏元稀有金属材料有限公司负担5元，被告罗国华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，�照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初173号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，原系某快递公司员工，住湖南省益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村肖家湾村民组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被长沙市公安局开福分局取保候审；2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日至2016年8月13日，被告人陈某系某某快递公司员工。2016年8月13日8时许，被告人陈某进入长沙市开福区北桥新村某栋某某快递公司办公室，趁办公室无人且办公桌抽屉没上锁之际，将被害人谭某某放置于抽屉的现金人民币4400元盗走。
2016年8月21日，长沙市公安局开福分局新河派出所民警在长沙市芙蓉区复兴街某网吧将被告人陈某抓获。2016年8月22日，被告人陈某赔偿被害人经济损失并得到谅解。
到案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明，刑事技术照片，谅解书，被害人谭某某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 陆 杨
二〇一七年六月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初934号
原告李平。
被告李挺，约25岁。
本院在审理原告李平诉被告李挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 李永锋
二〇一六年九月六日
书记员 秦 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16711号
原告郭欢，女，汉族，1990年8月26日生，住重庆市铜梁区。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
被告重庆美力汇商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负二层1-1号，注册号500901000379588。
法人代表李海波。
本院在审理郭欢诉重庆美力汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭欢于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭欢撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告郭欢承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年一月六日
书 记 员 包程程
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审43号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇。
法定代表人韩雪峰，该局局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
被执行人王晓微，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住永吉县。
申请执行人永吉县林业局于2018年7月5日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2017]第14023号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请对被执行人强制执行停止违法行为，林地恢复原状。依据的事实：2017年10月5日，被执行人王晓微在永吉县开发区镇西村1社北山集体林地内未经审批，擅自改变林地用途263.5平方米建牛舍看护房。为证明上述事实，申请执行人提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、罚没收据、林业行政处罚文书送达回证、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚案件转办单、林业行政处罚催告书等证据材料。
经审查查明，2017年10月5日，被执行人王晓微在永吉县开发区镇西村1社北山集体林地内未经审批，擅自改变林地用途263.5平方米建养牛看护房。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、罚款263.5平方米×10元/平方米=2635.00元；3、责令限一个月内林地恢复原状。并明确告知：如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者永吉县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内向永吉县人民法院提起诉讼。被执行人于2017年11月13日交纳了罚款2635.00元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行停止违法行为及林地恢复原状的行政处罚决定，申请执行人永吉县林业局向本院申请对被执行人王晓微停止违法行为，林地恢复原状的行政处罚予以强制执行。
本院认为，被执行人王晓微未经审批擅自改变林地用途，用于建养牛看护房的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定。申请执行人永吉县林业局作出的永林罚决字[2017]第14023号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人王晓微在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请执行人永吉县林业局于2017年11月9日作出的永林罚决字[2017]14023号行政处罚决定，准予强制执行；
二、强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年八月一日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行审43号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇。法定代表人韩雪峰，该局局长。委托代理人肖建国，该局法律顾问。被执行人王晓微，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，现住永吉县。申请执行人永吉县林业局于2018年7月5日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2017]第14023号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请对被执行人强制执行停止违法行为，林地恢复原状。依据的事实：2017年10月5日，被执行人王晓微在永吉县开发区镇西村1社北山集体林地内未经审批，擅自改变林地用途263.5平方米建牛舍看护房。为证明上述事实，申请执行人提交了林业行政处罚立案登记表、勘验、检查笔录、林业行政案件现场勘查图、现场照片、询问笔录、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书、罚没收据、林业行政处罚文书送达回证、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、林业行政处罚案件转办单、林业行政处罚催告书等证据材料。经审查查明，2017年10月5日，被执行人王晓微在永吉县开发区镇西村1社北山集体林地内未经审批，擅自改变林地用途263.5平方米建养牛看护房。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出如下处罚：1、立即停止违法行为；2、罚款263.5平方米×10元/平方米=2635.00元；3、责令限一个月内林地恢复原状。并明确告知：如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者永吉县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内向永吉县人民法院提起诉讼。被执行人于2017年11月13日交纳了罚款2635.00元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行停止违法行为及林地恢复原状的行政处罚决定，申请执行人永吉县林业局向本院申请对被执行人王晓微停止违法行为，林地恢复原状的行政处罚予以强制执行。本院认为，被执行人王晓微未经审批擅自改变林地用途，用于建养牛看护房的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定。申请执行人永吉县林业局作出的永林罚决字[2017]第14023号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人王晓微在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，裁定如下：一、对申请执行人永吉县林业局于2017年11月9日作出的永林罚决字[2017]14023号行政处罚决定，准予强制执行；二、强制执行工作由永吉县林业局提请永吉县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一八年八月一日书记员  宋 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖56号
原告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司总经理。
被告：连云港市海州区人民法院，住所地江苏省连云港市海州区新建中路52号。
法定代表人：傅成保，该院院长。
原告江苏中厦集团有限公司与被告连云港市海州区人民法院建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月26日立案。
原告江苏中厦集团有限公司诉称，2006年3月，江苏中厦集团有限公司承建了连云港市海州区人民法院审判综合楼工程，双方在签订的合同及补充协议中对工程款的支付期限、金额及利息等进行了明确约定。合同签订后，江苏中厦集团有限公司按约并提前竣工，工程经验收合格交付使用。2010年2月8日，江苏中厦集团有限公司与连云港市海州区人民法院在《工程结算审定单》上签字确认结算审核结果，确认审判综合楼工程造价（土建、安装及装饰）为45629501.51元，但连云港市海州区人民法院未按约付款。2015年6月，连云港市海州区人民法院委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对上述工程结算进行审核。2015年7月，江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司出具了阳光豫信价（2015）第59号《工程造价咨询报告书》，该公司对工程余款的利息部分进行了计算，共计4929846.99元。江苏中厦集团有限公司催要未果，故诉至法院，请求判令连云港市海州区人民法院支付江苏中厦集团有限公司计算至2015年7月的工程款利息4929846.99元及2015年7月至还清之日止按年息6%计算的利息，本案的诉讼费用由连云港市海州区人民法院承担。
连云港市海州区人民法院经审查认为，该院系本案被告应当回避，不宜审理该案，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案被告系连云港市海州区人民法院，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由连云港市海州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戚亦萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周贇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周贇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周贇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，386.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，386.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢406号
申请执行人:朱炳南，男，汉族，生于1944年7月14日，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：绵竹市民用液化气有限公司，住所地四川省绵竹市剑南中路5578号。
法定代表人：房贵春，经理。
被执行人：房贵春，男，汉族，生于1960年1月4日，住所地四川省绵竹市。
申请执行人朱炳南依据成都市青羊区人民法院（2002）青羊经初字第546号民事判决书向成都市青羊区人民法院申请执行，要求被执行人绵竹市民用液化气有限公司、房贵春支付货款、违约金、经济损失、诉讼费用等合计150000.00元。成都市青羊区人民法院于2003年2月20日立案受理后，于2003年3月4日委托本院执行，本院于2003年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人房贵春分别于2003年8月15日给付10000.00元，2005年1月27日给付2000.00元，2005年3月1日给付1000.00元，2005年11月18日给付30000.00元，2006年1月23日给付30000.00元，2013年2月25日给付2000.00元。
本院于2017年9月26日依职权恢复执行。现查明，被执行人绵竹市民用液化气有限公司吊销已注销，无可供执行的财产。被执行人房贵春已死亡，其女房璐经绵竹市公证处公证继承被执行人房贵春银行存款11330.67元，本院已将该款执行到位。在扣除执行费70.00元后，余款11261.00元已支付给申请执行人朱炳南。另查明，被执行人房贵春无其他遗产可供执行，又无义务承担人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2002）青羊经初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯文琴
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执359号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：任XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任择志借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第908号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第993号
原告游春梅，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××8325。
被告李艳梅，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0429。
本院在审理原告游春梅诉被告李艳梅民间借贷纠纷过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告游春梅撤回起诉。
本案受理费减半收取888元，由原告游春梅负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黎裔芬
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00151号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘宗和。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋恩慧。
委托代理人：寇巧枝，女，1951年2月5日出生。
申请再审人刘宗和因与被申请人刘东升、宋恩慧买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2011）许民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月29日作出（2013）豫法立二民申字第02764号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人刘宗和及其委托代理人马炳义，被申请人刘东升，被申请人宋恩慧的委托代理人寇巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民法院一审查明，1987年1月26日，因经营鞭炮生意，刘宗和到刘东升处提走鞭炮275件，计款58653元，刘宗和出具收条一张。1987年1月28日，刘宗和向刘东升退回鞭炮41件，刘东升将其中价值1943元的鞭炮予以销售，于同年3月28日又将余货送还刘宗和。1988年1月24日，刘东升又拉走47件鞭炮，价值11882.5元。在经营该275件鞭炮的过程中，刘宗和与宋恩慧共同参与经营，宋恩慧先后偿还了刘东升货款11400元。
许昌市魏都区人民法院一审认为，债务应当清偿。刘宗和从刘东升处提走价值58653元的275件鞭炮的事实清楚，刘宗和称其是宋恩慧找来帮忙的，但不能提供相关证据予以证实，对其辩论意见不予采纳。刘宗和与宋恩慧之间虽无书面合伙协议，但二人存在共同经营鞭炮生意的事实，对此宋恩慧予以认可，结合刘宗和从刘东升处提走275件鞭炮并出具收货凭证，而宋恩慧却向刘东升清偿了上述鞭炮款中的11400元款项及双方在鞭炮清单、退回鞭炮收到条和烟花销售记录、河北烟花结账清单、借条、收到条等经营鞭炮生意过程中所出具的相关凭证上署名的事实，可以印证刘宗和与宋恩慧之间系共同经营鞭炮生意的合伙关系。该275件鞭炮的收据虽由刘宗和一人出具，但因刘宗和与宋恩慧系合伙经营关系，故该鞭炮款应由合伙人连带偿还。刘东升自认其销售了1987年1月28日刘宗和退回的41件鞭炮中份值1943元的鞭炮，又于1988年1月24日拉回了价值11882.5元的47件鞭炮，该两笔款项应从所欠的鞭炮款中予以扣除，减去宋恩慧已偿付的11400元鞭炮款，刘宗和、宋恩慧应向刘东升偿付的鞭炮款为33427.5元。2011年4月27日，许昌市魏都区人民法院作出（2011）魏民重字第01号民事判决：1、刘宗和、宋恩慧于本判决生效后十日内连带偿还刘东升货款33427.5元及利息（利息自1997年7月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际偿付欠款之日止）。2、驳回刘东升其他诉讼请求。案件受理费1810元，由刘宗和、宋恩慧连带负担1340元，由刘东升负担470元。
刘宗和不服一审判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。
许昌市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
许昌市中级人民法院二审认为，一审判决认定刘宗和与宋恩慧存在共同经营鞭炮生意的事实，从发货、结账、记账、收到条等证据，可以印证双方之间系合伙关系。合伙人应连带承担合伙期间的债务，一审判决对双方责任的划分正确。2011年10月10日，许昌市中级人民法院作出（2011）许民二终字第167号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉费1810元，由刘宗和负担。
刘宗和不服二审判决，向本院申请再审称，1、其与宋恩慧不构成合伙关系，不应承担连带责任；2、其受宋恩慧雇佣，未领取报酬，且未销售过鞭炮，不应承担还款责任；3、判决认定其与宋恩慧构成合伙关系错误。请求，撤销一、二审判决，驳回刘东升对其的诉讼请求。刘东升答辩称，谁打条谁承担，刘宗和对其出具涉案鞭炮的收条，应当承担还款责任。宋恩慧答辩称，其与刘宗和是合伙关系，二审判决结果正确，应予维持。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，一、刘宗和与宋恩慧销售涉案鞭炮，构成合伙经营关系。本案中，三方当事人均承认曾向法庭做过虚假陈述，造成本案历经多轮诉讼，至今未能息诉止争。结合查明事实，综合分析各方当事人历次庭审陈述及答辩意见，准确认定其真实意思表示，是正确处理本案的关键所在。从刘东升的诉讼请求看，其在刘宗和单方出具鞭炮收条的情况下，以刘宗和、宋恩慧为共同被告进行起诉，请求判决承担连带责任，是对双方合伙关系进行确认的请求。从宋恩慧的答辩意见看，其自认与刘宗和构成合伙经营，承认自己销售过由刘宗和单方出具收条的涉案鞭炮，是对双方合伙关系的认可。从涉案鞭炮经营情况看，刘宗和与宋恩慧均有销售行为，是双方合伙经营行为的具体表现。刘宗和在此次再审中否认自己销售过涉案鞭炮，但未提供充分证据推翻此前庭审中的陈述意见，本院不予采信。从刘宗和的再审申请看，其称自己系受宋恩慧雇佣的人员，但并未提供充分证据予以证明，宋恩慧亦从未予以认可，故本院不予支持。
二、刘宗和与宋恩慧应就所欠货款承担连带责任。债务应当清偿。刘宗和出具收条，与宋恩慧共同从刘东升处拉走鞭炮进行销售，构成合伙经营关系，应当共同清偿所欠货款。刘宗和在庭审中自认“负责记账、发货”，如其认为刘东升或宋恩慧损害其合法权益，可在另行举证后，另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理基本妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持许昌市中级人民法院（2011）许民二终字第167号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 李魁军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2948号
罪犯马立新，男，汉族，1967年5月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年3月22日作出（2007）沙刑初字第267号刑事判决，认定马立新犯职务侵占、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑中，经本院2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年八个月。现刑期止日2016年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马立新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马立新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、一次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马立新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2015年3月获表扬奖励一次，2013年一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立新在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑及退赃义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初354号
原告：薛有成，男，汉族，某某煤矿职工。
原告：薛有宽，男，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：阳高县王官屯镇随士营村民委员会，法定代表人张敬义，职务村委会主任。
住所地：阳高县王官屯镇随士营村。
委托诉讼代理人：祁丕，男，汉族，阳高县王官屯镇随士营村支部书记。
第三人：祁彪，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某某，男，汉族，教师。
原告薛有成、薛有宽与被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会、第三人祁彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，答辩期间，本院依被告的申请，依法追加利害关系人祁彪为本案第三人。之后，本院依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付二原告位于西门外被征用建高铁的承包地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月，二原告承包经营的位于阳高县王官屯镇随士营村西门外2.438亩土地被高铁征用，补偿款已下拨给被告，2016年6月，二原告前往领取时，被告以有争议为由不予发放，二原告享有被征用土地的承包经营权，被告应立即支付原告被征用土地的补偿款。庭审中，原告将原要求的补偿数额变更为44008.3元。
被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会辩称，对二原告诉争土地的位置、亩数以及被征用补偿款数额均无异议，因诉争地与第三人祁彪有争议，所以没有给原告发放补偿款。
第三人辩称，对二原告诉争土地的位置、亩数以及被征用补偿款数额均无异议，但该土地实际使用人是第三人，第三人从1999年开始对诉争土地进行耕种至2004年流转到阳高县水保生态畜牧示范园区前。根据阳高县水保生态畜牧示范园区与高铁达成的意见，土地补偿款属土地出租人一方，本案原告和第三人对土地补偿款享有同等的权利，即第三人享有44008.3元的1/3。
原告和第三人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据。二原告分别提供了其身份证复印件各一份，第三人向本院提供了其身份证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的薛有成土地承包合同书复印件一份、集体土地农业用地使用证复印件一份、中华人民共和国农业税完税证复印件一份、薛有宽土地下放经营登记薄复印件一份，可证实二原告对诉争土地享有承包经营权。第三人提供的证据有薛有成和薛有宽土地下放经营登记薄复印件各一份，土地流转合同复印件一份，该两份证据不能证明第三人对诉争土地享有承包经营权。
根据当事人提供的证据，经过审理，本院认定事实如下：2015年12月，二原告承包经营的位于阳高县王官屯镇随士营村西门外2.438亩土地被征用修建高铁，补偿款为44008.3元，该款已下拨在被告账上，二原告要求领取时，被告以第三人祁彪有争议为由拒绝支付，二原告遂诉至本院。另查明，原告薛有成原系阳高县王官屯镇随士营村村民，现其家庭成员妻子和长子仍为该村村民。
本院认为，依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。二原告对诉争土地享有合法的承包经营权，现诉争土地被征用，二原告有权获得相应的补偿。第三人未能提供证据证实对诉争土地享有承包经营权，对其要求享有1/3诉争土地补偿费的主张，本院不予支持。
综上所述，对二原告要求被告立即支付位于随士营村西门外被高铁征用的承包地补偿款44008.3元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，判决如下：
被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告薛有成、薛有宽承包地补偿款44008.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳高县王官屯镇随士营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年十二月十二日
书记员 尉雁明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2441号
原告：张娜，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡西马架村双井组。
委托诉讼代理人：于青岩（张娜丈夫），男，1991年11月13日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇三井子村八家子组。
被告：殷晓双，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村吕家营子组。
委托诉讼代理人：常志伟（殷晓双丈夫），男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇西马架村下松组。
原告张娜与被告殷晓双健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人于青岩，被告殷晓双的委托诉讼代理人常志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计9,500元；2.要求被告赔偿原告眼睑疤痕修复费12,800元。事实与理由：原告在北票市龙潭镇东四家村鑫鑫化妆品店工作，2015年12月25日12时许，被告与原告因调换纸尿裤问题发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后被送到北票市中医院住院治疗，因被告未对原告进行合理赔偿，故诉至法院。
殷晓双辩称，我承认打架的事实，但是原告先骂人，被告才与原告发生口角，我同意赔偿原告的医药费，但原告所主张的眼睑修复费不符合实际，我不同意赔偿。
张娜围绕诉讼请求依法提交了证据：1.北票市龙潭显彬综合商店工作证明一份，拟证明原告系该商店店员，每月工资为1,000元的事实；2.北票市龙潭镇卫生院门诊收费票据5张，拟证明原告因伤在北票市龙潭镇卫生院花费医药费451.8元的事实；3.北票市中心医院用药清单住院病历、出院证、住院费用清单各一份，拟证明原告受伤住院情况及医疗费数额3,858.12元的事实。被告殷晓双对以上证据均无异议。本院认为原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以采纳。
殷晓双申请证人王宪宾出庭作证，证明原、被告发生纠纷后，王宪宾作为中间人调解未果的事实，原、被告对证人证言均无异议。本院认为，原、被告对证人王宪宾的证言均无异议，故本院对证人王宪宾的证言予以认可。
本院依法调取了北票市龙潭镇派出所治安卷宗，并当庭宣读了北票市龙潭镇派出所对事发时在场人所做的笔录，原告认为，公安机关对在场人所做笔录中对于原、被告双方争执的起因与事实不符，被告对在场人笔录无异议。本院认为，北票市龙潭镇派出所治安卷宗所反映的是对事发时在场人证言的记录，原告虽对笔录有异议，但是并无相反证据予以证明，故本院对北票市龙潭镇派出所治安卷宗中对在场人所做的笔录效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张娜系北票市龙潭镇显彬综合商店（鑫鑫商店）店员。2015年12月25日12时许，被告殷晓双因调换纸尿裤问题与张娜发生口角，双方进而发生厮打，导致原告张娜受伤。张娜受伤后，在北票市龙潭镇卫生院住院治疗3天，后转入北票市中医院住院治疗7天，住院期间二级护理。经医院诊断为：1.头外伤；2.左侧上眼睑皮裂伤；3.面部擦皮伤。原告在北票市龙潭镇卫生院住院期间花费医药费451.8元，在北票市中医院住院期间花费医药费3,858.12元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张娜面部疤痕修复费用为3,000元。北票市公安局于2016年7月20日作出行政处罚书，对原告张娜罚款三百元，对被告殷晓双行政拘留5天，罚款二百元。
原告的医药费共计4,309.92元；原告的护理费，参照辽宁省2016年度居民服务行业标准，为1,017.18元（37,127元/年÷365天×10天=1,017.18元）；原告的误工费，根据原告提供的证明，为333.33元（1,000元/月÷30天×10天=333.33元）；原告住院伙食补助为300元（30元/天×10天=300元）；原告的交通费，因未提交相应证据，本院酌情按200元计算。原告因修复眼睑所需费用，经朝阳营州司法鉴定所鉴定为3,000元。综上，原告损失共计9,160.43元。
本院认为，原、被告因调换纸尿裤问题发生争执，双方应通过合法途径加以解决，但双方均未保持冷静，进而发生厮打，故原告对于自己遭受的损失应自负20%的责任，被告因厮打致使原告受伤，故对于原告遭受的损失应承担80%，即7,328.34元（9,160.43元×80%=7,328.34元）的赔偿责任。对于被告没有打原告的辩论意见，没有相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告殷晓双于本判决生效后十日内赔偿原告张娜各项损失共计7,328.34元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费720元，合计970元由原告张娜负担200元，由被告殷晓双负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1158号
原告宋某某，男。
原告吴某某，女。
被告宋某甲，男。
委托代理人苗某某，女。
被告宋某乙，男。
原告宋某某、吴某某诉被告宋某甲、宋某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某甲的委托代理人苗某某、被告宋某某到庭参加诉讼，原告吴某某起诉后现无法取得联系，本院依法对吴某某的起诉按撤诉处理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某与妻子吴某某生育两个儿子，长子宋某甲、次子宋某乙。1983年生产队解体时，原告及妻子购买生产队的主房四间、偏房六间，共花2800元。后长子宋某甲结婚，将从生产队购买来的房子翻建成了三大间平房。次子宋某乙结婚，原告及妻子又建造了三间平房。原告及妻子与二被告分家时都陈述了两处房产归原告及妻子所有，允许居住。二被告结婚后，原告及妻子一直同被告宋某甲共同居住，2016年被告宋某甲不允许我们居住他家，被告宋某乙也不允许我们与他共同居住，原告及妻子无处居住。此事经村里多次调解未果，原告及妻子现无处居住，原告的妻子身体不好，只靠种地为生活来源，现原告起诉至人民法院请求二被告为原告建造房屋、或者租赁房屋居住。
被告宋某甲未交书面答辩，庭审中称，因为原告没有让我居住新建的房屋。被告宋某乙结婚后原告与二被告也未进行分家，原告也没要求过和我一起居住，原告陈述与我共同居住6年我不同意，被告宋某乙居住的新建房屋我曾垫付过5500元用于还外债。
被告宋某甲辩称，原告的起诉我没意见
经审理查明，原告与妻子共生育两个子女，长子宋某甲、次子宋某乙。现二子均已成家，原告与被告宋某甲、宋某乙分家时约定有和二被告共同居住的权利。自2009年至今原告一直与被告宋某甲一同居住，现被告宋某甲不同意原告与其共同居住，被告宋某乙也不同意原告与其共同居住。庭审中原告陈述生活尚能自理，起诉至本院系要求二被告保证原告生活有住处。
本院所确认的上述事实有，原、被告的身份证明、原告提交的分家单、原、被告的庭审陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是应尽的法律义务。原告现生活尚能自理，请求二被告为原告提供住处，本院依法支持，结合原告的意愿及实际居住地的消费水平，由二被告给付原告房屋租金共计每年3500元。因原告自2009年至今与被告宋某甲共同生活，被告宋某甲对原告尽了一定赡养义务，由被告宋某甲每年给付原告房屋租赁费1500元，被告宋某乙每年给付原告房屋租赁费2000元较为合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》十三条、第十四条、十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋某甲、宋某乙应对原告生活尽照顾义务，被告宋某乙每年给付原告宋某某房屋租赁费2000元，被告宋某甲每年给付原告宋某某房屋租赁费1500元（此款自2016年开始给付，于每年9月30日之前付清）。
案件受理费150元，由被告宋某甲承担75元、被告宋某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵佳明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢49号
申请执行人：李永德
被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司
被执行人：德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司
申请执行人李永德与被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司按生效法律文书的内容向申请执行人偿还货款21万元及资金利息、代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的银行账户予以冻结，但余额不足；并对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的车辆进行了查封。另查明，被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的房产及土地使用权均设定有抵押权。本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示暂不对车辆、房产及土地使用权进行处置，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 潘传明
二〇一七年九月四日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢49号申请执行人：李永德被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司被执行人：德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司申请执行人李永德与被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司按生效法律文书的内容向申请执行人偿还货款21万元及资金利息、代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的银行账户予以冻结，但余额不足；并对被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的车辆进行了查封。另查明，被执行人德阳弘扬建设发展有限公司名下的房产及土地使用权均设定有抵押权。本院告知申请执行人相关情况后，申请执行人表示暂不对车辆、房产及土地使用权进行处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  潘传明二〇一七年九月四日书记员  余 丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东律师事务所律师。
被执行人阙汉才，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：4014。
本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执502号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东××律师事务所律师。
被执行人阙汉才，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4014。
本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执502号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。负责人李小敏，该支行行长。委托代理人胡万龙，广东律师事务所律师。被执行人阙汉才，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：4014。本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执502号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈凯伦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00124号
申请执行人：张国宁，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：江四清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
申请人张国宁与被执行人江四清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第02066号民事判决书，于2014年12月8日依法向被执行人江四清发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江四清履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人江四清尚欠申请人执行款25000.00元，诉讼费213.00元，执行费275.00元，合计25488.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙媛媛
附：相关法律法规
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第547号
上诉人：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第521号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第521号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第213号
上诉人（原审原告）张宝，住河北省承德市承德县，电话：138XX****XX。
被上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金永区文化路81号。。
组织机构代码证号：74015050-6
法定代表人高金良，职务总经理。
上诉人张宝因劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2670号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，河北省承德市中级人民法院于2014年8月18日作出的承立民仲字第56、57号民事裁定确认原、被告之间系建设工程劳务合同纠纷，双方的纠纷不属于劳动法调整范围，现原告仍以双方存在事实劳动关系为由诉至法院，不符合法律规定，遂驳回张宝的起诉。张宝上诉主要称：一、上诉人和被上诉人的项目负责人孙志超虽签有轻工合同，但双方名为轻工，实际上是被上诉人按计件工资支付劳动报酬给上诉人，因此本案属于劳动争议案件。二、一审法院驳回原告的起诉，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工资。河南城建建设集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，我院于2014年8月18日作出的承立民仲字第56、57号民事裁定确认上诉人与被上诉人之间系建设工程劳务合同关系，双方的纠纷不属于劳动法调整范围，现上诉人仍以本案不是普通民事纠纷，而是劳动争议为由诉至法院，不符合法律规定，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 任 珂
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1108号
上诉人（原审被告）：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈望田，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴旺，男，汉族。
上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩公司”）的委托代理人金立新，被上诉人陈望田的委托代理人李江红到庭参加诉讼，被上诉人王兴旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月17日，原告向怡和家园售房部的倪翠兰交纳房款166000元，购买了位于阜康市怡和家园小区2号楼3单元502室房屋。之后，原告对房屋进行了装修并入住。再查明：2008年8月15日，新浩房地产公司（甲方）与王兴旺（乙方）协议约定：一、甲方同意设立“阜康市新浩房地产开发有限公司怡和家园项目开发部”，并出具办理相应开发手续；二、怡和家园项目部负责人由乙方担任；三、项目部性质为“自主经营、自负盈亏、独立核算”。乙方承担自项目开发部设立至终至（终止）期间的一切债权债务……2009年4月1日，新浩房地产公司授权委托倪翠兰进行房产销售、开票、收款。委托时限：自2009年至房产售完止。另，王兴旺与倪翠兰系夫妻关系。又查明：2013年12月11日，新浩房地产公司诉至法院请求确认2008年8月15日二被告签订的协议无效。该协议经本院（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书确认无效。
原审法院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。二被告于2008年8月15日签订的协议，先后经（2013）阜民初字第1556号、（2014）昌中民二终字第287号民事判决确认无效，法律赋予被告新浩房地产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，其授权倪翠兰出售房屋接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。另外，二被告之间的纠纷不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为房地产开发及销售企业，应当及时履行协助原告办理不动产权属登记的义务。遂判决：被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告陈望田办理位于阜康市怡和家园小区2号楼3单元502室房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
宣判后，上诉人新浩公司不服上述判决上诉称：上诉人系证照齐全的房地产开发企业，并已取得了合法的预销售商品房许可证。本案中被上诉人与原审第二被告王兴旺擅自买卖归属上诉人的商品房屋，已构成侵权行为，该行为是无效的。另外，被上诉人称已付清了房款，但从庭审中查知，上诉人并未收到过被上诉人的一分钱，现一审判令上诉人为被上诉人办理房产证，上诉人未收到相关费用，根本无法办理。一审认定被上诉人与王兴旺买卖行为成立，那就应判令王兴旺去办理。王兴旺既不是上诉人公司的工作人员，也未受上诉人的任何委托，在本案中的买卖行为及收房款行为均由王兴旺自己承担，被上诉人也应负失查的法律后果。一审法院适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈望田答辩称：一审判决正确，应予维持。我方已经向售房方交清购房款，至于上诉人与王兴旺之间如何结算与我方无关，故上诉人应该为我方办理房屋产权证。
被上诉人王兴旺未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实基本一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
另查明，被上诉人陈望田除交纳房款外，还交纳了其他费用9745元，其中包含用于办理房屋产权证的费用。倪翠兰向被上诉人陈望田出具了收据。
本院认为，上诉人新浩公司授权委托案外人倪翠兰进行涉案房屋的销售，倪翠兰系代表上诉人新浩公司对外出售涉案房屋，其行为后果应由委托人新浩公司承担。被上诉人陈望田已向倪翠兰交纳了购房款及办理房屋权证的相关费用，实际使用和占有涉案房屋，被上诉人陈望田向案外人倪翠兰支付了包含办理产权证照等相关费用共9745元，该费用本应由被上诉人陈望田缴纳至房管部门用于办理房屋产权证，至于案外人倪翠兰是否将其收取的被上诉人陈望田的购房款及办理房屋权证的相关费用交至上诉人新浩公司，与本案无关，上诉人新浩公司可另案主张。上诉人新浩公司作为涉案房屋的开发商，应在其职责范围内协助购房者办理不动产权属登记。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳鹏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 雷苑媛
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初322号
原告：马磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：常开霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。
原告马磊与被告常开霖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告马磊撤回起诉处理。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒙 成
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初322号原告：马磊，男，1967年11月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：常开霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。原告马磊与被告常开霖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告马磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马磊撤回起诉处理。审 判 长  彭书华人民陪审员  吴道华人民陪审员  陈 艳二〇一八年二月七日书 记 员  蒙 成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终876号
上诉人（原审被告）：四川省巴中正通建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：李国平，经理。
委托诉讼代理人：杨凡，男，1988年8月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张崇伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1969年4月29日出生，汉族，中房远望山东能源集团法务总监，住济南市。
上诉人四川省巴中正通建筑劳务有限公司、张崇伟与被上诉人刘建建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于本案《防水施工专业承包合同》中工程实际承包人的基本事实认定不清，且该事实的认定与发包人济南泉景工程建设有限责任公司有直接的利害关系，宜追加该公司作为第三人参与诉讼。另外，诉讼保全费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定进行收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1986号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人四川省巴中正通建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费受理费7160元，上诉人张崇伟预交的二审案件受理费7160元，均予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4832号
罪犯林伟，男，1990年12月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月19日作出（2010）新都刑初字第139号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期止于2017年10月21日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2017年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一六年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审101号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：张秀玉，男，生于1957年8月13日，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对张秀玉非法占地一案于2014年11月11日作出的郧国资监处罚字（2014）168号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）168号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人张秀玉在未经批准的情况下，于2011年1月擅自占用十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村集体土地1150.46平方米建砖厂及生活用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对张秀玉未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1150.46平方米土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计34513.8元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）168号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终882号
上诉人（原审原告）：宁夏理工学院。
法定代表人：赵惠娥，系该学院院长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏熙升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉凤，女，1967年7月5日出生，汉族，无业，住平罗县。
上诉人宁夏理工学院因与被上诉人孙玉凤劳务争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初2186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁夏理工学院以”证据发生变化”为由，于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏理工学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏理工学院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏理工学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月十一日
书记员 陈紫卉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第379号
原告郑素琴，女，1971年3月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告郑素琴与被告郑健民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏卿
二〇一五年二月一十一日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。