wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1193号申请执行人孔祥锋，男，1966年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人贺湘涛，男，1959年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人李玉德，男，1946年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人曾祥华，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人钟召应，男，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人王文敬，男，1969年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人冯国义，男，1956年1月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人王正友，男，1954年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人杜思均，男，1975年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人汪克华，男，1954年1月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人周国江，男，1965年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人孙良华，男，1954年11月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人孙时碧，女，1968年3月30日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人徐颜发，男，1962年3月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人吉树云，男，1963年3月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人邢应强，男，1964年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人李福才，男，1964年3月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。申请执行人尹忠前，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人尹忠前，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人王华钊，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人刘关亮，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。申请执行人尹忠财，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）572号仲裁裁决书，受理了孔祥锋等21人申请执行贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付孔祥锋等21人工资合计人民币304589.00元，负担执行费4470.00元。执行过程中查明，被执行人贵州鑫盛源能能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月十五日书记员  易 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2713号
上诉人（原审被告）宣兵卫，男，汉族。
上诉人（原审被告）韦国妮，女，汉族。
被上诉人（原审原告）魏宏耀，男,汉族。
委托代理人许瑛，广东发宗律师事务所律师。
上诉人宣兵卫、韦国妮因与被上诉人魏宏耀民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2016年8月1日，宣兵卫写有借条一张：今有宣兵卫夫妇因经营XX土产公司XX号店，向魏宏耀借款壹拾肆万（140000.00），以宣兵卫夫妇经营的土产店经营权及经营店内的全部货物做抵押。借款期限壹个月，2016年8月1日至2016年8月31日，9月1日归还全部借款，借款利息为月息贰分。逾期不能归还全部借款，利息双倍加罚，每万元收一百元的催收手续费。本次借款利息已结清。魏宏耀按约定给付宣兵卫借款140000元，宣兵卫借款后，归还2016年8月至同年9月的利息，本金至今未付，经魏宏耀催要无果。
原审法院认为，魏宏耀出借给宣兵卫钱款，有宣兵卫书写借条为据，双方之间形成借贷关系。宣兵卫借款用于经营夫妻二人店铺，故魏宏耀请求宣兵卫、韦国妮偿还借款，依法予以支持，但借款利息应按月息2%从2016年10月1日计算至本金归还之日。魏宏耀请求宣兵卫、韦国妮支付违约金，因借款时双方未明确约定，故此请求依法不予采纳,其请求宣兵卫、韦国妮承担催收费无法律依据,依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、判决生效之日30日内，宣兵卫、韦国妮共同清偿魏宏耀借款140000元人民币,并从2016年10月1日按月利率2%付息至本金归还之日。二、驳回魏宏耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由魏宏耀负担50元，宣兵卫、韦国妮各负担2190元。
上诉人宣兵卫向本院提出上诉请求：请求撤销（2016）陕0115民初2467号民事判决，改判驳回魏宏耀对宣兵卫的诉讼请求；判令魏宏耀承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决认定案件基本事实错误。借条内容及宣兵卫签名均非宣兵卫所写，实际上宣兵卫并未借魏宏耀的任何钱款。况且，宣兵卫已于2016年5月5日同韦国妮协议离婚，并约定原双方婚内共同财产归韦国妮所有，而魏宏耀持有的借条书写时间为2016年8月1日，故借条所涉及的抵押事项宣兵卫无权所为。本案原审时，宣兵卫在外地故无法对魏宏耀提交的证据进行质证。因此，原审法庭在宣兵卫未提交证据证明其主张成立情况下，支持魏宏耀的诉求，明显认定案件事实错误。
上诉人韦国妮向本院提出上诉请求：请求撤销（2016）陕0115民初2467号民事判决，改判驳回魏宏耀对韦国妮的诉讼请求或发回重审；判令魏宏耀承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决认定案件基本事实错误。韦国妮已于2016年5月5日同宣兵卫协议离婚，并约定原双方婚内共同财产归韦国妮所有，而魏宏耀持有的借条书写时间为2016年8月1日，故其借条借款事实及涉及的抵押事项韦国妮不知情。原审法院未合法传唤韦国妮，违反法定程序。
被上诉人魏宏耀答辩称：一审判决正确，宣兵卫向魏宏耀借款属实，应承担还款责任。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。魏宏耀向一审法院提出诉讼请求：1、判令宣兵卫、韦国妮归还借款140000元、利息2800至执行之日；2、判令宣兵卫、韦国妮支付违约金2800元至判决之日；3、判令宣兵卫、韦国妮支付催款费1400元；4、诉讼费由宣兵卫、韦国妮承担。另查明，魏宏耀出具的2016年8月1日的借条中，宣兵卫在借款人处签名属实。一审法院向宣兵卫送达开庭传票后，宣兵卫未到庭应诉。二审中，韦国妮、宣兵卫提交了其二人的离婚证，证明二人与2016年5月5日已经离婚。另外，魏宏耀申请对韦国妮的讼诉请求予以撤回，明确表示放弃对韦国妮的还款主张。
本院认为，宣兵卫于2016年8月1日向魏宏耀出具借条并借取款项属实，借款到期后，宣兵卫未能还款，构成违约。宣兵卫应依法向魏宏耀承担清偿借款本息的责任。一审法院对于宣兵卫的送达程序并无不当。关于韦国妮应否承担责任问题，由于魏宏耀在本案二审中申请撤回对韦国妮的起诉请求，明确放弃对韦国妮的诉讼主张，故韦国妮对本案债务不必承担责任。原审判决应部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2467号民事判决第一项为：宣兵卫在本判决生效后30日内清偿魏宏耀借款本金140000元及利息（该利息自2016年10月1日至借款实际归还之日，以140000元为基数，按月利率2%计付）；
二、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2467号民事判决第二项；
三、驳回魏宏耀其余诉讼请求。
二审案件受理费3240元（宣兵卫预交），由上诉人宣兵卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 张 翔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3685号
上诉人（原审被告）：朱小雪，女，汉族，1960年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，组织机构代码62845030-6，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：唐纪明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎，该公司董事长。
原审被告：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，组织机构代码74559605-6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：王跃华，该公司经理。
原审被告：王跃华，男，汉族，1963年01月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：陈冬美，女，汉族，1963年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：唐纪明，男，汉族，1959年06月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、唐纪明因追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3685号上诉人（原审被告）：朱小雪，女，汉族，1960年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，组织机构代码62845030-6，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。法定代表人：唐纪明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：张佩炎，该公司董事长。原审被告：丹阳市金世纪汽车配件有限公司，组织机构代码74559605-6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：王跃华，该公司经理。原审被告：王跃华，男，汉族，1963年01月19日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：陈冬美，女，汉族，1963年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：唐纪明，男，汉族，1959年06月15日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司与被上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司、原审被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司、王跃华、陈冬美、唐纪明因追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱小雪、上诉人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一八年一月二十四日书记员 周旻晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第617号
上诉人（原审被告）：倪光林。
被上诉人（原审原告）：张向荣。
上诉人倪光林为与被上诉人张向荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进行审理。本院向上诉人邮寄送达合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，在本院通知的开庭时间，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪林光自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人倪林光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳婧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执946号
申请执行人李守龙，男，汉族，1965年6月17日生，露水河森林公安局消防大队职工，住抚松县。
被执行人葛明强，男，汉族，1983年5月2日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人李守龙与被执行人葛明强交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院执行部分财产，现已无可执行财产，且在监狱服刑。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终392号
上诉人（原审被告）:成都兴申鞋业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段418号l幢5层3号。
法定代表人：邱艳辉，总经理。
被上诉人（原审原告）:彭冰，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖南省澧县。
上诉人成都兴申鞋业有限公司（以下简称兴申公司）因合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初736号民事裁定，向本院提起上诉。
兴申公司上诉称，请求撤销原审法院（2016）川06民初736号民事裁定书。事实和理由：原审法院裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”若上诉人异议不成立，应裁定驳回，不应裁定将案件移送其他人民法院。而原审法院（2016）川06民初736号民事裁定书在未驳回上诉人异议，且将案件移送其他人民法院情况下，要求上诉人承担受理费明显违法。
被上诉人彭冰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，发现本案不属该院管辖，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定将本案移送有管辖权的法院处理，属依职权移送管辖，该裁定一经作出即生效。本案并非当事人在答辩期限内提出管辖异议的案件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定作出民事裁定并赋予当事人的上诉权，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川06民初736号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年一月十一日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终392号上诉人（原审被告）:成都兴申鞋业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段418号l幢5层3号。法定代表人：邱艳辉，总经理。被上诉人（原审原告）:彭冰，男，汉族，1993年6月5日出生，住湖南省澧县。上诉人成都兴申鞋业有限公司（以下简称兴申公司）因合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初736号民事裁定，向本院提起上诉。兴申公司上诉称，请求撤销原审法院（2016）川06民初736号民事裁定书。事实和理由：原审法院裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”若上诉人异议不成立，应裁定驳回，不应裁定将案件移送其他人民法院。而原审法院（2016）川06民初736号民事裁定书在未驳回上诉人异议，且将案件移送其他人民法院情况下，要求上诉人承担受理费明显违法。被上诉人彭冰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，发现本案不属该院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定将本案移送有管辖权的法院处理，属依职权移送管辖，该裁定一经作出即生效。本案并非当事人在答辩期限内提出管辖异议的案件，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定作出民事裁定并赋予当事人的上诉权，属认定事实和适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川06民初736号民事裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年一月十一日书记员  卢 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1275号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告赵坤。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告赵坤供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保534号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：贾乾迎，男，1964年12月12日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾乾迎金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾乾迎的工资、银行存款26352.84元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾乾迎的工资、银行存款26352.84元，或对被申请人贾乾迎相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金26352.84元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。
案件申请费283元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月二日
书记员 冯英豪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1071号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘悦帅。2011年5月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年3月29日作出（2011）运刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑九年，罚金14万元（刑期自2010年10月12日起至2019年10月11日止）。原判决认定其有自首、退赃情节。2014年1月9日经本院裁定减刑十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第98号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）467号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘悦帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初291号
原告：顾义文，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：广东省东莞市锦新市政园林有限公司，住广东省东莞市南城区水濂山中心路植物园内。
法定代表人：阮东晨，该公司经理。
被告：姜世德，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
院在审理原告顾义文诉被告广东省东莞市锦新市政园林有限公司、姜世德建设工程合同纠纷一案中，原告顾义文于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告广东省东莞市锦新市政园林有限公司、姜世德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾义文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告顾义文负担。
审判员 张璟玉
二〇一八年三月一日
书记员 孙文雅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第613号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权）：谢××。
被告：程××。
委托代理人（特别授权）：周××。
原告张甲为与被告程××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序于20
09年8月12日公开开庭进行了审理，原告张甲委托代理人谢×
×，被告程××委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张甲诉称：原、被告双方素有业务往来，被告因生
产需要向某告购买铜棒。2008年经结算，被告欠原告铜棒款10
000元，后因原告欠据丢失，被告于2009年1月24日向某告支付
了5000元，原告出具条子予以说明。后被告于2009年3月6日向
某告购买铜棒，并出具一张欠款27300元的欠据，于2009年4月
12日被告向某告购买铜棒后又分别出具二张欠据，一张欠4585
元，另一张欠铜棒款49000元，上述款项共计85885元。该款经
原告多次催讨，被告未付，故原告诉至法院，要求判令：被告
立即偿付货款85885元及利息损失（起诉之日起至履行完毕之
日止按日万分之二点五计算）。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的主体资格；
2、村委会证明一份，证明原告曾有使用“张乙”名字，
张乙与张甲系同一个人的事实；
3、人口信息一份，证明被告的主体资格；
4、欠条四份，证明被告欠原告铜棒款85885元的事实。
被告程××辩称：原告诉称的不是事实，原、被告是200
8年上半年开始�行铜棒交易，2008年底双方结帐，被告欠原
告1万元，被告出具相应的欠条给原告，原告遗失该份欠条，
后被告付款5000元，故截止2008年年底被告欠原告5000元；20
09年原、被告共进行三次交易，欠款如下：2009年3月6日欠款
273元，2009年4月12日欠款8124元，减去加工废料（俗称“铜
末”）退还2000余斤，价值3000余元，净欠4585元，加上前面
的273元欠款，被告出具4900元的欠条给原告，加上2008年的
欠款5000元，被告共欠原告9900元。
在举证期限内，被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告认为，对证据1的
“三性”均无异议；对证据2的合法性有异议，身份证明应该
由公安机关出具；对证据3的“三性”无异议；对证据4，1000
0元的欠条“三性”�异议，落款时间2009年是笔误，应该是2
008年。对3月6日的欠条应以大写为准，对其本身真实性无异
议，对4月12日的欠条的真实性无异议；对4月12日小写为4900
元的欠条真实性无异议，大写为4.9万元，系笔误，应以小写
为准。
原告提供的证据，本院认为，对证据2，被告确认身份证上的张甲就是平时交易的张乙。故对该证据的证明效力，本院
予以确认。对证据4，被告对2008年余欠5000元的说明没有异
议，本院予以确认。3月6日的欠条，被告对真实性无异议，但
对原告所证明的案件事实有异议，本院认为，大写金额与小写
金额不一致时，应当以大写为准，故该证据所证明：3月6日被
告结欠原告273元的事实，本院予以确认。被告对4月12出具的
编号为0209321的欠据没有异议，本院予以确认。对同日出具
的另一张欠据，大写与小写金额不一致，同样，也应当以大写
为准，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
七十二条第一款的规定，被告提出的反驳意见不足以推翻原告
的主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年上半年始，被告因生产需要向
某告购买铜棒。2008年经结算，被告欠原告铜棒款10000元，
后因原告欠据丢失，被告于2009年1月24日向某告支付了5000
元，原告出具条子予以说明。后被告于2009年3月6日向某告购
买铜棒，被告结欠原告273元，被告出具一张小写为27300元、
大写为273元的欠条给原告。2009年4月12日，被告对此前购买
的铜棒及退还的加工废料进行结算，被告欠原告4585�，被告
出具欠条给原告，同日，被告向某告购买铜棒49000元，被告
又出具一张小写为4900元、大写为49000元的欠条给原告。上
述款项经原告多次催讨，双方对欠条中的大、小写金额表示不
一致发生纠纷，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的口头买卖合同没有违反
法律、法规的强制性规定，依法有效。原告主张3月6日被告所出具的欠条，虽然大写是273元，事实上被告欠原告货款是273
00元。理由是，按照交易的常理，273元金额较小，一般情况
会当场兑现，不用出具欠条。本院认为，交易中，金额的大、
小写发生差错，应当以大写为准，因为大写笔划繁多，促使书
写人认真思考，正确反映书写人的真实意思，发生错误的概率
较小。另外，原告对被告出具�欠条应当及时过目，如果发现
大、小写不一致，应当及时向被告提出，予以纠正。因此，原
告对3月6日欠条的解释，理由牵强，本院不予采信。同理，4
月12日被告出具的欠条，大、小写不一致，也应当以大写为准
，认定该欠条所反映的债务是被告欠原告货款49000元。被告
辩称，49000元大写系笔误，事实上被告欠原告4900元，该490
0元就是同一天出具的欠条4585元与3月6日出具的欠条273元的
累计。被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。原告请求以
日万分之二点五计算赔偿利息损失，符合最高院《关于逾期付
款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程××在本判决生效之日起十日内支付原告张甲货
款58858元及赔偿利息损失（从2009年6月24日起至本判决确定
偿付之日止，按日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1947元，减半收取973元，原告负担312元、被告负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇〇九年九月三日
书记员 刘 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1131号
申请执行人蔡海民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人颜冬华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人蔡海民与被执行人颜冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡海民向本院申请执行，本院依法向被执行人颜冬华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人颜冬华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人颜冬华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡海民亦未向本院提供被执行人颜冬华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1131号申请执行人蔡海民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人颜冬华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人蔡海民与被执行人颜冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡海民向本院申请执行，本院依法向被执行人颜冬华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人颜冬华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人颜冬华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡海民亦未向本院提供被执行人颜冬华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2221号之二
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。
法定代表人庄泽宝。
被执行人秦巍，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
四川中原物业顾问有限公司申请执行秦巍居间合同纠纷一案，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行�的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦巍所有的位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元14层1403号住宅用房（建筑面积89.76平方米、权×××）的查封。
[原查封文号：（2016）川0191执2221号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月六日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2221号之二
申请执行人四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。
法定代表人庄泽宝。
被执行人秦巍，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
四川中原物业顾问有限公司申请执行秦巍居间合同纠纷一案，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦巍所有的位于成都市高新区交子大道199号4栋2单元14层1403号住宅用房（建筑面积89.76平方米）的查封。
[原查封文号：（2016）川0191执2221号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月六日
书记员 陈梦阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第77号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：广州市越兴龙实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾敞，该公司总经理。
委托代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：黄凯琪，广东合盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市东威城市房产有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈志鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市聚贤城市房产有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈志鸿，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市广基城市房产有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈志鸿，该公司董事长。
再审申请人广州市越兴龙实业发展有限公司（以下简称越兴龙公司）因与被申请人广州市东威城市房产有限公司（以下简称东威公司）、广州市聚贤城市房产有限公司（以下简称聚贤公司）、广州市广基城市房产有限公司（以下简称广基公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
越兴龙公司申请再审称：另案判决认定的事实，证明虽然分租户未交租金，仍由越兴龙公司承担迟交租金的责任。由于分租合同未能顺利履行并造成越兴龙公司实际损失，足以推翻原审判决“未导致上诉人与各分租户签订的租赁合同不能履行”的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项应当再审的情形。东威公司、聚贤公司及广基公司违反合同约定，未直接接收分租合同，导致租赁关系混乱，租户拒交租金，应当承担违约责任。原审判决认为“无证据显示上述约定中上诉人概括转移其与分租户签订的租赁合同的权利义务已告知各分租户且分租户无异议；另三被上诉人将涉案房屋出售给案外人鹿爱芹时已约定鹿爱芹将与原租户继续履行租约直至租约期满”，据此认定东威公司、聚贤公司及广基公司有权决定由新业主取代申请人出租涉案房屋，并认定原租赁合同的解除是基于双方协商一致，缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项应当再审的情形。综上，越兴龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：根据越兴龙公司的再审申请，本案争议的是东威公司、聚贤公司及广基公司是否需要对越兴龙公司承担违约责任。《房屋租赁补充协议》中约定“若甲方在合同期间出售案涉物业，双方同意解除原合同，但甲方应当提前30日书面通知乙方提前终止原合同且无须承担提前解除原合同的违约责任……，甲方应当按照乙方与分租户原订的合同条件全部接收合同，即乙方与分租户原订的合同主体应无条件无变改地由乙方转归甲方；乙方无义务将合同主体转移除甲方以外的任何第三方”，从双方的往来函件来看，东威公司、聚贤公司及广基公司已按合同约定提前30日书面通知越兴龙公司终止合同，而越兴龙公司也书面表示同意，并于2012年8月1日与东威公司、聚贤公司及广基公司交接了场地钥匙及清点相关设备和物品，一、二审法院认为本案中原租赁合同的解除是基于双方协商一致并无不当。至于东威公司、聚贤公司及广基公司让买受人鹿爱芹来接收越兴龙公司与分租户的原订合同，也是在未改变原订合同的基础上由鹿爱芹承接所有的权利义务，而且客观上鹿爱芹也已经顺利与各分租户建立了租赁关系，并未影响分租户的利益，原一、二审法院的判决并无不当。越兴龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，越兴龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市越兴龙实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初179号
原告张德军，男。
委托代理人肖鹏，男，黑龙江立江律师事务所律师。
被告葛本武，男。
委托代理人�占东，男。
原告张德军诉被告葛本武侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。张德军委托代理人肖鹏，葛本武及其委托代理人张占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德军诉称，张德军对位于当壁镇大顶山村1组的密集用2013第20131734号土地拥有使用权。被告葛本武未经张德军同意，自2014年开始霸占至今，导致张德军无法经营该土地。张德军多次要求葛本武退出该土地并停止侵权，葛本武不予理会。故张德军提起诉讼，要求葛本武立即停止侵权，并承担2014年、2015年赔偿款7200元。
被告葛本武辩称，原告张德军起诉时其本人已不在国内，故不符合起诉条件。起诉状中并没有原被告双方职业、自然简历等要素。本案原被告主体均不适格。原被告之间的诉讼标的不存在。原告违反诚信原则。本案争议的权属属于农村宅基地使用权，不是土地承包经营权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德军拥有坐落于密山市当壁镇大顶山村的“密集用2013第20131734号”面积为984.7平方米的宅基地使用权，用途为住宅使用。在该宅基地使用面积范围内，张德军有面积为土草结构的60.5平方米房屋一栋。2014年，被告葛本武未经允许，在张德军拥有的土地使用权面积内种植玉米。张德军要求葛本武返还土地使用权未果，故张德军诉至法院，要求葛本武返还土地使用权并赔偿7200元经济损失。张德军提交了“密集用2013第20131734号”土地使用权证和“鸡村房权证密建字第070900**号”房屋所有权证来证实自已的诉讼请求，张德军还要求葛本武赔偿经济损失7200元，但未提供证据证实。葛本武不同意张德军的诉讼请求，坚持起诉时张德军已不在国内。起诉状中并没有原、被告双方职业、自然简历等要素。张德军与葛本武之间没有法律关系。争议的土地使用权系葛本武的岳父钟玉福从大顶山村委会所购买，张德军已丧失了争议土地的使用权。葛本武提交了密山市当壁镇大顶山村委会于2016年1月16日出具的证明，证明1999年张德军将本案诉争的宅基地和房屋交予村委会，以抵顶张德军在村委会的欠款。村委会接收张德军的房屋和宅基地后，又以3500元的价格出售给钟玉福。葛本武还提交了钟玉福的购房收据，证明大顶山村委会于1999年4月25日收取了钟玉福交纳的3500元，用以购买张德军交付给村委会用以抵顶张德军欠款的房屋。葛本武提交上述书面证据来证实自已的抗辩理由。证人许亚兰出庭作证证实，其与钟玉福系夫妻关系，与葛本武系姑婿关系，其与钟玉福从大顶山村委会处购买此房和宅基地后，一直由钟�福使用，后因其年老体弱，即于2015年将宅基地交给葛本武使用，葛本武在2015年在争议宅基地内种植了玉米。依葛本武申请，本院依职权调取了张德军的出入境记录，显示张德军于2015年12月1日出境后再无入境记录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张德军要求被告葛本武返还宅基地使用权，提交了土地使用证和房屋所有权证，可以确定其主张的宅基地使用权并未转移。葛本武提交的大顶山村委会证明和购房收据，不能证明所争议的宅基地使用权已从法律上发生转移。证人许亚兰证实葛本武从2015年开始在争议宅基地内种植玉米，印证了葛本武侵权行为成立的事实。葛本武坚持张德本起诉时其本人已不在国内，但法律并无规定公民不能提前授权他人代为处理诉讼事务。葛本武坚持起诉状中并没有原被告双方职业、自然简历等要素、本案原、被告主体均不适格、原、被告之间诉讼标的缺失、原告违反诚信原则、本案争议的权属属于农村宅基地使用权，不是土地承包经营权等抗辩理由，与本院查明的事实不符，并且没有法律依据，故葛本武的抗辩理由不予认定。张德军要求葛本武停止侵权的诉讼请求本院予以支持，要求葛本武赔偿经济损失7200元的诉讼请求因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛本武返还原告张德军编号为密集用2013第20131734号，面积为984.7平方米的宅基地使用权。
二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告葛本武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年四月五日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第453号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月24日被刑事
拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）424号起诉书指控被告
人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉并建议
适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1
1月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄
、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年10月24日中午，被告人杨某
在江山市贺村镇贺村中学附近一锯板厂亲戚韦某乙的出租屋内吃
饭饮酒。当日13时许，杨某无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车
搭载妻子韦某甲，沿江山市贺下线驶往贺村镇菜市场，途经贺下
线0km＋300m路段时被执勤民警拦下，当场对其进行三次酒精含量
呼气测试，测试结果分别为118mg／100ml、116mg／100ml、126mg
／100ml。经抽血检验，杨某体内的乙醇含量为1.39mg／ml。经鉴
定，涉案车辆属机动车范畴的两轮普通摩托车。
公诉机关认为被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依
法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证：接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车
信息查询结果、酒精测试单；证人韦某甲、韦某乙的证言；血液
检验报告、车辆鉴定报告书；现场照片；被告人杨某的供述与辩
解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人
的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定
，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年1
2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月五日
书记员 单诗雯
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执309号
申请执行人王召娃。
被执行人张明川。
申请人王召娃申请执行张明川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字第843号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第612号
原告赵东方，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人于向阳，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告赵东方诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于向阳、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东方诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款9040元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉请法院要求被告立即给付工资款9040元。
被告大德肉禽公司辩称：对赵东方的诉讼请求无异议。
被告刘尔青辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向赵东方出具工资欠据的行为属于职务行为，表明赵东方给我公司出工的事实存在，但赵东方并未为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以赵东方对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回赵东方对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告赵洪祥辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向赵东方出具工资欠据的行为应为职务行为，表明赵东方给我公司出工的事实的存在，但赵东方并为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以赵东方对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回赵东方对我们两个管理人员的诉讼请求。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，赵东方经介绍到该公司工作。大棚建成后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经赵东方多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款9040元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠赵东方的9040元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：大德肉禽公司雇佣赵东方参加修建大棚，双方形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系受法律保护。赵东方为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。赵东方提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽屠宰有限公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于赵东方要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告赵东方工资款9040元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告赵东方要求被告刘尔青、赵洪祥给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 博
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第233号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月4日晚上，被告人李某在安吉县递铺镇宁馨花园附近一饭店饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇城东路方向，19时31分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼吸式酒精检测仪检测出李某体内乙醇含量为85.7mg／100ml，逐被带至安吉县人民医院由医务人员抽血取样。2013年8月8日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.03mg／ml。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有证人钱某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年四月九日
书记员 应亚青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁荣娟，女，1984年9月23日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人梁荣娟犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉，被告人梁荣娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人梁荣娟来到深圳市宝安区松岗街道华润万家三楼“戴英姿”内衣店，看见店主即被害人邓某的手机放在沙发上，遂乘邓某不注意将手机偷走。后被告人梁荣娟走到店铺门口并将手机藏于门口悬挂的睡衣中，该行为被邓某发现。后邓某报警，公安机关出警将被告人梁荣娟抓获。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4,080元（已缴获并发还被害人）。
上述事实,被告人梁荣娟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃物手机、书证抓获经过、被告人身份信息、扣押及发还清单、被害人邓某的陈述、被告人梁荣娟的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁荣娟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人一时贪念犯下罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁荣娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2797号
罪犯郭海顺，又名郭保梁、郭老六，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2007年5月30日作出（2007）滑刑初字第123号刑事判决，认定被告人郭海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年9月23日起至2016年9月22日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2007年7月27日作出了（2007）安刑终字第212号刑事判决，准许上诉人郭海顺撤回上诉。河南省辉县市人民法院于2010年4月30日作出了（2010）辉刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭海顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与所犯盗窃罪判有期徒刑十年，并处罚金二万元予以合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。于2007年8月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。郭海顺在执行期间，2013年1月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭海顺减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭海顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人郭海顺、刘保亮等人以非法占有为目的，采取结伙或单独盗窃他人财物的方式，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人郭海顺系累犯。2010年4月30日，河南省辉县市人民法院认定被告人郭海顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
经审理查明，罪犯郭海顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年5月、2014年10月、2015年3月连续表扬3次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某某、谭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海顺准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月23日起至2015年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第122号
案外人张鹏，男，汉族，1990年3月27日出生，身份证号码1402031990********，户籍住所地山西省太原市迎泽区并州东街**号，无业，现临时居住地大同市南郊区甘河村车马店租赁场地。
申请执行人赵永，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证号码1402111979********，农民，居住地大同市南郊区口泉乡甘河***号。
被执行人张宝才，男，汉族，1955年2月10日出生，身份证号码1402031955********，系同煤集团器材供应公司职工，居住地大同市矿区建泉街2号楼4单元5号。
委托代理人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
第三人大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会，住所地南郊区甘河村。
法定代表人王文，主任。
本院在执行赵永与张宝才行为执行（返还租赁物）一案中，于2014年4月18日发出公告，责令被执行人张宝才于2014年4月23日前迁出并返还租赁申请执行人赵永位于大同市南郊区口泉乡甘河村的车马店旧院落。之后张宝才之子张鹏于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称：1、大同市南郊区平旺乡煤峪口村委会于2013年7月1日将位于东临汇林小学、南至矿区同乐家园、西至矿区同乐家园通道、北至矿区珍珠岩厂北墙15亩土地以每年5万元有偿租赁给案外人，租期为五年。而申请执行人赵永要求执行的大同市南郊区口泉乡甘河村的车马店旧院落属煤峪口村委会租赁给案外人的15亩场地范围。2、案外人在承租该地后在临同乐家园处盖有库房、车间、办公室等房屋，该房屋属案外人所有。3、张宝才原租赵永“车马大店”旧院，只有一个钢结构厂棚（已于2013年6月至8月由赵永自行拆除），且与案外人自己盖的房屋无任何关系。4、赵永提供的与甘河村委会租赁协议是在2011年5月1日租给的赵永，但其提供的甘河村委会土地登记申请是在2012年11月。这说明赵永在2012年7月31日租给张宝才的，以及之前包括在2010年、2011年租给张宝才场地全部属于非法出租，因此，请求法院查明事实，停止对案外人租赁的南郊区平旺乡煤峪口村场地的执行。为支持其上述主张，案外人向本院提供与煤峪口村土地租赁协议1份、图纸3张、证人证言1份、租赁合同2份。
本院在执行中查明，2012年7月30日，赵永与张宝才签订《租赁合同》。赵永将甘河村车马店租用给张宝才，期限从2012年8月1日到2013年7月31日止，租赁费118000元，合同约定租赁期间不得转租买卖。合同签订后，张宝才向赵永交纳了租赁费，同时接收了租赁场地。租赁到期后，张宝才未向赵永移交甘河村车马店。本院于2013年11月18日判决张宝才向赵永返还租赁的大同市南郊区口泉乡甘河村的车马店旧院落。宣判后张宝才不服，以“租赁标的物存在权属争议，租赁标的物‘车马大店’场地，在五十年代初期一直属于大同市南郊区平旺乡煤峪口村，赵永的哥哥赵兵利用职务之便以低廉的价格租赁，再以高价转租出去，从中牟取非法利益，大同市南郊区平旺乡煤峪口村已将该场地出租给张鹏，张宝才并不占有该租赁物”等理由向大同市中级人民法院提起上诉。大同市中级人民法院审理认为张宝才与赵永签订《租赁合同》约定租赁期限届满后，张宝才应将租赁物返还给赵永。关于张宝才主张的权属争议问题，赵永提供有大同市南郊区人民政府审批的《土地登记审批表》，证明该租赁物系大同市南郊区口泉乡甘河村集体土地，而张宝才提供的原察哈尔省《土地房产所有证》主体不明，内容不详，不能证明该租赁物的权属，故张宝才的上诉理由不能成立。判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，张宝才未自觉履行法律文书确定的义务，赵永申请强制执行。被执行人张宝才以租赁物车马店旧院已被煤峪口村租赁给其子张鹏为由，拒绝履行。第三人甘河村申请本院调查车马店院落的四至情况，本院委托土地部门对租赁物的四至进行了核实。经大同市国土资源局南郊分局测绘、出具证明确认，甘河村原车马店旧院面积为9.8亩，四至为东邻瑞旺园19号楼小区西墙、南邻同乐家园北墙、西邻同乐家园北门过道、北至珍珠岩厂南墙。与本案执行标的物甘河村原车马店旧院的四至以及案外人张鹏主张的租赁大同市南郊区平旺乡煤峪口村委会位于东临汇林小学、南至矿区同乐家园、西至矿区同乐家园通道、北至矿区珍珠岩厂北墙15亩土地范围内的南郊区甘河村原车马大店旧院四至相重叠。该宗地位于甘河村编号为140241024002JA00011宗地范围内，权属为甘河村集体土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第11条规定“农村集体所有的土地由县级人民政府登记造册、核发证书确认所有权”，案外人张鹏主张南郊区人民法院（2013）南商初字第118号民事判决书确认的被执行人张宝才向申请人赵永返还租赁的甘河村车马店旧院的土地所有权应属南郊区平旺乡煤峪口村委会所有的事实，因其未能提供合法有效真实的证据予以证明，对其主张不予支持。案外人与南郊区平旺乡煤峪口村委会签订的土地租赁协议和内容以及案外人的其他证据和主张与本案无关，本院不作审查。案外人未经出租人赵永同意在甘河村车马店旧院场地上所建房屋，应自行处理。综上，本院对执行张宝才迁出并返还申请人赵永位于大同市南郊区口泉乡甘河村车马店旧院落的执行行为，并无不当，案外人张鹏的异议请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张富贵
审判员 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：邱建国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，无业。2014年4月28日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局强制戒毒两年。同年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，6月5日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人周某某，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，无业。2012年2月23日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，5月29日被转为监视居住，6月13日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人孟某某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，宁夏中卫市人，无业。2013年8月15日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日。2014年4月10日吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局责令社区戒毒三年。同年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，5月30日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人雍某某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，无业。2014年1月11日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。同年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，6月13日由中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某、周某某、孟某某、雍某某四人犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2014）兴刑初字第714号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
代理审判员 杨巧玲
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张亚静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初300号
原告：刘容若，男，1989年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉和（实习），河南王城律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1971年5月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李小兰，女，1970年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。
第三人：王振国，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
第三人：王瑞粉，女，1982年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘容若与被告陈伟明、李小兰、王利敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。在审理中，本院依法追加王振国、王瑞粉为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘容若及其委托诉讼代理人刘志勋、王玉和，被告王利敏的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告陈伟明、李小兰，第三人王振国、王瑞粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容若向本院提出诉讼请求：1、解除刘容若与陈伟明签订的洛阳市房屋买卖合同书；2、陈伟明、李小兰、王利敏退还购房款250000元、房款利息15000元、违约金5000元，合计270000元，扣除已经退还的30000元，还应支付240000元；3、本案诉讼费由陈伟明、李小兰、王利敏承担。事实与理由：2011年5月，王振国、王瑞粉购买位于洛阳市××城区邙××镇××阳光××浅水××楼××单元××室经济适用房一套。2013年4月1日，王振国与陈伟明签订洛阳市房屋买卖合同，王振国将上述房屋以80000元的价格卖给陈伟明。2014年8月6日，刘容若与陈伟明签订洛阳市房屋买卖合同，约定陈伟明将上述房屋卖给刘容若，总价款320000元，首付250000元，剩余70000元待房屋满五年办理房产证时一次性付清等内容。同日，刘容若将首付款250000元支付给陈伟明，陈伟明将房屋钥匙交给刘容若。此后由于陈伟明的原因至今不能给刘容若办理房屋过户手续。2016年4月4日，刘容若与王利敏签订协议书，王利敏承诺将刘容若交给陈伟明的购房款250000元、利息15000元，合计265000元分期退还刘容若，若不能履行，王利敏自愿承担5000元违约金。此后王利敏仅退还刘容若30000元，余款至今未退还。为此刘容若诉至法院。
被告陈伟明、李小兰未提交答辩材料。
被告王利敏辩称：刘容若陈述的买卖房屋的事实存在，但协议书不成立，王利敏仅是代收人，不是房屋买卖合同当事人。
第三人王振国、王瑞粉未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王振国与王瑞粉系夫妻关系。2011年5月，王瑞粉购买位于洛阳市××城区邙××镇××阳光××浅水××楼××单元××室经济适用房一套。2013年4月1日，王振国与陈伟明签订了一份洛阳市房屋买卖合同，约定王振国将上述房屋以80000元的价格出售给陈伟明。2014年8月6日，刘容若与陈伟明签订了一份洛阳市房屋买卖合同，约定陈伟明将上述房屋出售给刘容若，总价款320000元，首付250000元，剩余70000元待房屋满五年办理房产证时一次性付清等内容。同日，刘容若将首付款250000元支付给陈伟明，陈伟明将房屋交付给刘容若。此后因陈伟明未能给刘容若办理房屋过户手续。2016年4月4日，刘容若与王利敏签订一份协议书，约定由于陈伟明的原因不能给刘容若办理房屋买卖过户手续，王利敏同意于2016年6月30日前将已收取的250000元购房款分批全部退还给刘容若，并同时按人民银行同期利率支付利息15000元，若王利敏未能按期支付，自愿承担违约金5000元等内容。此后王利敏退还刘容若30000元，余款至今未退还。为此刘容若诉至法院。
另查明：陈伟明与李小兰系夫妻关系。涉案房产于2014年10月11日办理房屋所有权证，登记所有人为王瑞粉，2013年12月9日本院查封该房产。
本院认为，原告刘容若与被告陈伟明签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因涉案房产登记在第三人王瑞粉名下，且被法院司法查封，致使不能实现合同目的。故原告刘容若要求解除其与被告陈伟明于2014年8月6日签订的洛阳市房屋买卖合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告刘容若与被告王利敏签订的协议，其实质为债务转移协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告王利敏未按照协议约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈伟明的义务已经转移给被告王利敏，不应另行承担付款义务。综上，原告刘容若要求被告王利敏退还购房款、利息及违约金合计240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告刘容若要求被告陈伟明、李小兰共同承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘容若与被告陈伟明于2014年8月6日签订的洛阳市房屋买卖合同；
二、被告王利敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘容若购房款、利息及违约金合计240000元；
三、驳回原告刘容若其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告王利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱亚飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执335号
申请人张云，女，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市嵩山路**号*号楼*单元*号。
被执行人陈浩洁，男，汉族，1979年3月16日出生，住荥阳市刘河镇陈家岗村东洼***号。
关于张云申请执行陈浩洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8659号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8659号民事判决书判令被执行人履行3009989.25元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执335号申请人张云，女，汉族，1981年11月1日出生，住郑州市嵩山路**号*号楼*单元*号。被执行人陈浩洁，男，汉族，1979年3月16日出生，住荥阳市刘河镇陈家岗村东洼***号。关于张云申请执行陈浩洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8659号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初8659号民事判决书判令被执行人履行3009989.25元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第1040号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人耿金某，女，1984年7月20日出生于云南省富源县，汉族，大学本科文化，农民，住富源县富村镇富村村19号，因本案于2013年9月2日被取保候审。
辩护人黄昊，广东东成律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人耿金某犯组织他人偷越国边境罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理。
本院在审理过程中，因被告人耿金某脱逃，致使无法对其继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终559号
上诉人（原审起诉人）宫百成，住农安县。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
上诉人宫百成因土地承包经营权纠纷不服农安县人民法院（2015）农民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：小城子乡镇府与曙光集团签订的承包地租赁合同违反法律强制性规定，自始无效。上诉人主张上诉人与农安县小城子乡政府、辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司之间是租赁关系，诉求是确认租赁合同效力，属于民事案由，原审裁定不予受理违反了《民事诉讼法》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案应由原审法院立案受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人承包土地由农安县小城子乡政府租赁给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司的行为，是政府主导行为；上诉人对此向农安县小城子乡政府进行了上访，小城子乡政府也作出了《关于菜园子村农民上访反映曙光集团占地不合理问题的处理意见书》，故上诉人的诉请不是民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈天娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1104号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓春荣：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓春荣金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓春荣自动履行，执行金额1.35万元，被执行人邓春荣已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执111号
申请执行人罗样华与被执行人何宜永抚养费纠纷一案，申请执行人罗样华于2018年2月2日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付4125元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年二月六日
书记员 李启智
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人李军镯，1962年8月20日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与李军镯信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第70796号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3614号
原告：杨志强，男。
委托诉讼代理人：李秀平。
被告：张云霄，女。
委托诉讼代理人：李斌。
原告杨志强诉被告张云霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人李秀平到庭，被告张云霄的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、判决被告给付原告本金45000元自借款之日至实际清偿日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2010年4月5日和4月8日被告分别向原告借款20000元和25000元。后被告一直没有还款。按民间借贷司法解释第29条规定，被告按年利率6%给付原告本金45000元自借款日至清偿日止的利息。
被告当庭口头答辩：1、对原告起诉借款事实没有异议，对原告起诉的数额有异议，被告在借原告款以后，于2013年冬天分二次共计偿还原告借款10000元，并于当年年底再次还原告借款8000元，现欠原告借款27000元，原告主张的45000元与事实不符；2、原告主张被告给付借款利息，没有法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉辩请求提供了证据，其中原告提供了欠条二张，被告未提供证据。双方对证据进行了举证、质证，根据双方举证质证意见，本院认定事实如下：2015年4月5日被告向原告借款20000元、2015年4月8日被告向原告借款25000元，被告给原告出具了欠条二张，欠条内容分别为：“欠条今欠到杨志强人民币20000元大写贰万元整2010、4、5张云霄”、“欠条今欠到杨志强人民币25000元整大写贰万伍仟元整张云霄2010、4、8”。被告辩称2013年冬天分二次共计偿还原告借款本金10000元，2013年年底再次还原告借款本金8000元。原告不认可被告已还10000元，认可被告给过8000元，但称该8000元是支付的利息。
本院认为，被告对原告主张的借款45000元的事实无异议，但辩称已归还原告本金18000元，原告对被告辩称不认可，称被告曾给付原告8000元利息，未还过本金。原告主张借款时双方口头约定利息3分，被告给付原告8000元是利息。被告不认可双方约定有利息，并称给付原告8000元是偿还的本金。原告对其主张的利息未能举证，故本院依法认定8000元为本金。被告主张已偿还原告本金10000元，未举证佐证，本院不予采信。对原告主张的按年利率6%计算利息，因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款本金37000元；
驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担200元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭钇汎
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初642号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人闫张牙，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省范县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月2日被中原油田公安局刑事拘留，同年5月4日被该局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人闫张牙犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人闫张牙及辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月2日凌晨3时许，被告人闫张牙伙同他人驾驶冀Ｄ×××××白色的“跃进”牌箱栏式轻型卡车，携带钢丝软管、编织袋、塑料水桶等作案工具到中原油田采油二厂42—C15井盗窃原油四十五袋，净重2640公斤，经检验原油含水3%，价值8325元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人闫张牙，宣读了被告人闫张牙的供述，证人张某、郭某1、丁某1、丁某2证言，出示了理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、无前科证明、案发经过、辩认笔录、破案经过、提取笔录、被盗证明、价格证明、过磅单、扣押清单、机动车交易协议、车辆信息等证据。
公诉机关认为，被告人闫张牙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人闫张牙辩称是别人让他开车，未提交证据，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人没有离开现场，就被治保人员查获，系未遂，上有年迈父母，下有幼小的孩子，家庭困难，实施犯罪系生活所迫。希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日凌晨3时许，被告人闫张牙驾驶冀Ｄ×××××白色的“跃进”牌箱栏式轻型卡车，携带钢丝软管、编织袋、塑料水桶等作案工具窜至中原油田采油二厂42—C15井盗窃原油四十五袋，净重2640公斤（含水3%），价值8325元。被盗原油被查获。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，闫张牙系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、案发经过，2017年4月2日3时许，中原油田采油二厂治保大队人员将被告人闫张牙抓获。
3、无前科证明，闫张牙目前无违法犯罪记录。
4、破案经过，2017年4月2日凌晨3时许，中原油田采油二厂治保人员在108号站巡逻时，将驾驶冀Ｄ×××××白色的“跃进”牌箱栏式轻型卡车的闫张牙抓获，该车装满从采油二厂42—C15井盗窃的原油45编织袋。
5、提取笔录、理化检验鉴定报告，送检的原油含水为3%。
6、采油二厂采油管理四区被盗证明，2017年4月2日4时许，该区巡检人员查到108号站42—C15井单拉罐原油被盗3方许。
7、原油价格证明，2017年3月份中原原油含税现价为3332元/吨。
8、过磅单，被盗原油2640公斤。
9、扣押物品清单，将被盗原油、闫张牙跃进牌汽车及作案工具予以扣押。
10、交易协议书，冀Ｄ×××××白色的“跃进”牌箱栏式轻型卡车的交易情况。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片，经被告人指认无异议。
12、辩认笔录及辩认说明，8号照片男子闫张牙系买卖作案工具车辆的人员。
13、证人张某证言，2017年4月2日，我和同事李某、任晓光巡逻时在采油二厂108号站西北约200米的油区公路上发现冀Ｄ×××××车辆可疑，迎头堵，司机看见我们后，将车开到路东沿的麦地里然后跳车逃跑，后抓住司机，将车和司机一块儿送到派出所。该车前后没有车牌照，车号明显的涂改过，车上装有大约40多袋原油，还有编织袋、扎带子口绳、白色塑料壶。后返回42—C15井场，发现井口北侧的方形高架油罐下方有卡车轮胎的痕迹，现场还有被打扫的痕迹。
14、证人李某证言，2017年4月2日，在油区巡逻时截获了一辆冀Ｄ×××××装有原油的中型卡车，前后没有车牌照，车号明显的涂改过。车上有四十多袋原油、钢丝软管、编织袋、扎带子口绳、白色塑料壶。当时我们觉得该车形迹可疑，迎头堵，司机逃跑，后被我们抓获，我们随即将司机和车送到派出所。
15、证人郭某2证言，2007年10月份，我和我弟弟郭志飞合伙买了一辆冀Ｄ×××××车辆，登记到我弟弟的名下，2014年该车要强制报废，我将车以6000元钱的卖给丁某1了。
16、证人丁某1证言，我以6000元的价格买冀Ｄ×××××车辆时知道该车隔审了，但是有手续，对方打好协议后我把车开走了。后把车卖给范县王楼镇宋海村的，是我叔联系卖的车。我和我叔卖给他们怕出事，我就使用砂轮机把车架号和发动机号打掉了。
17、被告人闫张牙供述，2017年4月1日10点多，我在我村的公路上玩，碰见一个戴帽子的男子，他让我给他开趟车，并答应给我200元钱，我同意后让我在宗郭庙村东头路口等着，大约3点左右，从宗郭庙村东头的井场路上开出一辆白色的小卡车，车上装满用编织袋装的原油，戴帽子的那个男子让我把车开到濮城镇罗庄村，到村口有人接车，我刚把车开到108号站北边，就被二厂治保队员发现抓住了。过磅后我知道有45袋原油，共4500余斤。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人闫张牙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人闫张牙犯盗窃罪成立。经查，闫张牙已将原油入袋装车，且已离开井场500余米，辩护人认为未遂意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫张牙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后利珍
审 判 员 鲁玉平
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1543号
起诉人：河北方济土木工程技术有限公司，住所地石家庄市长安区广安街C座1306室。
法定代表人：张新杰，执行董事。
2017年5月3日，本院收到河北方济土木工程技术有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令山西晋浩华技术开发工程有限公司立即支付工程款33000元及逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由山西晋浩华技术开发工程有限公司承担。事实和理由：2012年6月25日，起诉人与山西晋浩华技术开发工程有限公司（以下简称晋浩公司）签订承包合同，合同约定由起诉人对唐山北阳洗煤炼焦有限公司硫铵长房进行加固施工，合同价款为138000元，施工完成经唐山北阳洗煤炼焦有限公司验收合格15日内付清余款，不留质保金。合同签订后，起诉人按照约定的时间完成施工，晋浩公司于2012年7月6日付六万元工程款。晋浩公司对起诉人已完成工程进行验收，并于2012年7月28日完成向唐山北阳洗煤炼焦有限公司相关部门报备审核工程。按照合同约定，晋浩公司应当于2012年8月12日前支付剩余工程款。然至今晋浩公司仍欠起诉人工程款33000元，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案件所涉工程所在地为唐山，不在本院管辖区域内，我院对河北方济土木工程技术有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
对河北方济土木工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛 蓉
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8103号
浙江康达汽车工贸有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人吴伟红、蔡国良追偿权纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）车辆：查封吴伟红名下浙Ｅ×××××轿车，查封期限2017.8.31至2020.8.30。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8103号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。法定代表人：吴文标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚鑫涛，男，系公司员工。被告：吴伟红，女，汉族，1976年8月10日生，身份证地址：浙江省德清县。被告：蔡国良，男，汉族，1973年7月28日生，身份证地址：浙江省德清县。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告吴伟红、蔡国良追偿权纠纷一案,原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告代偿款113785.97元；2、两被告支付违约金34135.79元（按代偿金额的30%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人姚鑫涛到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2008年7月23日，原告（甲方）与被告吴伟红（乙方）、被告蔡国良（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方提供连带保证担保；丁方作为乙方借款共同债务人，按本合同约定与乙方承担相对应的连带责任；若乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担保证责任或为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。2008年7月30日，被告吴伟红（借款人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（贷款人）签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，向银行借款122000元用于购车，借款期限自2008年7月30日至2010年7月29日止；且两被告同意以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。原告也与该银行签订《个人消费借款保证合同》，承诺对被告吴伟红的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约发放贷款后，因两被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月18日，原告为被告向银行代为偿还了全部剩余贷款及罚息共计113785.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟红、蔡国良于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款113785.97元，并承担自2017年4月19日起至垫款清偿之日止、以113785.97元为基数按日万分之六的标准计付的违约金(以34135元为上限)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3258元，保全费1260元，合计4518元，由原告自负548元，两被告共同负担3970元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一七年十二月十二日代书 记员  汤杨珂
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1351号
原告郝永飞，男，1981年12月14日出生，汉族，现住高碑店市，。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权。
被告李学彬，男，1990年5月4日出生，汉族，现住高碑店市，。
被告杨杰，男，1991年11月2日出生，汉族，现住高碑店市，。
案由：民间借贷纠纷
原告郝永飞与被告李学彬、杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝永飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘素静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更186号
罪犯张焕强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2013年6月8日作出（2013）南市刑一初字第4号刑事判决，以被告人张焕强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月6日至2027年6月5日止），剥夺政治权利四年，并�没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张焕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分85.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张焕强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评�记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张焕强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1736号
原告任某敬，男，生于1983年8月，汉族。
被告罗某燕，男，生于1983年12月，汉族。
本院在审理原告任某敬与被告罗某燕离婚纠纷一案中，原告任某敬于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某敬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告任某敬撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年八月十一日
书记员 饶经纬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1506号
原告：思治旭，男。
委托代理人：黄富海、张柱贵，江西四强律师事务所律师。
被告：张勉新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。
原告思治旭（下称原告）诉被告张勉新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告思治旭及其委托代理人张柱贵、被告张勉新、被告人民财保宜春公司委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告张勉新驾驶赣Ｃ×××××低速货车与我驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车会车时，因被告张勉新的货车车厢后门未关紧，该车在过弯道时车门甩开将原告碰倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警大队认定，被告张勉新承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保宜春公司处投保了交强险。事故发生后，被告张勉新垫付了大部分医疗费，但其余损失两被告并未赔偿。现向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失119419元并由被告张勉新承担本案的诉讼费。
被告张勉新辩称，1、我投了保险，保险公司应当进行理赔；2、我垫付了45519.45元医疗费，这笔费用请求在本案中一并处理；3、其他的意见以保险公司的意见为准。
被告人民财保宜春公司辩称，1、对本次交通事故的发生及责任划分没有异议；2、对原告所起诉的706.80元医疗费没有异议，但被告张勉新所垫付的医疗费应当核减15%的非医保用药；3、住院伙食补助费以20元/天为宜，营养天数应当按住院天数计算，护理标准以60元/天为宜，护理天数应当按住院天数计算；4、误工天数按住院天数计算；5、伤残赔偿金没有异议；6、后续治疗费待实际发生后再进行主张；7、交通费应提供正式发票，且要以合理必要为前提；8、鉴定费保险公司不承担；9、精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明，2016年5月12日7时20分许，被告张勉新驾驶赣Ｃ×××××低速货车沿潭白公路由甲镇往乙乡方向行驶至甲镇茵果村一弯道路段，与原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车会车时，因货车车厢后门未关紧，车辆过弯时车门甩开，碰撞到原告及其驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车，造成原告受伤及赣Ｃ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往万载县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞极硬膜外血肿；2、中颅底骨折；3、左耳廓裂伤；4、左侧血气胸；5、左侧多发肋骨骨折；6、左肺广泛挫伤；7、左锁骨骨折。住院31天，于2016年6月12日出院，花费医疗费45519.45元，全部由被告张勉新垫付。2016年5月25日，万载县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第TY022号道路交通事故认定书，认定被告张勉新承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。2016年6月14日，万载康乐司法鉴定中心出具康乐鉴定临鉴字第2016141号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、思治旭左侧共6根肋骨骨折评定为十级伤残，其伤残赔偿指数0.1；2、思治旭的误工期120日、护理期60日、营养期90日（自损伤之日起计算）；3、思治旭后期治疗费用评定8000元为宜。2016年9月23日，万载康乐司法鉴定中心出具康乐鉴定[2016]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见：思治旭左耳听力障碍评定为八级伤残；左侧6根肋骨骨折及左侧锁骨骨折评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为0.32。原告两次鉴定费及相关检查费用共计2864元，此外原告还在云南省盈江县人民医院花费医疗门诊费用242.80元。
另查明，原告系农业户籍，事故发生前在万载县新华出口花炮制造有限公司从事机械维修工作。
赣Ｃ×××××低速货车在被告人民财保宜春公司处投保了交强险（保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止）。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的万载县中医院疾病证明书、出院记录、保单、道路交通事故认定书、云南省医疗门诊收费票据、鉴定费发票、聘用合同、工资表、万载康乐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及被告张勉新提供的机动车驾驶证、行驶证、江西省医疗住院收费票据、住院结账汇总清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告均未对道路交通事故认定书提出异议，故本院确认该道路交通事故认定书的证据效力，据此，被告张勉新承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经本院核实，原告的合理损失如下：1、医疗费，金额为45519.45元+242.80元=45762.25元；2、住院伙食补助费，金额为50元/天×31天=1550元；3、营养费，金额为20元/天×90天=1800元；4、护理费，金额为87.8元/天×60天=5268元；5、误工费，金额为110元/天×120天=13200元；6、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×0.32=71289.60元；7、后续治疗费，金额为8000元-242.80元=7757.20元；8、交通费，酌定为500元；9、鉴定费，金额为2864元；10精神损害抚慰金，以10000元为宜。赔偿责任如下：1、被告人民财保宜春公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告思治旭10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告思治旭100257.60元；2、被告张勉新赔偿原告思治旭其余损失49733.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告思治旭110257.60元。
二、被告张勉新赔偿原告思治旭其余损失49733.45元，减除已垫付的45519.45元，还需赔偿原告思治旭4214元。
以上一、二两项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告思治旭的其他诉讼请求。
案件受理费3505元，财产保全费420元，共计3925元，由被告张勉新负担3505元，由原告思治旭负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙律源
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1990号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告林向前，男，1979年8月13日生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告张立涛诉林向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对沈铭杯的起诉。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告林向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日和2014年1月14日，沈铭杯因经营活动需要资金在原告处借款8万元，由被告林向前提供担保，约定在签订合同的第二个月当日支付利息。经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金8万元，并借款之日起按月息2分支付借款利息，被告林向前承担连带清偿责任。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年1月11日，沈铭杯与原告签订《借款合同》一份，沈铭杯在原告张立涛处借款5万元；2014年1月14日，沈铭杯与原告张立涛签订一份《借款合同》，沈铭杯再次在原告处借款3万元，该两笔借款均由被告林向前提供还款担保。两合同均约定：从双方签订该合同日起计息，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。沈铭杯在合理期限内未向原告还款。
原告为主张其诉讼请求，提供有《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与沈铭杯签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与沈铭杯签订的借款合同、借据和被告的身份证复印件起诉后，因被告下落不明，本院采取公告送达起诉状和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。被告林向前作为担保人，没有约定承担何种性质的保证责任，属于约定不明，视为承担连带保证责任。应当对沈铭杯的债务承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后，可以向沈铭杯追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林向前于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款8万元及利息，利息的计算，以5万元为本金，从2014年1月11日开始计算，以3万元为本金，从2014年1月14日开始计算，均按月息2%计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余启娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第974号
原告李马安，男，1951年11月18日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏延锋，男，42岁左右，汉族，住郏县。
被告郭延军，男，46岁左右，汉族，住郏县。
被告胡国停，男，48岁左右，汉族，住郏县。
本院在审理原告李马安与被告魏延锋、郭延军、胡国停提供劳务者受害责任纠纷一案中，李马安以案情有变化为由，于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李马安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李马安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李马安负担。
审判员 ：赵红举
二〇一三年九月十六日
书记员 ：周米娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初759号
原告：佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东556号1座102铺。
经营者：邓小良，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省鹤山市。
被告：叶文华，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部诉被告叶文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部的经营者邓小良、被告叶文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款8362元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原告经营不锈钢批发业务。被告长期向原告购买不锈钢产品，自2014年以来，被告共在原告处发生5笔欠款交易，分别为：2014年5月10日7411元、2015年5月25日8924元、2015年4月15日8972元、2015年6月12日11600元、2015年7月4日6455元，合计43362元。被告共向原告支付上述5笔交易的货款35000元，余款8362元经原告催告后，被告仍未能支付，为此，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，因原告提供给被告的产品存在质量问题，导致被告不能及时收款并产生损失，应由原告负担。另外，关于原告诉请的5笔款项中，2014年的货款双方已经结清，实际上被告尚欠原告的货款仅为数百元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，被告对原告所举证据的真实性均无异议，因此，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的案件事实，本院作如下认定：
对于2014年5月10日产生的货款7411元，被告辩称双方已经结清，并且原告曾向被告出具货款结清的证明，但被告已遗失上述证明。本院认为，被告对于此笔货款已经结清的事实应承担举证义务，在被告未能举证证明的情况下，本院对被告的此主张不予确认。
本案认为：本案属买卖合同纠纷。虽被告辩称双方已结清2014年的货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在被告未能举证证明已结清2014年货款的情况下，应当由被告承担不利的后果。因此，被告尚欠原告的货款应为8362元（43362元-35000元），根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，对原告诉请被告支付货款8362元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，对原告诉请被告支付自起诉日（2017年3月1日）至货款实际清偿日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的货款利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8362元及利息（以8362元为基数，自2017年3月1日计算至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部。
本案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告叶文华负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄嘉文