wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00712号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨成忠，男，1992年10月6日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人杨成忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人杨成忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年8月1日18时许，被告人杨成忠与周某电话联系后，来到重庆市北碚区xx街xx公寓xx房间内，以人民币530元的价格贩卖10颗甲基苯丙胺及咖啡因颗粒（麻古）给周某，交易完成后，公安民警将杨成忠当场抓获，从杨成忠处查获人民币530元，从该房电视桌上查获10颗甲基苯丙胺和咖啡因颗粒（净重1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的甲基苯丙胺和咖啡因颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人杨成忠归案后如实供述了上述罪行。
还查明，杨成忠曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月29日刑满释放。
上述事实，在开庭审理中被告人杨成忠亦无异议，并有证人周某、熊某的证言，户籍材料，归案经过，前科材料，释放证明，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押笔录，提取笔录，搜查笔录，称重笔录，现场指认笔录，物证检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成忠故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨成忠应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨成忠刑满释放后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨成忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨成忠归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
三、对公安机关扣押在案的犯罪工具白色三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年十月十五日
书记员 尹 珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保56号
申请人湛江市汇丰糖业有限公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人叶秀芳。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人李志远，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××201X。
被申请人梁慧萍，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××1120。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，查封、冻结上述被申请人名下的车辆及存于商业银行的存款。保全限额为人民币600000元。担保人陈建军自愿以名下的国有土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志远、梁慧萍存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
二、查封被申请人李志远名下的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
三、查封担保人陈建军位于湛江市麻章区xxxxxx号地［证号：湛（国）用xxxxxx号］的国有土地使用权。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发等，待后处理。
上述第一、二项的财产保全限额为600000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方
式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一六年三月七日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更858号
罪犯徐海雄，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2010年8月19日作出（2010）船刑初字第136号刑事判决，以被告人徐海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐海雄能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯徐海雄系数个性质严重犯罪并罚的罪犯。
本院认为：罪犯徐海雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯徐海雄减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月1日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0038号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、宗阳，该局工作人员。
被执行人朱启明。
泰兴市卫生局于2014年10月9日作出的泰卫医罚（2014）046号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，依法查封扣押了被执行人名下的苏M×××××汽车一辆。我院依法将被执行人朱启明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱启明名下的苏M×××××汽车正在评估拍卖中，被执行人暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生局2014年10月9日作出的泰卫医罚（2014）046号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2496号罪犯朱利华，男，1988年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省沙县人民法院于2010年10月14日作出（2010）沙刑初字第143号刑事判决，以被告人朱利华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2010年6月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币10000元（已交），责令被告人朱利华等2人退赔给被害人人民币7280元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯朱利华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月28日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱利华在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，考核期内能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己并加以改正；安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年3月至2015年6月考核累计达标分21.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱利华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱利华减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年6月29日起至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员陈少君（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第741-1号
原告浙江万喜精密铸造有限公司。
法定代表人林芳梅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周光、蔡莎莎,浙江光正大律师事务所律师。
被告王章华。
被告黄作权。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3056号原告浙江万喜精密铸造有限公司与被告王章华、黄作权追偿权纠纷一案中，原告浙江万喜精密铸造有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王章华、黄作权在浙江省文成县人民法院（2013）温文执民字第587号执行案件中享有的案款43726元予以冻结，并已于同日提供担保。
本院认为，原告浙江万喜精密铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王章华、黄作权在浙江省文成县人民法院（2013）温文执民字第587号执行案件中享有的案款43726元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 叶远乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3656号
原告宗堂（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人杨智煌，该公司董事长。
委托代理人杨亚胜，住福建省漳浦县。系原告公司员工。
被告林顺金，住福建省漳浦县。
原告宗堂（漳浦）建材有限公司与被告林顺金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚胜到庭参加诉讼，被告林顺金经本院合法，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗堂（漳浦）建材有限公司诉称，被告林顺金多次向原告购买混凝土，共计结欠原告人民币249765元，并承诺于2013年8月20日前还款15万元，并当即写下欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未付拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币249765元并承担本案全部诉讼费用。
被告林顺金没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月至2012年6月间，被告林顺金多次向原告宗堂（漳浦）建材有限公司购买混凝土。2013年7月31日，经结算，被告林顺金当场写下欠条一张：结欠原告宗堂（漳浦）建材有限公司混凝土款249765元，被告承诺于2013年8月20日前还款15万元等。后经原告多次催讨，被告分文未还拖欠至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据加以证实。被告林顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据
本院认为，原告宗堂（漳浦）建材有限公司与被告林顺金之间的买卖合同，有被告林顺金立下的欠条为据，依法成立，该买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告宗堂（漳浦）建材有限公司向被告林顺金交付了混凝土，被告林顺金却未履行支付货款义务，属违约，应承担违约责任。原告宗堂（漳浦）建材有限公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺金应于本判决生效后十五日内偿还原告宗堂（漳浦）建材有限公司货款人民币249765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费人民币5046元，减半收取2523元，由被告林顺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈炎锋
二O一四年元月十六日
书 记 员 陈圣光
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第11977号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人张奕、沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人杜卫强，男，1957年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈菊花，女，1960年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第7213号申请执行人上海市就业促进中心与被执行人杜卫强、陈菊花追偿权纠纷一案中，查明被执行人杜卫强、陈菊花暂无财产可供执行，申请执行人上海市就业促进中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第7213号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01001号
申请执行人：孙翠兰，女，1963年6月21日生，汉族，住肥东县。
被执行人：马亮，男，1987年7月14日生，汉族，住肥东县。
被执行人：薛中奇，男，1980年6月24日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孙翠兰与被执行人马亮、薛中奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第01247号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人马亮、薛中奇有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人孙翠兰发现被执行人马亮、薛中奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年四月八日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第01001号申请执行人：孙翠兰，女，1963年6月21日生，汉族，住肥东县。被执行人：马亮，男，1987年7月14日生，汉族，住肥东县。被执行人：薛中奇，男，1980年6月24日生，汉族，住肥东县。申请执行人孙翠兰与被执行人马亮、薛中奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)肥东民一初字第01247号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。执行中仅查询未发现被执行人马亮、薛中奇有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙翠兰发现被执行人马亮、薛中奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年四月八日书记员  于恺琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3376号
原告：宁夏盈泰饲料加工有限公司。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人：沙秋，宁夏盈泰饲料加工有限公司董事。
被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁夏盈泰饲料加工有限公司与被告马兆宏返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏盈泰饲料加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。
审判员张安琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3376号原告：宁夏盈泰饲料加工有限公司。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：沙秋，宁夏盈泰饲料加工有限公司董事。被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，宁夏盈泰饲料加工有限公司职工，住平罗县。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司与被告马兆宏返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏盈泰饲料加工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。审判员张安琪二〇一七年十一月二十二日书记员任忠烨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第234号
上诉人（原审原告）丁如华，男，1966年12月10日生，汉族，住四川省米易县草堂乡。
上诉人（原审原告）李永全，男，1955年3月1日生，汉族，住四川省米易县草堂乡。
被上诉人（原审被告）向开文，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省米易县得石镇。
被上诉人（原审被告）杨宏，女，1970年6月14日生，汉族，住四川省米易县得石镇。
上诉人丁如华、李永全不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初第1584号民事裁定，向本院提起上诉。
丁如华、李永全上诉称，（一）云南省巍山县公安局牛街派出所出具向开文、杨宏自2010年10月来一直在该辖区生活4年的证明不具有真实性。二审中，上诉人向法院提交了盖有攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会及攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所印章的证明一份，能够证实杨宏在四川省攀枝花市仁和区长期居住的事实，四川省攀枝花市仁和区为杨宏的经常居住地；（二）原审依据二被上诉人提交的《挖机租赁协议（合同）》，认定合同履行地在云南省巍山县属认定错误，因为本案《挖机租赁协议（合同）》印章模糊、没经年检、前期挖机租赁费用是杨宏支付的（补充理由）。综上，因杨宏的经常居住地在四川省攀枝花市仁和区，故攀枝花市仁和区人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人向法院提交了攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会及攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所加盖印章的证明，拟证实杨宏在该辖区长期居住，与云南省巍山县公安局牛街派出所出具的向开文、杨宏自2010年10月来一直在云南省巍山�牛街乡爱民矿区永发选矿厂暂住的证明，两份证明间存在矛盾，在双方当事人不能提供进一步证据证明杨宏的经常居住地的情况下，本院对该两份证明均不采信。杨宏的住所地现以户籍所在地为准，而根据杨宏的公民身份证证实，其户籍所在地为四川省米易县。（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案被上诉人提交的《挖机租赁协议（合同）》虽然甲方（被上诉方）印章模糊，但有上诉人亲笔签名捺印，虽然上诉人起诉依据的是《挖机费用结算清单》、欠条进行起诉，但《挖机费用结算清单》、欠条与的《挖机租赁协议（合同）》，租赁物、租赁期限等能够相互印证，故本院综合认证认为，挖机使用地在云南省大理州巍山彝族回族自治县，即合同履行地在云南省大理州巍山彝族回族自治县。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保768号
申请人罗宇宙诉被申请人中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人罗宇宙于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第698号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年6月5日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）663号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月7日22时许，被告人侯某某酒后无证驾驶车牌号闽BBH8**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头村附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人侯某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为245.69mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人侯某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执365号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人马春生，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1250号民事判决书申请执行马春生金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为25000元及利息19071.68元，案件受理费902元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0164号
上诉人（原审原告）潘寅成。
上诉人（原审原告）潘晓燕。
上诉人（原审原告）潘晓波。
三上诉人共同委托代理人潘静，。
被上诉人（原审被告）如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇松杨村。
法定代表人朱建军，镇长。
上诉人潘寅成、潘晓燕、潘晓波因与被上诉人如皋市白蒲镇人民政府（以下简称白蒲镇政府）要求确认拆迁行为违法一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘寅成、潘晓燕、潘晓波户系如皋市白蒲镇市大街194号的住户，有证载建筑面积为115.8平方米住房，分为两处：一处为三间平房计105.6平方米；另一处为一小间计10.2平方米，均为砖木结构，10.2平方米的小房屋位于三间平房后面。2013年5月8日如皋市人民政府作出“关于对如皋市白蒲镇文峰地块（北空场等巷）改造建设工程项目规划红线范围内国有土地上房屋实施征收的决定”，上诉人的房屋在此征收范围内。
另查明，潘寅成、潘晓燕、潘晓波于2004年10月14日将上述平房中西两间及小间房屋出租给房国华、杨建明开点心店，房国华、杨建明、桑春国和章云等人系原白蒲饮食公司下岗职工，共同经营点心店，除租用上诉人的房屋外，还租用与上诉人房屋相邻的房管所的房子直至本次征收开始。2013年7月2日、7月9日白蒲镇政府作为征收组织实施单位分别与章云、桑春国签订如皋市国有土地上房屋征收补偿安置协议，征收了两人租用的与上诉人房屋相邻的公房。
还查明，白蒲镇政府与泰州中达如皋分公司（以下简称中达公司）于2013年6月13日签订合同一份，合同约定白蒲镇政府将文峰地块签订了安置补偿协议的被征收房屋的拆除工程发包给中达公司，中达公司自行组织拆除，独立承担拆除工作中的因侵权所发生的损害赔偿责任。8月27日，白蒲镇政府按合同约定通知中达公司，要求其拆除章云、桑春国等租用的已签订安置补偿协议的公房。8月28日傍晚，中达公司在组织拆除上述房屋时，拆除机械碰倒上诉人所有的10.2平方米的小房子。潘晓波女儿当即报警，称“房子被清理垃圾的拆了”，民警到场后，经了解，拆除公司负责人赵永西陈述，公司拆卸人员在拆除其他房屋时，不小心误拆了紧邻的上诉人的小平房。白蒲镇的工作人员马建军被通知到现场后表示，因上诉人的房屋尚未签约，白蒲镇政府当天确未将上诉人的房屋交付拆除，拆除公司的行为系误拆。但作为征收实施单位的白蒲镇政府对上诉人被误拆的一间小房屋将会与其他房屋一并补偿。潘晓波亦向民警表示，报警的目的是请你们证明我家有一间房子被拆除了，将来要给我家补偿。出警民警制作了接处警工作登记表，并录制了视频资料。8月31日，中达公司在对该区块前期拆除的房屋包括上诉人被拆除的小平瓦房的建筑垃圾进行清运时，潘静再次报警，出警民警引导其与政府协商处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘寅成、潘晓燕、潘晓波向法院举证，以期证明涉诉房屋是由白蒲镇政府拆除的事实，但上诉人所举证据，经庭审质证，无法达到其“涉诉房屋由白蒲镇政府组织拆除”的出证目的。而白蒲镇政府提供的证据及法院依法调取的证据可以证明，涉诉房屋是在白蒲镇政府将已签订了安置补偿协议，且实际交付的相邻公房交由中达公司拆除过程中，因拆除人员操作不当，被拆除机械碰倒所至，而不是白蒲镇政府组织实施的强制拆除行政行为。上诉人庭审中提出白蒲镇政府将房屋拆除工作交由其委托的中达公司实施，根据委托代理合同的性质，委托人对代理人的行为应当承担相应的法律责任。但审理中查明，白蒲镇政府与中达公司签订拆除合同的内容，是将文峰地块已签约的被征收房屋的拆除工程发包给中达公司，中达公司并不参与被征收房屋的协商签约、强制拆除等工作，该合同具有承揽合同性质，拆除工作中发生的侵权责任依法应由承揽方承担。且事件发生后，无论是拆除公司，还是白蒲镇政府，都明确表示将依法承担民事赔偿责任，或在协商签订安置补偿协议时，或在报请上级人民政府作出补偿决定时，对上诉人被拆除的房屋与其他房屋一并安置补偿，上诉人的实体权利并未因此而丧失保障。但白蒲镇政府作为征收实施单位，在整个征收工作过程中，应当加强对合同相对人的监督、管理，确实保障被征收人的合法权益，避免此类事件再次发生。综上，原审法院遂裁定，驳回潘寅成、潘晓燕、潘晓波的起诉。
潘寅成、潘晓燕、潘晓波不服，向本院提起上诉称，白蒲镇政府无权对房屋进行强拆，如果认定白蒲镇政府和中达公司之间的合同系承揽合同，将会导致今后政府委托第三方拆除房屋后推脱为误拆的情况出现，白蒲镇政府在上诉人土地上砌围墙，导致上诉人的房屋无法恢复原状。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
白蒲镇政府未发表答辩意见。
潘寅成、潘晓燕、潘晓波提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作裁定及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：白蒲镇政府有否实施了拆除上诉人房屋的行为，即上诉人的起诉有无事实根据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，白蒲镇政府与中达公司签订的合同，是将文峰地块已签约的被征收房屋的拆除工程发包给中达公司，中达公司是在对已签约的房屋过程中误将涉案房屋拆除。白蒲镇政府并无指使或委托中达公司拆除涉案房屋的行为。从合同的角度来看，本案的房屋拆除合同系承揽合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，交付一定的工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。承揽合同的意外风险责任，一般由承揽人自行承担，除非承揽人有事实依据证明定作人对定作指示或者选任有过失的，定作人应承担相应的赔偿责任。因此，白蒲镇政府对中达公司在拆除过程中的侵权行为不应承担责任。再则，即使在委托关系中，受委托人执行超出委托合同的事项，造成他人损失的，委托人具有追认权，如委托人拒绝追认的，由受托人承担责任。本案白蒲镇政府表示对民事责任承担，并不代表对行政责任的承担，上诉人要求白蒲镇政府对中达公司超出合同约定的事项承担行政责任亦无法律依据。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。潘寅成等人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年八月十六日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人：燕少广，董事长。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞，女，1963年12月26日出生，汉族，今晚发行快递股份有限公司退休职工，住天津市河北区。
一审第三人：李达，男，1995年8月7日出生，汉族，北京高铁工务段天津车间职工，住天津市河北区。
再审申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司）与被申请人李春霞、一审第三人李达买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
报人公司申请再审称，1.案外人刘宝庆的行为属于非法集资而不属于职务侵占，报人公司并没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，应当由刘宝庆自行承担向被申请人返还非法所得的后果。2.刘宝庆利用《报刊专用收据》非法集资，明显超出收据的适用范围，被申请人作为成年人应当具有辨别能力，在与刘宝庆进行的交易中，被申请人亦存在过错。3.刘宝庆利用虚构的事实进行诈骗，不存在买卖合同的事实基础，原审法院不能以刑事判决认定职务侵占的事实为基础从而认定双方存在合同关系。故请求依法撤销原审判决。
被申请人李春霞、一审第三人李达未提交面意见。
本院经审查认为，生效刑事判决已认定刘宝庆系报人公司的工作人员，构成职务侵占罪。原审判决亦认定案外人刘宝庆在报人公司从事投递报纸、负责征订报纸等工作的事实。对该事实，再审申请人并无异议。本案中，案外人刘宝庆以虚构返还订报款事实的手段，向被申请人收取订报款，并开具了加盖有报人公司收款专用章的订报专用收据，使得被申请人有理由相信其与报人公司之间成立买卖合同关系。刘宝庆超越职权收取被申请人订报款项的行为，依照合同法的规定，应当认定为表见代理。其行为所产生的法律后果应由报人公司承担。再审申请人主张不存在买卖合同关系的再审理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津报人劳务服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津报人劳务服务有限公司，住所地天津市和平区鞍山道54号300室。法定代表人：燕少广，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞，女，1963年12月26日出生，汉族，今晚发行快递股份有限公司退休职工，住天津市河北区。一审第三人：李达，男，1995年8月7日出生，汉族，北京高铁工务段天津车间职工，住天津市河北区。再审申请人天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司）与被申请人李春霞、一审第三人李达买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。报人公司申请再审称，1.案外人刘宝庆的行为属于非法集资而不属于职务侵占，报人公司并没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，应当由刘宝庆自行承担向被申请人返还非法所得的后果。2.刘宝庆利用《报刊专用收据》非法集资，明显超出收据的适用范围，被申请人作为成年人应当具有辨别能力，在与刘宝庆进行的交易中，被申请人亦存在过错。3.刘宝庆利用虚构的事实进行诈骗，不存在买卖合同的事实基础，原审法院不能以刑事判决认定职务侵占的事实为基础从而认定双方存在合同关系。故请求依法撤销原审判决。被申请人李春霞、一审第三人李达未提交面意见。本院经审查认为，生效刑事判决已认定刘宝庆系报人公司的工作人员，构成职务侵占罪。原审判决亦认定案外人刘宝庆在报人公司从事投递报纸、负责征订报纸等工作的事实。对该事实，再审申请人并无异议。本案中，案外人刘宝庆以虚构返还订报款事实的手段，向被申请人收取订报款，并开具了加盖有报人公司收款专用章的订报专用收据，使得被申请人有理由相信其与报人公司之间成立买卖合同关系。刘宝庆超越职权收取被申请人订报款项的行为，依照合同法的规定，应当认定为表见代理。其行为所产生的法律后果应由报人公司承担。再审申请人主张不存在买卖合同关系的再审理由，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津报人劳务服务有限公司的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 斌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被执行人：许成红，女，1962年9月出生，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行许成红金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执760号
申请执行人：山西省曲沃中学校。
法定代表人：杜文砧，该校校长。
被执行人：韩月凤，女，1959年3月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇皮革厂西巷。
本院在执行山西省曲沃中学校与韩月凤合同纠纷一案中，经查，被执行人韩月凤在XXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩月凤在XXX的工资账户，冻结金额为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 卫青民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7516号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：季金弟。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告季金弟追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 双
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李华林，男，汉族，1960年5月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁玉，女，汉族，1963年7月20日出生。
一审被告：渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区西环路***号。
负责人：王博群，该公司经理。
再审申请人李华林因与被申请人黄仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华林申请再审称：（一）原判认定事实不清。交警队作出的事故责任认定，对事故发生时的现场情况没有充分调查了解。事发之后，申请人一直向交警队反映是被申请人在一边接听电话，一边单手骑乘电动自行车，追尾摔倒后致伤，而交警队在未对申请人提供的证人调查了解的情况下，认定申请人负事故全部责任。在诉讼期间，申请人提交了现场目击证人的书面证言，而原判仅凭交警队错误的责任认定来认定事实，导致错判。（二）举证责任分配不当。被申请人在住院治疗期间，由于医院使用夹子不当、包扎过紧造成被申请人的胳膊皮肤坏死，为此花费治疗费用3万元左右。该部分费用不是本次交通事故造成的，不应由申请人赔偿。原判将这部分举证责任违法分配给申请人错误。请求撤销一、二审判决，重新进行审理。
本院认为：汉中市交警支队一大队（2012）公交认字第00115号《道路交通事故认定书》认定，李华林在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，李华林负本次交通事故的全部责任，黄仁玉无责任。李华林对该认定书不服，申请复核。因黄仁玉提起诉讼，汉中市公安局交通警察支队因此终止复核。李华林仅凭刘宝明证言，不足以推翻汉中市交警支队一大队的交通事故责任认定，一、二审判决依据该该事故认定书认定其负事故全部责任，并无不当。在本案诉讼中，李华林主张黄仁玉左上肢皮肤撕脱坏死非因交通事故形成，一、二审判决将举证责任分配给李华林符合法律规定。因李华林举证不能，一、二审判令其承担举证不能的法律后果，亦无不当。
综上，李华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华林的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 安 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第551号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人林荣华，男，1975年7月24日出生，住瑞安市。
被执行人谢晓萍，女，1978年5月24日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第4201号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林荣华、谢晓萍应交纳社会抚养费200000元，本院于2015年5月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林荣华、谢晓萍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林荣华有坐落于汀田街道联盟村一处房屋，与谢晓萍共有。被执行人林荣华、谢晓萍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第551号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初259号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年1月1日11时5分许，被告人许某驾驶鲁K×××××号中型普通营运客车沿荣成市石岛牧云路由西向东行驶，行至荣成市石岛牧云庵村西坡顶道路处被执勤民警查获，发现鲁K×××××号客车核定载客19人，实载40人，严重超过额定乘员100%以上。案发后，被告人许某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人许某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 姚晓芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14364号
原告韩×，女，1974年1月1日出生。
被告王×，男，1970年11月6日出生。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于1995年12月13日登记结婚，婚后育有一女王×1（1997年8月31日出生），现中专就读。由于我与被告二人在婚前缺乏必要的了解，导致婚后二人因性格问题摩擦不断，经常因为琐事争吵，在无尽的争吵中夫妻感情逐步变淡。近年被告与其他女子产生婚外恋，原告作为一个弱女子，为了家庭一直苦苦坚持，十分艰辛，为了孩子一直忍让，也一直希望被告能够痛改前非，但被告却一直我行我素，不知悔改，我的付出换来的是双方争吵的加剧。至此我已经身心俱疲，对被告彻底绝望，彻底死心。综上，鉴于夫妻双方感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生女王×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至王×1独立生活为止；3、依法分割被告的住房公积金13万；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我不同意离婚。原告提交的证据都是从网上下载的，我不认可其真实性。有一个女孩子是对我有好感，但我并没有天天不回家，也没有做什么，而且早就已经分手了。我对原告并没有隐瞒什么事情，是原告自己老是疑神疑鬼，她自己在家呆着，一直都没有工作，所以才老是瞎想。我们有孩子，为了孩子也不应当离婚。我们确实有吵架的现象，但是是由于房子的问题，现在我们住的房子是在西侧，采光不好，已经住了近20年，我要买房，原告不让买，所以吵架。这不至于到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明：韩×与王×于1994年经人介绍相识，后于1995年12月13日登记结婚，并于1997年8月31日生育一女王×1。二人婚前及婚后感情较好。庭审中，韩×称起诉离婚的原因有两点：一是2009年韩×的父亲去世后留下的房屋拆迁了，韩×分得30万元拆迁款，王×想用这笔钱买房，但韩×发现王×跟别人有暧昧短信，所以韩×就不同意买房，二人因此多次吵架；二是2012年王×又与一位叫韩×1的女子有了婚外情。韩×向法庭提交了王×的手机短信、QQ聊天记录的照片以及王×与韩×1所租房屋的照片，以证明王×有外遇。王×称1997年和2009年二人确因买房的事情吵过架，但不存在外遇的情况；王×没有与别人租过房，也不清楚韩×从网上和QQ上下载的图片内容；短信的真实性认可，之所以留着这条短信就是想让韩×看，说明与韩×1之间没有不正当的关系，且已经没有什么来往了；韩×1是几年前离家出走到顺义区医院，当时王×在医院保卫科值班，给韩×1安排了住宿的地方，后来一直没有联系，今年韩×1到顺义区医院实习，与王×再次见面，但是韩×1今年才21岁左右，对王×比较好带有报恩的意思。另，王×表示之前的事情确实做得不对，但今后会注意男女关系方面的言行举止，为了孩子也要好好过。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、手机短信及QQ聊天记录、房屋照片及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：韩×与王×婚前及婚后感情较好，二人在婚后共同生活期间因买房等家庭琐事发生争吵，但根据双方在庭审中的陈述，并无其他矛盾，且王×表示之前的事情确实做得不对，今后会注意男女关系方面的言行举止，为了孩子也要好好过，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间发生矛盾后应当及时沟通解决，只要夫妻双方能够在生活中珍惜彼此之间的感情，以诚相待，互相关心体贴，增强相互之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于韩×的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张阴朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1343-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：魏隆典。
被执行人：宋丽芳。
被执行人：魏蕃兹。
被执行人：崔佃忠。
被执行人：魏丁蕃。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人魏隆典、宋丽芳、魏蕃兹、崔佃忠、魏丁蕃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第666号
原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司。
委托代理人张志鹏，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张孝宗，甘肃得舍律师事务所律师。
被告兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会。
委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司诉被告兰州市城关区东岗街道店子街村社区居委会土地租赁合同纠纷一案中，原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司负担。余款50元退回原告甘肃亨达防水防腐技术有限责任公司。
代理审判员 祝 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执39号
申请执行人苟基美。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司。
被执行人广西路桥工程集团有限公司。
申请执行人苟基美与被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司、广西路桥工程集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）103-2号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 毕国峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 温玉生
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第529号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川A683**号普通二轮摩托车沿本区新洛路从洛带往石板滩方向行驶。当行至新洛路义和收费站路口时执勤民警拦下检查，在检查过程中发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，并将其带至龙泉驿区第二人民医院抽血备检。经检验，被告人黄某某血液样中乙醇浓度为88.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，黄某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108048号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人黄某某的供述，挡获现场光碟，川A683**号普通二轮摩托车行驶证复印件，被告人黄某某的身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第269号
原告蔡女华。
委托代理人傅黄阳，浙江赞程律师事务所。
被告宣林丽。
原告蔡女华诉被告宣林丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡女华委托代理人傅黄阳到庭参加诉讼，被告宣林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡女华诉称，2013年6月至9月期间，被告因生意资金周转不灵向原告借款80万元。其中2013年6月20日，被告向原告借款20万元，并约定月息2分，借期一个月。2013年9月12日，被告向原告借款30万元，借期为2个月。2013年9月29日，被告向原告借款30万元，还款日期为2013年10月15日。被告还将其以自己名义承租的东升小商品市场商铺、环北小商品市场商铺，其配偶叶通旺名义承租的环北丝绸商铺的租赁合同原件交给原告，称若届时不能还款愿意将上述商铺转让给原告抵债。原告依约向被告交付了80万元借款。现借款期限皆已届满，原告多次向被告追讨未果，且经原告调查环北丝绸城、环北小商品市场的商铺皆已经转让给他人。现诉至法院，1、请求法院判令被告向原告归还借款本金80万元。2、请求判令被�按照同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息14023元（暂计算至2014年1月26日，实际支付至法院确定履行之日止）。3、请求判令被告将位于东升服装小商品市场3楼3046号的商铺转让至原告名下。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡女华为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款并出具三张借条合计金额80万元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单8页，证明原告按约定将80万元借款支付给被告的事实。
3、杭州东升服装小商品市场营业房租赁合同1份2页，证明东升服装小商品市场3楼3046号商铺由被告承租的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的上述证据，被告未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告宣林丽未作答辩，亦未向本院提供�关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告归还借款本金、支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告在本案中主张的法律关系为借贷关系，故原告请求将杭州市东升服装小商品市场3楼3046号的商铺转让其名下的主张，不属本案处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣林丽于本判决生效后十日内归还蔡女华借款本金人民币800000元。
二、宣林丽于本判决生效后十日内支付蔡女华利息损失人民�14023元（暂计算至2014年1月26日止，自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币800000元，年利率5.6%另行计算）。
三、驳回蔡女华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5970元，由被告宣林丽负担。
被告宣林丽应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋加安
二〇一四年四月二日
书记员 俞青芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第197号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，该行员工。
被告祝石平。
被告徐有珍。
被告潘跃民。
被告王金华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员章志英适�简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮，被告祝石平、潘跃民、王金华到庭参加了诉讼，被告徐有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2013年7月17日，被告祝石平、徐有珍经营需要向原告借款200000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人祝石平、徐有珍发放贷款人民币200000元，借款用途为存量周转归还借款；借款期限自2013年7月17日至2014年7月15日；借款利率为月利率13.92‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；该借款由被告潘跃民、王金华作为保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。当日，原告依约向被告祝石平发放了贷款。借款到期后，被告祝石平、徐有珍仅归还了2014年6月20日之前的利息及本金37038.59元，未按期归还剩余借款本息，各保证人亦未履行保证责任，经原告多次催促，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告祝石平、徐有珍立即归还原告借款本金162961.41元，并支付自2014年6月21日计算至款清之日止按浙江民泰商业银行借款合同及中国人民银行贷款基准利率相关规定计算的利息、逾期利息、复利；2、判令被告祝石平、徐有珍负担本案诉讼费用；3、判令被告潘跃民、王金华对被告祝石平、徐有珍上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告祝石平、徐有珍向原告借款并由被告潘跃民、王金华作为担保人的事实；
证据2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已按约发放借款的事实；
证据3、浙江民泰商业银行借据计算器、应收利息回收、贷款还款、分户明细账页及利息计算清单一组，证明被告尚欠本金、利息情况。
（证据1、2均为复印件，提供原件核对）
被告祝石平辩称，借款是事实，尚欠本金情况也是事实。具体欠多少利息被告祝石平不清楚。
被告潘跃民辩称，担保是事实。
被告王金华辩称，担保是事实。
被告祝石平、潘跃�、王金华未向本院提交证据材料。
被告徐有珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据1、2、3，被告祝石平、潘跃民、王金华质证后对三性无异议，被告潘跃民、王金华称借款本金、利息归还情况需被告祝石平本人确认。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行与被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告祝石平、徐有珍向原告民泰银行借款，并由被告潘跃民、王金华自愿提供连带责任保证，事实清楚。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告祝石平、徐有珍未按约履行还本付息义务，被告潘跃民、王金华也未承担担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民泰银行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝石平、徐有珍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币162961.41元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按浙江民泰商业银行�份有限公司保证借款合同及中国人民银行贷款基准利率相关规定计算的利息、逾期利息、罚息。
二、被告潘跃民、王金华对被告祝石平、徐有珍上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3559元，减半收取计1780元由被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈思怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢143号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人王金光，男，1975年5月18日生，汉族，住平度市。
被执行人张花英，女，1968年7月28日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼2楼海卓担保公司。
法定代表人李东伟，总经理。
申请人执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王金光、被执行人张花英、被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月26日审结。在执行过程中，因被执行人王金光、被执行人张花英下落不明、被执行人青岛海卓融资担保有限公司无确切地址，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。（2015）平商初字第647号民事判决书在本案中，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年三月十七日
书记员 何 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4462号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00374-2号
申请执行人严中苹，农民。
被执行人祁立祥，职业不详。
本院受理的申请执行人严中苹与被执行人祁立祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）亭东民初字第0053号民事判决书。判决书载明：被告祁立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告严中苹借款人民币7万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月11日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告祁立祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00374号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2071号
原告上海金阳物业管理有限公司。
法定代表人沈信礼，职务董事长。
委托代理人曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被告宋云夫，男，1963年8月2日出生，汉族。
原告上海金阳物业管理有限公司与被告宋云夫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月至判决当月止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.80元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付利息损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金阳物业管理有限公司的委托代理人曾云、吴琳、被告宋云夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋权利人之一，该房屋建筑面积为250.47平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2元的标准缴纳物业服务费，后因规划的水景未建成，原告承诺按每月每建筑平方米1.80元的标准收取物业服务费。被告自2011年7月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，2006年被告进户时房屋开始漏水，至2010年7月愈加严重，被告多次要求原告维修，但没有回复。被告认为原告没有尽到维修义务，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿下调物业服务费符合法律规定。被告辩称渗漏问题属商品房买卖合同纠纷，被告可另行维权，此外，业主如认为原告存在其他不当行为，亦可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告的依据是参照《前期物业管理服务合同》第二十一条第六款关于滞纳金的约定，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋云夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司自2011年7月至判决生效当月止的物业服务费（以建筑面积250.47平方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、对原告上海金阳物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋云夫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第294号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告庞凤娟，女，1984年11月9日出生，住菏泽市经济开发区。。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告庞凤娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00066号
申请人蒋某某，女，1969年1月16日出生，汉族。
被申请人肖某某，男，1968年4月20日出生，汉族。
被申请人重庆某某控股集团有限公司。
法定代表人ＸＸ安，该公司负责人。
申请人蒋某某因与被申请人肖某某、被申请人重庆某某控股集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某某、被申请人重庆某某控股集团有限公司银行存款407万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆聚君融资担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人蒋某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某、被申请人重庆某某控股集团有限公司银行存款407万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2392号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行董照雯、曹广波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董照雯（公民身份号码××、曹广波（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董照雯、曹广波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
吉林省蛟河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1568号
原告：李某某，女，32岁。
被告：孟某某，男，32岁。
本院在审理李某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执12-6号
被执行人杨建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
刑事审判庭移送执行被执行人杨建军罚金刑一案，本院作出的(2013)肥东刑初字第00344号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨建军名下的银行存款25275元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢126号
申请执行人薄影，女，汉族，1977年10月30日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地:大庆市高新区庆新大街。
法定代表人陈炳奇，该公司经理。
原告薄影诉被告大庆高新区威龙出租车有限公司合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄影于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薄影向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第341号
上诉人（原审原告）：肖琳，女，汉族。
委托代理人：韩红胜，系新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道·才加甫，男，蒙古族。
上诉人肖琳因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月马丽霞和晏敏分别出资10万元，从李凯处收购库尔勒正德房地产经纪有限责任公司开产房产中介服务，公司股东马丽霞和晏敏实际从事非法吸收公众存款，非法放贷活动，2007年11月23日马丽霞和晏敏从米日古丽等人处借款320000元出借给道·才加甫，借款期限4个月，扣除佣金、风险金、利息（利息给了米日古丽、马富军、阿依古丽）后，给道才加甫实际借款256000元。2008年3月23日借款到期未偿还，道才加甫续贷了2个月，截止2008年10月22日，道·才加甫共续贷了四次，每次续贷晏敏收取道·才加甫的佣金、风险金、续贷利息，晏敏共收取佣金64000元、风险金28800元、续贷利息86400元，共计179200元，在四次续贷过程中，米日古丽等人不愿放贷要求收回借款，晏敏则从他人处另借款维持资金的运营，不断变更320000元非法放贷的出借人。至2008年10月22日，320000元的出借人变更为肖琳、马月英等人。道·才加甫并未从肖琳处直接借款，而是从马丽霞、晏敏处领取借款，但借条书写肖琳的名称，由道才加甫打借条以规避法律。2008年10月22日马丽霞要求道·才加甫偿还借款，经结算，马丽霞书写了一张借条，由道·才加甫签字按手印，道·才加甫欠马丽霞现金194970元，还款期限为2008年12月22日至2009年9月22日，如到期不能按时归还，自愿以银行贷款利率的四倍支付逾期滞纳金。2008年11月10日至2009年11月11日道才加甫陆续多次给马丽霞、晏敏及其公司员工共计偿还了借款及利息97000元，马丽霞及晏敏向肖琳归还部分吸收的存款，截止2009年7月28日，马丽霞、晏敏尚有67200元未向肖琳归还，二人遂让道·才加甫书写欠肖琳67200元的借条。马丽霞及晏敏2012年7月因非法吸收公众存款罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑，现在服刑。肖琳的债权无法实现，遂诉至焉耆县人民法院，直接要求道·才加甫还款。证实上述事实的证据有：一、原告提供借条一份，证明道·才加甫向原告借67200元，借期7个月，（2009年2月12日至2009年9月22日），约定如到期不还承担银行贷款四倍滞纳金，7个月利息为16230元，本息合计为83430元。被告人以仅剩30000元未还为由不予认可。由于道·才加甫并未直接向肖琳借款，本院对该借条不予采信。二、原告提供担保书一份，内容为“借款120000元，借款其为两个月，自2008年11月12日至2009年1月12日止，如借款方未按期如数归还借款，借款期满七天内由正德公司归还所有借款。另签注”续借1个月，自2009年1月12日至2009年2月12日，已付52800元，剩余67200元，在2009年9月22日本息一次性付清，签注人是马丽霞，签注日期为2009年7月28日。证明正德公司对借款进行担保约定的事实。本院对该证据不予采信。三、人民法院依职权调取刑事判决书、焉耆县法院询问马丽霞、晏敏笔录、库尔勒市公安局询问马丽霞、晏敏笔录1组，证明马丽霞、晏敏非法从事借款放贷业务，马丽霞、晏敏给道才加甫借款256000元，其中包括从肖琳处吸收的67200元的事实。本院对该证据予以采信。四、被告提供证明一份，内容为“今收到道·才加甫现金4000元，证明人为正德公司马建忠。证明被告已向原告归还欠款的事实。由于被告归还欠款系向马丽霞、晏敏还款，本院对该证据不予采信。五、被告提供证明一份，内容为”今收到道·才加甫利息5000元，证明人为马丽霞，日期为2009年7月27日。证明被告已向原告归还欠款的事实。由于被告归还欠款系向马丽霞、晏敏还款，本院对该证据不予采信。六、被告提供工商银行业务凭证五份，内容分别为向晏敏、马丽霞付款，发生日期为2008年11月10日至2009年4月9日期间。由于被告归还欠款系向马丽霞、晏敏还款，本院对该证据不予采信。
原审认为：被告道·才加甫并未直接向原告肖琳借款，原被告之间也未发生民事借贷关系，虽然原告持有道·才加甫的书写的借条，但经本院查明该借条系马丽霞、晏敏向肖琳非法吸收存款，要求道·才加甫书写欠肖琳的借条，以此方式来掩盖非法吸收存款的目的。原告肖琳向马丽霞、晏敏出借个人款项，马丽霞、晏敏因非法吸收公众存款罪被判刑处罚，原告肖琳的权益应通过司法机关追缴赃款或继续向马丽霞、晏敏追索来实现。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告肖琳的诉讼请求。案件受理费1978元，由原告肖琳承担（原告已付）。
宣判后，肖琳不服判决，向本院提出上诉称：一审法院未经双方的任何一方申请，自行调取刑事判决书及笔录，并代被上诉人举证证明的问题，严重损害了上诉人的诉讼权利。且刑事判决书并没有肖琳的名字，显然刑事判决书的法律效力大于询问笔录的法律效力，当较高效力与较低效力的法律文书内容相冲突时，结果不言自明。一审法院仅凭马丽霞和晏敏的询问笔录判定被上诉人道·才加甫是向马丽霞、晏敏借款，而非向上诉人借款，属认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：经一、二审查明认定，本案涉及的借款系马丽霞、晏敏向上诉人肖琳非法吸收存款，要求被上诉人道·才加甫书写欠上诉人的借条，以此方式来掩盖非法吸收存款的目的。属上诉人向马丽霞、晏敏出借个人款项。另马丽霞、晏敏因非法吸收公众存款罪已被判刑。应此，本院认为上诉人的权益应通过司法机关追缴赃款或向马丽霞、晏敏追索来实现。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元，由上诉人肖琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 青
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执424号
申请执行人韩宏生，男，1950年8月17日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人韩春昌，男，1967年4月9日生，汉族晋城市城区人。
本院在执行韩宏生与韩春昌机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1656号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执424号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年九月二日
书记员 田红肖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00086-2号
申请�行人赵积军，男，汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118076。
法定代表人安西北，该单位经理。
本院在执行申请执行人赵积军与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵积军依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）316号裁决书，于2013年11月16日向本院申请执行，执行标的为2867.74元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲案字（2013）316号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月十四日
书记员 窦婵绒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03101号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告宋根生，男，汉族，1969年7月27日生。
被告宋水知，女，汉族，1954年7月3日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告宋根生、宋水知借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘成亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第6号
申请人：甘肃江陇包装材料制造有限公司。
法定代表人：邹事纲。
委托代理人：邹事为。
申请人甘肃江陇包装材料制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年1月17日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005121796961、面额人民币10000元、出票人宁波天柱特种钢管有限公司、收款人宁波新运钢管有限公司、经多次背书转让、最后持票人甘肃江陇包装材料制造有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2012年8月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃江陇包装材料制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 周瑚艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初146号
原告：常州和祥纺织有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇前杨村。
法定代表人：郭祥明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市国富塑料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村杨元村。
法定代表人：顾凤娟，该公司执行董事。
原告常州和祥纺织有限公司（以下简称和祥公司）与常州市国富塑料有限公司（以下简称国富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告和祥公司的法定代表人郭祥明、委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告国富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国富公司立即向原告支付货款211372.5元并承担从2015年2月17日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告国富公司之间存在买卖关系，原告按约于2014年2月起至2015年1月向被告交付了货物，但被告未能及时支付货款；截止2015年2月16日，被告国富公司共计结欠原告货款211372.5元。经原告长期催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告国富公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告和祥公司与被告国富公司之间存在业务往来，由和祥公司向国富公司供应绒毛。从2014年3月3日起至2015年1月26日止，原告和祥公司共计供应绒毛总价为571372.50元，被告国富公司陆续支付货款360000元，截止2015年2月17日，被告国富公司共计结欠原告价款211372.5元。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告国富公司共计结欠原告和祥公司价款211372.5元的事实。原告要求被告国富公司立即支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。因原被告双方未约定货款支付的时间，故被告国富公司应当在收到货物的同时支付价款，被告国富公司未履行还款义务，应承担逾期付款违约责任，故原告要求被告国富公司承担从2015年2月17日至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告国富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州和祥纺织有限公司支付价款211372.5元，并承担从2015年2月17日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，保全费1720元，合计4136元，由被告常州市国富塑料有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晔栋
二〇一七年四月五日
书记员 张 倩
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4838号
原告：常淮，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告常淮诉被告常先绕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告常淮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常淮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常淮撤诉。
�件受理费25元，由原告常淮负担。
审判员 宫占好
二〇一七年九月二十日
书记员 李玉峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1293号
原告杨某某（曾用名杨某斌），男，汉族，1963年12月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈某某，十堰市茅箭区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈某贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告十堰市广聚房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区艳湖公园旁。
代表人：周某某，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告杨某某与被告十堰市广聚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告十堰市广聚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告十堰市广聚房地产开发有限公司支付砂石货款35959元。事实和理由：2010年5月16日，原告杨某某与被告十堰市广聚房地产开发有限公司签订砂石供货合同，原告杨某某按照要求供货，此后，原告杨某某找被告十堰市广聚房地产开发有限公司张云龙结账，张云龙一直拖欠未付，2015年5月18日张云龙承诺在2015年6月10日前付清，现因张云龙因车祸身亡，原告杨某某索要无果遂向本院起诉。
被告十堰市广聚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月16日原告杨某某与被告十堰市广聚房地产开发有限公司签订《砂石供货合同》，约定：被告十堰市广聚房地产开发有限公司将东城鸳鸯开发区居民建房施工所需的砂石供货任务承包给原告杨某某。原告杨某某即按照被告十堰市广聚房地产开发有限公司的要求向其供应砂石材料，2010年9月被告十堰市广聚房地产开发有限公司为原告杨某某出具证明，证实原告杨某某供应的砂石材料款为35959元，2015年5月18日被告十堰市广聚房地产开发有限公司的法定代表人张云龙并向原告杨某某出具还款方案，承诺在2015年6月10日前还原告杨某某22000元，如果不能按时偿还，恢复原欠款总额35959元，并承担自2010年9月至还清之日的银行同期贷款4倍利息的违约责任。如果在2015年6月10日前支付原告杨某某22000元，本欠款视为全部还清，双方本项纠纷终结。之后，因被告十堰市广聚房地产开发有限公司未能按期偿还，且被告十堰市广聚房地产开发有限公司的法定代表人张云龙因车祸身亡，致原告杨某某诉至本院，故而成诉。
以上事实有原告杨某某提交的《砂石供货合同》、被告十堰市广聚房地产开发有限公司出具的证明、张云龙出具的还款方案等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰市广聚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告杨某某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告杨某某要求被告十堰市广聚房地产开发有限公司支付砂石款35959元的诉讼请求，有原告杨某某与被告十堰市广聚房地产开发有限公司签订的《砂石供货合同》、被告十堰市广聚房地产开发有限公司出具的证明、张云龙出具的还款方案等证据为证，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰市广聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某某货款35959元。
如果被告十堰市广聚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元由被告十堰市广聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第491号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月26日出生，壮族，文化程度小学，住广西上思县（以上基本情况系公安机关查询自全国常住人口信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日晚，被告人黄某酒后驾驶粤BK82**小汽车行驶到汕头市金陇南路35号路段时，与林某某、吴某某等驾乘的粤DPK9**二轮摩托车发生碰撞，致林某某、吴某某倒地受伤。经鉴定，被害人林某某、吴某某的伤情构成轻微伤。事故发生后，被告人黄某驾车逃离现场，行驶到汕头市桥新路粤海棉厂门前路段时碰撞到石墩而被公安机关查获。经检验，被告人黄某血液检出乙醇成分，含量为270mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某应承担本案两起事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、段某某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片和现场图，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）11055号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）11019号车辆痕迹检验意见书、汕公（司）鉴（法活）字（2014）332号、333号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过，查询的户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十二月三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第211号
原告王炳峰，男，汉族，居民。
委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈柱，男，汉族，公务员。
原告王炳峰诉被告陈柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。因被告陈柱去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炳峰到庭参加诉讼，被告陈柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳峰诉称，2011年4月30日，被告陈柱声称资金周转困难，向原告借款60000元，向原告出具借条一张，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借60000元并承担本案诉讼费用。
被告陈柱未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告陈柱声称资金周转困难，向原告借款60000元，向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王炳峰人民币陆万元整（60000），借款人：陈柱4月30日至6月29日归还”。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告陈柱向原告出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告陈柱未偿还该款项。现原告凭此借条及承诺向被告索款，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈柱于判决生效后十日内偿还原告王炳峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张淮
审 判 员 朱云
人民陪审员 张煦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00004号
原告：韩贺钦。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市川达金属制品有限公司。
法定代表人：洪宣传，该公司总经理。
被告：洪宣传。
原告韩贺钦诉被告马鞍山市川达金属制品有限公司（简称川达公司）、洪宣传运输合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩贺钦及其委托代理人田家森、�告川达公司法定代表人及洪宣传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贺钦诉称：原告是汽车运输个体业主。第二被告是第一被告的执行董事兼总经理。二被告为第二被告的生产经营，自2010年至2012年6月雇佣原告为其运输线材拉丝，共欠原告运输费用67690元，并向原告出具欠条二张。后原告多次催要，二被告均不予给付。现诉请法院判令：一、二被告支付所欠原告运输费用67690元；二、二被告承担本案诉讼费用。
川达公司在庭审中辩称：原告为本公司运输属实，公司法定代表人也出具了欠条给原告，但已陆续给付了40000余元，现在已不欠原告运输费。
洪宣传在庭审中辩称：本人个人不欠原告钱款。
经本院审理，查明如下事实：洪宣传系川达公司法定代表人。原告长期为川达公司提供汽车运输服务。2012年3月21日，洪宣传向原告出具欠条，写明：“今欠到韩贺钦�费肆万玖仟肆佰肆拾元，截止到2012年2月29日止其它运费结清”。同年5月18日、5月31日、6月7日，原告在川达公司领取运费共计7400元。同年6月9日，洪宣传向原告出具欠条一份，写明：“今欠到4-5两个月运费壹万捌仟贰佰伍拾元整”。同年6月13日、6月30日、7月7日、7月19日、9月22日，原告在川达公司领取运费共计33899.6元。以上二项原告在川达公司共领取运费41299.6元，川达公司尚欠原告运费26390.4元。
以上事实，有原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、欠条、领付款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为川达公司提供汽车运输服务，双方形成了运输合同关系，川达公司应向原告履行给付运输费的义务，逾期未履行，原告有权向该公司主张债权。洪宣传系川达公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应是职务行为，故原告要求其个人承担给付运费责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综合上述欠条、领付款凭证，川达公司尚欠原告运费26390.4元，故该公司应履行付款义务，原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市川达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贺钦支付运费26390.4元。
二、驳回原告韩贺钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半收取）元，由原告韩贺钦承担455元，被告马鞍山市川达金属制品有限公司承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年一月二十五日
书记员 蒋 新
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决�能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨龙华，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人彭桂香（杨龙华之妻），住四川省峨眉山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人吴小怡，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省峨眉山市国土资源局，住所地四川省峨眉山市兴隆街290号。
法定代表人杨武，该局局长。
原审第三人四川省峨眉山市桂花桥镇人民政府，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路63号。
法定代表人张雁峰，该镇镇长。
再审申请人杨龙华因与四川省峨嵋山市人民政府（以下简称“峨嵋山市政府”）、四川省峨嵋山市国土资源局（以下简称“峨嵋山市国土局”）行政强制及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙华向四川省乐山市中级人民法院起诉称，其系峨眉山市桂花桥镇***村民，被政府有关人员送到派出所以扰乱铝箔园项目为由拘留10天，在拘留期间政府强拆了其房屋一幢。杨龙华认为该行为违法，请求人民法院判决：一、确认峨眉山市政府、峨眉山市国土局拆除其房屋行为违法；二、赔偿由此造成的一切损失。
原审法院查明，2014年4月25日，四川省峨眉山市桂花桥镇人民政府（以下简称“桂花桥镇政府”）组织挖掘机对杨龙华的房屋进行了拆除。杨龙华诉请判决确认峨眉山市政府、峨眉山市国土局拆除其房屋的行为违法，并赔偿经济损失。
四川省乐山市中级人民法院一审作出（2016）川11行初29号行政裁定认为，杨龙华错列本案被告，且经该院释明后，其表示不愿变更被告，故裁定驳回杨龙华的起诉。杨龙华提出上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终141号行政裁定认为，桂花桥镇政府自认杨龙华的房屋系其拆除，杨龙华也诉称其房屋是被桂花桥镇政府拆除，在杨龙华提供的证据不能证明峨眉山市国土局委托桂花桥镇政府强制拆除杨龙华房屋的情况下，应确认桂花桥镇政府自行决定强制拆除了杨龙华的房屋。虽然峨眉山市政府是涉案土地征收的责任主体，峨眉山市国土局是涉案征地补偿、安置方案的实施主体，但上述二行政机关并不当然就桂花桥镇政府自行决定实施的行政行为承担法律责任，因此峨眉山市政府、峨眉山市国土局不是本案适格被告。一审法院对杨龙华错列被告的情况释明后，杨龙华仍拒绝变更，一审法院由此裁定驳回杨龙华的起诉，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，峨眉山市政府、峨眉山市国土局在单位负责人不能出庭的情况下，向人民法院出具了书面的情况说明，并委托了行政机关相应的工作人员和律师出庭，符合法律规定。一审法院认为桂花桥镇政府与本案的处理可能存在法律上的利害关系，于2016年9月13日追加其为本案第三人参加诉讼，本案审限应重新计算，本案未超过法定审限。综上，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨龙华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由是2014年4月18日，峨嵋山市政府组织桂花桥镇政府对其房屋进行强制拆除，其在本案中并未错列被告。
本院经审查认为，本案争议焦点在于杨龙华在本案中是否错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据原审法院查明的事实，系由桂花桥镇政府实施的被诉行政行为，且该行为并无证据证明桂花桥镇政府系受峨嵋山市政府、峨嵋山市国土局委托实施的。一审法院向杨龙华进行释明，明确告知其可以变更桂花桥镇政府作为被告，杨龙华拒绝变更。故一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨龙华的起诉，并无不当。另，杨龙华的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，杨龙华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨龙华的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉