崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5025号
原告宋依理，女，1963年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告郑秀秀，女，1990年2月12日生，汉族，住福建省。委托代理人韦凌坤，1984年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告宋依理诉被告郑秀秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋依理的委托代理人严杰、被告郑秀秀及其委托代理人韦凌坤、被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋依理诉称，2014年11月24日7时15分许，被告郑秀秀驾驶牌号为浙A9XX**小型普通客车在崇明县陈海公路蟠龙公路路口处，与骑驶电动自行车的原告宋依理发生相撞，至原告车损人伤。事故当日,崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告郑秀秀负事故全部责任，原告宋依理不负事故责任。2016年3月9日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋依理脊柱等处交通伤，致腰椎二椎体以上压缩性骨折并遗留腰部活动障碍等，综合评定为XXX伤残。伤后休息150-180日，护理60日，营养60日。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为浙A9XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医药费人民币6516.49元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费8425元(425元%2B8000元)、误工费71610元(3300元/月×21.7个月)、残疾赔偿金317772元(52962元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15000元、交通费161元、车辆修理费1500元、鉴定费2052元、律师费34788元。要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告郑秀秀承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单、材料费发票、住院护理费发票及护理收条；4、交通费票据；5、电瓶车修理清单及发票；6、工作收入证明、企业基本信息；7、律师费发票。被告郑秀秀辩称,对事故发生及事故认定没有异议。律师费过高，其他由法院依法判决。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。郑秀秀驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论无异议，残疾赔偿金认可20年和农村标准，但要求阅看摄片，庭后发表书面意见；医疗费要求扣除住院伙食费64元及非医保部分，由法院审核；住院伙食补助费认可4.5天×20元/天；住院护理费认可425元，出院后同意50元/天，期限认可55天，护理费收条不认可；营养费认可30元/天×60天；交通费票据认可；精神损害抚慰金由法院确定；电瓶车修理费认可定损的600元；对原告工资收入证明不认可，没有单位的负责人和经办人签字，没有社保缴纳凭证等客观证据，不能证明原告实际收入的减少，故误工费认可2190元/月，期限认可165天；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年11月24日7时15分许，被告郑秀秀驾驶牌号为浙A9XX**小型普通客车在崇明县陈海公路蟠龙公路路口处，与骑驶电动自行车的原告宋依理发生相撞，至原告车损人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告郑秀秀负事故全部责任，原告宋依理不负事故责任。2016年3月9日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋依理脊柱等处交通伤，致腰椎二椎体以上压缩性骨折并遗留腰部活动障碍等，综合评定为XXX伤残。伤后休息150-180日，护理60日，营养60日。另查明，被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为浙A9XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6516.49元。经本院审核，扣除住院期间伙食费64元，核定原告的医药费为5992.49元。另460元是原告受伤后购买的日用品及材料费等，费用尚属合理，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元(20元/天×5天)。经本院审核，原告住院4.5天，故核定其住院伙食补助费为90元(20元/天×4.5天)。3、原告主张残疾赔偿金317772元(52962元/年×20年×30%)。经本院审核，原告系农业户口，其以城镇标准主张其残疾赔偿金无法律依据，不予采信。现根据鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为139230元(23205元/年×20年×30%)。4、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院经审核认为，根据鉴定意见，原告主张并无不当，予以确认。5、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。经本院审核，根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)6、原告主张护理费8425元(425元%2B8000元)。经本院审核，原告住院期间发生的护理费客观真实，其主张出院后请人护理的费用所提供的护理人员的证言的真实性无法确认，故不予采信。根据原告受伤程度、司法鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3175元(425元%2B50元/天×55天)。7、原告主张误工费71610元(3300元/月×21.7个月)。经本院审核，原告尚有劳动能力，伤后确实需要休息，根据鉴定意见及其提供的相关证据，确认原告的误工费为19800元(3300元/月×6个月)。8、原告主张交通费161元。被告中国太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以确认。9、原告主张电瓶车损失费1500元。本院认为，事故认定书中载明原告电瓶车损坏是事实，鉴于实际情况，酌定原告电瓶车损失费为1000元。10、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为查清本案所必需,原告主张并无不当，应予确认。11、原告主张代理费34788元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，同时为平衡当事人之间的利益，酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告郑秀秀负事故全部责任，原告宋依理不负事故责任并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财险上海分公司系浙A9XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告郑秀秀承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋依理医疗费人民币5992.49元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币1800元、护理费人民币3175元、误工费人民币19800元、残疾赔偿金人民币71864元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币161元、电瓶车修理费人民币1000元，合计人民币118882.49元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告宋依理残疾赔偿金人民币67366元；三、被告郑秀秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋依理日用品及材料费人民币460元、鉴定费人民币1950元、代理费人民币5000元，合计人民币7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8204元，减半收取计人民币4102元，由原告宋依理负担人民币2015元，被告郑秀秀负担人民币2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年九月十八日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国太平洋财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减小机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。