wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00200号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：沙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人沙某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12116号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）12116号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12116号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0514号
原告范应宝。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人徐尊民。
原告范应宝诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告范应宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范应宝自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范应宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范应宝负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 周长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱雪强
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1850号
原告：高永茂，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：李老铭，男，1968年10月4日出生，固阳县公益民卫生院职工，现住内蒙古自治区固阳县。
原告高永茂与被告李老铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高永茂委托代理人张鑫出庭参加诉讼，被告李老铭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永茂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告房屋租金2000元；2、判令被告支付原告房屋供热费3448.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月26日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为出租人被告为出租人（乙方），甲方将位于××县三中南西侧一拖二底店出租给乙方使用，租赁期限从2017年2月26日至2018年2月26日，年租金7500元，房屋租赁期间的取暖、水电等一切费用由乙方自理。合同签订后，被告分三次支付原告租金5500元，剩余2000元租金及租赁房屋供热费未按期支付。此外，原告还垫付了被告承租房屋的供热费3448.17元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述费用。
被告李老铭经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2017年2月26日，高永茂与李老铭签订了书面的《房屋租赁合同》，双方约定：高永茂将于××县一拖二底店出租给李老铭；年租金为7500元；租赁期限从2017年2月26日至2018年2月26日；租金一次性付清；房屋租赁期间的取暖、水电等费用由李老铭负担。后李老铭只支付高永茂房屋租金5500元。
另查明，上述房屋2017至2018年度（2017年10月15日至2018年4月15日）的供热费3448.17元，由高永茂支付。
以上事实有《房屋租赁合同》、国有土地使用证、供热费收据及原告陈述证词等证据予以佐证。
本院认为，高永茂与李老铭签订的《房屋租赁合同》合法有效，李老铭未按约定支付全部房屋租金已构成违约，故对高永茂要求李老铭支付剩余租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于供热费的负担问题，《房屋租赁合同》明确约定房屋租赁期间的供热费由李老铭负担，即李老铭应负担2017年10月15日至2018年2月26日期间的供热费，故李老铭应向高永茂支付供热费2505.67元{3448.17元×（4.36÷6）月}。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李老铭于本判决生效后立即支付原告高永茂房屋租金2000元；
二、被告李老铭于本判决生效后立即支付原告高永茂供热费2505.67元；
三、驳回原告高永茂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高永茂已预交），由被告李老铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一七年十二月一日
书记员武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1850号原告：高永茂，男，1953年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李老铭，男，1968年10月4日出生，固阳县公益民卫生院职工，现住内蒙古自治区固阳县。原告高永茂与被告李老铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高永茂委托代理人张鑫出庭参加诉讼，被告李老铭经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永茂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告房屋租金2000元；2、判令被告支付原告房屋供热费3448.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月26日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为出租人被告为出租人（乙方），甲方将位于××县三中南西侧一拖二底店出租给乙方使用，租赁期限从2017年2月26日至2018年2月26日，年租金7500元，房屋租赁期间的取暖、水电等一切费用由乙方自理。合同签订后，被告分三次支付原告租金5500元，剩余2000元租金及租赁房屋供热费未按期支付。此外，原告还垫付了被告承租房屋的供热费3448.17元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述费用。被告李老铭经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年2月26日，高永茂与李老铭签订了书面的《房屋租赁合同》，双方约定：高永茂将于××县一拖二底店出租给李老铭；年租金为7500元；租赁期限从2017年2月26日至2018年2月26日；租金一次性付清；房屋租赁期间的取暖、水电等费用由李老铭负担。后李老铭只支付高永茂房屋租金5500元。另查明，上述房屋2017至2018年度（2017年10月15日至2018年4月15日）的供热费3448.17元，由高永茂支付。以上事实有《房屋租赁合同》、国有土地使用证、供热费收据及原告陈述证词等证据予以佐证。本院认为，高永茂与李老铭签订的《房屋租赁合同》合法有效，李老铭未按约定支付全部房屋租金已构成违约，故对高永茂要求李老铭支付剩余租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于供热费的负担问题，《房屋租赁合同》明确约定房屋租赁期间的供热费由李老铭负担，即李老铭应负担2017年10月15日至2018年2月26日期间的供热费，故李老铭应向高永茂支付供热费2505.67元{3448.17元×（4.36÷6）月}。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李老铭于本判决生效后立即支付原告高永茂房屋租金2000元；二、被告李老铭于本判决生效后立即支付原告高永茂供热费2505.67元；三、驳回原告高永茂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告高永茂已预交），由被告李老铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年十二月一日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03775号
原告济源市大峪镇人民政府。
法定代表人刘慧华，系镇长。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人杜红星，系原告单位的工作人员。
被告卢伟，男，汉族，成年。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市大峪镇人民政府与被告卢伟土地租赁合同纠纷一案，因原告济源市大峪镇人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 史芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4194号
原告：陈某甲，女，1989年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1987年2月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。其他基本信息不详。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告陈某乙自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王慧
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初61号
原告：李鸿武，男，1986年10月15日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告：武威市凉州区人民政府。住所：甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：朱星海，区长。
委托诉讼代理人：刘春梅，武威市凉州区人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：袁春，武威市凉州区人民政府法制办工作人员。
被告：凉州区国土资源局。住所：甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：李兴华，局长。
委托诉讼代理人：严发表，凉州区国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。
原告李鸿武诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李鸿武以武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局为被告，向本院提起诉讼。诉讼请求为：1.确认二被告强拆原告养殖棚的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，二被告均辩称未实施强拆行为，不是适格的被告。并提供证据称，武威市凉州区人民政府《关于严肃查处城市规划区内违法建筑的通告》，明确各乡镇人民政府、街道、社区主要负责人作为第一责任人。庭审后被告武威市凉州区人民政府向本院提交书面说明，高坝镇辖区内的违法建筑，系由高坝镇人民政府牵头拆除。
本院认为，原告李鸿武在起诉状中将武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局列为被告，本院受理原告提起的诉讼并无不当。庭审中，二被告均认为自己不是适格的被告，并提供相应的证据材料，庭审后又向本院做出书面说明。经本院释明后，原告李鸿武同意变更被告为高坝镇人民政府。根据《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》，对原告变更后的被告有管辖权的应当是基层人民法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当依法移送有管辖权的人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初61号原告：李鸿武，男，1986年10月15日出生，汉族。住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵间东，北京冠领律师事务所律师。被告：武威市凉州区人民政府。住所：甘肃省武威市凉州区东大街**号。法定代表人：朱星海，区长。委托诉讼代理人：刘春梅，武威市凉州区人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：袁春，武威市凉州区人民政府法制办工作人员。被告：凉州区国土资源局。住所：甘肃省武威市凉州区东大街**号。法定代表人：李兴华，局长。委托诉讼代理人：严发表，凉州区国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：杨婵娟，甘肃致为律师事务所律师。原告李鸿武诉被告武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李鸿武以武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局为被告，向本院提起诉讼。诉讼请求为：1.确认二被告强拆原告养殖棚的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二被告均辩称未实施强拆行为，不是适格的被告。并提供证据称，武威市凉州区人民政府《关于严肃查处城市规划区内违法建筑的通告》，明确各乡镇人民政府、街道、社区主要负责人作为第一责任人。庭审后被告武威市凉州区人民政府向本院提交书面说明，高坝镇辖区内的违法建筑，系由高坝镇人民政府牵头拆除。本院认为，原告李鸿武在起诉状中将武威市凉州区人民政府、凉州区国土资源局列为被告，本院受理原告提起的诉讼并无不当。庭审中，二被告均认为自己不是适格的被告，并提供相应的证据材料，庭审后又向本院做出书面说明。经本院释明后，原告李鸿武同意变更被告为高坝镇人民政府。根据《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》，对原告变更后的被告有管辖权的应当是基层人民法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当依法移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年七月二十六日书记员杨炜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2856号
原告杨秀清。
委托代理人（特别授权）杨林，系原告杨秀清女婿。
委托代理人杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
被告四川省盐业总公司南充分公司。
法定代表人谢东，总经理
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告南充市福喜物业管理公司。
法定代表人雷佳
本院在审理原告杨秀清诉被告四川省盐业总公司南充分公司、南充市福喜物业管理公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨秀清以被告主体资格不适格为由于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀清撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取3391元，由原告杨秀清负担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 苟 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1259号
上诉人（原审被告）：沈岩岩，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人：（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：广州世济园林绿化有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区南翔支路1号自编一栋A513-A，组织机构代码77837293-X.
法定代表人：张大海。
原审被告：刘厚平，住安徽省全椒县。
上诉人沈岩岩因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4928号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈岩岩上诉称，原审认定被上诉人与原审被告签订的《个人贷款合同》的约定管辖未违反级别管辖和专属管辖是错误的，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案涉案《个人贷款合同》第二十二条约定“双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，上诉人认为该约定违反级别管辖和专属管辖的上诉意见理据不足，本院不予采纳。涉案合同甲方为被上诉人，被上诉人的住所地在广州市天河区，据此，广州市天河区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03064号
原告冯某某
被告定边县某某房地产开发有限公司
本院在审理冯某某与定边县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4920元，由原告承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5436号
申请执行人：陆为云。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人陆为云与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8215号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款13700元，应向本院缴纳申请执行费106元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人陆为云按比例受偿10070元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3616号
原告：韩友志，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：叶小虎，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年10月13日立案受理了原告韩友志诉被告叶小虎民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告韩友志于2016年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩友志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩友志负担。
审判员 管 震
二〇一六年十月二十六日
书记员 金允梁
北京市房山区人民法院
决 定 书
（2018）京0111法赔5号
赔偿请求人：胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省太康县,现住地北京市房山区。
胡海杰于2018年6月19日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及司法解释规定，民事、行政诉讼司法赔偿案件是指人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害，赔偿请求人要求赔偿的案件。据此，现胡海杰以本院对其起诉的案件未予立案、不准许免交诉讼费用、违法送达、裁判错误为由申请国家赔偿，其赔偿申请不符合法律及司法解释规定的国家赔偿案件受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定如下:
驳回胡海杰的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月二十七日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初944号
原告：肖桂秀，女，现年51岁。
被告：李建蓬，女，现年55岁。
被告：胡昌林，男，现年50岁。
原告肖桂秀与被告李建蓬、胡昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖桂秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂秀的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖桂秀撤诉。
本案案件受理费减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1301民特1号
申请人:马某，男，汉族，1970年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
申请人:付某，女，汉族，1970年7月13日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
以上二申请人委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。
以上二申请人委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所实习律师。
被申请人：胡某（系被监护人马某1的母亲），女，汉族，1995年2月2日出生，住河南省鹿邑县。
申请人马某、付某与被申请人胡某申请变更监护人一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由代理审判员尹莉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人马某、付某及其共同的委托诉讼代理人石遥、张娜到庭参加诉讼，被申请人胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
申请人马某、付某称：2016年4月28日，马某2值完夜班后因身体不适被送往医院治疗，于2016年4月30日医治无效死亡。事后被申请人胡某带着马某1离家出走，但因被申请人无固定住所、无固定工作，没有单独抚养孩子的能力，又要求申请人将马某1带回。申请人身体健康、有固定住所、家庭经济条件较好，具有抚养马某1的能力，故请求法院变更马某1的监护人为申请人马某、付某。
被申请人胡某向本院提交的书面答辩意见称：我原本有一个很幸福的家庭，但因为我的丈夫去世，所有的一切都破灭了。为了不让马某、付某在失去儿子的同时又失去孙子，我忍着悲痛在224团的家里待了2个多月，这期间，我公公婆婆给我脸色看，我在这样的家庭实在待不下去，我带着孩子于2016年7月3日离开224团。我现在有固定的住所，也有经济能力抚养马某1，我父母身体健康可以帮我照顾孩子。因为马某2赔偿金的事情申请人让我很失望，所以我让付某把孩子带回224团由他们照顾一段时间，我也可以散散心。我会坚定不移的抚养孩子，希望法院从孩子的角度出发，不要让孩子失去母亲。
被申请人胡某于2017年5月9日向本院递交书面意见称：第一份答辩状中不放弃监护权是因为孩子是我怀胎十月生下来的，我放弃监护权就等于孩子失去父亲的同时又失去母亲，孩子长大后会怨恨我丢下他。现在同意放弃监护权是因为孩子的爷爷奶奶还年轻，马某1是马某2唯一的血脉，是马家的后代，二老会对孩子负责。为了让死者安心，让活着的人能够得到心理上的安慰，也为了孩子能够健康成长，决定放弃孩子的监护权。
经审理查明：申请人马某、付某系夫妻关系，其二人均为新疆生产建设兵团第十四师224团5连的职工，马某2系申请人马某、付某之子。马某2与被申请人胡某系夫妻关系，婚后育有一子马某1，马某1出生于2016年2月1日。2016年4月28日，马某2在新疆生产建设兵团第十四师224团8连卡点值夜班，后其称自己难受，被送往医院接受治疗，于2016年4月30日医治无效死亡。新疆生产建设兵团第十四师人力资源和社会保障局对马某2作出视同工伤的认定工伤决定书。马某2去世后，被申请人胡某于2016年7月3日携儿子马某1离开新疆生产建设兵团第十四师224团。申请人马某、付某于2016年7月22日左右将马某1带回新疆生产建设兵团第十四师224团的家中，直至马某、付某向本院提出变更监护人的申请，马某1一直由申请人马某、付某抚养。
上述事实，有出生医学证明、居民身份证、常住人口登记卡、工伤认定决定书、新疆生产建设兵团第十四师224团5连的证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。马某2去世后，被申请人胡某作为马某1的监护人，未履行对被监护人马某1抚养、照顾、教育、管理的监护职责，且被申请人胡某自愿放弃马某1的监护权，同意由申请人马某、付某担任马某1的监护人。鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人马某1由申请人马某、付某监护为宜，故对申请人马某、付某变更监护人的申请，本院予以准许。马某、付某在履行监护职责时，应做到保护被监护人马某1的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。同时马某、付某要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条的规定，判决如下：
马某1的监护人变更为马某、付某。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白博
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民特1号申请人:马某，男，汉族，1970年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。申请人:付某，女，汉族，1970年7月13日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。以上二申请人委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。以上二申请人委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所实习律师。被申请人：胡某（系被监护人马某1的母亲），女，汉族，1995年2月2日出生，住河南省鹿邑县。申请人马某、付某与被申请人胡某申请变更监护人一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由代理审判员尹莉适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人马某、付某及其共同的委托诉讼代理人石遥、张娜到庭参加诉讼，被申请人胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。申请人马某、付某称：2016年4月28日，马某2值完夜班后因身体不适被送往医院治疗，于2016年4月30日医治无效死亡。事后被申请人胡某带着马某1离家出走，但因被申请人无固定住所、无固定工作，没有单独抚养孩子的能力，又要求申请人将马某1带回。申请人身体健康、有固定住所、家庭经济条件较好，具有抚养马某1的能力，故请求法院变更马某1的监护人为申请人马某、付某。被申请人胡某向本院提交的书面答辩意见称：我原本有一个很幸福的家庭，但因为我的丈夫去世，所有的一切都破灭了。为了不让马某、付某在失去儿子的同时又失去孙子，我忍着悲痛在224团的家里待了2个多月，这期间，我公公婆婆给我脸色看，我在这样的家庭实在待不下去，我带着孩子于2016年7月3日离开224团。我现在有固定的住所，也有经济能力抚养马某1，我父母身体健康可以帮我照顾孩子。因为马某2赔偿金的事情申请人让我很失望，所以我让付某把孩子带回224团由他们照顾一段时间，我也可以散散心。我会坚定不移的抚养孩子，希望法院从孩子的角度出发，不要让孩子失去母亲。被申请人胡某于2017年5月9日向本院递交书面意见称：第一份答辩状中不放弃监护权是因为孩子是我怀胎十月生下来的，我放弃监护权就等于孩子失去父亲的同时又失去母亲，孩子长大后会怨恨我丢下他。现在同意放弃监护权是因为孩子的爷爷奶奶还年轻，马某1是马某2唯一的血脉，是马家的后代，二老会对孩子负责。为了让死者安心，让活着的人能够得到心理上的安慰，也为了孩子能够健康成长，决定放弃孩子的监护权。经审理查明：申请人马某、付某系夫妻关系，其二人均为新疆生产建设兵团第十四师224团5连的职工，马某2系申请人马某、付某之子。马某2与被申请人胡某系夫妻关系，婚后育有一子马某1，马某1出生于2016年2月1日。2016年4月28日，马某2在新疆生产建设兵团第十四师224团8连卡点值夜班，后其称自己难受，被送往医院接受治疗，于2016年4月30日医治无效死亡。新疆生产建设兵团第十四师人力资源和社会保障局对马某2作出视同工伤的认定工伤决定书。马某2去世后，被申请人胡某于2016年7月3日携儿子马某1离开新疆生产建设兵团第十四师224团。申请人马某、付某于2016年7月22日左右将马某1带回新疆生产建设兵团第十四师224团的家中，直至马某、付某向本院提出变更监护人的申请，马某1一直由申请人马某、付某抚养。上述事实，有出生医学证明、居民身份证、常住人口登记卡、工伤认定决定书、新疆生产建设兵团第十四师224团5连的证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。马某2去世后，被申请人胡某作为马某1的监护人，未履行对被监护人马某1抚养、照顾、教育、管理的监护职责，且被申请人胡某自愿放弃马某1的监护权，同意由申请人马某、付某担任马某1的监护人。鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，被监护人马某1由申请人马某、付某监护为宜，故对申请人马某、付某变更监护人的申请，本院予以准许。马某、付某在履行监护职责时，应做到保护被监护人马某1的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。同时马某、付某要依法履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等监护职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条的规定，判决如下：马某1的监护人变更为马某、付某。本判决为终审判决。代理审判员  尹莉二〇一七年五月二十二日书 记 员  白博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终210号
上诉人（原审被告）：朱宝琴，女，1974年4月16日出生，汉族，平安保险公司员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万秋，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焕青，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人朱宝琴、万秋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李焕青于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，后又于2017年3月28日撤回财产保全的申请。本案现已审理终结。
原审法院查明：万秋以家庭做生意需要资金周转为由，请王明森帮忙借款。2014年3月26日，在王明森介绍下，李焕青向万秋出借26万元借款，其中6万元现金给付，20万元通过银行转账给付，由万秋出具借条一份，“今借到李焕青人民币贰拾陆万元正，借期壹年，借款人以自购自用的车号皖Ｍ×××××北京现代牌越野车登记证书进行质押担保，如借款人逾期还款按借款额10%给付违约金。借款人：万秋2014.3.26在场人王明森2014.3.26号”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李焕青陈述万秋向其举债的目的是为了家庭做生意、搞工程，借款发生在万秋、朱宝琴夫妻关系存续期间，故该债务应当属于夫妻共同债务，由万秋、朱宝琴共同偿还。虽然朱宝琴认为其收入足以维持家庭生活，但其关于与万秋因感情不和长年分居、万秋借款未用于家庭共同生活的辩称，未能举证证明，对此辩称不予采信。借条中约定逾期付款违约金为借款额的10%，该约定符合法律规定，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告万秋、朱宝琴于判决生效之日起十日内偿还原告李焕青借款本金26万元及逾期付款违约金2.6万元。案件受理费5590元，由被告万秋、朱宝琴负担。
朱宝琴、万秋上诉称：万秋虽然向李焕青出具26万元的借条，但李焕青未能提供证据证明该款项实际交付；李焕青出借该款项时，明知该借款款并非用于家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，此债务应为万秋个人债务。请求撤销原判，依法将本案发回重审或改判驳回李焕青的诉讼请求。
李焕青答辩称：朱宝琴、万秋的上诉理由不能成立，其借款给万秋系万秋与朱宝琴夫妻关系存续期间，债务应该由夫妻共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，朱宝琴向本院提交2份证据材料：1、天长市人民法院（2015）天民一初字第00464号民事判决，意图证明万秋借款次数频繁，数额巨大，远远超出家庭日常生活需要，涉案债务应为万秋个人债务；2中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司出具的“情况说明”，意图证明朱宝琴和万秋夫妻关系严重不和，属于分居状态，涉案债务应为万秋个人债务。李焕青对两证据材料发表意见为：涉案债务发生在朱宝琴、万秋夫妻关系存续期间，应由朱宝琴、万秋夫妻共同偿还。
李焕青向本院提交3份证据材料：1、天长民生村镇银行营业部的交易记录一份；2、天长民生村镇银行股份有限公司出具的回单遗失的证明一份；3、李焕青账户向万秋账户电汇20万元的电汇凭证一份。上述证据材料意图证明借款当日李焕青通过银行汇款方式向万秋交付其中20万元借款的事实。朱宝琴的委托诉讼代理人发表意见为：真实性无异议，但电汇凭证上明确记载是往来，不是借款。
本院认为：朱宝琴向本院提交的证据材料1，仅能证明万秋曾与他人发生过借款的事实；证据材料2，仅能证明朱宝琴的个人收入情况，不能达到朱宝琴的证明目的，对朱宝琴提交的证据材料不予采信。李焕青向本院提交的3份证据材料，明确载明了借款当日李焕青通过其本人账户向万秋的账户汇款20万元的事实，进一步确认了一审查明的事实，对李焕青提交的证据材料予以采信。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点为：1、李焕青将涉案款项是否交付给万秋？2、涉案款项是否为夫妻共同债务？
对于争议焦点1。本院认为，万秋在借款当日向李焕青出具26万元的借条并约定了逾期还款的违约责任，李焕青在借款当日向万秋直接交付现金6万元，又通过天长民生村镇银行股份有限公司向万秋账户汇款20万元，上述事实，有借条、证人证言、银行交易记录、电汇凭证等证据材料在卷佐证，足以证明李焕青和万秋之间借贷关系真实发生。朱宝琴、万秋上诉称李焕青未能提供证据证明涉案款项交付的理由与事实不符，本院不予采信。
对于争议焦2。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现朱宝琴、万秋既不能提供证据证明李焕青与万秋约定为万秋的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。另外，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定了夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据权利义务一致的原则，则夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营的债务当然应当由夫妻共同偿还；而本案中万秋向李焕青借款26万元的用途，根据李焕青的陈述及证人证言，系用于家庭经营。综上，涉案的借款应为万秋、朱宝琴夫妻共同债务。朱宝琴、万秋的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人朱宝琴、万秋负担；被上诉人李焕青缴纳财产保全的申请费用2020元，予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2234号
原告：宿昭德，男，1973年12月29日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
原告：郭玉兰，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告郭玉兰、宿昭德与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年�公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰与宿昭德的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉兰、宿昭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买�合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：郭玉兰、宿昭德购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，郭玉兰、宿昭德按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给郭玉兰、宿昭德，并代收了郭玉兰、宿昭德维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告郭玉兰、宿昭德与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭玉兰、宿昭德按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的�期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到郭玉兰、宿昭德名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付郭玉兰、宿昭德违约金4810.8元；
三、驳回郭玉兰、宿昭德的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第725-1号
申请执行人厦门盛乐堂电子科技有限公司。
法定代表人宋慧，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门盛乐堂电子科技有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）海民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门盛乐堂电子科技有限公司申请，本院于2014年6月25日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估，但因被查封物品品种、数量繁多，短时内暂无法拍卖变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柯剑峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3350号
原告岑小英。
被告汤金庚。
被告蒋小英。
原告岑小英与被告汤金庚、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员朱陟峰适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告岑小英到庭参加了诉讼。被告汤金庚、蒋小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑小英诉称，原告与两被告系同村人，被告汤金庚经营销售钢筋。2014年4月4日，两被告因经营资金紧张向原告借款130000元，两被告向原告出具借条一张，约定利息按月息一分五厘计算。借款后，两被告一直未付利息，也未归还本金。现原告诉至法院请求：一、判令两被告归还借款本金130000元及利息（按本金130000元，月利率1.5%，自2014年4月4日起计算至实际付清之日止）。二、判令两被告承担本案诉讼费。
被告汤金庚、蒋小英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村人，被告汤金庚曾担任原、被告所在村的村支部书记，后经营销售钢筋。2014年4月4日，被告汤金庚以资金周转困难为由向原告岑小英借款130000元，于同日收到原告岑小英现金交付的130000元，并于同日向原告岑小英出具借条，借条载明“今借到岑小英现金壹拾叁万元正（130000元），月利息按壹分伍厘计算借款人汤金庚2014.4.4”。上述借条出具后，被告蒋小英在借条“借款人汤金庚”字样右侧毗邻处签署了“蒋小英”字样。后经原告岑小英催要，被告汤金庚、蒋小英未能归还借款本金及利息，遂引起本案讼争。
以上事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤金庚向原告岑小英借款130000元的事实，由原告提供被告汤金庚出具的借条予以证实，本院依法予以确认，该借贷关系合法有效。被告蒋小英系被告汤金庚妻子，其在借条“借款人汤金庚”右侧毗邻处签署“蒋小英”字样，应视为被告蒋小英有共同借款的意思表示，被告蒋小英应承担共同还款的责任。被告汤金庚、蒋小英经原告催要后仍未能归还借款，引起本案讼争，被告汤金庚、蒋小英应负全部民事责任。原告岑小英请求两被告承担利息（本金130000元，自2014年4月4日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）的请求符合原、被告之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汤金庚、蒋小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告汤金庚、蒋小英于本判决生效之日起十日内向原告岑小英支付借款本金130000元及利息（自2014年4月4日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（已由原告预交），由被告汤金庚、蒋小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 峰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第109号
原告：钟某某，男，1966年5月22日出生。
委托代理人：贺某某，男，1986年4月20日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人：易某，该公司总经理。
委托代理人：林某某，该公司职员。
本院在审理原告钟某某与被告中华联合财产保险股份有限公司河源中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告钟某某以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告钟某某负担。
审判长 钟东晓
审判员 邓初源
审判员 钟金华
二〇一五年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2337号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人：钟学德
被执行人郑雯雯。
被执行人李兆鲁。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室。
法定代表人：李东伟
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人郑雯雯、李兆鲁、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第725号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2095号
申请执行人李世军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙瑞国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑丽君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人李世军与被执行人孙瑞国、郑丽君买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世军以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月18日日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李世军撤回执行申请，终结（2017）浙0903执2095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱旭东
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执102号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该行行长。
被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人何桂英，女，1956年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人蒋浩、何桂英、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人蒋浩名下的土地一宗，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更122号
罪犯左宝旺，男，40岁（1975年11月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年11月20日作出（2013）一中刑初字第3104号刑事附带民事判决，认定被告人左宝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯左宝旺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯左宝旺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据左宝旺的改造及奖励情况，提出对左宝旺的减刑建议。
经审理查明，罪犯左宝旺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及左宝旺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯左宝旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左宝旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月17日起至2023年9月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1070号
上诉人（一审原告）申文元，女，汉族。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人申文元因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。申文元认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，申文元持有贵阳市云岩区市西路536号2层5号商品房的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，申文元诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张申文元超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申文元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由申文元负担。
一审宣判后，上诉人申文元不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了申文元对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初398号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初398号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5341号
罪犯周春雨，男，1983年5月27日出生，汉族，四川省南部县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年9月6日作出(2013)浔刑一初字第140号刑事判决，认定周春雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周春雨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周春雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春雨减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1163号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
被执行人曲学利。
被执行人曲廷臣。
被执行人史玉乐。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月十二日
书记员 高东志
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初368号
原告：福州胜惠诚贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦98店面。
法定代表人：林贤鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辉，男，1989年11月8日生，汉族，住福建省连江县，系该公司员工。
被告：阮芳森，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福州胜惠诚贸易有限公司与被告阮芳森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福州胜惠诚贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州胜惠诚贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州胜惠诚贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3978元，由福州胜惠诚贸易有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一八年二月八日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初368号原告：福州胜惠诚贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦98店面。法定代表人：林贤鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，男，1989年11月8日生，汉族，住福建省连江县，系该公司员工。被告：阮芳森，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福州胜惠诚贸易有限公司与被告阮芳森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告福州胜惠诚贸易有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州胜惠诚贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州胜惠诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计3978元，由福州胜惠诚贸易有限公司负担。审判员  陈言华二〇一八年二月八日书记员  林 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2865号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码�91330382712575697J。
负责人：吴招程。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑赛妹，女，1975年5月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与�告郑赛妹信用卡纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑赛妹立即偿还欠款本金26355.27元、利息（暂算至2017年5月31日利息为2071.56元，之后利息以本金26355.27元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2017年5月31日为2342.51元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、账单分期手续费1353.71元，以上金额暂计总额为32123.05元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告郑赛妹立即偿还欠款本金25450.62元、利息（暂算至2018年5月12日利息为7646.57元，之后利息以本金25450.62元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日�）、滞纳金（暂算至2017年5月31日为2342.51元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、账单分期手续费1353.71元，以上金额暂计总额为36793.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
|
龙卡汽车卡
|
卡号
|
62×× 30
---|---|---|---
申领时间
|
2013年1月
|
信用额度
|
人民币30000
合同相关约定
|
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
|
2013年2月13日开始透支，2016年10月4日最后消费4050元。截至2018年5月12日止，透支本金为413524.33元，透支利息7646.57元、滞纳金3142.51元、分期手续费1353.71元。
还款事实
|
2013年4月1日至2018年5月12日共计还款430983.81元。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
25450.62元
透支滞纳金、分期手续费
|
1272.53元
透支利息
|
截至2018年5月12日止透支利息为7646.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑赛妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金25450.62元、利息（截至2018年5月12日为7646.57元，以25450.62元为基数，自2018年5月13日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金、分期手续费1272.53元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告郑赛妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月二十五日
代书记员 李曙强
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）浙0382民初2865号	原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码�91330382712575697J。	负责人：吴招程。	委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。	被告：郑赛妹，女，1975年5月24日出生，汉族，住乐清市。	原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与�告郑赛妹信用卡纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑赛妹立即偿还欠款本金26355.27元、利息（暂算至2017年5月31日利息为2071.56元，之后利息以本金26355.27元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂算至2017年5月31日为2342.51元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、账单分期手续费1353.71元，以上金额暂计总额为32123.05元；2、本案诉讼费用和原告实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告郑赛妹立即偿还欠款本金25450.62元、利息（暂算至2018年5月12日利息为7646.57元，之后利息以本金25450.62元为基数按照日利率万分之五计算至判决实际履行完毕之日�）、滞纳金（暂算至2017年5月31日为2342.51元，之后滞纳金按每月最低还款额度未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止）、账单分期手续费1353.71元，以上金额暂计总额为36793.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。	本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：	涉案事实																											卡种																							龙卡汽车卡																							卡号																							62×× 30																															申领时间																							2013年1月																							信用额度																							人民币30000																															合同相关约定																							透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。																															透支事实																							2013年2月13日开始透支，2016年10月4日最后消费4050元。截至2018年5月12日止，透支本金为413524.33元，透支利息7646.57元、滞纳金3142.51元、分期手续费1353.71元。																															还款事实																							2013年4月1日至2018年5月12日共计还款430983.81元。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							25450.62元																															透支滞纳金、分期手续费																							1272.53元																															透支利息																							截至2018年5月12日止透支利息为7646.57元。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告郑赛妹应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金25450.62元、利息（截至2018年5月12日为7646.57元，以25450.62元为基数，自2018年5月13日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金、分期手续费1272.53元，款交本院转付。	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告郑赛妹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 员 朱慧呀	二〇一八年五月二十五日	代书记员 李曙强
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00336号
程通、宋春景：
你们与王能乐民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民一初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王能乐于2015年8月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达时当即履行下列义务：
向王能乐支付借款本息33995元（利息已算至2015年4月1日止）；
二、负担本案诉讼费440.41元，执行费410元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年九月九日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人冯红梅经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3431号
原告：赵福君，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市解放东路2号。
法定代表人：李汉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告赵福君与被告邳州市建筑安装工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月4日，原告赵福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵福君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福君负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘书良
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执592号
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司:
关于申请执行人朱登国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务115544元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月七日
书记员 刘雪然
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第79-1号
申请执行人常卫清，工人。
被执行人张云，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第363号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人张云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。双方于2014年8月6日达成一致和解协议，被执行人同意以房抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于张家口市高新区胜利中路241号时代广场小区6号楼1单元1201室楼房一套（已装修、含家具）交付申请执行人抵偿债务1291200元。
二、申请执行人常卫清可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年八月七日
书记员 郭泽恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15558号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人何方恩。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告董建斌，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告董建斌借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十日
书记员 樊明杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7218号
原告刘卫明,男,1963年7月14日生,汉族,南通市通州区人，住南通市通州区。
被告李广,男,1974年5月21日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告刘卫明诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加诉讼。被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫明向本院提出诉讼请求：判令被告李广给付货款人民币102000元。事实和理由：被告李广从2013年起向原告购买布。2016年8月1日，被告李广立据欠原告货款人民币135000元。其后，被告支付货款33000元，余款至今未付。
被告李广未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告李广向原告刘卫明购买布。双方未订立书面买卖合同。2016年8月1日，经双方结账，被告向原告出具欠条，金额人民币135000元。欠条未载明还款期限。其后，被告李广仅给付货款人民币33000元，余款102000元至今未付。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘卫明与被告李广之间的买卖关系合法有效。原告刘卫明作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告李广作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告方自述被告在欠条出具后付款33000元，构成自认，本院予以认可。故原告要求被告给付货款人民币102000元的诉请，本院予以支持。被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫明货款人民币102000元。
如被告李广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元（已�半收取）、申请保全费人民币1030元，合计人民币2200元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2340元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 季珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第310号
申请人：中山市横栏镇伊纯灯饰厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘子忠。
委托代理人：郑金波，男，1971年6月22日出生，住湖北省安陆市。
申请人中山市横栏镇伊纯灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012746721的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额29071元，收款人中山市横栏镇伊纯灯饰厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇伊纯灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 远
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1207号
原告郭海生，男，1972年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告郭海生与被告曾小发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海生到庭参加诉讼，被告曾小发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海生诉称：2012年6月1日，被告曾小发以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条约定“借款期限至2013年5月31日，每月利息按1.8%计息，如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息”。借款后，被告支付了2012年6月至2012年8月的利息。后经原告催收，被告没有归还借款本金及其余利息。原告故诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元并支付自2012年9月1日起按月利率1.8%计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
被告曾小发未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告曾小发以经商需要资金周转为由，向原告郭海生借款30000元。同日，原告交付给被告30000元现金后，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“本人因经商需要资金周转，今向郭海生借现金人民币（大写）叁万元，（小写）￥：30000.00元，此款于2013年5月31日之前归还。每月利息按1.8%（￥：540.00元）。如到期末还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：曾小发，借款时间：2012年6月1日。”后来，被告支付了2012年8月30日前的利息给原告。借款本金30000元及其余利息至今尚未归还。原告追索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，借条原件一份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为：原告郭海生与被告曾小发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告借得原告的30000元后，未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中明确约定按月利率1.8%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告主张按月利率1.8%计算借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小发应当于本判决生效后十日内归还原告郭海生借款本金30000元及其自2012年9月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，共计1500元由被告曾小发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 朱 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民二初字第1207号原告郭海生，男，1972年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告曾小发，男，1974年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告郭海生与被告曾小发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海生到庭参加诉讼，被告曾小发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海生诉称：2012年6月1日，被告曾小发以经商需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，借条约定“借款期限至2013年5月31日，每月利息按1.8%计息，如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息”。借款后，被告支付了2012年6月至2012年8月的利息。后经原告催收，被告没有归还借款本金及其余利息。原告故诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30000元并支付自2012年9月1日起按月利率1.8%计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。被告曾小发未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2012年6月1日，被告曾小发以经商需要资金周转为由，向原告郭海生借款30000元。同日，原告交付给被告30000元现金后，被告向原告出具了一张借条，借条的内容为：“本人因经商需要资金周转，今向郭海生借现金人民币（大写）叁万元，（小写）￥：30000.00元，此款于2013年5月31日之前归还。每月利息按1.8%（￥：540.00元）。如到期末还清，本人愿按法律程序承担法律责任，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：曾小发，身份证号码：，借款时间：2012年6月1日。”后来，被告支付了2012年8月30日前的利息给原告。借款本金30000元及其余利息至今尚未归还。原告追索未果，遂诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，借条原件一份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为：原告郭海生与被告曾小发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告借得原告的30000元后，未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在借条中明确约定按月利率1.8%计算利息，且该约定不违反法律的强制性规定，故对原告主张按月利率1.8%计算借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小发应当于本判决生效后十日内归还原告郭海生借款本金30000元及其自2012年9月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费560元，共计1500元由被告曾小发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  梁水生人民陪审员  朱 超二〇一五年四月七日书 记 员  毛远聪
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第491号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。因本案于2015年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人吴某�惠阳区淡水街道××大道某酒吧喝完酒后，途经淡水某市场一水果档时，用石头将水果档主的秤砸坏后离开现场。水果档主即报案至惠州市公安局惠阳区分局指挥中心转古井派出所，古井派出所值班民警朱某雄、协警王某可、刁某峯接到警情后迅速出警处理。到达现场后发现被告人己离开现场，后根据水果档主的指引在惠阳××淡水某街发现被告人吴某，并发现被告人吴某正在殴打水果档主的哥哥，值班民警立即上前制止，并要求被告人到古井派出所处理，被告人吴某不听并趁民警不注意就往立交桥方向逃跑。出警民警予以制止并试图控制被告人，但遭到被告人的谩骂和暴力殴打执法人员，企图强行逃离现场。在执法过程中，被告人吴某暴力抗拒执法致出警民警、协警身体多处受伤。经鉴定，朱某雄的损伤程度不构成轻微伤；王某可的损伤程度不构成轻微伤；刁某峯的损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人吴某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人吴某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人吴某酒后步行经过淡水某市场一水果档时，用石头砸坏水果档的电子秤离开。档主李某雪报案后，惠州市公安局惠阳区分局古井派出所出警处理，在淡水某路33号门前找到被告人吴某，要求其到古井派出所处�。被告人吴某不听劝告，谩骂和殴打出警队员，致出警队员刁某峯轻微伤。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刁某峯体表皮下出血，构成轻微伤；伤者朱某雄右手表皮剥脱，肢体擦伤，不构成轻微伤；伤者王某可右膝关节表皮剥脱，不构成轻微伤；有伤情照片佐证。
2、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于淡水某路33号门前路段。
3、惠州市公安局惠阳区分局古井派出所出警经过说明，证实2015年7月23日22时21分，古井派出所接110警情后，在水果档主的配合下查到砸水果档电子秤的吴某并要求其到派出所配合调查。吴某暴力抗拒，对前去执勤的队员谩骂和殴打，后被制服。
4、执勤队员朱某雄、刁某峯、王某可的证言，证实执勤时遇吴某暴力抗拒的经过。
5、执勤队员朱某雄、刁某峯、王某可的工作证明，证实朱某雄是古井派出所的民警，刁某峯、王某可是古井派出所的协警。
6、证人陈某乙的证言，2015年7月23日22时许，我在水果档看店时，有一男子持石头砸了我的电子秤后离开。我一边跟踪该男子，一边报警。我配合警察在某街附近找到了那名男子，警察要求那名男子到派出所接受调查，那男子不听劝说，暴力反抗，用拳脚打我哥哥陈某甲切，也打了警察。经辨认照片，陈某乙指认吴某是砸其电子秤暴力抵制警察执勤的人。
7、被告人吴某的供述，2015年7月23日23时许，我在某酒吧喝了酒出来，徒步经过叶某路一水果档，看到有两个人好像在吵架，我随手捡到一硬物丢向水果档的电子秤，之后离开。行至某时，我发现有人跟着我，我好像与对方发生了争执，具体事情记不清，因为我当时喝酒很多，醒来时发现自己已在古井派出所。
8、谅解书，证实执勤队员周某雄、刁某峯、王某可对吴某酒后的过激行为表示谅解。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴某对其犯罪行为能深刻认识，对当事人亦作了赔礼道歉，争取了谅解，对其可以酌情从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定和本案事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 汪惠强
审判员 李晓理
二〇一五年十二月七日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行。
法人代表人：李贵明，职务：行长。
机构代码：67212XXX-X
委托代理人：蒋雪，男，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行清收办主任。
被执行人：徐东，住通河县。
本院于2014年12月23日依据已生效的（2014）通商初字第345号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行申请执行徐东借款合同纠纷一案，执行标的：38000元。在执行过程中，被执行人徐东已履行18000元，余款双方自愿达成和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河支行于2015年1月7日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第74号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月七日
书记员 杨宝成
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1280号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因赌博于2013年1月13日、2013年11月27日分别被晋江市公安局、泉州市公安局丰泽分局处以罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月14日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CG69**小汽车至石狮市濠江路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为157.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行监管的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初34号
原告：张福认，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：马祥平（系原告张福认之妻），女，住安徽省宣城市宣州区,特别授权。
被告：夏章清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张福认与被告夏章清民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福认的委托代理人马祥平到庭参加了诉讼。被告夏章清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张福认向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏章清偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款50000元，并出具借条。2015年2月20日被告支付给原告10000元及利息后，被告将借条修改为借款40000元。此后，被告拖延未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告夏章清未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告在原告处借款40000元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年4月20日向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到张福认人民币伍万元整50000元，月息壹分伍具借人夏章清2014年4月20日”，未约定归还期限。2015年2月20日被告归还原告10000元及利息后，将借条修改为借款40000元。嗣后，被告一直拖延未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏章清向原告张福认借款人民币40000元，并出具借条，本院予以确认。原告张福认要求被告夏章清偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏章清于本判决生效之日起十日内偿还原告张福认借款本金40000元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，公告费300元，合计人民币1430元，由被告夏章清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01632号
申请执行人青岛中油通用机械有限公司。
被执行人西安正尚天然气发展有限公司。
本院在执行申请执行人青岛中油通用机械有限公司与被执行人西安正尚天然气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）未民二初第00147号民事调解已发生法律效力，权利人青岛中油通用机械有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付延期付款利息35万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款35万元，并已向申请执行人青岛中油通用机械有限公司发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初第00147号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年七月十五日
书记员 王 锋
-1-
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执214号
娄树梅诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人娄树梅也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执214号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执214号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更91号
罪犯周明伟，男，1981年8月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人周明伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准对周明伟决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年2月2日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第47号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；于2015年06月25日山东省高级人民法院(2015)鲁刑执字第1094号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯周明伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周明伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周明伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周明伟确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周明伟犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明伟的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月9日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4822号
原告：吴培好，女，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：王彦平，男，汉族，1966年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告吴培好与被告王彦平不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴培好撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告吴培好负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 雪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第762-1号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：史军伟。
被告：胡建安。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司与被告史军伟、胡建安融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10520元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 李 健