wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11316号
原告刘蓉，女，1949年12月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告北京龙辰门窗幕墙有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人杨晓峰，总经理。
本院在审理原告刘蓉与被告北京龙辰门窗幕墙有限公司加工合同纠纷案件中，原告刘蓉于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一五年十月五日
书记员 王龙宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国忠，男，1956年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区长乐路44号-4。
法定代表人：冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：刘银珠。
委托代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
再审申请人王国忠因与被申请人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政强制一案，不服本院（2014）宁行终字13号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
王国忠申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据是伪造的；原审判决适用法律错误，遗漏和超出了原诉讼请求；原审判决未按再审申请人的书面申请要求调取主要证据且未经质证。综上，一、二审判决错误，申请提起再审。
被申请人秦淮城管局辩称，再审申请人所讲的事实与理由在一、二审中已经提出过，法院并未采纳，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回其再审申请。
本院认为：《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》将城市规划管理中对个人建设及单位建设的违法行为的查处集中由城市管理行政执法局行使。被申请人秦淮城管局作为区行政执法机构，对发生在其辖区范围内的前述违反城市规划管理行为进行查处是其法定职责。《城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条规定，“未取得建设工程规划许可证件建设建筑物、构筑物及其他设施的，由执法局按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规定查处。执法局责令停止建设或限期拆除后，当事人继续建设或逾期不拆除的，执法局依法采取查封施工现场、强制拆除等措施，拆除费用由违法行为人承担”。
本案中，被申请人经向秦淮住建局调查确认涉案建筑未取得建设工程规划许可证，再审申请人亦无法提供有关审批手续，且涉案建筑无国有土地使用证和房屋所有权证。被申请人认定涉案建筑违反了相关法律规定，于2013年5月23日作出了被诉的强制拆除决定书，符合法律规定，再审申请人认为被申请人认定涉案建筑为违法建设属事实不清、证据不足的主张，无事实和法律依据，该申请理由不成立。一审法院已经对双方提交的证据从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交的证据予以审核、认证，符合规定。本院二审已对一审法院认定的事实予以确认，申请人认为一审法院认定事实的主要证据是伪造的主张没有事实和法律依据，该申请理由不成立。
一审庭审中，一审法院要求再审申请人明确本案的诉讼请求时，再审申请人明确本案诉讼请求为确认强制拆除决定违法。一审法院归纳的争议焦点也是被诉强制拆除决定是否具有事实根据和法律依据，是否符合法定程序以及涉案建筑是否系违法建设，再审申请人对一审法院归纳的争议焦点未提出异议，故一审仅审理强制拆除决定，并无不当。
综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王国忠申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王国忠的再审申请。
审判长 沈晓蓓
审判员 王元成
审判员 陈芷和
二〇一四年八月十七日
书记员 张 怡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终595号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩锁堂，男，1961年7月19日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月29日被正定县公安局刑事拘留，同年6月29日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人于明跃，男，1963年1月9日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年5月29日被正定县公安局刑事拘留，同年6月29日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人白自杰（曾用名王强），男，1977年11月19日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住。因犯强制猥亵妇女罪、危险驾驶罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，拘役二个月。现羁押于正定县看守所。
原审被告人左建永，男，1975年6月18日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月14日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人陈根旺，河北联想律师事务所律师。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人韩锁堂、于明跃、白自杰犯非法吸收公众存款罪，被告人左建永犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2016）冀0123刑初84号刑事判决，被告人韩锁堂不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、2014年，被告人韩锁堂在担任河北某家用电器制造集团有限公司副总裁、河北某投资有限公司正定分公司负责人等职务期间，变相向社会公众吸收存款共计人民币394万元，给存款人造成直接经济损失300余万元。
二、2014年8月份至10月份，被告人于明跃在担任河北某投资有限公司正定分公司业务员期间，变相向社会公众吸收存款共计人民币104万元，给存款人造成直接经济损失96.9132万元。
三、2014年4月至2014年10月，被告人白自杰在担任河北某投资有限公司正定分公司业务员、河北子隆投资有限公司负责人期间，变相向社会公众吸收存款共计人民币130万元，给存款人造成直接经济损失115万余元。
四、2014年7月至2015年1月，被告人左建永在担任河北某投资有限公司灵寿分公司负责人期间，变相向社会公众吸收存款共计人民币34.48万元，给存款人造成直接经济损失32.988万元。
五、2013年至2015年期间，被告人左建永冒用马某2、马某3等人的邮政储蓄卡，将上述人员存款共计人民币50.9万元擅自取出，用于河北某家用电器制造有限公司非法吸收存款以及偿还个人或某公司债务等。后被告人左建永退还共计人民币26320元。
上述事实，被告人韩锁堂、于明跃、白自杰、左建永在审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述，证人姬某、曹某1、曹某2、马某1等人的证言，账户交易明细等证据证实，足以认定。
关于被告人左建永信用卡诈骗罪的犯罪数额，公诉机关指控的50.9万元事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可；其余的10.1万事实不清、证据不足，本院不予认可。鉴于本院（2016）冀0123民初930号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6736号民事判决书等已判令中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行给付马某2等二十人共计人民币58.5万元，故被告人左建永应当将信用卡诈骗所得赃款退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。
原审法院认为，被告人韩锁堂、于明跃、白自杰、左建永非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，四被告人的行为均已经构成非法吸收公众存款罪，其中被告人韩锁堂、于明跃、白自杰非法吸收公众存款数额巨大；被告人左建永冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩锁堂、于明跃、白自杰犯非法吸收公众存款罪，指控被告人左建永犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。案发后，被告人韩锁堂、于明跃、白自杰、左建永能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；被告人于明跃、白自杰、左建永在非法吸收公众存款犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻或者从轻处罚。被告人白自杰系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人韩锁堂、于明跃、白自杰、左建永在非法吸收公众存款犯罪行为中的违法所得应予追缴。被告人左建永因信用卡诈骗的犯罪所得应予退赔。辩护人及被告人韩锁堂、被告人左建永的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩锁堂犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年零七个月，并处罚金20万元；被告人于明跃犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年零九个月，并处罚金5万元；被告人白自杰犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金6万元；与本院（2015）正刑初字第00103号判决所判处的有期徒刑一年零四个月、拘役二个月、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金63000元；被告人左建永犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2万元；犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30万元。决定执行十年零四个月，并处罚金32万元；对被告人韩锁堂、于明跃、白自杰、左建永在非法吸收公众存款犯罪行为中的违法所得予以追缴；被告人左建永退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行480680元。
上诉人韩锁堂上诉称已还了客户安某1、安某2130万元；其在公司只是个打工者。
上诉人白自杰上诉称其行为属单位犯罪，非法吸收公众存款罪量刑过重。
上诉人左建永及其辩护人上诉称其不构成信用卡诈骗罪，如认定数额应为30多万元，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人韩锁堂、白自杰、左建永，
原审被告人于明跃犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩锁堂、白自杰、左建永，原审被告人于明跃非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，四被告人的行为均已经构成非法吸收公众存款罪，其中上诉人韩锁堂、白自杰、原审被告人于明跃非法吸收公众存款数额巨大；上诉人左建永冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为亦构成信用卡诈骗罪。上诉人韩锁堂上诉称已还了客户安某1、安某2130万元的观点，经查，一审判决未认定此犯罪数额，故不予采纳；上诉人韩锁堂上诉称其在公司只是个打工者的观点、上诉人白自杰上诉称其行为属单位犯罪，非法吸收公众存款罪量刑过重的观点及上诉人左建永及其辩护人上诉称其不构成信用卡诈骗罪，如认定数额应为30多万元，一审量刑过重的观点，经查，缺乏事实及法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一七年六月八日
书记员 李胜博
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1502号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人张林。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人张林罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初30号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第910号
申请执行人高世德，男，1938年2月12日出生，满族，西北轴承有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人彭顺平，男，1959年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人高世德与被执行人彭顺平民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年09月15日立案执行，执行标的30500元，执行费358元。执行过程中，申请执行人高世德于2015年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦正永
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
代表人：姚骁勇。
委托代理人：陈文剑。
被告：钟巧香，；
被告：杨关福。
被告：刘根花。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被告钟巧香、杨关福、刘根花金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告钟巧香、杨关福、刘根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行起诉称：2011年12月19日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，借款额度50000元，原告在额度有效期内（2011年12月19日至2014年12月18）向被告提供借款。2011年12月19日，被告一向原告借款50000元，借款期限一年。第二、第三被告同意对上述借款承担共同还款连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未付，故特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告一立即归还原告借款50000元，利息1336.24元（计算至2013年1月5日），从2013年1月6日起至还清日止的利息继续按合同约定的利率支付；被告二、三承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟巧香、杨关福、刘根花未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，个人借款凭证一份，证明被告借款的金额及期限；2、承诺书一份，证明第二第三被告同意承担共同还款连带责任的事实；3、农业银行应用系统表，证明被告尚欠的利息1336.24元；4、婚姻关系证明，证明被告二被告三系夫妻关系。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实的原告的主张，本院依法均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月19日，中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与钟巧香签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按季结息，借款期限一年�保证方式为连带责任保证，保证保证期间为二年。上述借款由杨关福提供担保。同日，刘根花签署承诺书，对钟巧香的上述借款自愿承担共同还款连带责任。贷款发放后，钟巧香按约支付了部分利息。借款到期后，借款50000元及截止2013年1月5日止的利息1336.24元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同，合法有效。被告应依约返还借款，并支付利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟巧香于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桐庐县支行借款50000元、利息1336.24元及自2013年1月6日起至本判决确定履行之止按合同约定的利率计�的利息；由被告杨关福、刘根花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告钟巧香、杨关福、刘根花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1158元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，女，1971年7月24日出生，土家族，户籍地重庆市，暂住上海市黄浦区。
辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)717号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人马某某于2017年3月至2018年1月期间，多次在其住处本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室容留孙某某、钱某(均已行政处罚)吸食冰毒。2018年1月22日，被告人马某某再次容留钱某在上址吸食冰毒时，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某某、钱某的证言及辨认笔录、《行政处罚决定书》、《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》、《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》、《抓获工作情况》、《刑事判决书》、《公安业务档案卡片详细信息》、《常住人口基本信息》、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨毅炯
二〇一八年五月八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01601号
原告朱显智，男，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人周胜波，荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告邓世荣，男，1966年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告朱显智与被告邓世荣劳务合同纠纷一案中，原告朱显智于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱显智申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱显智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱显智负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月十一日
书记员 胡巧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽敏，女，汉族，l973年1月19日出生，住四川省简阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雪连，女，汉族，l975年3月30日出生，住四川省成都市。
委托代理人：陈良武，男，汉族，l968年3月8日出生，住四川省资阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁盛西，男，汉族，l971年10月9日出生，住四川省资阳市。
一审被告、二审被上诉人：陈丽萍，女，汉族，l965年7月7日出生，住广东省广州市。
一审被告、二审被上诉人：陈良武，男，汉族，l968年3月8日出生，住四川省资阳市。
一审被告、二审被上诉人：林沙，又名陈利君，女，汉族，1972年5月8日出生，住四川省成都市。
再审申请人陈丽敏、陈雪连因与被申请人袁盛西房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽敏、陈雪连申请再审称：（一）原一、二审法院未查清当事人双方过错责任大小。（二）被申请人在买卖合同经法院判决撤消后，申请法院对房屋价值进行评估，一、二审法院不能以此评估价格作为经济赔偿的依据，原一、二审法院适用法律错误。陈丽敏、陈雪连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）原一、二审法院查明陈丽敏、陈雪连与袁盛西签订房屋买卖合同所涉标的系ＸＸ水、汪明祥夫妻去世后的遗产，该遗产应属陈良武、陈丽敏，陈雪连、陈丽萍、陈利君共同继承的财产，对该事实陈丽敏、陈雪连是明知的，袁盛西在买房时也明知该房屋不是陈丽敏，陈雪连完全所有，买卖过程中双方均有过错，对于该事实当事人双方均无异议，因此原一、二审根据该事实进行过错责任划分并无不当。
（二）原一审过程中，陈丽敏、陈雪连并未对评估结果提出异议，同时也未提出重新鉴定的申请，原一、二审法院以此评估结果作为赔偿数额依据并无不当。
综上，再审申请人陈丽敏、陈雪连的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈丽敏、陈雪连的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁 野
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初285号
原告唐志友，男，1963年5月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，公务员，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告李臣值，曾用名李军，男，1975年11月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告刘平，男，1981年1月14日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，教师，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐志友与被告李臣值、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，代理书记员刘榕真担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐志友到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李臣值、刘平无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐志友诉称：2014年7月3日，被告李臣值以做生意缺钱为由向原告借款20000元，口头约定借款利息为月利率30‰，并出具借条。被告刘平作为担保人在借条上写下此款被告李臣值不还，由其还清的字据。原告多次找被告李臣值还款未果，现请求法院判决：1、被告李臣值立即返还原告借款20000元；2、被告按银行的同期利率的4倍从2014年10月3日起算至还款之日；3、被告刘平承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息。
原告唐志友向本院提交的证据有：
1、原告的民居身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告李臣值的民居身份证复印件、户籍证明各1份证明被告李臣值的基本情况。
3、被告刘平的民居身份证复印件、常住人口信息复印件各1份证明被告刘平的基本情况。
4、2014年7月3日的借条1份，拟证明被告李臣值向原告借款的事实及被告刘平为借款担保人。
以上证据，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告李臣值未到庭答辩，也未提交任何证据。
被告刘平未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告李臣值以做生意缺钱为由向原告借款20000元，并出具借条。被告刘平作为担保人在借条上签名，并注明了此款被告李臣值不还，由其还清。被告李臣值、李军至今未返还借款。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现起诉要求被告李臣值返还借款，本院予以支持。原告表示放弃利息，本院予以支持。在借款中，被告刘平约定了在被告李臣值不返还借款的情况下由其还款，为一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告刘平承担连带偿还责任，本院不予支持，被告刘平应承担一般保证责任。刘平在承担保证责任后，有权向被告李臣值追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李臣值于本判决生效后十日内返还原告唐志友借款20000元；
二、被告刘平对以上借款承担一般保证责任；
三、被告刘平在承担保证责任后，有权向被告李臣值追偿；
四、驳回原告唐志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告唐志友负担50元，被告李臣值、刘平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘榕真
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑二初字第00013号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人贺某某，男。2013年12月3日因涉嫌虚开发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所
辩护人苏某某、闫某某，陕西静远新言律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）31号起诉书指控被告人贺某某犯虚开发票罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭对本案进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院西检诉二刑诉（2014）31号起诉书指控：2012年，被告人贺某某冒用陕西昱源工贸有限公司的名义与中国人民解放军边防学院（以下简称边防学院）签订煤炭购销合同，给边防学院提供2012年冬季的取暖用煤，合同金额193.6万元。在履行合同的过程中，边防学院要求贺某某给其开具正规发票，贺某某因冒用陕西昱源工贸有限公司的名义签订的供煤合同，无法开具正规发票，遂通过他人购买7份陕西省国家税务局通用机打发票，发票代码为161001113300的5张发票，发票号码分别为：09524152、09524153、09524154、09524155、09524156；发票代码为161001213200的2张发票，发票号码分别为：02394416、02394417，票面金额共计为：1936000元。贺某某将上述7份发票提供给边防学院。经税务机关鉴定，上述7份陕西省国家税务局通用机打发票系伪造。据上事实，检察机关认为，被告人贺某某让他人为自己虚开陕西省国家税务局通用机打发票7份，虚开金额193.6万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某某案发后能够向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人贺某某户籍资料、接受刑事案件登记表、抓获经过、供煤合同、发票、普通发票鉴定书、情况说明等相关书证以及被告人贺某某供述与辩解。
庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未作辩解。其辩护人辩称被告人系初犯，又有自首情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月份，被告人贺某某冒用陕西昱源工贸有限公司的名义与中国人民解放军边防学院（以下简称边防学院）签订煤炭购销合同，给边防学院提供2012年冬季的取暖及茶浴炉用煤，合同金额193.6万元。在合同的履行过程中，边防学院要求贺某某给其开具正规发票，被告人贺某某因系冒用陕西昱源工贸有限公司名义签订的供煤合同，无法开具正规发票，遂通过他人购买陕西省国家税务局通用机打发票7份，其中，发票代码为161001113300的发票5张，发票号码分别为：09524152、09524153、09524154、09524155、09524156；发票代码为161001213200的发票2张，发票号码分别为：02394416、02394417，票面金额共计1936000元。被告人贺某某将上述7份发票提供给边防学院。经税务机关鉴定，上述7份陕西省国家税务局通用机打发票均系伪造。
被告人贺某某于2013年12月3日到西安市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，有经当庭示证质、证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2013年11月30日，公安机关接到匿名电话举报称一个名叫贺某某的陕北男子为了偷逃税款向中国人民解放军边防学院开具假发票，2013年12月3日以贺某某虚开发票罪立案侦查。
2、公安机关出具的抓获经过证实，2013年11月30日，侦查人员根据边防学院提供的两份票面金额为580800元的发票和一份合同上所留电话，联系了犯罪嫌疑人贺某某，并通知该贺到西安市公安局经侦支队接受调查。2013年12月3日，贺某某主动到经侦支队接受调查，并主动如实交代其给边防学院虚开了193.6万元的假发票。随后，侦查人员根据该情况向边防学院核实。
3、边防学院营房科（买方）与陕西昱源工贸有限公司（卖方）签订的煤炭购销合同书证实，双方于2012年7月17日签订合同，陕西昱源公司在2012年11月1日至2013年3月30日，向边防学院营房科提供学院取暖用煤。合同总金额共计：193.6万元。
4、边防学院财务凭证、情况说明、付款申请证实：边防学院分别于2012年9月、2013年4月先后共计支付了煤款193.6万元。贺某某分两次向该院提供了煤款发票，该院已将此发票用于财务报销。
5、贺某某向边防学院提供的7份发票复印件，该发票经陕西省国家税务局征管科和科技发展处鉴定，出具了“普通发票鉴定书”证实，7份陕西省国家税务局通用机打发票，发票代码为161001113300的5张发票，发票号码分别为：09524152、09524153、09524154、09524155、09524156；发票代码为161001213200的2张发票，发票号码分别为：02394416、02394417，票面金额共计为：1936000元。经税务机关鉴定，上述7张发票为伪造发票。
6、被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人贺某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，虚开金额193.6万元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。陕西省西安市人民检察院起诉书指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，定罪及适用法律正确，应予支持。对贺某某的辩护人辩称从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贺某某在接到警方的电话后主动到西安市公安局经侦支队接受调查，并如实交代其给边防学院虚开了193.6万元的假发票的事实，属自首，且认罪态度好，确有悔罪表现，本院审理期间又积极缴纳罚金，故可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，决如如下：
被告人贺某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 杜 锐
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初231号
原告：杨志华，男，1965年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:朱和能，男，1968年1月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
原告杨志华诉被告朱和能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人闫浩到庭参加了诉讼，被告朱和能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17.5万元和利息（自2014年3月13日起按照月利率1%计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告朱和能与周力群以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于朋友情面，于2014年2月26日以现金方式出借8万元，于2014年3月13日通过汇款方式出借22万元，于2014年3月10日以现金方式出借5万元，合计35万元。后原告多次催要借款，被告以货款未收回为由拖延。2014年3月13日，被告朱和能与周力群分别出具17.5万元的借条，承诺在2014年12月31日前还清借款，口头约定月利率2%，并以商丘市欧派服饰有限公司的设备和产品作为抵押，见证人谭某在场见证。现原告催要借款无果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱和能未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告杨志华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杨志华提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱和能和周力群因资金需要，共向杨志华借款35万元。2014年3月13日，朱和能出具借条一份，主要内容为：今借到杨志华人民币壹拾柒万伍仟元整（175000），承诺2014年12月30日前还清，如不还清用商丘欧派服饰有限公司设备和产品抵押。见证人：谭某。同日，周力群出具借条一份，主要内容为：今借到杨志华人民币壹拾柒万伍仟元整（175000），承诺此款2014年12月30日前还清，如不还清用商丘欧派服饰有限公司设备和产品抵押。见证人：谭某。2014年2月26日，杨志华在中国工商银行取款8万元，2014年3月12日和3月13日，杨志华通过中国工商银行共将22万元转账至朱和锋的银行账户。2014年年底和2015年4月，朱和能共偿还了杨志华借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱和能出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。结合杨志华的取款和转账记录，对朱和能向杨志华借款17.5万元的事实，予以确认。朱和能出具的借条未就利息加以约定，杨志华也未提交充分的证据证明双方就利息加以约定，朱和能偿还的5万元应视为偿还本金，即朱和能尚欠杨志华借款本金12.5万元。因朱和能未在2014年12月30日前偿还杨志华全部借款，已经构成违约，朱和能应偿还杨志华借款本金12.5万元，又因双方未就利息加以约定，朱和能可自逾期之日（2014年12月31日）起按照年利率6%支付杨志华利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和能于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志华借款本金12.5万元和利息（自2014年12月31日起按照年利率6%支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费4818元，公告费560元（凭票据结算），均由被告朱和能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 殷红平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2731号
原告冯甲，男。
被告徐某，女。
原告冯甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：2012年10月我向西充县人民法院提出对被告徐某的离婚诉讼请求，2013年2月由西充县人民法院审理，在西充县人民法院作出的（2013）西充民初字第29号民事判决书中已经查明：原、被告因感情不和从2011年分居至今。虽然贵院在判决书中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但这半年多来，原、被告的情况依旧如此，没有好转，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，特再次诉至人民法院，请求判令准许原告与被告离婚，婚生子冯乙由我方抚养。
原告冯甲为了证明其主张成立，向法庭提交了下列证据：
一、（2012）年西充民初字第396号民事裁定书；
二、证明两份；
三、（2013）年西充民初字第29号民事判决书。
被告徐某辩称：我同意与原告冯甲离婚，婚生子冯乙由原告冯甲抚养，我不给付任何抚养费，抚养费全部由原告冯甲承担，同时，不要任何夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月11日在西充县民政局办理结婚登记。某年某月某日婚生一子名冯乙（现已满8岁），婚后较长时间夫妻感情较好。自2011年以来由于双方性格差异，不能相互理解、关心，2012年原告冯甲向本院提出对被告徐某的离婚诉讼请求，本院以原、被告夫妻感情未破裂为由作出（2013）西充民初字第29号民事判决书，驳回了冯甲对徐某的离婚诉讼请求。从判决之后至今，双方继续分居生活，夫妻感情没有任何好转。同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽婚后较长时间夫妻感情较好，但自2011年以来，由于双方不能相互理解、包容、关爱，特别是被告徐某外出音讯全无，双方分居已满二年以上，互不履行夫妻义务、家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，且诉讼过程中，被告徐某书面同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以支持；婚生子冯乙自幼随原告父母生活，为有利于子女健康成长且被告徐某对冯乙随原告生活无异议，故原告要求抚育子女之主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯甲与被告徐某离婚；
二、婚生子冯乙随原告冯甲生活抚养。
案件受理费300元，由原告冯甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 向 荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 田莉（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01133号
原告：杨某。
被告：赵某某。
原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用�易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与赵某某经人介绍相识，于2012年1月31日依民俗举行婚礼，2013年1月18日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。杨某的非婚生子钱某某，2010年9月1日出生，现跟随原、被告一起生活。赵某某性格不好，双方常因生活琐事争吵，被告赵某某经常赌博，原告多次劝说无济于事，导致夫妻感情彻底破裂。杨某诉至法院，要求与赵某某离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、原、被告结婚登记材料复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某未答辩，亦未向本院提�任何证据材料。
经审理查明：原告杨某与被告赵某某于2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告赵某某结婚时间不长，婚后因双方缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，杨某因此提出离婚，过于随意。原告杨某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第555号
罪犯周重先。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）莱阳刑初字第89号刑事判决，以被告人周重先犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年6个月4天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.5分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为二级宽管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周重先的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯周重先在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯周重先的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周重先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周重先予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初33号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高雄，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌抢劫犯罪于2016年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人高雄犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人高雄及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年9月10日1时许，被告人高雄窜至信阳市浉河区东方红大道民生银行附近，尾随被害人王某进入巷子，后手持刀片对被害人进行威胁，将王某随身携带的女士挎包抢走，包内有人民币4600元、三星S6手机一部等物品，经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，被抢手机及女包价值3200元。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述，鉴定意见，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人高雄以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，请依法惩处。
被告人高雄辩称作案时手持塑料袋折成的长条，可能使被害人误认为是刀片，没有持械抢劫。
辩护人洪伟辩护意见提出同意被告人的辩解，其行为构成抢夺罪，所抢赃物大部分退还被害人，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日1时许，被告人高雄窜至信阳市浉河区东方红大道民生银行附近，尾随被害人王某进入巷子，后手持刀对被害人进行威胁，将王某随身携带的女士挎包抢走，包内有人民币4600元、三星S6手机一部等物品，经信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，被抢手机及女包价值3200元。案发后追回人民币4080元及三星手机、女士挎包、银行卡等物。
上述事实，被告人高雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人王某陈述，被告人指认现场笔录、拍照，公安机关现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雄以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。关于被告人行为不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查，被告人在公安机关对其犯罪过程中持械描述具体，与被害人陈述被告人系持刀劫取其财物可相互印证，故辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人所抢财物大部分被追回，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱亚伟
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第28号
申请复议人樊国军，男，1973年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人民法院在执行申请执行人赵彩英与被执行人樊国军给付女儿抚养费一案中，于2014年2月24日作出（2011）邢东执罚字第26号罚款决定书，以樊国军拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，对其罚款10000元。樊国军不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人樊国军于2014年6月25日向本院递交了撤回复议申请书，请求撤回复议。
本院认为，申请复议人樊国军在审查复议期间提出撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人樊国军撤回复议，本复议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年六月二十五日
书记员 严 斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初1号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月14日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县东大道乡丛家店村下八罕组****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审，现于居住地。
被告人闫某某，女，1976年6月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村第*组****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某某、闫某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日17时25分许，朝阳市公安局向阳分局大平房警务区接赵某某报警称，在大平房镇八棱观村有人被打。接警后民警杨某某和辅警付某某到朝阳市龙城区大平房镇八棱观村兴隆超市门前处警，见李某某酒后欲驾驶机动车，遂暂扣其机动车驾驶证并要求到公安机关配合调查，李拒不配合，同车的闫某某见状，上前撕扯李某某、殴打杨某某，李某某见付某某用手机录像，遂夺过手机摔坏并殴打付某某。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某右上臂擦伤损伤程度属轻微伤；付某某头皮血肿、左侧胸部擦伤损伤程度均属轻微伤。
案发后，杨某某、付某某对被告人李某某、闫某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，接处警情况登记表，诊断书，门诊病志，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（法医H）字【2016】0237号、0238号鉴定书，警官证复印件，谅解书，被害人李友存、付某某陈述，证人李某虎、赵某某、陆某某证言，被告人李某某、闫某某供述，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人闫某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人闫某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚。二被告人已取得受伤民警的书面谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏 超
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初392号
原告李某梅，女，1956年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx村。
被告李恒某，男，1950年xx月xx日生，汉族，住代县xx镇xx村。
原告李某梅诉被告李恒某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加诉讼，被告李恒某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、分割夫妻共同财产5间瓦房各一半；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于1976年12月相识，于1977年4月9日登记结婚。生育一儿一女均已成年。因结婚草率，婚后才发现被告好逸恶劳，双方性格不合，已分居10多年，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求支持原告诉讼请求。
被告李恒某经合法传唤未到庭，无应诉答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李某梅身份证；2、原被告双方结婚证，证明双方于1977年4月9日登记结婚；3、陈述双方分居已十年，2015年冬原告因为没有住处了，回了家也是一直与被告分居，直到2016年2月又离家；4、陈述1987年左右在瓦窑头村双方盖过五间瓦房，现在由被告居住。
被告未到庭，无举证及质证意见。
本院认定事实如下：原告李某梅与被告李恒某于1977年4月9日登记结婚。
以上事实，有当事人所举结婚证明为证，本院确认。
本院认为，原告起诉离婚，陈述双方分居多年但无相应证据佐证，本院难以采信原告主张，无法认定原被告感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某梅与被告李恒某离婚。
案件受理费300元，由原告李某梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年十一月八日
书记员 张江虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第891号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市金汉实业有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场*座***室。
法定代表人：刘恒信，董事长。
委托代理人：梁海峰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武心永。
再审申请人连云港市金汉实业有限公司（以下简称金汉公司）因与被申请人武心永不当得利纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金汉公司申请再审称：（一）涉案房屋的拍卖行为属于民事执行程序中的行为，因此产生的纠纷不能通过普通民事诉讼程序解决，金汉公司不是本案适格主体。即便因建筑面积发生变化导致房屋评估价格和拍卖成交价受到影响的，也应重新进行评估拍卖；（二）武心永无任何实际损失，一、二审法院计算武心永损失的方法不科学；（三）房屋系现状拍卖，拍卖后房屋实测面积与拍卖时提供的数据有误差，不影响拍卖成交价，实测面积与拍卖数据误差，系法定职能机关核发测绘的结果，与金汉公司无关，不应将误差的责任归咎于金汉公司。建筑面积的变化发生在武心永取得房屋权属之后，武心永无权要求金汉公司承担损失。综上，请求对本案进行再审。
被申请人武心永提交答辩意见称：涉案房屋建筑面积81.95平方米是由金汉公司提供给房产管理部门的预售预测面积，评估、拍卖和相关管理部门的面积数据均是金汉公司提供，金汉公司后来为了自身利益改动房屋内部结构，造成面积减少，对房产管理部门、法院、拍卖人及买受人构成欺骗，应当退回多收的房款并赔偿损失。
本院审查查明：2010年，江苏省连云港市中级人民法院在执行连云港市地山建筑工程有限责任公司与金汉公司建设工程施工合同纠纷一案中，对金汉公司开发的金汉超级市场一层114号房产（即本案涉案房屋）进行查封拍卖，该房屋当时尚不具备办理相关权证的条件。在评估、拍卖时，金汉公司依据设计规划资料中有“内铺”情况填报该房建筑面积81.95平方米。江苏省连云港市中级人民法院委托连云港市价格认证中心评估，经评估，该建筑面积81.95平方米的房屋评估价值为2048000元，江苏省连云港市中级人民法院委托江苏天易拍卖行有限公司拍卖该房屋。2010年7月16日，武心永以164万元拍得涉案房产，并于2010年7月23日向江苏天易拍卖行有限公司缴纳了164万元和佣金82000元，江苏天易拍卖行有限公司向武心永开具发票，发票注明该房屋面积为81.95平方米。2010年8月5日，江苏省连云港市中级人民法院裁定该房所有权及所分摊土地使用权转移给武心永所有。但金汉公司已实际调整金汉超级市场规划，取消内铺，致涉案房屋建筑面积发生变化，连云港市产权监理处测绘队于2012年5月23日对涉案房屋进行测绘，确定涉案房屋的建筑面积为66.81平方米。2013年4月16日，武心永向原江苏省连云港市新浦区人民法院提起本案诉讼，请求判令金汉公司返还多收房款302984元及利息。
一审法院认为：涉案房屋以建筑面积81.95平方米进行拍卖，武心永以164万元拍得该房屋，并于2010年7月23日向拍卖人交纳了房款，金汉公司因此取得该164万元房款，但金汉超级市场因规划调整，涉案房屋的建筑面积仅为66.81平方米，与拍卖时标注的建筑面积相比少了15.14平方米，给武心永造成了损失，金汉公司应当将涉案房屋建筑面积减少部分相应的拍卖成交金额退还给武心永，故对武心永要求金汉公司返还多收房款302984元（1640000÷81.95×15.14）的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因武心永于2013年4月16日提起诉讼，故武心永主张的利息应从2013年4月16日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审判决：（一）金汉公司于判决生效之日起十日内给付武心永302984元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月16日起计算至判决给付之日止）；（二）驳回武心永其他诉讼请求。
金汉公司不服一审判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，二审中，金汉公司陈述：涉案房屋“面积减少是因为商场的内铺取消，”“拍卖的时候上报的数据是产权登记部门按照有内铺的情况进行评估”，“内铺取消了，分摊的面积变化了。”本院审查中，金汉公司陈述，81.95平方米是我们公司测绘得出的，但房屋使用面积没有减少，只是公摊面积减少。
本院认为：（一）关于金汉公司的诉讼主体问题。在另案执行程序中，因金汉公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院要求金汉公司出卖房屋以履行义务。在此过程中，执行法院通知金汉公司选择评估、拍卖机构对涉案房屋委托评估、拍卖，最终由武心永通过竞买购买了涉案房屋，拍卖所得款项归金汉公司所有。拍卖程序完成后，金汉公司和武心永之间形成直接的买卖合同关系，金汉公司和武心永是平等主体，双方之间的纠纷可以通过诉讼解决，金汉公司系本案适格当事人。
（二）关于武心永的损失计算方法问题。金汉公司对所建金汉超级市场进行规划调整，导致武心永购买的房屋建筑面积由81.95平方米减少为66.81平方米，武心永的损失客观存在。一、二审判决按照购房总价折算成每平方米的单价计算武心永因购房面积缩水的损失，并无不妥，也符合当前房产市场的惯例。
（三）关于武心永是否可以主张损失相关问题。《中华人民共和国拍卖法》第四十条规定，买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。本案中，根据金汉公司的陈述，金汉公司按照备案的有内铺情况上报数据资料以供评估、拍卖，此后的房屋评估、拍卖均依据金汉公司上报的面积数据，拍卖师在拍卖现场也描述涉案房屋面积约82平方米。经实测，本案涉案房屋的建筑面积减少15.14平方米，减少了22.7%，其原因不是测量误差，而是金汉公司取消内铺所致。金汉公司对涉案房屋的情况未尽到如实说明和告知义务，导致武心永竞买到的房屋不符合房屋评估报告及拍卖人在拍卖现场的描述，故武心永可以向金汉公司主张因此遭受的损失。
综上，金汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金汉公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨红旗
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2174号
原告杨某某（又名扬某某），女，1964年6月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2013年5月9日立案受理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告均系离异后再婚，2007年4月经人介绍与被告相识，不久即以夫妻名义同居生活，2008年1月10日办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活中，因被告爱好酗酒，且有不忠实于夫妻感情的行为，经常辱骂原告及其亲属，致使夫妻感情发生裂痕，原告于2012年10月到富顺县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，被告向原告写下保证书后双方和好。尔后，被告未能遵守保证书的承诺，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产中的天然气户头归原告所有。
被告朱某某书面答辩称：因经济原因与原告产生纠纷，夫妻感情的确不好，原告将夫妻共同挣的钱，全部拿走。如果把夫妻共同财产处理好了，就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系离异后再婚，2007年4月经人介绍与被告相识，不久即以夫妻名义同居生活，2008年1月10日办理结婚登记。婚后未生育子女。2012年10月因夫妻感情不合，原告到富顺县人民法院起诉与被告离婚，在法院的调解下，双方和好。尔后，双方再次发生纠纷，导致分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告均系离异后再婚，夫妻感情基础差，双方因纠纷后原告到本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后，双方又再次发生纠纷且分居生活至今，导致脆弱的夫妻感情彻底破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于原告主张的天然气户头，在庭审中原告明确表示愿意放弃夫妻共同财产中其应得份额全部归被告朱某某所有，但原、被告双方均未向本院提交关于夫妻共同财产的证据，因此对于夫妻共同财产在本案中本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
本院决定，本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘波
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢487号
潘旺成：
施鹏飞：
本院在执行申请执行人潘旺成与被执行人施鹏飞案由买卖合同纠纷一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
承办人：江祥荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第443号
原告叶某某，身份证号
33010419690223301x，户籍地杭州市江干区彭埠镇彭埠社区后
新片49号。
委托代理人（特别授权代理）金某。
被告王某某。
原告叶某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月1日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独
任审判，后转为普通程序审理，于2011年12月8日公开开庭进
行了审理。原告叶某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年9月30日
，被告因生意急需，向原告借款人民币80000元，双方约定归
还期限为2011年4月30日，月息为2%，如逾期还款则按借款金
额的30%向原告支付违约金。当日，原告就将现金80000元出借
给被告，被告在借款合同及收条上签字确认。现经原告多次催
讨，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：
1、请求法院判令被告归还借款人民币80000元并支付利息人民
币11200元（按1600元每月计算至2011年4月30日），并支付违
约金人民币24000元；共计人民币115200元；2、由本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告叶某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。关于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
。关于原告主张要求按照约定的月息2%支付借款期限内利息的
诉请，由于在2010年9月30日至2011年2月9日时段，超过了银
行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以调整；关于原告主张
要求按照合同约定支付违约金的诉请，由于原告在庭审中自愿
以低于借款合同约定的标准，即按借款总额的10%来计算，符
合法律规定，故本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告叶某某借款人民币80000元。
二、被告王某某支付给原告叶某某利息人民币10708.5元。
三、被告王某某支付给原告叶某某违约金人民币8000元
。
四、以上三项合计人民币98708.5元，被告王某某于本判
决生效后十日内支付给原告叶某某。
五、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元，公告费人民币650元，合计人
民币3254元，由原告叶某某负担人民币466元，由被告王某某
负担人民币2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱 学 军
代理审判员 许炯人民陪审员杨耘文
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初180号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张洁，女，1977年10月21日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，高中文化，无业，住十堰市张湾区，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张洁犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员陈某1计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2012年至2014年10月期间，被告人张洁先后在十堰市城区六堰民众乐园附近路边、领袖朝阳小区附近路边等地先后贩卖给吸毒人员胡某毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约15次，重约15克，得款人民币1900余元。
2、2013年9月至10月期间，被告人张洁在十堰市张湾区实验中学旁菜市场便道处，先后二次贩卖给吸毒人员王某毒品氯胺酮，重约1.4克，得款人民币200元。
3、2014年10月22日，被告人张洁伙同艾某（巳判决）合谋贩卖毒品牟利，后由张洁驾驶鄂Ｃ×××××号宝来牌轿车与艾某从湖北省襄阳市孟某（已判决）处购买毒品氯胺酮100克。当日20时许，二人从襄阳市返回十堰市，途经十堰东高速公路出口处被预先设伏的公安人员追捕。逃跑途中，二人将毒品氯胺酮拋洒在车窗外。
4、2014年底至2015年8月期间，由被告人张洁提供购买毒品资金，艾某负责联系购买毒品氯胺酮，方城成（另案处理)、陈某2（已判决）负责向吸毒人员贩卖毒品。其中2015年2月25日、2015年3月11日、2015年7月17日、2015年7月28日，张洁受方城成的安排，先后使用账号为62×××75的农业银行账户向艾某使用的账号为62×××76的农业银行账户分别汇款人民币7000元、3500元、2100元、6700元用于购买毒品氯胺酮150克、75克、50克、150克，共计425克。期间，方城成、陈科西先后在十堰市城区六堰人民商场车库出口处、五堰南街口人行天桥附近的路边及领袖朝阳小区门口附近等处向吸毒人员胡某出售毒品氯胺酮20余次，重约40余克，得款人民币4000余元。
另查明：被告人张洁于2016年10月10日被深圳市公安局沙头角派出所抓获归案，并临时羁押在深圳市公安局福田区分局看守所，2016年10月16日被押解回十堰。
上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、出警经过、乘车信息资料、银行流水明细、同案犯已被处理的刑事判决书和行政处罚决定书等书证；证人方城成、艾某、陈某2、孟某、胡某、王某等人的证言；被告人张洁的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁贩卖毒品氯胺酮541.4克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2023年10月9日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（二）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
2.氯胺酮、美沙酮200克以上不满1千克的；
3.三唑仑、安眠酮10千克以上不满50千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮100千克以上不满500千克的；
5.上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00477-2号
申请执行人：李美健，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：汪庭海，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01967号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人汪庭海发出执行通知书，责令被执行人汪庭海向申请人李美健支付3588667元，负担申请执行费38287元，但被执行人汪庭海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月24日依据已生效的（2014）南民一初字第01967-1号民事裁定书，查封了被告汪庭海所有的位于池州市站前区池州九华山佛教文化城1#楼301室、302室、303室、304室、312室、313室、314室共七套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪庭海所有的位于池州市站前区池州九华山佛教文化城1#楼301室、302室、303室、304室、312室、313室、314室共七套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宗森
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初120号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住河北省邢台市桥西区。2016年7月9日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留七日。2016年11月24日因故意毁坏财物被邢台市公安局桥西分局行政拘留十五日。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月17日被邢台市公安局桥西分局逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，（一）2017年1月3日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园盗走杨某1摊位上一喜牌烤肠机一台、铜质电线五米；盗走曹某摊位上的仙鹤牌电煎锅一台、铜质电线两米。（二）2017年1月5日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走紫金乒乓球馆安装在门口西墙上正在使用的CHNT牌电源保护开关一个、鸿连牌定时开关一个及铜质电线十米。（三）2017年1月10日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走侯某2、步某两相邻摊位的电表箱各一个。侯某2电表箱内有单相正泰牌电表一块、TECHNI保护开关一个；步某电表箱内单相德力西牌电表及单相正泰牌电表各一块、YAZY牌保护开关及飞雕牌保护开关各一个。（四）2017年1月15日晚上，被告人王某某又到邢台市紫金公园内将侯某2、步某两相邻摊位重新安装合用的一个电表箱撬开，盗走华亚牌单相电表二块、TENGEN牌保护开关二个、电线共十米。（五）2017年1月16日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走赵某1老年活动室有源音箱一台。（六）2017年1月19日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内将赵某1的老年活动室室外空调主机铜质电源线剪断并盗走三米、将安装在外墙上监控摄像头铜质电源线拽断并盗走十米。
2017年1月21日0时25分许，被告人王某某到邢台市紫金公园内伺机作案时被抓获，当场从其身上提取作案工具钳子一把；一字改锥一把；十字改锥一把；折叠刀一把；半截钢锯条二根。
公诉机关认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处�
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，（一）2017年1月3日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园盗走杨某1摊位上一喜牌烤肠机一台、铜质电线五米；盗走曹某摊位上的仙鹤牌电煎锅一台、铜质电线两米。（二）2017年1月5日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走紫金乒乓球馆安装在门口西墙上正在使用的CHNT牌电源保护开关一个、鸿连牌定时开关一个及铜质电线十米。（三）2017年1月10日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走侯某2、步某两相邻摊位的电表箱各一个。侯某2电表箱内有单相正泰牌电表一块、TECHNI保护开关一个；步某电表箱内单相德力西牌电表及单相正泰牌电表各一块、YAZY牌保护开关及飞雕牌保护开关各一个。（四）2017年1月15日晚上，被告人王某某又到邢台市紫金公园内将侯�2、步某两相邻摊位重新安装合用的一个电表箱撬开，盗走华亚牌单相电表二块、TENGEN牌保护开关二个、电线共十米。（五）2017年1月16日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内盗走赵某1老年活动室有源音箱一台。（六）2017年1月19日晚上，被告人王某某到邢台市紫金公园内将赵某1的老年活动室室外空调主机铜质电源线剪断并盗走三米、将安装在外墙上监控摄像头铜质电源线拽断并盗走十米。2017年1月21日0时25分许，被告人王某某到邢台市紫金公园内伺机作案时被抓获，当场从其身上提取作案工具钳子一把；一字改锥一把；十字改锥一把；折叠刀一把；半截钢锯条二根。
另查明，案发后，部分被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案案件登记表及受案回执、立案决定书、破案经过�抓获证明、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、盗窃物品明细表、赃物相关资料及照片、提取证明及作案工具照片、勘察检验笔录、证据保全清单、发还物品清单、鉴定聘请书、邢台市桥西区涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某1、侯某1、杨某1、曹某、侯某2、步某、赵某2的陈述、被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计作案七次，其中一次未遂，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃、故意毁坏财物受过行政处罚，具有劣迹，在行政处罚�行完毕后，不思悔改，又多次实施盗窃，酌定从重处罚。鉴于部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具钳子一把、一字改锥一把、十字改锥一把、折叠刀一把、半截钢锯条二根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 王灿钊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第327号申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路1号中银大厦。负责人陈克勤，行长。委托代理人温丹萍，女，1989年7月12日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。申请人李剑。本院于2015年9月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人李剑信用卡纠纷一案，于2015年9月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人李剑应于2015年9月27日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金58979.83元、利息2594.18元、费用3673.2元，共计65247.21元，并支付自2015年8月19起至款清结之日止的利息费用（以银行计算为准）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员吴庆华二〇一五年九月十八日书记员林飞虹（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6939号
罪犯王超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月10日作出了（2014）滕刑初字第284号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监�于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3024号
上诉人（原审被告）：汪晶，男，1984年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄兰兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人汪晶因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）、被上诉人娄兰兰金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判汪晶不承担还款责任，本案诉讼费用由平安南京分行承担。事实和理由：1.娄兰兰与平安南京分行在合同中约定借款用途为家庭装修和购买家电产品，一审庭中娄兰兰又改口说是购买化妆品销售，汪晶对该借款及其用途不知情，娄兰兰在本案的借款并未用于夫妻共同生活，一审法院判决要求汪晶承担共同还款义务没有任何事实及法律依据。2.因汪晶与娄兰兰的离婚案件正在南京市浦口区人民法院审理，汪晶请求中止审理，一审法院未予同意存在不当。
平安南京分行答辩称：1.根据婚姻法的相关规定，案涉债务是汪晶和娄兰兰的夫妻共同债务，汪晶主张该债务不是夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.因平安南京分行要求汪晶与娄兰兰承担共同还款责任，故离婚案件所涉夫妻共同财产的分割与本案无关，本案并非必须以另案审理结果为依据，一审法院未中止审理并不属于程序违法。
娄兰兰答辩称：1.汪晶对娄兰兰做化妆品生意是知情的，且当时部分化妆品就存放于家中，故汪晶对借款用途是明知的。2.案涉债务属于夫妻共同债务。
平安南京分行向一审法院起诉请求：1.娄兰兰、汪晶偿还借款本金14782.04元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；2.本案诉讼费用由娄兰兰、汪晶承担。
一审法院查明，2014年1月19日，娄兰兰作为甲方与乙方平安南京分行签订个人信用贷款合同，约定：娄兰兰向平安南京分行借款70000元，用于购家私电器，借款期限为36个月；固定月利率为1.69%；还款方式为等额还款；娄兰兰拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求娄兰兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；娄兰兰任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定和利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；娄兰兰承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
个人贷款出账凭证载明：贷款金额70000元，贷款月利率1.69%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，起贷日为2014年1月19日，到期日为2017年1月19日。
娄兰兰在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月2日，欠平安南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元。
一审另查明，娄兰兰与汪晶于2011年9月28日登记结婚。一审庭审中，娄兰兰陈述所借款项用于经营化妆品生意。
一审法院认为：平安南京分行与娄兰兰签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安南京分行已履行了发放贷款的合同义务，娄兰兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故平安南京分行主张娄兰兰偿还借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。根据个人信用额度贷款合同约定，借款用途为购家私电器，娄兰兰陈述实际用于经营化妆品生意，汪晶辩称对上述借款本息不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活，但并未提交相应证据予以证明，故上述债务应为夫妻共同债务，平安南京分行主张汪晶对上述债务与娄兰兰共同承担还款责任，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院判决：娄兰兰、汪晶自判决发生法律效力之日起十日内偿还平安南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193元，因适用简易程序减半收取96.5元，由娄兰兰、汪晶负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.案涉借款是否为娄兰兰与汪晶的夫妻共同债务;2.本案是否应当中止审理。
本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。基于上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为夫妻共同债务。案涉借款发生于汪晶与娄兰兰的夫妻关系存续期间，汪晶主张该借款并非夫妻共同债务，其应当就此承担举证义务。汪晶未能举证证明案涉债务并非夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果。
汪晶上诉主张其与娄兰兰的离婚案件正在另案审理，本案应当以另案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。对此，本院认为，本案处理的是汪晶与娄兰兰的对外共同负债，并不涉及夫妻共同财产的分割，不以离婚案件的审理结果为依据。故一审程序并无不当之处，对汪晶的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，汪晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人汪晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3024号上诉人（原审被告）：汪晶，男，1984年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄兰兰，女，1984年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人汪晶因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）、被上诉人娄兰兰金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判汪晶不承担还款责任，本案诉讼费用由平安南京分行承担。事实和理由：1.娄兰兰与平安南京分行在合同中约定借款用途为家庭装修和购买家电产品，一审庭中娄兰兰又改口说是购买化妆品销售，汪晶对该借款及其用途不知情，娄兰兰在本案的借款并未用于夫妻共同生活，一审法院判决要求汪晶承担共同还款义务没有任何事实及法律依据。2.因汪晶与娄兰兰的离婚案件正在南京市浦口区人民法院审理，汪晶请求中止审理，一审法院未予同意存在不当。平安南京分行答辩称：1.根据婚姻法的相关规定，案涉债务是汪晶和娄兰兰的夫妻共同债务，汪晶主张该债务不是夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.因平安南京分行要求汪晶与娄兰兰承担共同还款责任，故离婚案件所涉夫妻共同财产的分割与本案无关，本案并非必须以另案审理结果为依据，一审法院未中止审理并不属于程序违法。娄兰兰答辩称：1.汪晶对娄兰兰做化妆品生意是知情的，且当时部分化妆品就存放于家中，故汪晶对借款用途是明知的。2.案涉债务属于夫妻共同债务。平安南京分行向一审法院起诉请求：1.娄兰兰、汪晶偿还借款本金14782.04元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利；2.本案诉讼费用由娄兰兰、汪晶承担。一审法院查明，2014年1月19日，娄兰兰作为甲方与乙方平安南京分行签订个人信用贷款合同，约定：娄兰兰向平安南京分行借款70000元，用于购家私电器，借款期限为36个月；固定月利率为1.69%；还款方式为等额还款；娄兰兰拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求娄兰兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；娄兰兰任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定和利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；娄兰兰承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。个人贷款出账凭证载明：贷款金额70000元，贷款月利率1.69%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，起贷日为2014年1月19日，到期日为2017年1月19日。娄兰兰在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月2日，欠平安南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元。一审另查明，娄兰兰与汪晶于2011年9月28日登记结婚。一审庭审中，娄兰兰陈述所借款项用于经营化妆品生意。一审法院认为：平安南京分行与娄兰兰签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安南京分行已履行了发放贷款的合同义务，娄兰兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故平安南京分行主张娄兰兰偿还借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。根据个人信用额度贷款合同约定，借款用途为购家私电器，娄兰兰陈述实际用于经营化妆品生意，汪晶辩称对上述借款本息不清楚，所借款项也未用于夫妻共同生活，但并未提交相应证据予以证明，故上述债务应为夫妻共同债务，平安南京分行主张汪晶对上述债务与娄兰兰共同承担还款责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，一审法院判决：娄兰兰、汪晶自判决发生法律效力之日起十日内偿还平安南京分行借款本金14782.07元、利息（含罚息）889.49元、复利28.89元，并按合同约定继续支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止的利息及复利。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193元，因适用简易程序减半收取96.5元，由娄兰兰、汪晶负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：1.案涉借款是否为娄兰兰与汪晶的夫妻共同债务;2.本案是否应当中止审理。本院认为，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。基于上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为夫妻共同债务。案涉借款发生于汪晶与娄兰兰的夫妻关系存续期间，汪晶主张该借款并非夫妻共同债务，其应当就此承担举证义务。汪晶未能举证证明案涉债务并非夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果。汪晶上诉主张其与娄兰兰的离婚案件正在另案审理，本案应当以另案的审理结果为依据，故本案应当中止审理。对此，本院认为，本案处理的是汪晶与娄兰兰的对外共同负债，并不涉及夫妻共同财产的分割，不以离婚案件的审理结果为依据。故一审程序并无不当之处，对汪晶的该项上诉主张，本院不予支持。综上，汪晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人汪晶负担。本判决为终审判决。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年四月二十四日书记员  杨文艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00235号
上诉人（原审被告）江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县盛世华庭小区。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）涟水润民置业有限公司，住所地涟水县临淮门古街6-16号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
委托代理人周卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
上诉人江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司因与被上诉人洪泽县城市资产经营有限公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年5月19日作出的（2014）泽商初字第0701号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年6月4日向本院申请缓交二审案件受理费。本院认为，上诉人的申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费用的情形，不予准许。
本院于2015年6月29日向上诉人江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司送达《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司仍未交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下：
本案按江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费用由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳费用的，由人民法院按照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执754号
申请执行人何宝成
被执行人胡文龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初764号，依法向被执行人胡文龙发出执行通知书，责令被执行人胡文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币108088.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年二月八日
书记员 叶 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01062号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人吴某、王某甲犯虚开发票罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月初，被告人吴某联系并向被告人王某甲兜售发票，后从一陌生男子处以人民币39000元的开票费，虚构义乌市五州建筑工程有限公司与嘉兴大荣建材有限公司和嘉兴瀛昌贸易有限公司之间的木材、钢材交易，虚开了26份增值税普通发票（发票代码为3300151320，发票号码017××××7514-01717530，01717857-01717865，票面金额共计人民币2564208.56元），后将该26份增值税普通发票以人民币45000元的开票费卖给了被告人王某甲，从中赚取了人民币6000元好处费。
2015年11月18日，被告人王某甲向公安机关投案。2015年12月15日，被告人吴某在杭州市萧山区开心鸟休闲山庄被公安机关抓获，现被告人吴某退还赃款人民币6000元。
2016年4月22日、4月25日、4月26日，被告人王某甲向税务部门纳税后重新开具增值税普通发票。
2016年5月16日，被告人吴某向本院退出违法所得人民币39000元。
上述事实，被告人吴某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、王某乙、徐某、林某、姚某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、企业法人营业执照、增值税普通发票、银行交易明细、暂时扣款票据，交税凭证，自首表现认定意见书，执行款票据，抓获经过，被告人吴某、王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某违法所得人民币45000元，予以没收，由扣押单位上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十六日
代书 记员 鲍丽萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商初字第77号
原告：北京电影学院。住所地：北京市海淀区西土城路*号。
法定代表人：张会军，校长。
被告：青岛满天下文化投资发展有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区武夷山路*****号。
法定代表人：艾路明，董事长。
委托代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：唐勖，青岛满天下文化投资发展有限公司职工。
原告北京电影学院与被告青岛满天下文化投资发展有限公司因合伙协议纠纷一案，因原告北京电影学院未在法院指定的期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的案件受理费82951元，减半收取41476元，由原告北京电影学院负担。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雨辰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00673号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）696号起诉书指控，2014年12月23日18时许，被告人汪某某酒后无证驾驶渝FV35**号二轮摩托车，在重庆市万州区三正卫生院路段与他人停放的车辆相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为113.5mg／100ml。被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人汪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田培明，男，1954年2月14日出生，汉族，天津市浦林工贸中心经理，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，该行行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
一审第三人：孙志兰（田培明之妻），女，1956年8月2日出生，汉族，天津市厨房设备厂退休工人，住天津市南开区。
再审申请人田培明因与被申请人中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行），一审第三人孙志兰名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田培明申请再审称，被申请人每六个月调高还款额须依法及时尽到告知义务，被申请人未履行告知义务造成再审申请人逾期还贷产生不良记录，具有主观过错，应当依法承担相应责任。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6298号民事判决书、天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11638号民事判决书。2.依法改判支持再审申请人的主张。3.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中行南开支行陈述意见称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，认定是否构成侵害他人名誉权，须以行为人是否存在故意实施宣扬他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为，并造成他人社会评价降低的法律后果，以及该侵权行为与损害后果是否具有因果关系等方面综合进行判断。本案中，再审申请人田培明与被申请人中行南开支行及一审第三人孙志兰签订《商业性助学贷款借款合同》、《零售贷款抵押合同》，双方形成了借款合同关系，该相关合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。其中《商业性助学贷款借款合同》中明确约定：“贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按贷款人的有关规定执行，不再另行通知借款人。”故被申请人中行南开支行在法定利率调整后未通知再审申请人田培明系基于双方合同约定之内容，再审申请人田培明主张法定利率调整后，被申请人中行南开支行应该负有法定通知义务，但该主张没有事实依据，本院不予支持。被申请人中行南开支行依照中国人民银行的规定和合同约定，将再审申请人田培明逾期还款的个人信用信息报送给中国人民银行个人信息基础数据库的行为既不违约，也不违法，且中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或有权机构因法定事由可以查询，征信记录并未在不特定人群中进行传播，没有造成再审申请人田培明社会评价降低的法律后果。鉴于中行南开支行并没有实施侵权行为，也没有损害后果，再审申请人田培明关于中行南开支行侵害其名誉权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田培明的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
二〇一七年七月××日
书 记 员 王 倩