wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2280号
原告：王开沉，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：潍坊市尚沃百货超市有限公司。住所地：安丘市和平路与永安路交叉路口以****号。
法定代表人：刘蓓蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春鹏，男，该公司职工。
原告王开沉与被告潍坊市尚沃百货超市有限公司（以下简称尚沃百货超市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开沉及其委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼，被告尚沃百货超市公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王开沉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款（人工材料费）97413元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年3月开始，原告为被告施工管道安装、零建零改、广场土建修缮等工程。被告支付了大部分人工和材料费，于2017年1月21日对账，被告尚欠原告97413元。该款经原告多次追要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告尚沃百货超市公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建筑工程承包合同三份；2、建筑工程零建零改承包合同一份；3、合同审批表复印件一份；4、关于胜业公司欠王开沉工程款情况证明一份；5、被告公司营业执照信息复印件一份。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告尚沃百货超市公司（甲方）与原告王开沉施工队（乙方）签订《建筑工程零建零改承包合同》一份，合同约定了工程名称、工程地点、承包方式及承包范围、施工内容；工程日期自2014年3月2日至3月16日；工程预算价为35330元。2014年3月27日，原、被告双方签订了《建筑工程承包合同》一份，对工程名称、工程地点、工程内容、承包方式、工程时间、违约责任等项目进行了约定，工程预算价为154224元，工程完毕后，按实际工程量结算，施工日期自2014年3月27日至4与15日。2014年4月13日，原、被告双方又签订《建筑工程承包合同》一份，该合同对工程地点、承包方式、承包范围及施工内容、工程日期等进行了约定，工程价款待工程完毕后按实际工程量结算，工程预算价为293855元，施工日期自2014年4月15日至4月26日。同日，双方再次签订《建筑工程承包合同》一份，工程期限自2014年4月14日至4月18日，工程价款待工程完毕后按实际工程量结算，工程总造价约为112580元。上述合同，赵宝军均以被告代表人身份签字确认。
另查明：2017年1月21日，赵宝军以物业部名义为原告出具“关于胜业公司欠王开沉工程款情况”一份，约定：1、大城店土建及管道安装工程结算80154元；2、大城店零建零改土建工程14334元；3、大城店广场土建修缮款2925元；4、供销店及杰克地下车库董地面硬化24570元；5、供销店厕所无障碍通道改造工程6945元；6、供销店广场土建修缮款1342元；7、海天购物广场卫生间大便系统重建6203元；8、青云山漂流道修缮工程款10014元，合计146487元（大写壹拾肆万陆仟肆佰捌拾柒元正）。其中，上述第1至3项工程即为涉案工程，共计97413元。该款经原告催要，被告未支付，遂形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》、《建筑工程零建零改承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定完成工程施工后，被告应按照工程量计付工程款。赵宝军作为被告公司职工，其在合同上签字并出具结算证明，均应视为其履行职务行为，相关责任依法应由被告公司承担。经双方结算，被告尚欠原告涉案工程款97413元，有原告提交的相关证据予以证明，事实清楚、证据充分，原告追要理由正当，依法应予支持。被告尚沃百货超市公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析、认证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊市尚沃百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王开沉工程款97413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告潍坊市尚沃百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初5489号
原告：嘉善东南锆业化工厂.住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
投资人：包木甫。
委托诉讼代理人：谢祥兴、沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司.住所地：上海青浦区朱家角镇小江村小港**号。
法定代表人：聂庭贤。
被告：聂庭贤，男，汉族，1960年11月30日出生，住上海市闵行区。
原告嘉善东南锆业化工厂（以下简称“东南锆业厂”）与被告上海朱港砼制品有限公司（以下简称“朱港砼制品公司”）、聂庭贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南锆业厂向本院提出诉讼请求：1.被告朱港砼制品公司立即支付原告货款391476元，并自2017年1月21日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金至实际清偿日止；2.被告聂庭贤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告朱港砼制品公司因需向原告购买混凝土泵送剂，双方并签订《泵送剂购销合同》一份。合同约定：产品单价1700元每吨，结算方式为乙方提供三个月账期，到第四个月付第一个月的70%货款，以此类推，每年春节前甲方应支付货款的80%给乙方，朱港砼制品公司未能按照约定付款的，应向东南锆业厂每日另行支付未付款项的0.5%作为违约金，本合同履行过程中发生纠纷的，应及时协商解决，协商不成由东南锆业厂所在地法院裁决。合同签订后，原告依约向被告提供产品，2017年1月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款391476元。上述货款虽经原告多次催讨，至今被告均未支付。
另查明，被告朱港砼制品公司系一人有限公司，被告聂庭贤作为独资股东应对被告公司所欠款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告东南锆业厂与被告朱港砼制品公司于2016年3月23日签订《泵送剂购销合同》一份，约定由被告向原告购买DNJ-5混凝土泵送剂，单价为1700元每吨。合同第六条有关付款期限约定为：3.如双方业务关系终止，甲方（注：指朱港砼制品公司）应于六个月内付清结欠乙方（注：指东南锆业厂）的所有款项。合同第七条约定：2.甲方未能按约付款，甲方应向乙方每日另行支付未付款额的0.5%作为违约金。2017年1月20日，被告聂庭贤在原告制作的对账单上签字，确认朱港砼制品公司2016年4月至9月结欠东南锆业厂货款391476元。原告述称，此后双方未发生新的业务往来，且上述款项被告分文未付。
经查明，被告朱港砼制品公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告聂庭贤。
本院认为，原告东南锆业厂与被告朱港砼制品公司之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款有购销合同及对账单予以证实，结合当事人陈述，其举证充分，本院予以支持。被告未按照约定的期限付款，原告主张相应的损失于法有据，但计算方式调整为：以货款391476元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2017年3月14日起计算至实际付款之日止。朱港砼制品公司系一人有限责任公司，被告聂庭贤作为股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对朱港砼制品公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善东南锆业化工厂货款391476元；
二、被告上海朱港砼制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善东南锆业化工厂逾期付款违约金：以货款391476元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2017年3月14日起计算至实际付款之日止；
三、被告聂庭贤对被告上海朱港砼制品有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告嘉善东南锆业化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7172元，减半收取3586元，由被告上海朱港砼制品有限公司、聂庭贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 盼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第219号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告肖天军。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告肖天军金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第313号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：唐国流，住广州市番禺区。
原告李国雄诉被告唐国流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告唐国流经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2014年6月17日，被告称家庭资金周转，向原告借款30000元，同时出具了欠原告30000元的借据，承诺在2014年8月17日还清，并签订借款合同，且用位于番禺区市桥镇前进大街XX巷X号自己名字住房作担保，被告借款后，没有按时履行还款义务。现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐国流没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款总额为30000元，借款期限为＿天，即2014年6月17日至2014年8月17日止；等。同日，被告向原告出具一份借款收据，载明，“今借到李国雄（身份证号码：××）人民币累计叁万元整（小写30000元）。借款期限＿天（自2014年6月17日至2014年8月17日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人李国雄。特立此据”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的借款合同、借款收据为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金30000元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐国流在本判决生效之日起10日内向原告李国雄偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元（其中受理费550元，保全费170元），由被告唐国流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第218号
申请执行人：浙江振港实业有限公司。
法定代表人：谢常锡。
委托代理人：胡丰安。
委托代理人：潘游。
被执行人：宁波亿威胶粘技术有限公司。
法定代表人：傅善兴。
被执行人：傅善兴。
被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
被执行人：郑雅萍。
被执行人：舟山市华派物资贸易有限公司。
法定代表人：刘海波。
被执行人：张志旺。
本院在执行申请执行人浙江振港实业有限公司与被执行人宁波亿威胶粘技术有限公司、傅善兴、浙江鸿霖船舶工程有限公司、郑雅萍、舟山市华派物资贸易有限公司、张志旺企业借贷纠纷一案中，查明，已查封被执行人傅善兴、郑雅萍名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并要求本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第218号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十二日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第201号
原告尤游，无业。
委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告尤宗宇。
原告尤游因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告尤游的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤游诉称，原被告系朋友关系。2013年8月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年4月25日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告尤宗宇向原告尤游借款40000元，并向原告尤游出具一份内容为：“今借尤游现金肆万元整（40000）”的《借条》。之后，原告尤游多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告尤宗宇欠原告尤游借款40000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告尤游要求被告尤宗宇归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告尤游要求被告尤宗宇自2014年4月25日起支付利息明显不妥，利息应当自原告尤佳向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告尤游借款本金40000元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告尤佳的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告尤宗宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第201号
原告尤游，男，1989年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告尤宗宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尤游诉被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民一初字第201号原告尤游，男。委托代理人焦江波、何小沛，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告尤宗宇，男。原告尤游因与被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告尤游的委托代理人焦江波、何小沛到庭参加了诉讼，被告尤宗宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤游诉称，原被告系朋友关系。2013年8月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一张。之后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年4月25日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告尤宗宇未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年8月28日，被告尤宗宇向原告尤游借款40000元，并向原告尤游出具一份内容为：“今借尤游现金肆万元整（40000）”的《借条》。之后，原告尤游多次向被告尤宗宇讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告尤宗宇欠原告尤游借款40000元的事实清楚，证据确凿，对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。原告尤游要求被告尤宗宇归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告尤游要求被告尤宗宇自2014年4月25日起支付利息明显不妥，利息应当自原告尤佳向本院提出起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤宗宇于本判决生效后十日内支付给原告尤游借款本金40000元及利息（自2014年5月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告尤佳的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告尤宗宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  焦治泓人民陪审员  刘丽群二〇一五年二月十一日书 记 员  刘会丽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第176号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张梅香。
被告李云华。
被告张永江。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张梅香、李云华、张永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张梅香、李云华、张永江经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年3月28日原告下属的乳山寨信用社与被告张梅香、李云华、张永江签订了最高额保证借款合同，约定被告张梅香借款8万元，期限自2009年3月28日至2011年3月28日。被告李云华、张永江此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告张梅香偿还借款人民币本金8万元及利息，律师费4000元，要求被告李云华、张永江对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张梅香、李云华、张永江在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月28日原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山寨信用社与被告张梅香、李云华、张永江签订了最高额保证借款合同，约定被告张梅香向原告贷款金额最高额80000元，期限自2009年3月28日至2011年3月28日，借款用途为购车搞运输，被告李云华、张永江是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2010年4月27日发放了贷款，借款凭证约定借款月利率为8.8500‰，借款期限为2010年4月27日至2011年3月28日。贷款到期后，被告张梅香未按合同约定归还借款本金，利息自2010年5月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10日收取原告代理费人民币4000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告张梅香、李云华、张永江签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但被告张梅香未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告李云华、张永江作为连带责任保证人应对上述债务承担连带还款责任，故原告要求被告张梅香偿还借款本金、利息，并要求李云华、张永江承担连带责任的诉讼请求应当予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张梅香于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定自2010年5月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张梅香于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4000元。
三、被告李云华、张永江对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告李云华、张永江承担保证责任后有权向被告张梅香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 谢凤昌
陪 审 员 兰守华
二〇一二年十二月十日
代理书记员 于景清
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初701号
原告：郭宝宽，男，1952年1月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：张军鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，住荣成市。
原告郭宝宽与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝宽到庭参加诉讼，被告张军鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭宝宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000.00元及自2015年1月30日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告从我处借款30000.00元，并约定于2015年1月29日前偿还。借款期限届满后，被告至今未履行偿还借款义务。
张军鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告从原告处借款30000.00元，双方约定被告于2015年1月29日前偿还借款。借款当日，原告以现金的形式向被告支付了借款30000.00元，被告为原告书写借条一张，借条中载明：今借人民币三万元整，于2015年1月29日前归还。
本院认为，被告欠原告借款30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠借款，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2015年1月30日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军鹏于本判决生效后十日内付给原告郭宝宽借款30000.00元及自2015年1月30日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张军鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月二十三日
书记员 常婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1362号
被执行人袁贺，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂****号楼4门***室。证件号码232302198201123219。
袁贺犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1362号被执行人袁贺，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区厂****号楼4门***室。证件号码232302198201123219。袁贺犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第986号
原告袁某。
委托代理人胡某某。
被告臧某。
委托代理人苑某某。
原告袁某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 蓝宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1218号
原告叶小林，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人郑惠珍，系该公司经理。
本院在审理原告叶小林诉被告福建省金盛钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶小林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小林以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶小林撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶小林负担。
审判员 庞俊洁
二〇一四年十一月五日
书记员 洪聪滨
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1218号原告叶小林，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。被告福建省金盛钢业有限公司，住所地闽清县。法定代表人郑惠珍，系该公司经理。本院在审理原告叶小林诉被告福建省金盛钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶小林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小林以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶小林撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶小林负担。审判员  庞俊洁二〇一四年十一月五日书记员  洪聪滨--
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第397号
被执行人杨二辉，男，1992年10月3日生。
被执行人李勇，男，1997年11月17日生。
杨二辉、李勇罚金一案，依据本院（2014）卢刑初字第115号刑事判决书进行执行。执行过程中，因被执行人杨二辉正在服刑，本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第397号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年八月二十日书记员徐卫江
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第49号
原告严科艳，男，汉族，住广东省深圳市盐田区，现住广东省丰顺县汤坑镇。
被告梅州市鸿海电子科技有限公司。
住所地：广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人：李海停。
被告李海停，男，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。
上列两被告的共同委托代理人罗育斌，系广东国洲律师事务所律师。
原告严科艳诉被告梅州市鸿海电子科技有限公司、李海停借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告严科艳、被告梅州市鸿海电子科技有限公司、李海停的共同委托代理人罗育斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严科艳诉称，2013年6月9日，被告梅州市鸿海电子科技有限公司以公司周转为由向原告借款人民币100万元，由被告李海停作为担保人，三方同时签订了一份《借款协议》，约定借款期限从2013年6月9日至2014年4月8日止，月息为百分之三。同时约定借款期限届满，被告梅州市鸿海电子科技有限公司保证准时向原告返还全部借款及利息，否则被告梅州市鸿海电子科技有限公司每月按未还金额百分之三向原告支付利息。被告李海停自愿同意为被告梅州市鸿海电子科技有限公司履行债务全部义务向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期满后由于被告梅州市鸿海电子科技有限公司未按约履行债务，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告梅州市鸿海电子科技有限公司立即返还原告借款人民币100万元及利息人民币30万元，合计130万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按月息百分之三计算至付清款项之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅州市鸿海电子科技有限公司、李海停的共同委托代理人在庭审中辩称，被告对借款本金人民币100万元无异议，但利息约定过高，应当按照银行同期贷款利息计算。
经审理查明，2013年6月9日，原告严科艳与被告梅州市鸿海电子科技有限公司、李海停三方共同签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告梅州市鸿海电子科技有限公司向原告严科艳借款人民币100万元用于公司周转，借款期限从2013年6月9日起至2014年4月8日止，月息为百分之三，逾期利息为每月按未还金额百分之三支付，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告严科艳作为出借人、被告梅州市鸿海电子科技有限公司作为借款人、被告李海停作为担保人均在《借款协议》上签名、盖章并按捺指模确认。借款协议订立后，原告按约定将100万元以现金给付和转帐方式交付给被告梅州市鸿海电子科技有限公司使用。被告梅州市鸿海电子科技有限公司借款后由于不能按约还款，原告遂于2014年4月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告严科艳要求被告梅州市鸿海电子科技有限公司偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求，有原、被告于2013年6月9日签订的《借款协议》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的存在，故原告的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息和逾期利息的请求，虽双方当事人事先作了约定，但借款的月利率以3%计算明显偏高，违反了有关规定，本院不予支持。利息应以不超过中国人民银行规定的月利率的四倍以内计算为宜，可按2%计付。被告借款后，未按照约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅州市鸿海电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告严科艳借款人民币100万元及相关利息（自2013年6月9日起至2014年4月8日止的利息按月利率2%计付给原告，自2014年4月9日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率2%计付给原告）。
如果被告梅州市鸿海电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严科艳的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由被告梅州市鸿海电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第161号
原告李春胜，男，1964年7月15日出生，汉族，高州市人。
被告颜剑威，男，成年，汉族，高州市人。
本院在审理原告李春胜诉被告颜剑威买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春胜撤回起诉。
受理费25元，由原告李春胜负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年八月十九日
书记员 ：冯权念
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3627号
原告李焰萍，女，汉族，1963年12月26日出生。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。
被告楚广州，男，汉族，1960年7月18日出生。
被告杨保民，女，汉族，1965年9月8日出生。
本院在审理原告李焰萍诉被告楚广州、杨保民赠与合同纠纷一案过程中，原告李焰萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焰萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李焰萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李焰萍负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年七月十日
书记员 王瑞卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7183号
原告孙斌，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所。
被告葛民虎，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告屠志莉，女，户籍所在地上海市嘉定区。
原告孙斌与被告葛民虎、屠志莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告孙斌的委托代理人孙立君到庭参加诉讼，被告葛民虎、屠志莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告孙斌诉称，2014年8月25日，被告葛民虎向原告借款人民币725000元至今未还，因该借款发生在被告葛民虎、屠志莉夫妻关系存续期间，故要求被告葛民虎、屠志莉归还借款725000元，支付违约金100000元及逾期利息。
被告葛民虎、屠志莉未答辩也未提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2015年8月21日登记离婚。2014年8月25日，被告葛民虎向原告孙斌出具借条1份，上载明：“甲方：孙斌，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方：葛民虎，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。兹因葛民虎近来手头不便，而向孙斌借款，共借人民币￥725000元整（大写）柒拾贰万伍仟元正，借款期限为2014年8月25日到2014年11月25日。违约责任：如果葛民虎不能按期归还借款，违约金人民币壹拾万元整借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上葛民虎以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：孙斌身份证号码XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX立据借款人：葛民虎身份证号码XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX借条出具时间：2014年8月25日此借款担保人：黄辉2014.8.25身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。次日，原告通过银行向被告葛民虎的账号转入725000元。
审理中，原告明确要求被告葛民虎、屠志莉按年利率5%自2014年11月26日起计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记处理表、证明书、离婚登记摘要、离婚协议、调查笔录、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，被告葛民虎向原告借款725000元的事实。原告孙斌与被告葛民虎间借贷法律关系明确，被告葛民虎借款后未能及时还清借款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于被告葛民虎、屠志莉系夫妻关系，该借款发生于被告葛民虎、屠志莉的婚姻关系存续期间，故该借款应为被告葛民虎、屠志莉的夫妻共同债务。综上，现原告要求被告葛民虎、屠志莉返还借款725000元，支付违约金100000元，并按年利率5%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告葛民虎、屠志莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛民虎、屠志莉应于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款人民币725000元，并按年利率5%，自2014年11月26日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告葛民虎、屠志莉提前还清借款的，利息计算至被告葛民虎、屠志莉实际还清借款之日止；
二、被告葛民虎、屠志莉于本判决生效之日起十日内给付原告孙斌违约金人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，减半收取6025元，由被告葛民虎、屠志莉负担。被告葛民虎、屠志莉应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2815号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：饶宇，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴键，该支行工作人员。
被告：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇前河村正大街，组织机构代码55458163-6。
法定代表人：周永生，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告谢三友、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键，被告惠农公司、谢三友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.谢三友立即归还借款本金32万元、2016年8月13日前的利息40948.95元，合计360948.95元；2016年8月14日起按合同计息，本清息止；2.惠农公司负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由谢三友、惠农公司负担。事实和理由：2013年9月3日，谢三友向农行枞阳支行借款40万元，惠农公司为该借款承担连带责任保证。谢三友取得借款，未能按合同约定履行义务，惠农公司亦未能履行连带给付责任。
农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、农行枞阳支行的营业执照复印件、负责人身份证明，谢三友身份证、户口簿复印件，惠农公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的主体身份适格；
证据二、农行枞阳支行与惠农公司签订的合作协议书、担保事项通知书复印件各一份，证明惠农公司为谢三友借款承担连带保证责任的事实；
证据三、《农户贷款借款合同》及个人借款凭证复印件各一份，证明农行枞阳支行与谢三友和惠农公司存在合法的借款与连带保证责任法律关系的事实及合同的具体内容；
证据四、还款清单复印件一份，证明惠农公司和谢三友还款情况。
谢三友辩称，借款及担保是事实，已经归还了部分借款本息，下欠借款本息现在无法还清。
谢三友未向本院提供相关证据。
惠农公司辩称，谢三友向农行枞阳支行借款及惠农公司提供连带责任保证等属实，但农行枞阳支行曾扣划该借款保证金6万元，应计入谢三友的付款，并扣除相应利息。
惠农公司未向本院提供相关证据。
谢三友、惠农公司对农行枞阳支行提交的证据一至证据四均无异议，本院经审查予以确认。农行枞阳支行对惠农公司辩称其另案扣划保证金6万元无异议，本院亦予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
惠农公司系经营贷款担保、票据承兑担保等业务的企业。2013年9月1日，谢三友与农行枞阳支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为40万元；年利率为当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，即7.8%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%，即10.14%；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同同时约定了惠农公司为谢三友该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同还包含惠农公司提供连带责任保证等相关条款。惠农公司在该借款合同担保人处盖章。同年9月2日，惠农公司为谢三友借款，在农行枞阳支行开立的保证金专用账户存入6万元。同年9月3日，农行枞阳支行依约定，将40万元转入谢三友指定的账户。该笔借款凭证上载明：借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日；年利率7.8%，逾期利率为10.14%等。2014年6月20日，惠农公司因担保另一借款逾期，农行枞阳支行遂将惠农公司为谢三友借款存入的保证金6万元予以扣划。谢三友取得借款后，仅归还借款本金8万元及部分借款利息。
另查明：谢三友尚欠借款32万元，计算到2016年8月13日尚欠利息（包括罚息但不含复利）40891.13元，扣除农行枞阳支行于2014年6月20日扣划的保证金6万元及产生的相应利息12961元，谢三友所欠农行枞阳支行借款本金26万元、2016年8月13日前利息27930.13元，合计287930.13元。
本院认为，2013年9月1日，谢三友、惠农公司与农行枞阳支行签订的《农户贷款借款合同》，实质是由借款合同与保证合同组成，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力；谢三友未按约定还款，惠农公司亦未承担连带还款责任，显属违约，均应承担相应合同责任；农行枞阳支行主张谢三友立即还款、惠农公司负连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持；罚息与复利，均是对守约方的补偿和对违约方进行惩罚的一种措施，借款逾期计收罚息后再计收复利，是双重处罚，与合同法中公平原则相悖，农行枞阳支行要求给付复利的诉求，不予支持；惠农公司为谢三友借款设立的保证金6万元，具有特定的保证对象，惠农公司担保另一案件逾期，农行枞阳支行违反约定将该保证金扣划不当，惠农公司认为该扣划款应视为代谢三友履行了相应义务的意见符合法律规定，应予采纳，该代偿款可抵付借款本金，其产生相应利息应从农行枞阳支行主张的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢三友于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金260000元、2016年8月13日前的借款利息27930.13元，合计287930.13元；
并以260000元为基数,自2016年8月14日起按年利率10.14%计付利息，款清息止。
二、被告安徽枞阳县惠农融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担1214元，谢三友、安徽枞阳县惠农融资担保有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更702号
罪犯杜永生，男，汉族，1968年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年11月23日作出（2012）外刑初字第485号刑事判决，以被告人杜永生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜永生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杜永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜永生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00982号
原告：田某，务工。
被告：李某，务工，现在重庆市务工。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4616号
原告：刘精玉,男，1948年2月4日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被告：张文举，男，1990年10月21日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，地址：临淄区桑坡路与人民路路口。
原告刘精玉诉被告张文举、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘精玉于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4616号
原告：刘精玉，男，1948年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张文举，男，1990年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路与人民路路口。
原告刘精玉诉被告张文举、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘精玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘精玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘精玉撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费420元，由原告刘精玉负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 郑亚尼
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1383号
原告：武汉市飞凯达轴承有限公司，住所地武汉市汉阳区戈一村56号。
法定代表人：魏要林，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人：韦斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。
原告武汉市飞凯达轴承有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏要林、委托代理人陈志，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42547.01元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年开始向被告销售轴承，供货至2016年10月，经双方对已开发票中已付应付账款对账确认，被告下欠原告货款92547.01元。后被告于2017年2月17日支付30000元，于2017年4月20日支付20000元，仍下欠42547.01元。原告多次催要未果，故起诉至人民法院。
被告辩称，欠款数额没有异议，但答辩人现生产经营困难，无力支付。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：对账单2份，增值税专用发票存根及发票签收单回执复印件3份，中国工商银行的汇款凭证复印件2份。经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始发生买卖轴承的业务往来，双方未订立书面合同。2016年1月18日，经对账，被告确认欠原告货款20332.41元。之后，双方又发生三次买卖业务，被告累计拖欠原告货款92547.01元后，于2017年2月17日及2017年4月20日分别付款30000元和20000元，尚欠原告货款42547.01元未付清。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告是经营轴承批发、零售业务的公司，其提交的经被告确认的《已开票已付应付账款明细表》及被告转账支付货款的银行凭证，可认定双方买卖合同关系的成立并生效。被告当庭认可欠原告货款42547.01元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款42547.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其公司生产经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市飞凯达轴承有限公司货款42547.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年九月七日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1383号原告：武汉市飞凯达轴承有限公司，住所地武汉市汉阳区戈一村56号。法定代表人：魏要林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人：韦斌，公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。原告武汉市飞凯达轴承有限公司与被告湖北楚星化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏要林、委托代理人陈志，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42547.01元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年开始向被告销售轴承，供货至2016年10月，经双方对已开发票中已付应付账款对账确认，被告下欠原告货款92547.01元。后被告于2017年2月17日支付30000元，于2017年4月20日支付20000元，仍下欠42547.01元。原告多次催要未果，故起诉至人民法院。被告辩称，欠款数额没有异议，但答辩人现生产经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：对账单2份，增值税专用发票存根及发票签收单回执复印件3份，中国工商银行的汇款凭证复印件2份。经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始发生买卖轴承的业务往来，双方未订立书面合同。2016年1月18日，经对账，被告确认欠原告货款20332.41元。之后，双方又发生三次买卖业务，被告累计拖欠原告货款92547.01元后，于2017年2月17日及2017年4月20日分别付款30000元和20000元，尚欠原告货款42547.01元未付清。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告是经营轴承批发、零售业务的公司，其提交的经被告确认的《已开票已付应付账款明细表》及被告转账支付货款的银行凭证，可认定双方买卖合同关系的成立并生效。被告当庭认可欠原告货款42547.01元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款42547.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其公司生产经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市飞凯达轴承有限公司货款42547.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年九月七日书记员  江 頔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第273号
上诉人（一审被告）：王某。
委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某。
上诉人王某因抚养权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人王某的委托代理人陈江，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告与被告于2011年自由认识后同居，2013年5月8日生育儿子王登玮。因双方性格不合，无法生活下去，王登玮自出生后，一直由原告抚养，与原告生活。在诉讼中，原告表示被告可以支付抚养费，也可以不支付。而被告表示如果法院判决孩子由原告抚养，其每月支付抚养费500元。
2013年12月24日，李某向一审法院起诉，请求：判决非婚生儿子王登玮由原告抚养。
一审法院认为：王登玮系原、被告同居后，所生育的儿子，属原、被告的非婚生儿子，王登玮不满一周岁，且自出生以来一直跟原告生活，由原告照看。原告有固定的收入，依法两周岁以下的小孩，一般跟母亲生活，故原告要求抚养儿子王登玮，符合法律规定，依法应予支持。对于王登玮抚养费问题，因孩子是原、被告双方所生育的，双方都有义务抚养及教育小孩，并且被告也表示如果法院判决孩子由原告抚养，其每月支抚养费500元。根据被告的经济情况及当地生活水平，酌定由被告从2014年4月份起至孩子18周岁止，每月25日前支付孩子的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决：非婚生儿子王登玮随原告李某生活，被告王某自2014年4月起至小孩年满十八周岁时止，每月的25日前支付孩子王登玮的抚养费500元给原告李某。本案受理费100元，减半收取即50元，由被告承担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：被上诉人没有工作及收入，对儿子的生活和健康成长没有保障，不能保证儿子得到良好的教育。请求判决王登玮由上诉人抚养，上诉人自愿承担儿子的抚养费。
被上诉人李某答辩称：上诉人的上诉没有事实理由，答辩人向法院提供的工作收入证明，证实答辩人有能力给予小孩一个好的环境健康成长，上诉人从来没有支付过小孩的抚养费，没有给予小孩真正的关心，而且孩子尚小，由答辩人抚养更有利于其健康成长。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王某与李某共同生育的小孩王登玮应跟随谁生活为宜，抚养费如何负担。
二审期间，上诉人王某没有新的证据向本院提供。
被上诉人李某提交玉林市东海机电公司于2014年7月16日出具的证明一份，欲证实其为该公司的仓管员，月收入为3800元。
上诉人王某质证认为：对证据的真实性有异议，不清楚玉林市东海机电公司是否真实存在，被上诉人应当提供该公司的工商登记材料及相应的工资条或者相关的信息。
本院认为：上诉人虽对被上诉人提供的证据提出异议，但没有相反证据予以推翻，且该证据与本案有关联，可作为认定事实的依据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明：2009年4月13日，被上诉人李某以按揭贷款方式向玉林市建韵房地产开发有限公司购买商品房一套，现供李某及其母亲、儿子王登玮居住。李某现供职于玉林市东海机电公司，月收入3800元。
本院认为：王登玮系王某与李某的非婚生儿子，依法享有与婚生子女同等的权利。现王登玮不满二周岁，自出生以来一直随李某生活，且李某有固定的住所、稳定的工作及收入，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，王登玮应随李某生活较为适宜。对于抚养费问题，根据王某的支付能力及当地生活水平，一审法院酌定由王某每月支付孩子的抚养费500元并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
审 判 员 吕海欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 张丽娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00422号
原告张素芳，女，1964年生。
被告雷洪旺，男，成年人。
被告赵晶，女，与雷洪旺夫妻关系。
被告雷锦荣，男，成年人。
本院在审理原告张素芳诉被告被告雷洪旺、赵晶、雷锦荣确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担。
审判长 李中淮
陪审员 朱腾飞
陪审员 张清峰
二〇一五年九月一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00422号
原告张素芳，女。
被告雷洪旺，男，成年人。
被告赵晶，女，与雷洪旺夫妻关系。
被告雷锦荣，男，成年人。
本院在审理原告张素芳诉被告被告雷洪旺、赵晶、雷锦荣确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担。
审判长 李中淮
陪审员 朱腾飞
陪审员 张清峰
二〇一五年九月一日
书记员 李明勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2131号
申请人：张俊权。
被执行人：林泽轩
申请人张俊权与被执行人林泽轩财产损害赔偿纠纷一案中，申请人已于2015年10月10日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒲思瑾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民申担字第00001号
申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道***号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：安徽东园置业有限公司。
住所地：安徽省滁州市定远县长征西路
法定代表人：黄云，董事长。
委托代理人：许光琳，退休职工。
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被申请人安徽东园置业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员孟庆阳独任进行了审查、听证。本案现已审理终结。
申请人定远农商行称：2014年8月28日，申请人定远农商行与被申请人安徽东园置业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人从申请人处贷款1650万元，被申请人以其名下“定国用（2012）第1**2号国有土地使用权”作为此借款的抵押担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利所发生的费用等，并于当日办理了他项权登记。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2013年8月29日依合同发放了1650万元贷款，但截至2015年1月，被申请人安徽东园置业有限公司已多次违约。现请求法院依法裁定对被申请人名下“定国用（2012）第1**2号国有土地使用权”，地号12************9，面积22040.51㎡的土地使用权准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由申请人定远农商行在被申请人安徽东园置业有限公司担保的范围内优先受偿。
被申请人安徽东园置业有限公司称：借款合同和抵押合同属实，对申请人定远农商行的申请没有异议。
经审查：2014年8月28日，申请人定远农商行与被申请人安徽东园置业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被申请人从申请人处贷款1650万元，借款额度有效期自2014年8月29日至2015年8月15日，年利率为10.68%，被申请人以其名下“定国用（2012）第1**2号国有土地使用权”作为此借款的抵押担保，担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利所发生的费用等，并于当日办理了他项权登记，他项权证书编号：定他项（2014）第2675号，权利人为安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行。申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日依合同向被申请人安徽东园置业有限公司发放了1650万元贷款。但截至2015年1月，被申请人安徽东园置业有限公司已多次违约，申请人定远农商行遂诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人定远农商行与被申请人安徽东园置业有限公司在平等自愿基础上签订的《流动资金借款合同》及担保抵押登记，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被申请人安徽东园置业有限公司多次违约，未按合同约定还款，申请人定远农商行有权按照约定依法向本院实现其担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽东园置业有限公司名下“定国用（2012）第1**2号国有土地使用权”，地号12************9，面积22040.51㎡的土地使用权，申请人定远农商行对变价后所得款项在借款本金1650万元及利息1566889.5元（自2014年8月29日起按合同约定计算至2015年9月1日）、实现债权费用的范围内优先受偿。
申请费60400元，由被申请人安徽东园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2543号
原告唐琼英，女，生于1959年5月19日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司。
组织机构代码：79789024-9。
地址：乐至县天池镇仙鹤观村西郊。
法定代表人冯鹏，董事长。
委托代理人唐晓华，系四川金沛律师事务所律师。
原告唐琼英诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琼英及被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司代理人唐晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼英称，2012年8月31日，被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司向原告唐琼英立据借款70000元，约定利息按每月2%的标准计算，2012年8月31日至2015年2月，被告一直按期给付利息。2015年3月，被告不再支付利息，经原告多次催收本金和利息未果，故请求人民法院依法判决被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司立即偿还原告借款本金70000元及2015年3月起至借款本金给付完毕时止按月利率2%计算的利息。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司辩称，原告所诉事实不属实。乐至县鑫鹏大酒店有限公司未向原告借款，借款人签字是该公司财管主管王琴所签，虽然借条上盖有该公司的公章，但那是王琴的个人行为，不能代表公司。故被告不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2012年8月31日，被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司向原告唐琼英立据借款70000元，双方约定借款利息按每月2%的标准计算，借款后，被告只给付了原告该借款截止2015年2月止的利息，2015年3月起，被告对该借款70000元一直未还本付息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上借款人签章栏载明的人是王琴，但王琴系乐至县鑫鹏大酒店有限公司财务主管，且该借条盖有该公司财务专用章，原告有理由相信王琴具有代理权，借条的签订构成表见代理，故应当认定原、被告系合同的适格主体。公民与非金融企业之间的借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，且原告已向被告履行了出借义务，故原告唐琼英要求由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司在本判决生效后10日内偿还原告唐琼英借款70000元及该款从2015年3月11日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序审理减半交纳1270元，由被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋霰
.
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳国际旅行社，住所地：贵阳市云岩区中华中路***号。
法定代表人李青，该公司董事长。
再审申请人梁平因与被申请人贵阳国际旅行社合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级民法院（2014）筑民二（商）终字第230号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梁平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初366号
原告李晓明，男，1960年2月25日出生，汉族。
被告宋艳，女，1971年7月10日出生，汉族，无职业。
被告北安市龙宫休闲洗浴广场
业主陈淑华，女，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
原告李晓明与被告宋艳、北安市龙宫休闲洗浴广场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告宋艳及北安市龙宫休闲洗浴广场委托代理人黄金光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，借款人李金国在原告处借款7.5万元，并约定还款期限为2015年7月21日，由被告宋艳、北安市龙宫休闲洗浴广场担保。借款到期后，借款人李金国未偿还借款，故诉至法院要求二被告偿还借款本金7.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交（2014年9月21日）借条1份。旨证明，2014年9月21日，借款人李金国在原告处借款本金5万元，约定借款期间利息2.5万元，还款日期为2015年7月21日，被告宋艳、北安市龙宫休闲洗浴广场为借款保证人的事实。
被告宋艳对上述证据无异议。
被告北安市龙宫休闲洗浴广场对证据的真实性无异议，但对担保人是北安市龙宫休闲洗浴广场的证明事实有异议。
被告宋艳庭审中辩称，为借款人李金国在原告处借款担保的事实存在，但当时本人任北安市龙宫洗浴的大堂经理，其担保为职务行为，是代表北安市龙宫休闲洗浴广场这个企业进行担保的，担保金额、还款期限均属实。
被告宋艳未就自己的抗辩主张向法庭提交证据。
被告北安市龙宫休闲洗浴广场业主陈淑华庭审中辩称，原告起诉被告北安市龙宫休闲洗浴广场诉讼主体不适格，北安市龙宫休闲洗浴广场在借款期间已经转包给李金国，且营业执照的法定代表人已变更为李金国，故北安市龙宫休闲洗浴广场陈淑华不是本案的被告，也不应承担法律责任；即使担保成立，原告在借款担保期间未曾向经营者陈淑华主张过债权，且担保责任期间已过，也应免除保证责任。
被告北安市龙宫休闲洗浴广场，为支持自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、（2014年5月11日）《龙宫洗浴广场承包协议》1份和（2014年5月19日）《补充协议》1份。旨证明，陈淑华已于2014年5月11日将北安市龙宫休闲洗浴广场的经营权转让给借款人李金国承包期限为3年，且协议第9条与补充协议写明不允许李金国以北安市龙宫休闲洗浴广场名义进行担保的事实。
原告对该证据无异议。
被告宋艳对该证据无异议。
证据二、（2014年8月7日）营业执照1份。旨证明，李金国向原告借款期间北安市龙宫休闲洗浴广场的法定代表人已经变更为李金国，且营业执照已由北安市龙宫休闲洗浴广场更名为北安市海龙宫洗浴中心，北安市龙宫休闲洗浴广场的公章已经作废；陈淑华并没有委托宋艳作为担保人在借据上签字被告宋艳的担保行为与陈淑华无关。
原告对该证据无异议。
被告宋艳对该证据的异议为，对该证据不认可，李金国经营期间没办理过经营执照，且本人到政府办证大厅查询过，并没有查到。
对原告李晓明、被告北安市龙宫休闲洗浴广场为支持其诉讼主张及抗辩主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原告李晓明与被告宋艳系朋友关系。2014年9月21日，借款人李金国因经营需要用款，经被告宋艳介绍在原告处借款5万元，约定借款期限自2014年9月21日至2015年7月21日，并给原告出具了借款7.5万元的借条1份，其中包括借款期间利息2.5万元，被告宋艳在担保人处签名，借款人李金国在担保人处加盖北安市龙宫休闲洗浴广场的公章，未约定担保方式。借款到期后，借款人李金国不知下落，经原告多次向被告宋艳索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及借款期间利息共计7.5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李金国在原告处借款5万元，被告宋艳、北安市龙宫休闲洗浴广场为借款保证人的事实清楚、证据确实、充分，有“借条”足以为凭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋艳辩称其担保是职务行为，不是其个人保证行为，而是职务行为，因未向本院提交相应证据佐证，故其抗辩主张不能成立，本院不予采信；在涉案“借条”中，未约定保证人的担保方式，故被告宋艳应对借款人李金国在原告处借款的本息承担连带责任保证，即对借款人李金国在原告处的借款本息承担清偿责任。借款人在原告处借款时，被告北安市龙宫休闲洗浴广场的经营权已承包给李金国，且李金国已将原北安市龙宫休闲洗浴广场在营业执照上注册为北安市海龙宫洗浴中心，但业主陈淑华未将北安市龙宫休闲洗浴广场的公章收回而交由李金国继续使用，李金国在借条担保人处加盖北安市龙宫休闲洗浴广场的公章，虽陈淑华与借款人李金国签订的《龙宫洗浴广场承包协议》第九条“乙方不得以洗浴广场名义对外担保或从事经营范围无关的经营”的约定，但该约定，不能对抗善意第三人，故北安市龙宫休闲洗浴广场的对借款人李金国在原告处借款的本息应承担连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告李晓明在借款到期后至起诉前未向北安市龙宫休闲洗浴广场业主陈淑华主张过债权，且原告对该事实认可，故被告北安市龙宫休闲洗浴广场免除保证责任。本案中，原、被告均认可实际借款本金为5万元，“借条”中所写借款金额7.5万元，其中2.5万元是借款期间10个月的借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，在“借条”中，借贷双方约定借款期间利息为2.5万元，即借款月利率5%，已超出法律所支持的利率上限，故应按本金5万元，月利率2%计算借期内借款利息。综上，原告请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋艳自本判决生效之日起10日内一次性给付原告李晓明借款5万元及借款利息1万元﹝5万元10个月（2014年9月21日至2015年7月21日）2%﹞，合计人民币6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费1675.00元，减半交纳即837.50元，原告负担167.50元、被告宋艳负担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一六年五月六日
书记员 高淑环
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2699-1号
被执行人高海泽，别名“＊＊”，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2000年2月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
关于被执行人高海泽犯盗窃罪一案，本院于2001年2月13日作出（2001）城刑初字第9号刑事判决，以高海泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人高海泽现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人高海泽目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第9号刑事判决罚金刑部分对高海泽的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3055号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林良生，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林良生行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0508号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月9日作出（2015）思执审字第300号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，因被执行人已将店面转让，且无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0508号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年九月八日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1982号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告魏美香，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月23日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告魏美香商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告魏美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年2月3日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区7幢1单元20层2002号商品房，房屋总价491942元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为34万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑7幢1单元20层2002号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告魏美香未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区7幢1单元20楼2002号商品房，建筑面积121.49平方米，房屋总价491942元。合同签订后，被告向原告支付了首付款151942元，其余340000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年2月26日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年4月1日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为魏美香未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年4月10日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年4月30日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计340541.93元。2015年5月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年12月4日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑7幢1单元20楼2002号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记相关手续的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告魏美香签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元20楼2002号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告魏美香于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑7幢1单元20楼2002号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。
本案案件受理费50元，由被告魏美香负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 杨文中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙小凤
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第28号
申请执行人王龙现，女，布依族，1973年8月22日出生。
被执行人惠州市建军植绒有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村陈屋工业区。
法定代表人李吉建，董事长。
申请执行人王龙现与被执行人惠州市建军植绒有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三终字第220号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月24日，王龙现向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款321030.7元及逾期利息，并承担本案执行费4715元。本院已立执行案。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后被执行人按协议履行了全部付款义务，并交清了本案执行费。现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人法院作出的（2012）惠中法民三终字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 徐耀文
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2206号
原告：李亚楠，男，1982年10月6日出生，汉族，住柘城县。
原告：张强，男，1985年5月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住柘城县。
被告：李若琳，男，1990年12月15日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李亚楠、张强与被告李佳珊、李若琳民间借贷纠纷一案中，因原告李亚楠、张强提供的被告李佳珊、李若琳地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李亚楠、张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 悦
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1195号
原告：孙海晶。
被告：刘雷。
被告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
原告孙海晶诉被告刘雷、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙海晶未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1195号原告：孙海晶。被告：刘雷。被告：杭州华旅客运有限公司。法定代表人：李熙。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。代表人：王箭。原告孙海晶诉被告刘雷、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙海晶未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第19号
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县文学北路10号。
负责人孙远香，该行行长。
委托代理人赵彦，该行信贷部主任。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告黄辉，无业。
被告杜孝彩，无业。与被告黄辉系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行与被告黄辉、杜孝彩借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。因被告将逾期借款已经支付给原告，故原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄辉、杜孝彩的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告黄辉、杜孝彩的起诉。
案件受理费减半收取433元，由被告承担（已支付给原告）。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初622号
原告郭XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告王XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告郭XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 禹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第46号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人黄某某在清远市清新区太和镇黄坑东村背后空地以现金600元的价格向陈某乙（另案处理）购买了一支自制枪支及十发子弹。同年11月8日，被告人黄某某在清远市清城区上廓东校场东一街22号巷口空地处被公安机关抓获，民警从其身上起获上述枪支和子弹十枚。经鉴定，该枪具备枪支的基本构件，能以火药气体为动力发射弹丸，十枚子弹均为射钉弹。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述与辩解，证人陈某甲、谭某杰、陈某乙等人的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，刑事技术照片，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年11月9日起，执行至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初222号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告盘入源。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告盘入源物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告盘入源已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2161号
原告：罗××，女，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张××，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张××，天津华润万家生活超市有限公司职员。
原告罗××与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗××负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第88号
罪犯张文国。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市芝罘区人民法院于二00八年七月八日作出（2008）烟芝刑初字第375号刑事判决，以被告人张文国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日、2013年6月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年2月2日起至2016年2月1日止。现执行机关烟台监狱于2014年11月10日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余1分。该犯现有余刑1年3个月1天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张文国减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张文国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张文刚已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯张文国的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00174号
原告雷某甲。
被告陈某甲。
原告雷某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2０15年4月29日立案受理后，依法由审判员王正东独任审判，于2０15年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷某甲与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，1998年11月，原、被告在温州打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在景宁县陈村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育长女，取名陈某乙。××××年××月××日，生育次女，取名雷某乙。2006年，原告户口迁至被告户籍所在地落户。原、被告婚后感情一般，被告怕辛苦，长期好吃懒做，原告则靠在温岭等地打工赚钱养家，苦不堪言。爱美是女人的天性，原告为了养家连衣服都舍不得买。被告不但不体谅原告，还经常为家庭琐事与原告争吵，原告如果不听被告的话，被告就殴打原告，原告为了年幼的女儿，一忍再忍。2012年，被告与一名叫“玉梅”的女人发生婚外恋，原告得知后与被告理论，被告不予理睬，依然我行我素。2014年10月4日晚，被告来到原告打工厂里，大声辱骂并动手殴打原告，原告一气之下离家出走。之后在亲朋好友的劝说下，回家与被告和好，由于被告死性不改，两人无法继续共同生活，2015年1月28日，原告再次离家出走。综上所述，原告认为，原、被告虽系自由恋爱，被告长期好吃懒做，且与他人发生婚外恋，致使原、被告之间仅有的一点夫妻情份荡然无存，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院1、判决原、被告离婚；2、长女陈某乙由被告抚养，次女雷某乙由原告抚养，原、被告互不给付女儿抚养费。
被告陈某甲口头答辩称，我坚决不同意离婚，我们平时都联系的，感情都好的。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原陈村乡人民政府登记结婚的事实。
上述原告提供的证据1、2组，经被告质证均无异议。本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
被告陈某甲没有提供证据，视为对自己举证权利的放弃。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：1998年11月份在温州打工期间通过朋友介绍原、被告认识，后即同居生活。××××年××月××日在原陈村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日长女出生，取名陈某乙，现在景宁县民族中学初中一年级（四班）就读；××××年××月××日，次女出生，取名雷某乙，现在景宁县晶晶幼儿园就读。目前两女儿均由被告照顾。婚后，双方在被告家生活至2005年，因长女要上幼儿园读书，双方带着女儿到景宁县鹤溪街道居住生活，女儿上幼儿园学习，原告在景宁打工，被告外出打工两年后回到景宁，在双方共同努力下维持着这个家。由于两人的性格、脾气存在差异，又因家庭经济及琐事曾多次发生争吵，并且双方有过肢体接触。最后一次是2014年10月4日晚双方争吵后，原告离开被告独自一人外出生活，后经家人及朋友的劝说下回到了被告身边。因原告怨气未消，被告又没有主动去安慰原告，2015年1月28日原告再次离家出走，外出温州打工至今，期间双方没有联系沟通，更没有履行夫妻义务。2０15年4月29日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求法院1、判决原、被告离婚；2、长女陈某乙由被告抚养，次女雷某乙由原告抚养，原、被告互不给付女儿抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方自愿办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告的婚姻基础较好，婚后双方经过多年的感情培养，建立了较好的夫妻感情。由于原、被告性格脾气差异，遇事缺乏沟通商量，被告对原告关心不够，甚至有家暴之嫌，是导致夫妻感情淡薄的主要因素。今后，只要原、被告多为子女的身心健康、家庭完整着想，夫妻间多加强沟通，互敬互爱，珍惜夫妻感情，双方应静思策划如何把家庭经营好，原告应尽快回到被告身边团聚，相互改正自身的缺点，原、被告完全能够和好，夫妻感情还没有破裂。本案在调解中，由于双方各持己见，致调解无效。为维护社会稳定、家庭和谐，理应让原、被告一次自行和好的机会。纵观全案，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王正东
二〇一五年六月四日
代书记员 吴玲梅