wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初273号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男，53岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日由常德市鼎城区公安局决定监视居住，本院于2017年9月29日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人张某某在2016年9月4日至2017年9月11日期间，多次容留肖某某、“梁某某”在家吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月4日上午10时许，被告人张某某在鼎城区郭家铺街道自己家中容留肖某某、“梁某某”吸食毒品；
2.2017年9月10日中午，被告人张某某在上述地点容留肖某某吸食毒品；
3.2017年9月11日下午5时许，被告人张某某在上述地点容留肖某某、“梁某某”吸食毒品。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员肖某某的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的抽样取证证据清单，常德市鼎城区公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案民警收集的吸毒人员动态管控详细信息，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所出具的线索来源及抓获情况说明，被告人及吸毒人员的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处三至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人张某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一七年十月十一日
代理书记员 姚露林
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1380号
原告：刘国梁，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：马思，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告刘国梁与被告马思保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加诉讼，被告马思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国梁向本院提出诉讼请求：一、判决被告马思连带偿还原告借款5万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘国梁与被告父亲马传国民间借贷纠纷一案于2016年9月4日经冷水滩区法院审理判决：马传国于本判决生效后偿还原告刘国梁借款5万元。判决生效后，马传国分文未付，原告刘国梁找到马传国女儿，即本案的被告马思，将原告与其父亲马传国的借款讲清，被告马思自愿为马传国担保并向原告出具了一份承诺书，内容为“本人马思，承诺刘国梁欠款跟父亲月底结清，如父亲马传国未还，将由本人承诺还清，2016年11月6日”，还款期到后，马传国和被告马思仍然不兑现承诺，现电话也不接。为维护原告的合法要求，请依法判决被告马思偿还原告借款5万元。
被告马思未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告刘国梁起诉的事实一致。
本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，被告自愿为其父亲马传国的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求作为保证人的被告直接承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马思在本判决生效后五日内偿还原告刘国梁借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告马思负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第167号
原告：卢山山。
被告：周克明。
本院在审理原告卢山山与被告周克明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢山山撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告卢山山负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年三月十四日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初290号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人许某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被取保候审。
辩护人刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月8日8时许，被告人许某来到黑龙江省八五四农场19号楼被害人李某乙经营的美迹化妆品店购买日用品时，许见李将其玫瑰金色苹果6手机（价值人民币2233元）放在柜台上，遂起盗窃之念。许趁李拿货时，用手中的袋子为掩饰，将李的手机盗走后逃离现场。案发后被盗赃物已被扣押并返还被害人。
被告人许某于2017年5月9日被公安机关在黑龙江省八五四农场8队郭春生家地窝棚内抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；许某系坦白，自愿认罪且态度较好，赃物已返还被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人许某的辩护人刘伟的辩护要点是：1.许某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；2.许某的犯罪行为主观恶性不深，社会危害性较小；3.许某一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科、劣迹，取得被害人的谅解。综上，请求对许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月8日8时许，被告人许某来到黑龙江省八五四农场19号楼被害人李某乙经营的美迹化妆品店购买日用品时，许见李将其玫瑰金色苹果6手机（价值人民币
2233元）放在柜台上，遂起盗窃之念。许趁李拿货时，用手中的袋子为掩饰，将李的手机盗走后离开现场。案发后被盗赃物已被扣押并返还被害人。
被告人许某于2017年5月9日被公安机关在黑龙江省八五四农场8队郭春生家地窝棚内抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证报案材料、常住人口信息、到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、监控视频截图、微信聊天记录及情况说明，证人刘某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人许某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，李某乙、许某的辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对许某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金，可适用缓刑。许某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。许某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赃物已返还被害人并取得谅解。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审98号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人王召龙，男，1968年8月17日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人王召龙行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］133号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款11985元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年9月9日作出曲国土资执罚字［2016］133号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人王召龙未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人王召龙未经批准，擅自占用曲阜市尼山镇张马村集体土地0.6亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］133号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］133号行政处罚决定。
二、责令被执行人王召龙履行曲国土资执罚字［2016］133号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人王召龙缴纳罚款11985元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔洋洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1103号
罪犯张军路，男，1989年2月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人张军路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后于2011年6月19日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一一年二月十八日至二0二一年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张军路确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。2015年曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军路减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第33号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人邓XX。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月9日13时20分许，被告人邓XX驾驶川FHM0**轻型普通货车从绵竹市城区方向沿绵玉路往玉泉场镇方向行驶，行驶至板桥镇柏杨村路段时，同曾XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损，曾XX受伤，后经抢救无效死亡。2013年12月10日绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人邓XX在事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人邓XX的行为构成交通肇事罪，要求按《刑法》第133条之规定，追究被告人邓XX的刑事责任。
被告人邓XX对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为，被告人邓XX有以下从轻处罚的情节：被告人邓XX无前科，此次犯罪属于过失犯罪，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓XX在归案后认罪、悔罪态度较好，其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日13时20分许，被告人邓XX驾驶川FHM0**轻型普通货车从绵竹市城区方向沿绵玉路往玉泉场镇方向行驶，行驶至板桥镇柏杨村路段时，同曾XX驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致曾XX受伤，后经抢救无效死亡。2013年12月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人邓XX在事故中负主要责任。
案发后，被告人邓XX与被害人家属达成交通事故赔偿协议，并按赔偿协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人邓XX的供述，证人张XX、李XX的证词，死亡证明书，尸体检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，驾驶资格信息，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，户口证明等证据。经当庭质证，被告人邓XX及辩护人刘勇均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓XX违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，并与被害人家属达成了赔偿协议，按赔偿协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓XX无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人邓XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 江永强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初602号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人刘某驾驶三林装载机（无牌照）在本市杏花岭区小返乡曦岭村公路由西向东行驶到曦岭滑雪场路段向南转弯时，因操作不当与路西侧围墙发生碰撞，导致该装载机铲斗内乘坐的赵某1从铲斗内摔落，造成赵某1当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验：死者赵某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：刘某承担全部责任，赵某1不承担责任。
至提起公诉时，被告人刘某家属和装载机车主李某赔偿被害人家属丧葬费等共计人民币20万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人刘某的供述等证据。认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月31日15时许，被告人刘某驾驶三林装载机（无牌照）在本市杏花岭区小返乡曦岭村公路由西向东行驶到曦岭滑雪场路段向南转弯时，因操作不当与路西侧围墙发生碰撞，导致该装载机铲斗内乘坐的赵某1从铲斗内摔落，造成赵某1当场死亡的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验：死者赵某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：刘某承担全部责任，赵某1不承担责任。
案发后，被告人刘某家属和装载机车主李某赔偿被害人家属经济损失共计20万元（其中被告人刘某家属赔偿2万元）。在本案诉讼过程中，被告人刘某委托家属赔偿被害人亲属经济损失8万元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人刘某的行为予以谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；
2、证人李某、赵某2、马某、刘某的证言；
3、太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的归案证明；
4、太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字[2017]第000431号道路交通事故认定书；
5、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2017]痕鉴字第B090134号司法鉴定意见书；
6、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2017]车鉴字第A090133号司法鉴定意见书；
7、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2017]137号检验意见书；
8、太原市公安局交警支队杏花岭大队呼气酒精测试单；
9、太原市急救中心出具的证明、警情信息；
10、被告人刘某驾驶证信息表、行政强制措施凭证、户籍证明；
11、调解协议书、收条、谅解书；
12、被告人刘某的供述。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 赵玉芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0085号
原告高卫东。
委托代理人孙秋平。
被告刘江。
被告王德平。
本院在审理原告高卫东与被告刘江、王德平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫东撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯雅颂
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初533号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡东经（曾用名胡毛团），男，1971年6月14日出生于安徽省枞阳县。1990年7月因扒窃被劳动教养三年；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2013年7月4日刑满释放。2016年4月26日因本案被决定刑事拘留，同年4月27日被执行刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙志航，男，1974年8月21日出生于安徽省枞阳县。2016年10月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人胡东经、孙志航犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派
代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人胡东经、孙志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡东经于2016年4月24日晚，在本市钟楼区五星街道汤家村委汤家塘88号常州市华丰乾图建设工程有限公司二楼一房间内，安排被告人孙志航负责抽头，聚集肖X、江X、唐XX等人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币8000元。
案发后，被告人胡东经、孙志航如实供述了犯罪事实。公安机关随案移送查获的抽头渔利人民币8000元；扣押赌博用具意见箱一只。
上述事实，被告人胡东经、孙志航在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖X、江X、唐XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东经、孙志航以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人胡东经在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡东经在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙志航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡东经、孙志航到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙志航的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡东经、孙志航犯赌博罪；属共同犯罪；被告人胡东经是累犯，应当从重处罚；被告人胡东经是主犯；被告人孙志航是从犯，应当从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡东经犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人孙志航犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关随案移送的抽头渔利人民币八千元，予以没收，上缴国库；扣押的赌博用具意见箱一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 诸凌燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第939号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
被告：王翠翠，女。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王翠翠物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 张书君
二〇一四年九月十二日
书记员 艾书亦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3068号
原告：金基洙，男，1958年出生，朝鲜族，现住址新民市（死者丈夫）。
原告：金亨哲，男，1985年出生，朝鲜族，现住址新民市（死者儿子）。
原告：金仙琴，女，1989年出生，朝鲜族，现住址新民市（死者女儿）。
三原告委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：王德秋，女，1966年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：施继家，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
原告金基洙、金亨哲、金仙琴诉被告王德秋、被告施继家机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。三原告金基洙、金亨哲、金仙琴的委托代理人张翠文，被告王德秋及其委托代理人聂强、被告施继家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日20时04分，施文杰无证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至新民市兴隆堡镇永丰村路口处，撞上行人金顺女，导致金顺女经抢救无效死亡，肇事者施文杰死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，施文杰负事故的全部责任，金顺女无责任。三原告为金顺女的第一顺序继承人。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告亲人死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德秋辩称：我家庭困难，现在生活靠亲属资助，无力偿还，请法院依法判决。
被告施继家辩称：我不同意赔偿。我没有继承我父母任何遗产，我父母于2008年离婚，王德秋是我的继母。
经审理查明：2017年6月9日20时04分，在丹霍线新民市兴隆堡永丰村路口处，施文杰未取得机动车驾驶证、醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶过程中，因忽视瞭望，夜间未确保安全车速，撞路上行人金顺女、李金花，造成施文杰、金顺女受伤经抢救无效死亡，李金花及乘摩托车人王德秋受伤的重大交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具道路交通事故认定书认定，施文杰负此事故的全部责任，金顺女、李金花、王德秋无事故责任。
另查，金顺女，1965年1月19日出生，朝鲜族，住址新民市兴隆堡镇永丰村400号。金基洙与金顺女系夫妻关系，二人育有一子金亨哲，一女金仙琴。金顺女在此次交通事故中经抢救无效死亡。
另查，施文杰与王德秋系夫妻关系，施继家为施文杰儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、村委会证明、死亡证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告诉请未超过法律的规定，本院予以支持。由于此事故的责任方施文杰已死亡，依《中华人民共和国继承法》的规定，其继承人二被告以其继承遗产的实际价值为限清偿原告的损失。本院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、二被告在继承死者施文杰遗产范围内赔偿三原告因金顺女死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计10万元；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费1000元，由二被告在继承遗产的范围内共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月九日
书记员 祁 樊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终576号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾双双，女，1990年2月1日出生于湖北省老河口市,汉族，高中文化，原系火树银花娱乐中心员工，户籍地湖北省老河口市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人曾双双犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0602刑初517号刑事判决，判决：被告人曾双双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾双双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾双双申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾双双申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾双双撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16571号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：义乌市小米服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑59幢5单元201室。
法定代表人：谷磊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市小米服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16571号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：义乌市小米服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑59幢5单元201室。法定代表人：谷磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市小米服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张 瑜人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8902号
原告：王某，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被告：包某，男,1972年11月21日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15000元及利息6900元（以本金15000元×20‰×23个月，自2015年7月7日至2017年6月7日），本息合计21900元。2017年6月8日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告包某向原告王某借款15000元，约定还款日期为2017年6月7日,如不能按时还清借款,则自借款之日起,承担日千分之三的违约金。此借款被告包某至今未偿还。
被告包某未作答辩，亦未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告包某向原告王某借款15000元，约定还款日期为2017年6月7日,如不能按时还清借款,则自借款之日起承担日千分之三的违约金。此借款被告包某至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某向原告王某借款的事实清楚，有被告包某签名的借据在卷佐证，足以认定。被告包某作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告王某要求被告包某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王某主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后三日内给付原告王某借款本息21900元（以本金15000元，自2015年7月7日至2017年6月7日，按月利率20‰计算利息为6900元,本息合计为21900元），2017年6月8日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 陈立超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终268号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白祖索，男，1982年3月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2016年11月14日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
原审被告人白作文，男，1983年6月25日生，彝族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。2016年11月14日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
原审被告人何贤�文，男，1985年10月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2016年11月14日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人白祖索、白作文、何贤件文犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）云2524刑初93号刑事判决。宣判后，被告人白祖索不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月12日12时左右，被告人白祖索、白作文、何贤件文三人商议到建水县青龙镇盗窃三七，于是准备了钉耙等工具。同日20时许，三被告人驾驶云Ｆ×××××号长安面包车到达青龙镇水塘寨村长坡头被害人孔某2家栽种的三七地�，盗走地里栽种的三七共计176.55斤。经鉴定：176.55斤三七价值人民币5300元。被盗三七已被公安机关追回发还被害人。
2、2016年10月的一天晚上，被告人白祖索、白作文、何贤件文到建水县青龙镇业租村委会上围被害人孔某1打井抽水的地里，将孔某1安装于此处用于抽水的变压器拆下后，将变压器内的铜线盗走。经鉴定：该变压器价值人民币13300元。
3、2016年10月的一天晚上，被告人白祖索、白作文等人到通海高大乡观音村三组老毛村河边的抽水房处，将高大乡五街村委会五组（勐鲊村）安装于此处的变压器的铜线盗走。
4、2016年10月8日晚上，被告人白祖索、白作文等人到通海县九龙街道水塘村三组岔新寨村路口河边新寨电站，将水塘村三组安装在电站内的变压器拆下后，将变压器内的铜线盗走。
5、2016年10月份的一天晚上，被告人白祖索、白作文等人到石屏县龙朋镇六街村委会邑他得石场内将六街村委会安装在石场内的变压器撤下后，将变压器内的铜线盗走。
6、2016年9月23日晚上，被告人白祖索、白作文到石屏县龙朋镇巴窝村委会大寨村（石屏县龙某到建水县甸尾乡路上）上木塘冲被害人后宝祥种植桃树的山上，将后宝祥用于抽水的变压器撤下后，将变压器内的铜线盗走。经鉴定：该变压器价值人民币9410元。
原审法院根据上述认定事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人白祖索、白作文、何贤件文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中白祖索、白作文作案六起，价值人民币28010元；何贤件文作案2起，价值人民币18600元，其行为已构成盗窃罪。被告人白作文到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此,依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人白祖索犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币9000元。二、被告人白作文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币9000元。三、被告人何贤件文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。四、随案移送的作案工具绳子1根、起子2把、弹簧刀1把、胶把钳2把、破坏钳1把、板手14把、编织袋4个、钉耙3把、钉耙把1把，依法予以没收。五、涉案赃物，依法继续追缴。
宣判后，被告人白祖索以“没有参与盗窃变压器铜线、被公安机关刑讯逼供、一审量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证�在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白祖索、原审被告人白作文、何贤件文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白作文到案后，如实供述其犯罪事实,认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）白祖索关于被公安机关刑讯逼供的上诉理由,因无证据予以证实,且其入看守所时的体检报告正常,故本院不予采信;关于其没有参与盗窃变压器铜线的上诉理由,因有同案被告人的供述、上诉人（原审被告人）白祖索在派出所及在看守所的供述以及其它证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定白祖索、白作文、何贤件文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 羽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2304号
原告：曹天宇，男，汉族，1995年12月30日出生，住，
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：兰佑坤，男，1994年1月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，
原告曹天宇与被告兰佑坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹天宇的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告兰佑坤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款8000元及“名校贷”网贷平台所产生的利息843元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告兰佑坤通过同学介绍向原告借款。2016年5月25日，原告按照被告的要求在“名校贷”网络上贷款10000元，扣除平台押金2000元，实际通过同学的支付宝向被告转账8000元。被告收到款项后，向原告出具借条，并承诺于2016年11月14日之前还清8000元现金及网络平台上产生的利息。截至最后还款日，被告拒不履行还款义务，为避免逾期，原告自行将平台贷款本金及利息还清，共计8843元。现原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告兰佑坤未参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条、手机转账凭证，上述证据能形成证据链，本院对诉称的事实予以认可并采信。经审理查明：1、原、被告之间是经同学介绍认识借款；2、原告出借款项资金系从“名校贷”网络平台贷款取得；3、被告借款的数额为8000元；4、被告向原告出具了借条，约定还款期限为2016年11月14日前，且双方另约定被告需支付“名校贷”贷款产生的利息；5、原告通过支付宝向被告进行转账；6、被告未偿还任何款项。
本院认为，根据原告提交的借条、手机转账凭证，可以印证原告曹天宇与被告兰佑坤之间成立债权债务关系，本院对此予以认定。被告未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。虽然原、被告双方约定按照“名校贷”借款期间的利息予以计算，但是原告未提供证据证明其支付利息843元，对于原告要求被告偿还利息843元之诉请，本院不予支持。综上，被告兰佑坤应偿还原告曹天宇8000元借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰佑坤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹天宇借款本金8000元。
二、驳回原告曹天宇其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告曹天宇已经预缴25元），由被告兰佑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 爽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第977号
原告：练运棠，男，汉族，1953年7月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告练运棠诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1969年7月2日至1985年7月2日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1969年7月2日至1985年7月2日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1969年7月2日至1985年7月2日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告练运棠与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1969年7月2日至1985年7月2日之间存在劳动关系，原告练运棠在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1715号
申请执行人：第星油压工程机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李昌镐(LEECHANGHO)，董事长。
委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：王卫军，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张义华，董事长。
原告第星油压工程机械(上海)有限公司诉被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0117民初7793号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月23日向本院申请执行,要求被告力士德工程机械股份有限公司偿付第星油压工程机械(上海)有限公司货款743,786.46元，利息损失25351.91元(以743,786.46元为基数，自2016年4月27日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11,238元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人力士德工程机械股份有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1715号申请执行人：第星油压工程机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李昌镐(LEECHANGHO)，董事长。委托代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：王卫军，上海君澜律师事务所律师。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：张义华，董事长。原告第星油压工程机械(上海)有限公司诉被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0117民初7793号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年2月23日向本院申请执行,要求被告力士德工程机械股份有限公司偿付第星油压工程机械(上海)有限公司货款743,786.46元，利息损失25351.91元(以743,786.46元为基数，自2016年4月27日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11,238元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人力士德工程机械股份有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但均未查实可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并告知申请人上述执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第5号
原告张志永，男，汉族，住沾化县。
被告张新泽，男，汉族，住沾化县。
原告张志永与被告张新泽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加了诉讼，被告张新泽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，张新泽向王光文借款34320元，借款期限为1年，由原告为张新泽提供担保。借款到期后，王光文向原告索要借款，张志永随将上述借款还给王光文。原告向被告索要借款未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款34320元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张新泽未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告张新泽向王光文借款34320元，其中本金30000元，利息4320元，借款期间为2012年12月3日至2013年12月3日。该借款由原告张志永提供担保，借款到期后，原告代被告偿还了该借款。原告代被告偿还后，被告为原告出具了收条。后原告向被告追偿，被告拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告张新泽向王光文借款到期后，未按照约定偿还借款，该借款的担保人张志永依照法律规定代被告张新泽偿还了借款，事实清楚，证据确实充分。原告张志永承担了保证责任后，依法取得债权人的相应权利，原告要求被告张新泽偿付欠款于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张新泽于判决生效后三日内偿还原告张志永现金人民币30000元及利息4320元。
案件受理费658元、保全费250元由被告张新泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭姗姗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1298号
原告邢台益瑞商贸有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路228号西区2号，组织机构代码69923839-6。
法定代表人：张菊霞，该公司总经理。
被告：邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥东区开元南路433号，统一社会信用代码91130502MAO7KLE5XL。
法定代表人：董随堂，该公司执行董事。
本院在受理原告邢台益瑞商贸有限公司诉被告邢台市聚强商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告邢台益瑞商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台益瑞商贸有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台益瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邢台益瑞商贸有限公司负担。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谷贝贝
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00042号
申请人：阮二妹，女，汉族，1968年4月19日出生，农民，住含山县。
申请人：朱家翠，女，汉族，1965年2月28日出生，农民，住含山县。
本院于2014年5月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮二妹、朱家翠因财产损害责任纠纷，于2014年5月11日经运漕镇漕川社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱家翠自愿于2014年6月15日前一次性赔偿阮二妹油菜仔15斤。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周龙政
二〇一四年六月五日
书记员 李小满
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审20号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王新建，男，1975年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人曹洪艳，女，1973年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第460号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第460号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第460号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第460号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审20号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王新建，男，1975年8月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人曹洪艳，女，1973年10月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第460号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月29日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第460号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第460号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第460号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初670号
原告：汪宏涵，男，1973年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张进玉、王瑞真，福建安凯律师事务所律师。
被告：石狮闽商担保有限公司，住所地石狮市凤里街道振兴路51号，统一社会信用代码：91350581676548180U。
法定代表人：林振忠，总经理。
委托诉讼代理人：洪家森，男，1991年1月10日出生，汉族，该公司员工，住石狮市。
原告汪宏涵与被告石狮闽商担保有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏涵的委托诉讼代理人张进玉、王瑞真，被告石狮闽商担保有限公司的委托诉讼代理人洪家森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宏涵向本院提出诉讼请求：判令被告立即配合原告办理车号闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车的过户手续，并承担因过户产生的所有费用。事实和理由：原告于2013年入职被告公司，担任公司总经理，每月工资5万元。由于被告经营困难，拖欠原告2017年1月至7月的工资35万元。2017年8月20日，双方签订《协议书》，约定将被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车作价35万元卖给原告，以被告应付给原告的35万元工资冲抵购车款，被告应在2017年10月15日前配合原告办理车辆的过户手续。协议签订当日，被告将该车辆及车辆钥匙、行驶证、车辆登记证移交给原告。嗣后，原告要求被告配合办理车辆过户手续，但被告至今未能配合原告办理车辆的过户手续。根据双方约定及法律规定，被告有义务配合原告办理车辆过户手续，车辆及相关手续交付原告后，经原告请求被告却不能依照法律规定及双方约定办理车辆过户手续，致使该车辆在卖给原告后的登记车主仍为被告，原告的权利受到侵犯。
被告石狮闽商担保有限公司辨称，原告的诉称属实。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告身份的基本情况；证据2即企业信用信息公示报告1份，以此证明被告石狮闽商担保有限公司的诉讼主体资格；证据3即《劳动合同书》1份，以此证明原告在被告公司原任总经理职务，每月工资5万元的事实；证据4即《协议书》、机动车登记证各1份，以此证明被告拖欠原告工资35万元，双方约定将被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车作价35万元卖给原告，以被告应付给原告的35万元工资冲抵购车款，被告应在2017年10月15日前配合原告办理车辆过户手续的事实；证据5即机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车综合商业保险保险单及增值税普通发票、车辆保养收款收据、油费发票各1份，以此证明闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车已由原告在使用，且原告已为该车办理综合商业保险，但被告一直未配合原告办理车辆过户手续的事实。被告质证称：对证据1－5的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告于2017年1月1日与闽商融资担保有限公司签订《劳动合同书》，担任该公司总经理，约定每月工资5万元。闽商融资担保有限公司因经营困难，拖欠原告2017年1月至7月的工资35万元。2017年8月20日，双方签订《协议书》，约定将闽商融资担保有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车作价35万元卖给原告，以闽商融资担保有限公司应付给原告的35万元工资冲抵购车款，闽商融资担保有限公司应在2017年10月15日前配合原告办理车辆的过户手续，车辆过户产生的费用由闽商融资担保有限公司承担。协议签订当日，闽商融资担保有限公司将该车辆及车辆钥匙、行驶证、车辆登记证、保险单移交给原告。2017年9月21日，闽商融资担保有限公司经工商核准登记变更为石狮闽商担保有限公司。嗣后，原告要求被告配合办理车辆过户手续，被告未能配合原告办理车辆的过户手续。
综上事实，本院认为，原告与闽商融资担保有限公司签订协议书，双方之间建立的合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。闽商融资担保有限公司在协议签订当日，已依约将车辆及车辆钥匙、行驶证、车辆登记证、保险单移交给原告，但未在约定的期限内配合原告办理车辆的行驶证过户手续。闽商融资担保有限公司经工商核准登记变更为石狮闽商担保有限公司。原告请求被告配合原告办理车牌号为闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车的过户手续，并承担因过户产生的所有费用，符合法律规定和双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石狮闽商担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告汪宏涵办理车牌号为闽Ｃ×××××“梅赛德斯－奔驰”小型普通客车的行驶证过户手续，并承担因过户产生的费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石狮闽商担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年三月一日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1248号
原告：宣六军，男，1969年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陶菊华，女，1981年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼文勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣六军与被告陶菊华、楼文勇侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除摄像头；2、由于被告无视村调解结果，间接致使原告损失达15余万元，赔偿各项损失费6.2万元，其中误工费6万元，精神损失费2000元。事实和理由：原、被告系邻居。2015年11月20日，被告装摄像头对准原告，原告向村反映，村调解要求被告拆除，被告迟迟未拆。11月28日，原告再次要求被告拆除，被告不同意，致使双方发生口角，被告亲戚报警。由于被告无视村调解和原告的规劝及警察与被告陶菊华亲戚有私人交往，致警察暴力执法，导致原告妨碍公务坐牢10个月。原告认为此事如交通违法致他人造成事故，虽未直接发生事故，但应当负事故责任一样，被告应承担一定的损失。
两被告辩称：要求驳回原告的诉讼请求，理由：1、两被告家安装监控并非针对原告家，而是为了防盗等安全因素考虑，且未侵犯原告家的隐私。原告提供的证据“调解经过”内容与楼培国的签名不是同一人书写，而是原告书写好后由楼培国签字，不是楼培国本人的意思，且楼培国不是村调解员，印章也不是村调解室的印章，该证据不能作为有效证据使用。2、原告没有证据证明其损失6.2万元，其提供的诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司的证明，不符合形式要件，按照法律规定，单位出具的证明应该由单位负责人签名并加盖印章，该证明上没有单位负责人的签名；且该公司在2015年7月6日才成立，原告不可能在2013年1月就在该公司上班，该证明也不能作为有效证据使用，原告如要证明其月工资为6000元，应该提供工资清单、纳税凭证等证据证明；即使原告有损失，法院判决原告有期徒刑10个月，系因为其暴力妨碍公务人员执行职务，是原告个人原因所致。
经审理，本院查明：
原、被告均系诸暨市街亭镇周村村民且系邻居，原告户房屋靠西，被告户房屋靠东。两被告系夫妻，两被告在其房屋的一楼和屋顶安装了监控摄像头，原告对此不满，于2015年11月28日用车将被告家门堵住，后公安机关民警出警。在民警调处中，原告追打民警，并殴打被告陶菊华。原告随即被民警控制，于2015年11月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年6月14日，本院经审理，作出（2016）浙0681刑初401号刑事判决，判处原告有期徒刑十个月。
本案审理中，本院对两被告安装的摄像头进行了实地勘查，未见监控范围涉及原告家。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告拍摄的照片、本院（2016）浙0681刑初401号民事判决书、本院实地勘查时制作的照片等证据予以证实。当事人对上述的证据的真实性均无异议，本院予以确认。另原、被告均提供了诸暨市街亭镇周村人民调解委员会出具的证明材料，但内容相左，故本院均不予确认。原告为证明其于2013年1月至2015年9月在诸暨市恒磊工程渣土运输有限公司务工及月薪为6000元的事实，提供了盖有该公司印章的证明，但该证明上没有单位负责人或证明制作人的签名，且被告提供的工商注册信息显示该公司成立日期为2015年2月6日，与证明内容中的时间不吻合，故本院不予确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案首先要查明两被告是否存在侵权行为？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对其主张的两被告存在侵权行为的事实应提供证据加以证实，但原告并未提供有效证据予以证实，且在本案审理中，本院对实地进行了勘查，也未见两被告安装的摄像头对原告户的区域有监控情况，故原告要求拆除两被告安装的摄像头，依据不足，本院不予支持。原告要求两被告赔偿因服刑产生的误工费6万元，无法律依据，本院不予支持；原告要求两被告赔偿精神损失费2000元，因无证据证明两被告存在侵权行为，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告宣六军的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告宣六军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵焕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1527号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤长晗，男，1970年9月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县，因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人尤长晗犯强奸罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙0324刑初527号刑事判决。原审被告人尤长晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日凌晨，被告人尤长晗在永嘉县瓯北街道创新路17号310室被害人朱某1的住处一起饮酒。后尤长晗趁朱某1睡着之际，脱掉两人裤子，欲与对方发生性关系。朱某1惊醒，并于当日凌晨3时许报警。在朱某1下楼为民警开门的过程中，尤长晗逃离现场。当日凌晨5时许，民警在现场垃圾桶内提取烟蒂一枚、空啤酒罐口二个的擦拭物各一处备检。当日上午6时许，民警在温州市医学院附属第二医院内提取朱某1的阴道分泌物备检，后在江北派出所内提取朱某1的血液样本和内裤备检。经鉴定，烟蒂提取物上检出尤长晗的DNA。
认定上述事实的证据有被害人朱某1的陈述，证人林某1、林某2、尤某1、陈某、尤某2、戴某、朱某2、林某3的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录及病历，物品检查笔录，现场勘验检查笔录，视频资料，调取证据通知书和清单、旅客住宿登记信息簿复印件、全国旅客住宿人员查询表，报警电话录音，受案记录、接处警单，手机电子数据、苹果6Plus手机一部、情况说明，逃离轨迹情况说明，法医物证鉴定意见，手机通讯记录详单，汽车卡口过车记录，录音光盘，归案经过，户籍证明、犯罪前科查询单，被告人尤长晗的供述和辩解等。
原审法院以强奸罪判处被告人尤长晗有期徒刑二年八个月。
原审被告人尤长晗上诉称，其遭被害人及其男友设计陷害，被害人陈述内容不合常理，且内裤及阴拭提取物均未检测有被告人的DNA，故应排除发生性行为的事实，请求依法改判无罪。其辩护人提出本案系犯罪中止并应认定被告人有自首情节，且被害人存有过错，请求依法改判。
经二审审理查明，原判所依据的证据均已经庭审举证、质证，能形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，但其中仅认定被告人“欲与被害人发生性关系”不当。根据被害人朱某1的陈述，案发当日凌晨，尤长晗趁其酒后入睡时欲对其进行性侵，其惊醒后，虽予抗拒，但对方仍强行对其进行了奸淫，后其马上报案，事后尤长晗请人出面说情并跪求其原谅以求撤案；证人尤某1、陈某的证言均证实在朱某1报案后其二人受尤长晗所托参与双方调解，过程中尤长晗承认系一时糊涂而做了错事，请求朱某1原谅。因此，根据被害人陈述内容，再结合两位证人的证言，应当认定尤长晗已经完成强奸行为，成立强奸既遂。另一方面，尤长晗归案后一直声称自己醉酒“失忆”，醒来已在家中，也从未供称过自己欲强奸而未成。综上，原审法院仅认定被告人欲与被害人发生性关系，无任何证据支持，与被害人陈述相悖，也不符合被告人供述内容。至于被告人当时是否射精并不影响强奸既遂的成立，何况被害人并未陈述当时被告人曾射精，故被害人的阴拭中未检出被告人的DNA并不能否定被告人强奸既遂的成立。一审法院认定被告人强奸被害人未遂的事实不成立，予以纠正，被告人及辩护人提出无罪及犯罪中止的意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于尤长晗是否成立自首的问题。尤长晗归案后一直称自己酒醒后已在家中，未对犯罪事实进行任何供认，但朱某1陈述称事后其在打电话报警时，尤长晗予以阻拦并在警察到来时从另一通道逃走，而报警电话录音也显示朱某1报警时尤长晗在一旁说话，因此被告人拒不供认犯罪事实还辩称没有强奸行为，原判未认定尤长晗有自首并无不当。尤长晗及辩护人的相应意见，不予采纳。
关于尤长晗提出系被害人陷害以及辩护人提出被害人有过错的意见。现有证据显示，被告人与被害人及其男友均系好友，当天被害人与男友发生矛盾与被告人一起饮酒消愁，不能就此认为被害人对之后被告人的强行奸淫行为负有过错，至于尤长晗称被被害人陷害，却不能提供任何线索，纯属揣测，不予采纳。
本院认为，上诉人尤长晗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，审判程序合法，但对本案相关事实认定错误，导致认定被告人犯罪未遂有误，二审予以更正，虽原判的量刑畸轻，但囿于上诉不加刑原则所限，二审对量刑予以维持。上诉人尤长晗及辩护人要求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月十六日
书记员 林蒙蒙
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第198号
公诉机关四川省威远�人民检察院。
被告人殷某甲，男。2015年4月28日因涉嫌失火罪被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人殷某甲犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2015年3月21日12时许，被告人殷某甲在威远县连界镇五堡墩村2组小地名“杨柳树湾”处给其弟殷某乙上坟点燃纸钱时，因风把燃烧的纸钱吹到周边的杂草中，将杂草引燃，引发火灾，造成威远县连界镇五堡墩村1、2、3、6组部分村民自留山林木被烧，致有林地过火面积达44.5亩。后殷某甲积极参与大火的扑救。
另查明，2015年4月28日，被告人殷某甲接到威远县森林公安局的电话通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。殷某甲主动取得受灾村民的谅解。
上述事实，被告人殷某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，有以下庭审质证、认证的证据：威远县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息；鉴定聘请书、资格证；现场勘查笔录、提取物证笔录，现场照片、点火工具；过火面积鉴定和鉴定意见通知书；到案说明；证人唐某某、阳某某、殷某乙、梁某某、况某甲、况某乙的证言；村民委员会证明；被告人殷某甲的供述。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人殷某甲因上坟引发森林火灾，且林地过火面积为44.5亩，造成公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为，已触犯刑�，构成失火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，殷某甲接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；殷某甲已年满75周岁，依法应当从轻处罚；殷某甲主动取得了受灾村民的谅解，庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一五年十月十六日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)威刑初字第198号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人殷某甲，男。2015年4月28日因涉嫌失火罪被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人殷某甲犯失火罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控，2015年3月21日12时许，被告人殷某甲在威远县连界镇五堡墩村2组小地名“杨柳树湾”处给其弟殷某乙上坟点燃纸钱时，因风把燃烧的纸钱吹到周边的杂草中，将杂草引燃，引发火灾，造成威远县连界镇五堡墩村1、2、3、6组部分村民自留山林木被烧，致有林地过火面积达44.5亩。后殷某甲积极参与大火的扑救。另查明，2015年4月28日，被告人殷某甲接到威远县森林公安局的电话通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。殷某甲主动取得受灾村民的谅解。上述事实，被告人殷某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，有以下庭审质证、认证的证据：威远县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息；鉴定聘请书、资格证；现场勘查笔录、提取物证笔录，现场照片、点火工具；过火面积鉴定和鉴定意见通知书；到案说明；证人唐某某、阳某某、殷某乙、梁某某、况某甲、况某乙的证言；村民委员会证明；被告人殷某甲的供述。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人殷某甲因上坟引发森林火灾，且林地过火面积为44.5亩，造成公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为，已触犯刑律，构成失火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，殷某甲接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；殷某甲已年满75周岁，依法应当从轻处罚；殷某甲主动取得了受灾村民的谅解，庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某甲犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一五年十月十六日书记员  夏凤附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6393号
原告：高国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告�浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区瑞银财富中心2号楼23层2号-3号。
负责人：陈国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告高国庆与被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称创业建设宁夏分公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称创业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁，二被告的共同委托诉讼代理人陆仲凌到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
高国庆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告创业建设宁夏分公司签订的《房屋抵付工程款协议》；2.被告支付原告材料款1107410元及利息（自2013年1月23日至实际支付之日，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《房屋抵付工程款协议》，约定被告以银川市兴庆区某室房屋抵顶原告给被告供应桥架材料所产生的材料款1107410元。协议签订至今四年多时间，被告仍未履行协议约定的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告与被告创业建设宁夏分公司签订的《房屋抵付工程款协议》合法有效，同时被告创业建设宁夏分公司已将涉案房屋相关的材料原件交付给原告，也通知了宁夏隆湖房地产开发集团有限公司将涉案房屋转让给原告，涉案债务已经转移给宁夏隆湖房地产开发有限公司，原告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司没有签订房屋买卖合同及办理备案手续，过错不在于二被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，宁夏隆湖房地产开发集团有限公司将尚东帝景花园21号楼2单元202号房屋出卖给案外人王向东并与其签订一份《银川市商品房买卖合同》。2013年1月23日，原告与被告创业建设宁夏分公司签订一份《房屋抵付工程款协议》，载明：”甲方：浙江创业建设工程有限公司，乙方：高国庆，创业建设公司将宁夏隆湖房地产开发公司开发的尚东帝景花园21号楼2单元202室房壹套，面积151.70㎡，单价每平米7300.00元，总价（大写）：壹佰壹拾万零柒仟肆佰壹拾元整，小写￥1107410.00元。经双方友好协商，我公司将此房屋转让抵付给乙方为我公司承建施工提供的桥架材料款。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”落款中甲方处加盖”浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司财务专用章”，乙方处有原告签字。协议签订后，二被告将宁夏隆湖房地产开发集团有限公司与王向东签订的《银川市商品房买卖合同》及相关票据交付给原告，并未与原告就该房屋办理其他手续。另，涉案房屋至今未竣工。
本院认为，原告与被告创业建设宁夏分公司签订的《房屋抵付工程款协议》系双方真实意思表示，被告创业建设宁夏分公司应及时履行协议约定的义务。现原告与被告创业建设宁夏分公司均认可协议中约定的房屋尚未竣工，不能交付，该协议无法继续履行，合同目的不能实现，原告有权解除与被告创业建设宁夏分公司签订的《房屋抵付工程款协议》。协议解除后，被告创业建设宁夏分公司应依照协议约定的金额支付原告1107410元材料款。关于原告主张的利息，原告与被告创业建设宁夏分公司并未在协议中对利息进行约定，且原告在明知协议的目的不能实现时并没有及时主张权利，故本院支持自原告起诉之日即2017年6月13日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。由于分公司不具有法人资格，总公司应与分公司共同承担民事责任，故被告创业建设公司应当与被告创业建设宁夏分公司共同支付原告材料款1107410元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告高国庆与被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司于2013年1月23日签订的《房屋抵付工程款协议》；
二、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国庆材料款1107410元并支付该款自2017年6月13日至本判决确定的给付之日的利息（按年利率6%计算）；
三、驳回原告高国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17258元，减半收取计8629元，由原告高国庆负担1670元，被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司负担6959元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一七年八月二十二日
书�员锁莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5521号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：陈文娟，女，汉族，1976年1月3日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告陈文娟、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张华民，男，1958年3月10日出生，汉族，原宁夏华业盛冶炼有限公司副总经理，现无业，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城C区10-1-101室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘冬，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县前进农场一队****号。
再审申请人张华民因与被申请人刘冬健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1785号民事判决和我院（2013）银民终字第322号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张华民申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的规定。张华民有新的证据并和已提交的证据构成证据链，证明张华民的误工费为10000元／月，请法院支持申请人张华民的请求，由被申请人刘冬赔偿张华民医疗费1683.6元，交通费267元，误工费10000元，诉讼费350元，共计12300.6元。
本院认为，张华民主张刘冬赔偿其误工费10000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原判酌情考虑张华民的误工费1857.25元，并无不妥。张华民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华民的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 张庆旺
审判员 陈开儒
二〇一四年四月三日
书记员 张冰冰
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7949号
原告：李自军，男，1969年8月7日生，汉族，住××。
被告：师继国，男，1973年8月5日生，汉族，住××。
被告：路发贵，男，1966年7月24日生，汉族，住××。
原告李自军与被告师继国、路发贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李自军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自军撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李自军负担。
审判员 岳源超
二〇一七年十月二十四日
书记员 李笑笑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1085号
原告：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，禄丰县广通镇广通温泉度假村经营者，住禄丰县，现住云南省禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。（未出庭）
被告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。
住所地：禄丰县金山镇龙城路南侧县体育馆对面。
负责人：马新，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9153233121764251411。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨永华，系禄丰农村商业银行纪检专员（一般代理）。
原告沙荣金与被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沙荣金，被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏迎中、杨永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙荣金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即停止侵犯原告的名誉权，消除原告的不良信用记录，并判决被告公开向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失50000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：云南禄丰农村商业银行股份有限公司原系禄丰农村信用合作联社。2001年5月29日原告为农户沙尹、杨琼梅等六户向被告贷款184500元，货款发放后，被告不履行督促农户还款的法定职责，一拖就拖十年，到2011年被告才催促贷款，并提出诉讼，造成该笔贷款其他5户不认可贷款，虽法院判决这6户农户按照各自贷款金额承担还款责任，但在执行该6户还款时，经协商，由沙荣金于2012年12月25日一次性偿还6户贷款本息共计225288.21元，原告等人与被告的贷款关系因履行已全部消灭。但至2016年9月21日银行向原告出具“个人信用报告”中，原告在被告处有8444元的逾期金额，并且被告将原告列入“征信系统”的黑名单，原告在所有银行及被告处都无信用度，不能贷款。原告系云南恐龙源绿色食品有限公司的法人，同时系禄丰县广通镇广通温泉度假村的经营者，银行多次向原告支持贷款，就因为不良记录，原告及经营的公司都没有办法贷款，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。原告多次找被告协商处理，但仍然没有结果。为维护原告的合法权益，依照我国法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予依法判处。
被告辩称：信用记录是自动生成的，只要逾期未归还，就会在信用记录里自动生成。信用记录不归各商业银行管理，归中国人民银行管理，中国人民银行设立中国人民银行征信中心，一旦产生不良记录各银行没有人为消除的权利和能力。从原告的信用报告可以看出，原告的不良记录是2016年8月前的59个月（即2011年9月）生成的，此时原告尚处于拖欠还款、逾期状态，并非2012年12月25日后形成的。截止2016年6月11日原告及其他人共欠被告、案件受理费及鉴定费共计4298079.40元，2015年12月25日，经禄丰县人民法院执行局主持调解，由原告一次性交付200000元后该批案件执行完毕，被告放弃剩余款的追偿。原告于2012年12月25日还清此贷款，此时前5年的信用信息已经存在，该记录在还清满5年后才消除，即本案需至2017年12月25日满5年后人民银行征信系统自动消除，原告的信用没有恢复与被告无关。综上所述，不良信用记录是中国人民银行对借贷个人信用监管的职权行为，不属于被告的行为，被告依法放贷和追贷没有形成对原告任何名誉损害和物质损害的行为，原告的不良记录完全是自己不珍惜信用、逾期还款所致，与被告无任何关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了以下证明材料：对原告提交的禄丰县农村信用合作联社风险管理部2012年12月25日出具的收条一份、禄丰县农村信用合作联社2012年12月25日出具的沙荣金等6户借款人欠贷款情况、禄丰县人民法院2016年9月20日出具的证明一份，对被告提交的征信业管理条例1份、（2011）禄民初字第749号民事判决书1份的真实性、合法性及关联性，原、被告双方均无异议，予以认可，本院予以采信。对原告提交的个人信用报告,被告对真实性、合法性无异议，予以认可，但认为该报告是中国人民银行出具的，主体不被告，该不良行为发生的时间是2016年8月前的59个月的逾期行为，此时原告方尚处于拖欠被告借款本息期间，2012年12月25日由法院强制执行完毕后尚未满5年，依法不符合删除不良信息的条件，对关联性不认可，因该信用报告系专门机构出具，且与其他证据能够印证，对此本院予以采信。
以上证据能够证实：2001年5月29日原告沙荣金向被告借款50000元，贷款期限自2001年5月29日起至2002年5月30日止，借期为一年，借款到期后，原告未按合同约定履行还款义务。2011年4月13日被告向本院提起诉讼，本院于2011年10月28日判决原告归还被告借款本金及利息。在执行过程中，经协商，沙荣金于2012年12月25日一次性偿还了本息，原告与被告的贷款关系已履行完毕。2016年9月21日原告从中国人民银行出具的“个人信用报告”得知原告在被告处有8444元的逾期金额，原告被列入“征信系统”的黑名单，致使原告信用度降低，不能贷款。为此原告向本院提起诉讼。以上事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：银行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于真实欠款记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，故不能认定存在损害名誉权的行为和后果。原告沙荣金与被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（原系禄丰县农村信用合作联社）于2001年5月29日签订借款合同后，被告云南禄丰农村商业银行股份有限公司已履行放贷义务，原告沙荣金在贷款到期后未按合同约定及时归还借款本息，原告作为被告贷款的客户，其借款到期后未及时归还，产生不良信用记录后原告于2012年12月25日与被告协商一次性偿还，该笔贷款才消除，征信机构对个人不良信息的保存期限自不良行为或者事件终止之日起为5年，现原告的不良行为未超过5年，导致其在银行征信系统内仍存有不良信用纪录，本案中原告确实有不按约定还款的记录，原告自己存在过错，其过错不能归责于被告，应由原告自己承担，被告的行为不构成侵害名誉权。故其诉讼请求，无事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告沙荣金的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告沙荣金承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白世珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 张游芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24755号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：雷东萍，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告雷东萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2882号
原告：陈梽武。
被告：温州市新华物流网络有限公司。
法定代表人：金新明。
原告陈梽武诉被告温州市新华物流网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈梽武到庭参加诉讼，被告温州市新华物流网络有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梽武诉称：2009年4月30日，原告陈梽武与被告温州市新华物流网络有限公司通过中介介绍签订房屋租赁协议书，约定原告将名下位于温州市鹿城区梅电路康锦公寓3幢××室房屋出租给被告使用，租期约定一年，租金为每月1500元。后租期到期，双方维持租赁关系但未签订书面合同，租金口头约定变更并实际支付，到2013年上半年开始，双方口头约定每月租金为2500元，被告一直按期每三个月支付，该款直接汇款至原告银行账户。2014年5月1日起，被告开始拖延未付租金至今。经原告多次催款，被告均拒付租金且不解除租赁关系腾空返还房屋，现被告温州市新华物流网络有限公司仍占用租赁房屋，公司已停止办公，公司负责人电话联系也一直拖延时间未明确支付租金或退还房屋。故请求法院依法判令：1.解除原告陈梽武与被告温州市新华物流网络有限公司关于温州市鹿城区梅电路康锦公寓3幢××室签订的租赁合同；2.判令被告温州市新华物流网络有限公司将温州市鹿城区梅电路康锦公寓3幢××室腾空退还原告陈梽武；3.判令被告温州市新华物流网络有限公司支付自2014年5月1日起至腾空之日止的租金，自2014年1月1日起至腾空之日止的物业管理费，暂计至2014年9月30日租金为1万元，物业管理费为1913元；4.本案诉讼费用由被代告承担。
为此，原告陈梽武向本院提供如下证据：
1.房屋所有权证，证明梅电路康锦公寓3幢××室房屋所有权属陈梽武所有；
2.物业缴费通知单、缴费单，证明梅电路康锦公寓3幢××室欠物业管理费，并该费用已由原告实际缴纳；
3.房屋租赁协议书，证明梅电路康锦公寓3幢××室房屋租给温州市新华物流网络有限公司；
4.公司基本情况，证明温州市新华物流网络有限公司基本情况；
5.汇款凭证，证明从2013年开始双方对租金进行重新约定为2500元／月。
因温州市新华物流网络有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，且与本案相关联，本院予以认定。
经本院审理认定的事实如下：
原告陈梽武与被告温州市新华物流网络有限公司于2009年4月30日签订一份《房屋租赁协议书》，双方约定：原告将其所有的坐落于温州市鹿城区康锦3幢××室房屋一间出租给被告温州市新华物流网络有限公司使用，月租金为1500元，按半年一付，租赁期限为一年，从2009年5月1日至2010年4月30日，租期内所用的水电费、煤气费、电话费、有线电视、物业管理费等一概由被告温州市新华物流网络有限公司负责付清。合同到期后，原、被告继续维持租赁关系但未签订书面合同，现该房子仍由被告温州市新华物流网络有限公司使用。截至到2014年9月份计欠物业费、电梯费共1913元，已由原告缴纳。
本院认为：原告陈梽武与被告温州市新华物流网络有限公司于2009年4月30日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订的租赁合同期间为2009年5月1日至2010年4月30日止。合同到期后，该租赁物由被告继续使用，并定期向原告支付租金，应视为不定期租赁合同。根据法律规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。故原告诉请解除双方的房屋租赁合同并要求被告腾空租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告陈梽武依据合同约定，将涉案房屋交由被告温州市新华物流网络有限公司使用，履行了合同义务，被告应根据双方约定支付租金。庭审中，原告主张从2013年开始原、被告对房屋的租金重新进行口头约定为2500元／月，并提供被告温州市新华物流网络有限公司的法定代表人金新明支付其租金的凭证。经审查，原告提供的证据可反映出每月租金为2500元，且2500元／月符合涉案房屋市场租金价格，故本院予以认定。现被告仅支付租金至2014年4月30日，原告诉请被告支付从2014年5月1日至腾空之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2014年9月30日，已计欠租金10000元。另根据原、被告的合同约定，物业管理费等一概由被告温州市新华物流网络有限公司负责付清，该部分费用原告已代为支付，被告应予以偿还，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告温州市新华物流网络有限公司经本院传唤，未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈梽武与被告温州市新华物流网络有限公司之间关于温州市鹿城区梅电路康锦公寓3幢××室的房屋租赁合同；
二、被告温州市新华物流网络有限公司于本判决生效之日腾空归还原告陈梽武坐落于温州市鹿城区梅电路康锦公寓3幢××室的房屋；
三、被告温州市新华物流网络有限公司于本判决生效之日支付原告陈梽武从2014年5月1日至腾空之日止的房屋租金（截至到2014年9月30日为10000元，2014年10月1日起至腾空之日，按租金2500元／月计算）；
四、被告温州市新华物流网络有限公司于本判决生效之日向陈梽武支付物业管理费1913元；
五、驳回原告陈梽武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费98元，减半收取49元，由被告温州市新华物流网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 朱佳瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2400号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：周良胜，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周良胜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春喜，男，汉族，1965年8月27日出生。
委托代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西佳华医疗卫生用品有限公司。
法定代表人：苏炫魁，该公司总经理。
再审申请人黄春喜因与被申请人广西佳华医疗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄春喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令桂林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 谢 芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 马素蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1258号
申请执行人李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人李兵与被执行人周福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人212198元，本院于2017年5月9日立案执行。
本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1258号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第316号
申请执行人刘春生。
被执行人刘东明。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第132号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘东明银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七�
代书记员 刘 正
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢763号
申请执行人：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉华如发现被执行人姜海燕、张方圆有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 伊祖栋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7219号
原告：日照市浩耀装饰安装工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路111号，统一社会信用代码：91371102093184514F。
法定代表人：侯军，职务：总经理
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港宏德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦云，日照东港宏德法律服务所法律工作者。
被告：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇惠安路8号，注册号：320506000433358/91320506313796476T。
法定代表人：徐培生，总经理.
本院在审理原告日照市浩耀装饰安装工程有限公司与被告苏州三森木结构房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告日照市浩耀装饰安装工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照市浩耀装饰安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市浩耀装饰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9683元，减半收取4842元，由原告日照市浩耀装饰安装工程有限公司负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 秦泗清
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王洁杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6156号
原告：张库民，男，1971年5月31日出生，住西安市长安区。
被告：刘瑞龙，男，1986年5月24日出生，住西安市碑林区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦29层。
法定代表人：李泽永，该公司经理。
原告张库民与被告刘瑞龙、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张库民于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张库民撤回起诉。
案件受理费193元，原告张库民已预交，减半收取计96元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一八年六月四日
书记员 龚毅凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执子第00453号
申请执行人：周某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：付某某
申请执行人：张某某
申请执行人：赵某某
被执行人：刘某某。
被执行人：余某某。
本院在执行申请人周某某、王某某、付某某、张某某、赵某某与被执行人刘某某、余某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）霍民二初字第00547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟