wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第205号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人黄向纯，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人王珂，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告澄海县坝头家具厂，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王楚金。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告澄海县坝头家具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告澄海县坝头家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：被告因购买木材之需，于1995年12月31日向原告借款2笔，第一笔借款金额62500元，约定还款期限至1996年3月28日；第二笔借款金额145000元，约定还款期限至1996年6月28日，两笔借款合计207500元，均约定按月利率16.08%计算利息，并有贷款凭证为据。期限届满后，被告没有按期付还借款本息，经原告多次催讨，被告付还借款62500元的付息至1996年10月30日，2010年2月5日被告再次付还该笔借款本金15500元及该款的相应利息，该笔借款现尚欠本金47000元及该款自1996年10月30日起的逾期利息；借款145000元自借款后本息一直未付，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告偿还原告借款本金192000元及该款至还清之日止的利息（借款期限内按约定月利率16.08%计息，逾期部分按中国人民银行规定计付逾期利息）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本、金融营业许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
3、贷款凭证2份，证明被告向原告借款207500元，现尚欠借款本金192000元及相应利息未还的事实的事实。
4、欠息计算清单1份，证明被告结欠原告利息的情况；
5、催收逾期借款通知书1份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告澄海县坝头家具厂没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告澄海县坝头家具厂拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信，并认定以下事实：
被告因购买木材之需，于1995年12月31日向原告借款两笔，借款金额合计207500元，同日立下贷款凭证，第一笔借款62500元，约定借款期限至1996年3月28日；第二笔借款145000元，约定借款期限至1996年6月28日，两笔借款均约定按月利率16.08%计息。借款到期后，被告付还第一笔借款62500元的利息至1996年10月30日，于2010年2月5日再次付还借款本金15500元及该款的相应利息，该笔借款现尚欠本金47000元及该款自1996年10月30日起的逾期利息。借款145000元、利息13989.6元及自1996年6月28日起的逾期利息一直未付还。
本院认为，原告与被告之间以贷款凭证确立的借款合同关系主体适格，内容不违反法律规定，应认定为有效合同关系，当事人应当全面履行约定义务。合同生效后，原告已依照约定全面履行合同义务，被告借款后没有依照约定期限全部还款付息，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付还借款192000元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告澄海县坝头家具厂应于判决生效之日起10内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款192000元、利息13989.6元及该款至判决确定还款之日止按中国人民银行的规定计算的逾期利息（其中借款47000元自1996年10月30日起算，借款145000元自1996年6月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费560元，合共4700元，由被告澄海县坝头家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐 翊
附：相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20396号
原告安徽亿隆文化传媒有限公司。
法定代表人隋景山。
委托代理人童阳，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人檀传中，安徽新洲律师事务所律师。
被告李宁怡。
委托代理人何海清，湖南人和（上海）律师事务所律师。
原告安徽亿隆文化传媒有限公司与被告李宁怡买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽亿隆文化传媒有限公司的法定代表人隋景山，委托代理人童阳、檀传中，被告李宁怡及其委托代理人何海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽亿隆文化传媒有限公司诉称，2012年2月，被告以原告代理人的身份参与西藏刚坚拉萨饭店装修工程。期间，原告分次支付被告用于装修的工程款53万元，而原告无法提供采购材料明细及支出凭证。2013年6月，被告还代表原告结取工程款18万元，也未交至原告处。故认为上述钱款均应由被告返还原告，现起诉来院，要求判令被告返还原告采购款53万元，并支付利息（其中50万元从2012年3月9日起算，2万元从2012年4月29日起算，1万元从2012年6月26日起算，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；要求判令被告交付原告工程款18万元，并支付以前述为本金，自2013年6月6日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告李宁怡辩称，被告是原告在西藏工程的代理人，原告授权被告在该工程中进行接洽、签约、处理纠纷、结算等。本案所涉的50万元工程款，已均用于支付该工程采购的装修款，3万元中2万元是差旅费，系多次往返预支的差旅、办公费用，1万元借款与原告无关，而18万元是工程结算款。现双方经结算，是原告还欠被告工程款，故原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年2月19日，案外人西藏刚坚拉萨饭店作为甲方，原告作为乙方，签订《西藏刚坚拉萨饭店装饰设计改造项目合同》，就甲方委托乙方为西藏刚坚拉萨饭店“设计、装修、改造”项目事宜达成一致。合同约定装修总价暂定预算为380万元、施工期间为2012年2月21日至2012年5月31日。乙方处有被告和貊永祥的签字，并加盖原告公司合同专用章。
另查明，2012年3月9日，原告通过银行向被告转帐支付西藏工程采购货款50万元；2012年4月29日，被告向原告领取暂支款2万元；2012年6月26日，被告作为具借人出具借条一份，言明：今借到刚坚拉萨饭店人民币壹万元整；2013年6月6日，西藏刚坚拉萨饭店直接支付被告工程款18万元。
还查明，2012年6月1日，被告及貊永祥作为结算人，出具上海采购材料价格确认单一份，其中备注一栏内容：1、821，918-500，000（亿隆支付给李宁怡的采购材料款）-8，000元（貊永祥为李宁怡垫付的家具款）=313，918元；2、李宁怡在张磊处借20，000元在业务费中扣除等内容。2012年7月21日，貊永祥、张磊出具欠条一份，内容为：今欠到李宁怡先生西藏材料款313，918.00元，此款直接由刚坚拉萨饭店支付给李宁怡先生，并加盖原告公司工程决算专用章。2012年7月21日，原告公司出具承诺函一份，其中手写内容由原告公司时任财务人员魏免书写，内容为：欠李宁怡先生西藏工程材料款313，918元及该项目50%的利润（双方认可的利润），同意直接由刚坚拉萨饭店支付，并加盖原告公司及原告公司工程决算专用章，并由貊永祥、张磊签字确认。
又查明，本案被告作为原告，起诉本案原告作为被告，要求本案原告将在上述西藏工程中的垫付材料款560，718元支付本案被告一案，安徽省合肥市蜀山区法院受理后，出具（2014）蜀民一初字第00109号民事判决书，认定貊永祥、张磊于2012年7月21日出具的欠条和2012年7月22日签字确认的承诺函均系代表本案原告公司的职务行为，该欠条确定的权利义务由本案原告承担，故确定该钱款扣除了西藏刚坚拉萨饭店直接支付给本案被告李宁怡的180，000元后，尚余133，918元判决本案原告支付本案被告。后本案原告不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院出具（2014）合民一终字第03665号民事判决书，认为貊永祥、张磊核对本案被告垫付的材料款及业务费用的行为系代表本案原告公司的职务行为，合法有效，依法应由本案原告承担责任；还认为本案原告财务签署注明并加盖原告公司结算专用章，可以认定双方就本案被告垫付工程款项已结算完毕，故双方之间债权债务关系应予认定；本案原告认为的貊永祥与本案被告存在恶意串通的情形也未予采纳。据此判决予以了维持。
以上事实，由原告提供的装饰设计改造项目合同、付款申请单、暂支单、借条、银行转帐回单、调查笔录、收据、劳动合同书、民事判决书等，被告提供的欠条、承诺函、证明、说明、工程交接单、上海采购材料确认单、民事判决书及庭审笔录等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据（2014）蜀民一初字第00109号、（2014）合民一终字第03665号民事判决书判决确认，本案中貊永祥、张磊核对本案被告垫付的材料款及业务费用的行为系代表本案原告公司的职务行为，被告垫付的工程款事宜已在原、被告之间结算完毕，即结算后尚欠工程材料款313，918元，扣除西藏方直接支付被告的18万元后尚有133，918元应当支付被告，而原告认为的貊永祥与被告之间存在恶意串通的情形则无法认定。现本案中原告主张要求被告返还工程款50万元、2万元差旅费，均已在貊永祥出具的确认单中一并予以了体现，即该二笔费用已经在工程款中进行了结算，而原告主张要求返还的工程结算款18万元更是直接在前案中予以了认定并直接作了扣除，故前述均系已在前案判决书中已经确认过的事实，当然具备无可争辩的效力，原告再在本案中以工程款未予清算等为由要求被告返还，本院不予支持。另外，原告主张的1万元借款，因系被告与第三方之间的关系，与原告无关，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第之规定，判决如下：
驳回原告安徽亿隆文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5，937.55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年三月九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文。
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执775号
申请执行人李文兵，男，汉族，1967年10月24日出生，居民身份郑号码320123196710242613，汉族。
委托代理人杨天、徐培，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛兆云，男，汉族，1964年3月10日出生，农民。
申请执行人李文兵与被执行人薛兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）六东民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人李文兵于2016年3月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人薛兆云列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初58号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月19日上午，桐乡市公安局接警后，指令该局巡特警大队至桐乡市龙翔街道董家村莲都公路工程指挥部处警。处警过程中，被告人李某等人不听规劝，采用辱骂、拳头殴打等暴力方式妨害公务人员依法执行公务。被告人李某用嘴将特勤队员陈李忠咬伤。经法医鉴定，陈李忠的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈李忠等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用暴力殴打等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初631号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦廷荣，男，1971年11月7日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯污染环境罪，2015年11月23日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，2017年4月14日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
被告人秦廷洪，男，1981年2月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯污染环境罪，2015年11月23日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，2017年4月14日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人秦廷荣、秦廷洪犯污染环境罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人秦廷荣、秦廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人秦廷荣、秦廷洪共同在重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村租赁了厂房，后秦廷荣、秦廷洪各自在所租赁厂房的不同区域进行塑料加工生产。秦廷荣、秦廷洪在塑料加工生产过程中，将各自生产产生的含有有毒物质二噁英的废水通过厂房内的水沟排放至厂房外的一个深约1.6米的化粪池中，该化粪池无防渗漏设施。经重庆市环境监测中心监测，秦廷荣、秦廷洪排放污染物的化粪池及周边土壤中均检出有毒物质二噁英类物质。2016年1月19日，因上述污染环境的事实，重庆市沙坪坝区环境保护局分别决定对被告人秦廷荣、秦廷洪处罚款10万元。
2015年10月10日，被告人秦廷荣、秦廷洪被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人秦廷荣、秦廷洪自愿出资修复生态。
上述事实，被告人秦廷荣、秦廷洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；情况说明；案件调查报告、行政处罚决定书；监测报告；现场勘验检查笔录；证人蒋某某、张某某、瞿某某、和某某、袁某某、雀某某的证言；被告人秦廷荣、秦廷洪的供述和辩解;银行现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦廷荣、秦廷洪违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦廷荣、秦廷洪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人秦廷荣、秦廷洪认罪态度较好，且自愿修复生态，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦廷荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人秦廷洪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘燕妮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1308号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘永锋，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2017年5月22日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人刘永锋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日14时许，被告人刘永锋伙同另一名男子（另案处理）去到广州市花都区新华街永大新城南门好家居床品店，以被�人茹某欠钱为由，由被告人刘永锋持摩托车大锁、另一男子使用拳脚共同对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人茹某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月22日，公安机关抓获被告人刘永锋。案发后，被告人刘永锋已赔偿被害人8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关结合被告人刘永锋如实供述、持械致人轻伤一级、赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，建议对被告人刘永锋判处有期徒刑一年三个月以下。
被告人刘永锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘永锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 江静敏
陶志敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更702号
罪犯张腾，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出（2014）三刑初字第0345号刑事判决，以被告人张腾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张腾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张腾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意296号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第562号
申请执行人孙某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第222-1号
申请执行人王荣贵，男，1955年9月1日出生，汉族，身份证号：×××，无职业，现住包头市九原区沙河镇万达小区。
被执行人杜成成，男，1974年10月21日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村。
被执行人李国梁，男，1973年1月2日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住址同上。
被执行人秦勇，男，1957年6月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第1033号民事判决书，责令被执行人秦勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人秦勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人秦勇在银行有存款，依照《中国人民共和国民事�讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
扣划被执行人人民币200903元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁欣乐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第1459号
原告田高立，男，汉族，1980年10月3日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告沈阳云洲房地产开发有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人王云成，系该公司经理。
本院在审理田高立诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告田高立于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田高立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田高立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田高立承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年三月十三日
书记员 王海滨
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字121-1号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，董事长。
淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博双凤陶瓷有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字（2015）第015号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第121号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李玲玲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执69号
申请执行人：刘光亚，男，1972年2月29日出生，汉族，住淇县。
被执行人：潘俊义，男，1962年6月30日出生，汉族，住淇县。
被执行人：吕建平，女，1961年2月21日出生，汉族，住淇县。
本院在执行刘光亚申请执行潘俊义、吕建平买卖合同纠纷一案中，经对被执行人潘俊义、吕建平的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2389号
原告：曾某，女，1988年出生。
委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：张玉虎。
原告曾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人杨瑞丽，被告张某甲的委托诉讼代理人张玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告张某甲于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间经常为生活琐事生气、吵架。我于2014年7月外出打工与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张某甲辩称，我与被告2015年还在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。因生活琐事发生争执，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚长达七年，且共同生育了孩子，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，原告现请求离婚，被告不同意，原告也未能充分举证证实双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一六年九月二十八日
书记员 王汉佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1144号
上诉人（原审被告）：王录生，男，生于1970年7月20日，住瓜州。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛海明，男，生于1972年6月10日，住瓜州。
上诉人王录生因与被上诉人薛海明民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王录生上诉请求：依法撤销一审判决，或发回重审。事实及理由：1、一审认定事实错误，上诉人的欠据是在玩牌时欠河南的薛海民的赌博款、开玩笑时打的，不是向被上诉人出具，且被上诉人自己并没有80000元，相互又不认识，被上诉人凭什么向别人借款后再借给上诉人，这不符合常理。2、一审将该案界定为民间借贷，属法律适用错误，上诉人未实际取得被上诉人的80000元借款，是玩牌时欠的赌账，被上诉人没有80000元，款项从何而来没有确凿证据，双方不存在借款的事实。
薛海明辩称，双方是认识的，被上诉人曾在2015年7月3日、8月15日多次向上诉人催款。上诉人聘用其代理人多年，法律意识强，不可能在开玩笑的情况下打80000元的欠条，上诉人已经40多岁，完全可以为自己的行为负责。
薛海明向一审法院起诉请求：依法判令王录生偿还借款80000元，承担逾期利息7800元。
一审法院查明：2015年2月初，被告向原告借款80000元，原告同意，随后原告自己拿出30000元，又向其朋友借了50000元，合计80000元借给被告，被告未给原告出具字据。2月14日，原告向被告要钱时，被告给原告出具欠条一张，被告给原告出具的欠条中将原告薛海明写成”薛海民”。后原告打电话向被告催要借款，被告无回音。2015年7月3日原告给被告180XXXX****手机号发短信，要求被告偿还其借款，被告没有回信。同年7月15日，原告又给被告发短信，要求被告偿还借款，被告以其180XXXX****手机号给原告回信”知”。11月2日，原告继续给被告发短信要求被告偿还借款，被告以其139XXXX****手机号给原告回短信”在酒泉呢？你平时发短信”。2016年3月17日，原告第四次给被告发短信要求被告偿清借款，否则要走法律程序。被告给原告回短信”我正在开会”。之后被告没有给原告偿还。2016年8月29日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，承担逾期利息7800元。被告辩称，被告被朋友叫到瓜州县宏金源酒店和朋友一起玩牌，在玩牌的过程中，被告欠下一个来瓜州收瓜的河南籍叫”薛海民”的赌博款后，是给薛海民打的欠条。并不欠原告的钱，也没有给原告出具欠条。但被告不能提供相应的证据证实与原告不存在债务关系。故被告的辩解理由不能成立，依法不予采信。一审法院认为，原告薛海明要求被告王录生偿还借款的事实，有被告给原告出具的欠条为证，应当予以确认，被告未能按期偿还，构成违约，应当承担给付原告借款的责任。原告催要被告不予偿还，被告应当承担逾期资金占用期间的利息。具体承担的数额应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释计算，超出部分不予支持。综上，原告要求被告偿还借款和承担逾期资金占用期间的利息。事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：被告王录生偿还原告薛海明借款80000元；承担逾期利息5200元（80000元×年利率6%÷12个月×13个月），合计85200元。限判决生效后十日内履行。
二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，被上诉人薛海明依据上诉人王录生出具的欠条及双方之间的短信记录向法院起诉，符合上述法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。一审认定双方存在借贷关系并判决由上诉人王录生承担偿还借款和资金占用期间的利息于法有据，判处公正。关于上诉人王录生所提欠条是向河南籍”薛海民”出具，而非向被上诉人薛海明出具的上诉理由，经查，虽然欠条上出借人姓名为”薛海民”，但该欠条现为被上诉人薛海明实际持有，上诉人王录生对薛海明的债权人资格提出抗辩却未举证证明，故应认定被上诉人薛海明为实际出借人，具有诉讼主体资格。二审中，上诉人王录生对欠条由被上诉人薛海明持有及短信发信人为”薛海明”的事实，均不能做出合理解释。因此，上诉人王录生的该项上诉理由不能成立。关于上诉人王录生所提所涉欠款为赌债、未实际交付的上诉理由，经查，上诉人王录生对借贷关系未实际发生既不能做出合理说明，也未提交任何证据证实，依法应当承担相应的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人王录生的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人王录生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 馨
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初97号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张学贵，男，1974年10月2日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月8日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年6月7日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张学贵犯盗伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人张学贵为种植天麻，在未经山林承包经营管理人郑某同意的情况下，擅自在宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村四组小地名为“杀人槽”的山林中使用油锯砍伐栎树。经公安机关现场清点，共计242株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积共计15.1309立方米。
案发后，被告人张学贵经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并主动赔偿了村集体山林管理人郑某的经济损失，获得了郑某的谅解。
上述事实，被告人张学贵在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.伐蔸、油锯等物证照片；2.林权证、山林承包协议书、到案经过、身份材料、赔偿款收据和谅解意见等书证；3.证人郑某、黄某等4人的证言；4.宜昌市夷陵区林业局鉴定意见书；5.宜昌市森林公安局夷陵区分局现场勘查笔录及照片；6.被告人张学贵的供述和辩解。
本院认为，被告人张学贵未经山林所有人和管理人同意，擅自盗伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张学贵接公安机关电话通知到庭，归案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，能主动赔偿山林管理人经济损失，获得山林管理人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护自然资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张学贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月二日
书 记 员 廖 翔
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
被告农某，女，1986年9月27日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告陆某翰，男，1967年5月1日出生，壮族，居民，住百色市右江区。
被告凌某燎，男，1983年12月22日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告杨某玲，女，1983年12月22日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告陆某，男，1991年11月14日出生，壮族，居民，住百色市右江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告农某、陆某翰、凌某燎、杨某玲、陆某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，根据原告提供被告陆某、陆某翰的住址送达相关法律文书，经调查百色市右江区东笋路23号是原东笋煤矿门牌号，不是被告陆某、陆某翰的家，无法找到被告陆某、陆某翰，现被告陆某、陆某翰的具体住址不明。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应当有明确的被告，即原告不仅要提供被告的姓名，也要提供其具体的居住和工作单位地点及其他身份信息，才符合起诉的条件。原告提供被告的住址不明，本院到原告提供的被告地址无法送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的案件受理费569元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 廖高上
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初586号
原告：张某某，男，生于1962年6月，汉族，勉县某乡镇工作人员。
委托代理人：侯某某，勉县某法律服务所法律工作者。
被告：勉县协和医院，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区。
法定代表人：林金钻，系该院院长。
委托代理人：苗某，勉县某法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月5日立案受理原告张某某与被告勉县协和医院因公共场所管理人责任纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某、被告勉县协和医院委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月23日，原告张某某在被告勉县协和医院护理因病住院的母亲，当天早上7时许，原告在医院住院部2楼水房洗漱后出来回病房途中，因被告方工作人员在早上打扫卫生拖地后地面湿滑，既没有防滑措施，又没有安全警示标志，从而导致原告因脚下打滑而摔倒受伤。后原告被及时送往被告处拍片检查，经诊断为”右股骨远段粉碎性骨折”，随在被告医院住院治疗。在原告住院治疗期间，被告方相关负责人从来没有对原告进行过慰问，更没有认识到自身是否有过失。原告通过亲属多次与被告协商解决，但被告始终认为其没有任何责任，态度强硬，并一而再，再而三的催促原告交纳医疗费用。在这种情况下原告在主治大夫告知可以出院时通知了院方领导和医护人员后出院回家。2016年1月20日，被告以医疗费服务合同纠纷将原告起诉至勉县人民法院，在审理中，被告方仍旧拒绝就原告的损失进行调解。2016年4月27日，原告委托汉中汉航法医司法鉴定所就其伤情进行评定，经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，二次手术治疗费用5000元，二次手术住院天数为25天，护理期间为120日，营养期为90日。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24967.96元（含后期医疗费5000元）、护理费6800元、营养费2400元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计146047.96元,由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告102233.57元。
被告勉县协和医院辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，我单位不构成侵权，故不应承担任何赔偿责任。原告在我医院受伤属实，但其受伤是因自己本身残疾行走不便，更重要的是被答辩人明知自己身体缺陷，行走不便，还在走路时不注意安全，边走边整理头型，最终将自己摔倒，根本不是什么”打扫卫生拖地后地面湿滑等”，因此原告受伤完全是因自己身体缺陷，加之自己不注意而造成，与我单位无任何关系，故原告要求我单位承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，所造成的损害结果应由原告自己承担。我单位坚决不予赔偿。二、我单位已尽到了管理和警示义务，故不构成侵权，不应承担任何赔偿责任。原告诉称：”既没有防滑措施，又没有安全警示标志，从而导致原告因脚步打滑而摔倒受伤。”上述诉称完全不符合客观事实，我单位在走廊楼道、通道、厕所、水房、洗漱间、大厅等均放置了”小心地滑”的警示牌，而且在墙上张贴了”小心地滑”的字样，在楼道口、水房、厕所门口均放置了防滑地毯，因此我单位已完全尽到了自己的管理义务和警示义务，根本不是原告所谓的既没有防滑措施，又没有安全警示标志。故我单位对原告的受伤无任何过错，不构成侵权，亦不承担任何责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告张某某在被告勉县协和医院护理住院的母亲，当天早上7时许，原告在住院部2楼水房洗漱后回病房途中，因地面湿滑，原告不慎脚下打滑摔倒受伤。随即原告张某某被送往被告勉县协和医院拍片检查，诊断为”右侧股骨远段粉碎性伸直型骨折”，在该医院住院治疗39天后出院，治疗过程中产生医疗费19967.96元。2016年4月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张某某的伤情进行评定，经鉴定为：伤者张某某右股骨远段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元、住院时间评估为二十五天左右；其护理期评定为120日、营养期评定为90日；鉴定费为2280元。事后，原、被告多次协商无果。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告摔倒处地面铺物系较为光滑的瓷砖，且原告摔倒处距水房较近，地面湿滑，没有防滑措施，没有设置安全注意方面的警示标志、标牌。2015年度陕西省城镇居民人均年可支配收入26420元。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述、原告张某某的身份证复印件，原告张某某摔伤时的影像视频碟片、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、勉县人民法院（2016）陕0725民初181号民事调解书、鉴定费票据等证据，经原、被告举证、质证、当庭认证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。我国侵权责任法第三十七条第一款规定”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告的住院部地面铺物系较为光滑的瓷砖，没有设置安全注意方面的警示标志、标牌，未尽到合理限度的安全保障义务，原告在其住院部内正常行走中，因脚下打滑摔倒，身体受到损害，被告负有一定的过错，对原告因此所造成的损失应承担一定的赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力人，在行走中理应对医院经营环境做到必要的注意，却疏忽大意摔倒,使自己身体受到伤害,对该损害的发生负有一定的过错，对其损害结果应承担一定责任。故原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费24967.96元（含后期医疗费5000元）、护理费5120元（80元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计143247.96元。由被告勉县协和医院赔偿85949元，其余损失原告张某某自负。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告勉县协和医院负担400元，原告张某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 枫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初586号
原告：张某某，男，生于1962年6月，汉族，勉县某乡镇工作人员。
委托代理人：侯某某，勉县某法律服务所法律工作者。
被告：勉县协和医院，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区。
法定代表人：林金钻，系该院院长。
委托代理人：苗某，勉县某法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月5日立案受理原告张某某与被告勉县协和医院因公共场所管理人责任纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某、被告勉县协和医院委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月23日，原告张某某在被告勉县协和医院护理因病住院的母亲，当天早上7时许，原告在医院住院部2楼水房洗漱后出来回病房途中，因被告方工作人员在早上打扫卫生拖地后地面湿滑，既没有防滑措施，又没有安全警示标志，从而导致原告因脚下打滑而摔倒受伤。后原告被及时送往被告处拍片检查，经诊断为“右股骨远段粉碎性骨折”，随在被告医院住院治疗。在原告住院治疗期间，被告方相关负责人从来没有对原告进行过慰问，更没有认识到自身是否有过失。原告通过亲属多次与被告协商解决，但被告始终认为其没有任何责任，态度强硬，并一而再，再而三的催促原告交纳医疗费用。在这种情况下原告在主治大夫告知可以出院时通知了院方领导和医护人员后出院回家。2016年1月20日，被告以医疗费服务合同纠纷将原告起诉至勉县人民法院，在审理中，被告方仍旧拒绝就原告的损失进行调解。2016年4月27日，原告委托汉中汉航法医司法鉴定所就其伤情进行评定，经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，二次手术治疗费用5000元，二次手术住院天数为25天，护理期间为120日，营养期为90日。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费24967.96元（含后期医疗费5000元）、护理费6800元、营养费2400元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，共计146047.96元,由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告102233.57元。
被告勉县协和医院辩称：一、原告的诉讼请求不能成立，我单位不构成侵权，故不应承担任何赔偿责任。原告在我医院受伤属实，但其受伤是因自己本身残疾行走不便，更重要的是被答辩人明知自己身体缺陷，行走不便，还在走路时不注意安全，边走边整理头型，最终将自己摔倒，根本不是什么“打扫卫生拖地后地面湿滑等”，因此原告受伤完全是因自己身体缺陷，加之自己不注意而造成，与我单位无任何关系，故原告要求我单位承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，所造成的损害结果应由原告自己承担。我单位坚决不予赔偿。二、我单位已尽到了管理和警示义务，故不构成侵权，不应承担任何赔偿责任。原告诉称：“既没有防滑措施，又没有安全警示标志，从而导致原告因脚步打滑而摔倒受伤。”上述诉称完全不符合客观事实，我单位在走廊楼道、通道、厕所、水房、洗漱间、大厅等均放置了“小心地滑”的警示牌，而且在墙上张贴了“小心地滑”的字样，在楼道口、水房、厕所门口均放置了防滑地毯，因此我单位已完全尽到了自己的管理义务和警示义务，根本不是原告所谓的既没有防滑措施，又没有安全警示标志。故我单位对原告的受伤无任何过错，不构成侵权，亦不承担任何责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告张某某在被告勉县协和医院护理住院的母亲，当天早上7时许，原告在住院部2楼水房洗漱后回病房途中，因地面湿滑，原告不慎脚下打滑摔倒受伤。随即原告张某某被送往被告勉县协和医院拍片检查，诊断为“右侧股骨远段粉碎性伸直型骨折”，在该医院住院治疗39天后出院，治疗过程中产生医疗费19967.96元。2016年4月27日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张某某的伤情进行评定，经鉴定为：伤者张某某右股骨远段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元、住院时间评估为二十五天左右；其护理期评定为120日、营养期评定为90日；鉴定费为2280元。事后，原、被告多次协商无果。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告摔倒处地面铺物系较为光滑的瓷砖，且原告摔倒处距水房较近，地面湿滑，没有防滑措施，没有设置安全注意方面的警示标志、标牌。2015年度陕西省城镇居民人均年可支配收入26420元。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述、原告张某某的身份证复印件，原告张某某摔伤时的影像视频碟片、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、勉县人民法院（2016）陕0725民初181号民事调解书、鉴定费票据等证据，经原、被告举证、质证、当庭认证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。我国侵权责任法第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告的住院部地面铺物系较为光滑的瓷砖，没有设置安全注意方面的警示标志、标牌，未尽到合理限度的安全保障义务，原告在其住院部内正常行走中，因脚下打滑摔倒，身体受到损害，被告负有一定的过错，对原告因此所造成的损失应承担一定的赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力人，在行走中理应对医院经营环境做到必要的注意，却疏忽大意摔倒,使自己身体受到伤害,对该损害的发生负有一定的过错，对其损害结果应承担一定责任。故原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费24967.96元（含后期医疗费5000元）、护理费5120元（80元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计143247.96元。由被告勉县协和医院赔偿85949元，其余损失原告张某某自负。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告勉县协和医院负担400元，原告张某某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 枫
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执571号
申请执行人天津汇恒隆商贸有限公司，住所地天津市北辰区新村街双发商业街128-4号，组织机构代码：06685483-4。
法定代表人石志安，总经理。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，组织机构代码：78031077-0。
法定代表人李凤亮，总经理。
被执行人李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津汇恒隆商贸有限公司与被告天津市精通无缝钢管有限公司、李凤亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8647号民事判决书，判令被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还原告天津汇恒隆商贸有限公司借款本金2000000元、利息180000元及以2000000元为基数，依照年利率24%计算的自2014年10月10日起至判决确定给付之日止的利息；被告天津市精通无缝钢管有限公司给付原告天津汇恒隆商贸有限公司律师费5000元；被告李凤亮对被告天津市精通无缝钢管有限公司偿还上述第一、二项欠款承担连带担保责任；案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，共计18960元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司负担，于判决生效后十五日内给付原告。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2016年4月2日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已冻结被执行人李凤亮银行账户并已扣划其账户存款20289元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年6月12日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月十二日
书记员 王辰瑞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执607号
申请执行人李长彬，北京玉明珠国际商务会管厨师。
被告管贞合，农民。
申请执行人李长彬与被执行人管贞合债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的79506.77元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79506.77元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李长彬与被执行人管贞合债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1271号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初155号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭发锐，男，1994年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月19日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
被告人王泽仪，男，1995年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年因犯寻衅滋事罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因吸食毒品先后被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年7月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月24日被强制隔离戒毒二年。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人彭发锐、王泽仪犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人彭发锐、王泽仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人王泽仪经电话联系在遵义市新蒲新区虾子镇虾子粮管所附近以200元的价格贩卖用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体及片剂两小包给彭发锐。同时，被告人王泽仪安排被告人彭发锐帮其将200元的毒品甲基苯丙胺晶体及片剂两小包送到遵义市新蒲新区虾子镇代河沟处一公厕内贩卖给徐某，当日17时许，被告人彭发锐与徐某交易后被公安机关抓获，并当场收缴毒资及毒品。后被告人彭发锐协助公安机关在虾子镇中心花园处将王泽仪抓获。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.34克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭发锐、王泽仪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭发锐、王泽仪的供述，证人徐某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人王泽仪对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人彭发锐与王泽仪相互进行辨认、被告人彭发锐与买毒人徐某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人彭发锐、王泽仪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭发锐、王泽仪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭发锐、王泽仪的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人王泽仪贩卖毒品给彭发锐的同时还安排被告人彭发锐帮其将毒品送到交易地点、收取毒资，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，鉴于被告人王泽仪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人彭发锐受被告人王泽仪的安排参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，结合其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，带领公安人员抓获同案被告人王泽仪，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人彭泽锐判处刑罚、在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王泽仪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王泽仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人彭发锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机、金色苹果6手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月一日
书记员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初155号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人彭发锐，男，1994年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月19日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。被告人王泽仪，男，1995年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年因犯寻衅滋事罪被原贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因吸食毒品先后被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年7月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月24日被强制隔离戒毒二年。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人彭发锐、王泽仪犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人彭发锐、王泽仪到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月19日16时许，被告人王泽仪经电话联系在遵义市新蒲新区虾子镇虾子粮管所附近以200元的价格贩卖用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体及片剂两小包给彭发锐。同时，被告人王泽仪安排被告人彭发锐帮其将200元的毒品甲基苯丙胺晶体及片剂两小包送到遵义市新蒲新区虾子镇代河沟处一公厕内贩卖给徐某，当日17时许，被告人彭发锐与徐某交易后被公安机关抓获，并当场收缴毒资及毒品。后被告人彭发锐协助公安机关在虾子镇中心花园处将王泽仪抓获。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.34克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭发锐、王泽仪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭发锐、王泽仪的供述，证人徐某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人王泽仪对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人彭发锐与王泽仪相互进行辨认、被告人彭发锐与买毒人徐某相互进行辨认的笔录及照片，电话通话清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人彭发锐、王泽仪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭发锐、王泽仪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭发锐、王泽仪的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人王泽仪贩卖毒品给彭发锐的同时还安排被告人彭发锐帮其将毒品送到交易地点、收取毒资，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，鉴于被告人王泽仪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；被告人彭发锐受被告人王泽仪的安排参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，结合其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，带领公安人员抓获同案被告人王泽仪，有立功表现的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人彭泽锐判处刑罚、在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王泽仪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王泽仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人彭发锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年8月3日起至2017年3月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机、金色苹果6手机各一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一七年三月一日书记员  宋 霜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初369号
原告：程伯春，男，1979年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁海丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告程伯春妻子。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告程伯春与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告程伯春委托�讼代理人丁海丽到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程伯春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4131.26元；2、诉讼费由被告承担；3、请求被告赔偿逾期未办理房产证造成个人误工费用14560元。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将泰嘉鼎泰公馆2幢2单元304室房屋出售给原告，房屋总价413126元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，故请求判如所请。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在�：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告赔偿因逾期办证产生的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。�此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程伯春违约金4131.26元；
二、驳回原告程伯春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判员刘龙
二〇一八年二月七日
书记员 蒋彦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢995号
申请执行人：东营市利通物业服务有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1036号。组织机构代码06299269-0。
法定代表人王海军，董事长。
被执行人：东营亿丰家具有限公司。住所地：东营市东营区府前大街140号。组织机构代码08088084-4。
法定代表人王爱彬，董事长。
本院在执行申请执行人东营利通物业服务有限公司与被执行人东营亿丰家具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款39000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01901号
原告：童保平，男，汉族，高中，无业，1959年12月5日出生，住南陵县。
原告：陈英，女，汉族，中专，教师，1960年10月28日出生，住南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所。
被告：童思思，男，汉族，中专，无业，1982年8月17日出生，住南陵县。
原告童保平、陈英诉被告童思思共有权确认一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告童保平、两原告委托代理人童刚、被告童思思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告出资购买了房产证号为城私字第××号的房产，登记在被告名下。2010年又购买了两间营业房，因拆迁回迁安置了五套房屋，现位于南陵县籍山镇鲁班金色水岸3号楼2单元1202室，6号楼1单元202室、A8、A9、A10三间营业房。现诉至法院要求确认上述房屋系原、被告共有，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原、被告身份关系；
2、房屋买卖协议，证明购房的情况；
3、安置补偿协议，证明现回迁五套房屋的情况；
4、情况说明，证明原、被告均是被拆迁的对象。
被告童思思辩称，原告所述基本属实，但房屋是登记在我名下，是我个人所有，不是和原告共有。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，两原告系被告父母，一直共同生活。原告在与被告共同生活中用家庭成员的收入以被告的名义购买了上述房产。
本院认为：两原告系夫妻，被告系两原告之子。原、被告一直生活在一起。两原告出资购买的房屋所有权登记在被告童思思名下，但该房一直由原、被告共同居住和使用，故仍属原、被告共同所有。原告童保平、陈英请求法院确认诉争房屋系原、被告共有财产，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
位于南陵县籍山镇鲁班金色水岸3号楼2单元1202室，6号楼1单元202室、A8、A9、A10三间营业房系原、被告共同共有。
案件受理费40元，由被告童思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
�徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01901号
原告：滁州宇润物业管理有限公司。
法定代表人：刘来临，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张丽，女，1979年11月17日出生，汉族，公务员，住滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月五日
书记员 王静静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初112号
原告：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告：许国强，男，1976年4月出生，汉族。
本院在审理原告潘椅平与被告许国强保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘椅平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告潘椅平承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙志鸣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初713号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章珍珍，女，1988年7月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中，无业，住平阳县。曾因吸毒于2009年11月19日被平阳县公安局决定行政拘留七日；因吸毒于2015年3月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月23日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人章珍珍犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人章珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月间，被告人章珍珍在其位于平阳县万全镇第一农场第二作区安置房第一间家中，先后三次容留陈某,4以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人章珍珍因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人章珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某,4证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章珍珍多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章珍珍犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章珍珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐晓雅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2823号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：浙江省海盐县武原镇新桥北路209号，统一社会信用代码91330424680722540N。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐武原法律服务所基层法律工作者。
被告：郭艳，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：郭长春，男，1978年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告海盐海利小额贷款有限公司诉被告郭艳、郭长春小额借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院申请自愿撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐海利小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4746元、财产保全费3520元，合计8266元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月十五日
书记员 步军谊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00507号
罪犯陈玉文，男，1969年9月19日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宜刑初字第019号刑事判决，认定被告人陈玉文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。宣判后，陈玉文不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）皖刑终字第0384号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日，裁定将其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月2日经本院裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈玉文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯陈玉文在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂梦枝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第1047-4号
申请执行人刘碧珠，女，1944年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李峥，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邹幼凤，女，1975年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李嘉研，女，2002年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人邹幼凤，李嘉研之母亲。
申请执行人李嵘�男，1976年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人曾超，男，1988年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门鼓浪房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路8号一层112、113号。
法定代表人曾立伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾超、厦门鼓浪房地产投资有限公司的银行存款人民币5651985元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月十六日
书记员 许雅君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1010号
申请执行人王国强，男，1986年11月10日出生。
被执行人卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街394号B地综合性商业楼12层1号楼1211。
法定代表人郭香枝。
申请执行人王国强与被执行人卡萨迪尼（北京）家具用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第633号裁决书于2015年1月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1010号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵园丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0365号
上诉人（原审原告）魏x孝，男。
上诉人（原审原告）张x兰，女。
委托代理人魏x孝，基本情况同上。
上诉人（原审被告）魏x安，男。
上诉人魏x孝、张x兰与上诉人魏x安因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月10日受理，于2015年1月28日作出的（2014）东民初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人魏x孝并代理上诉人张x兰，上诉人魏x安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，共育有5个子女，均已成年，被告系二原告的长子。原告魏x孝每月退休金1470元，原告张x兰为家庭妇女，无工资收入。被告每月给付二原告赡养费300元。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、请求依法判令被告魏x安每月给付二原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告已逾八十岁高龄，需要更多的照料和费用方能维持正常的生活。被告魏x安虽有一定困难，但具有相关的经济收入，对年迈的二原告亦有赡养的法定义务。考虑二原告年龄、实际情况，以及被告魏x安的生活状况等综合因素，原审认为，以被告魏x安每月给付二原告赡养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、被告魏x安自2015年2月起每月15日前给付原告魏x孝、张x兰赡养费400元；二、驳回原告魏x孝、张x兰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告魏x安负担。
上诉人魏x孝、张x兰的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人魏x孝、张x兰原审全部诉请。理由：因上诉人魏x安当年要求顶替其工作，强迫魏x孝退职，造成魏x孝现在的退休费较少，且二上诉人年老多病，要求魏x安每月给付赡养费1000元。
上诉人魏x安答辩，不同意魏x孝、张x兰的上诉请求，要求支持己方的上诉请求。
上诉人魏x安的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人魏x安每月给付张x兰、魏x孝赡养费300元。理由：魏x安收入较低，且患有疾病，原审判决每月400元赡养费，魏x安无能力给付。
上诉人魏x孝、张x兰答辩，不同意魏x安的上诉请求，要求支持己方的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，二上诉人主张因上诉人魏x安当年要求顶替其工作，导致魏x孝被迫退职，造成现在的退休金较少，因此要求上诉人魏x安每月给付二上诉人赡养费1000元，而上诉人魏x安主张应给付魏x孝、张x兰每月赡养费300元。对此本院分析认为，原审法院综合二位老人的年龄、实际需要以及上诉人魏x安的收入情况及生活状况，酌定上诉人魏x安每月给付上诉人魏x孝、张x兰400元赡养费并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，三上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏x孝、张x兰负担50元，由上诉人魏x安负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04308号
原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙体育馆外左侧楼梯间，组织机构代码：68394843-0。
法定代表人苏培彦，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号，组织机构代码20379605-3.
法定代表人唐忠华，总经理
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
被告蒋富德，男，汉族，1971年8月14日出生。
本院认为，原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半交纳1355元，由原告重庆市铜梁区鼎鑫建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 银 菠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第45号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1981年3月2日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽中县茨于坨镇四委。2009年12月6日因犯故意伤害罪被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人白某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月12日作出（2013）辽刑初字第537号刑事判决。原审被告人白某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2013）辽刑初字第537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：孔祥来
代理审判员 ：刘大勇
代理审判员 ：张立伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：吕思涵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终613号
上诉人（原审被告）石家庄市美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号1711室。
法定代表人李更肖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高崇华，男，1932年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
上诉人石家庄市美城房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人石家庄市美城房地产开发有限公司称，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且被上诉人主张的是过渡费和经济损失，不属于不动产的权利确认案件，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至其住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人于2007年11月签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该产权调换房屋座落于美城大厦，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，即合同履行地在石家庄市桥西区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终613号上诉人（原审被告）石家庄市美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号1711室。法定代表人李更肖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）高崇华，男，1932年12月8日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。上诉人石家庄市美城房地产开发有限公司不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄市美城房地产开发有限公司称，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且被上诉人主张的是过渡费和经济损失，不属于不动产的权利确认案件，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至其住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人于2007年11月签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该产权调换房屋座落于美城大厦，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，即合同履行地在石家庄市桥西区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年七月十二日书记员 张 琳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3398号
原告：刘某1，男，汉族，1944年9月10日生，住商水县。
原告：高某，女，汉族，1942年6月10日生，住商水县。系刘某1之妻。
二原告委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
被告：刘某2，男，汉族，1968年9月7日生，住商水县。系二原告长子。
被告：刘某3，男，汉族，1970年7月8日生，住商水县。系二原告二子。
被告：刘某4，男，汉族，1972年11月16日生，住商水县。系二原告三子。
原告刘某1、高某与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本案于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及二原告委托诉讼代理人何德智，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向二原告每人每月支付赡养费、医疗费500元；2、请求三被告为二原告建造两间瓦屋用于居住，约需费用15000元，由三被告分担；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：二原告系三被告的亲生父母。二原告将三被告抚养长大成家立业，××，××，生活非常困难。二子刘某3及二儿媳还曾对原告高某进行殴打，将二原告暂时居住的房子扒掉不让居住，致使二原告只得借住在亲戚家。故请求依法支持二原告的诉请。
被告刘某2对二原告所诉无异议，愿意赡养二原告。
被告刘某3辩称，自己及妻子没有殴打过原告高某，自己小时候主要是爷爷抚养大的，也愿意赡养二原告，但是没钱。
被告刘某4对二原告所诉无异议，愿意赡养二原告。
二原告向法庭举出的证据是商水县公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告刘某3及其妻子殴打原告高某的事实。三被告未向法庭举证。
庭审中被告刘某2、刘某4对原告所举证据不持异议。被告刘某3持有异议，质称自己和妻子均没有殴打高某。
对于二原告提交的证据被告刘某3所持异议的，本院认为该行政处罚决定书客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、高某系被告刘某2、刘某3、刘某4的亲生父母。二原告将三被告抚养长大成家立业，××，生活困难，××，居无住所，暂时借住在亲戚家。且被告刘某3不尽赡养义务甚至殴打母亲高某，导致家庭关系不和。二原告以请求三被告履行赡养义务为由诉讼来院，请求本院依法判决。
同时查明：原告刘某1、高某夫妇共生育四个子女，除三被告外另有一女因患脑炎后遗症，不具有完全民事行为能力。
本院认为，二原告将三被告抚养长大，成家立业，已经尽到的抚养责任。如今二原告年老多病，经济困难，居无住所，三被告依法应当履行赡养义务。二原告的合理诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某3的辩称于法于情于理均不能成立，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付原告刘某1、高某（夫妇）赡养费300元，每年的六月三十日前一次性付清当年的赡养费。
二、被告刘某2、刘某3、刘某4每人支付给原告刘某1、高某（夫妇）5000元款用于二原告建房，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回二原告的其它诉请。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 ＸＸ浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1469号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1436-11号
申请人：韩大军，石河子市银监局干部。
申请人：李现玲，中国农业银行石河子分行退休职工。
被执行人：刘永明，无固定职业。
被执行人：刘永军，无固定职业。
被执行人：刘永胜，无固定职业。
本院2014年6月12日作出的（2013）石民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘永军、寇春红（二人为夫妻）位于沙湾县石河子老街2区119栋241号房产一套，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年四月八日
书记员 李雯婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第425号
罪犯藏鸿斌，男，1981年10月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉�区人民法院于2011年4月13日作出（2011）海刑初字第98号刑事判决，以被告人藏鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金5千元（未缴纳）。2013年减刑7个月。刑期自2010年7月7日起至2015年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯藏鸿斌在服刑期间，积极�受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其未缴纳罚金，执行机关呈报的减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藏鸿斌的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17095号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：郭大付，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告郭大付不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告郭大付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)202.19元；2、被告支付原告利息损失，以202.19元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系广州市增城区华达家用电器商行(以下简称华达家电商行)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9288.7元。后经原告催讨，被告归还了9086.51元，尚欠202.19元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告郭大付未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告以华达家电商行(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第81页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔9288.7元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了9288.7元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了9086.51元，现尚欠202.19元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款9288.7。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项202.19元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项202.19元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大付应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币202.19元；
二、被告郭大付应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币202.19元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告郭大付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04487号
原告黄佰乐，男，1987年6月18日出生，汉族，居民。
诉讼代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告贝先锋，男，1987年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄佰乐诉贝先锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佰乐撤回对被告贝先锋的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄佰乐撤回对贝先锋的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由黄佰乐负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘亚平
审 判 员 唐东圣
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 刚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：谢存毅，男，1991年8月8日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
北京恒元信业信息技术有限公司与谢存毅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00417669号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00417669号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00417669号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初185号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖阳，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民三千元。同日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年4月6日经常德市武陵区人民检察院批准，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人肖阳犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年3月23日2时许，被告人肖阳驾驶其蓝色马自达小轿车经过武际区芦荻山乡芦山村村部附近时被公安民警现场盘查，其小车副驾驶座位上搜出有疑似毒品麻古和冰毒的物质。经称重，383粒麻古疑似物净重35.4克，冰毒疑似物净重69.6克（共计净重105克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，在麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，在冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人肖阳违反毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人肖阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖阳对公诉机关指控非法持有毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人肖阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人肖阳被抓获后，公安民警对其进行现场尿液检测，结果呈阳性，其已吸毒成瘾。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人肖阳的身份信息；
2、抓获材料，证明肖阳于2017年3月23日2时许在武陵区芦荻山乡芦山村村部附近被常德市公安局武陵分局民警抓获，并当场从其车内搜出毒品疑似物的经过；
3、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴专用收据，证明2017年3月23日，公安机关对肖阳驾驶的车牌号为湘AV***1的小车进行搜查，在该车的副驾驶座上搜出一大透明塑料袋内有五个小型塑料袋，其中蓝色塑料袋和一透明塑料袋内装有红色疑似麻古颗粒，另三个透明袋内装有疑似冰毒白色晶体状物品，并当场予以扣押、收缴，并予以提取的事实；
4、称量笔录及称量照片，证明2017年3月23日9时10分至35分，对肖阳持有的毒品疑似物进行称量，该疑似物共有2组2个包装，编号为01的蓝色塑料袋和透明塑料袋毒品麻古疑似物经称重，毛重36.5克，其中塑料袋净重1.1克，麻古疑似物净重35.4克，取样1克；编号为02的毒品冰毒疑似物经称重，毛重为72.3克，塑料袋净重2.7克，冰毒疑似物净重69.6克，取样1克的经过；
5、常公物鉴（理化）字【2017】170号物证检验报告，证明04201618201001，红色药丸，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；04201618201002，白色晶体，检验出甲基苯丙胺成分。
6、尿液提取笔录、武公（芦山）公检（2017）0340号现场检测报告书、常公武毒瘾认字（2017）第03055号吸毒成瘾认定意见书，证明2017年3月23日，被告人肖阳尿液检测甲基安非他明呈阳性，肖阳认定为吸毒成瘾的事实；
7、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明肖阳因吸毒于2017年3月23日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日，社区戒毒三年。
8、（2012）武刑初字第387号刑事判决书，证明肖阳因犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，并于判决当日刑罚执行完毕的事实；
9、吸毒人员动态管控详细信息，证明肖阳于2015的1月12日被广州市公安局天河区分局员村派出所发现其吸食毒品的事实；
10、被告人肖阳的供述，供述因吸毒成瘾，于2017年2月在武陵区找一诨名叫“强子”的分子购买了8700元的毒品放在车上供自己吸食，于3月25日被抓获，并从其车上搜出毒品的经过。
本院认为：被告人肖阳违反毒品管理规定，明知是毒品仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖阳因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。肖阳如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖阳非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2025年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。