河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
法定代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：邢璐阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王连学。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原审被告：延利国。
原审被告：黄永成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月8日11时30分许，原告王连学驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县滦阳镇宋庄子村路段右转弯驶入道路时，与被告黄永成驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型自卸半挂车由东向西行驶相撞，造成原告王连学受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告黄永成与原告王连学承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院治疗34天，开支医疗费68230.44元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告所受损伤为拾级伤残，Ia值为4%。冀B×××××重型半挂牵引车在人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险。经本院调取交警队案卷，其中铁粉过磅单记载冀B×××××重型半挂牵引车净重38.33T，其行驶证登记准牵引总质量为38.4T，原告车辆并未超载。原告王连学的医疗费68230.44元，误工费，原告虽已超过65周岁，但能够以自己的劳动为主要生活来源，且有原告所在单位迁西县滦阳镇宋庄子村委会出具的误工证明及庭后补充的现金支领单和记账凭证，证实原告任宋庄子村警卫及保洁员，并兼任村绿化技术员，月工资3000元。因交通事故受伤未能上班，期间工资未发，其提供的现金支领单和记账凭证证实原告支领2014年1至4月份警卫工资每月均为3000元。误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，证实原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即205天。原告诉请的误工费应为20500元（3000元÷30天×205天）。护理费，虽有护理人员王立成所在单位迁西六兴利铁选有限公司出具的误工证明及工资表，但无劳动合同及该企业营业执照、组织机构代码证等证据佐证，既不能证明王立成属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，护理费可参照河北省2013年度交通运输业年平均工资47249元标准计算，即为4401.28元（47249元÷365天×34天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元（含救护车费390元）。原告开支的鉴定费1400元、痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险遵化支公司在商业三者险范围内予以赔偿。施救费1000元，有迁西县城关西外环路停车场出具的收款收据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。残疾赔偿金，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实原告王连学的损伤为拾级伤残，Ia值为4%。对原告诉请的残疾赔偿金12742.8元（9102元×10年×14%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。
一审法院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告黄永成与原告王连学承担事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告黄永成和原告王连学各承担50%事故责任为宜。被告延利国系冀B×××××重型半挂牵引车实际所有人。被告黄永成系被告延利国雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告延利国应承担赔偿责任。被告延利国为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内依据被告黄永成承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告延利国按被告黄永成承担的事故责任比例赔偿。原告王连学属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为69630.44元（医疗费68230.44元＋出诊费40元＋住院伙食补助费1360元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告王连学属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为44644.08元（误工费20500元＋护理费4401.28元＋残疾赔偿金12742.8元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿44644.08元；原告王连学属于商业三者险范围的事故损失为31115.22元（62230.44元（69630.44元-10000元＋鉴定费1400元＋施救费1000元＋痕检费200元）×50%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿31115.22元。原告王连学的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告延利国不承担实际赔偿责任。被告延利国为原告垫付医疗费1230元，原告应予返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王连学事故损失人民币54644.08元、在商业三者险范围内赔偿原告王连学事故损失人民币31115.22元，合计人民币85759.3元。限判决生效后十日内给付。二、原告王连学返还被告延利国垫付款人民币1230元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告延利国与原告王连学各承担233元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：根据伤者的实际伤情认为误工时间偏长，另外被上诉人王连学已满65周岁，超过法定退休年龄，我司能够不应承担误工损失。该事故交警责任认定明确记载，事故车辆有违反安全装载行为，根据机动车第三者保险条款第九条第二款，属责任免除情形，一审法院仅认为该车未超载就不加免10%，是对条款理解错误。被上诉人在此次事故中承担同等责任，故一审判决的精神抚慰金过高。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张一审认定伤者的误工时间过长且已满65周岁超过退休年龄，不应支持误工费，但一审法院依据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，“伤者的误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止”，对此上诉人并未提供相反的证据，一审法院据此确定误工时间正确。伤者虽已满65周岁，但一审时伤者提供了其为宋庄子村警卫及保洁员，并兼任村绿化技术员，因交通事故受伤期间工资未发，实际减少了工资收入的证明证实了其实际损失，一审法院支持其误工费并无不妥。一审依据伤者的伤情酌定精神抚慰金4000元亦无不妥。上诉人主张应加免10%的依据不足，本院不予支持。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 辰