wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第279号
原告赵某某，女，汉族，1987年6月7日出生，无业，丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。
被告常某某，男，汉族，1987年4月15日生，农民，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告赵某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由本院审判员田芳独任审理，本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚后生育一子常某，2009年正月初一出生，由于我们婚前缺乏了解，婚后常吵打。2014年7月1日向丰镇市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次诉至本院要求与被告离婚。
被告常某某答辩称：我与原告经人介绍认识，并于2009年5月1日登记结婚，婚后生育一子常某，在共同生活期间原告对孩子根本不管不顾，以外出打工为名经常离家出走，致感情破裂同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于2007年认识，2008年5月举行典礼仪式，2009年5月1日补办结婚证，婚后感情较好，并生育一子常某，2009年正月初一出生。原被告因家庭琐事吵闹，致原告于2013年7月离家并诉至法院要求离婚。法院于2014年9月29日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证及其它证据材料证实，并经庭审质证、认证后予以采信。
本院认为，原被告自由恋爱成婚，婚后感情较好并生育一子。婚后因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，在今后的共同生活中，原被告多为孩子健康成长考虑，互相谦让，真诚沟通，夫妻关系定能和好如初，因此对原告赵某某与被告常某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告常某某离婚。
二、案件受理费350元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第385号
肖培育、姚彩歌：
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2019号民事判决书发生法律效力，申请执行人肖培育于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年11月30日立案执行。现已执行完毕，房屋已交付给申请执行人。本案执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01515号
原告：晋小明，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所。
被告：被告芜湖汇思人力资源有限公司，住所地芜湖市。
法定代理人：刘德民。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所。
被告：安徽建安底盘系统有限责任公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龙思源。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所。
本院在审理原告晋小明诉被告芜湖汇思人力资源有限公司、被告安徽建安底盘系统有限责任公司劳动争议一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶远胜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4645号
原告：徐守保，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：童朝宝，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：邵桂香，女，1969年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐守保与被告童朝宝、邵桂香民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告徐守保到庭参加诉讼，被告童朝宝、邵桂香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守保向本院提出如下诉讼请求：1、判令童朝宝、邵桂香偿还本金20000元，并承担自2012年8月30日到还款日的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月30日，两被告以做生意为由向原告借款20000元，约定月利�3%，后投资失败，经原告催要一直没有归还本金及利息，故诉至法院。
童朝宝、邵桂香未作答辩。
徐守保为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体。2、两被告身份证印件、教师证复印件，证明被告身份信息，系适格诉讼主体。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、借条，证明借款事实。
童朝宝、邵桂香未对上述证据发表质证意见，也未举证。
本院经审查，对原、被告身份证复印件及借条予以认定。
经审理查明：2012年8月30日，被告童朝宝、邵桂香共同作为借款人出具借条一张，以用于生意投资为由，向原告徐守保借款人民币20000元，约定月利息3%。
本院认为，被告童朝宝、邵桂香向原告徐守保借款20000元有借条等证据予以证实，故对该案的�贷关系应予认定。双方未约定借款的还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故对徐守保要求两被告归还借款20000元的主张予以支持。徐守保要求童朝宝、邵桂香按借条中约定的月息3%支付利息，不符合相关司法解释的规定，本院予以支持，本案利息可按月利率2%自借款日，即2012年8月30日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童朝宝、邵桂香于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐守保借款20000元及利息（利息以2万元为基数、按月利率2%自2012年8月30日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告徐守保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告童朝宝、邵桂香负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2754-1号
原告王晓仪，女，1990年1月10日生，汉族，招商银行济南开元支行职工，住济南市。
委托代理人苏明，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告曲晨笛，女，1987年2月15日生，汉族，招商银行济南分行营业部职工，住济南市。
被告李俊鑫，男，1984年7月2日生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告王晓仪与被告曲晨笛、李俊鑫民间借贷纠纷一案后，被告李俊鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从未在济南市居住过，也与该地址的单位没有任何关系，而是居住在济南市历下区名士豪庭8号楼2单元903室，因此根据法律规定，要求将该案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李俊金主张其与妻子即被告曲晨笛居住在济南市历下区名士豪庭8号楼2单元903室，提交租赁期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止的租赁合同一份和办理宽带业务的手续材料。原告起诉时提交被告曲晨笛的户籍证明中记载被告曲晨笛的户口所在地济南市'style='cousor：pointer'﹥为济南市，但该户为集体户口，且该地址为招商银行济南分行的住所地，原告不能提供证据证明被告曲晨笛在该地址居住。原告称起诉时因其不知道被告李俊鑫的住址及单位，就提供了被告曲晨笛的地址，其无法提供被告李俊鑫的住址。据此，本院认为两被告在济南市历下区已居住超过一年以上，因此根据上述规定，应当由被告经常居住人民法院管辖。由于被告的经常居住地在济南市历下区，因此该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告李俊鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 丁 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第4号
申请执行人黄教科。
被执行人吴雪燕。
申请执行人黄教科与被执行人吴雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执恢字第4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金166万元及逾期利息，承担案件受理费24213元，保全费5000元，执行费29101元。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴雪燕所有的位于河池市南新东路（河池市新华路40号）房屋一栋进行评估拍卖，现正在处理中，暂时无法变现。申请执行人同意对该房产处理变现后�向法院申请恢复执行，故本案的程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述房产能变现处置时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第4号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第437号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县。
被告：伊茂胜，男，1960年2月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：田昭然，男，1944年4月29日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告伊茂胜、被告田昭然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花、被告田昭然到庭参加诉讼。被告伊茂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告伊茂胜于2006年3月31日从原告处借款50000元，借款到期日为2007年3月25日，被告田昭然为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金50000元及利息109916.62元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告伊茂胜归还原告借款本金50000元、利息109916.62元及至实际还清之日的其余利息，被告田昭然承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告伊茂胜未提出答辩。
被告田昭然辩称：被告认可担保事实。
经审理查明：2006年3月31日，原告所属某某信用社与被告伊茂胜签订借款合同，合同约定伊茂胜借现金50000元，借款期限自2006年3月26日至2007年3月15日，借款月利率为9.3‰；同日，被告伊茂胜、田昭然与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告田昭然为被告伊茂胜提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向伊茂胜支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款及利息，借款本金50000元及利息109916.62元（利息计算自2006年8月21日截至2014年1月21日）至今未付。被告田昭然也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告伊茂胜所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告伊茂胜从原告处借款50000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告伊茂胜在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告伊茂胜归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊茂胜未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息，故原告诉求被告伊茂胜承担自2006年8月21日截至2014年1月21日的利息109916.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告伊茂胜承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告伊茂胜、田昭然签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田昭然与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田昭然对被告伊茂胜应承担的上述借款50000元、利息109916.62元及自2014年1月22日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田昭然在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人伊茂胜追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊茂胜欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元及利息109916.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊茂胜按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田昭然对上述判决第一、二项被告伊茂胜应承担的款项，负连带清偿责任。
四、被告田昭然在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告伊茂胜追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告伊茂胜承担，被告田昭然承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年六月十九日
书记员 巩琳贤
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初186号
原告杨月兴，教师。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱永志。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
本院在审理原告杨月兴与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨月兴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月兴申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月兴撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告杨月兴负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 宫潇蕾
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第51号
原告：温带娣，女，1984年4月14日出生。
被告：陈荣昌，男，1947年12月3日出生。
原告温带娣诉被告陈荣昌离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温带娣及其委托代理人赵健初到庭参加诉讼，被告陈荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温带娣诉称：原告与被告陈荣昌于2012年9月经人介绍相识，2012年9月13日在台山市民政局登记结婚，因双方没有任何感情基础，于2012年9月17日在台山市民政局办理离婚登记手续。2013年12月11日，双方在台山市民政局再次办理登记结婚至今。因双方年龄相差悬殊，婚前互不了解，没有感情基础，婚后没有共同生活，也没有培养出感情，双方之间感情完全破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告温带娣为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、暂住证、《户口本》复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证及《户口本》复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，以证明原被告于2012年9月13日登记结婚、同年9月17日协议登记离婚的事实。
4、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2013年12月11日在台山市民政局再次登记结婚的事实。
被告陈荣昌在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告温带娣与被告陈荣昌于2012年9月经人介绍相识恋爱，2012年9月13日在台山市民政局登记结婚，2012年9月17日在台山市民政局办理登记离婚手续，2013年12月11日，在台山市民政局再次登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今尚未生育子女。由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月7日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告陈荣昌送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，曾协议登记离婚，再次登记结婚，足以证明双方是经充分了解结合的，虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温带娣与被告陈荣昌离婚。
本案受理费150元，由原告温带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林金龙
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第44号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人冯某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）45号指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某在益阳市大通湖区千山红镇镇其经营的友谊电游室内放置了一台具有退分功能的“打鱼机”，该“打鱼机”有6个操作基本单元，能够独立供6人玩耍，5元可上1万分，如需要退分，1万分可以退5元。2015年6月28日21时许，欧某、卢某某、喻某某、刘某、王某先后来到被告人冯某某经营的友谊电游室玩“打鱼机”，喻某某、刘某、王某分别给了被告人冯某某20元各自上了4万分，卢某某让被告人冯某某上了8万分，喻某某让被告人冯某某上了8万分，但卢某某和喻某某没有给现钱。22时许，公安机关将正在玩耍的欧某、卢某某、喻某某、刘某、王某现场抓获，并扣押了“打鱼机”及被告人冯某某违法所得1160元。
另查明，2013年10月8日，被告人冯某某因在其经营的位于千山红镇菜市场的“友谊游戏室”内设置具有赌博功能的捕鱼机和老虎机，被益阳市公安局大通湖分局罚款五百元。2015年4月以来，刘某在被告人冯某某设置的“打鱼机”上输了1000元左右，喻某某输了100元左右。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局千山红派出所出具的出具的抓获经过说明，个体工商户营业执照及文化经营许可证，益阳市公安局大通湖分局大通公（千）决字（2013）第0291号公安行政处罚决定书，益阳市公安局大通湖分局大通公（千）证保决字（2015）0124号证据保全决定书及证据保全清单，证人欧某、卢某某、喻某某、刘某、王某的证言，被告人冯某某的供述，益阳市公安局大通湖分局制作的检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置5台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯某某开设赌场的行为虽被发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，结合社区矫正报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第七项、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人冯某某违法所得1160元及犯罪工具“打鱼机”一台。
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 尹成才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条第一款第七项、第三款，设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00010号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2014年1月3日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告人田某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2014年1月3日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员干东出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及辩护人陳某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控，2012年8月23日晚，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙（已判刑）至大冶某金属有限责任公司冶炼厂（下称“某冶炼厂”）转炉车间，盗走该车间存放的铜锭10块，共计重量1176斤，价值人民币32140元。
案发后，公安机关追回被盗铜锭已返还被盗单位；被告人田某甲、田某乙于2013年11月22日自动投案。
为证明以上事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人田某丙、朱某等人的证言；3、到案经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证；4、作案工具及赃物照片；5、黄石市价格认证中心价格鉴定意见书等鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取企业财务，价值人民币32140元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲、田某乙自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈维芳提出：1、被告人田某甲有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人田某甲有退赃情节，酌情予以从轻处罚；3、被告人田某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人田某乙在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月23日晚，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙（已判刑）至大冶某金属有限责任公司冶炼厂（下称“某冶炼厂”）转炉车间内盗窃铜锭10块，共重1176斤。
经鉴定，被盗铜锭价值人民币32140元
案发后，公安机关追回被盗铜锭，已全部发还给被害单位某冶炼厂。
2013年11月22日，被告人田某甲、田某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人田某甲、田某乙的户籍证明，证实两名被告人的基本情况；到案经过，证实被告人到案的情况；扣押物品、文件清单、发还清单，证实赃物被扣押及发还情况；收条，证实某冶炼厂收到被盗铜锭的情况；黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00005号刑事判决书，证实同案犯田某丙被判决的情况。
2、同案犯田某丙的供述，证实其伙同被告人田某甲、田某乙于2012年8月23日晚到大冶某冶炼厂盗窃的情况。
3、证人盛某的证言，证实其将房子租给被告人田某甲居住及在自家后院发现铜锭的情况。
4、被告人田某甲、田某乙的供述与书证、证人证言相互印证，证实2012年8月23日，被告人田某甲、田某乙伙同田某丙至大冶某冶炼厂盗窃10块铜锭的情况。
5、黄石市价格认证中心黄价认字（2012）296号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
6、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，证实被盗现场情况以及同案犯田某丙辨认被告人的情况。
本院认为，被告人田某甲、田某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某甲、田某乙能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人陈维芳提出被告人田某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。公安机关追缴全部赃物，并返还给被害单位，本院对被告人田某甲、田某乙酌情从轻处罚。对辩护人陈维芳提出被告人田某甲有退赃情节，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人陈维芳提出被告人田某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月三日起至二○一五年五月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月三日起至二○一五年七月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾申涛
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初546号
原告：秦小英，女，1967年4月27日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘继佩，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，系秦小英丈夫。
被告：刘守炳，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
本院在审理原告秦小英与被告刘守炳房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦小英以被告刘守炳已支付全部购房款为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦小英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小英撤回起诉。
案件受理费847元，由原告秦小英负担。
审判员 邓方定
二〇一八年七月五日
书记员 刘福斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01612号
原告：郑杏梅，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：赵权炉，农民，系郑杏梅丈夫。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：胡结红，男，1974年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：赵郝朋，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告郑杏梅诉被告胡结红、赵郝朋健康权纠纷一案中，因发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭进行审理。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨 颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1672号
申请执行人王其英，女，1931年12月31日出生，汉族。
被执行人赵维茂，男，1960年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王其英与被执行人赵维茂继承纠纷一案中，被执行人赵维茂已履行法律文书所确定的义务，申请执行人王其英申请撤销执行申请，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 董 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第889号
罪犯王友洪，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人王友洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元（已执行三千元），并继续追缴违法所得七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王友洪提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王友洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王友洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王友洪减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月24日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执514-1号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路66号。
负责人姚国徽。
被执行人王兴元。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第8237号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王兴元的车牌号为川X的“奥迪”牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月十二日
书记员 邹 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2942号
上诉人（原审被告）深圳市鑫广泰贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园3栋614（仅限办公）。
法定代表人方和平。
委托代理人李黔波，户籍地址贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王国方，户籍地址湖南省耒阳市。
委托代理人钟守良，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫广泰贸易有限公司（下简称鑫广泰公司）因与被上诉人王国方追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鑫广泰公司上诉请求：请求撤销（2015）深福法民四初字第956号民事判决，驳回被上诉人的各项请求或将本案发回重审。
被上诉人王国方答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、双方是否存在劳动关系；二、双方的调解协议是否真实有效以及王国方就本案提出的各项诉请能否得到支持。对于原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，本院认定双方存在劳动关系，分析如下：一、经查，鑫广泰公司庭审中陈述王国方自2014年3月份入职，4月份离职，其后7、8月份重返鑫广泰公司处工作，鉴于鑫广泰公司未能提交入职登记、劳动合同及离职交接等证明，其庭审自述又对王国方在半年内离职又入职的事实予以认可，故本院对于员工方关于入职时间的主张予以采信；二、庭审中，鑫广泰公司确认王国方的底薪为3700元，每月实发工资包括底薪、餐补、社保费用等，月实发工资约5000元-5200元之间，王国方担任司机负责运货，依照公司安排的送货地点、时间、货物类别运送货物，公司对王国方实行打卡考勤；三、王国平为证明双方存在劳动关系提交了深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂结算单二份以及部分月份考勤卡等证据，鑫广泰公司对上述证据予以确认，其中结算单上载明王国方使用车辆的车主为鑫广泰公司的法定代表人方和平，考勤卡与公司陈述的考勤制度亦可对应。四、鑫广泰公司在上诉状中关于“双方的劳动纠纷已达成协议”，“被上诉人隐匿证据导致仲裁不认定双方存在劳动关系系规避法律的行为”的表述，已充分表明其认可双方争议属于劳动纠纷。综上陈述与证据，足以证明王国方需遵守鑫广泰公司的规章制度、受其劳动管理、从事其安排的工作，鑫广泰公司给付劳动报酬，符合劳动关系成立的要素条件。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而本案用人单位未能提供相反的证据予以反驳。因此，本院认定双方之间存在劳动关系。
关于第二项焦点问题，依据鑫广泰公司提交的《人民调解协议书》载明，“双方自愿达成协议如下：一、当事人方和平一次性向当事人王国方支付工资共计人民币3653元整；二、双方当事人今后就此事不再追究对方任何法律和民事责任。”鑫广泰公司以此主张双方已就本案争议达成协议并向王国方支付协议约定的款项3653元，王国方无权再行追究鑫广泰公司的其他民事责任。王国方认可该调解协议落款处为本人签名和捺印，但认为调解金额仅处理工资部分，显失公平，应属无效。本院认为，上述调解协议经双方签字确认，其内容出于双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，真实有效，王国方作为完全民事行为能力人，应对其签订该协议的行为具备充分预见能力，该协议载明“双方不再追究对方任何法律和民事责任”，表明双方已就未穷尽事项作出了结，不存在重大误解和显示公平的情形，加之双方在派出所人民调解室主持下达成协议，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故本院对该协议效力予以认可，双方应受其约束并承担相应的法律后果。庭审中，双方确认鑫广泰公司法定代表人方和平于签订协议后当场支付王国方人民币3653元。王国方在双方就劳动纠纷达成协议并实际履行后又提起诉讼，请求鑫广泰公司支付其未签书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金以及加班工资等，违反了上述约定的内容及诚实信用原则，本院不予支持。原审就此问题处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人鑫广泰公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审处理有误，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第956号民事判决第一至三项为上诉人深圳市鑫广泰贸易有限公司无需支付被上诉人王国方2014年3月19日至2015年2月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额52000元、解除劳动合同的经济补偿4200元以及平时及休息日加班工资33364.5元；
二、驳回被上诉人王国方的全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人王国方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第511号
原告韦绍先。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、代领法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，公司总经理。
委托代理人宋晓坤。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告韦绍先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦绍先的委托代理人杨强、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人宋晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦绍先诉称：2015年5月4日，孙连宇驾驶原告的豫F×××××（豫挂F6523）号货车在浚县小河中联水泥厂卸车时因操作不当导致翻车，致该车损坏。经淇县价格认证中心鉴定豫F×××××（豫挂F6523）号货车车损为75350元，原告支付施救费3000元，评估费1500元，原告作为被保险人在被告处分别为豫F×××××牵引车、豫挂F6523号半挂车车损险273510元、90810元。被告应按保险合同约定向原告支付理赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：涉案车辆豫F×××××、豫F×××××挂，在我公司投保交强险及商业险、机动车损失保险属实。我公司对本次事故发生的时间、地点及车辆损失情况有异议，根据保险合同约定，机动车损失险在无法找到第三方或停放受损时，应扣除30%免赔，另未见到本次交通事故认定书来证明本次事故的真实性，不能排除第三方侵权。我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
根据原告起诉和被告答辩，本庭归纳的争议焦点为：1、原告主张的事故是否真实在；2、涉案车辆的车损是多少。
针对第一个焦点，原告提供《机动车保险索赔须知》一份，证明事故发生的事实，并向被告提出理赔。
经质证，被告对《机动车保险索赔须知》无异议，认为公司已明确告知原告理赔所需提供的相关手续，当事人签字认可。
被告提交《机动车辆保险报案记录》两份，证明本次事故存在侵权方的可能，因时间、地点不同，无法证明事故的真实性。
经质证，原告对被告提交的两份《机动车辆保险报案记录》无异议，实际情况是2015年5月4日涉案车辆在浚县小河中联水泥厂卸车时发生侧翻，原告随即报案，被告勘查员出现场勘查。因该车在水泥厂停放妨碍厂方工作，2015年5月6日，将事故车辆拖到停车场，并再次向被告报案。
因原、被告对双方提供的证据均无异议，原告出险后及时报案，被告有报案记录，且对现场进行勘查，因此可以确定事故的真实性。
关于第二个争议焦点，原告为证明车辆损失向本院提供以下证据：1、主、挂车行车证各一份；2、保险单两份，证明豫F×××××牵引车、豫F×××××挂车在被告处投保车损险273510元、90810元；3、驾驶员孙连宇的驾驶证、资格证各一份，证明驾驶员具有驾驶资格；4、淇县价格认证中心出具的《鉴定结论书》一份，证明原告车损为75350元；5评估费票据一份，证明评估费为1500元。
经质证，被告证据2、3无异议，对证据1、4、5有异议，认为证据1未见行车证的附页及审验页，证据4是原告单方委托鉴定，对其有效性、合法性不予认可，证据5是间接费用，不属于保险理赔范围。
由于被告对淇县价格认证中心出具的《鉴定结论书》有异议，申请人民法院对原告的车损重新鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》一份，认定本次车损共计26050元。
经质证，原告对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》的真实性无异议，但认为事故发生后，被告方的定损员及有关领导对车辆进行勘验后，向原告明确表示该车大梁已无修复价值，同意更换，原告为此将大梁更换，该鉴定将大梁认定为维修，原告不予认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3、5相互印证，客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据5与本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》相互矛盾，不具有客观性，本院不予认定。对《机动车司法鉴定书》，双方无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月9日和2015年5月1日，原告韦绍先分别为豫638**牵引车和豫65**挂车投保了车损险（不计免赔）273510元和90810元。2015年5月4日，孙连宇驾驶豫638**（豫F×××××）号货车在浚县小河中联水泥厂卸车时因操作不当导致翻车，致该车损坏。经淇县价格认证中心评估，该次车损为75350元，原告支付评估费1500元。被告对淇县价格认证中心的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该次事故的车损重新进行了鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了《机动车司法鉴定书》，认定本次车损为26050元。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立，被告应按合同约定履行赔付义务，原告诉称更换大梁经被告同意的主张，被告不予认可，原告也提供证据予以证明，本院不予采信，原告提交的淇县价格认证中心的鉴定结论不具有客观性，本院不予认定。对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车司法鉴定书》双方均无异议，本院予以认定。被告辩称评估费不属理赔范围的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韦绍先车辆损失26050元，支付评估费1500元。
案件受理费1858元，原告韦绍先承担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担758元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十二日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第511号
原告韦绍先，男，1957年8月20日出生。
委托代理人杨强，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、代领法律文书等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人和胜权，公司总经理。
委托代理人宋晓坤，男，1989年5月18日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。
原告韦绍先诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦绍先的委托代理人杨强、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人宋晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦绍先诉称：2015年5月4日，孙连宇驾驶原告的豫F638**(豫挂F6523)号货车在浚县小河中联水泥厂卸车时因操作不当导致翻车，致该车损坏。经淇县价格认证中心鉴定豫F638**(豫挂F6523)号货车车损为75350元，原告支付施救费3000元，评估费1500元，原告作为被保险人在被告处分别为豫F638**牵引车、豫挂F6523号半挂车车损险273510元、90810元。被告应按保险合同约定向原告支付理赔款。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：涉案车辆豫F638**、豫F65**挂，在我公司投保交强险及商业险、机动车损失保险属实。我公司对本次事故发生的时间、地点及车辆损失情况有异议，根据保险合同约定，机动车损失险在无法找到第三方或停放受损时，应扣除30%免赔，另未见到本次交通事故认定书来证明本次事故的真实性，不能排除第三方侵权。我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
根据原告起诉和被告答辩，本庭归纳的争议焦点为：1、原告主张的事故是否真实在；2、涉案车辆的车损是多少。
针对第一个焦点，原告提供《机动车保险索赔须知》一份，证明事故发生的事实，并向被告提出理赔。
经质证，被告对《机动车保险索赔须知》无异议，认为公司已明确告知原告理赔所需提供的相关手续，当事人签字认可。
被告提交《机动车辆保险报案记录》两份，证明本次事故存在侵权方的可能，因时间、地点不同，无法证明事故的真实性。
经质证，原告对被告提交的两份《机动车辆保险报案记录》无异议，实际情况是2015年5月4日涉案车辆在浚县小河中联水泥厂卸车时发生侧翻，原告随即报案，被告勘查员出现场勘查。因该车在水泥厂停放妨碍厂方工作，2015年5月6日，将事故车辆拖到停车场，并再次向被告报案。
因原、被告对双方提供的证据均无异议，原告出险后及时报案，被告有报案记录，且对现场进行勘查，因此可以确定事故的真实性。
关于第二个争议焦点，原告为证明车辆损失向本院提供以下证据：1、主、挂车行车证各一份；2、保险单两份，证明豫F638**牵引车、豫F65**挂车在被告处投保车损险273510元、90810元；3、驾驶员孙连宇的驾驶证、资格证各一份，证明驾驶员具有驾驶资格；4、淇县价格认证中心出具的《鉴定结论书》一份，证明原告车损为75350元；5评估费票据一份，证明评估费为1500元。
经质证，被告证据2、3无异议，对证据1、4、5有异议，认为证据1未见行车证的附页及审验页，证据4是原告单方委托鉴定，对其有效性、合法性不予认可，证据5是间接费用，不属于保险理赔范围。
由于被告对淇县价格认证中心出具的《鉴定结论书》有异议，申请人民法院对原告的车损重新鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》一份，认定本次车损共计26050元。
经质证，原告对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》的真实性无异议，但认为事故发生后，被告方的定损员及有关领导对车辆进行勘验后，向原告明确表示该车大梁已无修复价值，同意更换，原告为此将大梁更换，该鉴定将大梁认定为维修，原告不予认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3、5相互印证，客观真实，与案件有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据5与本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车司法鉴定书》相互矛盾，不具有客观性，本院不予认定。对《机动车司法鉴定书》，双方无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月9日和2015年5月1日，原告韦绍先分别为豫638**牵引车和豫65**挂车投保了车损险(不计免赔)273510元和90810元。2015年5月4日，孙连宇驾驶豫638**(豫F65**)号货车在浚县小河中联水泥厂卸车时因操作不当导致翻车，致该车损坏。经淇县价格认证中心评估，该次车损为75350元，原告支付评估费1500元。被告对淇县价格认证中心的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该次事故的车损重新进行了鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了《机动车司法鉴定书》，认定本次车损为26050元。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立，被告应按合同约定履行赔付义务，原告诉称更换大梁经被告同意的主张，被告不予认可，原告也提供证据予以证明，本院不予采信，原告提交的淇县价格认证中心的鉴定结论不具有客观性，本院不予认定。对河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车司法鉴定书》双方均无异议，本院予以认定。被告辩称评估费不属理赔范围的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告韦绍先车辆损失26050元，支付评估费1500元。
案件受理费1858元，原告韦绍先承担1100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担758元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十二日
书记员 王少魁
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字357号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人文爱玲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）定中民三终字第35号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人偿还借款56567元（利随本清），负担案件受理费673元、执行费749元，合计57989元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人文爱玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人文爱玲应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人文爱玲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年七月十一日
书记员 李力
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初885号
原告：刘某，又名刘永岗，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师
被告：苏某，又名苏艳侠，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年四月二十六日
书记员 王健辉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终114号
上诉人（原审被告）锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南东里宝地城B区1-2号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
上诉人（原审第三人）锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）梁凤杰，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）任素香，女，1936年10月31日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人方国全，男，1952年5月12日出生，汉族，工人，住址同上。
上诉人锦州市规划管理局、锦州市天成房屋开发有限责任公司因不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字00055号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州市规划管理局、锦州市天成房屋开发有限责任公司申请撤回上诉，原审原告梁凤杰、任素香申请撤回起诉。
本院认为，上诉人锦州市规划管理局、锦州市天成房屋开发有限责任公司申请撤回上诉及原审原告梁凤杰、任素香申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人锦州市规划管理局撤回上诉；
二、准许上诉人锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许原审原告梁凤杰、任素香撤回起诉；
四、辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字00055号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市规划管理局、锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李科霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14991号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李光。
被告任小英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李光、任小英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李光、任小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月20日，原告与被告李光、任小英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李光购得的车牌号为“蒙K0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币129，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月27日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币84，895.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙K0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李光以其所有的车牌号为“蒙K0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李光、任小英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李光、任小英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李光、任小英归还余欠贷款本金人民币84，895.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙K0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光、任小英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币84，895.35元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币4，436.48元。
二、被告李光、任小英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币84，895.35元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告李光、任小英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙K0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李光所有，不足部分由被告李光、任小英清偿。
案件受理费人民币2，033元，减半收取计人民币1，016.50元，由被告李光、任小英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1974号
被拘留人:朱潇毅公民身份号码:×××4212
本院在执行范永辉与朱潇毅（2017）浙0481执1974号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱潇毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1044号
原告赵富梅，女，汉族，1987年2月2日生，住郸城县张完乡张完行政村张完村***号。
被告张冬冬，男，汉族，1988年7月19日生，住址同上。
原告赵富梅诉被告张冬冬离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富梅、被告张冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张冬冬是校友，于2007年腊月经人介绍订婚，后于2012年7月11日登记结婚。婚后感情一般，于2008年12月23日生育长子张X琦，于2010年7月4日生育长女张X涵，现跟随被告生活。我与被告婚后，被告不尊重我们的感情，作风不检点，对家庭和孩子不管不问，不尽做父亲的责任。我多次劝说，却被其毒打。2011年春节因我们二人生气，他父母和家人打到我娘家，我被打后多次吐血。2014年农历二月初二又被打一次。但事发后，经人劝说我原谅了他，现在他还是不改，他的行为伤透了我的心，对他不能再谅解了。因此起诉要坚决要求离婚并抚养女儿，自愿放弃个人全部财产留给孩子用。
被告辩称，我坚决不同意离婚。原来我与被告确实有过生气，有错我愿意改正，我愿意写保证书改掉以前的错误。最近没有生过气，为了孩子我也不愿离婚。
经审理查明，原告赵富梅与被告张冬冬原是校友，于2007年腊月经人介绍订婚，并举行婚礼同居生活。于2008年12月23日生育长子张X琦，于2010年7月4日生育长女张X涵，现均随被告生活。2012年7月11日原被告补办了登记结婚。在共同生活过程中，原告认为被告作风不检点，并且毒打原告，但后经人劝说原谅了被告。
本院认为，原被告同居多年且生育有两个子女、补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原被告虽然产生过纠纷，但经人劝解后尚能达成谅解。审理中被告也多次表示愿意改正错误，做出保证。原告也未能提供被告殴打原告及被告作风不检点的相关证据，因此认定原被告夫妻感情确已破裂证据不足。本照有利于社会和谐及家庭的和睦及有利于子女健康成长的原则，不准予原被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条依照，判决如下：
驳回原告赵富梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑建平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
2014）雁江民初字第2874号
原告黄英。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，总经理。
委托代理人黎红，女，1969年9月16日生，汉族。
原告黄英与被告四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告黄英、被告之委托代理人黎红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川临江寺味业有限公司于2014年2月17日向原告借款10万元，约定月利率2.5﹪按月支付。被告仅支付了4个月利息后便未支付本息。故起诉要求：一、被告清偿原告借款本金10万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但被告现资金困难。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：借款协议原件，证明原、被告之间的借款关系。
被告对原告所举证据无异议。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
原、被告于2014年2月17日签订《借款协议》，被告四川临江寺味业有限公司向原告借款10万元，协议约定：月利率2.5﹪按月支付，原告可以随时要求被告还款。被告仅支付了4个月利息（即2014年6月17日之前的利息）后便未支付本息。原告即于2014年11月12日起诉来院要求：一、被告清偿原告借款本金10万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚明确，双方均无异议，被告四川临江寺味业有限公司应按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告四川临江寺味业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄英借款10元及利息（利息从2014年6月17日起按照月利率2.5﹪计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告四川临江寺味业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月四日
书记员 向 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00263号
原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司。
法定代表人崔永，该公司经理。
委托代理人连江，该公司法律顾问。
被告李小乐。
原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司诉被告李小乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司法定代表人崔永及委托代理人连江到庭参加诉讼，被告李小乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司诉称：2011年5月，被告李小乐因开办新沂市华成宾馆需要，向原告购买总价款2万元的床上用品。被告于2012年6月支付货款4000元，余款1.6万元未给付，故起诉请求判令被告李小乐给付货款1.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李小乐在答辩期内未答辩�亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月，被告李小乐向原告购买床单、被子等床上用品，合计价款2万元。2012年6月，被告给付原告货款4000元，尚欠1.6万元未给付。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李小乐向原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司购买床上用品，是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务，没有履行义务的，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小乐于本判决生效后十日内给付原告徐州利夫永盛酒店用品有限公司货款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告李小乐负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年五月十五日
书记员 梁鹏飞
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初457号
原告：程玉恒，男，1969年9月19日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
被告：高国庆，男，1974年10月10日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
原告程玉恒和被告高国庆委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告程玉恒于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉恒向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程玉恒撤回起诉。
案件受理费减半收取2331元，由原告程玉恒负担。
审判员 穆礼富
二〇一七年十月二十日
书记员 杨荣倩
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初170号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人黄丛明，男，1956年4月14日出生，汉族，中专文化，中华联合财产保险公司红安县支公司经理，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌滥用职权罪，于2016年5月13日被红安县人民检察院取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人黄丛明犯滥用职权罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人黄丛明到庭参加了诉讼,经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年，被告人黄丛明在担任中华联合财产保险公司红安县支公司经理期间，受红安县政府委托负责办理水稻保险工作过程中，为了完成工作任务，并为本单位谋取利益，违反国家及部门相关规定，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保893068亩（其中2011年373800亩、2012年519268亩），虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达8126918.80元。
为指控上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.湖北省财政厅关于做好政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、查帐笔录、水稻保险情况一览表、配套资金申报、拨付资料、财务凭证、理赔资料、身份证明、办案说明等书证；2.证人占某、李某1、孟某1等人的证言；3、被告人黄丛明的供述与辩解；4、讯问被告人黄丛明同步录音录像光碟。
公诉机关认为，被告人黄丛明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人黄丛明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。同时辩解称：1、自动投案，并如实供述罪行，是自首；2、没有使国家财产造成特别重大损失，不具备特别严重情节。
经审理查明：2011年至2012年，被告人黄丛明在担任中华联合财产保险公司红安县支公司经理期间，受红安县政府委托负责办理水稻保险工作过程中，为了完成工作任务，并为本单位谋取利益，违反国家及部门相关规定，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达8126918.80元。
2016年5月3日，红安县检察院反渎职侦查局电话通知被告人，被告人黄丛明在规定时间内到红安县检察院接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）黄丛明户籍证明。
（2）中华联合保险红安支公司关于黄丛明2009年2月至2012年12月在公司的任职证明。
（3）2012年11月15日中国保监会湖北监管局关于黄丛明任红安支公司经理的批复。
（4）省人民政府办公厅关于做好全省政策性“三农”保险试点工作的通知。
指定黄冈市水稻保险由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承办。
（5）省财政厅关于印发《湖北省“三农”保险财政保费补贴资金管理实施办法》的通知。
（6）查帐笔录。
（7）复制于红安县财政局国库股、国际金融股的水稻保险历年补贴表及财务凭证等书证，反映我县水稻保险县、省级、中央财政补贴配套资金拔付数据情况。
（8）复制于红安县财政局金融股保管的2011年至2015年全县水稻保险投保单，反映虚假投保的事实。
（9）复制于中华联合保险黄冈支公司保管的2011至2015年部分农险理赔案卷资料，反映虚假理赔的事实。
（10）红安县检察院反渎职侵权局办案说明。
（11）红安县人民政府办公室文件：县人民政府办公室关于成立政策性“三农”保险工作领导小组的通知。
县农办许攀复印说明，中华联合保险公司红安支公司负责人是当然的领导小组成员。
（12）中华联合保险红安支公司证明：黄丛明在我公司任经理职务时间为2009年2月至2012年12月。
2.证人证言
（1）证人秦某1、李某1、孟某1的证言内容基本一致，均证实中华联合保险公司违规办理水稻保险业务，虚假投保，将县级财政配套资金、农户应缴的保费，由县财政和各乡镇先行垫付出来，并从虚假理赔案的理赔款中进行返还，从而套取中央、省级财政配套资金。
（2）同案人陈某2、董某、王某2、余某、柯某、陈某3、黄某、程某3、王某3的供述，证实城关镇、杏花乡、觅儿寺镇、二程某4、高桥镇、上新集镇、永佳河镇、华某办理虚假投保、虚假理赔的方式等。
（3）证人李某2、吴某1、卢某1、卢某3、刘某、梅某、鄢某、程某1、孟某2、钟某1、吴某2、方某、秦某2、陈某1、阮某、蔡某、程某2、徐某1、张某、钟某2、胡某、王某1、毛某、何某、祝某、徐某2、占某（以上均系镇、村及相关单位干部）的证言均能与以上证据相印证。
（4）被告人黄丛明的供述和辩解：对其犯罪事实供认不讳，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人黄丛明作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定，办理水稻保险虚假投保、理赔，造成国有资金损失8126918.80元，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人在接办案机关电话通知后，在规定时间到办案区接受讯问，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。对被告人具有自首情节的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。对其它辩解意见不予采纳。被告人黄丛明所在社区建议对其适用非监禁刑，愿意对其监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄丛明犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方世刚
审判员 吴祖荣
审判员 刘松涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余爱军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1313号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：黄秋林，男，1962年10月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人黄秋林物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘明喆
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执654号
本院在执行林国顺申请梅万兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款202150元，承担执行费2932.25元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执654号本院在执行林国顺申请梅万兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款202150元，承担执行费2932.25元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十一日书记员  赖吉昌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3682号
原告：刘建国，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：刘存武，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告刘建国与被告刘存武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘建国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建国负担。
审判员 赵立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8094号
原告：刘渊海，男，1974年4月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵诗德，男，1981年11月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：郑州鸿基通信技术工程有限公司商丘分公司，住所地商丘市民主东路南侧银苑小区门面房。组织机构代码：679494632。
法定代表人：史长啸，职务：经理。
原告刘渊海与被告赵诗海、郑州鸿基通信技术工程有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘渊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘渊海撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十二日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8094号原告：刘渊海，男，1974年4月12日出生，汉族，住商丘市。被告：赵诗德，男，1981年11月28日出生，汉族，住商丘市。被告：郑州鸿基通信技术工程有限公司商丘分公司，住所地商丘市民主东路南侧银苑小区门面房。组织机构代码：679494632。法定代表人：史长啸，职务：经理。原告刘渊海与被告赵诗海、郑州鸿基通信技术工程有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘渊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘渊海撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十二日书记员  郭红英
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初42号
原告杨光猛，教师。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告杨光猛诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元605号房屋，价款为117320元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月21日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月10日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金14758.9元（自2012年7月11日至2015年12月20日共计1258天，117320元×1／10000／天×1258天=14758.9元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款117320元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月21日交房给原告；
证据4、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月15日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元605号房屋，建筑面积95㎡，该商品房单价为每平方米1234.95元，总金额117320元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计117320元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月21日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月21日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为14758.9元（117320元×1258天（2012年7月11日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告杨光猛因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金14758.9元。
本案依法减半收取受理费82元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费164元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初417号
原告龙海全，男，汉族，1959年12月29日出生，住广西北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告梁兆胜，男，汉族，1970年8月1日出生，住广西北流市。
原告龙海全诉被告梁兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告龙海全及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告梁兆胜经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告龙海全为梁兆胜被告承揽的北流半山荔园商品房进行装修。2014年10月1日被告因资金周转困难向原告借款2000元，加上被告应支付给原告的电话费500元，合计被告欠原告2500元。事后经原告多次追偿，被告没有履行偿还借款义务，为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金2500元;2、以2500元为基数，从2016年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告,直至还清借款之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份;2、借条，证明被告向原告借款2500元;3、证明，证明龙海泉又名龙海全。
被告梁兆胜辩称，借条上原告姓名与原告身份证上的姓名不一致，被告也没有向原告支付工人工资的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告梁兆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的借条只证实被告向原告借款2000元的事实，借条上被告欠原告电话费内容是原告自行加上，没有得到被告的认可，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:2014年10月1日被告梁兆胜向原告龙海全借款2000元，被告在原告的笔记簿上立写了借条。借条没有约定借款期限，也没有约定借款利息。被告至今没有偿还借款给原告。
本院认为，原告与被告之间的借款的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。生效的合同对合同双方具有约束力，原告履行借款义务，而被告没有按合同约定履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还借款2000元给原告。原告主张被告应从2016年2月3日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告,直至还清借款为止。其主张符合法律规定，本院应予支持。但计算利息应计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告请求被告支付被告已承诺给原告电话费500元，因借条上该内容是原告自己所写，也没有得到被告的认可，对此本院不予支持。被告提出借条上原告姓名与原告身份证上的姓名不一致，其也没有向原告支付工人工资的义务的抗辩，本院认为，被告在原告的笔记簿上立写借条给原告收执，应确认原告是债权人，借条上债权人姓名泉字与身份证上姓名全字是本地方言同音字，并于2016年3月25日被告主动到庭要求通知原告到庭双方就还款事宜进行协商。由此说明被告确认债权人是原告，本案标的是借款而非工人工资，被告抗辩无理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁兆胜返还借款2000元给原告龙海全。
二、被告梁兆胜支付借款利息给原告龙海全（利息的计算：以2000元为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告梁兆胜负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐丹妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初847号
原告：王加勇，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王加勇与被告王海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王加勇及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加勇向本院提出诉讼请求：判令被告王海平给付工资款73000元。事实与理由：2014年1月至8月期间，原告在被告承建的五队新港新村工地上做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款73000元，后被告未予给付，余款原告向被告索要未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条一张在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告王海平做工，双方后经结算，被告应给原告工资款73000元，被告并出具了欠条交由原告收执，被告对上述欠应负清偿责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平给原告工资款73000的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告王加勇人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1624元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1479号
申请执行人米天武
被执行人许丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02007号，依法向被执行人许丽君发出执行通知书，责令被执行人许丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币20480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2764号
原告：吴某某，男，1957年8月25日生，汉族，无业，住捷克共和国BRNO市。
委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告：牟某某，女，1970年4月27日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告吴某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人陈雷，被告牟某某及其委托诉讼代理人王敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告偿还原告债务150万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月，原、被告经人介绍相识，2010年1月19日双方在济南市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方都系再婚。2012年初，被告和其与前夫所生的儿子来捷克和原告一起共同生活，在双方共同生活的一段时间里，由于双方脾气性格及生活习惯完全不一样，致使双方经常争吵，2012年6月底，被告带孩子离开捷克返回济南至今。2011年8月，被告向原告借钱，因原告身边无钱，只能问原告的妹妹吴某某借钱，2011年8月31日，吴某某汇款50万元，9月25日汇款30万元，12月15日汇款20万元，12月27日汇款30万元，另外20万元是原告通过朋友借款，在深圳用现金存入被告账户。被告收到上述原告给其的150万元人民币，被告在原告第一次起诉离婚案件中予以了确认。原告认为，由于双方相距遥远，被告从2012年6月回国至今未归，双方夫妻感情确以已破裂，被告向原告借款150万理应返还。2014年11月20日，原告向本法院提起离婚诉讼，本市中区法院院以（2014）市民初字第3524号民事判决书判决不准离婚。综上所述，特再次向本院提起诉讼，恳请依法支持原告之诉。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告偿还150万元的诉讼请求，本案中暂不要求法院处理。
被告牟某某辩称，被告不同意离婚，因为被告认为与原告之间还是有感情的。虽然原、被告长时间不联系，但被告对原告还是有感情的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告牟某某经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一段时间的了解，于2010年1月19日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定。2012年初，被告牟某某带其孩子到捷克与原告吴某某共同生活。2012年6月，被告牟某某带起其孩子回国至今，未再回到捷克与原告吴某某共同生活。原告吴某某曾于2014年11月20日诉至本院要求与被告牟某某离婚，本院于2015年2月16日判决不准原、被告离婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴某某主张，自法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有好转，被告自2012年6月底从捷克回济南后双方就基本没有见过面。原告曾要求被告回到捷克生活，被告一直不同意，原、被告一直不来往，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。被告牟某某对原告的上述陈述不予认可，被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告与原告之间的关系客观上没有好转，但被告认为与原告有感情，还想与原告继续生活。虽然原告在国外，但是原告回来过几次，双方在一起的时候感情还是很好的。双方虽然长时间没有共同生活，但造成这种状况的原因主要在于双方的路途及国籍签证手续等问题、及双方为孩子上学的问题尚存在一点争议，而非双方感情破裂而分居。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因脾气性格的差异、子女的教育问题和经济问题等产生矛盾分歧后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次原告吴某某第一次起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告吴某某再次起诉要求与被告牟某某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告吴某某的离婚请求，本院予以支持。被告牟某某主张夫妻感情并未破裂，对此被告牟某某未提交充分的证据予以证实，本院不予采纳。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告牟某某离婚。
案件受理费6800元，因原告吴某某撤回财产部分的诉讼请求，财产部分案件受理费减半收取3375元，由原告吴某某负担；离婚部分案件受理费50元，由原告吴某某负担25元，被告牟某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐小然
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督159号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男。
被申请人：许中艾，男。
被申请人：覃章霞，女。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款20000元及支付利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许中艾、覃章霞应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人湖南慈利县农村商业银行股份有限公司借款20000元及支付利息。
申请费100元，由被申请人许中艾、覃章霞负担。
被申请人许中艾、覃章霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗木会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第209号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月3日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。被告人张某某曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1997年1月6日本院被判处总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日23时许，信宜市公安局合水派出所接报，信宜市合水街一大排档发生有人斗殴致人受伤，民警出警后发现伤者已在合水卫生院治疗。于是合水派出所蔡某某所长立即带领副所长伍某某、辅警杨某乙前往合水卫生院，表明身份进行调查。派出所辅警杨某甲接到蔡某某所长电话也赶到协助处警。在调查过程中，被告人张某某伙同陶某（绰号“哗啦”）、“霞叔”、“牛仔”、李某（绰号“鸡东”）、“金毛”、“粪箕强”（以上均另案处理）、陈某某（已被判刑）等十多名信宜市平塘籍男子，在合水派出所民警已表明身份的情况下，不顾所长蔡某某等人员的大声制止，围殴派出所副所长伍某某和辅警杨某甲，致使合水派出所的调查工作无法正常进行，妨害了民警依法执行公务。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，辅警杨某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，证人蔡某某、伍某某、杨某、杨某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1311-1号
原告王会军，男，汉族。
被告秀珍，女，蒙古族。
本院受理原告王会军诉被告秀珍民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告秀珍在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告秀珍在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，冻结金额为50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1311-1号原告王会军，男，汉族。被告秀珍，女，蒙古族。本院受理原告王会军诉被告秀珍民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告秀珍在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告秀珍在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户内存款予以冻结，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十四日书记员 郭海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执1182号
申请执行人韩军，男，汉族，1974年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人房县揽星实业有限公司，住所地湖北省房县城关镇中西关。
被执行人杨福刚，男，汉族，1977年9月出生，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3707号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房县揽星实业有限公司、杨福刚价值2701168元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年五月二十八日
书记员 张相俊