河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3491号
原告孙某。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告邹某。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告孙某诉被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人李敬专，被告邹某，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年10月18日8时，原告驾驶电动自行车与被告邹某驾驶的冀某号车在秦皇岛海港区东方明珠城小区门口相撞。经交警部门认定，被告邹某负全部责任、原告孙某无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费16928.78元、误工费15620元（3480元／月×4个月16天）、护理费2133元（4000元／月÷30天×16天）、拖车费150元、修车费700元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、交通费600元，共计36931.78元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计36931.78元承担本案诉讼费。
被告邹某辩称，对事故发生及认定无异议，事故车辆为秦皇岛市德荣汽车服务有限公司所有，我在该单位上班，平时该车辆归我使用，对原告保险范围外的合理合法的损失我同意予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶员驾驶证及行驶证有效且合格的情况下在保险范围内承担原告合理合法的损失，如果该车营业使用商业险不承担赔偿责任，诉讼费不承担，其他意见待质证时发表。
原告孙某为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明邹某承担事故的全部责任，孙某无责任；
2、秦皇岛市公安局公安医院原告诊断书三份及用药明细单一份，证明原告伤情及住院治疗休息情况；
3、秦皇岛市第一医院原告医疗费票据三张，金额为1264.04元；
4、秦皇岛市第三医院原告医疗费票据三张，金额为2160元；
5、秦皇岛市公安局公安医院原告医疗费票据七张，金额为13504.74元；
6、香海粮油（秦皇岛）工业有限公司出具的原告工资收入证明一份及误工证明及收入情况证明一份，证明原告月收入为3480元，因交通事故受伤，于2015年10月18日至2016年3月4日未上班，扣发期间工资15620元；
7、护理人雷某（原告丈夫）工资证明一份，证明雷某月工资4000元；
8、施救费发票一张，金额为150元；
9、电动车配件发票一张，金额为700元；
10、交通费发票，金额为600元。
被告邹某、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：诊断书休息时间过长，不予认可；医疗费按照国家医保标准进行赔偿；病历取证费不属于保险责任不予赔偿；因原告未提交住院病案，不能证明其所有的治疗与交通事故有关，因此需要原告提供住院病案，否则不予赔偿；原告提交的工资收入证明及误工情况证明均不予认可，请求法院对原告的误工损失情况进行调查核实；施救费无异议；电动车损失的发票付款人为雷某，并不是本案原告，不予认可；交通费过高认可200元；护理证明只能证明雷某月工资4000元，并不能证明雷某与原告的关系及护理情况，因此护理费按照秦皇岛市最低工资标准予以计算；其余均无异议。
被告邹某为支持其主张提交了以下证据：
驾驶证及行驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆为秦皇岛市德荣汽车服务有限公司所有；
交强险及商业险保单复印件各一份，证明我驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元的三者险并不计免赔。
原告孙某对被告邹某提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告邹某提交证据的质证意见如下：行驶证的所有人及被保险人均为秦皇岛德荣汽车服务有限公司，需邹某提供劳动合同证明其与德荣公司的关系，否则请法院依法核实是否为营业使用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月18日8时00分，被告邹某驾驶冀某号车沿秦皇岛市海港区晨砻路东侧辅路起步由南向北行驶到秦皇东大街晨砻路东方明珠城门口段向左转弯过程中，遇原告孙某骑电动自行车沿晨砻路由南向北行驶，临近相撞，造成双方车辆损坏、孙某受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查认定，邹某承担本次事故的全部责任，孙某无责任。
事故发生当日，原告孙某到秦皇岛市公安局公安医院检查并住院治疗16天（2015年10月19日至2015年11月3日）并于出院后到秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院复查，共支付医疗费16916.18元。原告孙某的出院诊断为：1、左颞顶区头皮下血肿伴搓擦伤2、腰4右上关节突骨折3、右髋软组织挫伤4、右膝关节内侧半月板损伤（Ⅱ度）5、左膝关节外侧半月板后角损伤（Ⅰ度）6、左膝关节少量积液7、腰3-5椎体骨质增生。医嘱建议：出院后每周2上午门诊复查，复查时带齐所用影像资料；腰部减少活动，佩带支具保护，下肢避免剧烈运动；加强肢体功能锻炼，尤其股四头肌；出院后休息2个月，不适随诊。
再查，原告孙某将受损电动自行车进行维修，共支付配件费700元。在事故处理中，原告电动自行车还发生施救费150元。
另查，被告邹某驾驶的冀某号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告孙某、被告邹某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告邹某驾驶事故车辆与原告孙某发生交通事故，造成原告孙某受伤、电动自行车受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邹某承担本次事故的全部责任，孙某无责任，并无不当，本院予以采纳。原告孙某因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。又因事故发生在被告孙某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿；最后，不属于第三者责任险赔偿范围的损失应由被告邹某予以赔偿。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市公安局公安医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费16916.18元应属必要、合理费用，本院予以认可；关于原告主张的2016年3月4日在秦皇岛市公安局公安医院发生的费用12.60元，此部分费用为原告复印病历所产生的复印费，不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，本院不予认可；综上，本院认可原告医疗费为16916.18元；
住院伙食补助费：原告提交的诊断证明书显示其住院治疗16天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×16天=800元；
护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告在住院期间需一人护理，原告陈述其由丈夫雷某进行护理但仅提交了郭某出具的证明用以证明护理人雷某系出租车驾驶员、月收入为4000元，本院认为，原告未能提交护理人雷某的驾驶证、从业资格证、郭某的有效身份证件等证据对护理人雷某的工作性质予以佐证，故对原告孙某主张的雷某进行护理的护理费2133元本院不予认可，本院认为原告护理费以2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工平均工资32045元／年计算为宜，故原告护理费应为32045元／年÷365天／年×16天=1404.71元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告误工时间为原告住院期间及出院后休息三个月共计106天，根据原告提交的误工证明及收入情况证明、工资收入证明，可以认定原告孙某系香海粮油（秦皇岛）工业有限公司厨师、月收入为3480元、因交通事故误工扣发工资，故原告误工费应为3480元／月÷30天／月×106天=12296元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；
电动车损失：原告驾驶的电动自行车在事故中受损的事实存在，原告主张的电动车损失共计700元是本次事故给原告造成的实际损失且有配件费发票对损失数额予以认定，故本院予以支持；
施救费：原告孙某主张的施救费150元是原告因交通事故的发生和为确定车辆损失而支出的必要、合理费用。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费16916.18元、住院伙食补助费800元、护理费1404.71元、误工费12296元、交通费300元、电动车损失700元、施救费150元，共计32566.89元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、护理费1404.71元、误工费12296元、交通费300元、电动车损失700元、施救费150元，共计24850.71元；其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告孙某医疗费余款6916.18元、住院伙食补助费800元，共计7716.18元。最后，被告邹某在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某损失24850.71元人民币；
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙某损失7716.18元人民币；
被告邹某在本案中不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一六年五月二十七日
书记员 史孟蕊