wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第473号原告张梅秀，女，1942年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘美娥，女，1963年5月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘小平，男，1966年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘中平，男，1968年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告刘会娥，女，1971年11月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告ＸＸＸ，男，1977年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住江苏省无锡市南长区。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告秦培文，男，1977年2月9日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人张凯歌，该公司员工，特别授权。原告张梅秀、刘美娥、刘小平、刘中平、刘会娥、ＸＸＸ与被告秦培文、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（下称铜山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日5时29分许，被告秦培文驾驶苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车由湖南怀化市往江苏常州市方向行驶，途径江西省宜丰县石市镇便民服务站门口路段时将步行横过公路的刘桂林撞倒，造成刘桂林经抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经宜丰县交警大队依法认定被告秦培文负事故全部责任，刘桂林不负事故责任。经查，事故车辆苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车在被告铜山保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔，故原告的损失应该由两被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金等损失216476.35元。被告秦培文辩称：我为苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车在被告铜山保险公司处投保了交强险和105万元第三者责任险，且不计免赔，故原告的损失应由被告铜山保险公司承担。刘桂林系农业家庭户口，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。被告铜山保险公司辩称：刘桂林系农业家庭户口，生前无收入来源，应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。原告要求50000元的精神损害抚慰金过高，我公司只认可45000元，原告主张7000元交通费，其只提供部分票据，我公司只认可500元交通费，原告医药费应该扣除非医保用药10%，原告主张误工费5000元没有提供相关证据，请法院酌情核减。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年9月15日5时29分许，被告秦培文驾驶苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车由湖南怀化市往江苏常州市方向行驶，途径江西省宜丰县石市镇便民服务站门口路段时将步行横过公路的刘桂林撞倒，造成刘桂林经抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经宜丰县交警大队依法认定被告秦培文负事故全部责任，刘桂林不负事故责任。刘桂林受伤后被送往宜丰县人民医院抢救，花费医疗费9281.35元。被告秦培文为事故车辆苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车在被告铜山保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险105万元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日止。受害人刘桂林系农业家庭户口，其生前曾在石市中学和石市卫生院食堂工作，从1993年起至事发时一直居住在石市集镇。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、原告身份证复印件一组、保单三份、驾驶证和行驶证各一份、出院记录一份、医药费发票及清单一份、户口本复印件一份、村委会证明两份、居委会证明一份、建房证一份、卫生院证明及工资表一份、交通费发票及租车证明三份，被告铜山保险公司提供的判决书一份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。本院认为，宜丰县交警大队就本案所作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。受害人刘桂林虽系农业家庭户口，但其从1993年起一直居住在石市集镇，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算为24309元/年*5年即121545元，丧葬费按6个月的上年度在岗职工平均工资为23649元，原告主张办理丧事误工费5000元，本院根据案情和本地习俗，按原告5人、3天、每天按80元的标准计算误工费为1200元。原告因奔丧事从广东回宜丰及从宜丰回广东工作，其要求交通费7000元，但只提供交通费票据1265.2元，另三张从南昌到宜丰租车的收据1500元，本院对交通费1265.2元予以认可，对2015年9月16日两张从南昌到宜丰租车费用只认可一次即500元，对2015年9月15日原告亲属从南昌到宜丰租车费用500元予以认可，故交通费为2265.2元。原告要求精神损害抚慰金50000元，被告铜山保险公司认可45000元，本院根据相关规定和本案的事故责任酌情支持精神损害抚慰金45000元。原告花费医疗费9281.35元，被告铜山保险公司要求扣除非医保用药10%，但没有提供相关证据，本院对被告铜山保险公司的该请求不予支持。综上，原告损失为202940.55元，因苏NU81**/苏N25**挂重型半挂牵引车在被告铜山保险公司处投保了交强险和105万元的第三者责任险，故被告铜山保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元，医药费9281.35元。原告其他损失83659.2元，由被告铜山保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在本判决生效后十日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张梅秀、刘美娥、刘小平、刘中平、刘会娥、ＸＸＸ损失202940.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，由被告秦培文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年一月二十二日书 记 员  梅 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初95号
原告：高得臣，青龙山农场退休职工。
被告：王忠武，青龙山农场种植户。
被告：王忠海，青龙山农场种植户。
原告高得臣因与被告王忠武、王忠海民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高得臣到庭参加诉讼，被告王忠武、王忠海经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
高得臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠武、王忠海偿还借款61760元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王忠武于2014年1月13日向高德臣借款40483元用于种地，约定还款为2015年1月13日，王忠海为无限期担保人，承担借款连带责任。合同约定延期还款从还之日起按借款总数(含利息)每元每月3%向债权人交纳违约金（直至还清为止），根据法律规定不许超过银行贷款四倍，违约金按每元每月二分计算，到现在违约金应付19430元，共计59900元；2014年5月8日王忠武因孩子生病向高得臣借款1500元，还款日期是2016年1月8日，王忠海为无限期担保人，承担借款连带责任。此款未偿还，到2017年1月8日应支付违约金360元，计1860元，两项合计61760元。
被告王忠武、王忠海未答辩。
高得臣围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。王忠武、王忠海未提交证据。对高得臣证据1.即被告王忠武及担保人被告王忠海为原告出具的40483元借据及收款人为王忠武，证明人为王忠海的40483元收据；证据2.即被告王忠武及担保人被告王忠海为原告出具的1500元借据及王忠武出具的1500元收据。本院予以确认，并在卷佐证。被告王忠武、王忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日被告王忠武因种植水稻缺少资金，由被告王忠海担保向原告高得臣借款40483元，2015年1月13日还款；同年5月8日王忠武因孩子有病需治疗费，同样由王忠海担保，向原告借款1500元，还款日期为2016年1月8日。上述借款均约定延期还款从应还之日起按借款总数(含利息)每元每月3%向债权人交纳违约金（直至还清为止）。担保人为无限期限担保人，承担借款连带责任。借款到期后二被告均未偿还上述借款。
本院认为，被告王忠武向原告高得臣借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告王忠武应依约给付原告高得臣借款本金41983元（40483元+1500元）。原告高得臣主张按月利率2%给付违约金，不违反法律规定，应予支持。违约金计算：第一笔为19323.88元（本金40483元从2015年1月13日计算至2017年1月9日为40483×2%×23+40483×2%÷30×26=19323.88），该笔借款原告主张违约金为19430元，超过出部分不予支持；第二笔为372元（本金1500元从2016年1月8日计算至2017年1月9日+1500×2%×12+1500×2%÷30=372），原告主张违约金为360元，未超过出该限额，应予支持；违约金合计：19683.88元。被告王忠海为王忠武向原告高得臣借款提供担保，是被告王忠海真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。双方约定为连带责任保证方式。保证期间为无限期担保，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王忠海承担保证责任后，依法享有向债务人王忠武追偿的权利。被告王忠武、王忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王忠武偿还原告高得臣借款本金41983元，违约金19683.88元，合计61666.88元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王忠海对上述欠款承担连带保证责任。王忠海承担连带保证责任后，有权向王忠武追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告高得臣负担2元，被告王忠武、王忠海负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李艳芹
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 潘德生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 房晓鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4748号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：胡军平。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告胡军平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹到庭参加诉讼，被告胡军平经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年9月入驻被告居住的圆缘雅居小区，为小区提供物业服务，我们与园区业主委员会签订过物业管理委托合同，被告应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付2010年10月1日至2016年12月31日期间欠缴的物业费3890元，案件受理受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告系沈阳市大东区圆缘雅居小区9号楼的业主，房屋地址为沈阳市大东区东北大马路171-1号322室，建筑面积为103.74平方米。2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。该合同期满后，于2015年11月1日原告与该小区业主委员会再次签订了物业管理委托合同，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告自2010年10月1日起至2016年12月31日（75个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费3890元。
另查，原告起诉该小区其他业主的同类型案件在我院审理时，业主答辩时称原告的卫生服务、保安服务、设施维修存在瑕疵。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与圆缘雅居小区业主委员会签订的物业管理委托合同,对原告和小区业主均有约束力，双方均应履行合同约定的义务，本案原告提供了物业服务，被告亦应当履行支付物业费的义务。综合考虑本院审理原告诉其他业主的同类型案件中各被告的答辩，原告在该小区的物业服务没有完全达到合同约定的标准，故对原告请求被告交纳的物业费应予适当酌减，以拖欠物业费的百分之八十五收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡军平于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3306元（自2010年10月1日起至2016年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳委执字第00016-1号
申请执行人胡秀玲。
申请执行人张善文。
申请执行人张媛媛。
申请执行人张维波。
申请执行人王灵芝。
被执行人李子敬。
第三人张小星。
被执行人李小伟。
第三人文静。
陕西省渭南市临渭区人民法院作出的（2012）临民初字第00177号民事判决书判决李子敬、李小伟连带赔偿227769.95元，于该判决生效后30日内履行。逾期后，李子敬、李小伟未履行。经查，李子敬与张小星、李小伟与文静系夫妻关系，因侵权之债发生在夫妻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
追加第三人张小星、文静为本案的被执行人。
冻结、划拨被执行人李子敬、张小星或李小伟、文静在银行的存款288609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 付育林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00245-1号
原告湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区星城镇金星北路三段209号。
法定代表人刘创，董事长。
委托代理人王健，系该公司员工。
被告蔡进。
本院在审理原告湖南武高科房地产开发有限公司诉被告蔡进房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南武高科房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南武高科房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3144元，因撤诉减半收取1572元，保全费2781元，共计4353元，由原告湖南武高科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 喻常青
二〇一五年三月五日
代理书记员 黄 宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初842号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，理事长。
委托诉讼代理人：罗敏，公司员工，特别授权。
被告：黄孝文，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：严彩红，女，1968年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告黄孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商银行委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告黄孝文、严彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除2016年3月16日在汨罗农商银行营业部支行签订的贷款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本金1300000元及贷款利息136915元（算至2017年3月7号），及自2017年3月8日至贷款还清之日止的贷款利息；3、请求对抵押担保的财产在抵押担保责任内承担连带清偿责任；对拍卖、变卖的抵押财产优先受偿；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄孝文、严彩红于2016年3月16日在原告营业部用位于汨罗市求索路东侧153号，建筑面积448.95平方米，房屋所有权证号125219号。土地使用权证号为湘汨证国用2006第71136号，房屋所有权人�黄孝文的房产，办理抵押贷款1300000元，约定于2017年3月16日偿还，约定利率9.5‰，贷款到期后，被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告黄孝文、严彩红未答辩。
原告汨罗农商银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证；2、被告黄孝文、严彩红身份证复印件一份以及夫妻共同承担债务承诺书；3、申请贷款报告、个人借款合同、借据；4、房地产抵押合同及房屋他项权证。被告黄孝文、严彩红未予答辩，是对其诉讼权利的放弃，原告汨罗农商银行提供的证据真实、合法，与本案的处理有关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实，被告黄孝文、严彩红于2016年3月16日在原告营业部用坐落于汨罗市求索路东侧153号，建筑面积448.95平方米，房屋所有�证号125219号，土地使用权证号为湘汨证国用2006第71136号，房屋所有权人为黄孝文的房产，办理抵押贷款1300000元，约定于2017年3月16日偿还，约定利率9.5‰。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，被告黄孝文、严彩红已偿还利息10050元；被告黄孝文、严彩红系夫妻关系。
本案在审理过程中，因贷款合同有效、原告已履行贷款义务且贷款合同约定的履行期已满，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据并办理抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及借据向被告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。以上述债务依法办理抵押登记，系原告及两被告自愿行为，且不违反法律规定，抵押登记合法有效。故依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告可就抵押财产位于汨罗市求索路东侧153号、建筑面积448.95平方米、房屋所有权证号125219号、土地使用权证号为湘汨证国用2006第71136号，房屋所有权人为黄孝文的房产的价款优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄孝文、严彩红在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南汨罗农村商业股份有限公司贷款本金1300000元及利息（利息按照月利率利率9.5‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付利息10050元）；
二、被告黄孝文、严彩红未在规定期限内履行还款义务，原告湖南汨罗农村商业股份有限公司可在处分抵押财产（位于汨罗市求索路东侧153号、建筑面积448.95平方米、房屋所有权证号125219号、土地使用权证号为湘汨证国用2006第71136号，房屋所有权人为黄孝文的房产）的价款优先受偿。
上述偿还责任未在规定期限内履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案受理费17700元，由被告黄孝文、严彩红承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 岳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01260号
原告：邑某，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：马某甲，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。
原告邑某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邑某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邑某诉称：1986年，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。夫妻双方无共同债权债务。1995年，被告因刑事犯罪，被怀远县公安局追捕至今未果，被告外逃已达20年之久，夫妻感情确已破裂。2004年5月曾向怀远县法院起诉离婚，现再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
2、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、2015年3月25日，怀远县城关镇永平办事处文昌社区居委会证明一份，证明原告与被告系夫妻关系，被告长期下落不明。
4、2004年5月19日，怀远县公安局出具的证明一份，证明被告马某甲1964年3月19日出生，身份证号码××，96年因杀人碎尸案一直在逃。
5、（2004）怀民一初字第757号民事裁定书一份，证明原告曾于2004年起诉，要求与被告离婚的事实。
6、2015年7月20日，怀远县公安局刑事侦查大队特大刑事案件立案报告表及证明各一份，证明被告马某甲1996年因故意杀人立案侦查，现为网上逃犯。
马某甲未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案均具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局办理结婚登记。1996年，被告马某甲因故意杀人被怀远县公安局立案侦查，至今仍为网上逃犯。2004年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2004年8月31日，本院作出（2004）怀民一初字第757号民事裁定，本案按撤诉处理。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。1996年，被告马某甲因故意杀人被怀远县公安局立案侦查，至今仍为网上逃犯。2004年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2004年8月31日，本院作出（2004）怀民一初字第757号民事裁定，本案按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邑某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00597号
原告闫某某，男，1990年9月6日生。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1990年6月20日生。
原告闫某某与被告曹某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人白文平到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年9月12日（农历八月十九日），原告与被告经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼现金10万元，后被告又向原告索要三金等礼品价值7000元的物品。双方约定于2014年农历十月二十六日登记结婚，但被告一直以种种理由推诿，至今不履行婚约，又不返还礼金、礼品，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还所收原告彩礼10万元，并返还原告为被告购买的索要礼品7000元；由被告承担诉讼费。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月12日订立婚约，原告两次给付被告彩礼钱76000元，被告退给原告2000元，被告至今未履行婚约。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗两次给付被告彩礼76000元，被告退回2000元。因被告未履行婚约，婚姻关系不能成立，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购买礼品7000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起五日内退还给原告闫某某彩礼74000元；
二、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担790元，被告负担1650元（原告已垫付，待判决生效后一并执行），公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 左洪章
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郭新社
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00597号原告闫某，男，1990年9月6日生，汉族，居民，住河南省开封县。委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告曹某，女，1990年6月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告闫某与被告曹某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人白文平到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2014年9月12日（农历八月十九日），原告与被告经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼现金10万元，后被告又向原告索要三金等礼品价值7000元的物品。双方约定于××××年××月××日登记结婚，但被告一直以种种理由推诿，至今不履行婚约，又不返还礼金、礼品，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还所收原告彩礼10万元，并返还原告为被告购买的索要礼品7000元；由被告承担诉讼费。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月12日订立婚约，原告两次给付被告彩礼钱76000元，被告退给原告2000元，被告至今未履行婚约。上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗两次给付被告彩礼76000元，被告退回2000元。因被告未履行婚约，婚姻关系不能成立，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购买礼品7000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起五日内退还给原告闫某彩礼74000元；二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告负担790元，被告负担1650元（原告已垫付，待判决生效后一并执行），公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田审 判 员  张来彬人民陪审员  左洪章二〇一五年七月二十七日代书 记员  郭新社
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）王丽敏，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审自诉人）崔开增，住黑龙江省龙江县，与王丽敏系夫妻关系。
委托代理人崔培鸿，初中文化，住黑龙江省龙江县，与上诉人崔开增系父子关系。
原审被告人班某某，龙江县妇幼保健院医生。
原审被告人张某某，龙江县妇幼保健院医生。
原审被告人高某某，龙江县妇幼保健院医生。
黑龙江省龙江县人民法院审理自诉人王丽敏、崔开增控诉被告人班某某、张某某、高某某故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）龙江刑立字第1号刑事裁定，驳回自诉人王丽敏、崔开增的起诉。自诉人王丽敏、崔开增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人王丽敏、崔开增的委托代理人崔培鸿向法院提交了王丽敏的住院病历一份，龙江县公安局不予立案通知书（复印件）一份，龙江县人民检察院接访答复函一份，再不能补充证据，本院缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定驳回自诉人王丽敏、崔开增对被告人班某某、张某某、高某某的起诉。王丽敏、崔开增不服，向本院提起上诉。上诉人王丽敏、崔开增上诉称，上诉人王丽敏、崔开增提供了医院的病历，记录了事情的全过程，时间、地点、责任人一目了然，被告人的故意伤害行为呈现的非常清楚，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》规定，因医疗行为引起的侵权诉讼由医方就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，医疗案件不应由受害人举证，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人王丽敏因在龙江县妇幼保健院分娩引起的医疗损害赔偿纠纷，已经黑龙江省龙江县人民法院作出的（2009）龙江民初字第254号民事判决认定龙江县妇幼保健院的行为构成医疗事故，并予以赔偿。现上诉人王丽敏、崔开增提供的住院病历尚不能证明被告人班
雅芹、张某某、高某某的诊疗构成故意伤害罪，且龙江县公安局亦认定“龙江县妇幼保健院大夫对王丽敏的故意伤害罪没有犯罪事实。”综上，上诉人提供证据无法证明被告人班某某、张某某、高某某构成故意伤害罪，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）王丽敏，女，1977年1月29日出生，农民，初中文化，住黑龙江省龙江县龙江镇东公司村2组。
上诉人（原审自诉人）崔开增，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省龙江县龙江镇东公司村2组，与王丽敏系夫妻关系。
委托代理人崔培鸿，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省龙江县龙江镇龙西村，与上诉人崔开增系父子关系。
原审被告人班雅芹，龙江县妇幼保健院医生。
原审被告人张会杰，龙江县妇幼保健院医生。
原审被告人高桂荣，龙江县妇幼保健院医生。
黑龙江省龙江县人民法院审理自诉人王丽敏、崔开增控诉被告人班雅芹、张会杰、高桂荣故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）龙江刑立字第1号刑事裁定，驳回自诉人王丽敏、崔开增的起诉。自诉人王丽敏、崔开增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人王丽敏、崔开增的委托代理人崔培鸿向法院提交了王丽敏的住院病历一份，龙江县公安局不予立案通知书（复印件）一份，龙江县人民检察院接访答复函一份，再不能补充证据，本院缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定驳回自诉人王丽敏、崔开增对被告人班雅芹、张会杰、高桂荣的起诉。王丽敏、崔开增不服，向本院提起上诉。上诉人王丽敏、崔开增上诉称，上诉人王丽敏、崔开增提供了医院的病历，记录了事情的全过程，时间、地点、责任人一目了然，被告人的故意伤害行为呈现的非常清楚，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》规定，因医疗行为引起的侵权诉讼由医方就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，医疗案件不应由受害人举证，请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案上诉人王丽敏因在龙江县妇幼保健院分娩引起的医疗损害赔偿纠纷，已经黑龙江省龙江县人民法院作出的（2009）龙江民初字第254号民事判决认定龙江县妇幼保健院的行为构成医疗事故，并予以赔偿。现上诉人王丽敏、崔开增提�的住院病历尚不能证明被告人班
雅芹、张会杰、高桂荣的诊疗构成故意伤害罪，且龙江县公安局亦认定“龙江县妇幼保健院大夫对王丽敏的故意伤害罪没有犯罪事实。”综上，上诉人提供证据无法证明被告人班雅芹、张会杰、高桂荣构成故意伤害罪，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 郝冬雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1399号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈明明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00444号
申请执行人范引权，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组2013。
委托代理人范让平，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区周原镇五联村*组****号。
被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社。
住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池镇街道。
法定代表人陈文仓，任该专业合作社理事长。
范引权申请执行蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社产品责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范引权于2013年5月20日向宝鸡市陈仓区人民法院申请执行，同日依法受理。2013年6月19日，陈仓区人民法院委托我院代为执行。2013年7月1日本院向被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社发出执行通知书，责令其按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人范引权经济损失20957.64元（未含逾期利息），案件受理费450元，并承担案件执行费221元，以上合计21628.64元。
本案在执行过程中，被执行人蒲城县富秦礼品西甜瓜专业合作社与申请执行人范引权达成和解，由其一次性支付申请执行人范引权14074元，下余案款7334.64元及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00971号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月七日
书记员 曾斌州
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执759号
申请执行人王强，男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区仓口路。
被执行人袁秀清，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区北环海路。
本院在执行申请执行人王强与被执行人袁秀清民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初3255号民事调解书一案中，查明，被执行人与申请执行人于2017年3月17日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3255号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十八日
书记员 秦宪东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第690号
原告王俊兰。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告李德发。
被告李孟坤。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王俊兰与被告李德发、李孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王俊兰的委托代理人李岩峰，被告李德发，被告李孟坤及委托代理人谢芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊兰诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月21日，被告李德发因资金周转紧张向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条，当时双方未约定还款日期。后因上述借款经多次催要未还，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请判令二被告共同偿还借款20万元，诉讼费用由二被告承担。
原告提供被告李德发于2011年2月21日出具的借据一张，载明“今借王俊兰现金人民币贰拾万元整”，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告李德发辩称，原告主张的借款事实存在，该笔借款给我以后，我就交给了朋友杨德君。实际上是杨德君用钱，由我出面为其借款。二被告虽系夫妻关系，但我向原告借款的时候，二被告已经分居了。在分居之前，我的财产就已经不给家里了。这笔借款我是承认的，至今我也没说不还原告，只是目前我没有资金给付，故请法院依法判决。
被告李德发未提供证据材料。
被告李孟坤辩称，对原告主张的借款事实毫不知情，被告李德发的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告早已分居多年。我现在没有房产，且身患疾病，靠退休金维持生计。分居后我对李德发的经济和生活情况均不了解，涉案借款不是二被告共同借款，故不同意承担共同还款责任。
被告李孟坤未就涉案借款不属于夫妻共同债务提供证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月21日，被告李德发经他人介绍向原告借款人民币20万元，同时出具借据一张，载明“今借王俊兰现金人民币贰拾万元整”。原告提供借款方式为现金给付。被告李德发借款事由称朋友资金周转不开。原告与被告李德发口头约定月息3分，被告李德发实际支付部分借款利息。后因被告李德发既停止支付借款利息又未清偿借款本金，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款20万元，诉讼费用由二被告负担。庭审中，二被告均提出涉案借款发生在双方分居期间。第二被告认为涉案借款不是二被告共同借款，故不同意承担共同还款责任。对于原告提供的借据，二被告均无异议，本院对该证据材料予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德发借款，有当事人陈述和借据在案佐证，本院予以认定。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间形成的债务只有在两种情况下才是个人债务，其余均为共同债务。这两种情况分别是：1.夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且第三人也知道该约定，夫或妻一方对外所负的债务，是夫或妻的个人债务；2.夫或妻一方与债权人明确约定为个人债务。只要不符合上述对外标准的两种情况，对内无论是共同债务还是个人债务，对外则一律按夫妻共同债务处理。本案中，二被告未举证证明涉案借款存在属于个人债务的情形，应认定为二被告共同债务，二被告均应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李德发、李孟坤于本判决生效后十日内共同偿还原告王俊兰借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李德发、李孟坤共同负担，二被告共同担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么小燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1199号
罪犯王岩峰，男，汉族，1978年3月20日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人王岩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第843号
申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社。
被执行人朱某某，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人李某某，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人张某某，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人肖某某，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人娄某某，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人柳某某，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社苏村信用社与被执行人朱某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第84号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜以霞
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00273号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年4月12日晚上6时许，被告人张某得知妻子成某与余某有不正当男女关系，遂要求成某用手机通知余某赶到自己位于阳新县龙港镇白岭村双河口家中。当晚9时许，余某驾车来到白岭村双河口路口，被告人张某得知后随手从家中拿起两把菜刀藏匿身上赶往现场，见余某坐在停在路边的车驾驶室中，趁其不备将其车门拉开，从身上掏出菜刀朝余某连砍数刀，将其双手手臂砍伤。经法医学鉴定，余某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2015年6月2日，被告人张某主动到阳新县公安局龙港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿余某人民币280000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、作案工具照片、案发现场照片、刑事纠纷调解书、谅解书、收条、户籍证明，证人成某、张某甲、余某乙、张某乙等人的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动到公安局机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。且其并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年九月十四日
书记员 石丹丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2196号
原告成都市迪恩管件有限公司，住所地成都高新区倍特翠竹苑C组团。
法定代表人余乐。
委托代理人尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川烨晶化工装备有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村10组。
法定代表人陈端阳。
本院在审理原告成都市迪恩管件有限公司诉被告四川烨晶化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市迪恩管件有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市迪恩管件有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都市迪恩管件有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7007.5元，由原告承担。
审判员 张文淼
二〇一四年十一月十日
书记员 廖章文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07252号
原告莫某某。
被告彭某。
原告莫某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告莫某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告莫某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告莫某某负担。
审判员 汤跃庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张友清
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1966号
原告：袁峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告：郭叶，女，1976年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：陈香梅，女，1955年10月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告袁峰、郭叶与被告陈香梅相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁峰以及二原告委托诉讼代理人袁英，被告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰、郭叶向本院提出的诉讼请求为：被告拆除住宅二楼顶部楼梯房两旁的简易棚子。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南。2017年春节前，被告擅自在自己家二楼楼顶，紧贴着楼梯间东西各建一间彩钢瓦棚子。原告外出回来发现后找被告交涉，被告称已经搭上没办法，拒绝拆除。该棚子的搭建使居住在北边的原告在二楼也终日不见阳光。而且每逢雨季，从棚子上溅落的泥水直接砰溅到原告的住房和墙壁上，严重影响原告的生活。被告的乱搭乱建的行为，侵犯了原告的采光等权益。
被告陈香梅辩称:被告在汝南县日杂公司院内有一处房屋，被告房屋建筑的时间比原告房屋早。被告房屋因漏水，用沥青等方式修缮后仍旧不能得到改善，无奈之下，2015年中旬，被告在征得原告及其家人同意的情况下用彩钢瓦的方式将顶层楼房遮盖住，使屋顶不再漏水，原告及其家人对此一直没有提出异议。原告主张与事实不符，影响原告房屋采光的主要原因是被告楼房与原告楼房间距太近，且靠近街道门面房。被告搭建的棚子是在自家房屋上，是对自己物权的行使，并不影响原告的采光，且原告适用的法律规定错误。驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系南北邻居。原告郭叶在汝南县汝宁街道东大街日杂公司院内有一处楼房及院落（房产证号为房权证汝宁镇字第××号）。被告在原告房屋的正前方也有楼房一处。原、被告楼房均坐北朝南。被告楼房后墙距离原告院墙1.8米左右。被告楼房共有三层。被告在第三层建有一楼梯间，该楼梯间的左右两边原来是平台。2016年左右，被告在楼房第三层原平台处搭建钢架结构的活动板房，与被告的楼梯间连为一体，影响了原告房屋的采光和日照。被告搭建活动板房没有经过相关规划、建设部门批准。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，二原告与被告的房屋前后相邻，相邻各方应当按照有利生产，方便生活的原则妥善处理相邻关系。而被告在与原告的楼间距本来就短的情况下，未经相关部门审批违规搭建活动板房，改变了现状，对原告房屋的采光、日照产生影响，被告对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。应当承担相应的民事责任”之规定，被告应当承担相应的民事责任。原告请求被告拆除违规搭建的活动板房，理由正当，本院予以支持。被告辩称是其在自家房屋上搭建的活动板房，是对自己所有权的一种合法处分，并不影响原告采光、日照。被告该辩称意见违背了民事法律中关于处理相邻关系的原则要求，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依据上述理由及法律规定，并依照《中华人民共和国国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈香梅于本判决生效之日起十五日内拆除被告在其楼房第三层原平台处搭建的活动板房。
本案受理费100元，由被告陈香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 胡 康
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）湖吴刑一初字第532号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年5月13日被湖州公安吴兴区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2015］1050号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人许某采用撬门入室的手段，进入本市开发区龙溪街道罗师庄新建房A12号三楼301室，窃得被害人刘某神舟战神K610D型笔记本电脑一台，价值人民币3325元。案发后，被害人许某已向被害人退赔现金人民币3325元。
2015年5月2日20时许，许某采用扳防盗窗的手段，进入本市开发区龙溪街道罗师庄107幢402室，窃得被害人陈某华硕A43S型笔记本电脑一台、红色MP3一部、皮夹一只及现金人民币500元，共计价值人民币1500余元。案发后，公安机关追回上述电脑，许某退缴赃款人民币600元，均已由公安机关发还被害人。
综上，2015年3月至同年5月间，许某入户盗窃2起，共计价值人民币4825余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，收条、旧货经营凭证；被害人刘某、陈某的陈述；证人赵某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。许某入户实施盗窃，酌情从重处罚。许某能退缴赃款，酌情从轻处罚。许某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 段梦园
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终741号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀梅，女，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市。2011年12月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元，2012年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵秀梅犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初404号刑事判决，以被告人赵秀梅犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人赵秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵秀梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵秀梅在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀梅撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终741号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀梅，女，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市。2011年12月13日因犯诈骗罪、盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元，2012年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵秀梅犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）辽0204刑初404号刑事判决，以被告人赵秀梅犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人赵秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵秀梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵秀梅在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵秀梅撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭   辉审判员 徐 颖 明审判员 徐 孝 鹏二〇一六年十二月九日书记员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第41号
原告成良才，男，1969年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告何文喜，男，50岁，汉族，湖南省道县人，住道县新车乡新茶村。
被告何元辉，男，25岁，汉族，湖南省道县人，住道县新车乡新茶村（系被告何文喜之子）。
原告成良才诉被告何文喜、何元辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告因承包工程向原告买水泥、精灰等建筑材料，并写下欠款条子，我曾多次催缴，被告以没钱为由拒绝支付。特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判决。
本院认为，原告提供的地址无法找到被告，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
驳回原告成良才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年三月六日
代理书记员 李思雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2254号
罪犯吴友强，男，1985年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月25日作出（2014）融刑初字第33号刑事判决，以被告人吴友强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）榕刑终字第392号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴友强已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴友强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴友强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴友强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴友强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2024年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4515号之二
原告：涂某某，男，汉族，住江西省奉新县。
被告：喻某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。
本院受理的原告涂某某与被告喻某某、陈某某买卖合同纠纷一案，因原告涂某某向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了被告陈某某所有的房产。现因双方就该案达成了调解协议，原告涂某某放弃要求被告陈某某承担责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被告陈某某所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐红兵
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4515号申请人：涂某某，男，汉族，1963年2月11日生，住奉新县。被申请人：喻某，男，汉族，1981年1月15日生，住高安市。被申请人：陈某，女，汉族，1983年5月12日生，住高安市。申请人涂某某与被申请人喻某、陈某买卖合同纠纷一案，申请人涂某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻某、陈某的银行存款302845元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第90号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人王丽。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-021号行政处罚决定一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月7日作出温鹿城法处字（2014）第012-021号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人王丽在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款8000元整。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-021号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币8000项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董舒舒
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审7号
申请执行人:丛台区人民政府国土资源管理办公室，住所地邯郸市联纺东路滏河广场西南角。
负责人：张忠民，系该办公室主任。
委托代理人:高占波，男，系丛台区兼庄国土资源所工作人员。
被执行人:邯郸东尚房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路408号锦林大厦26层。
法定代表人:范春林，系该公司董事长，
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2018年1月2日向本院申请强制执行其2017年5月19日作出的丛政国土资办罚字（2017）08011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室于2017年5月19日作出丛政国土资办罚字（2017）08011号行政处罚决定书，并向被执行人送达，责令被执行人退还非法占用的5266.7平方米土地等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08011号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的5266.7平方米土地退还汉霸庄村民委员会以及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施共计5266.7平方米由申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定�可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佳琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初515号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:闵光植。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告闵光植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa988ab-62f5-420c-b75b-a89400e0def8&imgId=YmFhOTg4YWItNjJmNS00MjBjLWI3NWItYTg5NDAwZTBkZWY4MC5qcGVn01lydyh01)
#
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初515号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:闵光植。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告闵光植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月十一日书记员  雷蕾
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初536号原告吉某某，女。被告向某甲，男。原告吉某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员宋强适用简易程序，于同年2月29日公开开庭进行了审理，原告吉某某，被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，我与被告于1994年农历6月2日认识，同年农历6月18日同居生活，1996年3月9日生育长子向某乙，1999年11月4日生育长女向某丙，2001年3月21日生育次女向某丁，2003年12月21生育三女向某戊，2014年2月24日补办了结婚登记。由于对被告缺乏了解，草率与其一起生活，双方没有感情基础。加之，被告经常酗酒后对我实施家庭暴力。2012年农历11月9日8时左右，被告喝酒后对我大打出手，把我鼻子打出血，接着用双手掐着我的脖子，并用胶管打我，致我全身发肿。下午16时左右，被告又把我拉到坪上镇河坝大桥准备把我摔下桥，经他人劝阻未果。因被告经常对我实施家庭暴力，我与被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉求人民法院判决我与被告离婚；双方所生长女向某丙由被告抚养，次女向某丁、三女向某戊由我负责抚养；平均分割两间房屋。被告向某甲辩称，原告所述我们生育四个子女、补办结婚登记是事实，其余的不是事实。只有原告同意补偿我人民币8万元，我才同意离婚。本案在审理过程中，原告吉某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、结婚证一本。用以证实原告与被告2014年2月24日补办结婚登记。被告向某甲质证，无异议。2、户口簿复印件7页。用以证实原告、被告及双方生育子女的基本情况。被告向某甲质证，无异议。被告向某甲未向法庭提举任何证据。本院审查认为，原告提举的第1、2项证据系相关职能部门所出具或制作，被告质证无异议，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告吉某某与被告向某甲于1994年农历6月2日认识，同年农历6月18日同居生活，?1996年3月9日生育长子向某乙，1999年11月4日生育长女向某丙，2001年3月21日生育次女向某丁，2003年12月21生育三女向某戊，2014年2月24日补办了结婚登记。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告吉某某与被告向某甲结婚多年，并已生育四个孩子，有较好的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方多从有利于子女健康成长的角度着想，互相尊重、关心、包容及理解，夫妻感情定能和好。现吉某某主张向某甲对其实施家庭暴力，但庭审中，未向法庭提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故对吉某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，切实保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吉某某与被告向某甲离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员宋强二〇一六年三月二十四日书记员赵健附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执异1号
异议人（被告）湖南恒生制药股份有限公司。
法定代表人唐勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人宁立冬，该公司员工。
委托代理人陈叶兰，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
原告广东臻德药业有限公司。
法定代表人罗钢，该公司董事长。
委托代理人陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在原告广东臻德药业有限公司（以下简称臻德药业公司）诉被告湖南恒生制药股份有限公司（以下简称恒生制药公司）合同纠纷一案审理过程中，依当事人申请冻结了恒生制药公司在华融湘江银行衡阳县支行、交通银行衡阳分行及中国工商银行衡阳县支行相关账户中共计4500余万元存款。恒生制药公司向本院提出异议，认为本院超标的查封，请求解除对相关银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒生制药公司提出异议称，本院查封、冻结其公司的资产包括工业用地、厂房和银行账户，其中土地和房产两项评估价值合计为8418.97万元，冻结的银行存款为4500余万元，上述资产价值已远远超出本案诉讼标的，请求本院解除对华融湘江银行衡阳县支行、交通银行衡阳分行及中国工商银行衡阳县支行相关账户的冻结。
本院查明，原告臻德药业公司诉恒生制药公司合同纠纷一案，前由广东省东莞市第一人民法院审理，臻德药业公司向该院提出财产保全申请，并以权属人为罗钢、王禾的位于东莞市南城街道新中路1号新中银花园105#铺、203#铺提供财产担保，该院于2014年5月20日作出（2014）东一法民二初字第180号之一民事裁定书，裁定：一、查封权属人为罗钢、王禾的位于东莞市南城街道新中路1号新中银花园105#铺（房产证号：粤房地证字第号/粤房地共证字第号）、203#铺（房产证号：粤房地证字第号/粤房地共证字第号）；二、查封、扣押、冻结被告湖南恒生制药股份有限公司价值人民币4525万元的财产。2014年5月12日，恒生制药公司提出管辖异议申请，广东省东莞市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）东中法立民终字第712号民事裁定书，裁定将案件移送本院管辖。在审理过程中，臻德药业公司以原提供的担保财产向本院继续申请财产保全，本院于2015年1月12日作出（2015）湘高法民二初字第7-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告湖南恒生制药股份有限公司银行存款4525万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封权属人为罗钢、王禾的位于东莞市南城街道新中路1号新中银花园105#铺（房产证号：粤房地证字第号/粤房地共证字第号）、203#铺（房产证号：粤房地证字第号/粤房地共证字第号）。裁定作出后，本院冻结了恒生制药公司分别在华融湘江银行衡阳县支行、交通银行衡阳分行及中国工商银行衡阳县支行开户的三个一般账户，冻结时存款余额共计1244余万元。后被冻结的账户中资金有变动。2016年3月11日，本院将账户的冻结方式变更为限额冻结，冻结款项为4515.5万元。
另查明，广东省东莞市第一人民法院于2014年7月16日以相关民事裁定查封了恒生制药公司位于衡阳西渡镇S315线以北、恒生路以西两块工业用地，土地使用证号为蒸国用（2012）第061420号、061421号，面积分别为64020.60㎡和17683.70㎡，根据恒生制药公司提供的证据，两地评估价值为2410.28万元。同时查封的还有同地段面积为42612.83㎡的厂房，产权证号为蒸房权证字第号、0512号、0513号、0517号、0518号、0519号、0520号、0521号、0524号、0525号，根据恒生制药公司提供的证据，该厂房评估价值为6008.69万元。上述土地及房产在法院裁定查封时已向交通银行衡阳分行设立抵押。后衡阳县住房和城乡建设局及衡阳县国土资源局分别于2016年3月8日、3月10日出具书面证明，证明截至查询时，上述房产及土地未登记他项权利。
本院认为，本院在依据（2015）湘高法民二初字第7-1号民事裁定书冻结异议人恒生制药公司相关银行账户时，账户中存款余额仅为1244余万元，法院查封的相关不动产上亦已向案外人设定了抵押权，不存在超标的保全。后恒生制药公司的资产情况发生变化，本院冻结的银行账户中存款余额上升至4515.5万元，同时，之前设立在被查封土地、房产上的抵押登记已注销，目前亦暂未设立其他抵押登记。基于上述事实情况的变化，异议人恒生制药公司主张本案超标的保全的异议理由，本院予以支持。关于究竟对哪部分资产在超出诉讼标的范围内解除保全措施的问题，本院认为，法院查封的土地和房产上虽未设立抵押，但考虑到不动产存在变现周期长、成本高，除了会受市场行情影响，同时亦需扣除评估拍卖等费用，会导致当事人成本上升。且根据相关法律规定，拍卖过程中若发生流拍会出现降低拍卖保留价的情况，故不动产的评估价值仅宜作为参考，而不能简单地以评估价与诉讼标的相减予以计算。反观，银行存款相比不动产价值更易确定，更易操作，也正是基于货币资金和不动产之间财产属性的不同，在金钱给付案件中原则上优先保全和执行货币资金。本案中冻结的4515.5万元银行存款与诉讼标的4525万元相差不大，既没有超标的，同时也能基本保障原告一方的权利，且本院已将银行存款冻结改为限额冻结，超出部分不属于冻结范围。故对异议人恒生制药公司申请对相关银行账户解除冻结的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、解除对湖南恒生制药股份有限公司位于衡阳西渡镇S315线以北、恒生路以西，土地使用证号为蒸国用（2012）第号、号，面积分别为64020.60㎡、17683.70㎡的两宗土地，以及湖南恒生制药股份有限公司位于衡阳西渡镇S315线以北、恒生路以西01幢、02幢、03幢、04幢、05幢、06幢、07幢、08幢、09幢101室等、10幢101室等面积共计42612.83㎡，产权证号为蒸房权证字第号、0520号、0518号、0521号、0519号、0517号、0512号、0513号、0525号、0524号房产的查封。
二、驳回异议人湖南恒生制药股份有限公司的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘宇丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1276号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：孙凤军。
被执行人：宋其刚。
被执行人：翟德生。
被执行人：陈玉华。
被执行人：王建霞。
被执行人：王红梅。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤军、宋其刚、翟德生、陈玉华、王建霞、王红梅金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位6000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1276号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：孙凤军。被执行人：宋其刚。被执行人：翟德生。被执行人：陈玉华。被执行人：王建霞。被执行人：王红梅。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤军、宋其刚、翟德生、陈玉华、王建霞、王红梅金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位6000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1697号
原告：许某1，男，汉族，1977年12月16日生，，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，土家族，1983年7月7日生，，贵州省德江县人，住贵州省德江县。
原告许某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿许某2由原告抚养至独立生活为止。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍相识，后不久领取了结婚证。××××年××月××日生育一女许某2，现在小学上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，未真正建立起夫妻感情。原告于2016年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年，被告离家出走，至今未归。2016年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）苏1183民初960号民事判决，判决不准原告许某1与被告罗某离婚。2017年3月28日，原告向本院起诉。
审理中，原告表示不需要被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证二本、本院（2016）苏1183民初960号民事判决书一份、句容市后白镇东湾村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱后结婚，理应互敬互爱，加强沟通理解，共同建立起和睦稳定的家庭，但被告自2009年离家不归，双方缺少沟通互谅，矛盾没有得到及时化解。原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告女儿许某2一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，女儿许某2由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告许某1与被告罗某离婚；
二、女儿许某2随原告许某1生活并由其抚养至独立生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第388号
原告马某某，女，生于1973年10月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告李某某，男，生于1974年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审与代理审判员ＸＸ、人民陪审员马进成组成合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年农历腊月原、被告以习俗举行仪式同居生活，于2010年2月依法补办结婚证，婚后没有生育。原、被告均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常玩赌，对原告的劝说不理不睬，反而辱骂、殴打原告，两年前被告外出与原告失去联系，2014年4月原告曾起诉离婚，后又撤诉，但双方并没有和好。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令，一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供结婚证二本、（2014）海民初字第900号民事裁定书一份，拟证明原、被告于2010年2月补办了结婚证，系合法夫妻关系和2014年4月份原告向海原县人民法院起诉离婚，后经调解原告撤诉，但夫妻仍然分居生活并没有和好，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某某缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告马某某与被告李某某于2009年农历腊月以习俗举行仪式同居生活，2010年2月补办了结婚证。婚后没有生育。原、被告均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事发生争执。2012年农历腊月被告外出至今未归，2014年4月原告曾起诉离婚，后经调解原告撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状，仍然分居生活。原、被告无任何财产及债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂的问题。本案中，原、被告先是同居生活，后依法办理了结婚证，属合法婚姻关系，且均系再婚，双方应珍惜这种婚姻关系，共同维护家庭的稳定。然而婚后双方因琐事经常发生矛盾，2012年农历腊月被告外出不回家，2014年4月原告曾起诉离婚，后虽经调解原告撤诉，但并未改变夫妻双方的婚姻现状，夫妻仍然分居生活，且被告在诉讼中不积极配合本院作调解工作，而是采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，因此原告请求与被告离婚应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 铁存东
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 马进成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第388号
原告刘春雨，女，1983年3月10日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
委托代理人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303200710327070。
委托代理人李霞，河北高俊霞律师事务所律师，执业证号：11303201411849229。
被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区江东路3号（太阳城4#楼），组织机构代码：78981622-5。
法定代表人熊彤宇，总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：1130320011098101。
原告刘春雨与被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇、李霞，被告法定代表人熊彤宇、委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告就联营商场事项签订了《联营协议》，约定被告将海港区江东路4号淘乐城商场二层的2036号商铺提供给原告经营，联营期限为2014年10月25日至2015年9月19日，原告向被告支付合作经营管理费用7500元，信誉保证金1200元。另外，补充约定，被告与江东路3号产权人的商场续租合同正在协商中，如在双方合作期限内租赁合同不能履行，被告按照实际合作期限与原告结算合作经营管理费用及相关费用。协议签订后，原告支付合作经营管理费用7500元及信誉保证金1200元，并按协议约定进场经营。2014年12月2日，原告被淘乐城的产权人清退，导致原告与被告的联营协议不能履行，经了解得知，被告与淘乐城产权人的租赁合同已到期且未续租，因此联营协议不能履行，为此，原告要求被告返还剩余合作期限的合作经营管理费用及信誉保证金，但被告未能予以返还，故此，原告起诉。要求被告应返还剩余合作期限的合作经营管理费用即6636.40元、信誉保证金1200元，共计7836.40元。
被告辩称，被告对诉争商铺有合法的使用经营权益，被告已经按照合同约定将商铺交付原告实际使用，已经履行了自己的合同义务，在履行过程中没有违约行为，不应当承担返还各种费用的法律责任。原告不能证明实际离开商场的时间段，没有跟被告办理交接，如果存在原告不能继续经营的情形，原告的各种损失应当向实际阻止其权益行使的主体进行主张。商铺没有交接，原告主张的剩余合作期限的合作经营管理费用、信誉保证金已经实际产生不应返还。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告就联营商场事项签订了《联营协议》，约定被告将海港区江东路4号淘乐城商场二层的2036号商铺提供给原告经营，联营期限为2014年10月25日至2015年9月19日，原告向被告支付合作经营管理费用7500元，信誉保证金1200元。另外，补充约定，被告与江东路3号产权人的商场续租合同正在协商中，如在双方合作期限内租赁合同不能履行，被告按照实际合作期限与原告结算合作经营管理费用及相关费用。
另查，秦皇岛市傲海贸易有限责任公司与秦皇岛市海港区太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋产权人李佑民等19人租赁合同纠纷一案，秦皇岛市傲海贸易有限责任公司要求延续租赁期限一年，给付装修添附损失510万元，并给付因其经营带来的商业价值利益损失，诉讼期间李佑民、于秉强等14名产权人提起反诉，要求收回本案争议房屋，给付房屋使用费及利息，并立即停止傲海公司的经营活动。2011年10月1日后，傲海公司未向李佑民、于秉强等19名被告支付租金。秦皇岛市中级人民法院作出（2011）秦民一初字第11号民事判决，判决：一、驳回原告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司的诉讼请求；二、原告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内将其对秦皇岛市海港区太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋所投入的没形成附合的装修添附物拆除并恢复原状后，将该房屋返还李佑民等19名产权人；三、原告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内给付李佑民等19名产权人2011年10月1日起至2012年9月30日期间的房屋使用费1635900元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年10月1日起至实际给付之日止的利息；四、原告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内给付李佑民等19名产权人2012年10月1日起至2013年9月30日期间的房屋使用费1766772元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息；五、原告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司按照比照上一年度增长比率8%确定的租金数额给付李佑民等19名产权人自2013年10月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费。秦皇岛市傲海贸易有限责任公司不服一审判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）冀民一终字第69号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年12月1日，秦皇岛市中级人民法院以公告的形式告知被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司返还太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋给产权人。2014年12月2日，被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司所有工作人员及原告等其他商户撤出太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋。被告称被告和其他产权人李广旗等十人在2014年3月到6月之间，签订了房屋产权续租协议，续租的时间均到2021年。
以上事实有当事人的陈述，《联营协议》、收据、河北省秦皇岛市中级人民法院公告、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第69号民事判决书、房屋产权续租协议、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告所承租的秦皇岛市海港区太阳城江东路3号（太阳城4号楼）商场租赁期限已届满，被告作为原告起诉该商场的产权人要求延续租期的诉请已被生效的判决予以驳回，且该判决确定被告将该商场交还给产权人。被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司已丧失了对太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋使用权和收益权。2014年12月2日，被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司所有工作人员及原告等其他商户撤出太阳城江东路3号（太阳城4号楼）房屋，致使原、被告签订的联营协议无法继续履行，被告提出原告没有与被告办理房屋交接的抗辩意见，本院不予采纳。2014年5月30日，原告与被告所签订的《联营协议》约定的联营期限为2014年10月25日至2015年9月19日，且双方在补充约定中约定：“被告与江东路3号产权人的商场续租合同正在协商中，如在双方合作期限内租赁合同不能履行，被告按照实际合作期限与原告结算合作经营管理费用及相关费用”。综上，原告提出的要求返还剩余期间（2014年12月2日至2015年9月19日）的联营费用、信誉保证金的诉讼请求，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司返还给原告刘春雨剩余合作期限的合作经营管理费用6636.40元、信誉保证金1200元，共计7836.40元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市傲海贸易有限责任公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 郭 安
审 判 员 韩有强
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董 涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第388号
原告周某某，女，1989年9月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告辛某，男，1983年9月7日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院于2015年11月17日受理原告周某某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单萌萌
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第388号原告钟树江，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业原告钟淑华，女，汉族，无固定职业委托代理人王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告蒋光兴，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，委托代理人蒋家华，男，汉族，农民委托代理人卢英利，女，汉族，农民原告钟树江与被告蒋光兴相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案依法由代理审判员石秀华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟树江及其委托代理人王波，被告蒋光兴及其委托代理人蒋家华、卢英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟树江诉称：原告与被告系前后邻居，原告于2013年建房，被告于2014年将巷道给堵上，致使原告无法通行，业经派出所、社区调解无效。要求被告停止侵害，排除妨碍，并由被告承担本案诉讼费用。被告蒋光兴辩称：2013年原告建房时把巷道和水沟都占用了，致使我家侧面院子出不了车，让我家让开可以，原告也得让。巷道堵上事实存在，不同意承担诉讼费用。审理中，原告钟树江为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、蔬菜交易市场西侧土地示意图、蔬菜交易市场西侧部分土地管理协议书各一份、照片三张，证明被告擅自在原告享有土地管理权的土地上设置障碍，妨碍原告通行，是侵权行为，而且从照片上可以看出，该巷道是历史原有通道，原告在此通行多年，被告封堵巷道没有任何手续，根据《民法通则》的规定，被告应该立即排除妨碍。被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，原告不从这个巷道走，原告的房子从南门走，盖房子之后要从这个道走，就因为这个门打仗，原告院子的道也是巷道，包括水沟被原告夹上了。证据二、房屋所有权证一份，证明原告建屋是合法行为，被告将巷道封堵，妨碍原告通行。被告对房照没有异议，但是原告把仗子夹上了，让我们七、八家都走不了。对原告提供的证据认证如下：证据一、被告对真实性没有异议，对真实性予以采信；证据二、房屋所有权证是房产部门颁发的，对其真实性、合法性予以采信。被告蒋光兴为支持其主张，向法庭举证如下：房屋所有权证、土地使用权证、对水沟的情况说明各一份，证明水沟在原告家房后，并不在原告家院里，原、被告家房前都是巷道。原告对房照、土地使用证没有异议，对情况说明复印件存在异议，因此被告不能通过以上证据证明其主张真实性。对被告提供的证据认证如下：原告对房屋所有权证及土地使用权证没有异议，予以采信。对水沟的情况说明复印件有异议，因被告未提供原件，且未说明不能提供的情形，故对该说明不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告钟树江与被告蒋光兴系前后邻居。被告房屋前及原告房屋后是历史形成的一条东西方向的巷道。原告于2013年建房后，夹上仗子，致使被告侧面院子出、入不了车辆，被告于2014年将该巷道堵上，致使该巷道无法通行，经派出所、社区调解未解决。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合同的原则，正确处理相邻关系。原、被告系前后邻居，遇见问题应协商解决，不应将通行的巷道堵上，造成原告无法从该巷道通行，被告应将该巷道堵塞物排除，恢复巷道的通行，对原告这一主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告蒋光兴于本判决发生法律效力后，排除巷道堵塞物，恢复巷道的通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  石秀华二〇一五年十月十七日书 记 员  吴 茜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01377-3号
申请执行人佘爱芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00386号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人佘爱芳支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初208号
原告彭阳升。
委托代理人吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告鲍泽伟。
被告陈丽芬。
本院在审理原告彭阳升与被告鲍泽伟、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭阳升撤回起诉。
本案案件受理费11708元，减半收取5854元，由原告彭阳升承担。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年四月十五日
代书记员 雷丽燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3463号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区单集镇驻地。
诉讼代表人张家斗，该信用社主任。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被申请执行人蔡书鑫，男，1993年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人蒋凯，男，1971年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人李治均，男，1968年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人李桂明，男，1974年2月13日生，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人蔡书鑫、蒋凯、李治均、李桂明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2185号事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月11日，将被执行人蔡书鑫、蒋凯、李治均、李桂明列为失信被执行人。
2.2016年8月13日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年8月18日，向被执行人蔡书鑫、蒋凯、李治均、李桂明邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年9月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月30日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
6.2016年12月20日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的84438.64元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雨时
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1096号
申请执行人:蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈柱，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行蒋守明与陈柱其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人陈柱已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1096号申请执行人:蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈柱，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行蒋守明与陈柱其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人陈柱已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一七年十月十七日书记员  施 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初3号
原告：张学吉，男，1972年10月5日生，汉族，新疆沙湾县个体工商户，住。
委托诉讼代理人：刘琴，新疆邦达律师事务所律师。
被告：尹新华，男，1965年10月5日生，汉族，第四师六十二团一连职工，住。
原告张学吉与被告尹新华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告张学吉及其委托诉讼代理人刘琴、被告尹新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法拆除板房建筑，恢复原状，停止侵权行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月20日，原告张学吉依法取得了位于第四师六十二团路北街三连路口的8423.44平方米国有出让土地，并依法办理了土地使用证。后因种种原因，原告未对该地进行建设。2017年春，原告欲对该用地进行开发建设时，却发现被告在该用地西面建设了简易板房，用做洗车房使用，原告与被告多次协商，被告拒不拆除，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原、被告所争议的土地，在原告持有的国有土地使用证中，明确原告对其享有使用权，而第四师六十二团与被告签订了土地承包经营合同，被告亦享有土地使用权。使用权权属不明，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
代理审判员 尚 莹
人民陪审员 苗 江
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 涵