江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初916号
原告：王菊英，女，1954年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
原告：张姜润，男，1981年11月20日，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：乔印祥，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司员工。
被告：王建，男，1985年6月3日，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告王菊英、张姜润诉被告乔印祥、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合阜阳支公司”）、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下至判决主文前简称“太保财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王菊英及两原告的共同委托诉讼代理人孙雪松、被告中华联合阜阳支公司的委托诉讼代理人杨佳伟、被告王建及被告太保财险铜山支公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼，被告乔印祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英、张姜润向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告向原告赔偿各项损失471270元。事实与理由：2016年1月25日，张正华驾驶电动自行车沿中吴大道北半幅慢速机动车道内由西向东行驶至遥观镇中天钢铁集团五号门口段，遇乔印祥驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车从中天钢铁集团五号门出来由北向南行驶进入中吴大道，张正华向左打方向避让时，与被告王建驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型半挂车发生相撞，致张正华受伤，并于2016年7月24日死亡。经公安交警部门认定，被告乔印祥、王建承担事故次要责任。现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告乔印祥未作答辩。
被告中华联合阜阳支公司辩称，1、本案中的死者张正华的死因与本次事故无直接关联，而且原告提供的鉴定报告未详细阐述死亡原因，结合住院期间的病历，伤者本身患有尿毒症晚期，所以死者的死亡原因是尿毒症，而非本次事故；2、住院期间的费用因死者在事故发生时患有尿毒症、××，我司仅认可第一次住院期间产生的医疗费与交通事故有直接关联，但需要扣除与交通事故无关的用药费用，非医保用药为4604.12元，后两次住院均与交通事故无关；3、本次事故中我公司承保的车辆没有与张正华驾驶的电动车发生直接接触，在责任承担上应当最高不超过10%；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王建辩称，事故发生及责任认定没有异议，相应的赔偿由保险公司承担。
被告太保财险铜山支公司辩称，同意中华联合阜阳支公司的答辩意见。
经审理查明，原告王菊英、张姜润分别系张正华（1954年7月5日生）的配偶、儿子。2016年1月25日10时13分左右，张正华驾驶无号牌电动自行车沿中吴大道北半幅慢速机动车道内由东向西行驶至遥观镇中天钢铁集团五号门口段，遇乔印祥驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车从中天钢铁集团五号门内出来由北向南行驶进入中吴大道，张正华遇此情况向左打方向避让时与在其左侧机动车道内由东向西行驶的王建持证驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车发生相撞，致张正华倒地受伤。该事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：张正华英承担该事故的主要责任，乔印祥与王建应承担事故的次要责任。
张正华受伤当日被送往常州市武进人民医院住院治疗，后又先后因肺部感染、尿毒症等二次入院治疗，于2016年7月24日出院当日死亡。后常州市第四人民医院司法鉴定所经本院委托对张正华死亡与交通事故之间的因果关系进行法医学审核评定，该所于2017年1月20日出具常四院司鉴所【2016】临证字第16363号书证审查意见书，结论为：××、尿毒症，车祸致颅脑外伤、多发肋骨骨折，近6月后并发肺部感染，其不是直接死于外伤造成的损伤，而是死于外伤后严重的并发症—肺部感染导致心肺功能衰竭，其死亡与外伤存在间接因果关系。原告为此支出鉴定费2160元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型自卸货车在中华联合阜阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险责任限额为100万元，并包含不计免赔特约险；苏Ｎ×××××号车在太保财险铜山支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），苏Ｎ×××××挂车在太保财险铜山支公司处投保了限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王建向原告给付29033.15元，被告乔印祥未给付费用。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、亲属关系证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张正华驾驶电动自行车与被告乔印祥、王建驾驶的机动车发生交通事故，二原告作为张正华的近亲属对张正华死亡之后果有权要求侵权人承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，本起交通事故所致外伤与张正华死亡后果之间系间接因果关系，本院酌情确定本起交通事故对张正华死亡的原因力比例为25%。
因被告乔印祥、王建驾驶的机动车分别在被告中华联合阜阳支公司、太保财险铜山支公司处投保了交强险，根据法律规定应先由被告中华联合阜阳支公司、太保财险铜山支公司在交强险限额内承担二原告的损失。超出交强险的部分，应由被告中华联合阜阳支公司、太保财险铜山支公司在商业三者险范围内根据机动车一方过错并结合保险合同约定予以赔偿。因本起事故张正华承担事故主要责任，被告乔印祥、王建承担事故次要责任，故对超出交强险的损失，由机动车一方各承担20%的赔偿责任。被告中华联合阜阳支公司提出对张正华死亡与交通事故之间因果关系进行重新鉴定、张正华驾驶车辆是否为机动车等鉴定申请，本院不予准许。
根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费：根据张正华就诊情况，本院对张正华受伤当日抢救及第一次住院所产生医疗费28930.45元与交通事故之间的关联性予以认定，对原告主张的其他医疗费本院不予认定；
2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算8天（第一次住院期间），为400元；
3、营养费：原告因交通事故导致多发性肋骨骨折、颅脑外伤，本院酌定营养费按12元/天的标准计算45天，为540元；
4、护理费：原告因交通事故导致多发性肋骨骨折、颅脑外伤，本院酌定护理费按60元/天的标准计算30天，为1800元；
5、交通费：根据原告因交通事故的就诊情况，本院酌定为500元；
6、鉴定费：原告主张2160元，有其提供的鉴定费票据证实，本院予以认定；
7、死亡赔偿金：因本市已实行户籍改革，结合张正华年龄，本院确定按江苏省上年度城镇居民可支配性收入40152元/年的标准计算18年，为722736元。因本起交通事故对张正华死亡结果的原因力比例为25%，故本院支持死亡赔偿金180684元；
8、丧葬费：原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定。因本起交通事故对张正华死亡结果的原因力比例为25%，故本院支持丧葬费8400元；
9、办理丧事事宜人员误工费：本院酌定为3000元，计算交通事故原因力比例后为750元。
以上原告因张正华交通事故所产生的损失合计为224164.45元，由被告中华联合阜阳支公司、太保财险铜山支公司在交强险医疗费限额内各承担10000元，在死亡、伤残限额内各承担96067元，在商业三者险限额内各承担1395.5元【（28930.45*90%+400+540-20000）*20%】,即由被告中华联合阜阳支公司、太保财险铜山支公司分别向原告赔偿107462.25元；被告乔印祥、王建分别向原告赔偿1010.6元【按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按医药费总额的10%计算，即为（2893元+2160元）*20%】，王建承担的赔偿费用在其已支付的29033.15元中抵算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、张姜润经济损失计人民币107432.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、张姜润经济损失计人民币107462.25元（支付原告79439.95元，支付被告王建28022.55元）；
三、被告乔印祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、张姜润经济损失计人民币1010.6元；
四、驳回原告王菊英、张姜润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378.5元（减半收取），由原告王菊英、张姜润负担795.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担285元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担285元，被告乔印祥负担13元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 夏慧
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 葛婷