wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2545号
原告。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告王义杰。
被告刘雪平。
被告王鹏。
原告安瑞林与被告王义杰、刘雪平、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张振辉独任审判，公开对本案进行了审理。原告安瑞林及其代理人王旭到庭参加诉讼，被告王义杰、刘雪平、王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款75000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王义杰、刘雪平系夫妻关系，被告王鹏系王义杰、刘雪平之子。三被告共同经营定州市鑫泰鞋厂。被告欠原告货款75000元，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未还。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了署名为王鹏的金额为75000元的欠条一张。
被告王义杰、刘雪平、王鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年秋至2014年原告向被告王鹏供应生产拖鞋的原材料二酊脂等原料。2014年9月18日王鹏向原告出具了“今欠安瑞林油款柒万伍仟元（75000元）”的欠条一张，署名为王鹏鑫泰鞋厂。后原告多次催要，被告王鹏至今未还。
经本院调取定州市鑫泰鞋厂的工商登记资料，定州市鑫泰鞋厂系刘雪平成立的个人独资企业。
以上事实有原告提供的署名被告王鹏的欠条、工商登记资料及庭审笔录等在案证据为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。本案中原告安瑞林向被告王鹏交付了货物，被告王鹏给原告出具了欠条，双方的买卖合同成立，作为买受方被告王鹏理应支付约定的货款，但被告至今未支付价款，原告主张货款的诉讼请求本院应予支持；欠条上虽有鑫�鞋厂的字样，但因没有加盖该企业的公章也没有得到该企业的追认，不能认定王鹏的行为为职务行为，鑫泰鞋厂依法不应承担责任；本案中，被告王鹏虽系被告王义杰、刘雪平之子，但其本人已成年，作为完全民事行为能力人，理应承担偿付货款的民事责任，原告未能提供证据证实被告王义杰、刘雪平有偿付货款的义务，其对被告王义杰、刘雪平的诉请依法不予支持。原告所主张的利息，因双方在欠条上未做约定，故起诉之前的利息诉请不予支持，应从原告主张权利之日计算利息，利率按中国人民银行同期普通贷款利率计算。被告王义杰、刘雪平、王鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告安瑞林货款75000元及利息（时间自2016年9月1日至本判决履行之日止，利率按中国人民银行同期普通贷款利率计算）。
驳回原告安瑞林对被告王义杰、刘雪平的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1675元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张美玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审226号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人钟裕桃，男，1938年8月15日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年7月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2015年10月9日认定被执行人钟裕桃违反森林保护法规，未经审核同意擅自改变林地用途，于2015年8月间，在官庄畲族乡福泉村“灌水圳”山场推挖林地178.92平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2015）第24020号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人钟裕桃限期恢复原状，罚款1789.2元。同日，该决定书依法送达给被执行人钟裕桃。被执行人钟裕桃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1789.2元。2016年5月26日，申请执行人上杭县林业局作出（2016）第24006号《林业行政处罚决定书补充通知》，责令被执行人钟裕桃自收到通知之日起十五日内恢复原状，并书面催告被执行人钟裕桃履行恢复原状的义务，但被执行人钟裕桃仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第24020号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟裕桃拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第24020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人钟裕桃恢复原状的义务，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年七月十八日
代理书记员 汤锦玥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第188号
原告姜丽，女，1972年11月13日出生。
被告刘广平，男，1985年5月7日出生。
原告姜丽与被告刘广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜丽、被告刘广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系同事关系，曾共同在龙口市太平洋保险有限公司人保部上班。2013年1月31日，被告以资金紧张为由向我借款4000元，并告知我其个人银行账号，当天我就通过银行转账的方式向被告提供的个人账户转账4000元。2013年2月6日，被告又向我借款2000元，当天我又通过银行转账的方式向其账号转账2000元。2013年3月底，被告从龙口市太平洋保险有限公司离职，后我多次电话联系被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为此我诉来法院，要求被告偿还我借款6000元并承担自2013年9月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告刘广平辩称，我不欠原告钱，不应返还原告借款。我自2012年11月17日开始在龙口市太平洋保险有限公司人保部工作，原告系我们部门内勤，我所有的工资待遇都是直接打到原告账户，再由原告转给我。2013年1月31日，原告确实给我银行卡转账4000元，但我认为这4000元是我的工资，另2013年2月6日，原告是否向我银行卡转账2000元我不清楚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，曾共同在龙口市太平洋保险有限公司人保部上班，被告于2013年3月底从公司离职。庭审中原告主张，2013年1月31日，被告以资金紧张为由向原告借款4000元，并向原告提供了被告个人银行账号，当天原告通过银行转账的方式向被告提供的个人账户转账4000元；2013年2月6日，被告再次找到原告借款2000元，当天原告又通过银行转账的方式向被告账号转账2000元。被告离职后，原告多次电话联系被告还款，被告以各种理由拒绝还款，为此原告诉来法院，要求被告偿还借款6000元并承担自2013年9月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。原告为证明自己的主张，提交中国建设银行存款凭条，证明436×××××建行账户系原告个人账户；提交上述建行账户转账记录，证明原告分别于2013年1月31日、2013年2月6日向被告账户转账4000元、2000元的事实；提交原告整理的原告手机号码（153××××5626）与被告刘广平手机号码（134××××0121）的短信记录，证明被告认可向原告借款并曾经允诺还款的事实。被告刘广平在短信中称：“一会就给你转了；有些事不用你说，你要的是结果，我的朋友们今天会送钱给我，我会尽快给你；最晚下周一上午十点还钱给你。”
被告对原告提交的证据真实性均无异议，认可2013年1月31日原告通过其436×××××建行账户向自己个人账户转账4000元的事实，但辩称原告系公司内勤，这是原告转给自己的工资收入，同时主张2013年2月6日原告转账2000元自己不清楚，需要落实。对短信记录没有异议，认可短信内容，但辩称原告提交的短信记录不完整，原告没有提供关于被告工资发放的内容，且因自己的短信记录已被删除，因此无法提供。另被告对自己辩称的转账款4000元系自己工资的主张，未提供证据证明。原告对被告主张不予认可，称自己并不是公司人保部的内勤，而是任客户经理从事业务工作。公司所有员工的工资均是通过员工工资账户发放，公司从未通过原告的账户向任何人发放过工资。
上述事实，有存款凭条、银行转账记录、当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原告通过其个人账户向被告个人账户转账4000元，被告认可，虽辩称该转款系工作单位向其发放的工资，但未提供相应证据，因此对被告的辩称理由，本院不予采信。另2013年2月6日原告转账2000元，被告辩称自己不清楚需要落实，但在限期内不予答复，从原告提供的转账记录中可以证明其向被告账户转账2000元的事实，因此本院对该转账事实予以认可。另结合原告提供与被告的短信记录，被告同意还款，因此本案原、被告双方形成债权债务关系，被告作为借款人理应向出借人即原告偿还借款。对原告要求被告返还借款6000元的主张，本院予以支持。但原、被告双方对利息没有明确约定，因此对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘广平于本判决生效后十日内给付原告姜丽借款6000元。
驳回原告姜丽的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨舒涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2438号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告陈玉全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传奇，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告陈玉全、武传奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告陈玉全、武传奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈玉全2008年6月22日向我行借款49500元，2009年6月20日到期，利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武传奇为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告陈玉全、武传奇未答辩。
经审理查明，被告陈玉全于2008年6月22日向原告借款49500元，2009年6月20日到期，利率千分之13.695，被告武传奇自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告陈玉全发放了贷款，被告陈玉全在贷款到期之后，仅归还本金77.21元，尚欠借款本金49422.79元及利息未归还。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告陈玉全签订的借款合同，与被告武传奇签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告陈玉全向原告沂水农商银行借款，并由被告武传奇提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告陈玉全对该借款本息应负清偿责任，被告武传奇对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉全于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金49422.79元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告武传奇对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告陈玉全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年十月二十日
书记员 张艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任亮。
委托代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建军。
再审申请人任亮、陈文文因与被申请人任建军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04365号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，任亮、陈文文于2015年8月24日申请撤回再审申请。
本院认为，任亮、陈文文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人任亮、陈文文撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3979号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：吴洋，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告吴洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金46688.45元，利息4297.78元，罚息567.40元，复利295.28元，共计人民币51848.91元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月22日），自2017年9月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF3A5XAB000847长城牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款51200元用于购买长城牌小型普通客车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF3A5XAB000847）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴洋以所购车辆（车牌号黑Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月14日，被告吴洋就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日向被告吴洋发放了贷款。此后，被告在2016年11月17日至2017年2月17日还款4期，共计人民币7275.20元，其中本金4511.55元，利息2763.65元，后被告未再还款。
被告吴洋未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年9月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《吴洋欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月12日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月22日，被告尚欠原告借款本金46688.45元，利息4297.78元，罚息567.40元，复利295.28元，现原告诉请要求被告偿还借款本金46688.45元，利息4297.78元，罚息567.40元，复利295.28元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金46688.45元，利息4297.78元，罚息567.40元，复利295.28元，并自2017年9月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46688.45元为基数）、复利（以所欠利息4297.78元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号黑Ｌ×××××，车架号LGWFF3A5XAB000847）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3207号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：刘吉会，男，1957年12月30日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告刘吉会、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李德付、被告沈涛到庭参加了诉讼，被告刘吉会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉会偿还借款本金50000元及利息24000元（从2014年11月28日至2017年6月28日，按月利率2%计算的利息）；2.利息从2017年6月29日起继续计算至实际还清本金和利息时为止；3.沈涛对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由刘吉会、沈涛负担。事实与理由：2013年7月28日，刘吉会因做生意需要资金周转，向李德付借款50000元人民币，并出具借条一份，双方约定月利率2.5%。由沈涛对上述款项签名担保，凤阳县临淮第二中学出具了沈涛的收入证明。刘吉会借款后至今只偿还利息7000元，2014年11月28日以后的利息和借款50000元分文未还。后经李德付多次催要未果。
沈涛辩称，刘吉会向李德付借款5万元，由沈涛担保属实。但后来刘吉会偿还多少利息，沈涛不清楚。虽然由沈涛担保，有一定的担保责任，但沈涛没有使用借款，这么多年过去了，沈涛认为都还掉过了。这个借款如何处理，还是需要刘吉会到场，沈涛和刘吉会、李德付一起商议。沈涛现在工资都被冻结了，没有能力偿还这个钱。
刘吉会未向本院提交答辩意见及证据材料。
李德付提交的证据及本院对证据的认证如下：李德付提交的证据有：1.借条、沈涛的收入各一份。沈涛对此无异议。2.刘吉会的还款计划一份，沈涛认为上述字迹像是刘吉会写的。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，刘吉会因资金周转需要，向李德付借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款的月利率为2%，双方未约定还款期限。沈涛对上述借款签名担保，担保期间为自担保之日至借款本息付清之日止。刘吉会借款后，偿还利息7000元，尚欠本金50000元及2014年11月28日以后的利息。后经李德付多次催要，但刘吉会、沈涛至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，刘吉会向李德付借款50000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人李德付的合法债权，受法律保护。双方未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故李德付要求刘吉会清偿借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于50000元借款利息的计算，李德付自认刘吉会借款后偿还7000元利息，2014年11月28日以后的利息未偿还，因刘吉会未到庭参加诉讼，李德付的自认不违反法律规定，本院予以认可。
借款时双方约定借款的月利率2.5%，李德付要求刘吉会偿还借款50000的利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。沈涛在担保人处签名盖印，视为其自愿担保的行为，并约定依法承担连带保证责任。故李德付要求沈涛对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘吉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的法律规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告刘吉会于本判决生效后十日内向原告李德付清偿借款50000元及利息（利息自2014年11月28日起按月利率2%计算）；
二、被告沈涛对上述债务承担连带清偿责任。被告沈涛在承担连带清偿责任后，可向被告刘吉会行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘吉会、沈涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月十二日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第898号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李再兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人检察院指控，2014年8月14日下午5时许，群众举报涉嫌故意伤害犯罪的嫌疑人张某甲回到了自己家中，浏阳市公安局金刚派出所副所长刘某某遂带领辅警汤某、胡某某到张某甲家进行抓捕，在抓捕过程中，张某甲之父被告人张某某阻拦公安民警抓捕张某甲，将辅警汤某、胡某某抓伤，致张某甲逃脱。针对上述指控，公诉机关提交被告人张某某的供述、被害人的陈述及证人证言等相关证据，认为被告人张某某的行为构成了妨害公务罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人张某某判处刑罚。
被告人张某某辩称自己既没有阻拦民警抓捕张某甲，也没有抓伤辅警汤某、胡某某。
经审理查明，2014年8月14日下午5时许，群众举报涉嫌故意伤害犯罪的嫌疑人张某甲回到了自己家中，浏阳市公安局金刚派出所副所长刘某某遂带领辅警汤某、胡某某到张某甲家进行抓捕。民警刘某某和辅警汤某、胡某某来到张家，当时张某甲不在家，民警刘某某向张某甲之父被告人张某某表明自己是金刚派出所副所长，并希望其劝张某甲自动投案。当刘某某等三人准备离开张家时，发现张某甲驾车回家，三人立即上前实施抓捕，张某甲见状驾车逃跑，行驶约20米后遇障碍物而弃车逃跑，汤某追上将张某甲按倒在地，胡某某将张某甲的同伴张某乙控制。被告人张某某和女儿张某丙见状遂赶来抓住汤某的手并拉扯，意欲使张某甲脱逃，刘某某欲上前协助汤某，被被告人张某某拦住。后被告人张某某和张某丙合力扳开汤某的手，将汤某的右手多处抓伤，致使张某甲脱逃。随后又将控制张某乙的胡某某抓伤。民警刘某某等随即将被告人张某某传唤至公安机关。经法医学鉴定，被害人汤某右上臂、右腕部、右上臂内侧有多处擦伤，属于轻微伤；被害人胡某某右肘下有5.4厘米肿胀压痛，左上肢可见多处皮下出血，属于轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、归案经过，证明被告人张某某的身份情况，具有完全刑事责任能力，现实表现一般；2014年8月14日因涉嫌妨害公务犯罪被公安机关传唤归案。
2、人民警察证、长沙市公安协警证、浏阳市公安局政治工作办公室证明，证明刘某某系人民警察，浏阳市公安局金刚派出所副所长；汤某、胡某某系浏阳市公安局金刚派出所辅警。
3、何某某被伤害案的受案登记表、立案决定书、湖南省公安厅对张某甲临时布控材料、（2013）浏刑初字第700号刑事附带民事判决书，证明张某甲系何某某被伤害案的犯罪嫌疑人。
4、在逃说明，证明同案人张某丙在逃。
5、被告人张某某的供述，被告人张某某在侦查阶段第1、2次供述中称：2014年8月14日下午5时许，我与女儿张某丙在家中休息时，来了三个人，问我儿子张某甲是否在家，然后寻找一会，没有找到张某甲，其中一人对我说，他们是金刚派出所的，并称自己是刘副所长，要我劝张某甲投案。他们准备离开时，正好张某甲驾车回家，他们三人看到后就要张某甲下车，张某甲见状就驾车逃跑，他们就追，追到我家后面一栋放花炮筒子的屋面前，一个人将张某甲按在地上，另一个将张某甲的同伴张某乙控制在车上，我和女儿张某丙见状便上前拉张某甲起来，那个按住张某甲的人不松手，我们便扳他的手，这时刘副所长再次对我表明他们是金刚派出所的，正在抓捕逃犯，要我们放手，不然就是违法，我们没理睬，继续拉开张某甲，刘副所长制止我们，我将刘副所长推开，经过一番揪扭后，张某甲脱逃。后我又去拉扯控制张某乙的人时，被他们控制并带到派出所。
6、证人刘某某、张某乙、张某丁的证言及被害人汤某、胡某某的陈述，上述证人证言、被害人陈述，与被告人张某某在侦查阶段第1、2次供述的内容一致，能相互佐证。
7、伤情照片、病历资料，证明汤某、胡某某受伤的情况。
8、人体损伤鉴定书，证明汤某、胡某某所受之伤，均属于轻微伤。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认为自己既没有阻拦公安民警抓捕张某甲，也没有抓伤辅警汤某、胡某某的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第956号
上诉人（原审被告）：虞鸿阳。
被上诉人（原审原告）：王伟。
上诉人虞鸿阳为与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人虞鸿阳未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第956号上诉人（原审被告）：虞鸿阳。被上诉人（原审原告）：王伟。上诉人虞鸿阳为与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人虞鸿阳未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  季璐璐二〇一五年八月四日书 记 员  张银萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第027号
罪犯任金文，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任金文因犯绑架罪被山西省沁源县人民法院于2012年2月14日以（2012）沁刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2011年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任金文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余2.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任金文减去有期徒刑七个月。
（刑期从2011年11月17日起至2017年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第62号
原告石某某，女，瑶族，农民，住中方县。
被告周某某，男，汉族，农民，住中方县。
原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告同住怀化市第四人民医院治疗精神病期间相识，治愈后，双方于2013年1月8日在中方县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，提供如下证据予以证明：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
2、精神科医院记录、诊断证明，证明原告入治疗精神病的过程。
被告周某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，无原则性矛盾，有和好可能，故请求人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
本院经审理查明，原、被告在怀化市第四人民医院治疗精神病期间相识，治愈后，双方于2013年1月8日在中方县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告在案件审理期间，未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论，经本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、法庭审理笔录一份，证明原、被告的夫妻感情现状，未共同生育子女及原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂的事实及上述已经证明的事实。
本院认为，原告未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李远成
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26685号
原告李帅飞，男，1989年8月20日出生。
被告北京鼎乘房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2单元202号。
法定代表人贾彦涛。
本院在审理原告李帅飞诉被告北京鼎乘房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李帅飞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李帅飞作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李帅飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李帅飞负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘艳华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第509号
申请执行人崔念冰。
被执行人易林。
第三人刘珊珊。系刘珊珊之妻。
本院在执行崔念冰与易林民间借贷纠纷一案，申请执行的（2011）长民初字第286号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人易林下达了（2013）长执字第509号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人崔念冰申请把被执行人易林之妻刘珊珊追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘珊珊为本案的被执行人，刘珊珊应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人崔念冰清偿债务63000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一五年一月十三日
代书记员 王鹤勇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1253-3号
申请执行人：闫孝珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张金武，男，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张月仟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人闫孝珍申请执行被执行人张金武、ＸＸ、张月仟借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年七月二十七日
书记员 张加魁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00154号
申请执行人尹佩华
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司
本院在执行申请执行人尹佩华与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00789号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款19000元、案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00154号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00154号
申请执行人尹佩华。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
本院在执行申请执行人尹佩华与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00789号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款19000元、案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00789号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初629号
原告：吴泽彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人曾锦生，蔡奕道，均系潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：许国斌，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许桂芳，女，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告吴泽彬诉被告许国斌，许桂芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原告吴泽彬以已自行与被告庭外协商和解达成协议为由撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴泽彬撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2992元，由原告吴泽彬负担。
审判员 陈增鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 徐汐蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00384号
申请执行人郭某。
被执行人吕某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01905号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人工程分红款20000元，并承担执行费200元，被执行人已按通知要求履行了义务，申请执行人亦领取了案件款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月二十二日
书记员 白志进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00318号原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。法定代表人王明灯，职务：该行行长。被告兰安龙，男，1991年1月19日生，汉族，住襄阳市。被告兰传员，男，1968年5月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行诉被告兰安龙、兰传员借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，财产保全费1180，共计2380元由原告负担。审判长石小玲审判员马胜明人民陪审员段占琴二〇一五年七月三十日书记员焦阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更360号
罪犯张秀良，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2014年1月17日作出（2013）南刑初字第68号刑事判决，以被告人张秀良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因发现漏罪，河北省曲阳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）曲刑初字第155号刑事判决，以被告人张秀良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀良在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年4月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1066号
原告张某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨雪营
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1954号
原告:刘玉甫，男，1966年生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
被告：左朋朋，男，1987年生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
被告：左盟盟，男，1988年7月出生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
原告刘玉甫与被告左朋朋、左盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告左朋朋、左盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左朋朋向原告偿还欠款20000元和利息6500元（利息计算日期截止到2017年10月31日）共计26500元；2.被告左盟盟按照合同约定承担连带责任。事实和理由：2015年5月27日被告左朋朋向原告刘玉甫借款2万元，被告左盟盟对该笔借款进行了连带保证，并约定了借款利率。目前该笔
债务已到期、经原告多次催要，被告拒不偿还。故此原告依据相关法律、法规规定特向你院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。
左朋朋、左盟盟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告左朋朋向原告刘玉甫借款20000元，借款利率为月利率千分之二十五即年利率30%，借款期限至2015年8月26日，约定被告左盟盟对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年。合同履行后，被告偿还利息至2016年8月3日。对该事实原告向法庭提交了借款借据、借款合同、收款收据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告左朋朋存在民间借贷关系，左朋朋欠原告本金20000元，事实清楚，证据充分，双方约定的月利率千分之二十五即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的限制，对超出部分年利率6%本院不予支持。原告主张2016年8月3日至2017年10月31日期间的利息经核算应为5948元。原告主张的保证责任已超过约定的保证期间，保证人左盟盟不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左朋朋偿还原告刘玉甫借款本金20000元及利息5948元；自本判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元由被告左朋朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十一月七日
书记员 范美娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5289号
原告：邱晓瑜，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邱晓瑜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×逾期天数）。
案件事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼19层1901室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10349563.41元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金212166元（10349563.41元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱晓瑜逾期办理房屋权属证书的违约金212166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年五月八日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执275-4号
申请执行人王宏燕。
被执行人张正年。
本院（2016）皖0711民初505号民事调解书已生效，但被执行人张正年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正年在中国工商银行13×××51账户内存款人民币2287.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执249号
申请执行人王世彬，女，1986年10月10日生，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人刘尔达，男，1969年2月14日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人哲秀立，女，1969年7月4日生，满族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初1122号民事调解书申请执行人王世彬与被执行人刘尔达、哲秀立民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘尔达、哲秀立未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘尔达名下车牌号为辽GMxx**号小型汽车一辆。
二、查封被执行人哲秀立名下车牌号为辽GMGx**号小型汽车一辆。
三、查封期间，该车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 詹文硕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第817号
原告大连保德集装箱大件运输有限公司。
法定代表人王延波，系该公司经理。
被告沈阳丹森木业有限公司。
法定代表人彼得斯克夫，系该公司总经理。
原告大连保德集装箱大件运输有限公司与被告沈阳丹森木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连保德集装箱大件运输有限公司的法定代表人王延波到庭参加诉讼。被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年7月，被告用我公司的车辆进行货物运输。至2013年7月25日，被告尚欠我公司运费金额397527元，有双方的对账凭证为凭，而今一年有余，被告分文未付。我公司现资金紧张，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付运费397527元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年开始，原告大连保德集装箱大件运输有限公司与被告沈阳丹森木业有限公司有运输业务往来，原告负责将被告出口到国外的家具从沈阳丹森木业有限公司厂区运输至大连港。2013年7月22日原告给被告出具未付款项统计单一份，被告于2013年7月25日盖章对欠原告运费金额人民币397527元予以确认。因被告至今没有给付原告运费，故原告诉至法院，要求被告给付运费人民币397527元以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、大连保德集装箱大件运输有限公司对沈阳丹森木业有限公司未付款项的统计单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我《国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳丹森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未签定书面合同，但已形成运输合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定将被告的货物运至指定地点，则被告应履行支付运费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告赔偿逾期付款的利息，因原、被告双方对此并未约定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%向原告支付逾期给付货款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳丹森木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连保德集装箱大件运输有限公司运费人民币397527元（利息以人民币397527元为基数，自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取，由被告沈阳丹森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年九月十五日
书记员 凌 晨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01549号
原告蒋某，无业。
被告黄某，无业。
本院在审理原告蒋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月26日与被告黄某在随州市曾都区公证处的公证下自愿签订离婚协议书，并于同日在随州市曾都区婚姻登记管理处领取了离婚证。
本院认为，原告与被告已经自愿离婚，且双方都领取了离婚证。其行为符合撤诉条件，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告蒋某负担。
审判员 汪 洋
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡春艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5484号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：彭军，男，1981年10月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2073号
原告罗某某，女，1975年1月29日出生，汉族。
被告练某某，男，1969年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告向其表示悔改之心，并已取得其谅解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告练某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王恩典
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第245号
原告徐文格，男。
委托代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被告何中华，男。
原告徐文格为与被告何中华民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐文格的委托代理人陈宇昆出庭参加诉讼，被告何中华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文格诉称，2013年，被告何中华在广东深圳承包工程，因欠工人工资无法发放，被告以发放工人工资为由，向原告借款87508元，并向原告出具了借条，约定在2014年6月8日前还款。事后，原告曾向被告催收借款，但被告一直未还。原告现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金87508元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告何中华未予答辩。
经审理查明，原告与被告以前曾相互认识。2012年被告何中华在广东深圳承包工程，同年底，因无钱支付工人工资，被告即向原告借款87508元用于发放工人工资，并于2013年1月8日向原告出具了借条，约定在2014年6月8日偿还，周新军作为证明人在借条上签了名。借款到期后，原告曾向被告催收借款，被告未将借款偿还给原告。
上述事实，原告向本院提交了被告何中华的借条一张，该借条系原件，为被告亲笔书写，被告在借条�签了名并加盖了手印，且有证人周新军在借条上签了名，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，被告何中华在承包工程期间因欠工人工资不能发放，而向原告借款发放工人工资，并向原告出具了借条，约定了还款期限，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。然借款到期后，经原告催收，被告仍未将借款偿还给原告属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告借款时，虽未约定借款利息，但经原告催收后，被告仍未还款，原告为此而向本院提起诉讼，故原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告何中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：
被告何中华于本判决生效后五日内一次性返还借款87508元并支付借款利息（借款利息自2015年3月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至还款之日止）给原告徐文格。
如被告何中华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告何中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 宇
附本判决所选用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第211号
上诉人（原审原告）刘顺，男，1971年出生。
上诉人（原审原告）蔡芳萍，女，1975年出生，系刘顺之妻。
上述两上诉人之共同委托代理人宋华富，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市大通湖区城市建设投资开发有限公司。
法定代表人康祥军，该公司董事长。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市方华实业发展有限公司。
法定代表人岳留宝，该公司董事长。
委托代理人李超，男，1970年出生，系该公司职员。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
原审第三人南县沙港市建筑工程有限责任公司。
法定代表人文正元，该公司总经理。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。
原审第三人付利明，男，1966年出生。
委托代理人邓新强，男，1969年出生。
上诉人刘顺、蔡芳萍因与被上诉人益阳市大通湖区城市建设投资开发有限公司、被上诉人宜春市方华实业发展有限公司、原审第三人南县沙港市建筑工程有限责任公司、原审第三人付利明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘顺、蔡芳萍于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘顺、蔡芳萍撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘顺、蔡芳萍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12084元，减半收取6042元，由上诉人刘顺、蔡芳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石 玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第484号
原告李承运，男，汉族。
被告尹富海，男，汉族。
原告李承运诉被告尹富海合伙纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李承运到庭参加了诉讼，被告尹富海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，原告与被告合伙给农户播种土地，原告出机车，被告出播种机。播种结束后，被告与农户结算并领取了机械作业费，但被告并没有将机械作业费分给原告。2012年8月28日，经原告催要，被告给原告出具了1万元的欠条。2013年7月份，被告偿还了5千元，下欠5千元被告一直没有偿还，所以要求被告立即偿还上述欠款5千元，并要求被告从2012年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率，并参照罚息的规定给付利息。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了欠条一张，证实被告欠款5千元的事实。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，按照民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对欠条的证明力予以确认。
经审理查明：2011年春，原、被告合伙给农户播种土地，原告出机车，被告出播种机。播种结束后，被告与农户结算并领取了机械作业费。2012年8月28日，经原告催要，被告给原告出具了1万元欠条。后被告偿还了5千元，尚欠5千元。
本院认为：因欠条上未载明还款期限，说明双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告履行债务，故原告要求被告立即归还欠款，本院予以支持。因双方未明确约定债务履行期限，故被告应当从原告起诉之日即2015年7月24日起，至实际偿还时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹富海于判决生效后3日内给付原告李承运欠款本金5千元及本金5千元所产生的利息，利息从2015年7月24日起计算，至实际履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄费106.00元均由被告负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第421号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭士凡，男，1980年出生。2012年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1302号起诉书指控被告人郭士凡犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人郭士凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日12时许，公安人员根据群众举报在佛山市禅城区汾江中路欣鑫宾馆将涉嫌贩卖毒品的被告人郭士凡抓获，当场在其身上缴获贩毒工具电子秤一台，后在其租住的欣鑫宾馆1226房、1221房查获两小包及一大包疑似冰毒的物品。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，净重47.64克。当天16时许，吸毒人员某某某（另案处理）通过电话联系后，准备向被告人郭士凡购买毒品时，被民警抓获。
上述事实，被告人郭士凡在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，通话清单，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，情况说明，被告人郭士凡在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士凡贩卖毒品甲基苯丙胺47.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭士凡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭士凡九年六个月以上至十三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭士凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2022年9月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺47.64克予以没收，由佛山市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 容焕生
人民陪审员 黎建菁
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-554号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人：晋振强，男，系该委员会主任。
被申请执行人：王会营，男1978年7月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请执行人：李延芳，女，1985年4月26日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院在执行汝州市人口和计划生育委员会与王会营、李延芳征收社会抚养费纠纷一案中查明，申请人写出了撤回执行申请，证明汝计生征字（2011）第194号行政征收决定书自行征收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝计生寄征字（2011）第194号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1225号
申请执行人刘甜伟，男，1983年9月22日出生，汉族，成都市青羊区人，现住眉山市东坡区。
被执行人游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，乐山市人，户籍地乐山市市中区，现羁押于四川省成都女子监狱。
刘甜伟申请执行游丽华借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游丽华未履行判决书确定的义务，申请执行人刘甜伟向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金475000元及利息220500元。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3562号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1225号申请执行人刘甜伟，男，1983年9月22日出生，汉族，成都市青羊区人，现住眉山市东坡区。被执行人游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，乐山市人，户籍地乐山市市中区，现羁押于四川省成都女子监狱。刘甜伟申请执行游丽华借款纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3562号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人游丽华未履行判决书确定的义务，申请执行人刘甜伟向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金475000元及利息220500元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员  余茜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2534号
原告：曹安祥，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：阮征，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：曹俊涛，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告曹安祥与被告曹俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员刘素梅适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹安祥之特别授权委托诉讼代理人阮征、被告曹俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹安祥的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即清偿借款270000元、利息及违约金64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告因需用钱为由向原告借款270000元，双方约定于2017年6月1日之前归还，违约金罚金每日按总借款额的千分之三计算，被告曹俊涛给原告出具借款270000元的借据一张。借款到期后，原告多次向被告曹俊涛催要借款，被告曹俊涛支付3000元利息后不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。
被告曹俊涛承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹俊涛借原告曹安祥现金270000元，并给原告出具借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告要求被告偿还借款270000元，应予以支持。双方借款时约定的违约金按借款总额的千分之三计算，约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，即利息和违约金的总数不能超过年利率24%，本院不予支持，但原告实际要求被告支付的违约金、利息64800元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹俊涛于本判决生效之日起15日内偿还原告曹安祥借款270000元;
二、被告曹俊涛于本判决生效之日起15日内偿还原告曹安祥借款的利息及违约金64800元（从2016年6月1日至2017年7月31日共计14个月，下余利息至付清款为止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告曹俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨喜悦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第20号
原告：胡德华，男，汉族，身份证住址：河南省汝南县，身份证号码。
被告：博罗县黄巴客运有限公司。地址：广东省博罗县。
法定代表人：黄耀林。
被告：毕明伟，男，汉族，住
罗县福田镇49号。
本院在审理原告胡德华诉被告博罗县黄巴客运有限公司、被告毕明伟买卖合同纠纷一案中，因被告毕明伟已于2013年9月6日被博罗县公安局以《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条的规定执行拘留，该案已进入刑事阶段。
本院认为，被告毕明伟已被公安部门执行拘留，本案的审理必须依据另一案的审理结果才能依法作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李雪萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2260号
原告：张海安，男，汉族，1980年10月8日出生，住上蔡县。
委托代理人:陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告：张维娜，女，汉族，1992年1月28日出生，住上蔡县。
原告张海安诉被告张维娜确认合同无效一案，本案于2016年07月11号立案，原告于2016年11月8日向提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海安撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，有原告张海安承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 胡献中
二０一六年十一月十日书记员吴飘香
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1216号
原告：王明辉，男，汉族，1979年5月1日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
被告：门源县北之春生态种植栽培有限公司。住所地：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。
法定代表人：祁迎毅，该公司总经理。
原告王明辉与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司（以下简称：北之春栽培公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告北之春栽培公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告装载机干活，口头约定每小时200元，原告累计干13小时45分钟，共计2750元。被告出具欠条一份。经原告多次催要被告一直推脱未支付欠款。
被告北之春栽培公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：1.2016年5月份，被告雇佣原告装载机干活，口头约定每小时支付200元。原告按被告要求干完后，被告向原告出具2750元欠条一份。
原告王明辉为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.营业执照复印件，证明被告北之春栽培公司的法定代表人为祁迎毅；
2.一张收据及一张欠条，证明被告欠原告2750元劳务报酬的事实。
被告北之春栽培公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告王明辉与被告北之春栽培公司口头达成劳务合同，原告王明辉已按合同约定履行义务，被告的法定代表人祁迎毅出具欠条一张，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告北之春栽培公司应依约履行酬金给付义务。原告王明辉要求被告北之春栽培公司支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门源县北之春生态种植栽培有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王明辉劳务报酬2750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一八年一月十六日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1216号原告：王明辉，男，汉族，1979年5月1日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被告：门源县北之春生态种植栽培有限公司。住所地：门源县浩门镇煤窑沟村青年林。法定代表人：祁迎毅，该公司总经理。原告王明辉与被告门源县北之春生态种植栽培有限公司（以下简称：北之春栽培公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告北之春栽培公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2750元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告装载机干活，口头约定每小时200元，原告累计干13小时45分钟，共计2750元。被告出具欠条一份。经原告多次催要被告一直推脱未支付欠款。被告北之春栽培公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.2016年5月份，被告雇佣原告装载机干活，口头约定每小时支付200元。原告按被告要求干完后，被告向原告出具2750元欠条一份。原告王明辉为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.营业执照复印件，证明被告北之春栽培公司的法定代表人为祁迎毅；2.一张收据及一张欠条，证明被告欠原告2750元劳务报酬的事实。被告北之春栽培公司未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告王明辉与被告北之春栽培公司口头达成劳务合同，原告王明辉已按合同约定履行义务，被告的法定代表人祁迎毅出具欠条一张，充分证明被告未按双方约定履行合同。被告北之春栽培公司应依约履行酬金给付义务。原告王明辉要求被告北之春栽培公司支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门源县北之春生态种植栽培有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告王明辉劳务报酬2750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告门源县北之春生态种植栽培有限公司承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年一月十六日书记员冶兰香
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25446号
原告王志全，男，1976年6月26日出生，汉族，住江苏省。
被告张建华，女，1958年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王志全与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告王志全到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，2015年11月9日，原告向被告提供借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)，被告收款后，于同日出具借条一份予以确认。因被告至今未归还借款，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款40,000元。
被告张建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。
经审理查明，2015年11月9日，原告向被告提供借款人民币40,000元，被告收款后，于同日出具借条一份。因被告至今未归还借款，致涉讼。
上述事实，有原告提供的借条、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应及时归还，拖欠至今，显属不当。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内归还原告王志全借款40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元(原告王志全已预缴)，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1920号
原告：李吉庆，男，1957年12月28日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：王立伟，高碑店市法律援助中心律师。
被告：河北省高碑店市供销合作社联合社，住所高碑店市107国道火车站红绿灯北50米路西。
法定代表人：马爱民，职务主任。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告李吉庆与被告河北省高碑店市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉庆诉称：1979年4月1日到新城县供销社上班，从事售货员工作，系集体固定工。1994年5月停薪留职，到2017年12月原告年满60周岁，可以办理退休手续。原告查阅档案发现被告将原告档案丢失，没有给原告缴纳过医疗、养老等保险。原告向高碑店市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间具有劳动关系；2、被告为原告补缴医疗、养老保险，并为原告办理退休手续。
被告河北省高碑店市供销合作社联合社辩称：原告所述固定工不是事实，在答辩人单位和劳动局没有任何记录支持其固定工的说法。停薪留职政策，职工应按月向单位缴纳劳动保险基金，停薪留职时间一般不超过两年，停薪留职期满后一个月内未回原单位工作按自动离职处理。原告自称停薪留职，没有任何档案记录支持。原、被告之间不存在劳动关系。原告主张已超过诉讼和仲裁时效。
经审理查明：1979年5月9日新城县计划委员会出具介绍信，介绍李银华、周全顺等32名同志到新城县供销合作社联合社当临时工，新城县供销合作社联合社接收该32名同志并予以安置。该32名同志的名单中没有李吉庆的名字。2017年4月原告李吉庆找到周全顺、闫克民证明其曾在新城县供销合作社联合社工作。周全顺、闫克民分别于2017年4月10日、4月13日出具证明：李吉庆与周全顺于1979年4月1日到高碑店供销社工作，系集体固定工。另有阴革新出具证明与李吉庆1982年4月份一起工作，1994年李吉庆停薪留职。原告李吉庆到被告处查找档案无果，2017年4月28日河北省高碑店市供销合作社联合社人事科出函，介绍原告到高碑店市查找人事档案，仍未查找到。2017年6月1日李吉庆申请劳动争议仲裁，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理。
上述事实有新城县计划委员会出具介绍信、人员名单，周全顺出具的书面证明、闫克民出具的书面证明、阴革新出具的书面证明，被告出具的查档函，不予受理通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：周全顺是1979年5月9日以临时工身份入职新城县供销合作社联合社。周全顺、闫克民的书面证明关于周全顺的入职时间和入职身份均与事实不符，其书面证明的证据效力不足。关于李吉庆与周全顺同时入职，除以上书面证明外，没有其他证据佐证，本院不予采信。关于1994年李吉庆停薪留职，只有阴革新出具的书面证明，没有其他证据佐证。原告主张与被告具有劳动关系，所提供的证据不能形成完整的证据链，本院不予支持。原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁时效即无从谈起。原告主张由被告为其补缴医疗、养老保险、并为其办理退休手续，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李吉庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李吉庆承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一七年八月一日
书记员 谢紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1709号
原告：敖志华，男，1987年4月6日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县，身份证号。
委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔万达东源农机有限公司，住所地建华区碾北公路农机大市场。
负责人：祝卫东，公司经理。
本院在审理原告敖志华与被告齐齐哈尔万达东源农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敖志华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖志华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告敖志华撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告敖志华负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 许亚庆
人民陪审员 马士龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 隋侨耕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16054号
原告：杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：胡飞翔，男，1993年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨泽华与被告胡飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨泽华的委托代理人王耀龙到庭参加了诉讼，被告胡飞翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35,000元；2、判令被告以本金35,000元为基数，支付自2016年5月12日起至被告实际归还原告本金之日止按年利率21.6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告达成借款合同，约定被告向原告借款35,000元，还款日为2016年5月29日，借款的利息为每月1.8%。如果借款人逾期还款的，被告将承担一切法律责任。借款合同签订后，原告依据合同约定向被告提供借款，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予理会，综上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡飞翔未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告出具借条，约定被告向原告借款35,000元，并承诺于2016年5月29日之前归还所有借款，若到期未还自愿承担违约金、律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，借款月利率1.8%，即每月630元，此费用作为借款人付给出借人的报酬，利随本金。同日，原告将现金35,000元交付被告，被告出具收条，确认收到借款35,000元，现原告要求被告归还借款，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原告的陈述，被告出具的借条及收条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还原告相应款项，故原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2016年5月12日起至被告实际归还本金之日止按年利率21.6%计算的利息，经查，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡飞翔于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽华借款35,000元；
二、被告胡飞翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽华以本金35,000元为基数自2016年5月12日起至实际归还本金之日止按年利率21.6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元(原告杨泽华已预交)，减半收取计337.50元，由被告胡飞翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更615号
罪犯易建运，男，汉族，1987年6年15日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人易建运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人易建运连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币232288.72元。检察机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2013年4月7日作出（2012）粤高法刑四终字第182号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯易建运在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯易建运予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯易建运在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分405分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易建运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易建运减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易建运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19662号
原告：蓝某某，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址:广东省某某县，
被告：某某（深圳）百货有限公司。
法定代表人：某某，系该公司执行董事。
被告：某某（深圳）百货有限公司龙岗某某某分店。
负责人：某某。
原告蓝某某诉被告某某（深圳）百货有限公司、某某某（深圳）百货有限公司龙岗某某某分店买卖合同纠纷系列案，本院于2017年10月12日立案。原告蓝某某以双方已达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
该系列案受理费共计人民币200元（原告已预交），由原告蓝某某负担。
审判员 罗超群
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 均
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初27号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王定田，男，1955年12月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月4日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王定田犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人王定田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日18时许，被告人王定田
酒后无证驾驶由套用闽Ｊ×××××号车牌两轮普通摩托车改装的三轮普通摩托车搭载其妻子周某，沿霞浦县松港街道后墩村往山河路行驶，途经时，与对向由钟某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成被告人王定田等人受伤的交通事故。事故发生后，钟某向公安机关报警，被告人王定田先行到霞浦县医院治疗，公安机关到霞浦县医院查获被告人王定田。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王定田负本起事故的主要责任，钟某负本起事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人王定田血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年12月20日，被告人王定田经电话通知后到公安机关接受调查。案发后，被告人王定田取得钟某谅解。
上述事实，被告人王定田在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、钟某的机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气测试仪凭条、当事人血样提取登记表、钟某出具的谅解书、被告人王定田户籍证明等书证；证人钟某、周某证言；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王定田无证驾驶由套用闽Ｊ×××××号车牌两轮普通摩托车改装的机动车，且造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人王定田在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王定田在案发后已取得钟某谅解，可酌予从轻处罚。
综合以上情节，对被告人王定田厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(五)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人王定田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初112号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年9月5日早7时许，被告人吴某某驾驶轻型厢式货车沿福银高速向西安方向行驶至1446KM处时，撞于前方崔某某驾驶的半挂车尾部左侧，造成轻型厢式货车副驾驶位乘坐人宋某某受伤，两车受损。宋某某因急性特重型颅脑损伤及创伤性休克抢救无效于当日死亡。本次事故中吴某某负主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，同时认定被告人吴某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月5日早7时许，被告人吴某某驾驶轻型厢式货车沿福银高速向西安方向行驶至1446KM处时，撞于前方崔某某驾驶的半挂车尾部左侧，造成所驾车辆副驾驶乘坐人宋某某受伤，两车受损。当日，宋某某经抢救无效死亡。经鉴定，宋某某生前因遭遇车祸致急性特重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。本次事故中吴某某疲劳驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，负主要责任。案发后，吴某某补偿宋某某家属各项经济损失6万元，宋某某家属对吴某某的行为表示谅解，建议对其从宽处理。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人崔某某、王某某、李某某、方某某等人证言，死因鉴定意见、肇事车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人吴某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某在肇事发生后明知他人拨打120急救和报警电话，在现场等候并陪同伤者到商洛市中心医院救治，在公安机关询问时，对其肇事事实供认不讳，其行为构成自首，可依法从轻处罚。案发后，吴某某补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷宏伟
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执428号
申请执行人邵文玉，女，1969年10月2日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王艳君，女，1978年3月17日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人翟广瑞，男，1977年10月8日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王凤平，男，1967年6月16日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于邵文玉与王艳君、翟广瑞、王凤平民间借贷纠纷一案，依据（2016）冀0828民初4963号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人王凤平在围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行的工资款24000.00元。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初4963号民事判决书所确定的内容已部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李德志
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初462号
原告：陈永忠，男，1959年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。
被告：张雄花，女，1969年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告陈永忠与被告张雄花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
陈永忠向本院提出诉讼请求：判决张雄花归还借款97000元及利息45590元。事实和理由：2016年4月12日，张雄花向原告借款97000元，约定利息每月2910元。借款期限一年。借款已超过约定期限，但被告分文未还。
本院经审查认为，陈永忠起诉要求张雄花归还借款，必须向法庭出示借款事实存在的证据。陈永忠未向法庭出示借款的证据原件，无法证明借款事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈永忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 何 辉
人民陪审员 李兴友
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。