上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1194号
原告：宋照庆。
委托诉讼代理人：宋旭涛，住上海市嘉定区。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：王海根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：强来娣，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰。
原告宋照庆与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“紫金保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋照庆的委托代理人宋旭涛、被告海博公司的委托代理人王海根、被告紫金保险公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋照庆诉称，2016年5月30日，被告海博公司驾驶员姚品章驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区水产路进牡丹江路西约200米与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，姚品章负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)51,349.93元(已扣除住院期间伙食费234元)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费28,000元(4,000元/月×7个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、物损费1,120元(衣物损500元+车损620元)、二次手术费20,000元(本案不再主张，待实际发生再主张)。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告海博公司向原告承担赔偿责任。
被告海博公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，在紫金保险公司处投保限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)，同意扣除20%。对具体赔偿项目与金额的意见同被告紫金保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付。
被告太平洋保险公司庭前辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险，事发时均处于保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)，应扣除20%不计免赔率。对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金均无异议；营养费认可30元/天；误工期限过长，且应扣除事发后发放的工资；对残疾赔偿金适用上海城镇标准无异议，但应根据52,962元/年计算；交通费过高，认可300元；物损费未经定损，故不予认可；鉴定费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2016年5月30日，被告海博公司驾驶员姚品章驾驶沪CVXX**小型轿车行驶至宝山区水产路进牡丹江路西约200米与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，姚品章负事故全部责任，原告无责。
肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，在紫金保险公司处投保限额为150,000元的商业三者险(不含不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
审理中，被告海博公司认可根据商业三者险条款约定扣除20%免赔率。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院13.5天，共发生医疗费51,349.93元(已扣除住院期间伙食费234元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理60天。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费2,600元。
四、原告系农业户口。2014年4月起租住在宝山区宝钢二村XXX号XXX室，并办理上海市居住证。事发前一年在上海工作并缴纳城镇社会保险，因交通事故误工期间，单位发放部分工资。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、居住证、《司法鉴定意见书》、缴纳社保凭证、工资明细、鉴定费发票、修理费发票、房屋租赁登记表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告海博公司驾驶员负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告太平洋保保险公司和紫金保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告海博公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费270元、护理费3,600元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为51,349.93元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为2,700元(含二期)。误工费，结合原告实际误工休息时间及工资发放情况，本院酌情支持15,335元(仅含一期)。至于二期误工费用，原告可待实际费用产生后再行主张。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张115,384元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生衣物和车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持800元。7、鉴定费2,600元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—7项费用总计197,538.93元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120,800元，紫金保险公司在商业三者险范围内赔偿原告59,311.14元，剩余部分即17,427.79元由被告海博公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋照庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,800元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋照庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计59,311.14元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋照庆医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计17,427.79元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,318元，由原告宋照庆负担193元，被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担2,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。