wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民二初字第138号
原告：郭浪平，男，汉族，1973年8月27日出生，住湖南省南县。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市钲航建材有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黎广顺。
原告郭浪平诉被告东莞市钲航建材有限公司（以下简称钲航公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭浪平的委托代理人周军富、被告钲航公司的法定代表人黎广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浪平诉称：2012年12月3日，原告与被告签订运泥合同，约定由被告提供30万方的杂泥回填项目给原告，由原告派船将杂泥运送到被告提供的码头，原告船运的杂泥到码头后，由被告自行取走，双方之间互不支付费用，但原告须支付合同保证金30，000元。合同签订当日，原告已将保证金支付给被告，然被告拒不按约定提供该回填项目给原告。原告认为，原、被告之间运泥合同已经成立并生效，原告已履行支付保证金的义务，但被告的行为已导致合同目的不能实现，其严重损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判决：1.解除原、被告之间签订的运泥合同；2.被告向原告退还保证金30，000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告钲航公司辩称：1.同意解除双方的运泥合同；2.被告总共收取了原告30，000元保证金，但在去年已经退还原告10，000元保证金。该运泥合同实际是被告与原告的哥哥签订的，当时，原告的哥哥告知被告可以租两艘船运泥，一艘船可以装48车、另一艘船可以装59车，每车的运费是290元，后来发生的总运输费为31，030元，该款项被告并未向原告的哥哥收取，另外原告的哥哥还帮被告的车辆加油7，000元。故双方的款项抵扣后，原告的哥哥还应当支付被告部分款项。
经审理查明：2012年12月3日，钲航公司（甲方）与郭浪平（乙方）签订《运泥合同》，约定由甲方在东莞市沙田镇提供30万方杂泥回填项目，由乙方提供杂泥；双方互不支付任何费用；双方签订合同后，乙方交甲方30，000元保证金，在30万方回填项目完工后，甲方根据乙方实力可优先再提供土方回填项目由乙方提供杂泥，双方不再合作时，甲方退还30，000元保证金给乙方。同日，郭浪平交付了30，000元保证金给钲航公司。双方合作一次后未再合作。
另查，钲航公司主张其实际是与原告的哥哥签订涉案《运泥合同》，且其已在去年通过银行转账的方式退还10，000元保证金给原告郭浪平，且郭浪平哥哥还拖欠其装车运输费31，030元，可以抵消其尚未退还的保证金20，000元。对此，钲航公司并未在本院限定的期限内提交任何证据。
以上事实，有《运泥合同》、收据以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案争议焦点为：1.涉案《运泥合同》的主体是谁；2.被告钲航公司应否退还原告郭浪平保证金30，000元。
关于焦点一，在涉案《运泥合同》上签名的双方系原告郭浪平及被告钲航公司，现钲航公司主张其实际是与原告郭浪平的哥哥签订涉案的《运泥合同》，但是并未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，依法认定原告郭浪平与被告钲航公司系涉案《运泥合同》的主体。
关于焦点二，双方签订了《运泥合同》后，原告郭浪平已按照《运泥合同》的约定支付了30，000元保证金给被告钲航公司，现双方均同意解除该《运泥合同》，且双方实际也并未再合作。根据《运泥合同》的约定，当双方不再合作时，甲方退回乙方保证金30，000元。虽然钲航公司主张已经退还原告郭浪平10，000元保证金及郭浪平的哥哥拖欠被告运输费，但是钲航公司并未在本院限定的期限内提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信，依法认定钲航公司尚未退还郭浪平保证金。现原告郭浪平诉请被告钲航公司退还保证金30，000元，于法有据，本院予以支持。又因，钲航公司在郭浪平向本院起诉后，并未退还30，000元保证金，致使郭浪平确有一定损失，现郭浪平诉请钲航公司支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至退还保证金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另外，即使郭浪平的哥哥确实拖欠被告钲航公司运输费，但因郭浪平与其哥哥是不同的主体，钲航公司也无权要求从应退还给郭浪平的保证金中扣减郭浪平的哥哥拖欠的运输费，钲航公司可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告郭浪平与被告东莞市钲航建材有限公司于2012年12月3日签订的《运泥合同》；
二、限被告东莞市钲航建材有限公司于本判决生效之日即日向原告郭浪平退还保证金30，000元及利息（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2014年9月17日起计算至退还所有保证金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费275元，由被告东莞市钲航建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 布瑞雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第533-1号
申请执行人陆福洪。
被执行人黄红军。
被执行人朱建春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3231号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人黄红军、朱建春发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄红军、朱建春的存款、收入人民币114903.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2338号
罪犯孙伟，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）杭刑初字第127号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孙伟获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年11月29日起至2020年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第857号
原告：成振丹。
被告：朱涛。
原告成振丹诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告朱涛下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告成振丹到庭参加诉讼。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成振丹诉称，1、判令被告支付借款人民币75000元及利息按月利率百分之三（从2013年4月27日起）计付至实际还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱涛未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告因资金周转所需向原告借款75000元，有被告方亲笔出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：今向成振丹借人民币现金柒万伍仟元（75000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2013年5月26日前归还；借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条暨收条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告成振丹与被告朱涛之间�借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定的利率过高，超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朱涛于本判决生效后十日内归还原告成振丹借款人民币75000元，并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告成振丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元，由原告成振丹负担56元，被告朱涛负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2556元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8214号
原告李瑞广，农民。
被告李东兴，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
本院在审理原告李瑞广与被告李东兴买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李瑞广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳新琼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初162号
原告：李某甲。
委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年1月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚。婚后育有一子，名李某乙，现6周岁。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；依法分割夫妻共同财产（电视、冰箱、空调各一台等）约5万元。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。现双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情好，自愿登记结婚；婚后育有一子，共同生活时间较长，已经建立了较牢固的夫妻感情。原告要求离婚，但提交的证据不足以证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 付韩龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1295号
申请执行人：夏六强，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘奇，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人夏六强与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执1295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月十九日
书记员 徐跃
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保14号
申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路28号，统一社会信用代码×××。
负责人：田学勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关金都泊客酒店，住所地嘉峪关市五一南路1758号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司执行董事。
被申请人：ＸＸ勇，男，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求:一、冻结被申请人嘉峪关金都泊客酒店和被申请人ＸＸ勇银行存款共计1200万元；二、或查封被申请人ＸＸ勇名下房地产共价值1200万元。申请人自愿以自己所有的位于×××提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人嘉峪关金都泊客酒店及ＸＸ勇银行存款共计1200万元（1.开户名：×××,开户行：×××，帐号：×××；2.开户名：ＸＸ勇，开户行：×××，帐号：×××）,冻结期限至2019年4月12日；
二、如银行存款不足1200万元，查封被申请人ＸＸ勇名下房产及土地使用权：
1.位于×××价值800万元的房产（嘉峪关市房权证嘉市字第×××），位于嘉峪关市体育大道1758号的价值100万元的土地使用权[×××]，查封期限至2021年4月12日；
2.×××号价值100万元的房产，查封期限至2021年4月12日；
3.位于银川市××区号价值80万元的房产，位于银川市××园号价值80万元的房产，查封期限至2021年4月12日。
以上一、二项财产在价值1200万元内查封或冻结。
三、查封申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行所有的×××（×××），查封期限至2021年4月12日。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年四月十三日
书记员 王 辽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初923号
原告:焦士国，男，1975年12月6日生，汉族，黑龙江海伦市人，居民，住沭阳县。
委托代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:丁成洋，男，1959年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告焦士国与被告丁成洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦士国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁成洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦士国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦士国负担。
审判员 徐 品
二〇一七年二月十三日
书记员 陈诗雅
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第250号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1994年4月19日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2009年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至7月，被告人林某某在平潭县潭城镇、苏澳镇盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币6280余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，刑事判决书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年1月12日中午12时许，被告人林某某在被害人翁某某位于平潭县潭城镇小湖花园某座201号的家中做客，伺机盗走翁某某的黑色苹果5手机和白色苹果4S手机各1部。后将苹果5手机以人民币500元的价格卖给路人，苹果4S手机在使用时遗失。经鉴定，被盗手机价值共计人民币4536元。
二、2014年7月30日晚7时许，林某某搭乘被害人丁某某的载客二轮摩托车前往平潭县苏澳镇和平村和平小学附近，林某某以借打电话为由，借走丁某某的白色苹果4代手机，趁机与被害人拉开距离后将手机盗走并迅速逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1744元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月11日晚，林某某到他家做客。次日中午12时许，林某某向他借手机打电话，后他上楼吃饭，下楼时林某某已离开，借给林某某的黑色苹果5手机以及卧室床头的一部苹果4S手机也被盗。经辨认相片，确认林某某。
2、被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月30日晚7时许，他驾驶载客二轮摩托车载林某某从平潭县潭城镇龙翔大地小区门口前往苏澳镇。到苏澳镇罗澳村时，林某某向他借手机打电话，打完电话后即归还；接着他载林某某到和平村，林某某再次向他借用手机，林某某打电话时越走越远，后就拿着手机跑了，他没追上。经辨认相片，确认林某某。
3、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片，证实案发现场情况及林某某归案后指认现场的情况。
4、平潭县价格认证中心岚价认字（2014）117、118号价格鉴定结论意见书，证实被盗手机价值共计人民币6280元。
5、福建省平潭县人民法院（2009）岚刑初字第164号刑事判决书，证实2009年11月9日，被告人林某某因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。
6、平潭县公安局岚公（禁毒）行罚决字（2013）11004号行政处罚决定书、平潭县公安局岚公（禁毒）社戒决字（2013）03001号责令社区戒毒决定书、平潭县公安局岚公交决字（2012）第3501282400166705号行政处罚决定书，证实2013年12月5日林某某因吸毒被行政拘留十日并被责令社区戒毒。2012年9月11日因无证驾驶被行政处罚。
7、被告人林某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币6280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某应退赔被害人翁某某人民币4536元、丁某某人民币1744元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚朝芬
人民陪审员 林光英
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执767号
孙涛：
孙长白申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第611-3号
申请执行人烟台市黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院于2013年7月9日作出（2013）烟牟民一初字第399-1号民事裁定书，查封了被执行人烟台平土房地产有限公司位于烟台市牟平区直官路东于家庄村内土地63468.9平方米，土地号为烟国用（2012）第42072号，现因被执行人烟台平土房地产有限公司履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台平土房地产有限公司位于烟台市牟平区直官路东于家庄村内土地63468.9平方米，土地号为烟国用（2012）第42072号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 姣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初107号
原告：范玲玲，女，1985年10月10日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，男，1975年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁地区宁明县，系该公司董事长。
原告范玲玲与被告商丘悍马鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玲玲的委托代理人黄智慧、被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玲玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告商丘悍马鞋业有限公司清偿原告款项20383元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日原告承包了被告商丘悍马鞋业有限公司的鞋面加工制作，后经算账被告共欠原告款项30383元（其中包括原告交付的押金2000元），后经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，下余20383元被告以种种理由推托，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚辩称，其虽然系该公司的法定代表人，但悍马鞋业有限公司的各项业务其并不参与，故对于原告起诉上述款项其并不知情。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告商丘悍马鞋业有限公司的法定代表人甘世坚认为，其并未参与该公司的任何业务，对该公司所有业务、财务并不知情，故对原告所提交的证据材料不发表质证意见。关于原告提交的证据材料本院分析认定如下：1、原告提供的出库单28张、入库单16张以及结算凭证两份能够证明原、被告双方存在加工承揽合同关系，且经结算被告尚欠原告款项28383的事实；2、原告提供的2015年7月20日借条以及收据一份，能够证明原告借用被告包边机一台、喷胶机一台并交纳了押金2000元，从该两份证据显示，原告借用被告的上述两台机器已经归还，但押金收据仍在原告手中，故能够认定被告尚未退还原告因借用被告的机器所交纳的押金2000元的事实，且从原告提供的视听资料可以看出，被告对尚欠原告上述款项的事实亦予以认可。综上，原告提供的上述证据材料形式合法，内容与本案有关联，能够形成完整的证据链条，且被告对原告提供的上述证据材料并未提出实质性异议，本院依法确认上述证据为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2015年7月份，原告范玲玲承接被告商丘悍马鞋业有限公司的鞋面加工业务，并在交纳2000元押金后，借用被告商丘悍马鞋业有限公司包边机一台、喷胶机一台。现原告已将借用的包边机一台、喷胶机一台退还给被告，被告并未退还原告押金。经结算，被告商丘悍马鞋业有限公司欠原告加工费28383元，并为原告出具了结算凭证。期间，被告支付原告加工费10000元，现仍欠原告加工费用18383元未付。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告商丘悍马鞋业有限公司给付款项20383元有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案查明的的事实，原告范玲玲按照被告商丘悍马鞋业有限公司的要求，承包被告的鞋面加工业务，被告商丘悍马鞋业有限公司向原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据本案查明的事实，通过结算，被告商丘悍马鞋业有限公司现尚欠原告报酬18383元，被告商丘悍马鞋业有限公司依法应当支付给原告；另根据本案查明的事实，原告范玲玲在承揽被告鞋面加工制作业务时，借用被告商丘悍马鞋业有限公司包边机一台、喷胶机一台，并交纳押金2000元，现上述两台机器原告范玲玲已归还被告，被告商丘悍马鞋业有限公司依法应当将原告范玲玲交纳的押金2000元退还，综合以上分析，对于原告范玲玲要求被告商丘悍马鞋业有限公司支付报酬18383元以及退还其交纳的押金2000元，以上共计20383元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商丘悍马鞋业有限公司于本判决生效后五日内支付原告范玲玲报酬18383元；
被告商丘悍马鞋业有限公司于本判决生效后五日内退还原告范玲玲押金款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费310元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 秦 珂
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第773号
申请执行人李国锋，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢加添，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人廖小红，女，汉族，职工，住永定县。
申请执行人李国锋与被执行人卢加添、廖小红担保追偿纠纷一案，永定县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）永民初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关的财产情况。在执行中，被执行人卢加添、廖小红已外出，地址不详，但其工资收入已被本院依法冻结，所冻结的工资款按比例分配给各申请人，其余查无被执行人有其它值钱的财产可供执行，其尚欠申请人借款50000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1648号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第773号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊元芳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00395号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）周再桐。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市水利国有资产经营管理办公室，住所地江苏省大丰市幸福东大街*号。
法定代表人周红云，该办公室主任。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
上诉人周再桐因与被上诉人大丰市水利国有资产经营管理办公室返还原物纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00313号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人周再桐于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周再桐申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周再桐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李华英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4697号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人虞冠生等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞冠生等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00879号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4697号】，在执行过程中，本案本次执行到位150元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4697号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2848号
原告河南正商物业管理有限公司
被告安青青
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告安青青物业合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判长 李卫敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 科
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第126号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年7月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留；同年4月15日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人袁某某在五华县长布镇红旗村江下，因地方争执的事首先与其弟袁某甲引起争吵，接着发生打架，当时袁某某手持一把菜刀朝袁某甲的头部砍去，袁裕甲用手一档，致使袁某甲的手部受伤。经法医鉴定为轻伤。案发后，鉴于被告人袁某某能投案自首，可以依法从轻处罚。诉请本院，依法判处。
另查明，案发后，被告人袁某某已与受害人袁某甲达成和解协议，分期赔偿受害人的经济损失共60000元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人袁某甲的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定意见书，和解书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人袁某某能投案自首，依法从轻处罚；同时，本案因兄弟间土地问题引发，且被告方与受害人达成了和解协议，得到受害人的谅解，故对被告人袁某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅甲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月二日
书记员 魏玉妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1142号
原告：关小国。
委托代理人：盛贞。
被告：丁旭波。
原告关小国诉被告丁旭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费208.5元（已减半），由原告关小国负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 楼笑笑
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00063号
原告：王淑清，女，1941年09月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
被告：宋国强，男，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇。
原告王淑清诉被告宋国强赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王淑清到庭参加了诉讼。被告宋国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是台安县黄沙坨镇村民，今年74岁。老伴已于1985年病故。我结婚时带来一名男孩。我与老伴生育两男一女。我现在年事已高，丧失劳动能力，需要赡养。唯有被告宋国强对我不尽赡养义务。故向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋国强尽赡养义务，每年给付我赡养费1500元，有病医药费超过100元部分由被告宋国强承担三分之一。
被告宋国强在法定答辩期限内未向本庭提交答辩状。
经审理查明：原告是台安县黄沙坨镇村民。其丈夫已于1985年病故。原告结婚时带来一名男孩。原告生育两男一女。原告现在年事已高，丧失劳动能力，需要赡养。原告于2014年3月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋国强每年给付赡养费1500元，有病医药费超过100元部分由被告宋国强承担三分之一。
经查，宋XX患病，无赡养能力。
上述事实，原告提供的证据有：身份证抄件1份、台安县黄沙坨镇XX村出具的证明及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养父母是每个公民应尽的义务。原告年岁已高，确需子女赡养。故原告请求被告给付赡养费有理，本院予以支持。宋XX因患病丧失赡养能力，应免除对原告的赡养义务，故原告请求被告宋国强每年给付赡养费1500元及有病医药费超过100元部分由被告宋国强承担三分之一的数额。不违反法律规定，不无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后，每年给付原告赡养费1500元及原告有病医药费超过100元部分由被告宋国强承担三分之一。2014年赡养费于本判决生效时给付。2015年起，每年度赡养费于同年1月1日给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 洋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1669号￻
￹
罪犯李振润，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）抚中刑
一初字第103号刑事判决，以被告人李振润犯故意杀人罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
李振润在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月
11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李振润在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李振润多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在￻
￹
卷予以证实。
本院认为，罪犯李振润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振润减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年12月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审�员秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3893号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗朝峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告罗朝峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年九月一日
书 记 员 王李夫
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执40号
申请执行人：陈胜君，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：韩成立，男，满族，农民，住大连金州新区。
本院在执行陈胜君与韩成立民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的350000.00元及利息，诉讼费1638元，执行费5170元。另查，被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年八月十日
书记员 吴 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41929号
原告：雷彦波，男，1990年4月24日出生。
被告：北京大业美家家居装饰有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：段锐，董事长。
委托诉讼代理人：王少光，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告雷彦波（以下简称原告）与被告北京大业美家家居装饰有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王少光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年10月7日至2015年12月5日期间的劳务费16800元。事实和理由：原告于2015年10月7日入职被告公司担任油工一职，约定劳务费300元/天，原告共计干了56天，施工地点为：北京市通州区某某302室。原告多次向被告主张劳务费未果，为维护权益，故起诉至法院。
被告辩称，双方不存在劳务关系，被告与吴某某存在劳务关系，我方已向吴某某支付了全部劳务费64855.8元。原告明知吴某某拿走了劳务款，而不起诉吴某某，显然是与其恶意串通，让被告出双份的劳务费，请求追加吴某某为本案被告；原告所述的劳务费，没有事实依据，亦不合理，请求驳回。
本院经审理查明如下事实：2015年4月2日，被告作为承包方与案外人刘某某作为发包人签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工》，合同约定：被告为原告位于某某别墅提供装饰装修，工程款为201272元。原告称，被告方经理吴某某找其从事该工程的油工，负责刮石膏、刷漆。经询，原告称吴某某拿着被告与其签订的施工合同找他干的活，约定日工资300元，被告、吴某某未与其结算过工资。
为证明吴某某并非其公司经理，被告提交其作为甲方与吴某某作为乙方于2015年3月19日签订的《装饰工程合作施工合同》，合同约定：……（二）双方同意，以共同合作的方式为客户提供装修装修施工服务，其中，由甲方出面与客户签署合同。双方具体合作方式为：甲方提供专业技术人员进入施工现场对乙方工人进行培训和指导、提供详细施工图纸，并负责提供监理服务，以保证双方合作施工成果的质量；乙方负责提供专业的施工工人对施工现场对水、电、木、瓦、油等项目或其中的部分项目进行施工……（四）1、乙方保证自身管理下的施工人员为相对稳定的专业人员……5、乙方应对自身所管理的施工人员的雇佣关系负责……6、乙方应在第一时间将其工人的劳务费及时发放到位……被告提交结算单及转账凭证，证明就涉案工程款，其已与吴某某结算完毕，原告对此不予认可。
原告曾于2016年起诉被告，要求支付2015年0月7日至2015年12月5日期间工资16500元，本院于2017年作出（2016）京0105民初70993号民事判决书，判决载明：原、被告不存在劳动关系，驳回原告全部诉讼请求。在该案件中，原告认可上述两份合同的真实性。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告举证不足以证明其与被告存在劳务关系，且原告自认，吴某某持其与被告签订的《装饰工程合作施工合同》找到其干活，而该合同明确约定吴某某与被告系合作关系，故吴某某找原告干活并不构成表见代理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷彦波全部诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告雷彦波负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一七年八月十日
书记员 张晓明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4793号
原告江苏省如高高压电器有限公司。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告石河子开发区天业热电有限责任公司。
法定代表人张新力，该公司董事长。
委托代理人施敏，女，汉族。
委托代理人严磊，男，汉族。
原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告石河子开发区天业热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省如高高压电器有限公司的委托代理人沙彬娟与被告石河子开发区天业热电有限责任公司的委托代理人施敏、严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月20日至2013年9月3日签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买隔离开关、操作机构产品，合同总价为人民币104900元。合同签订后，原告按照合同约定履行了所有义务，被告先后仅向原告支付了79900元货款，尚欠25000元。经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款25000元；2、被告支付原告逾期付款利息1050元（计算公式：250007.2%÷12个月7个月，2015年7月26日至2016年2月26日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付原告货款25000元，并对原告主张的计算利息起止期限无异议，但认为原告主张的利率过高，请求法院酌定。
本院认为，被告石河子开发区天业热电有限责任公司承认原告江苏省如高高压电器有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告认可欠付原告货款25000元并同意支付，对此，本院亦予以确认。关于被告辩解利率过高的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经审查，原告主张的利率及利息损失未违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付货款利息损失1050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区天业热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司货款25000元；
二、被告石河子开发区天业热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省如高高压电器有限公司逾期支付货款利息损失1050元（计算公式：250007.2%÷12个月7个月，2015年7月26日至2016年2月26日）。
本案受理费452元，送达费90元，合计542元（原告已预交），由被告石河子开发区天业热电有限责任公司负担，与前款同期给付原告江苏省如高高压电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王雪萌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第615号
申请执行人杨某，女，1986年某月某日，汉族，农民，住湖南省某某县某某镇某某场某组；
被执行人郑某，男，1991年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村某组某号。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民一初字第286号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某履行生效法律文书所确定的义务。偿还申请执行人杨某借款1.8万元及利息，承担诉讼费250元，执行立案费170元，但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，并常年在外。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月五日
书 记 员 康弟元
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3751号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 台君妮
二O一五年九月三十日
书记员 乔蕾1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第357号
原告朱某，女，汉族，1968年4月13日出生。
被告杨某某，男，汉族，1970年11月20日出生。
本院在审理原告朱某诉被告杨某某离婚纠份一案过程中，原告朱某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 代雅萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 宛天天
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终164号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族。
被告周至县公安局，住所地西安市周至县二曲镇二曲路32号。
法定代�人高少军，该局局长。
委托代理人解林辉，该局工作人员。
委托代理人侯峰涛，该局工作人员。
上诉人张强诉周至县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张强、被上诉人周至县公安局委托代理人解林辉、侯峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月17日13时许，周至县司竹镇王唐村村民田某某驾驶东风180型拖拉机沿108国道由西向东行驶至本村路口与由北向南骑自行车的张某某相撞，至张某某受伤。周至县公安局公交认字〔2015〕第078号《道路交通事故认定书》认定田某某无照驾驶是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。依据《道路交通安全法》第九十九条第一款的规定于2016年2月3日做出周公（交）行罚决字〔2016〕号（该文书无编号）行政处罚决定书，以田某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，对田某某拘留十五日，并处罚款500元。于2016年5月1日送交周至县拘留所执行。2016年5月17日，周至县公安局作出周公交决字[2016]号（该文书无编号）公安交通管理行政处罚决定书，对田某某驾驶车辆无牌照处200元罚款，该处罚决定书底端备注“车牌号已注销”。同年8月16日田某某缴纳了罚款。另查明，张强于2016年5月12日针对周至县公安局2016年2月3日做出的周公（交）行罚决字〔2016〕号（该文书无编号）行政处罚决定书提起行政诉讼，请求判决撤销周公（交）行罚决字〔2016〕0号行政处罚决定书中关于500元罚款的部分，根据事实和法律，作出正确处罚。该院已于2016年10月11日作出（2016）陕7102行初343号行政判决书，判决撤销周至县公安局周公（交）行罚决字〔2016〕0号行政处罚决定书中关于罚款款额部分的决定，重新作出行政行为。现判决已生效。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”第一百一十一条规定“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”因此，周至县公安局对其辖区内的道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。张强于2016年5月12日针对周至县公安局2016年2月3日做出的周公（交）行罚决字〔2016〕号（该文书无编号）行政处罚决定书提起行政诉讼，该院也已于2016年10月11日作出（2016）陕7102行初343号行政判决书。其应当早已明知被告已经履行了法定职责，却仍提起诉讼要求周至县公安局进行调查处理，该理由不成立，应当驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张强的诉讼请求。案件受理费50元由张强负担。
上诉人张强上诉称，1、一审庭审程序违法，侵犯了上诉人的正当诉权；2、一审认定事实有误，上诉人另案提起是诉讼是针对被上诉人对交通肇事人无证驾驶作出的处罚决定，与本案诉请被上诉人对交通肇事人涉牌涉证违法行为做作出处罚并不相同；3、一审法院确认周至县公安局交通警察大队（以下简称周至交警队）出具的《行政处罚决定书》错误，该证据没有文号，且处罚日期系伪造。故请求：1、撤销一审判决书，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人二审当庭提交了以下证据：电话录音光盘2�、手机短信截图2页、短信记录详单2页，用以证明周至交警队出具的行政处罚决定书的时间系伪造的。
被上诉人周至县公安局辩称，1、该局调查的事实清楚，证据确实充分；2、该局的办案程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审庭审时提交了拖拉机核发牌证登记册1页，用以证明涉案拖拉机牌证已被注销。
经二审庭审质证，上诉人、被上诉人均对对方提供证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议。
本院对一、二审证据认证如下，一审认定的证据均客观真实、来源合法，且经过一审庭审示证、质证，本院予以确认；上诉人二审提交的手机短信截图和短信记录详单、被上诉人二审提交的拖拉机核发牌证登记册，均不能证明是在一审庭审后发现，依法不�于新证据，本院不予接纳；上诉人二审提交的电话录音光盘依法属于新证据，但对该证据的合法性本院不予确认。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对以下事实认定不一致：1、田某某系周至县司竹镇北司竹村村民，并非“王唐村村民”；2、2016年5月17日的周公交决字[2016]号（无编号）《公安交通管理行政处罚决定书》系由周至交警队作出，并非由“周至县公安局”作出；3、公交认字〔2015〕第078号《道路交通事故认定书》系由周至交警队作出，并非由“周至县公安局”作出；4、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初343号《行政判决书》是于2016年10月21日作出，判决确认周至县公安局作出的周公（交）行罚决字〔2016〕号行政处罚决定书的行政行为违法，并非是“2016年10月11日作出，判决撤销被告周至县公安局周公（交）行罚决字〔2016〕0号行政处罚决定书中关于罚款款额部分的决定，重新作出行政行为”。对于以上内容应予指正，对于其他内容应以确认。
本院认为，行政机关应当在其法定职权范围内依法行政。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第八十二条、第一百一十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作、道路交通事故处理并依法实施罚款的行政处罚，县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关对违反《道路交通安全法》规定予以拘留的行政处罚进行裁决。由此可知，对于道路交通事故、道路交通违法行为的调查权在公安机关交通管理部门，只有对于违反《道路交通安全法》规定需被处以拘留的案件，才由县一级公安机关进行裁决。本案中，上诉人一审的诉讼请求是请求法院判令周至县公安局对肇事人田某某驾驶无行驶证车辆上道行驶违法行为及未依法悬挂车辆牌照，涉嫌悬挂其他车辆牌照或悬挂伪造牌照上道行驶违法行为进行调查处理。根据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十六条之规定，对于上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带行驶证的，公安机关交通管理部门可以处警告或者二十元以上二百元以下罚款；对于伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车号牌的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处两千元以上五千元以下罚款。故具有对田某某驾驶无行驶证车辆上道行驶违法行为及未依法悬挂车辆牌照，涉嫌悬挂其他车辆牌照或悬挂伪造牌照上道行驶违法行为进行调查职责的行政机关是周至交警队。被上诉人周至县公安局并不具有该�责，其仅在周至交警队调查核实完毕，认为田某某依法应被处以拘留的行政处罚时，才具有作出裁决的职责。综上所述，上诉人一审起诉要求被上诉人履行调查职责于法无据，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人一审诉讼请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费共计50元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06924号
罪犯史雷，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年8月9日作出（2007）徐刑初字第431号刑事判决，以被告人史雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，2010年6月7日原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史雷在服刑期间，减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史雷减去自本裁定送达之日起至2016年5月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1317号
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年三月十八日
书记员 郭俊杰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第218号
申请执行人黄月兰，女，1966年1月3日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄月兰与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资7500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资7500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第8号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第187号
上诉人（原审原告）高月强。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高志安。
原审原告马玉成。
上诉人高月强因不当得利纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01031号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，被告高志安与案外人李锦昌、李文魁向武安市公安局以职务侵占罪控告原告高月强和原告马玉成，公安机关受理后，将二原告的40万元以被告高志安的名义存于武安市建行，其行为系行政行为，行政行为应由行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回高月强、马玉成的起诉。高月强上诉称，一、本案诉讼标的40万元不属于行政行为。这40万元不是公安机关依法行政的罚没款，不是行政行为。该款存在被上诉人的名下，不是行政机关侵占。在诉讼过程中，被上诉人已当庭承认将这40万元取出据为己有，所以，被上诉人是不当得利。在另案处理的合伙纠纷民事案件中，被上诉人与案外人李锦昌、李文魁作为另案原告向原审法院提出了诉讼保全，也印证了这40万元不属于公安机关的行政行为。由于原审法院的诉讼保全，原审法院已经依职权接管这40万元，公安机关也就不再管这40万元。二、原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。高志安、马玉成服判。
本院经审理认为，高月强、马玉成与高志安及案外人李锦昌、李文魁系合伙关系，高志安与案外人李锦昌、李文魁以职务侵占罪向武安市公安局控告高月强、马玉成，公安机关受理后，将高月强、马玉成的40万元以高志安的名义存于武安市建行。高志安与案外人李锦昌、李文魁又作为原告两次以合伙协议纠纷为由起诉高月强、马玉成，最终，武安市人民法院于2011年9月23日作出（2010）武民初字第2045号民事判决：驳回原告高志安、李文魁、李锦昌对被告高月强、马玉成的诉讼请求。在该判决中对经公安机关以高志安的名义存入武安市建行的40万元如何处理没有表述，高志安亦认可该40万元已由其和李锦昌、李文魁分割，且公安机关并未对高月强、马玉成是否涉嫌刑事犯罪提出指控，公安机关的行为并非依职权所作出的行政行为或司法行为，故高月强、马玉成所诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第01031号民事裁定；
二、指令武安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李雅敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00213号
原告常熟科晟建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海城花苑1幢。
法定代表人吴春芳，董事长。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
委托代理人陈古松，江苏华晓律师事务所律师。
被告铜陵市长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山建设新村1栋5号网点。
法定代�人万昌友。
原告常熟科晟建材贸易有限公司诉被告铜陵市长友环境科技服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告常熟科晟建材贸易有限公司委托代理人周春华到庭参加诉讼，被告铜陵市长友环境科技服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟科晟建材贸易有限公司诉称：原、被告是协作单位关系，被告因向中铁十五局投标需要向原告借款20万元。2015年8月24日原告向被告账号转入20万元，被告收款后出具借款收据。而投标结束后，被告仍未还款，经原告多次催要均未有结果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20万元，并从2015年8月24日起向原告支付按中国人�银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市长友环境科技服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告铜陵市长友环境科技服务有限公司以投标需要保证金为由向原告常熟科晟建材贸易有限公司借款人民币20万元，被告收取款项后向原告出具收据一份。后原告向被告催讨还款，被告出具承诺函一份，承诺所借20万元在30个工作日内归还原告。但被告逾期未履行，原告为追索借款遂诉至本院。
以上事实有收据、承诺函、转账记录及庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告铜陵市长友环境科技服务有限公司向原告常熟科晟建材贸易有限公司借款人民币20万元的事实，由原告举证的收据、转账凭据、承诺函等证据为凭，本院予以认定。涉案借款双方未明确约定借款期限，原告作为出借人有权要求被告在合理期限内归还借款，被告经催告出具承诺函后并未及时归还，应承担继续履行还款义务的法律责任。原告诉请主张被告归还借款20万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告催告日期不明，本院准予自起诉之日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日止。被告铜陵市长友环境科技服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市长友环境科技服务有限公司归还原告常熟科晟建材贸易有限公司借款人民币200000元并支付逾期利息（以20万元为基数自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，账号1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
案件受理费2150元、保全费1620元，共计人民币3770元，由被告铜陵市长友环境科技服务有限公司负担。原告预交案件的诉讼费用由本院退回，被告应负担诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一六年一月七日
书记员 邵雪岚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2112号
上诉人（原审原告）：夏寅欣，女，1984年10月14日出生。
委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人:许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人夏寅欣因与被上诉人北京良誉房地产开发有限公司(以下简称良誉公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏寅欣之委托诉讼代理人王晓峰，被上诉人良誉公司之委托诉讼代理人赵建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏寅欣的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：良誉公司交付的涉案房屋因燃气未依约敷设入户，客观上不具备入住条件，导致我无法正常使用房屋，故该公司应承担逾期交房的违约责任；一审判决良誉公司交付的涉案房屋属于瑕疵给付行为，但又不判令该公司承担逾期交房的违约责任，属适用法律错误，故良誉公司应承担逾期交房的违约责任。
良誉公司答辩称,双方合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政原因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。我公司认为我方已按照合同约定的时间和标准履行了交付房屋的义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约责任；且燃气未开通系大市政原因所致，不是我公司的责任。我公司不同意上诉人的诉讼请求。
夏寅欣向一审法院起诉的请求为：请求法院依法判令良誉公司为我购买的涉案房屋达到具备开通天然气的条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月13日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年8月10日为63694.81元）；诉讼费用由良誉公司负担。
一审法院经审理查明的事实为：2014年7月22日，夏寅欣与良誉公司签订《北京市商品房预售合同》一份。约定：夏寅欣购买良誉公司开发的位于房山区拱辰街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目-602房屋一套(简称涉案房屋)，房价款1905852万元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订《补充协议》，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，夏寅欣共交付房价款1912757元。2015年9月13日，双方办理了房屋交付手续。同时，良誉公司支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。夏寅欣于2016年8月诉至法院，请求判令良誉公司为其购买的上述房屋达到具备开通天然气的条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月13日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年8月10日为63694.81元），诉讼费由良誉公司负担。一审法院审理期间该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经法院释明夏寅欣拒绝变更上述诉讼请求。
上述事实有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、夏寅欣提交的商品房预售合同、房款发票、住宅使用说明书、交付通知书、北京世贸维拉项目收房付款通知、北京房山政风行热线关于燃气未开通的回复、北京晨报报道复印件、房山区燃气公司总经理关于燃气情况回复的录音、北京市房山区燃气开发中心的回复照片等；3、良誉公司提交的竣工验收备案表、分户验收表、房屋面积实测报告、燃气入户工程协议、付款申请单、燃气施工费支付凭证、房屋验收单等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
一审法院经审理认为：夏寅欣、良誉公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然良誉公司所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但是所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此良誉公司理应承担违约责任。关于夏寅欣请求判决良誉公司为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因法院审理过程中该小区已接通天然气，故法院无需再次责令良誉公司履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故夏寅欣要求良誉公司按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年12月判决：驳回夏寅欣的诉讼请求。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏寅欣与良誉公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。依据该合同第十一条约定的交付标准，涉案房屋已满足交付使用条件，夏寅欣亦已实际接收房屋。但事实上，良誉公司交付业主使用的房屋燃气管道未依合同约定时间达到与市政燃气管道接通的状态，不符合双方合同中第十二条约定的敷设到户标准，但夏寅欣基于良誉公司上述行为，主张该公司承担逾期交房的违约责任并依据合同中有关逾期交房的违约金标准提出主张，缺乏合同及法律依据。
在原审法院审理本案过程中，涉案房屋所在小区已通天然气，在此前提下，本院亦认为无需再责令良誉公司履行该项义务。
综上所述，夏寅欣之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由夏寅欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 周梦峰
审 判 员 陈雨菡
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马博文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1086号
上诉人（原审被告）：吴福祥，男，1980年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。
上诉人吴福祥因与被上诉人浙江文邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴福祥上诉请求：撤销一审判决，依法予以重审。事实和理由：一、上诉人至今未收到过被上诉人有关催讨物业费的任何凭证，不构成违约，不需要承担违约金。二、被上诉人作为涉案小区的物业服务公司，并未尽到对该区域内的房屋及配套设施设备和相关场地的维修养护、管理等义务。上诉人在发现房屋存在渗漏问题后，向有关部门进行了反映，并得到了前任物业公司的承诺。现因物业公司已变更为被上诉人，但渗漏问题尚未解决，故应由被上诉人承担相应的维修义务，但其一直推脱，没有积极予以处理。
被上诉人答辩称：被上诉人已经通过发送催讨函、电话催讨等方式履行了催讨义务，违约金也是按照合同约定主张的。被上诉人对上诉人的房屋渗漏不承担维修义务。
浙江文邦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1800元及自2014年1月1日起至2017年1月21日止按每日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有异议的事实，即被告系丽湖小区业主，被告的房屋建筑面积为99.58平方米及被告未曾向原告支付过物业管理服务费的事实，该院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：原告提交了证据1.《物业管理合同》一份、补充协议两份；证据2.邮政邮寄清单及催讨函各两份；证据3.不动产证明一份，证明原告诉状中所陈述的事实。被告质证如下：被告对证据3没有异议，但被告对《物业管理合同》并不知情，且未收到原告邮寄的催讨函。该院认为证据1系嵊州市丽湖小区业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力；证据2证明原告已经通过邮寄方式向被告催讨，尽到了催讨义务；双方对证据3没有异议。因此，该院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告诉状中陈述的情况属实。被告提供照片若干、回复函两份及承诺书一份，证明被告所有的涉案房屋存在渗漏问题，无法居住，且嵊州市新世纪物业管理有限公司承诺予以解决的事实，原告质证认为房屋渗漏与本案无关。该院认为根据合同约定，解决被告房屋渗漏问题并非原告的合同义务，被告提供的上述证据与本案没有关联性，故该院不予采纳。
一审法院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告吴福祥作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告以其未在小区居住，且文邦物业公司未处理好房屋渗漏问题为由拒绝支付物业管理服务费，于法无据，该院不予采纳。违约金依照物业服务合同及补充协议的约定，自逾期之日起被告每日应按其欠缴物业管理服务费的千分之二支付逾期违约金。庭审中，原告表示逾期违约金自2014年1月1日至2017年1月21日止按每日万分之五计算为1014.07元，未超过其依法可主张金额，系原告对自已权利的处分，该院依法予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴福祥支付浙江文邦物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1792.44元，并支付逾期违约金1014.07元，合计2806.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回浙江文邦物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴福祥负担（款由浙江文邦物业管理有限公司自愿先行垫付，限吴福祥于本判决生效之日起十日内径付浙江文邦物业管理有限公司）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，本案中，被上诉人已经提供证据证明其己向上诉人书面催交了物业费，且上诉人也实际接受了物业服务，根据该司法解释规定，上诉人理应向被上诉人缴纳欠缴的物业费。被上诉人提供的邮政邮寄清单可以证明其已经通过邮寄方式向上诉人催讨，上诉人以被上诉人未收到书面催讨为由主张不存在违约的理由与事实不符，不能成立。上诉人未按期缴纳物业费，理应按照物业服务合同约定承担付款责任及违约责任。上诉人以涉案房屋存在渗漏问题而被上诉人未完全履行维修、养护责任并据此认为被上诉人方存在着违约行为的主张，因上诉人提供的证据并未证明解决其房屋渗漏问题系被上诉人之义务，故本院对该上诉主张亦不予采纳。一审处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 张百元
代理审判员 章 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙心怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地穆棱市八面通镇。
负责人：朱艳萍，经理。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛汉岩，男，1986年9月16日出生，汉族，住穆棱市河西镇。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原审被告:邓枝武，男，1953年9月17日出生，汉族，住穆棱市八面通镇。
委托诉讼代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辛汉岩、原审被告邓枝武机动车交通事故责任纠纷一案，不服穆棱市人民法院（2016）黑1085民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郝占军、被上诉人辛汉岩的委托诉讼代理人冯雪岩、原审被告邓枝武的委托诉讼代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对司法鉴定意见提出异议，鉴定辛汉岩十级伤残证据不足，一审开庭后提出重新鉴定申请，但未准许。二审中上诉人要求对其伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人辛汉岩辩称，请求维持原判。
原审被告邓枝武辩称，请求二审法院公正判决。
被上诉人辛汉岩向一审法院起诉请求：保险公司承担赔偿医药费1319元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费17985.86元、护理费8264.38元、伤残赔偿金48406元，共计77025.24元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，邓枝武驾驶自己的黑C728**捷达牌轿车，与辛汉岩驾驶的本田牌两轮摩托车相撞，造成辛汉岩受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，邓枝武负主要责任，辛汉岩负次要责任。辛汉岩住院治疗15天，支出医疗费6445.26元，邓枝武支出5126.21元，辛汉岩支出1319.05元。辛汉岩伤情经司法鉴定所鉴定为：伤残达十级，伤后需壹人护理60日，误工损失日为120日。辛汉岩支出鉴定费2100元。邓枝武为辛汉岩支出修车费用1685元，为其轿车支出修车费用1750元。轿车在保险公司投保交强险。一审法院认为，邓枝武驾驶的轿车与辛汉岩驾驶的摩托车相撞，造成辛汉岩受伤、两车损坏的交通事故。因捷达牌轿车投保了交强险，故保险公司应在强制保险责任限额内承担理赔义务。根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，辛汉岩主张医药费1319元、误工费17985.86元、护理费8264.38元、伤残赔偿金48406元，予以支持。关于住院伙食补助费750元，因其住院治疗15天，参照每天30元的标准，应为450元，超过部分不予支持。关于主张交通费300元。因未提供票据，不予支持。又因邓枝武先行支付医疗费用5126.21元，及为辛汉岩支出修车费用1685元，为修理捷达牌轿车支出修车费用1750元。为了节约诉讼成本，邓枝武已支付的上述费用一并审理。保险公司认为辛汉岩伤情不应达到伤残十级，误工时间和护理期限均过长，申请重新鉴定，但并没有提供证据证实需要重新鉴定的法定理由，不予支持。保险公司应赔偿辛汉岩医疗赔偿项目费用1769元，伤残赔偿项目费用74656.24元；保险公司给付邓枝武垫付的医疗费5126.21元、修车费用1685元。辛汉岩应给付邓枝武修理轿车修车费用1750元。依照《侵权责任法》第十六条等规定，判决：保险公司赔偿辛汉岩医疗赔偿项目费用1769元、伤残赔偿项目费用74656.24元；二、保险公司给付邓枝武垫付的医疗费5126.21元、修车费用1685元；三、辛汉岩给付邓枝武修车费用1750元；四、驳回辛汉岩其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人保险公司对司法鉴定意见提出异议，认为被上诉人辛汉岩不够十级伤残，二审中要求对其进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。据此，上诉人并未提出充分证据证实，该司法鉴定存在可重新进行鉴定的法定事由。对其申请重新鉴定不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月九日
书记员 王传甫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初41号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈忆，男，1991年7月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年1月5日被务川自治县公安局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月20日变更强措施为取保候审。同年2月21日被务川自治县人民检察院继续取保候审。2017年3月4日被务川自治县公安局变更强制措施予以逮捕。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉二组刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈忆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人陈忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日22时许，被告人陈忆酒后无证驾驶贵DBY3**号小型普通客车从都濡镇杨村转盘往老城区方向行驶，行至东升大道消防中队旁1007+500M处时，与简某洪驾驶的贵CGJ6**小型普通客车发生追尾，造成两车车体损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈忆血样中检出乙醇含量为208.86mg/100ml。据此认为被告人陈忆的行为构成危险驾驶罪。认定的证据有：户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，行政处罚决定书，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，证人牟某贤、冷某波、唐某的证言，被害人简某洪、张某琴的陈述，被告人陈忆的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，事故现场照片、辨认笔录。建议判处被告人陈忆三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人陈忆对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈忆酒后驾车发生交通事故并负全部责任，血液中酒精含量达208.86mg/100ml,可从重处罚；到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起自2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 邹 琴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审321号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人胡昌华。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕96号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年11月25日作出宁土资罚〔2013〕96号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2013年2月20日开始在宁海县梅林街道岙胡村“黄泥塘”处建造厂房和围墙。经现场勘测，总占地面积2935.6平方米，建筑占地面积1751.4平方米。其中一幢钢棚的占地面积为1007平方米，钢棚东南面和西南面相邻的办公附属用房等的占地面积合计为249.3平方米，钢棚西北面一处建设中的房屋的占地面积为495.1平方米。所占用的土地中有耕地（一般农田）1204平方米、林地1731.6平方米，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2935.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元、林地每平方米20元共计64732元罚款的处罚。2013年11月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕96号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年11月27日缴纳了64732元的罚款。2014年1月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕1号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡昌华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕96号行政处罚决定中责令退还非法占用的2935.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终108号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玲玲。
上诉人陕西鑫润通物流有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03363号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人公司的营业执照登记的注册地为西安市未央区北三环西段38号，本案借款合同中并未载明合同签订地、合同履行地等，故应按上诉人住所地确定本案管辖。一审法院认为借款出借时的接收货币一方为上诉人，而还款中接收货币一方为被上诉人，以此条款确认管辖权则提高了管辖权的不确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。故本案合同履行地在被上诉人侯玲玲一方所在地，因其住所地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52080号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：高密市益涛纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄镇綦家村。
法定代表人：宋涛。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告高密市益涛纺织有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81372号
原告孙炳文。
委托代理人张自强，天津创泽律师事务所律师。
被告侯文利。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告孙炳文诉被告侯文利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙炳文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月二日
书记员 周 颀
湖北省鹤峰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00707号
原告邓某。
被告田某，职业住址同上。
原告邓某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告邓某于2015年10月19日以被告田某向其定下保证改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 熊 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 卢宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8933号
原告：宣守舰，男，1983年2月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵琪俊，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告宣守舰诉被告赵琪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣守舰到庭参加诉讼，被告赵琪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣守舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，计算时间从借款之日至实际款清之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月11日向原告借款50000元并签订借款合同，约定了超期还款的违约金等事项，被告当日出具一份借条给原告。但借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告赵琪俊未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2015年1月11日，赵琪俊出具借条一张，载明“今借到宣守舰现金人民币伍万元整（￥50000.00）”。同时，赵琪俊还出具承诺一份，载明“本人向宣守舰借的现金每月11号之前支付，如不按期支付，并向宣守舰每天按壹仟元违约金支付”。宣守舰自认赵琪俊按照月息三分的标准支付了两个月的利息，之后未再付息还款，故宣守舰诉至法院。
以上事实，除有原告宣守舰当庭陈述外，还有其提供的借条及承诺在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷5万元的事实，有借条及承诺予以佐证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未载明还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于原告主张的利息，因借条及承诺上均未明确载明利息标准，故视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息。原告自认的被告按照月息三分标准已付的两个月利息，系被告自愿支付，且标准未超过年利率36%，本院不再折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵琪俊自本判决生效之日起十日内偿付原告宣守舰借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2016年10月25日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金50000元实际付清之日止）；
二、驳回原告宣守舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费800元，合计2250元，由被告赵琪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十日
书 记 员 许凤娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1196号
原告：刘会胜，男，1958年3月18日生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘堃、付平申，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯爱国，男，1967年8月10日生，汉族，湖北省武汉市人。
原告刘会胜诉被告冯爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘堃、付平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会胜诉称：原、被告系朋友关系，2004年开始，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2012年6月12日，经双方结算，被告合计欠原告借款1500000元，被告出具了借条，载明月息为12‰，并承诺三个月内偿还本息。后经原告多次催要，被告仅仅通过委托的第三人向原告支付了利息425850元，尚欠原告本息合计1938150元（计算至2016年6月12日）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息438150元（2012年6月12日计算至2016年6月12日计864000元，扣除已经支付的利息425850元），并支付自2016年6月13日起至本息清偿完毕之日止按照月息12‰计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯爱国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告针对自己的诉讼请求提交了《原告身份证》、《借条》、《授权书及还款委托书》、《银行卡交易明细、银行卡取款凭证》、《飞信聊天记录》，系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，且与本案具有关联系，本院予以采信。
被告冯爱国未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
综上所述，本院确认如下法律事实：2004年开始，被告冯爱国以做生意需要资金为由，多次向原告刘会胜借款。2012年6月12日，经双方结算，被告合计欠原告借款1500000元，被告出具了借条，借条载明：“今借到刘会胜同志人民币计壹佰伍拾万元整，小写（150万元）。按月息12‰付息。三个月内偿还本息，此据。借款人冯爱国，身份证号：429004196708100031,2012年6月12日，云南昆明市大新册金洲湾招待所。”后经原告多次催要，被告冯爱国仅仅通过委托的第三人曾长生向原告支付了利息425850元。截止2016年6月12日，被告尚欠原告本息合计1938150元。
本院认为：原告提交的证据系原件或与原件核对无误的复印件，其中《借条》、《飞信聊天记录》能够证明被告向原告借款1500000元的事实。《授权书及还款委托书》、《银行卡交易明细、银行卡取款凭证》可以证明被告与原告对双方之间的欠款达成了偿还协议，并对由第三方代偿的还款方式进行了约定，且原告对借款产生的事实陈述清晰，故原、被告之间的借款合同成立并生效，双方存在借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告冯爱国作为借款人应该及时履行还款义务，被告冯爱国逾期偿还原告借款本金1500000元和利息的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分分为两个阶段，一个是借期内利息，一个是逾期还款利息。关于原告主张的借期内的利息按照双方约定的借期内的月利息为12‰计算并无不当，本院予以支持。对于借期外的利息即逾期利息应该按何标准计算的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告要求被告冯爱国自逾期之日起按照借期内的月利率12‰的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯爱国无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯爱国于本判决生效后十日内向原告刘会胜偿还借款本金1500000元及利息438150元（2012年6月12日至2016年6月12日按照月利率12‰计算计864000元，扣除已经支付的利息425850元），并支付自2016年6月13日起至本息清偿完毕之日止按照月息12‰计算的利息。
案件受理费22243元，公告费260元，由被告冯爱国承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李世民
人民陪审员 陈孝帅
人民陪审员 吴洪涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 牟志涛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执173号
被执行人：解天林，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在执行解天林犯危险驾驶罪罚金纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人解天林公告送达执行通知书，责令其履行(2018)鄂0325刑初3号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元义务，但其未履行。执行过程中，被执行人解天林再次因危险驾驶罪被判处拘役5个月，目前尚在服刑（刑期自2018年3月13日至2018年8月12日）。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十五日
书记员 余智泓
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第470号
原告王某风，女，1985年7月19日出生，汉族。
被告李某，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告王某风诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某风到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某风诉称，2008年3月17日，双方在澄迈县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：琼澄结字000800676。婚前分别于2003年9月26日生育女孩李某凡，现年11周岁；于2005年6月28日生育男孩李某甲，现年9岁。婚后由于被告染上吸毒恶习，原告为此多次劝说被告尽快戒掉吸毒恶习，但被告不听，被澄迈县公安局送往太平戒毒所强制戒毒。从戒毒所出来后仍不思悔改，继续吸毒。被告继续吸毒，不仅影响夫妻之间的感情，而且也影响到家庭和子女的正常生活。原告从2011年开始不得不离开被告到外地打工，但在外出打工期间，被告从不主动联系，也不过问，被告的行为不仅表明了不愿意与原告继续共同生活，也表明双方的感情已彻底破裂且无和好的可能。特此向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩李某凡归原告抚养，男孩李某甲由被告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某风和被告李某于2002年认识后自由恋爱，2003年双方按农村风俗办理了婚礼。2008年3月17日，原、被告到澄迈县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：琼澄结字000800676。原告王某风与被告李某共同生活后分别于2003年9月26日生育女孩李某凡；于2005年6月28日生育男孩李某甲。在婚后生活中，原告发现被告沾染吸毒恶习后，常因家庭琐事与被告发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求准予离婚。
以上审理查明的事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，共同生活后生育了二个孩子李某凡和李某甲，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活后，因被告有吸毒恶习，导致双方常因家庭琐事经常发生争吵。但这主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，原告也应尝试着再给被告改过的机会，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生二个孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某风和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一五年七月九日
书记员 王祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。