wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第580号
罪犯李伟中，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年5月31日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第178号刑事判决，以被告人李伟中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令李伟中在判决生效后十日内退赔张广庆人民币66600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起，至2015年11月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李伟中入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月19日，李伟中和李海涛驾驶豫RF61**号货车到南阳市宛城区溧河乡娃哈哈集团南阳分公司，李伟中冒用张涛的驾驶证与杭州娃哈哈集团南阳分公司储运部签订汽车运输合同，运送价值66600元的非常可乐饮料3600件至周口市淮阳县王永山配货中心。李伟中将该承运货物运到周口市后，以车辆出故障及货物受损为由，将所运货物以50000余元低价销售，获款挥霍。
罪犯李伟中在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟中的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01279号
罪犯姚维虎，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人姚维虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚维虎减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚维虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚维虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚维虎实际执行刑期二年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。在审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期尚有一年一个月，依规定该犯减刑不应超过一年，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚维虎减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1249号
原告侯振山，男，汉族，1976年1月24日生，住山东省庆云县。
委托代理人王殿恒，男，汉族，1971年7月16日生，住山东省庆云县。
被告陈海洋，男，汉族，1997年9月7日生，山东省庆云县。
原告侯振山与被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓莉独任审判公开开庭进行了审理。原告侯振山的委托代理人王殿恒到庭参加了诉讼，原告侯振山、被告陈海洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯振山诉称，2013年4、5月份与被告相识成为朋友，2013年12月18日被告称做买卖急需用钱，从原告处借款五万元，并口头约定年利息为23%，借款期限为一年，借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，特具状起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告陈海洋未答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告以做生意需要用钱为由，向原告借款五万元，并给原告写下借条一张。原告称该借款是原、被告一起到庆云县小郑信用社，由原告取出五万元现金当场交付给的被告陈海洋。
原告主张借款时双方口头条约定年利息为23%，但原告对该主张未提交相应的证据予以证实。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条一份予以佐证在卷。
本院认为，被告以做生意用钱为由向原告借款五万元，并写下借条一张，该事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。
原告要求被告按口头约定给付借款利息，因被告未答辩、应诉，对是否存有口头约定无法查明，原告对此主张也未提交相应的证据证实，故依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈海洋于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告侯振山借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元由被告陈海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月八日
书记员 邓鹏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曾范玉，男，汉族，1973年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人曾范玉犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人曾范玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月16日2时20分许，被告人曾范玉酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，曾范玉血液酒精含量为148.02毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人曾范玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾范玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾范玉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾范玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第55号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男。
辩护人崔某玉，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人杨某华犯行贿罪一案，于2013年11月13日作出（2013）深福法刑初字第1190号刑事判决。原审被告人杨某华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人杨某华及其辩护人崔某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年9月至2012年1月期间，为规避国务院和深圳市出台的房产限购政策，被告人杨某华多次帮助无购房资格的人员补缴个人所得税并办理完税证明，使这些人员获得购房资格。在此过程中，被告人杨某华为获得加快和优先出具个人所得税完税证明的不正当利益，向黄某欣、张某冰（均另案处理）等人行贿共计人民币228500元。具体事实如下：
1、2010年9月至2011年5月期间，被告人杨某华找到深圳市保税区地方税务局征收科协税员黄某欣，以出具每份完税证明人民币100元的标准给予黄某欣好处费，让黄某欣为其优先和加快办理个人所得税完税证明。在此期间，被告人杨某华通过银行账户转账方式向黄某欣行贿共计人民币116200元。
2、2010年9月至2012年1月期间，被告人杨某华找到深圳市南山区地方税务局征收科协税员张某冰，以出具每份完税证明人民币100元的标准给予张某冰好处费，让张某冰为其优先和加快办理个人所得税完税证明。在此期间，被告人杨某华通过银行账户转账方式向张某冰行贿共计人民币112300元。
2013年4月23日深圳市福田区人民检察院反贪污贿赂局依法通知被告人杨某华协助调查，在调查过程中被告人杨某华主动、如实交待了行贿行为。
原审认定上述事实的证据有银行记录等书证、证人证言、被告人的供述等。
原判认为，被告人杨某华无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。被告人杨某华在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人杨某华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以行贿罪判处被告人杨某华有期徒刑二年。
宣判后，杨某华以其犯罪情节较轻、原审量刑过重为由提出上诉，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对原审法院认定杨某华构成行贿罪没有异议，鉴于杨某华犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，请求法院对杨某华从轻判处。
深圳市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某华为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。经查，原审鉴于杨某华在被追诉前主动交代其行贿行为，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好等原因，已依法对其减轻处罚，量刑适当，故对杨某华及辩护人再提出从轻处罚的上诉和辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 慕 锋
原 告 乾 安 县 水 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 国 全 供 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1136号
原告：乾安县水务有限责任公司，住所地乾安镇德建北街。
法定代表人：李义，经理。
组织机构代码：76456573-0。
委托代理人：李敏，女，汉族，1978年9月16日出生，乾安县人。
委托代理人：王春风，女，汉族，1969年05月6日出生，乾安县人，公司员工。
被告：王国全，男，汉族，1974年9月5日出生，乾安县人。
原告乾安县水务有限责任公司与被告王国全供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县水务有限责任公司与被告王国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县水务有限责任公司诉称：水务公司已与王国全已形成事实上的供用水合同。王国全为实际特种行业用水人。用水目的在于营利性经营。但自2014年12月至今以各种理由拒绝交纳水费。依《吉林省城市用水管理办法》第20条第3款之规定：“用户应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费”。依据乾价字（2001）11号文件之规定，王国全每月应交水费为120元（30元／桌×4桌），累计拖欠水费6个月，共计人民币720元。请求判令王国全给付拖欠的水费720元及利息。
王国全辩称：我不同意水务公司的诉讼请求，其收费过高没
有事实依据。水务公司没有具体的收费标准，就是按照开饭店的饭桌收费，我家总共4桌每桌收费30元，我认为收费过高。要么水务公司就在我家安装水表，我走多少水费我就交多少钱。而且自来水压力也不够。
经审理查明：被告王国全在乾安镇棉麻道西往南经营一家全顺铁锅炖，该饭店共4桌。被告经营饭店由乾安县水务有限责任公司提供用水，但无水表计量。乾安县物价局2001年11号文件确定了无水表用户特种行业用水收费标准，饭店为每桌每月30元。原、被告均认可自2014年12月份至2015年5月份被告未给付原告水费。被告主张2014年12月份其正在装修未营业，原告不认可，对此被告未能提供证据证明。被告认可是从2015年1月份开始营业的。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。
本院认为：被告王国全应给付原告乾安县水务有限责任公司水费。原告乾安县水务有限责任公司为被告王国全提供自来水供其饭店经营，双方已形成供水合同关系，王国全应按照规定及时交纳水费，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效之日立即给付原告乾安县水务有限责任公司水费人民币720元。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告王国全负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年九月五日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1136号原告：乾安县水务有限责任公司，住所地乾安镇德�北街。法定代表人：李义，经理。组织机构代码：76456XXXX。委托代理人：李敏，女，汉族，1978年9月16日出生，现住乾安县乾安镇丹青街1委，身份证号码：×××。委托代理人：王春风，女，汉族，1969年05月6日出生，现住乾安县乾安镇昆池街63委，公司员工，身份证号码：×××。被告：王国全，乾安县人。原告乾安县水务有限责任公司与被告王国全供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾安县水务有限责任公司与被告王国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县水务有限责任公司诉称：水务公司已与王国全已形成事实上的供用水合同。王国全为实际特种行业用水人。用水目的在于营利性经营。但自2014年12月至今以各种理由�绝交纳水费。依《吉林省城市用水管理办法》第20条第3款之规定：“用户应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费”。依据乾价字（2001）11号文件之规定，王国全每月应交水费为120元（30元/桌×4桌），累计拖欠水费6个月，共计人民币720元。请求判令王国全给付拖欠的水费720元及利息。王国全辩称：我不同意水务公司的诉讼请求，其收费过高没有事实依据。水务公司没有具体的收费标准，就是按照开饭店的饭桌收费，我家总共4桌每桌收费30元，我认为收费过高。要么水务公司就在我家安装水表，我走多少水费我就交多少钱。而且自来水压力也不够。经审理查明：被告王国全在乾安镇棉麻道西往南经营一家全顺铁锅炖，该饭店共4桌。被告经营饭店由乾安县水务有限责任公司提供用水，但无水表计量。乾安县物价局2001年11号文件确定了无水表用户特种行业用水收费标准，饭店为每桌每月30元。原、被告均认可自2014年12月份至2015年5月份被告未给付原告水费。被告主张2014年12月份其正在装修未营业，原告不认可，对此被告未能提供证据证明。被告认可是从2015年1月份开始营业的。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述。本院认为：被告王国全应给付原告乾安县水务有限责任公司水费。原告乾安县水务有限责任公司为被告王国全提供自来水供其饭店经营，双方已形成供水合同关系，王国全应按照规定及时交纳水费，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告王国全于本判决生效之日立即给付原告乾安县水务有限责任公司水费人民币720元。案件受理费人民币50元减半收取，由被告王国全负担25元，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年九月五日书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2561号
罪犯陈子如，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年10月11日作出（2011）鱼刑初字第308号刑事判决，以被告人陈子如犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人陈子如不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）柳市刑二终字第114号刑事裁定，准许上诉人陈子如撤回上诉。刑期自2010年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第317号刑事裁定，对罪犯陈子如减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第398号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈子如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈子如提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈子如能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分53.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈子如在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈子如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子如减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第893号
原告：葛×。
被告：蒋××。
被告：叶××。
原告葛×诉被告蒋××、叶××债务纠纷一案，本院于2
009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月15日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛×出庭参加诉
讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭
的正当理由。
原告葛×起诉称：被告叶××因欠款急需归还，由被告
蒋××于2008年9月24日向原告借款人民币11800元，由被告蒋
××出具欠条，并承诺�2008年12月30日前归还。被告蒋××
借款后未按约定归还借款。为此，原告诉至本院要求判令被告
蒋××、叶××归还借款人民币11800元及支付利息人民币138
0元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、被告蒋××于2008年9月24日出具给原告欠条一份，
以此证明被告蒋××向原告借款11800元，并承诺于2008年12
月30日前归还，逾期按月息二分计付的事实；
二、建德市民政局于2008年12月24日出具的两被告结婚登记审查处理表档案证明一份，以此证明两被告系夫妻关系，
双方于2008年7月7日登记结婚，该借款系两被告婚姻关系存续
期间共同债务的事实。
被告蒋××、叶××在答辩期间未提出书面答辩，也未
提供相应的证据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到
庭质证，但两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实如下：本院（2007）
建民一初字第1688号民事判决书确认，叶××归还葛×借款本
金某民币10000元，并支付逾期借款利息人民币4750元（2007
年8月27日起至本判决确定给付之日期止的利息按借款本金100
00元，月息2.34‰加行计算），叶××负担诉讼费140元；本
院（2008）建民一初字第253号民事判决书确认叶××归还葛
×借�本金某民币10000元，并支付利息人民币4485元（2007
年12月28至本判决确定给付之日期止的利息按借款本金10000
元，月息0.45加行计算），叶××负担诉讼费25元。执行本院
（2007）建民一初字第1688号民事判决的案号为本院（2008）
建执字第783号，执行本院（2008）建民一初字第253号民事判
决的案号为（2008）建执字第1138号；叶××在该两件执行案
件中的借款本金和诉讼费已全部履行，但所欠利息通过本案被
告蒋××向原告出具欠条致使其执行终结。被告蒋××于2008年9月24日出具给原告的欠条所截内容为：“今向葛×借人民
（币）壹万壹仟捌佰元正（人民币11800元）保证于08年12月3
0日前还清不计利息此据（如不按期归还按月份息二分计算）
具欠人蒋××08年9月24日”。庭审中，原告自认欠条中的括
号部分即“如不按期归还按月份息二分计算”系其事后添加。
两被告系夫妻关系，双方于2008年7月7日登记结婚。至今，被
告蒋××欠原告债务人民币11800元，约定履行债务期限为200
8年12月30日，未约定利息。
本院认为：首先，根据查明的案件事实，本案应认定为
原告与被告蒋××之间存在着债务关系，并非借贷关系。原告
与被告蒋××之间发生的债务关系，出自双方自愿，不违反法
律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按
照约定全面履行自己的义务。其次，被告蒋××尚欠原告债务
人民币11800元的事实，本院已经认定，被告蒋××未按出具
的欠条约定期限归还债务，已构成违约，依法应承担违约的民
事责任。再�，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚
姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对
外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财
产清偿”规定情形的除外。据此，本院对本案诉争的借款系两
被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告叶××依法
应对被告蒋××上述借款承担共同还款责任。综上所述，原告要求两被告归还债务本金某民币11800元
的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求两
被告支付利息的诉讼请求，属逾期利息损失，并非约定利息；
被告蒋××未按欠条约定如期归还债务，依法应偿付给原告逾
期还债的利息损失，该利息损失应按中国人民银行规定的同类
同期逾期贷款利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权
，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干规定的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告蒋××、叶××于本判决生效后十日内归还原告葛
×债务本金某民币11800元，并偿付自2009年1月1日起至本判
决确定付款之日止按所欠债务本金11800元以人民银行规定的
同类同期贷款利率计付的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，由被告蒋××、叶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币130元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按�不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 邹一连
人民陪审员 朱友芳
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 刘爱萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3132号
罪犯高艳明，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2005年4月29日作出了（2005）宁刑一初字第32号刑事判决，以被告人高艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年7月5日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高艳明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高艳明能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳明减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年五月三十日尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初704号
原告：黄义，男。
被告：袁利，女。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告黄义与被告袁利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿款19633.00元，其中包括误工费3500元/月×3个月=10500元、护理费9000.00元、医疗费133.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2016年7月24日起一直在被告的名扬蓄电池商店上班，原告的工种是司机兼力工，月薪3500元。2016年10月12日9:20左右，原告在搬运电瓶时将脚砸坏。经医院诊断：左足1、2、3趾末节趾骨骨折。被告为原告支付了前期治疗费用。对原告后期治疗费用及误工费和护理费不予支付。原告于2017年2月7日向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。因被告的名扬蓄电池商店已于2016年6月被注销。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日做出了齐龙劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书，告知原告：主体不适格，不予受理。原告对该决定不服，可自收到不予受理通知书之日起15日内向人民法院起诉。根据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告袁利辩称，原告所受的伤无法证明是在被告工作场所，原告和被告之间没有建立合法有效的劳动关系，将被告作为本案的诉讼主体不适格，根据立案的案由提供劳务者受害责任纠纷那么原告应该向法庭举证被告存在过错应当对其所受的伤害承担赔偿责任，否则应视为举证不能，应当由原告承担不利后果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄义提交的龙沙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、录音及诊断书、门诊病历及门诊检查费用票据拟证明其主张的事实，被告袁利对上述证据的真实性均无异议，但表示无法证明原告的诉讼主张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄义自2016年7月在被告袁利经营的名扬蓄电池商店上班（现已注销登记）。2016年10月12日原告在工作时间称脚部受伤，经诊断为左足1.2.3趾末节趾骨骨折。先期检查费用均由被告支付。原告申请本院调查俩名证人刘波、李全民，俩人均系原告同事，经本院调查俩名证人均表示不知道原告的脚是如何受伤的。庭审后原告黄义表示不进行司法鉴定。
本院认为，原告在被告处工作事实清楚，原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害雇主应当承担责任，但原告提供的证据无法证实其受伤是因从事雇佣活动受伤，故对原告要求被告给予赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄义的诉讼请求。
案件受理费191.00元，由原告黄义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年八月一日
书记员 乔雅婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1312号
申请人：丁兰树。
申请人：周建厂。
本院于2016年7月26日受理了申请人丁兰树与申请人周建厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人丁兰树与申请人周建厂因人身伤害纠纷，于2016年7月5日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周建厂自愿同意当面向丁兰树赔礼道歉，双方的伤势都各自承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第63号
本院于2014年4月10日立案受理的邓星旗申请执行辰溪县安坪镇人民政府、辰溪县国土资源局借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人邓星旗与被执行人辰溪县小龙门乡人民政府于2014年8月28日就借款7万元及利息自愿达成如下执行和解协议，即被执行人辰溪县小龙门乡人民政府一次性给付申请执行人邓星旗借款本金及利息共计15万元，申请执行人邓星旗自愿放弃其余利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初70号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨恩发，男，1976年8月8日出生，，汉族，小学文化，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨金明，男，1970年9月10日出生，，汉族，小学文化，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨国同，男，1974年5月27日出生，，汉族，文盲，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨水莲，女，1976年1O月25日出生，，汉族，小学文化，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨小玲，女，1975年9月25日出生，，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人陈桂枝，女，1972年12月21日出生，身份证号
码：362330197212217149，汉族，文盲，渔民，家住江西省鄱阳县双港镇长山村***号。2016年8月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人杨文莲，男，1987年12月1日出生，，汉族，中专文化，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年11月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局取保候审。
被告人陈水秀，女，1987年9月21日出生，，汉族，小学文化，渔民，家住江西省鄱阳县。2016年11月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨恩发、杨金明、杨国同、杨水莲、杨小玲、陈桂枝、杨文莲、陈水秀犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员江继文出庭支持公诉，八被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1、2月份，被告人杨恩发、杨金明、杨国同、杨水莲、杨小玲、陈桂枝、杨文莲、陈水秀共同出资购买密质网并织成长约1000米的国家禁用捕鱼工具机动底托网，准备合伙在鄱阳湖水域打渔。2016年8月11日，八被告人分别乘4艘渔船从鄱阳湖都昌水域至鄱阳湖永修县吴城镇松门山水域，用该机动底拖网进行捕捞水产品作业，在被告人将捕捞的水产品与鱼贩进行交易时被永修县鄱阳湖渔政局执法人员当场查获，被告人杨文莲和陈水秀趁机逃走。经永修县鄱阳湖渔政局鉴定，该机动底拖网为国家禁用渔具，当日八被告人非法捕捞的水产品重量为4200公斤。
2016年11月15日被告人杨文莲和陈水秀主动到鄱阳县公安局双港派出所投案，并如实交代了非法捕捞的犯罪事实。
审理中，八被告人于2017年4月13日向永修县鄱阳湖渔政局缴纳了渔业资源修复款8000元。
上述事实，八被告人在庭审过程中均无异议，且有证人张某、罗某、杨某的证言、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、网具鉴定报告、到案情况说明及八被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩发、杨金明、杨国同、杨水莲、杨小玲、陈桂枝、杨文莲、陈水秀违反保护水产资源法规，使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文莲、陈水秀有自首情节，可从轻处罚；被告人杨恩发、杨金明、杨国同、杨水莲、杨小玲、陈桂枝认罪态度较好，可酌情从轻处罚；八被告人已向永修县鄱阳湖渔政局缴纳了渔业资源修复款8000元，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨恩发犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨金明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨国同犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨水莲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨小玲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈桂枝犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人杨文莲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
被告人陈水秀犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年四月二十一日
书记员 余君增
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执58—1号
申请执行人广东南油经济发展公司。所在地：广州市越秀区。
法定代表人谢兆定，董事长。
委托代理人邓映君，男，广东展望律师事务所律师。
被执行人雷州市熙盛木制品厂。所在地：雷州市。
法定代表人冯小诺，厂长。
被执行人冯小诺，男，住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民一初字第472号民事调解书，依法向被执行人雷州市熙盛木制品厂、冯小诺发出执行通知书，责令其支付申请执行人广东南油经济发展公司购货定金38061.5元，但被执行人雷州市熙盛木制品厂、冯小诺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷州市熙盛木制品厂、冯小诺分别在雷州市农村信用合作联社唐家信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人雷州市熙盛木制品厂在雷州市农村信用合作联社唐家信用社（账号5910140901201000026702）的存款20000元。
二、冻结被执行人冯小诺在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行（账号60×××21）的存款22761元。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培林
审 判 员 谢克健
代理审判员 周 盼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4082号
罪犯张志华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金刑初字第57号刑事判决，以被告人张志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初187号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张进，男，汉族，初中文化，务工，住铜仁市思南县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张进犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张进于2016年7月31日14时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车由江门市新会区会城启超大道往江门方向行驶，行至会城葵城一路尚雅小学路段时，与从新会大道往新会碧桂园南湖郡方向行驶的由周某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，致周某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张进驾车逃离现场。经法医鉴定，周某1系颅脑损伤死亡。
被告人张进对指控无异议。
经审理查明，被告人张进于2016年7月31日14时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车由江门市新会区会城启超大道往江门方向行驶，行至会城葵城一路尚雅小学路段时，与从新会大道往新会碧桂园南湖郡方向行驶的由被害人周某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，被害人周某1摔倒在路边，摩托车卡在货车车头处的车底，被告人张进继续驾车拖行摩托车行驶至葵城一路对出启超大道碧桂园路口的公交汽车站附近时停车，将挂在货车车底的摩托车拉出来，再后车回到碧桂园的路口，继续驾车在启超大道逆行逃跑，来到碧桂园与美吉特交界附近中间隔离带的一个路口转入对面车道继续往三江方向逃跑。被害人周某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡（殁年49岁）的重大交通事故。经法医鉴定，周某1的全身多处受伤，表现为多发散在的挫擦伤，系钝力作用所致，结合交警调查，其损伤符合在交通事故中形成。其头部损伤致其硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑干出血及颅底骨折，系致命性损伤。法医鉴定意见为周某1系颅脑损伤死亡。经理化检验，所提取的粤Ｊ×××××号牌小货车车身蓝色漆片与粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车刮蹭处黏附的蓝色可疑物的有机成分一致。道路交通事故认定书认定，张进驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，没有立即停车保护现场，造成人员伤亡时没有立即抢救受伤人员以及迅速报警求助，承担此事故的全部责任，周某1不承担事故的责任。
当晚19时50分许，被告人张进驾车行至江门市江海区江门一中岗路段时再次发生交通事故，与梅某驾驶的摩托车发生碰撞，致梅某受伤（伤势轻微）。被告人张进在交警部门处理该事故时，为逃避法律的追究，未如实供述其肇事逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人张进在庭审过程中亦无异议，且有接警记录、抓获经过、破案经过及事故处置经过，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书、鉴定事项确认书及理化检验检验报告，解剖尸体通知书及法医学尸体检验意见书，调取证据通知书、监控录像、道路监控视频截图及手机通话清单，辨认笔录和照片，交通事故现场勘查笔录和照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，医院入院记录、放射检查报告、超声检查报告及居民死亡殡葬证，证人秦某、林某、周某2、罗某、伍某、曾某、易某、黄某的证言，被告人张进的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张进违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进在发生交通事故后，仍推行被害人的摩托车行驶，在有目击群众不停向其示意后停车，将摩托车从其货车车底拉出来后仍不对被害人实施救助，在明知有目击群众的情况下仍继续逃逸，并为逃避前方道路监控视频而后车逆行逃跑，置其他正常行驶车辆及驾驶人员的安全不顾，且在车主告知其到交警部门投案自首后，再次发生交通事故在交警部门接受调查时，不主动投案，拒不供认肇事逃逸的犯罪事实，情节恶劣，主观恶性大，犯罪后又未积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从重处罚，鉴于被告人张进在证据确实、充分的情况下如实供述，在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张进判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人张进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张进犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2021年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 余碧璐
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖56号
舒兰市人民法院：
你院《关于对潘秀娥涉嫌犯信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定舒兰市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年四月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4907号
原告：卢宗德，男，1967年12月9日出生，汉族，住广西容县，
原告：徐正光，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
两原告共同委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被告：周胜，男，1936年出生，香港永久性居民，
被告：林玉英，女，1946年5月6日出生，香港永久性居民，
被告：周月雄，男，香港永久性居民，
被告：周月娇，女，1966年9月11日出生，香港永久性居民，
原告卢宗德、徐正光与被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇清算责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈耕到庭参加诉讼，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗德、徐正光向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告卢宗德偿还解除劳动合同经济补偿金69709.64元、代通知金4540元、高温津贴1000元及迟延履行债务利息；2.四被告连带向原告徐正光偿还解除劳动合同经济补偿金63563.85元、代通知金3632.22元、高温津贴1000元及迟延履行债务利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告与佛山市顺德区周雄五金制造有限公司（以下简称周雄公司）劳动合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，周雄公司应向两原告支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、高温津贴。两原告申请法院强制执行，在执行过程中获悉周雄公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记。四被告作为周雄公司清算组成员，没有按法律规定履行清算过程中的义务，其行为损害两原告的利益，应就周雄公司欠两原告的债务承担赔偿责任。
被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告卢宗德、徐正光与周雄公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法作出（2015）佛顺法陈民初字第69号民事判决书，判决周雄公司向卢宗德、徐正光分别支付解除劳动合同经济补偿金69709.64元、63563.85元，支付代通知金4540元、3632.22元，支付高温津贴1000元、1000元。周雄公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法民四终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2015年11月10日发生法律效力。两原告至今尚未收到上述款项。
2014年12月20日，周雄公司通过董事会决议，以因经营严重亏损，已不能维持公司运作为由，提前解散。2015年2月10日，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇组成周雄公司清算组，并在工商部门进行了备案。2015年9月1日，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇作为清算组成员、董事会成员在《清算报告》上签名，确认清算组于2015年9月1日完成了清算工作，周雄公司债权债务已经清理完毕，清算后周雄公司无债权也无债务。原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为，周雄公司经决议解散，由被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇组成清算组进行清算。在明知两原告与周雄公司劳动合同纠纷一案未审结的情况下，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇虚构周雄公司债权债务已经清理完毕，清算后周雄公司无债权也无债务的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，两原告请求被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对周雄公司所欠两原告的债务承担赔偿责任理由充分，本院予以支持，债务内容以本院（2015）佛顺法陈民初字第69号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1016号民事判决书确定的经济补偿金、代通知金、高温津贴及迟延履行期间债务利息为准。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对佛山市顺德区周雄五金制造有限公司欠原告卢宗德的解除劳动合同经济补偿金69709.64元、代通知金4540元、高温津贴1000元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任；
二、被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对佛山市顺德区周雄五金制造有限公司欠原告徐正光的解除劳动合同经济补偿金63563.85元、代通知金3632.22元、高温津贴1000元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。
案件受理费3229.66元，由被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 孔梓君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周超峰
杨韵纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4907号原告：卢宗德，男，1967年12月9日出生，汉族，住广西容县，原告：徐正光，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，两原告共同委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。被告：周胜，男，1936年出生，香港永久性居民，被告：林玉英，女，1946年5月6日出生，香港永久性居民，被告：周月雄，男，香港永久性居民，被告：周月娇，女，1966年9月11日出生，香港永久性居民，原告卢宗德、徐正光与被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇清算责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人陈耕到庭参加诉讼，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宗德、徐正光向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告卢宗德偿还解除劳动合同经济补偿金69709.64元、代通知金4540元、高温津贴1000元及迟延履行债务利息；2.四被告连带向原告徐正光偿还解除劳动合同经济补偿金63563.85元、代通知金3632.22元、高温津贴1000元及迟延履行债务利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：两原告与佛山市顺德区周雄五金制造有限公司（以下简称周雄公司）劳动合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，周雄公司应向两原告支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、高温津贴。两原告申请法院强制执行，在执行过程中获悉周雄公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理了注销登记。四被告作为周雄公司清算组成员，没有按法律规定履行清算过程中的义务，其行为损害两原告的利益，应就周雄公司欠两原告的债务承担赔偿责任。被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告卢宗德、徐正光与周雄公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法作出（2015）佛顺法陈民初字第69号民事判决书，判决周雄公司向卢宗德、徐正光分别支付解除劳动合同经济补偿金69709.64元、63563.85元，支付代通知金4540元、3632.22元，支付高温津贴1000元、1000元。周雄公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法民四终字第1016号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2015年11月10日发生法律效力。两原告至今尚未收到上述款项。2014年12月20日，周雄公司通过董事会决议，以因经营严重亏损，已不能维持公司运作为由，提前解散。2015年2月10日，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇组成周雄公司清算组，并在工商部门进行了备案。2015年9月1日，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇作为清算组成员、董事会成员在《清算报告》上签名，确认清算组于2015年9月1日完成了清算工作，周雄公司债权债务已经清理完毕，清算后周雄公司无债权也无债务。原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院认为，周雄公司经决议解散，由被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇组成清算组进行清算。在明知两原告与周雄公司劳动合同纠纷一案未审结的情况下，被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇虚构周雄公司债权债务已经清理完毕，清算后周雄公司无债权也无债务的事实，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，两原告请求被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对周雄公司所欠两原告的债务承担赔偿责任理由充分，本院予以支持，债务内容以本院（2015）佛顺法陈民初字第69号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1016号民事判决书确定的经济补偿金、代通知金、高温津贴及迟延履行期间债务利息为准。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对佛山市顺德区周雄五金制造有限公司欠原告卢宗德的解除劳动合同经济补偿金69709.64元、代通知金4540元、高温津贴1000元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任；二、被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇对佛山市顺德区周雄五金制造有限公司欠原告徐正光的解除劳动合同经济补偿金63563.85元、代通知金3632.22元、高温津贴1000元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任。案件受理费3229.66元，由被告周胜、林玉英、周月雄、周月娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 彬人民陪审员  赵昌萍人民陪审员  孔梓君二〇一七年一月二十二日书 记 员  周超峰杨韵纳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执547号
申请执行人曾小林，男，汉族，1962年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王健，男，汉族，1982年1月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行曾小林与王健、钱英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王健、钱英在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一七年十二月十一日
书记员 湛 瀛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初226号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人郁林法，男，1972年12月5日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人郁林法犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人郁林法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月18日中午，被告人郁林法在未随车携带行驶证、未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且已达报废年限的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县大市聚镇工商所驶往大市聚镇越王轴承厂方向。11时52分许，途经象西线125Km+100m新昌县大市聚镇路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为249mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为243mg/100ml。
2017年6月1日，被告人郁林法因未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币750元。
上述事实，被告人郁林法在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2017］毒鉴字第711号法医毒物司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁林法违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郁林法归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；未取得机动车驾驶证、驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且已达报废年限的机动车，均从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁林法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年七月十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初795号
原告：朱志海，住吉林省蛟河市。
被告：李长林，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告朱志海与被告李长林买卖合同纠纷一案中，朱志海于2016年5月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：朱志海自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志海撤回起诉。
案件受理费363元，由原告朱志海负担。
审判员 孙钰
二〇一六年五月十六日
书记员 林尧
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终22号
上诉人（原审原告）蒋俊才，男，汉族，生于1962年9月10日，四川省大英县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）大英县公安局。住所地：大英县经济区南北干道*号。组织机构代码：00849218—5。
法定代表人申长兴，该局长。
委托代理人段勇强，该局治安大队长。
委托代理人钟鸣剑，该局法制大队教导员。
原审原告蒋俊才诉原审被告大英县公安局行政管理一案，原审原告蒋俊才不服大英县人民法院（2015）大英行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人蒋俊才于2016年3月22日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋俊才的撤诉申请不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋俊才撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人蒋俊才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立文
审判员 刘尧志
审判员 陶 延
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 昕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2254号
原告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：郭树权，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：郭树铭，男，1975年12月18日生，住连云港市海州区。
被告：连云港佐源食品加工有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区。
法定代表人：黄某，经理。
原告黑龙江省轻工建设总公司诉被告连云港佐源食品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省轻工建设总公司委托代理人郭树权到庭参加诉讼，被告连云港佐源食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江省轻工建设总公司诉称,2014年1月14日，原、被告签订锅炉安装劳务合同，合同约定原告提供技术人员为被告安装3台锅炉，被告给付劳务费人民币277500元。锅炉安装完毕经验收合格，被告仅按合同约定给付劳务费50500元，剩余劳务费及质保金经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付劳务费227500元，承担从2014年1月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、食宿费、误工费、诉讼费。
被告连云港佐源食品加工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定原告为被告安装3台规格型号为10吨的锅炉，每台安装费用为92500元，3台安装费用共计277500元。合同自双方签字盖章之日（2014年1月14日）生效。合同生效后5日内，被告给付原告20%的款项，原告安排安装；水压试验后，被告支付30%的款项给原告；点火实验完毕付给45%款项；质保金5%一年后付清，质保金为验收合格后一年。合同签订后，原告为被告的3台锅炉安装完毕，2014年5月16日，水压试验完毕。由于被告没有盖锅炉房和做烟道，故没有进行点火试验。整个安装工程于2014年9月18日经双方验收合格。被告按照合同约定应给付原告的第一笔20%款项55500元，原告确认被告于2014年4月5日仅给付50500元。第一批应付剩余款项5000元，第二批应付款项83250元，第三批应付款项124875元，质保金13875元，计227000元，被告至今没有给付。原告主张要求被告承担因本案诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费，没有提供相应证据予以证明。
本院认为，涉案原、被告签订的名为《购销合同》，但合同内容实际上是原告为被告安装锅炉，被告给付原告劳务费用，原、被告之间签订的涉案合同是承揽合同关系，应按承揽合同法律关系确定双方的权利义务关系。原告按照合同约定，为被告安装3台锅炉完毕，并经验收合格，交付工作成果，被告应按合同约定足额给付原告劳务费，被告对尚欠原告的涉案劳务费227000元，应当承担继续给付的义务。由于被告没有按照合同约定期限及时足额给付原告劳务费，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期未付款项的利息起算时间，第一批应付未付款项5000元，应从2014年4月5日被告给付原告第一批款项的时间起算；第二批应付未付款项83250元应从水压试验完毕后的2014年5月17日起算；第三批应付未付款项124875元，由于没有进行点火试验，故点火试验完毕应付款项时间不能确定，应从2014年9月18日确定的验收合格日起算；质保金13875元应从验收合格后的2015年9月19日起算。法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告要求被告从2014年1月14日起承担逾期付款利息，不符合合同约定，本院依法不予支持。原告虽主张要求被告承担因此案诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黑龙江省轻工建设总公司劳务费人民币227000元及利息（其中5000元从2014年4月5日起算；83250元从2014年5月17日起算；124875元从2014年9月18日起算；13875元从2015年9月19日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黑龙江省轻工建设总公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4713元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年七月十四日
书记员 李 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果
第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2254号原告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：郭树权，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郭树铭，男，1975年12月18日生，住连云港市海州区。被告：连云港佐源食品加工有限公司，住所地：连云港经济技术开发区临港产业区。法定代表人：黄某，经理。原告黑龙江省轻工建设总公司诉被告连云港佐源食品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省轻工建设总公司委托代理人郭树权到庭参加诉讼，被告连云港佐源食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江省轻工建设总公司诉称,2014年1月14日，原、被告签订锅炉安装劳务合同，合同约定原告提供技术人员为被告安装3台锅炉，被告给付劳务费人民币277500元。锅炉安装完毕经验收合格，被告仅按合同约定给付劳务费50500元，剩余劳务费及质保金经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付劳务费227500元，承担从2014年1月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、食宿费、误工费、诉讼费。被告连云港佐源食品加工有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订一份《购销合同》，合同约定原告为被告安装3台规格型号为10吨的锅炉，每台安装费用为92500元，3台安装费用共计277500元。合同自双方签字盖章之日（2014年1月14日）生效。合同生效后5日内，被告给付原告20%的款项，原告安排安装；水压试验后，被告支付30%的款项给原告；点火实验完毕付给45%款项；质保金5%一年后付清，质保金为验收合格后一年。合同签订后，原告为被告的3台锅炉安装完毕，2014年5月16日，水压试验完毕。由于被告没有盖锅炉房和做烟道，故没有进行点火试验。整个安装工程于2014年9月18日经双方验收合格。被告按照合同约定应给付原告的第一笔20%款项55500元，原告确认被告于2014年4月5日仅给付50500元。第一批应付剩余款项5000元，第二批应付款项83250元，第三批应付款项124875元，质保金13875元，计227000元，被告至今没有给付。原告主张要求被告承担因本案诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费，没有提供相应证据予以证明。本院认为，涉案原、被告签订的名为《购销合同》，但合同内容实际上是原告为被告安装锅炉，被告给付原告劳务费用，原、被告之间签订的涉案合同是承揽合同关系，应按承揽合同法律关系确定双方的权利义务关系。原告按照合同约定，为被告安装3台锅炉完毕，并经验收合格，交付工作成果，被告应按合同约定足额给付原告劳务费，被告对尚欠原告的涉案劳务费227000元，应当承担继续给付的义务。由于被告没有按照合同约定期限及时足额给付原告劳务费，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期未付款项的利息起算时间，第一批应付未付款项5000元，应从2014年4月5日被告给付原告第一批款项的时间起算；第二批应付未付款项83250元应从水压试验完毕后的2014年5月17日起算；第三批应付未付款项124875元，由于没有进行点火试验，故点火试验完毕应付款项时间不能确定，应从2014年9月18日确定的验收合格日起算；质保金13875元应从验收合格后的2015年9月19日起算。法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告要求被告从2014年1月14日起承担逾期付款利息，不符合合同约定，本院依法不予支持。原告虽主张要求被告承担因此案诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费，因未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黑龙江省轻工建设总公司劳务费人民币227000元及利息（其中5000元从2014年4月5日起算；83250元从2014年5月17日起算；124875元从2014年9月18日起算；13875元从2015年9月19日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告黑龙江省轻工建设总公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4713元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年七月十四日书记员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2692号
原告赵某某，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
原告委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县刘二堡镇。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告委托代理人韩维喜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年10月在辽中县民政部门办理了结婚登记，婚初双方感情尚好。2013年12月16日，婚生一女孩刘某某，现年3岁。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女刘某某归被告抚养，并依法分割共同财产：坐落于辽中县刘二堡镇刘北居民委的三间砖瓦房一套（价值6万元），共同债权1万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意与原告离婚。婚生女孩刘某某于2013年1月26日出生，被告与原告的感情没有破裂，也没有共同财产，原告诉状中所述价值6万元的三间的砖瓦房是被告父母的财产，而且被告与原告也没有债权。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日在辽中县民政局登记结婚，婚生一女孩刘某某，现年3岁。近年来原、被告常因家庭生活琐事发生口角，原告于2015年1月离家出走，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某某归被告抚养，并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县民政局婚姻记录表在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚多年，虽时因家庭生活琐事口角打架，并短暂分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够从家庭及子女成长教育出发，珍惜夫妻感情，互相尊重，夫妻关系是可以和好如初的，故原告离婚之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年九月十三日
书记员 孙丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初47号
原告：高某某，男，1986年5月2日生，满族，无业，住黑山县某某镇。
被告：何某，女，1987年7月29日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告高某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.孩子原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告于2009年登记结婚，婚后生育一个女孩，名叫高子涵。原告与被告刚结婚时感情尚可，但日常生活中经常发生矛盾，夫妻感情越来越淡，现起诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，双方于2009年9月9日登记结婚，婚后于2011年4月11日生育一女，名叫高某。近些年来原、被告因琐事发生矛盾，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为家庭的未来和孩子的健康成长着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 曾凡亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00588号
原告贡某。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告贡某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人张成成，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：她与孙某甲是经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，于1995年生育儿子，于2005年生育女儿。2011年起她发现孙某甲在外面有女人，而且有嫖娼的恶劣行为，后双方产生矛盾，自2013年至今双方分房居住，已经没有任何沟通，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割财产；3、判令女儿与原告生活，被告支付扶养费。
被告孙某甲辩称：他不同意离婚，他认为双方夫妻感情并未破裂，想继续与贡某共同生活，他与其他异性没有暧昧行为。
经审理查明：贡某与孙某甲是在1993年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某乙（现就读于南京林业大学三年级），于××××年××月××日生育女某（现就读于华士实验小学五年级）。婚后夫妻感情尚可，因贡某认为孙某甲与其他异性有暧昧关系、双方平时缺乏沟通交流，夫妻感情已经破裂，故于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，贡某与孙某甲从相识到相恋再到结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子孙某乙、女某。贡某称孙某甲有婚外情并有嫖娼行为，因孙某甲予以否认，贡某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予贡某与孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（贡某已预交），由贡某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更423号
罪犯王国金，男，生于1972年3月29日，汉族，小学文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年6月20日作出（2008）青刑初字第228号刑事判决，以被告人王国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年4月、2013年1月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王国金在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王国金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月28日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢103号
申请执行人：蒋某，男，1989年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：钱某，女，1989年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，申请执行人蒋某申请强制执行，被执行人钱某将位于横峰县兴安街189号兴安华城44幢2单元301室房屋赠予其小孩蒋凯瑞。因申请执行人蒋某与被执行人钱某自行协商，无需法院执行，故申请执行人蒋某于2017年9月18日申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2015）横民一初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4732号
上诉人（原审原告）沈祥荣，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈立，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。
法定代表人李树逊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海浦东城乡房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号14幢208室。
法定代表人马永江，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人沈祥荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查，2012年7月10日，原审法院受理陆某、沈某因房屋拆迁合同纠纷起诉一案，陆某、沈某以沈祥荣、上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：建管公司）、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司（以下简称：城乡公司）为被告，诉请确认沈祥荣、建管公司、城乡公司于2006年5月3日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称：《安置协议》）无效。原审法院2012年8月7日作出（2012）浦民（行）初字第87号民事判决，驳回了陆某、沈某的诉讼请求。一审判决之后，陆某、沈某提起上诉。二审法院作出（2012）沪一中民（行）终字第122号民事判决，驳回上诉，维持原判。陆某、沈某、沈祥荣仍不服，先后向上海市高级人民法院申请再审，向上海市人民检察院第一分院提出检察监督申请，均被驳回。2017年1月3日，沈祥荣向原审法院递交起诉状，以拆迁人不顾沈谊是房屋申请建房人的事实，让沈谊参与遗产份额的分配，导致沈祥荣户合法动迁所得严重缺少，侵害了沈祥荣的合法权益等为由，请求确认《安置协议》无效。原审认为，本案当事人与前述案件当事人一致，本案的诉讼标的、诉讼请求均与前述案件一致，故构成重复起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称：《民诉解释》）第二百四十七条之规定，裁定驳回沈祥荣的起诉。沈祥荣不服，以后诉与前诉的诉讼标的和所用证据不同等为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，《民诉解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与案外人陆某、沈某因房屋拆迁合同纠纷起诉一案中，上诉人沈祥荣，被上诉人建管公司、城乡公司同为案件当事人，两案诉讼标的、诉讼请求均相同，且上诉人在两案中均提出确认《安置协议》无效的意见。陆某、沈某因房屋拆迁合同纠纷起诉一案的判决已经生效，根据上述规定，上诉人沈祥荣再次起诉，构成重复起诉。上诉人与两被上诉人在后诉与前诉中的诉讼地位不同，以及上诉人提出的后诉与前诉所用证据不同的意见，不影响上诉人本案起诉构成重复起诉的认定，原审依据《民诉解释》第二百四十七条的规定认定上诉人构成重复起诉，并无不当。《民诉解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，沈祥荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初133号
原告贺涌玭，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告亢玉梅，女，1991年05月01日出生，汉族。
本院在审理原告贺涌玭诉被告亢玉梅离婚纠纷一案过程中，原告贺涌玭于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺涌玭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺涌玭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺涌玭负担。
审判员 白必胜
二〇一六年二月十七日
书记员 王 浪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔达义，男，1948年2月15日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区安慧北里逸园*号。
法定代表人：郭延红，董事长。
再审申请人崔达义因与被申请人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工锅炉公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔达义申请再审称：崔达义原住在北京市西城区鸦儿胡同10号，1997年三海拆迁，因不可抗力，被拆迁人李素兰依欺诈、胁迫手段骗至现住地。崔达义从未也没有委托任何人与北京北宇物业管理公司签订过什么公用住宅租赁合同，更没有和建工锅炉公司签订过“供暖协议书”。在暂住后，崔达义发现被骗了，经多方申诉、上访、投信反映实情，终因与拆迁办没有文字协议而未能解决问题。2005年6月建工锅炉公司收费员第一次上门索要2000年-2005年供暖费，并向崔达义家属提交了一份“北京梦丽时装有限公司”与建工锅炉公司签订的供暖协议书。说明建工锅炉公司应该向北京梦丽时装有限公司追要供暖费，且北京梦丽时装有限公司已连续3年（1997-1999）交付了，现在为什么找崔达义索要供暖费。北京梦丽时装有限公司与建工锅炉公司1997年9月30日签订的“供暖协议书”明确的表明了双方在供暖协议中各自承担和遵照执行的义务。北京梦丽时装有限公司恰恰是建工锅炉公司诉讼的主体。崔达义原是北京北开电气股份有限公司的职工，按国家规定，供暖费由单位承担。如今建工锅炉公司违规了，叫崔达义买单，依法、依理都说不通。建工锅炉公司犯了原始错误，犯了伪造假合同罪，违反了合同法第53条。建工锅炉公司2003年以前没有通报崔达义供暖欠费之事，故建工锅炉公司有故意违反民法通则第135条之嫌。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定，我提出再审申请。
本院认为：崔达义作为涉诉房屋的实际使用人，与供热单位建工锅炉公司形成了事实上的供用热力合同关系。建工锅炉公司履行了供热义务，崔达义应及时支付相应的供暖费用。一、二审法院判决崔达义支付的供暖费期间及数额，并无不当。
综上，崔达义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔达义的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00420号
原告：岳振远，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵胜男，女，1984年4月9日出生，住安徽省阜阳市颖泉区颍州中路。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告岳振远诉被告赵胜男、天安财产保险股份有限公司阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告岳振远逾期不缴纳诉讼费用，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹立恒
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯胜如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执335号
申请执行人：厦门锻压机床有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号。
法定代表人：王培铁，总经理。
被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人厦门锻压机床有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门汇耕电子工业有限公司价值人民币89225.5元(包括货款86000元及利息、案件受理费1075.5元，保全费960元、执行费1190元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执335号申请执行人：厦门锻压机床有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号。法定代表人：王培铁，总经理。被执行人：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人：陈诺成，总经理。本院在执行申请执行人厦门锻压机床有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门汇耕电子工业有限公司价值人民币89225.5元(包括货款86000元及利息、案件受理费1075.5元，保全费960元、执行费1190元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年三月十六日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑假字第76号
罪犯王乔光，男，1992年10月17日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）思刑初字第60号刑事判决书，以被告人王乔光犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑�自2011年11月16日至2016年11月15日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2012年5月30日作出（2012）普中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月14日，罪犯王乔光送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱假字第76号减刑假释建议书，提请本院对罪犯王乔光予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王乔光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乔光因犯盗窃罪，2012年4月6日云南省普洱市思茅区人民法院以（2012）思刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月16日至2016年11月15日止）。2012年6月14日送云南省普洱监狱服刑，至2014�6月30日，已执行2年零7个月，尚未执行2年零5个月。罪犯王乔光在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬3次，2012年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省墨江县司法局调查评估，罪犯王乔光假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2012）普中刑初字60号刑事判决，和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王乔光的表扬审批表、超分记录、罪犯王乔光个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王乔光应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯王乔光在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。罪犯王乔光全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
对罪犯王乔光予以假释（假释考验期从假释之日起到2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初908号
原告：李四妹，女，1966年5月14日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，住茶陵县。
被告：游辉萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：李根元，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县，系游辉萍的丈夫。
原告李四妹诉被告游辉萍、李根元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李四妹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四妹向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李四妹撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李四妹负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 胡佳凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋琳，女，汉族，1980年3月11日出生，住沈阳市铁西区南九中路**号1-6-1。
法定代理人：蒋运甦，男，汉族，1951年5月3日出生，住沈阳市铁西区南九中路**号1-6-1。
委托代理人：蒋丽，女，汉族，1963年10月14日出生，住沈阳市和平区和平南大街**号8-4-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳维康医药连锁有限公司。住所地：沈阳市铁西区保工北街**号。
法定代表人：金东涛，该公司董事长。
委托代理人：陈景秋，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：刘忠文，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：景海全，男，汉族，1960年10月19日出生，住沈阳市东陵区白塔镇高三村***号。
再审申请人蒋琳因与被申请人沈阳维康医药连锁有限公司（以下简称维康医药公司）、景海全产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋琳申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律不当。二审法院采信一审法院根据《药品流通监督管理办法》的相关条款作出认定是错误的。二审法院采信一审法院认定的维康医药公司保存相关药品购进记录的时间只要不晚于2005年5月26日既符合法律规定是错误的。二审法院认定维康医药公司现没有保留相关药品购进记录符合法律规定是错误的。二审法院认定蒋琳并未提供充分证据证明其损害后果与使用维康医药公司销售的“泰能”存在因果关系是错误的。蒋琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
维康医药公司提交意见称：蒋琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。”因本案系侵权之诉，蒋琳不仅需要举证证明其使用了维康医药公司销售的“泰能”受到损害，还要初步证明其损害与使用该药品之间存在因果关系。原审时蒋琳提供的证据能够证实其在车祸受伤后被送到沈阳医学院奉天医院进行抢救期间，景海全在维康医药公司购买了“泰能”等药品，购买后由沈阳医学院奉天医院医生及护士给蒋琳静脉滴注了这些药品的事实，但其提供的证据不能达到初步证明其损害后果与使用维康医药公司销售的“泰能”之间存在因果关系，因此，原审法院对于其提出的由维康医药公司赔偿其各项损失的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，蒋琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋琳的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终734号
上诉人（一审原告）童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族。住址：重庆市永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
一审第三人重庆捷弘房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园*幢1-18。
法定代表人周雅，经理。
童朝普因诉重庆市永川区人民政府土地权属争议处理决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
童朝普上诉称，重庆市人民政府渝府地（2011）563号文件批准征收的102.0915亩土地尚未依法实施征收程序，童朝普占有的土地未转为国有，童朝普所在的围子屋基村民小组建制也未被撤销。重庆市永川区人民政府作出的土地权属争议调查处理决定认定“该村民小组集体土地已于2011年经重庆市人民政府渝府地（2011）563号文件批准端队征收，围子屋基村民小组建制已被撤销，该争议地块征地补偿安置补偿已转为国有土地；重庆捷弘房地产开发有限公司通过合法方式取得该地块国有土地建设用地使用权，并依法办理了土地使用权登记。该争议地块土地权属十分明确，为重庆捷弘房地产开发有限公司享有使用权的国有建设用地”不合法，应当被依法撤销，原审法院认定该决定书并未增设童朝普的权利义务而不予受理不当，请求二审法院依法改判。
本院认为，本案诉争土地在童朝普向人民法院起诉之前已经依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序被征收为国有城市建设用地，重庆捷弘房地产开发有限公司通过合法方式取得该地块国有土地建设用地使用权，并依法办理了土地使用权登记。故重庆市永川区人民政府作出土地权属争议调查处理决定，确定诉争土地使用权属为重庆捷弘房地产开发有限公司享有使用权的国有建设用地并无不当。童朝普不服重庆市永川区人民政府作出土地权属争议调查处理决定，申请行政复议。重庆市人民政府于2016年3月1日受理后，于同年4月29日作出复议决定并送达决定书，程序合法。童朝普与涉案土地已不具有法律上的利害关系，重庆市永川区人民政府作出的《土地权属争议调查处理决定书》并未增设童朝普的权利义务，该处理决定本身对童朝普的权利义务无实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。童朝普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓岑