安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终296号
上诉人（原审被告）：孙存礼，男，汉族，1949年10月1日出生，住宿州市埇桥区符离镇沈圩村孙后组。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙太启，男，汉族，1962年8月12日出生，住宿州市埇桥区符离镇沈圩村孙后组。
委托诉讼代理人：杨从孝，男，汉族，1949年8月23日出生，住宿州市埇桥区顺河乡鹤山村杨*组***号。
上诉人孙存礼因与被上诉人孙太启机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙存礼及其委托诉讼代理人王景懿、被上诉人孙太启及其委托诉讼代理人杨从孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙存礼上诉请求：依法撤销宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初6279号民事判决，改判驳回孙太启的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由孙太启负担。事实和理由：1、本案发生交通事故的时间为2015年11月30日，一审法院以被上诉人提供的符离卫生院处方笺认定交通事故发生的时间为2015年12月1日错误。2、被上诉人发生交通事故系其超速驾驶摩托车，在通过路口时，不正当采取紧急制动措施造成侧倒。上诉人是在被上诉人倒地后赶至并与本庄庆贺一同扶起被上诉人，并将其送到医院。一审法院认定被上诉人的伤情是为躲避上诉人的车辆造成错误。3、被上诉人的伤情是因其单方交通事故导致，上诉人不存在侵权行为，本案属于交通事故责任纠纷。被上诉人无证驾驶无牌摩托车，即使被上诉人存在避让行为，亦应承担全部责任，一审法院将案由定性为身体权纠纷，并适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。
孙太启辩称，1、本交通事故的发生系上诉人在未查看主路是否有车辆通行，违章抢道上了主道，被上诉人为了避免两车相撞，给上诉人车上的爷孙四人造成伤害，采取了紧急刹车，导致本案损害结果的发生，该结果的发生，上诉人存在不可推卸的责任。2、事故发生后，上诉人第一时间将被上诉人送到符离镇医院，并给付1400元作为医疗费。被上诉人住院期间，上诉人主动委托中人协调处理该事故，但未果。以上事实说明，本事故的发生与上诉人有直接关系。3、虽然被上诉人无证驾驶摩托车违犯了交通安全法规，但上诉人抢道行驶横穿4米宽的主路亦属严重违章，一审判决双方承担同等责任正确。
孙太启向一审法院起诉请求：判令孙存礼赔偿其医疗、误工、护理、营养、伙食补助、交通补助、伤残赔偿、鉴定费及精神抚慰金合计51882.64元并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：一审法院对于当事人没有争议的孙太启因车倒摔伤、住院治疗过程及花费情况、孙存礼最后给付孙太启1000元及孙太启伤情构成十级伤残的事实，予以确认。对于当事人有争议的孙太启摔伤的时间、摔伤的原因等事实，一审法院认定如下：双方均认可孙太启因紧急刹车摔伤后入住符离镇卫生院进行检查，根据符离镇卫生院处方笺的记载，孙太启系2015年12月1日到该院治疗，故应认定孙太启的摔倒的时间是2015年12月1日。对于孙太启摔倒的原因，孙存礼当庭称孙太启不是为躲避自己紧急刹车所致；而孙太启称其见到孙存礼骑乘三轮电动车从事故路口由南向西急转弯窜出，为避免车辆相撞给孙存礼造成损害，孙太启立即紧急制动并采取躲避措施，致使孙太启车辆侧翻，造成孙太启受伤。一审法院根据孙太启提供的证据，孙存礼所在村委会出具的证明，事发后通过村委会调解，孙太启收过孙存礼1000元等证据认定孙太启系为躲避孙存礼车辆紧急刹车而摔倒。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。孙太启为避免与孙存礼车辆发生碰撞造成更大损失而紧急刹车，导致孙太启摔伤并入院治疗，孙太启的受伤与孙存礼之间有因果关系。孙存礼由小路拐弯进入主路时未查看主路上是否有车辆行驶，就径行驶入主路导致事故的发生，其主观存在过错，故孙存礼应对孙太启所受损失进行赔偿。孙太启无证驾驶摩托车上路行驶，在行驶至丁字路口时未注意小路上会有车辆拐入主路，而提前采取制动措施，其本身对本案险情的发生亦有一定过错。根据本案的具体案情及双方的过错程度相当，一审法院酌定孙太启的损失孙存礼承担50%。根据《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，孙太启因受伤所遭受各项损失数额分别为：医疗费7112.24元、误工费2607.50元（74.50元/天×35天，按照农村赔偿标准计算至定残前一日）、护理费2088.00元（104.40元/天×20天，从受伤之日计算至出院之日）、住院伙食补助费360.00元（30.00元/天×12天）、交通费120.00元（10.00元/天×12天）、伤残鉴定费1553.40元、伤残赔偿金21642.00元（10821.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元。孙太启主张的营养费，因没有医疗机构出具的证明予以证实，不予支持。上述各项损失共计40483.14元，孙存礼应承担20241.57元（40483.14×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、孙存礼于本判决生效后十日内支付孙太启医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计20241.57元。二、驳回孙太启的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.00元，孙太启承担548元，孙存礼承担548元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案发生交通事故的时间如何确定；2、被上诉人的损害后果是否为躲避上诉人的车辆造成；3、本案是否属于交通事故责任纠纷，上诉人是否应承担赔偿责任。
关于焦点1：本案发生交通事故的时间如何确定。本院认为，根据一审证人李本才出庭所作的证言能够反映，事故发生后，其与孙存礼一道送孙太启去符离卫生院治疗，因未查出问题，接着去了宿州市第一人民医院检查。被上诉人一审提供的宿州市第一人民医院CT检查报告单显示，检查报告的时间为2015年12月1日，据此可以推出事故发生的时间为2015年12月1日。上诉人上诉认为一审法院认定交通事故发生的时间为2015年12月1日错误的意见与事实不符，本院不予支持。
关于焦点2：被上诉人的损害后果是否为躲避上诉人的车辆造成。本院认为，根据上诉人在一审庭审中的陈述能够上映，上诉人当时由南向北行驶上东西方向的主路，然后转弯向西。被上诉人当时在该东西主路上由西向东在路中间快速行驶，后因急刹车，贴着上诉人的车子倒下，位置在上诉人的西边，路的南边。从该陈述可以看出当时被上诉人在由西向东行驶的过程中，发现上诉人由南向西转弯，因避让上诉人而急刹车导致车辆侧翻，被上诉人受伤。上诉人上诉称其是在被上诉人倒地后赶至，一审法院认定被上诉人的伤情是为躲避上诉人的车辆错误的意见与事实不符，不予支持。
关于焦点3：本案是否属于交通事故责任纠纷，上诉人是否应承担赔偿责任。本院认为，该事故系被上诉人快速驾驶摩托车，因避让上诉人采取紧急制动措施侧翻造成，故本案属于交通事故责任纠纷，案件的审理应适用侵权方面的法律规定，上诉人认为本案适用《中华人民共和国侵权责任法院》错误的意见，没有法律依据，不予支持。在该交通事故中，上诉人在由南向北行驶入东西方向的主路向西转弯时，未查看主路是否有车辆通行，对该交通事故的发生存在一定的过错，与孙太启的损害后果存在因果关系。孙太启无证驾驶摩托车上路快速行驶，在行驶至丁字路口时未注意南北路上是否有车辆驶入东西主路，其对该交通事故的发生亦存在过错。根据本案双方的过错程度及该交通事故的发生有被上诉人为避让上诉人的因素存在，一审法院判决孙存礼承担50%的责任并无不当，上诉人上诉其对该交通事故不应承担责任的意见，不予支持。
综上所述，上诉人孙存礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人孙存礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月三十日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。