山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7736号
上诉人（原审被告）：章丘市绣惠丰通机械加工部，住所地济南市。
经营者：石波，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南欧瑞德机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉强，经理。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市绣惠丰通机械加工部（以下简称绣惠丰通加工部）因与被上诉人济南欧瑞德机械有限公司（以下简称欧瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
绣惠丰通加工部上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由欧瑞德公司承担。事实和理由：（一）一审法院在案件审理过程中适用法律错误，导致一审案件诉讼主体错误。本案中，欧瑞德公司在起诉时其列明的被告为绣惠丰通加工部的经营者石波，而非绣惠丰通加工部。在一审过程中因石波在开庭过程中提出欧瑞德公司的诉讼主体错误，一审法院在法庭辩论终结后，欧瑞德公司才提交变更诉讼主体的请求。一审法院在未通知欧瑞德公司是否进行答辩的情况下，就出具案件判决，显然是对法律规定的错误适用。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：对于有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，经营者应当注明。虽然本案的经营者石波实际上应当以其财产承担债务，但是在诉讼中应当为被告的主体为本案的绣惠丰通加工部。欧瑞德公司在其诉讼中将石波列为被告的原因系欧瑞德公司认为买卖合同系其与石波之间的签订的，其在诉讼中主体存在过错，一审法院依法应当驳回绣惠丰通加工部的起诉。（二）一审法院在案件审理过程中认定事实严重错误，最终导致一审判决显失公平，二审法院应当在查清案件事实的基础上依法改判或发回重审。案外人高龙之所以与欧瑞德公司解除合同，系欧瑞德公司在其网站上过分夸大宣传，原本400千克每小时的产量，欧瑞德公司夸大至800千克每小时，因其向高龙的宣传超过了设备的最大产量，导致高龙与欧瑞德公司之间的合同无法达到高龙的要求，故高龙与欧瑞德公司解除了买卖合同。另外本案中判决所认定的上料绞龙、电控柜以及自动打油机并非绣惠丰通加工部处生产并销售给欧瑞德公司的，绣惠丰通加工部仅仅销售给欧瑞德公司颗粒机一台，其他的设配均系欧瑞德公司生产，对于涉案设备无法达到相应的产量并非系设备本身的原因，其他配套设备的瑕疵也能导致设备产量的降低。（三）一审法院在案件审理过程中证据不足，导致判决严重错误。绣惠丰通加工部在一审过程中申请证人徐广永出庭作证，证人能够准确的描述欧瑞德公司到绣惠丰通加工部处逼迫石波出具机器售后证明的情形，虽然证人系石波姐夫，但并不能因此而否认证人作证的效力。
欧瑞德公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回绣惠丰通加工部的上诉请求，维持原判。
欧瑞德公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除欧瑞德公司与绣惠丰通加工部签订的买卖合同；2.依法判令欧瑞德公司将立式环膜450型颗粒机及上料绞龙1条、电控柜1个、自动打油机1个退货给绣惠丰通加工部，绣惠丰通加工部返还货款75000元；3.依法判令绣惠丰通加工部赔偿欧瑞德公司损失11361元；4.依法判令绣惠丰通加工部承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：1.关于本案中责任承担的问题。欧瑞德公司将石波列为被告，绣惠丰通加工部认为石波不是适格的主体，而且赔偿责任应由绣惠丰通加工部承担，要求驳回欧瑞德公司的诉讼请求。经审查，一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，赔偿责任的承担者为经营者石波。绣惠丰通加工部主张赔偿责任应由绣惠丰通加工部承担，要求驳回欧瑞德公司诉讼请求的主张，不符合法律规定，不予支持。2.关于合同解除及赔偿的问题。该案涉及立式环膜450型颗粒机，已经章丘市人民法院以（2015）章商初字第663号民事判决书判令案外人高龙退货给欧瑞德公司，欧瑞德公司已返还高龙货款共计人民币79500元。该机械设备系欧瑞德公司从绣惠丰通加工部处购买，并提交（2015）章商初字第663号民事判决书1份（复印件），济南中院（2016）鲁01民终199号民事判决书1份，石波于2014年10月10日出具的机器售后服务证明1份，收到条1份，网上打印的中国农业银行卡交易明细清单1份，证实欧瑞德公司购买绣惠丰通加工部颗粒机一台，并支付其货款75000元的事实。欧瑞德公司将该台颗粒机转卖给高龙后，因合同目的不能实现，高龙与欧瑞德公司解除合同，退还货款、返还设备。绣惠丰通加工部对此不予认可，主张2014年10月10日出具的机器售后服务证明1份是石波在受到威胁时书写，并申请证人徐广永出庭作证。鉴于证人系石波的姐夫，石波亦未提交有效证据予以证实，故对绣惠丰通加工部辩称意见，一审法院不予采信。对欧瑞德公司诉求，予以支持。欧瑞德公司因此支付诉讼费3861元。机器售后服务证明中双方约定“损失费每次按机器总款的10%计算”，为7500元，共要求石波赔偿损失11361元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”故，欧瑞德公司要求损失的诉求并无不当，但应包括支付的诉讼费3861元，故其损失应为7500元。
一审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，欧瑞德公司购买绣惠丰通加工部立式环膜450颗粒机及上料绞龙，电控柜，自动打油机等设备，后又转卖给案外人高龙，因质量问题双方经法院判决解除合同、退还货物并退还货款，因此导致欧瑞德公司受到损失。现欧瑞德公司诉至法院，要求解除与石波的买卖合同、退还货物、退还货款并支付其损失的诉求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、解除欧瑞德公司与石波签订的买卖合同；二、石波于判决生效之日起10日内返还欧瑞德公司货款75000元；三、欧瑞德公司于判决生效之日起10内返还石波立式环膜450型颗粒机及上料绞龙1条、电控柜1个、自动打油机1个；四、石波于判决生效之日起10日内赔偿欧瑞德公司损失7500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由石波负担。
本院审理查明，2017年6月14日，欧瑞德公司经工商行政管理部门核准注销。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。欧瑞德公司已于2017年6月14日经工商行政管理部门核准注销。注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，经注销后的企业法人资格不复存在，法人资格归于消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格亦不复存在。故欧瑞德公司注销后已不具诉讼主体资格，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7234号民事判决；
二、驳回被上诉人济南欧瑞德机械有限公司的起诉。
一审案件受理费1959元，退还被上诉人济南欧瑞德机械有限公司；上诉人章丘市绣惠丰通机械加工部预交的二审案件受理费1959元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月八日
书记员 柳旺林