昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5759号
原告：杨惠巧，女，汉族，1965年9月16日出生。
委托代理人：苗春艳、苏文涛（实习律师），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生。
被告：刘金芳，女，汉族，1971年5月28日出生。
委托代理人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生,特别授权代理。
被告：云南海纳典当有限公司。
住所：昆明市北辰小区樱花山谷**幢*单元***号。
法定代表人：杨自祥，系该公司总经理。
委托代理人：羊延辉，男，汉族，1981年7月12日出生,特别授权代理。
原告杨惠巧诉被告杨自祥、刘金芳、云南海纳典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠巧及其委托代理人苗春艳、苏文涛、被告杨自祥、被告刘金芳的委托代理人杨自祥、云南海纳典当有限公司的委托代理人羊延辉到庭参加了诉讼，被告刘金芳未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨惠巧向本院提出诉讼请求：一、请求第一被告偿还借款本金110万，利息549698元（暂计算自2014年8月8日至2016年9月5日止，此后利息计算至自实际还清款项之日止，按照月利率2%计算），以上合计1649698元。二、判令第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任。三、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费、律师费等原告实现债权所支出的费用。事实和理由:被告杨自祥分别于2012年4月6日、2012年4月26日、2012年8月4日、2013年2月22日、2014年3月6日向原告借款30万元、20万元、20万元、10万元、30万元，共计110万元，并于当日出具《借条》，借期一年，利息按口头约定月利率2.5%计算，按季度支付。第一被告支付利息至2014年7月4日后，至今未偿还借款本金及利息，遂原告诉至法院。
被告杨自祥辩称：原告分5次借给其110万元本金，其已归还原告本金603300元，现欠原告本金496700元，双方没有约定利息。
被告刘金芳辩称：刘金芳并没有参与被告杨自祥的借款，与刘金芳无关，刘金芳没有签字，不应承担任何责任。
被告云南海纳典当有限公司（以下简称海纳公司）辩称：云南海纳典当有限公司并没有签字及开股东会，股东也没有任何人签字，是杨自祥的个人借款，公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：
一、《借条》5份，《银行转款凭证》5份，证明经过双方结算，被告尚欠原告借款本金110万元；
二、《中国农业银行交易明细清单》，证明被告分数次向原告支付借款利息，本案所涉借款均有利息约定，利息标准按每月2%、2.5%计算；
三、《中国农业银行存折》、《中国建设银行卡明细》，证明原告每月退休工资仅为210元，且原告一直为其子偿还银行贷款，原告不可能将自有资金无偿提供给被告使用；
四、《户籍证明》、《结婚登记表》，证明第一、二被告系夫妻关系；
五、《工商登记信息表》，证明第一被告系第三被告的法定代表人；
六、《律师费发票》，证明原告为实现债权支付律师费10000元；
三被告质证，对证据一、四、五真实性认可，关联性不予认可，证据二、三、六真实性、关联性、合法性均不认可。
被告杨自祥提交如下证据：
一、《银行交易明细》一份、2012年4月6日、2011年10月10日手写字据一份，证明其向原告归还过本金，共计603300元。
原告质证，对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可。
被告刘金芳未发表质证意见。
被告海纳公司对证据关联性不认可。
被告刘金芳、海纳公司未举证。
本院认为，原告提交的证据真实性、合法性均予认可，能否证明原告的主张，本院将在后文结合案情予以论述。被告杨自祥提交的证据，原告对真实性予以认可，本院予以确认，至于上述证据能否证明被告杨自祥的证明目的，本院将在后文结合案情予以论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨自祥分别于2012年4月6日、4月26日、8月4日、2013年2月22日、2014年3月6日向原告借款30万元、20万元、20万元、10万元、30万元，共计110万元，分别于当日出具《借条》，借期一年，2015年，借款合同双方当事人又分别将五张《借条》签署时间“2012年”更改为相对应的“2015年”，借款本金没有更改，《借条》中均有杨自祥签名、按印。被告杨自祥自2012年8月3日至2015年2月12日转款共计537300元，原告分别于2012年4月6日、2011年10月10日从被告杨自祥处领款48000元、18000元。
本院认为：一、关于原告主张的被告杨自祥偿还借款本金110万元。原告诉称，其与被告杨自祥分5次对五笔借款分别进行结算，且被告杨自祥均在原《借条》上签字并对本金予以确认，被告杨自祥辩称，其对更改后的五张《借条》真实性予以认可，原告怕过时效，其便同意更改日期，当时并未进行结算，更改日期后其没有归还过原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告与被告杨自祥对五张《借条》分别于2015年4月6日、4月26日、8月4日、2月22日、3月6日再次进行确认并签字、按印，被告杨自祥应当知晓签署《借条》的内容及其重要性，关于被告杨自祥主张原告于2012年4月6日、2011年10月10日从被告杨自祥处领取现金66000元，因上述两笔款项分别发生在2012年4月6日出具《借条》当日及之前，被告杨自祥主张作为偿还本金明显不符合常理，故本院不予确认。关于被告杨自祥主张其于2014年1月26日、7月9日、9月12日、2015年2月12日向原告转款系偿还借款本金，因上述款项均发生在《借条》再次结算确认日期之前，原告在被告杨自祥担任法定代表人的云南海纳典当有限公司担任会计，与其有资金账目往来，并且双方对《借条》当中的本金没有做出修改，借款本金总计仍为110万元，被告杨自祥新增的签字及日期为对尚欠本金的结算确认，因此，被告杨自祥主张上述转款系偿还本金，本院不予支持。故本院对原告要求被告杨自祥偿还借款本金110万元的请求予以支持。
二、关于原告主张的利息问题。原告诉称，双方口头约定利息自2012年4月至2013年6月3日借款期间按月利率2%三月一付的标准进行付息，自2013年6月3日以后按月利率2.5%三月一付的标准进行付息，理由如下：1、双方约定借款期限为一年，应在借款期满后归还本金，被告在借款未到期前就按每月固定标准向原告支付小额款项；2、被告实际有规律的支付了利息，且按三个月一付，支付金额随着本金的加大同比例增大，银行流水中每个付款的节点与月息标准一一对应；3、原被告对五笔借款的结算本金与出借本金一致，如果被告返还的款项为本金，那么双方就应该对借款本金数额进行变更，但是双方并未变更数额;4、原告退休后在被告杨自祥的海纳公司担任兼职会计，每月工资仅800元，退休工资也仅210元，每月替儿子向银行还房贷，收入低开支大，原告不可能在需要向银行还房贷的情况下将大额资金无偿借给被告使用；5、原被告之间非亲非故，正是因为被告杨自祥告知其公司对外投资需要资金，承诺支付高额利息的情况下，才将款项借给被告杨自祥使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”综合原被告在庭审中的陈述及双方实际交易情况，本院认为，原告的陈述符合双方的交易习惯，每三个月支付一次利息呈现规律性特征，且每个付款节点与月息标准一一对应，所付款项也以借款本金数额进行相应变更，本院依法对其陈述予以采纳，确定双方口头约定利息，自2012年4月至2013年6月3日借款期间按月利率2%，自2013年6月3日以后按月利率2.5%。
关于原告主张的自2014年8月8日至实际款项还清之日止，按年利率24%标准计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告杨自祥最后一次归还利息为2014年8月8日，根据双方交易习惯，每三个月支付一次利息，支付的利息为转款当月的前三个月利息，依次往前推算，按照支付利息规律性看出，利息支付至2014年7月，并且2013年8月以后按月息2.5%支付的利息未超过法律规定，故本案原告主张自2014年8月8日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
三、关于主张被告刘金芳对债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告杨自祥向原告借款10万元发生在其与刘金芳婚姻关系存续期间，该债务用于经营活动，而经营收入用于家庭生活，夫妻双方分享了该债务带来的利益，被告杨自祥与刘金芳未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，被告杨自祥与原告也未明确约定该笔债务为其个人债务，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘金芳对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
四、关于原告主张被告云南海纳典当有限公司承担连带清偿责任的问题。《借条》是被告杨自祥以个人名义签署，且原告未提供证据证明被告杨自祥将该笔借款用于云南海纳典当有限公司生产经营，故云南海纳典当有限公司对该笔债务不承担连带清偿责任，本院对该项诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨自祥于本判决生效之日起十日内向原告杨惠巧偿还借款本金110万元及逾期利息（以110万元为本金，自2014年8月8日起至本判决确定的还款日止按照年利率24%计算）；
二、被告刘金芳于本判决生效之日起十日内向原告杨惠巧对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杨自祥、刘金芳于本判决生效之日起十日内共同向原告杨惠巧支付律师代理费10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19647元，由被告杨自祥、刘金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 界
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 马 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江昌英