wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1017号
原告：白某某，男，汉族，1954年1月6日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1973年4月19日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，女，回族，1984年4月1日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白生贵与被告马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告马某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白生贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款9000元及利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，二被告因偿还银行贷款向原告借款9000元，借款时二被告承诺一个星期内归还本金9000元并承担利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告马晓兵辩称，借款9000元，其中6000元是我向原告借的赌债，我给原告出具了9000元的借条是事实。
被告马泽艳辩称，被告马晓兵向原告出具借条的事情我不知道。马晓兵向原告拿钱与否我也不知道，我在欠条上签字是事实，但我当时是在空白纸上签的字。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告马晓兵、马泽艳向原告借款9000元，当天两被告向原告出具借条一张。上述款项借出后，原告数次找被告要求偿还，但被告推诿未还。原告提供的证据借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告白生贵与被告马晓兵、马泽艳之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马晓兵、马泽艳应按借款借据向原告偿还借款9000元。关于利息，原告并没提出证据证实借款时双方关于利息的约定情况，故对原告要求两被告支付利息的主张本院不予支持。被告马晓兵辩解借款中有6000元属赌债，但其又未提出相应证据予以证实，故对被告马晓兵的这一辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马晓兵、马泽艳于本判决生效后立即向原告白生贵偿还借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，费减半收取25元，由被告马晓兵、马泽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年三月十六日
书记员 魏雪林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1875号
原告：肖铁建,男，1978年5月30日，住天津市武清区。
被告：农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：康丽，农盟天下电子商务有限公司公司员工。
原告肖铁建与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月24日原告张文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖铁建撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年三月二十九日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1875号原告：肖铁建,男，1978年5月30日，住天津市武清区。被告：农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：康丽，农盟天下电子商务有限公司公司员工。原告肖铁建与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月24日原告张文成经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖铁建撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年三月二十九日书记员 程新淼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1892号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高冠群，男，汉族，1978年出生，农民。
被申请执行人王现花，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L035、L036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L035、L036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L035、L036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1438号
申请执行人王××。
被执行人李××。
申请执行人王××与被执行人李××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民一初字第7022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1438号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈庆军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01525号
罪犯李龙，男，生于1988年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂黄陂刑初字第88号刑事判决，以被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李龙在服刑中获监狱二次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第844号
原告肖福玲。
被告文茂琼。
本院在受理原告肖福玲诉被告文茂琼买卖合同纠纷一案后，原告肖福玲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖福玲撤回起诉。
案件受理费2554.00元，由原告肖福玲承担。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月六日
书 记 员 饶 霜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0114号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人徐妙定。
被上诉人（原审原告）单国勇，农民。
被上诉人（原审原告）单海洋，农民。
被上诉人（原审原告）单海玲，农民。
被上诉人（原审原告）单海棠，农民。
上列四被上诉人共同委托代理人唐开前。
被上诉人（原审被告）韩廷干，市民。
委托代理人戴瑞文。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险江苏分公司）因与单国勇、单海洋、单海玲、单海棠、韩廷干机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月13日8时45分，韩廷干驾驶苏J×××××号重型普通货车由阜宁县富士康工地往阜城镇城西桥，沿阜宁县阜城镇苏州路由南向北行驶至阜宁县人民医院南院门前路段时，与同向行驶的由高宜仲驾驶的阜宁0417**号电动自行车（后载王秀珍、高媛）在斜过道路时发生碰撞，致王秀珍当场死亡，高宜仲受伤，双方车辆不同程度损坏。2013年4月18日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：韩廷干负本起事故的主要责任，高宜仲负本起事故的次要责任，王秀珍无责任。肇事车辆苏J×××××号重型普通货车在被告信达保险江苏分公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。审理中，四被上诉人提供了阜宁县陈良镇永同村村民委员会的证明一份，证明王秀珍从2012年2月至发生交通事故时一直居住在陈良镇陈良居委员大女儿单海玲家带小孩，该份证明上有阜宁县公安局陈良派出所加盖公章并签署“情况属实”，四被上诉人并提供了单海玲与高宜仲的结婚证和购房合同以及房款收据，用以证明赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
一审另查明，王秀珍出生于1961年2月13日；单国勇系王秀珍丈夫、单海洋系王秀珍长子、单海玲系王秀珍长女、单海棠系王秀珍次女。
一审还查明，四被上诉人与韩廷干就保险公司赔偿外达成协议，协议约定：1、韩廷干将交强险和计免赔的30万元商业险保单交四被上诉人和高宜仲向法院起诉，所得保险赔偿款全部归四被上诉人所有，韩廷干协助诉讼。2、韩廷干一次性赔偿四被上诉人和高宜仲137500元，作为本起民事赔偿终结，日后双方无涉。3、高宜仲是王秀珍女婿赔偿款内部分配与韩廷干无关，另高宜仲日后定残及赔偿款和已发生的医疗费全部在保险赔款和本协议赔款份额内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四被上诉人因亲属王秀珍交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，韩廷干负事故的主要责任、高宜仲负次要责任，交警部门事故认定并无不当，韩廷干应负赔偿责任。由于肇事车辆苏J×××××号重型普通货车在信达保险江苏分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，故信达保险江苏分公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担，本案是机动车与非机动车发生交通事故，故应增加机动车10%的赔偿责任。对商业第三者责任保险，根据有关规定，按照保险合同的约定一并处理。对四被上诉人的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。对四被上诉人要求保险公司按城镇居民标准赔偿其损失，因提供了相关证据予以证明，且这些证据相互印证，故对此诉讼请求予以支持。对四被上诉人主张的交通费5000元、处理事故人员误工费5000元的诉讼请求，按照相关规定，处理事故人员交通、误工费应以3000元计算。对原四被上诉人主张的精神损害赔偿金的诉讼请求，因根据有关规定无论被保险人或受害人是否行使选择权，人民法院均应在交强险内赔偿，且以抚慰为主适当赔偿。本案只有300000元的商业第三者责任险，超出交强险的部分按责后仍超出该限额，故商业第三者责任险应按保险合同的约定予以赔偿。鉴于四被上诉人与韩廷干就保险公司赔偿以外的赔偿事宜已达成协议，且根据规定保险公司不承担诉讼费用，故本案的诉讼费用由四被上诉人承担。
综上，确认四被上诉人因亲属王秀珍交通事故伤亡造成的损失：死亡赔偿金593540元，丧葬费22993.50元，精神损害抚慰金40000元（折算后实得32000元），处理事故人员误工、交通费3000元，合计659533.50元。一审据此判决：一、单国勇、单海洋、单海玲、单海棠因亲属王秀珍交通事故死亡造成的损失659533.50元，由信达财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿255000元，合计赔偿单国勇、单海洋、单海玲、单海棠人民币365000元；二、驳回单国勇、单海洋、单海玲、单海棠的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由单国勇、单海洋、单海玲、单海棠负担。
上诉人信达保险江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、事故发生后，交警部门已经对死者王秀珍的住址进行确认，其生前居住于阜宁县陈良镇永同村6组1号，并结合其系农民，其家属主张的死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算；二、被上诉人单海玲提供的购房合同，该合同未经房管部门备案，合同真实性无法确认，且该房屋为新建商品房，出卖人应是具有房地产开发资质的公司，而案涉合同为个人与个人之间签订，购房款收据为手写，无证据证明单海玲与高宜仲居住在高宜仲父亲购买的房屋中。综上，被上诉人提供的证据不足以证明死者王秀珍生前在城镇居住生活满一年，请求二审法院依法改判。
被上诉人单国勇、单海洋、单海玲、单海棠与被上诉人韩廷干均答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经提供当地村民委员会证明、购房合同、购房票据及结婚证等证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民合法权益依法应予保护。本案中，死者王秀珍从2012年2月起一直在其大女儿单海玲家带小孩，该事实有死者王秀珍户籍地阜宁县陈良镇永同村村民委员会和阜宁县公安局陈良派出所共同出具的证明证实，且单海玲家位于阜宁县陈良居委会，有购房合同、收款收据、结婚证等证据予以证实，故一审法院对死者王秀珍按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。对于案涉房屋出卖人是否具有房地产开发资质问题，因资质问题并非本案审查的范畴，且亦不能否认死者王秀珍居住于城镇的事实，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00007号
申请执行人党德旺，男，汉族，1958年6月25日生，农民，住铜川市印台区广阳镇。
被执行人杨博强，男，汉族，1987年3月23日生，农民，住铜川市印台区广阳镇。
本院在执行富平县人民法院2014年9月19日制作的（2014）富平民初字第00054号民事判决书判决的申请执行人党德旺与被执行人杨博强机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的12688.37元，诉讼费900元。执行中查明，被执行人杨博强户籍及财产所在地均在铜川市印台区，我院已将该案委托铜川市印台区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年三月二十日
书记员 朱朝鹏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初75号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨琼岗，男，1976年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日被罗平县公安局取保候审，2017年2月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨琼岗犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人杨琼岗及其辩护人陈兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日早晨，被告人杨琼岗驾驶云Ｄ×××××号普通正三轮摩托由家中沿罗平县城文笔路经云贵路向二堡厂花园方向行驶，当日6时32分许，行到二堡厂花园环岛路段时与行人何老鸭相撞，造成何老鸭受伤后送医院抢救无效死亡及云Ｄ×××××号正三轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨琼岗承担此事故的主要责任，何老鸭承担此次事故的次要责任。案发后被告人积极抢救伤者并主动报案等候处置。本案在侦查阶段，被告人与死者家属达成了306000元的赔偿协议并已履行，死者家属一致谅解被告人，请求撤案或对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琼岗违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人杨琼岗还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈兴荣认为被告人具有自首情节，被害人具有一定过错，被告人积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解的意见本院予以采信；建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨琼岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年三月六日
书记员 陈静
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00091号
朱某喜、胡某兰：
你们因被告人孟某勇，任某分别犯故意伤害罪、犯窝藏罪一案，对信阳市中级人民法院（2011）信刑初字第51号刑事附带民事判决和本院（2012）豫法刑四终字第85号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1416号
原告：张文华，男，山东省平原县。
原告：杨俊英，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
被告：张洪文，男，山东省平原县。
被告：张洪军，男，山东省平原县。
被告：张洪芳，女，山东省平原县。
被告：张洪菊，女，山东省平原县。
原告张文华、杨俊英与被告张洪文、张洪军、张洪芳、张洪菊赡养纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告张文华、杨俊英于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张文华、杨俊英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文华、杨俊英负担。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王德勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1280号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省江门市，公民身份号码×××4230，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1220号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人李某以其暂住的中山市横栏镇××房为窝点，多次容留罗某（另处理）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月19日14时许，公安人员在上述地点将被告人李某抓获归案，缴获麻黄素12.7克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、江门市公安局蓬江分局出具的户籍证明、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的麻黄素12.7克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年七月五日
书记员 巫斯霞
袁小燕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第188号
上诉人（原审原告）唐某某，女。
被上诉人（原审被告）衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ水，公司董事长。
上诉人唐某某与被上诉人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�审查，2015年10月16日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第30号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者�请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第188号上诉人（原审原告）唐某某，女。被上诉人（原审被告）衡阳市某某房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ水，公司董事长。上诉人唐某某与被上诉人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�审查，2015年10月16日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第30号民事判决执行。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月二十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者�请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2312号
原告：徐南彬，务农。
委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：叶桂群，职工。
被告：徐永龙，经商。
被告：叶海眉，经商。
原告徐南彬与被告叶桂群、徐永龙、叶海眉民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、三被告即行偿还原告借款计人民币110000元及利息（利息自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、三被告即行偿还原告至2014年1月18日前结欠的利息43980元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐南彬的委托代理人徐焕崇、被告叶桂群到庭参加诉讼，被告徐永龙、叶海眉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告徐永龙、叶海眉系夫妻关系。被告叶桂群、徐永龙曾向原告徐南彬借款。2012年7月18日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金110000元及利息29280元，并出具借条交原告收执，借条上载明“月利率1.5%”、“欠2011年3月18日前利息2880元，欠2011年3月18日至2012年7月18日止的利息26400元。在两个月内偿还5万元。在2012年12月底前本息全部付清”。2014年1月29日，经被告叶桂群、徐永龙与原告再次结算，由徐永龙在借条上加注“2013年2月6号收徐永龙一万块。2014年1月29日收徐永龙伍仟元整（5000元）。上述欠本金110000元，至2014年1月18日止欠利息43980元，本金110000元按月利率1.5%计算利息。在2016年2月底前本息全部还清”。后被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有结婚登记申请表、借条及原告徐南彬、被告叶桂群的陈述等予以证实。
本院认为，被告叶桂群、徐永龙尚欠原告徐南彬借款本金110000元及利息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现两被告逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐永龙、叶海眉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告叶海眉对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告徐永龙、叶海眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶桂群、徐永龙、叶海眉在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐南彬借款本金110000元及利息（截至2014年1月18日止的利息为43980元，自2014年1月19日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告叶桂群、徐永龙、叶海眉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年七月五日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2312号原告：徐南彬，务农。委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：叶桂群，职工。被告：徐永龙，经商。被告：叶海眉，经商。原告徐南彬与被告叶桂群、徐永龙、叶海眉民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、三被告即行偿还原告借款计人民币110000元及利息（利息自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止）；二、三被告即行偿还原告至2014年1月18日前结欠的利息43980元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐南彬的委托代理人徐焕崇、被告叶桂群到庭参加诉讼，被告徐永龙、叶海眉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定如下事实：被告徐永龙、叶海眉系夫妻关系。被告叶桂群、徐永龙曾向原告徐南彬借款。2012年7月18日，经双方结算，两被告结欠原告借款本金110000元及利息29280元，并出具借条交原告收执，借条上载明“月利率1.5%”、“欠2011年3月18日前利息2880元，欠2011年3月18日至2012年7月18日止的利息26400元。在两个月内偿还5万元。在2012年12月底前本息全部付清”。2014年1月29日，经被告叶桂群、徐永龙与原告再次结算，由徐永龙在借条上加注“2013年2月6号收徐永龙一万块。2014年1月29日收徐永龙伍仟元整（5000元）。上述欠本金110000元，至2014年1月18日止欠利息43980元，本金110000元按月利率1.5%计算利息。在2016年2月底前本息全部还清”。后被告一直未偿还借款本息。上述事实，有结婚登记申请表、借条及原告徐南彬、被告叶桂群的陈述等予以证实。本院认为，被告叶桂群、徐永龙尚欠原告徐南彬借款本金110000元及利息，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现两被告逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告徐永龙、叶海眉系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求被告叶海眉对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告徐永龙、叶海眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂群、徐永龙、叶海眉在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐南彬借款本金110000元及利息（截至2014年1月18日止的利息为43980元，自2014年1月19日起至借款实际付清之日止利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告叶桂群、徐永龙、叶海眉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年七月五日代书记员  季培磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第482号
申请执行人刘某。
被执行人顾某。
关于申请执行人刘某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第1319号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 杭际宾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1685号
原告：杨景奎，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨景奎诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景奎的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告杨景奎为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣杨景奎等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告杨景奎与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨景奎工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保1125号
申请人：申请执行人陈伟博
被申请人：被执行人沈婷,
申请人申请执行人陈伟博与被申请人被执行人沈婷,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈伟博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人沈婷,公民身份号码银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈伟博已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈伟博的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈婷(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币120000元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕婷
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督69号
申请人：张贵元，男，汉族，1966年2月12日出生，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民。
被申请人：陈庆珍，男，汉族，出生年月不详，青海省门源回族自治县西滩乡纳隆村村民。
申请人张贵元于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人张贵元称，2015年4月，被申请人购买申请人的彩钢、双管，价值1370元。被申请人没有给付现金，经申请人催要，被申请人出具欠条一张，但被申请人仍拒绝给付。现请求人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付如上欠款，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈庆珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张贵元材料款1370元。
申请费17元，由被申请人陈庆珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年六月十四日
书记员 孙雪萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1835号
原告卢瑞华，男，1976年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告潘永琼，男，1976年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告卢瑞华与被告潘永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华到庭参加诉讼，被告潘永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢瑞华诉称：2014年5月3日，被告潘永琼以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，被告为未偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法财产权益，现依法诉至人民法院，请求判令:1、被告潘永琼返还原告卢瑞华借款10000元；2、案件受理费由被告潘永琼承担。
原告卢瑞华为证实其主张，向本院提交《借条》1张，用以证实原、被告之间存在借贷关系的事实；
被告潘永琼未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：被�潘永琼是否应返还原告卢瑞华借款10000元并？
经审理查明：2014年5月3日，被告潘永琼向原告卢瑞华借款10000元，并于同日出具了借条，载明:“本人潘永琼因资金周转紧张，今向卢瑞华借款人民币壹万元（￥：10000元整）。借款期限为6个月，即2014年5月3日起至2014年11月3日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据！借款人：潘永琼借款人身份证号：担保人：陆任见证人：2014年5月3日”。被告潘永琼至今未能还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘永琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告卢瑞华所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告卢瑞华所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告卢瑞华陈述的案件事实予以采信。原告卢瑞华主张被告潘永琼向其借款10000元至今未还，有被告潘永琼出具的借条佐证，本院予以确认。原告卢瑞华在约定借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款10000元，符合双方当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。借款行为发生时，双方当事人虽然约定了逾期还款利息，并提供了案外人作为保证，但原告起诉时并未主张逾期利息，也未要求保证人承担保证责任，该行为系其对自身权利的合法处分，并无不妥，本院不做审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永琼返还原卢瑞华借款10000元；
案件受理费50元，由被告潘永琼承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年一月五日
书记员 孙 克
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初72号
原告谭某某，女，1966年10月16日生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告王某某，男，1968年4月29日生，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中。原告谭振华向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 吴国臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾长军
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00345号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭某乙，男，1996年7月7日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被武陟县公安局刑事拘留，10月30日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人郭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2014年9月14日凌晨1时许，被告人郭某甲伙同史某某、康某某（二人均未满十六周岁）密谋后，窜至武陟县西陶镇东滑封村翟某某经营的“中国联通”手机店，撬门入室，将手机店柜台内摆放的一部黑色酷派7020型手机、一部黑色普莱达F7型手机、一部黑色斐讯牌FWS610型手机、一部白色斐讯牌i300型手机、两部优摩牌W600型手机、一部白色臻爱牌A600型手机、一张16G闪迪牌手机内存卡及十八张联通手机卡盗走。经鉴定，被盗的七步手机合计价值1889元，一张16G闪迪牌手机内存卡价值50元、十八张联通手机卡合计价值488元钱，被盗物品总价值合计2427元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人翟某某的陈述、证人史某某、康某某、郭某丙、吴某某、韦某某、王某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、价格鉴定结�书、鉴定意见告知书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭齐珂犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00345号公诉机关武陟县人民检察院。被告人郭齐柯，又名郭齐齐，男，1996年7月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被武陟县公安局刑事拘留，10月30日被取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]373号起诉书指控被告人郭齐柯犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人郭齐柯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日凌晨1时许，被告人郭齐柯伙同史某、康某（二人均未满十六周岁）密谋后，窜至武陟县西陶镇东滑封村翟某经营的“中国联通”手机店，撬门入室，将手机店柜台内摆放的一部黑色酷派7020型手机、一部黑色普莱达F7型手机、一部黑色斐讯牌FWS610型手机、一部白色斐讯牌i300型手机、两部优摩牌W600型手机、一部白色臻爱牌A600型手机、一张16G闪迪牌手机内存卡及十八张联通手机卡盗走。经鉴定，被盗的七步手机合计价值1889元，一张16G闪迪牌手机内存卡价值50元、十八张联通手机卡合计价值488元钱，被盗物品总价值合计2427元。上述事实，被告人郭齐柯在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人翟某的陈述、证人史某、康某、郭某、吴某、韦某、王某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭齐柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭齐珂犯盗窃罪的指控成立。被告人郭齐柯如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭齐柯犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年十二月十五日书记员  张维兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第529号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。2008年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2009年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）北刑初字第902号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人袁某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人袁某不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执586号
申请执行人：金龙三，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：仵凤云，女，住吉林市船营区。
申请执行人金龙三与被执行人仵凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）昌民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力，申请人金龙三于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办。
本案在执行过程中，经双方当事人自行协商并达成和解协议。被执行人每月给付申请执行人500元至付清为止，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1809号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘力
二〇一六年十月十六日
代理书记员 吉利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1012号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。
代表人：钱平。
委托代理人：张毅。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东海石油有限公司。
法定代表人：尤定恩。
被上诉人（原审被告）：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
被上诉人（原审被告）：永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被上诉人（原审被告）：温州市仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长新。
被上诉人（原审被告）：尤定恩。
被上诉人（原审被告）：麻荣银。
被上诉人（原审被告）：柳臣林。
被上诉人（原审被告）：苏长新。
被上诉人（原审被告）：陈建良。
被上诉人（原审被告）：徐秀英。
被上诉人（原审被告）：柳伟建。
被上诉人（原审被告）：陈金勇。
上诉人平安银行股份有限公司温州分行为与被上诉人永嘉县东海石油有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县利明工具有限公司、温州市仕群服饰有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、徐秀英、柳伟建、陈金勇金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第856号判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安银行股份有限公司温州分行于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费50元减半收取为25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 方如意
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初389号
原告:合肥安固紧固件有限公司，原住所地肥西县桃花镇杨井路，现住所地长丰县岗集镇万安大道，组织机构代码58612362-1。
法定代表人：谢朝达，该公司负责人。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律服务者。
被告：朱树权，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市新�区。
委托代理人:杨群，安徽瀛鼎律师事务所律师。
本院受理原告合肥安固紧固件有限公司与被告朱树权财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥安固紧固件有限公司的委托代理人郑贤奇、被告朱树权及其委托代理人杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥安固紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿拉走机械设备直接损失：1、百合牌24B6SL多工位全自动螺母冷镦机1套，计价60万元；2、群英牌Z24-12二模四冲螺栓冷镦机1台，计价18.5万元；3、M12搓丝机1台，计价3万元：以上合计81.5万元。二、判令被告承担所造成的直接损失费用：1、设备搬运费1.2万元；2、停产员工工资2.1万元（2.1万元/月），以上两项合计3.3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告股东谢朝�与被告朱树权系合肥安固紧固件有限公司合伙人，被告朱树权于2014年3月23日将合伙的股份转让给谢朝达，为转让发生矛盾，本与原告公司无关，2015年9月28日，原告将公司生产车间移至到长丰县岗集镇合淮路与万安大道交叉口处一家名为合肥九鼎铸造有限公司租用厂房，该协议达成后，原告将以上3组生产机械运至合肥九鼎铸造有限公司准备安装时，2015年11月11日被告带上十几个人强行将原告的机械设备拉走，被告严重侵犯公司的合法权益，被告将机械拉走后，因客户订单无法完成，客户要求赔偿。公司没有客户，导致停产，无法恢复正常运营，公司倒闭。被告抢走的上述资产，按价赔偿。原告公司并发催缴函要求此拉走的机械设备送回，被告不理。原告遂提起诉讼。
被告朱树权辩称：本案是由于股权转让引起的纠纷，原告法人没有按照股权转让协议支付给被告转让股权的价款，在原告法人同意后，将三台设备由被告进行保管。三台机械的价款与实际不符，设备是陈旧设备，不值这么多钱；由于设备造成的损失没有法律和事实依据，愿意把设备还给原告。原告要把股权转让的价款支付给被告，原告尚欠被告价款65万元，仲裁结果是给付38万元以及利息12万元，另外还有15万元还没有仲裁，办理过户时再给付15万，原告已经给了27万，现在总共还欠65万元左右。
经审理查明：原告合肥安固紧固件有限公司法定代表人谢朝达与被告朱树权曾于2014年3月23日签订一份《股权转让协议书》，双方在履行该协议过程中产生纠纷。2015年9月28日，原告合肥安固紧固件有限公司承租合肥九鼎铸造有限公司位于合肥市的厂房用于生产经营。随后，原告合肥安固紧固件有限公司将其所有的百合牌24B6SL多工位全自动螺母冷镦机1套、群英牌Z24-12二模四冲螺栓冷镦机1台、M12搓丝机1台搬运至该厂房内准备安装。2015年11月11日，被告朱树权从原告合肥安固紧固件有限公司承租的厂房内将上述机械设备搬走。现原告合肥安固紧固件有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，本院调解不成。
审理中，原告合肥安固紧固件有限公司变更其诉讼请求为：一、要求被告将三台机械返还给原告；二、判令被告承担所造成的直接损失费用。1、设备搬运费1.2万元、2、停产员工工资2.1万元（2.1万元/月），以上两项合计3.3万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告合肥安固紧固件有限公司系本案所涉机械设备（即百合牌24B6SL多工位全自动螺母冷镦机1套、群英牌Z24-12二模四冲螺栓冷镦机1台、M12搓丝机1台）的所有权人。被告朱树权因其与原告合肥安固紧固件有限公司法定代表人谢朝达之间存在民事纠纷，于2015年11月11日从原告合肥安固紧固件有限公司承租的厂房内将上述机械设备搬走。被告抗辩原告法定代表人同意其将上述机械设备搬走抵债，未能提供充分证据予以证实，且原告向本院提起诉讼，表明其并未同意。故被告该行为侵犯了原告合肥安固紧固件有限公司对其财产享有的所有权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现原告合肥安固紧固件有限公司要求被告朱树权返还上述机械设备，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告承担所造成的直接损失（即设备搬运费、停产员工工资），因原告未能举证证实上述损失已实际发生，且对其主张的数额也未能举证证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告朱树权于本判决生效之日起十日内返还原告合肥安固紧固件有限公司百合牌24B6SL多工位全自动螺母冷镦机1套、群英牌Z24-12二模四冲螺栓冷镦机1台、M12搓丝机1台。
二、驳回原告合肥安固紧固件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12280元，由被告朱树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第197号
原告：吴红根。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：沈爱华。
被告：胡学伟。
原告吴红根诉被告沈爱华、胡学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁洪富、被告沈爱华到庭参加诉讼，被告胡学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红根起诉称：2012年6月20日，被告沈爱华以生意急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限自2012年6月20日起至2013年6月20日止，并由被告胡学伟担保。2013年3月8日，被告沈爱华以同样理由又向原告借款50000元，约定借款期限自2013年3月8日起至2013年6月8日止，同样由被告胡学伟担保。但是，二被告至今分文未还。故请求法院判令：一、被告沈爱华归还借款本金150000元、支付逾期还款违约金69500元（以100000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍自2013年6月20日计算至2015年5月20日为23个月，计46000元；以50000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍自2013年6月8日计算至2015年5月20日为23.5个月，计23500元）；二、被告胡学伟对被告沈爱华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求中的利息请求变更为：一、判令被告沈爱华归还借款本金145000元，支付逾期利息27070元（1、以100000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2013年6月21日计算至2014年7月30日为26660元；以95000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2014年7月31日计算至2015年5月27日为18810元；2、以50000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2013年6月9日计算至2015年5月27日为23600元，上述两笔借款逾期利息合计69070元，并同意将已支付的42000元作为逾期利息予以扣除，尚应支付27070元）；
被告沈爱华辩称：归还过原告大概70000元。
被告胡学伟未答辩。
原告向本院提交如下证据：
一、借条、网银转帐凭条各1份，证明被告沈爱华于2012年6月20日向原告借款100000元，由被告胡学伟作担保的事实；
二、借条1份，证明被告沈爱华于2013年3月8日向原告借款50000元，由被告胡学伟担保的事实。
本院认证意见：两份借条均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且被告沈爱华无异议，本院予以认定；网银转帐凭条虽系打印件，但被告沈爱华无异议，本院予以认定。被告胡学伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年6月20日，被告沈爱华向原告吴红根借款100000元，由被告胡学伟担保，借款期限自2012年6月20日起至2013年6月20日止，到期一次性付清，延期1-5天，每延期一天，违约金每天按借款总额的1%计算收取，延期6天以上，违约金每天按借款总额的5%计算收取。2013年3月8日，被告沈爱华向原告借款50000元，借款期限自2013年3月8日起至2013年6月8日止，由被告胡学伟担保。
另查明，被告沈爱华已支付原告42000元，2014年7月归还过原告借款本金5000元。
本院认为，被告沈爱华分别于2012年6月20日和2013年3月8日向原告吴红根借款100000元和50000元，事实清楚，证据充分，被告沈爱华应当按约及时归还。原告主张被告沈爱华尚应支付逾期付款利息27070元（1、以100000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2013年6月21日计算至2014年7月30日为26660元；以95000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2014年7月31日计算至2015年5月27日为18810元；2、以50000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2013年6月9日计算至2015年5月27日为23600元，上述两笔借款逾期利息合计69070元，并同意将已支付的42000元作为逾期利息予以扣除，尚应支付27070元），本院认为，双方均认可已归还的本金5000元在100000元的借款中予以扣除，且50000元的借款未约定逾期付款利率，故本院调整逾期付款利息为51197元（1、以100000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2013年6月21日计算至2014年7月30日计404天为26564元；以95000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2014年7月31日计算至2015年5月27日计300天为18740元；2、以50000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6%，自2013年6月9日计算至2015年5月27日计717天为5893元）。至于被告沈爱华支付原告的42000元的性质，双方并未明确该款是归还本金还是利息，鉴于双方有口头约定利息，且原告同意作为逾期利息予以扣除，故被告沈爱华尚应支付逾期付款利息9197元。被告沈爱华答辩称已归还大概70000元的主张，因其未提供相应证据本院不予采信。被告胡学伟系上述借款保证人，但并未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告请求被告胡学伟对被告沈爱华的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈爱华应于本判决生效之日起十日内归还吴红根借款本金145000元，支付逾期利息9197元，合计154197元；
二、被告胡学伟对被告沈爱华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4593元减半收取2296.50元，由原告吴红根负担604.5元、被告沈爱华、胡学伟负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年八月十三日
书记员 许 立
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第156号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人韩xx，男。因涉嫌盗伐林木于2014年7月10日被林口县森林公安局刑事拘留，同年7月14日，被林口县森林公安局取保候审。2014年11月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韩xx犯盗伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月10日期间，被告人韩xx为了解决自家建仓房和做棺材所需木料，先后10余次用油锯在被害单位林口县柳树林场施业区48林班3小班内盗伐33棵红松林木，并用拖拉机将木材运回家后用火锯将所盗林木加工成料板、木方和木板。被告人韩xx将部分木料用于建自家仓房使用，部分存放于家中。
2014年7月10日，被告人韩xx在实施盗伐林木过程中被林口县柳树林场工作人员耿x、张xx当场抓获。经鉴定：被盗伐木材材积为3.2321立方米，立木蓄积为4.2306立方米。案发后，被告人韩xx将赃物返还给被害单位林口县柳树林场。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还证明、户籍证明信及现实表现等书证；作案工具照片及赃物照片；证人耿x、张xx、杜xx的证言；被告人韩xx的供述及辩解；价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人韩xx盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩xx归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩xx已将所盗赃物返还被害单位，且当庭认罪，根据其悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对公诉机关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元。（所判罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年12月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侣秋菊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1241号
原告吴某。
被告熊某甲。
原告吴某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2008年5月经媒人介绍相识，同年9月登记结婚，2009年6月20日生育一男孩熊某乙。婚初两人就经常吵架相骂，被告对家庭生活之事不闻不问，还染上一些不良习惯。所以只好具状于人民法院，要求与被告离婚。
被告熊某甲未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供证了如下证据：原告身份证、原、被告结婚证及户籍资料，证明原告身份以及原、被告系合法夫妻关系。
因被告熊某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告吴某与被告熊某甲于2008年5月份经人介绍相识恋爱，同年9月18日登记结婚，并于2009年8月10日生育一男孩名叫熊某乙。婚初二人感情较好，后来随着时间的推移，原、被告为了家庭生活琐事时常有吵架相骂的现象发生。为此，原告于2015年8月25日具状于人民法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告熊某甲虽经人介绍相识而登记结婚，但结婚时间较长，并生育了一个小孩，夫妻之间虽有矛盾，但是未到感情确已破裂的程度。为了家庭稳定，社会和谐，以及有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告熊某甲离婚。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终176号
上诉人（原审起诉人）：王建，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人王建诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人王建的起诉本院不予立案。
上诉人王建上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1336号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿布都克尤木·吐尔逊，男，维吾尔族，1966年3月24日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人阿布都克尤木·吐尔逊经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
道路桥梁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付阿布都克尤木·吐尔逊经济补偿金60610.25元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）本院认为，工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而增加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：阿布都克尤木·吐尔逊2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故一审法院在计算阿布都克尤木·吐尔逊2012年1月至12月的平均工资时将阿布都克尤木·吐尔逊2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后阿布都克尤木·吐尔逊2012年平均工资为6750.17元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故一审法院判决确认阿布都克尤木·吐尔逊的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司称应将阿布都克尤木·吐尔逊2011年考核薪酬和奖励薪酬计入阿布都克尤木·吐尔逊2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 梦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第426号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁伟雄，绰号“猪仔雄”。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市看守所。
被告人某某某。因本案于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市看守所。
辩护人梁景山，是广东华南律师事务所的律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁伟雄、某某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁伟雄、某某某以及辩护人梁景山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁伟雄、某某某经密谋后，于2014年10月18日，在江门市新会区会城石涧西燕花木场，采取用铁钳剪开铁丝网的手段入内，盗窃得罗某某的黑骨茶12棵，共价值人民币25400元。破案后，缴回赃物已归还失主。并提供失主的陈述、鉴定意见、有关书证及现场勘查笔录等证据。认为被告人梁伟雄、某某某的行为已构成盗窃罪。
被告人梁伟雄、某某某及辩护人对上述指控无异议。被告人梁伟雄、某某某均提出鉴定价格过高；辩护人提出被告人某某某在本案中属从犯，能如实供述罪行，要求从轻处罚的辩解、辩护意见。
经审理查明，被告人梁伟雄纠合被告人某某某经密谋后，于2014年10月18日12时许，由被告人梁伟雄驾驶小货车，在江门市新会区会城石涧西燕花木场，被告人梁伟雄使用铁钳剪开铁丝网入内，盗窃得罗某某的黑骨茶树12棵，共价值人民币25400元。破案后，缴回赃物已归还失主。
上述事实，被告人梁伟雄、某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某某的陈述，缴获的赃物，赃物价格鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟雄、某某某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁伟雄在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁伟雄起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚；被告人某某某起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，依法应从轻处罚。
被告人梁伟雄、某某某均提出鉴定价格过高；辩护人提出被告人某某某在本案中属从犯，能如实供述罪行，要求从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，本案的赃物价格是经具有鉴定资质的物价部门依照法定程序进行鉴定，所作出的鉴定意见，具有合法性、权威性，应予采信。因此，被告二人的上述辩解理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人某某某在本案中属从犯，能如实供述罪行，要求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁伟雄判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人某某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟敏榆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第000965号
原告：武汉广润商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街紫菘大厦（紫菘枫尚国际）13层1号。
法定代表人：夏芬，该公司经理。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑玉龙。
本院在审理原告武汉广润商业管理有限公司诉被告郑玉龙租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉广润商业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉广润商业管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉广润商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 员 向 真
人民陪审员 刘海峰
人民陪审员 杨士英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第000965号原告：武汉广润商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街紫菘大厦（紫菘枫尚国际）13层1号。法定代表人：夏芬，该公司经理。委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑玉龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉广润商业管理有限公司诉被告郑玉龙租赁合同纠纷一案过程中，原告武汉广润商业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉广润商业管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉广润商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员  向 真人民陪审员  刘海峰人民陪审员  杨士英二〇一六年五月二十七日书 记 员  姚紫茶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8368号
原告李利民，男，33岁，汉族，农民。
被告于晓党，男，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民。
被告杨淑娟，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民。
原告李利民诉被告于晓党、杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加诉讼，被告于晓党、杨淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于晓党、杨淑娟于2015年2月3日向原告借款7700元，约定还款期限为2015年6月1日前，如未按期限偿还借款，则支付违约金1000元。借款到期后，经原告催要，二被告用旧车抵顶原告借款1800元，余款至今未偿还原告。现要求被告于晓党、杨淑娟偿还借款5900元，支付违约金1000元，合计人民币6900元。
被告于晓党、杨淑娟未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告于晓党、杨淑娟向原告李利民借款及约定借款期限和违约金的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于晓党、杨淑娟于2015年2月3日向原告借款7700元，约定还款期限为2015年6月1日前，逾期则支付违约金1000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后二被告用旧车抵顶原告借款1800元。
本院认为，被告于晓党、杨淑娟尚欠原告李利民借款5900元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告依据双方的约定向被告主张违约金，系双方当事人真实意思表示，且未超过同期同类银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二八零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓党、杨淑娟于判决生效后十日内偿还原告李利民借款5900元，支付违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张旭东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终27号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀（曾用名张辉），男，1991年8月17日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省沅江市，现住浏阳市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2009年10月15日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，分别于2013年7月30日、2017年10月18日被浏阳市公安局行政拘留十日、十二日。因本案，2017年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张耀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日作出（2017）湘0181刑初827号刑事判决。宣判后，原审被告人张耀不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张耀申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张耀撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张耀撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初827号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周子奕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
庆民一终字第19号
上诉人（原审原告）卢金华，女，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李全，男，1970年7月7日出生，汉族。
上诉人卢金华因与被上诉人李全返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，原、被告于1995年11月23日登记结婚，婚后生育一名女孩李滢钰，1998年8月17日双方经萨区法院判决离婚；2000年3月双方复婚，2010年11月1日经让区法院调解离婚，婚生女孩随被告一起生活。另查，位于大庆市让胡路区西苑一小区48—5—101室房屋是原告与被告第一次离婚后由原告购买，系原告的个人财产。再查，2010年10月，原、被告达成了“离婚后协议”，其中约定：“离婚之后让李全和李滢钰住六年，六年之内在李全和李滢钰居住期间如果卢金华私自把房屋卖了，那么李滢钰和李全可以告上法庭，把房子判给李滢钰……”原、被告离婚后，被告及孩子一直居住在该房屋内，现李滢钰就读于齐齐哈尔卫校。现原告以其再婚没有房屋居住为由，要求撤销“离婚后协议书”，并要求被告返还房屋。
原审法院认为，原、被告达成的“离婚后协议书”是双方的真实意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，系合法有效的合同内容。双方按合同全面履行自己的义务，并享有相关权利，按协议约定，原告将其婚前房屋的居住权交给被告及其孩子使用，并约定了居住期限为六年，系原告对其财产的自愿支配，也是其真实意愿，现被告对该房屋的居住期限尚未到期，被告及其孩子有继续居住至六年期满的权利，而原告以再婚无房居住为由，要求撤销协议，依据相关法律规定，其主张撤销协议的理由不充分，也不具备可撤销的法定事由。故对原告撤销与被告签订的协议书及要求被告返还涉案房屋的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告卢金华的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元及邮寄送达费22元由原告卢金华负担。
原审原告卢金华上诉称，协议书是在被上诉人李全的威逼下形成，一审法院无视被上诉人威逼胁迫的事实，认定离婚后协议书是上诉人的真实意思表示，属于认定事实错误。现我方有新的证据证实我是在胁迫的情况下签订的协议，不是我的真实意思表示，请求：撤销原判，改判被上诉人李全立即归还被其占用的属于我的合法房屋。
被上诉人李全答辩称，同意原审判决，我从来没有逼迫上诉人签订协议，是上诉人为了要离婚自愿写的。
在二审期间，上诉人向本院提交如下证据：
赵彤凤和张云辉的证人证言二份，证实当时的离婚协议是胁迫写的，不是发自我内心自愿写的。被上诉人质证称，有异议，上诉人说的证人我都不认识，更没有见过。本院认为，上述两份证人证言证实的内容均是听上诉人陈述，且证人没有出庭作证，故本院对于该两份证人证言不予认定。
租房协议一份，证实离婚后我自己的房屋无法居住，无奈在外租房。被上诉人质证称，租房子与我无关。本院认为，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予审查。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人于离婚前即2010年10月份签订了“离婚后协议”，从内容上看，该协议是以双方离婚为生效要件的，现双方当事人已经离婚，故根据该协议第一条的相关规定，上诉人已同意离婚之后房屋由被上诉人李全和李滢钰居住六年，该约定并未违反法律的强制性规定，故双方当事人签订的“离婚后协议”第一条中同意由被上诉人李全和李滢钰居住六年的条款应为合法有效，双方应当遵照执行。现上诉人主张其是受胁迫所签订，并请求撤销协议，由于上诉人未举出充分的证据证实被上诉人对其有胁迫的行为，且上诉人提出撤销协议的期限已经超过了法律规定的一年除斥期间，故对上诉人请求撤销协议的诉讼请求，本院不予支持；因双方当事人已经约定了涉案房屋由被上诉人和孩子居住六年，现尚未到期，故上诉人主张要求返还房屋，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执741号
申请人陈潮贵,男性,1965年11月30日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人江维枝,女性,1967年6月29日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行陈潮贵、江维枝申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4209号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00306号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被梁平县公安局取保候审，同年10月16日被梁平县公安局解除取保候审，同月17日被梁平县公安局监视居住，同月22日被梁平县人民检察院监视居住，同年11月21日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日22时许，被告人李某甲与彭某、贺某等人在本县梁山街道裕民街（梁山小学红绿灯旁）步行时，与行人郭某发生口角。后被告人李某甲与郭某发生抓扯，在抓扯中，被告人用拳头将郭某肩部打伤。经鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。
2014年4月15日，被告人李某甲到梁平县公安局梁山第一派出所投案自首。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人即被害人郭某达成赔偿协议，由被告人一次性支付附带民事诉讼原告人各项损失共计32000.00元，并已当庭兑现，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人彭某、贺某、董某、汪某、袁某、刘某、李某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，人体损伤程度鉴定书，疾病诊疗证明书，收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人郭某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第112号
申请执行人：南陵县市场监督管理局，住地南陵县籍山镇陵阳路27号。
法定代表人：刘宗保，局长。
委托代理人：乔守建。
被执行人：李姗，个体工商户；字号名称：南陵县叶烟酒鼎精品商行；组成形式：个人经营；经营场所：南陵县籍山镇春谷中路西山家园*栋***号****号；经营范围：预包装食品兼散装食品乳制品零售等；注册号：340223600161324。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人李姗在法定期限内不自动履行其于2014年02月25日作出的南工商处字（2014）13号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年06月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县市场监督管理局于2014年02月25日作出的南工商处字（2014）13号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局于2014年02月25日作出的南工商处字（2014）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第894号
原告袁某。
被告阮某甲。
原告袁某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方感情不和，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，甚至有暴力行为。故原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元；3、判令双方房子卖掉后平分，家中家电平分；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阮某甲辩称：同意离婚，给孩子的生活费同意。对房屋分割不同意，因为我没有住处，我要求房子归我所有。我愿意补偿原告现金。原告讲的事实及理由不真实，主要原因是原告在贵阳工作后，在物质生活上需求过高。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙。婚后共同购置位于贵阳市花溪区（原小河区）浦江路188号华阳花园翠竹楼2单元3号房屋一套（系按揭贷款购买）。双方无债权债务争议。因原、被告性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事产生争执，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。庭审中，原、被告就1、解除婚姻关系；2、婚生子阮某乙由原告袁某抚养，被告阮某甲每月支付抚养费500元达成协议。且原告同意房屋归被告所有，但双方对房屋补偿费未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证、阮某乙身份证、个人购房借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争执，夫妻已经感情破裂，且庭审中双方当事人均对解除二人婚姻关系无异议，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养权及抚养费的承担，原、被告在庭审中已达成协议，本院从其自愿。对夫妻共同财产的分割，原告同意该房屋归被告所有，要求被告偿还该房屋剩余的按揭贷款。庭审中，被告同意房屋归其所有，并偿还剩余按揭贷款。对于房屋补偿费的问题，考虑原告需要带未成年孩子一起生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，被告应适当多补偿原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
原告袁某与被告阮某甲离婚，予以准许。
二、婚生子阮某乙由原告袁某抚养，被告阮某甲每月支付子女抚养费500元；教育费、医疗费凭正规票据各承担一半。上述费用从2015年5月25日起开始支付至子女独立生活之日止。
三、位于贵阳市花溪区（原小河区）浦江路188号华阳花园翠竹楼2单元4层3号房屋及室内家电家具归被告阮某甲所有；被告一次性补偿原告袁某90000元，该款于判决书生效后十日内付清。
四、上述房屋尚未还清的银行按揭贷款由被告阮某甲偿还。
案件受理费275元（已减半收取），原告袁某、被告阮某甲各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨芝烜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初967号
原告：陈士荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：高广民，男，1971年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A座8层10—11号，统一社会信用代码913101137611917961。
法定代表人：金仁彬，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司职员。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
原告陈士荣诉被告高广民、上海富仓物流有限公司（以下简称富仓物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士荣委托诉讼代理人陈广东、被告阳光财险上海公司委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼；被告高广民、富仓物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日20时许，被告高广民驾驶沪Ｂ×××××号货车（鲁QEF**挂）行驶至淮阳××北二环红绿灯路段时，与陈士荣骑行的二轮电动车发生碰撞，造成陈士荣受伤及车辆受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定被告高广民负此次事故的全部责任。沪Ｂ×××××号货车在阳光财险上海公司投保有交强险及商业险。原告的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失仍未赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
高广民、富仓物流公司在法定期限内未提供答辩意见。
阳光财险上海公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，对原告的合理损失在交强险限额内我公司愿意承担，医疗费已用尽，其他已赔偿11361.87元。误工费在第一次起诉时已主张，本次诉讼不应当支持。精神抚慰金过高，残疾赔偿金按照农村标准进行赔偿，后续治疗费应在实际治疗后另行主张，且肇事车辆涉嫌逃逸我公司商业险免赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告要求被告方赔偿其医疗费，仅提供2017年12月22日门诊发票一张，无相关诊断证明、门诊病历等予以佐证，且在原告出院后产生，被告阳光财险上海公司亦提出异议，故本院对该主张不予支持；2.原告要求被告方赔偿其误工费，被告阳光财险上海公司提出异议，认为已进行赔偿，但上次诉讼中，仅就原告住院期间的误工费进行裁决，因原告已进行伤残等级司法鉴定，存在出院后的误工损失，故本院对该主张中合理部分予以支持；3.原告要求被告方赔偿其后续医疗费，被告阳光财险上海公司提出异议，认为后续治疗费应在实际治疗后另行主张，但原告就此已进行司法鉴定并有相应的鉴定意见，本院对该诉请予以支持；4.原告要求被告阳光财险上海公司在商业险内承担相应的赔偿责任，被告阳光财险上海公司提出异议，认为肇事车辆涉嫌逃逸商业险免赔，但在（2017）豫16民终4618号生效民事判决书中，已确认阳光财险上海公司应在商业险内承担赔偿责任，故本院对该主张予以支持。5.原告要求被告赔偿其被抚养人生活费、交通费，但未提供任何证据，本院对此不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高广民违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，高广民及其他责任人应对原告陈士荣的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告的合理损失，事故车辆承保公司应首先在交强险限额内承担赔付责任；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付；其他不在保险范围内的损失由高广民、富仓物流公司承担。结合庭审事实及相关证据，原告陈士荣的各项具体损失依法核算为：1.后续治疗费6000元；2.误工费12719元/年（参照2017年度河南省农村人均可支配收入标准计算）÷365天×189天（已扣除住院期间天数）=6586元；3.残疾赔偿金12719元/年×20年×20%=50876元；4.精神损害抚慰金酌定10000元；5.鉴定费用1640元；上述5项损失共计75102元。对原告上述损失，鉴定费用1640元不在保险范围，应由高广民、富仓物流公司承担；下余损失73462元由被告阳光财险上海公司在交强险范围赔付67462元，在商业险限额内赔付6000元。
综上所述，原告陈士荣诉讼请求中的合理损失75102元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围赔付原告陈士荣损失67462元，在商业险限额内赔付陈士荣损失6000元。
二、被告高广民、上海富仓物流有限公司赔偿原告陈士荣损失1640元。
三、驳回原告陈士荣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取计900元，由高广民、富仓物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵彦辉