重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9160号
原告兰加会农村土地承包经营户。
诉讼代表人兰加会，女，1972年5月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx村x社，住所地重庆市渝北区xx镇。
负责人程世忠，重庆市渝北区xx镇xx村x社社长。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告兰加会农村土地承包经营户诉被告重庆市渝北区xx镇xx村x社承包地征收补偿费用分配纠纷一�，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序于2016年6月30日、同年7月7日、同年7月19日公开开庭进行了审理。6月30日，原告兰加会农村土地承包经营户的诉讼代表人兰加会及其委托代理人邱晓玲，被告重庆市渝北区xx镇xx村x社社长程世忠及其委托代理人潘莉到庭参加诉讼；7月7日，原告兰加会农村土地承包经营户的委托代理人邱晓玲，被告重庆市渝北区xx镇xx村x社社长程世忠及其委托代理人潘莉到庭参加了诉讼；7月19日，原告兰加会农村土地承包经营户的诉讼代表人兰加会及其委托代理人邱晓玲，被告重庆市渝北区xx镇xx村x社社长程世忠及其委托代理人潘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰加会农村土地承包经营户诉称，原告代表人及其父兰兴全、兄兰加亮原系重庆市渝北区xx镇x社的村民。1995年农村土地第二轮承包，原告的父亲兰兴全作为承包人代表全家（户内为兰加会、兰兴全、兰加亮）承包被告3份土地。2001年兰兴全去世；兰加亮1987年应征入伍，1995年提干，2008年转业，现为渝北区xx局干部，系公务员身份；兰加会1996年结婚到渝北区x镇x村x组，一直在x村x组居住、生活，在新居住地（男方）未分的承包地。原告取得承包地后，每年都是按规定上交公粮、提留款和农业税直到国家停止缴纳为止。2004年，国家在1995年的基础上，进一步确权认证，按“大稳定、小调整”的原则组织实施。兰兴全2001年去世，兰加亮1995年年底在部队提干，由战士转为干部，兰加会于第二轮承包后1996年嫁到x镇x村x组，在该社未取得承包地。2004年确权认证时，xx村农业税登记资料显示，兰兴全一户土地承包份数仍然是3份，未作调整。2014年，渝北区xx镇xx村x组所在地开发，政府共补偿了被告土地补偿费987876元。取得该笔土地补偿后，被告对前述款项进行了分配，有户口无土地的每人34181.9元，有土地无户口的每份45296.43元。原告的承包地从1994年直到开发前后，原告的承包地一直是3份，而且在这期间，原告的承包地没有转让他人，也没有上交被告，而且被告也未收回原告的承包地（被告的相关档案和资料显示1994年、1995年和2004年x组户主兰兴全土地承包数为3份。2014年1月，xx村召开全体村民会，村主任胡开国通报了各家土地份数，以及在2015年3月村、社清理土地时，原告土地承包仍是3份）。虽然，兰兴全去世，兰加亮入伍，但兰加会结婚后在男方一直未取得承包地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》及《重庆市实施中华人民共和国农村土地承包法办法》规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”按照承包�以户为单位以及按照被告方的分配原则，原告应分得3份土地补偿费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告3份土地征地补偿款土地费135889.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的3份土地已经由原告自行交回村社，兰兴全、兰加会、兰加亮都不属于该村社的集体经济组织成员，不应享受被告被征收的补偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年原告承包了被告的土地，原告户内成员为兰兴全、兰加亮、兰加会。兰加亮1987年应征入伍，1995年提干，2008年转业，现为渝北区xx局干部，系公务员身份；兰加会1996年与案外人王顺涛结婚，并将户口迁到渝北区x镇x村x组，一直在该社居住、生活，现系渝北区x镇（原xx镇）x村x组王顺涛农村土地承包经营户承包经营权共有人；兰兴�于2001年去世。
另查明，2014年8月，xx镇xx村x社土地被国家全部征收。
庭审中，被告陈述，xx镇xx村x社原为xx乡xx村x社，1997年更名为xx镇xx村x社，2001年更名为xx镇xx村x社，2007年12月更名为xx镇xx村x社。原告称被告所称属实。本院对此不持异议。
以上事实，农村集体土地承包使用权证（兰兴全）、乡镇农村集体土地承包地分户登记册（兰兴全）、xx村村委会证明（2016年6月3日）、死亡注销证明、xx社区村民委员会土地证明（2014年8月11日）、结婚证（兰加会、王顺涛）、户口页、xx村x社田土总面积数、x社95年度农业税花名、农业税任务缴纳通知单（2001年6月13日）、申请（2015年4月24日）、征地补偿款及集体积累资金分配方案、集体资产补偿款分配发放名单、农村土地承包经营权证（王顺涛）、农村土地承包情况分户登记表（王顺涛）、证明（2016年7月4日）、xx社区村民委员会证明（2016年7月7日）、证人证言及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农村集体经济组织成员以户为生产经营单位来进行承包。根据“增人不增地，减人不减地”的原则，家庭承包中部分成员死亡或不再具备本集体经济组织成员资格的，则由家庭中的剩余成员继续承包，但作为承包方的全体成员死亡或不再具备本集体经济组织成员资格的，户就自然消亡，其土地承包经营�亦自然消亡。本案中，原告户内成员兰加亮于1987年应征入伍，1995年提干，2008年转业，现为渝北区民xx干部，系公务员身份，其于1995年提干时已经具有可替代性基本生活保障，已丧失xx村x社的集体经济组织成员资格；原告户内成员兰加会，于1996年因结婚将户口迁入x镇x村x组，一直在嫁入地居住、生活，且为xx村x组王顺涛农村土地承包经营户承包经营权共有人，故兰加会已经取得xx村x组的集体经济组织成员资格，并丧失xx村x社的集体经济组织成员资格。原告户内成员兰兴全于2001年去世，其于去世时即丧失xx村x社的集体经济组织成员资格。故在2014年8月x社土地被征收之前，该农村土地承包经营户已因户内没有集体经济组织成员而自然消亡，其土地承包经营权随之自然消亡。故原告主张土地补偿款的诉讼请求缺乏事实基础，本院对此不予支持。
另，原告陈述，“虽然兰兴全去世，兰加亮入伍，但兰加会结婚后在男方一直未取得承包地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》及《重庆市实施中华人民共和国农村土地承包法办法》规定‘承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回第原承包地。’”本院认为，对该条的理解，应结合《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定看，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的立法本意为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形随意收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权，其目的在于保护农户土地承包经营权，而非维持嫁农人员原集体经济组织成员资格亦或保留其对原承包地的承包经营权。也即，如果兰加会在xx村x组未取得承包地，其原承包地也应按“增人不增地，减人不减地”的原则由兰兴全农村土地承包经营户继续承包经营。该份土地的承包经营权的存在也是以该承包经营户的存在为前提。现兰兴全农村土地承包经营户已经消亡，该份土地承包经营权存在的前提已经不复存在。故对于原告的本项主张，本院不予采纳。
此外，庭审中，原告认为农村土地承包经营权证（王顺涛）、农村土地承包情况分户登记表（王顺涛）中载明的王顺涛农村土地承包经营户承包经营权共有人为兰加利而不是兰加会。对此，被告举示了xx社区村民委员会出具的证明，载明“兹证明重庆市渝北区x镇（原xx镇）x村x社村民兰加会与王顺涛系夫妻关系，在2004年9月1日重新对农村土地承包情况分户登记表填成兰加利，兰加利与兰加会系同一人，情况属实。”另，原告在庭审中陈述，本案涉及的农村土地承包经营权�上的王顺涛系兰加会的配偶，王顺涛农村土地承包经营户内并没有叫兰加利的经营权共有人。综合相关权证的登记情况、证明及当事人陈述，足以认定农村土地承包经营权证（王顺涛）、农村土地承包情况分户登记表（王顺涛）中载明的王顺涛农村土地承包经营户承包经营权共有人中的兰加利即是兰加会。故对于原告的本项主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰加会农村土地承包经营户的全部诉讼请求。
本案受理费1508�，已减半收取，由原告兰加会农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年八月五日
书记员 陈 康