江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初831号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该公司法务人员，住。被告：柳志虎，男，1971年8月12日生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：王立鑫，男，1956年11月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王小梅，女，1974年7月9日生，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：王美宝，女，1997年3月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：张生富，男，1957年6月28日生，汉族，住甘肃省华池县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称江苏公信公司铜山分公司）与被告柳志虎、王小梅、张生富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告江苏公信公司铜山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮，被告柳志虎的委托诉讼代理人王立鑫，被告王小梅的委托诉讼代理人王美宝到庭参加诉讼。被告张生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏公信公司铜山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告柳志虎、王小梅共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金877960元及逾期利息393413元（从逾期之日暂计算至2017年6月19日，按照合同约定的年利率7.8%的双倍利率计算，要求计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年10月31日，被告柳志虎向江苏徐州工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201110-0338）。合同约定由被告柳志虎选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY30K5-1起重机一台（车牌号：甘Ｍ×××××，发动机号：D9117046587，大架号：LXGCPA327BA012545），设备价款950000元。为保证上述合同的正常履行，被告张生富与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告柳志虎提供连带保证担保。被告王小梅与被告柳志虎系夫妻关系，该设备为被告夫妻二人共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下的交付等义务。但被告柳志虎没有完全履行合同约定的付款义务，拖欠徐工租赁公司多期租金及逾期利息等未偿还。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。柳志虎辩称：原告没有诉讼主体资格。原告2016年6月4日与徐工租赁公司签订债权转让合同，没有告知被告，也未经被告同意，因此债权转让无效。《民法通则》规定诉讼时效为2年，从知道或者应当知道权利被侵犯开始计算，本案诉讼时效超过法律规定。2011年10月31日徐工租赁公司与被告柳志虎签订融资租赁合同，合同文本没有给被告。涉案车辆设计不合理，有质量问题。王小梅辩称：本案超过诉讼时效，本案原告诉讼主体不适格。债权转让没有通知王小梅。被告柳志虎与王小梅已于2014年4月21日离婚，王小梅不应承担本案债务。张生富未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，承租人柳志虎（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201110-0338）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：QY30K5-1型号的徐工牌汽车起重机一台，设备单价950000元。租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月2日。乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金47500元，首期租金47500元，手续费18050元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金21949元，合同确定的月租金总额为1053552元，合同确定的租金总额为1101052元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算。同日，柳志虎（甲方）、张生富（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201110-0338（以下称主合同）的融资租赁合同提供担保，丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；丙方对上条所列款项承担连带担保责任。上述合同签订后，被告柳志虎支付履约保证金47500元、首期租金47500元、手续费18050元、保险押金10000元、GPS费用5000元，随后徐工租赁公司按约履行了交付租赁物的义务。被告柳志虎在提取设备后，支付8期分期租金共计175592元，但每一期均逾期支付。后40期分期租金计877960元未支付。2016年6月4日，徐工租赁公司与江苏公信公司铜山分公司签订《债权转让协议》，约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同将对柳志虎、担保人张生富享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司铜山分公司，江苏公信公司铜山分公司同意受让。双方共同确认的受让价格为877960元。2016年7月15日，徐工租赁公司、江苏公信公司铜山分公司向柳志虎、王小梅、张生富邮寄了《债权转让通知书》及《催款函》，通知书载明：根据我公司与江苏公信公司铜山分公司签订的《债权转让协议》,我公司已经将与你在2011年10月31日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信公司铜山分公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。柳志虎提供了陕西鑫亚龙石油技术服务有限公司于2012年5月17日出具的收条一张，载明收到柳志虎吊车井场施工机械故障耽搁误工三天，违约金、误工费贰拾叁万元整；2015年5月17日陈鸿志出具的收据一张，载明收到柳志虎（徐工30T）材料费及修理费终身保修35万元；2017年3月8日陈鸿志出具的证明一份，载明：“兹有华池柳志虎甘Ｍ×××××号徐工30K5-1吊车，回拉绳脱落长期停用，于2016年10月29日，经本人改装回拉滑轮及滑轮轴（因两滑轮之间距离太大造成钢丝绳斜拉，故容易脱落），再无钢丝绳脱落现象。”并盖有庆阳市西峰区陈黎明重型汽车修配厂印章，用于证明涉案起重机有质量问题。被告柳志虎与被告王小梅于2003年10月27日登记结婚，后于2014年4月21日登记离婚。本院认为：被告柳志虎与徐工租赁公司签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告柳志虎应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行支付租金义务。被告柳志虎与徐工租赁公司之间的融资租赁合同关系发生在被告柳志虎与王小梅婚姻关系存续期间，支付租金的债务系夫妻共同债务，故被告王小梅应和被告柳志虎共同偿还。被告张生富系该融资租赁合同的保证人，且张生富在保证担保合同书中已明确表明其对柳志虎融资租赁合同义务承担连带担保，故张生富依约应对柳志虎的该笔债务承担连带清偿责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司铜山分公司，且已经通知了债务人即本案被告柳志虎、王小梅、张生富，该债权债务转让依法成立并生效。故被告柳志虎、王小梅、张生富应依约向原告江苏公信公司铜山分公司履行还款义务。关于诉讼时效，按照合同约定，最后一期租金付款日为2016年5月2日，原告于2016年7月15日向被告邮寄了《催款函》，要求被告支付租金，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告柳志虎抗辩因起重机设计不合理，产生了大量的维修费用及误工损失，根据融资租赁合同的相关司法解释，因租赁物的质量等问题可以向出卖人进行索赔，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务。故被告柳志虎就其损失可向出卖人另行主张。原告要求被告支付租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但履约保证金、保险押金应冲抵相应租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金47500元、保险押金10000元，计算后为820460元（所欠租金877960元-履约保证金47500元-保险押金10000元=820460元）。逾期利息应当以每期逾期金额为本金按照《融资租赁合同》约定日利率的二倍（7.8%÷360×2）为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳志虎、王小梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金820460元及逾期利息393413元（利息暂计算至2017年6月19日，此后利息按合同约定利率的二倍计算至实际付清之日止）。二、被告张生富对上述债务承担连带保证责任。三、被告张生富承担保证责任后，有权向被告柳志虎、王小梅追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7900.5元，由原告负担100元、被告负担7800.5元（原告已预交，被告负担部分在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一七年七月二十五日书记员  张恰恰