wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督178号
申请人：符海红，女，1967年3月18日出生，汉族，住德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人符海红于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人符海红称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10469.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10469.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人符海红10469.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费21元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异104号
利害关系人：遂宁市住房和城乡建设局，住所地四川省遂宁市船山区渠河北路999号。
法定代表人：姜国全。
申请执行人：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪全辉，总经理。
在本院执行鄢茂军与汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司（以下简称锦达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人遂宁市住房和城乡建设局对本院[执行裁定案号：（2015）简阳执字第335-10号]裁定提取被执行人锦达非融资性担保有限公司在遂宁市住房和城乡建设局的保证金50万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人遂宁市住房和城乡建设局称，锦达公司于2012年3月进入遂宁市从事建设工程履约担保业务，缴存履约担保金人民币50万元，由市财政局实行专款专用代为管理。建设工程履约担保是为解决建设领域拖欠工程款和拖欠农民工工资问题，维护农民工合法权益，避免因拖欠农民工工资影响社会稳定而建立的第三方担保机制。按照上级相关要求，担保保证金实行专户存储、专项支取，任何单位和个人不得挪用。在锦达公司担保业务结束前，我局无法判断该笔款项是否应退还给锦达公司，且锦达公司在我市担保的项目已存在大量拖欠农民工工资的情况，因此该保证金应用于偿付所担保的农民工工资。为协助人民法院执行，案外人已于2017年9月25日先行将锦达公司农民工工资担保金50万元划转至简阳市人民法院，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求法院停止该保证金的扣划，并退回案外人。
本院查明，本院在鄢茂军与汪辉全、汪键、锦达公司民间借贷纠纷一案的审理中，2015年1月6日，作出（2015）简阳民保字第12-3号民事裁定书，对被告锦达公司在遂宁市住房和城乡建设局的保证金50万元进行了保全。在法院主持下，当事人达成调解协议，2015年1月13日，本院制作了（2015）简阳民初字第363号民事调解书。在执行过程中，2015年3月18日，本院作出（2015）简阳执字第335-10号执行裁定，提取被执行人锦达公司在遂宁市住房和城乡建设局的保证金50万元及担保业务收入，并于2015年3月24日向遂宁市住房和城乡建设局发出协助执行通知书。2017年9月25日，遂宁市住房和城乡建设局将上述50万元划转至本院。2017年11月3日，遂宁市住房和城乡建设局向本院提出执行异议。
本院认为，遂宁市住房和城乡建设局作为协助执行人，有权提出执行异议，但由于其已经将协助执行的50万元转入了简阳市人民法院执行案款专户，人民法院要求其协助执行的事项已经自动履行完毕，说明该协助执行事项并没有超出其协助范围，其协助司法机关的该行为是依法履行职责，体现出社会治理的法治思维。故其所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项及第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回遂宁市住房和城乡建设局的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘潇潇
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先受偿权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初10234号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
被告：杨晓傑。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告杨晓傑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤与被告杨晓傑及其委托代理人肇慧鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，对天润广场小区进行全面管理。被告从2014年10月31日起至今没有缴纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年10月至2017年7月物业费5278元；支付违约金500元；承担诉讼费。民法总则关于诉讼时效的规定已是三年。
被告辩称：不交费的原因：物业服务不到位，物业方应该对方无及配套设施和相关场地进行维修和养护，一楼单元门随意进出，电梯也是随意进出，我的住户门上都是小招贴，我们楼公共环境不好，有动物粪便，公共区域的墙壁除了小张贴还有污渍；小区的路面坑洼不平。民法总则是10月1日实行，但是原告起诉我是8月份，已超出诉讼时效。我不同意交物业费。
经审理查明：原告与天润广场楼盘的开发商沈阳神州天润置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为天润广场小区提供前期物业服务。2013年10月31日，被告购房时，原、被告签订《前期住宅物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.8元。原告与小区的开发建设单位签订前期物业合同后，原告依约履行了物业服务合同的义务。被告系该小区1号楼1-14-5室业主，其房屋建筑面积为88.86平方米，被告自2014年10月31日起至2017年7月未交纳过物业服务费5278元。该小区有公共环境差强人意、电梯随意出入及门禁未实施现象。原告要求被告支付拖欠住宅物业服务费5278元、违约金500元并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的前期住宅物业服务管理服务协议、门牌编号审批表，被告提供的手机照片及录像等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期住宅物业管理服务协议,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。原告已履行了协议的物业服务义务，被告亦应当按协议约定支付物业费。关于被告抗辩所称的物业问题，在我院审理的原告诉该小区其他业主的同类型纠纷的案件中，也已有类似反映，说明原告在履行协议约定的义务时确实存在瑕疵，与物业协议的规定有些许差异，导致未能完全实现合同目的。物业公司的服务是为园区整体服务，是动态的工作，且园区业主众多，业主对服务标准也难以达成统一认识，物业公司履行了协议的义务，但也需各业主的保持与维护，园区业主不交费对已交费的业主来说，也是不公平的，园区环境的美好需物业公司与业主的共同努力。故对原告的物业费请求应予酌减，原告以被告拖欠物业费的百分之九十收取为宜，违约金诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓傑于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司2014年10月31日至2017年7月31日的物业费4750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十一日
书记员 范红筱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4308号
原告：张文滔，男，1964年12月9日出生，汉族，住浏阳市。
被告：胡艳春，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告张文滔与被告胡艳春合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文滔到庭参加诉讼，被告胡艳春经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文滔向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金20万元及自2016年1月11日起至实际履行之日按月2%计算的利息；2、判令被告支付原告违约金380000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艳春没有向本院提交答辩意见。
本院经审理查明认定如下事实：2016年被告胡艳春以将江西省上栗县工业园一汽车配件公司的厂房建设工程转包给原告张文滔为由，要原告交纳20万元保证金。原告于2016年1月11日将20万元交给了被告，被告于2016年2月3日向原告出具收条一张。后原告了解到被告并没有在江西省上栗县工业园承包任何工程，便要求被告退回20万元保证金。被告于2016年6月1日向原告出具承诺一份，其内容为：“我胡艳春住武汉市新洲区邾城街东港村西港，身份证42012419641016xxxx，本人于2016年1月11日收到张文滔从湖南省浏阳市信用合作银行打到我老表王莫元卡上20万元现金，该款是我收到张文滔承包上栗工业园一个工程的信誉保证金，但因我本人原因该工程没开工，也是没承包给张文滔和苏运春，该保证金我到今天都还没有返还给他们，我今天特以文字立下承诺从2016年1月11日收到保证金起，我自愿按每月2分的利息支付，每月同意支付百分之十的违约金至退还保证金。如在2016年7月11日还没退还保证金，同意张文滔向浏阳市人民法院起诉，一切费用由我承担。”但被告出具承诺后，未偿还保证金。原告因此诉至本院。
本院认为，被告收到原告保证金后，并未按约将工承转包给原告，其所收的保证金应予返还给原告。被告承诺自收到原告的保证金后按月利率2%支付利息，该承诺没有违约相关法律法规的规定，被告应按承诺向原告支付利息。被告虽然承诺了再按月10%支付违约金，但被告违约给原告造成的损失仅为利息损失，且被告已承诺按月利率2%支付利息，再按月10%支付违约金明显过高，本院应予以核减。故原告要求被告再按月10%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡艳春于本判决生效之日起十日内向张文滔返还保证金20万元及自2016年1月11日起至款项全部还清之日止按月2%支付延期付款利息；
二、驳回张文滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9820元，减半收取4910元，由胡艳春负担3000元，由张文滔负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年七月三十日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初13号
原告：刘辉初，男，1977年2月19日出生，汉族，无业，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵术萍，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：宁夏科弘建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路159号。
法定代表人：王余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈书红，宁夏科弘建筑安装工程有限公司吴忠分公司负责人。
委托诉讼代理人：马波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李伏成，男，1960年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘辉初与被告宁夏科弘建筑安装工程有限公司、李伏成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
刘辉初诉称，宁夏科弘建筑安装工程有限公司承建吴忠市锦都城11、12#楼土建工程后，将工程转包给李伏成。2015年4月，李伏成又将其中钢筋工程分包给原告施工。2016年8月30日，经原告与李伏成结算，原告完成工程量为6070平方米，李伏成已付304550元，下欠90000元未付。故请求判令：1、二被告连带支付原告人工工资90000元，利息损失5913.75元（以90000元为基数，自2016年8月31日起暂计算至2018年1月10日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算），利息要求支付至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，宁夏科弘建筑安装工程有限公司承建吴忠市锦都城11、12#楼土建工程后，将工程转包给李伏成，李伏成又将其中钢筋工程分包给刘辉初施工，故刘辉初与李伏成之间建设工程施工合同关系成立，本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于吴忠市利通区，故本案本院无管辖权，应移送至吴忠市利通区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6896号
原告：绍兴华茂化纤有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区钱清镇外商投资工业园区。
法定代表人：蔡长福，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司，住浙江省绍兴市柯桥街道山阴路双亭路口。
法定代表人：盛兴军。
原告绍兴华茂化纤有限公司与被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕诗楠，被告的法定代表人盛兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华茂化纤有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款89235.72元及该款从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原被告素有涤纶丝买卖往来。2017年5月，原告向被告供货后，被告出具提货单确认尚欠原告货款89235.72元。
被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告供应的前一批原料有质量问题，双方未能就解决方案达成一致意见，故被告暂时不付该批货款。
本院认为，被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司承认原告绍兴华茂化纤有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。前一批货物在诉讼前已结清，未列入原告主张范围之内，被告对此批货物提出质量问题抗辩，与本案缺乏关联性，本案不予处理，可以另行处理。被告应当支付货款并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司支付给原告绍兴华茂化纤有限公司货款89235.72元，并支付该款自2017年8月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1016元，由被告绍兴柯桥轻纺城兴兴针织有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月十三日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1255号
申请执行人郑祥源。
被执行人赵建华。
申请执行人郑祥源与被执行人赵建华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）丽遂商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑祥源于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赵建华应归还申请执行人郑祥源债权转让款10万元及利息。系列案件较多。本院查询被执行人赵建华银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无其他可供执行财产。故申请执行人郑祥源申请（2015）丽遂执民字第1255号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1255号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶莉莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20382号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：戴阳明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴阳明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴阳明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,929.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初285号
原告：丁学明，男，回族，华夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学明向本院提出诉讼请求：1.依法确认丁学明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.判令鸿曦公司短期内向丁学明交付符合合同约定条件的银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室商品房屋；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金125161元（自2015年6月1日至2016年9月20日，按已付房款的每日万分之三计算，即874637元×每日万分之三×477日）；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司承担。事实和理由：2013年8月1日，丁学明与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》，丁学明向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋，建筑面积156.04平方米，单价每平方米5605.21元，购房总价874637元，约定2014年12月31日交付房屋。丁学明依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与丁学明就延期交房和违约责任签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：自2015年1月1日起，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至实际交房时为止。2015年6月，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付丁学明2015年1月1日至2015年5月31日的逾期交房违约金。自2015年6月1日起截至2016年9月20日，鸿曦公司既未按约向丁学明交付房屋也未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认丁学明在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。丁学明购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。
本院认为，鸿曦公司承认丁学明在本案中主张的事实，故对丁学明主张的事实予以确认。丁学明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人丁学明履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人丁学明签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付丁学明2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。丁学明以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付2015年6月1日至2016年9月20日期间的逾期违约金125161元(874637元×每日万分之三×477日），本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金未超过造成的损失30％，予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，丁学明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告丁学明交付银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁学明逾期交房违约金125161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1502元(已减半收取)，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初285号原告：丁学明，男，回族，华夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学明的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁学明向本院提出诉讼请求：1.依法确认丁学明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；2.判令鸿曦公司短期内向丁学明交付符合合同约定条件的银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室商品房屋；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金125161元（自2015年6月1日至2016年9月20日，按已付房款的每日万分之三计算，即874637元×每日万分之三×477日）；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司承担。事实和理由：2013年8月1日，丁学明与鸿曦公司签订《银川市商品房买卖合同》，丁学明向鸿曦公司购买银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋，建筑面积156.04平方米，单价每平方米5605.21元，购房总价874637元，约定2014年12月31日交付房屋。丁学明依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年1月31日，鸿曦公司与丁学明就延期交房和违约责任签订《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》，该补充协议约定：自2015年1月1日起，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至实际交房时为止。2015年6月，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付丁学明2015年1月1日至2015年5月31日的逾期交房违约金。自2015年6月1日起截至2016年9月20日，鸿曦公司既未按约向丁学明交付房屋也未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认丁学明在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定的限额，请求法院酌情予以降低。丁学明购房损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定。2.双方签订的补充协议中关于违约金约定，并非鸿曦公司真实意思表示。该协议是在众多业主围堵造成公司无法正常经营的情况下被迫所签。3.鸿曦公司逾期交房政府也有一定的责任。本院认为，鸿曦公司承认丁学明在本案中主张的事实，故对丁学明主张的事实予以确认。丁学明与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人丁学明履行了交付购房款义务，鸿曦公司未按合同约定的交付条件和期限交付商品房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人丁学明签订的补充协议是对商品房预售合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付丁学明2015年1月1日至2015年5月31日期间的逾期交房违约金。丁学明以此赔偿标准诉请鸿曦公司支付2015年6月1日至2016年9月20日期间的逾期违约金125161元(874637元×每日万分之三×477日），本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，该违约金未超过造成的损失30％，予以支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，丁学明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告丁学明与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件，向原告丁学明交付银川市金凤区鸿曦悦海湾ＸＸＸ室房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁学明逾期交房违约金125161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1502元(已减半收取)，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年三月三十日书 记 员  赵怀吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3093号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：张希伟，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告：李雪花，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张希伟、李雪花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3093号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：张希伟，男，1978年4月13日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：李雪花，女，1978年10月22日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张希伟、李雪花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）故刑初字第103号
公诉机关河北省故城县人民检察院
被告人刘某甲，群众。2010年7月9日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月24日被捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2010）83号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张建、贾文瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人白加宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年2月19日21时30分许，被告人刘某甲驾驶冀T×××××号小轿车沿郑口镇中华街由北向南行至事故地点将前方同向手推自行车步行的王某某撞倒，造成王某某受伤，小轿车损坏的交通事故。事故发生后刘某甲驾车逃逸。经故城县公安局鉴定：王某某之损伤为重伤。经故城县交警大队认定：刘某甲应负事故全部责任，王某某无事故责任。
2010年2月20日11时许，被告人刘某甲到故城县交警大队投案。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
认定上述事实的证据有，书证：1、车辆查询信息结果；2、肇事车辆照片及现场照片。3、刘某甲自书情况说明；4、故城县公安局交警大队综合材料；5、物证鉴定结论；6、交通事故认定书、复核决定书。7、故城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：王某某之损伤为重伤及照片。8、民事调解协议书；9、张某甲、陈某甲、秘某甲、胡某甲、刘某甲的证明各一份。10、被告人户籍证明。证人证言：证人也某、刘某乙、赵某、张某、陈某、杨某甲、杨某乙、胡某、刘某丙、杨某丙、刘某丁、王某的证言。被告人刘某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路交通中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，逃逸致人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人辩护人提出，被告人不构成交通肇事罪，被告人刘某甲没有逃逸，只对造成损害事实承担民事责任，而不负刑事责任的意见。与法无据，不予采纳。被告人刘某甲案发后主动投案，系自首，依法可减轻处罚。庭审时认罪、悔罪，案发后已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合案件具体情况，被告人刘某甲犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王润起
审判员 李洪涛
审判员 王凤坡
二〇一〇年十月二十八日
书记员 钱 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5154号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某某,女,土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即偿还截至2017年2月7日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币218681.39元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：张某某于2015年4月1日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某某于2015年5月5日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月7日，张某某拖欠某银行本金165164.15元，利息8225.59元，滞纳金3314.7元，手续费41976.95元。张某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对张某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月1日，张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:张某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。张某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；张某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；张某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结张某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向张某某发放信用卡后，张某某于2015年5月5日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，张某某拖欠某银行本金165164.15元，利息8225.59元，手续费41976.95元，滞纳金3314.7元（其中2016年8月的滞纳金为342.05元，2016年9月的滞纳金为708.27元，2016年10月的滞纳金为1096.87元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，张某某拖欠某银行欠款本金165164.15元，利息8225.59元，手续费41976.95元，该款应予偿还。某银行要求张某某偿还欠款本金165164.15元，利息8225.59元，手续费41976.95元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求张某某支付截至2017年2月7日的滞纳金3314.7元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求张某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金2147.19元的诉讼请求予以支持，对某银行要求张某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金165164.15元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日止）8225.59元，2017年2月7日以后的利息以本金165164.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费41976.95元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2147.19元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保147号
申请人：刘月友，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：刘慧，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
申请人刘月友与被申请人刘慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘月友于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结刘慧2369764元的财产。刘月友以其名下位于厦门市海沧区滨湖二里XXX号XXX室的房产及担保人刘德华以其名下位于厦门市枋湖东一里XXX号XXX室的房产提供担保。本院于2016年11月16日作出（2017）闽0211民初2830号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘慧名下价值2369764元的财产；查封申请人刘月友名下位于厦门市海沧区湖滨二里XXX号XXX室的房产，期限为三年；查封担保人刘德华名下位于厦门市枋湖东一里XXX号XXX室的房产，期限为叁年。刘月友于2017年6月14日向本院提供中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，请求变更诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘月友名下位于厦门市海沧区滨湖二里210号1705室的房产的查封；
二、解除对担保人刘德华名下位于厦门市枋湖东一里25号202室房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年六月七日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第138号
原告新乡照明电器有限公司，住所地新乡市红旗区新一街365号。
法定代表人张贵德，董事长。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被告临安万通照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村。
法定代表人朱永刚，总经理。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
原告新乡照明电器有限公司（以下简称新乡照明公司）诉被告临安万通照明电器有限公司（以下称简万通照明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振雷，被告委托代理人林洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，原被告双方签订了产品购销合同书，由被告购买了原告的割角机。被告收到设备后，支付了部分设备款，目前尚欠45000元未付。特诉至法院要求判决被告支付所欠设备款45000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告不存在货款纠纷，被告没有看到证明原告主张的证据材料，故被告认为仅凭原告单方的陈述不能证明任何问题。根据原告在诉状中的描述，原被告是在2009年签订的购销合同，至今为止被告还欠原告部分款项，被告认为原告的行为实际上已经违背了诉讼时效的约定，没有在合理诉讼时效期间向被告主张权利，视为放弃主张权利，请求法庭驳回原告的诉请。
原告向本院举证的材料有：1、2009年12月3日原被告双方签订的产品购销合同书1份，证明被告购买原告生产的割角机，每台价格75000元，付款方式是安装调试结束后2个月内付清；2、货物委托运输协议书、送货证明各1份，证明被告已经收到原告一台割角机；3、汇款凭证1份；4、增值税发票1份；证据3-4证明被告收到原告75000元货物，已经支付30000元，尚欠45000元；5、原告向被告追讨货款的交通费票据，证明原告在2011-2013年不断向被告催要货款，本案不超过诉讼时效；6、侯宇涛证人证言，证明原告不间断的索要货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1真实性无异议，按照合同付款方式当中约定，除了10%的质保金，剩余货款约定时效起算日期应从2010年4月份开始；对证据2、3、4无异；对证据5有异议，票据上没有经办人的名字，该票据仅能证明在相应时间到了相应地点，无法证明是向被告履行催讨行为，无法证明诉讼时效中断；对证据6的证人证言无法证明诉讼时效中断，没有证人在2013年4月份前往被告处催讨货款的相关证据。
综合以上质证意见，本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，故对其真实性予以确认；对原告提供的证据2、3、4无异议，故作为有效证据予以确认；对原告提供的证据5、6，因被告对其真实性未提出异议，且无证据支持其主张，故对该证据作为有效证据予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年12月3日，新乡照明公司与万通照明公司签订一份《产品购销合同书》，约定万通照明公司购买新乡照明公司割角机一台，单价75000元／台，合同总价款75000元，万通照明公司委托新乡照明公司通过运输公司运输至万通照明公司，运费由新乡照明公司承担，付款方式为：货到首付30000元，后期货款分三个月付，每月付15000元，2010年3月付清，质量保证期为设备调试合格验收后一年。合同签订后，新乡照明公司按约将一台割角机运送交付给万通照明公司，新乡照明公司全部履行了合同义务。万通照明公司于2009年12月9日向新乡照明公司支付了30000元货款，尚欠新乡照明公司45000元货款。此后，新乡照明公司举证了在2011年至2013年期间多次派人到万通照明公司催要货款的交通费、住宿费票据，并由其业务员侯宇涛出庭作证，证明前往万通照明公司催要货款的事实。但万通照明公司一直未向新乡照明公司支付剩余货款45000元。
本院认为：新乡照明公司与万通照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司履行了供货义务，万通照明公司履行了部分付款义务，尚欠新乡照明公司货款45000元，事实清楚，证据充分，故新乡照明公司要求万通照明公司支付货款45000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向万通照明公司催要剩余货款，故万通照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
临安万通照明电器有限公司于本判决生效后十日内向新乡照明电器有限公司支付45000元及利息（以45000元为基数，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担，为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一四年九月二十九日
书记员 穆玉斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3988号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（社会统一信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人戴淑雅，支行行长。
委托代理人（特别授权）吴赫成，男，1990年4月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告工作人员。
委托代理人（特别授权）曾菲菲，女，1992年5月11日出生，汉族，住瑞安市，系原告工作人员。
被告项国宵，男，1967年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告余晓东，男，1967年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告项国宵、余晓东信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告项国宵立即偿还信用卡本金199599元、利息154992.58元（以实际透支天数计算至实际履行之日止，利率为日万分之五，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；2、被告余晓东对被告项国宵上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告余晓东对其签订的编号温银（821）2012年卡保字0001号《温州银行金鹿信用卡保证合同》项下所有担保债务承担连带偿还责任的总额以40万元为限；3、本案诉讼费由二位被告负担。
本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告项国宵、余晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2012年1月5日，被告项国宵向原告温州银行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；灵活分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰；以及其他约定等；原告审查同意并向被告项国宵发放卡号为62×××02的信用卡。
2012年1月25日，被告余晓东与原告签订编号温银（821）2012年卡保字0001号《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定：被告余晓东作为保证人，自愿为被告项国宵与原告签订的《金鹿信用卡领用合约》提供最高额连带保证，最高债权余额为40万元；本合同决算日为主合同约定的金鹿信用卡到期月的月末日，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年。
截至2017年4月2日，被告项国宵用该信用卡共欠透支款本金199599元、已结利息154992.58元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、账户使用明细表、信用卡保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行与被告项国宵之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为9979.95元（199599元×5%=9979.95）。被告余晓东作为连带保证人，应按在其签订的保证合同所约定的最高保证限额内对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告项国宵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国宵于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金199599元、已结利息154992.58元、滞纳金9979.95元，以及从2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金199599元为基数按日利率万分之五计算）；
二、被告余晓东对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告余晓东对其签订的编号温银（821）2012年卡保字0001号《温州银行金鹿信用卡保证合同》项下所有担保主债务承担连带清偿责任的总额以40万元为限，其承担担保责任后有权向被告项国宵追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，由被告项国宵、余晓东负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6619元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 方 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第9721号
原告：王燕飞，男，汉族，1981年5月12日生，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：罗金兵，男，汉族，1974年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘丹，女，汉族，1981年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告王燕飞诉被告罗金兵、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告王燕飞的委托代理人谢�富，被告罗金兵到庭参加了诉讼。被告刘丹经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称，二被告系夫妻。被告罗金兵分三次向原告借款共计15万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告罗金兵未按约还款，且本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告起诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息（以13万元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告罗金兵辩称，已收到原告交付的借款共计15万元，同意偿还。
被告刘丹未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼�
经审理查明，2013年6月9日，被告罗金兵向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借到王燕飞人民币现金65000元，定于2013年6月18日还清”；“今借到王燕飞人民币现金65000元，定于2013年7月4日还清”。
2013年6月20日，被告罗金兵向原告出具《借条》，载明：今借到王燕飞人民币现金20000元。
另查明，二被告于2007年3月29日结婚，于2013年9月离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，原告分别于借条出具当日在被告罗金兵居住的小区门口以现金方式将相应借款交付给被告罗金兵，共计15万元。借款后，被告罗金兵仅偿还利息2万元，2014年3月4日之前的利息已还清；因金额为2万元的借条中未约定还款时间，故原告仅请求从2014年3月5日起以13万元借�为基数计算利息。被告罗金兵认可原告陈述的借款交付情况、还款情况及原告主张的利息计算方式。
上述事实，有《借条》、婚姻信息查询记录等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告罗金兵向原告借款共计15万元，并就其中13万元借款约定了还款期限，但被告罗金兵未按期还款，仅偿还了部分借款利息，故原告有权要求其偿还全部借款本金并支付逾期还款利息。另外，原告与被告罗金兵均确认，截至2014年3月4日的利息已还清。因此，对于原告请求被告罗金兵偿还借款本金15万元及逾期利息（以13万元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行公布的商�银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对于原告请求被告刘丹共同偿还前述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起五日内偿还原告王燕飞借款本金15万元；
二、被告罗金兵、刘丹于本判决生效之日起五日内支付原告逾期付款利息，该利息以13万元为基数，从2014年3月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期�档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3400元，公告费800元，合计4200元，由被告罗金兵、刘丹负担（因此款原告王燕飞已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月五日
书 记 员 王健舒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执426号
申请执行人曹丁兰，女，汉族，1966年12月13日生，住郴州市苏仙区。
被执行人雷运田，男，汉族，1957年6月15日生，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人曹丁兰与被执行人雷运田生命健康权纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议,分期履行赔偿义务。为避免案件过分延长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院（2017）湘10民终681号民事判决书的本次执行程序。待被执行人未履行和解协议确定的赔偿义务，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王礼源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00702号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，诉讼代理人系陕西蓝图律师事务所律师。
被告人薛某甲，2015年5月20日涉嫌故意伤害罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年6月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015）第523号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某及其诉讼代理人宋宏成、被告人薛某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月17日3时许，被告人薛某甲为索要工资，与薛某某发生厮打，用事先准备好的尖刀将薛某某捅伤，致薛某某失血性休克、腹部开放性损伤、肝裂伤。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：薛某某的身体损伤程度为重伤二级。被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某某诉称：请求依法追究被告人薛某甲的刑事责任；依法判令被告人薛某甲赔偿附带民事原告人医疗费、误工费、伙食费、护理费、伤残赔偿金等各类损失共计50万元。
被告人薛某甲对公诉机关指控的内容无异议。诉讼代理人宋宏成认为被告人薛某甲对被害人薛某某没有民事赔偿，应对被告人从重处罚。
经审理查明：2015年3月17日3时许，被告人薛某甲为了索要工资，在榆阳区南郊警苑小区院内与薛某某发生厮打，后被告人薛某甲使用事先准备好的尖刀将薛某某捅伤，致薛某某失血性休克、腹部开放性损伤、肝裂伤。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：薛某某的身体损伤程度为重伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人薛某甲的供述，证明2015年3月17日，其与薛某某索要工资发生冲突，其就使用事先准备好的尖刀将薛某某捅伤的事实。
2、被害人薛某某的陈述，证明其曾雇佣被告人薛某甲跑大车，欠被告人薛某甲工资，在被告人薛某甲给其开车期间因被告人薛某甲插队，车被扣，2015年3月17日，被告人薛某甲来和其索要工资，其与被告人薛某甲理论时发生冲突，被告人薛某甲用事先准备好的尖刀将其捅伤的事实。
3、证人任某某的证言，证明其是被害人薛某某的妻子，2015年3月17日，被告人薛某甲来和薛某某索要工资时发生冲突，被告人薛某甲用事先准备好的尖刀将薛某某捅伤的事实
4、辩认笔录，证明被害人薛某某、证人任某某对被告人薛某甲的辨认。
5、诊断证明，证明薛某某失血性休克、腹部开放性损伤、肝裂伤。
6、鉴定意见，证明经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：薛某某的身体损伤程度为重伤二级。
附带民事查明，被害人薛某某被打伤后，在榆林市中医院住院治疗16天，花医疗费38316元，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人薛某某伤情属重伤二级，九级伤残。
附带民事原告人薛某某向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据4支，证明被害人薛某某住院16天，花医疗费38316元的事实。
2、诊断证明、住院病历，证明被害人薛某某的伤情及住院情况。
3、户口本复印件，证明被害人薛某某有一子生于2008年，一女生于2006年，属未成年人。
以上附带民事原告人提供的证据，经庭审质证，被告人薛某甲均无异议。
本院对以上附带民事诉讼原告人提供的证据，对于医疗费票、诊断证明、住院病历，与本案具有关联性，依法予以认定，对于户口本复印件，附带民事原告人要求支付的被抚养人的生活费，不是附带民事诉讼原告人的直接损失，不予认定。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可对被告人薛某甲酌情从轻处罚。附带民事原告人要求被告人薛某甲民事赔偿的请求，因被告人薛某甲故意伤害致附带民事原告人重伤给其造成了客观上的经济损失，故其直接的损失，应予以支持。即被害人的直接损失医疗费、误工费、伙食补助费、护理费依法予以支持。对于附带民事原告人请求伤残赔偿金不属于附带民事原告人的直接损失，依法不予支持。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年11月19日止。）
二、本判决生效后，被告人薛某甲一次性赔偿附带民事原告人薛某某医疗费38316元、误工费（143元×16天=2288元）、伙食补助费（30元×16天=480元）、护理费（100元×16天=1600元），共计人民币42684元。
三、驳回附带民事原告人薛某某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 王 安
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 慕晓宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00255号
申请执行人蒋宝华。
被执行人薛光超。
蒋宝华与薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）新双民调初字第0281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛光超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋宝华向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人薛光超在位于新沂市无锡工业园有个人独资徐州远通管业有限公司，该公司已停车，且公司财产已被多人查封，被执行人薛光超无其他可供执行财产。本案的执行标的是373425元，尚未执行到位373425元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人公司财产已被他人查封，现不宜处理，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2466号
原告陈某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰，
被告田某某，女，汉族，居民。
原告陈某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后生育长女陈某乙，婚前感情较好，婚后因琐事常发生纠纷，2013年12月发生纠纷后被告离家出走至今未回，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生长女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告田某某庭前向本庭递交答辩状称同意离婚，放弃婚后夫妻共同财产，由被告抚养婚生长女陈某乙，原告支付抚养费。
经审理查明，2006年原、被告在苏州认识并自由恋爱，2007年3月5日在费县民政局登记结婚，同年7月13日生育长女陈某乙，婚前感情较好，婚后因感情不和常发生纠纷，2013年12月发生纠纷后被告离家出走至今未回，被告曾于2014年4月27日向费县人民法院提出离婚，后又撤诉，且至今未再共同生活，现原告陈某甲另行提起离婚诉讼。
庭审中原告陈某甲将诉讼请求变更为由原告抚养长女陈某乙，不要求被告支付抚养费。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原告陈某甲诉至本院请求判令原、被告离婚，被告辩称同意离婚，故原告的离婚请求本院予以准许。婚生长女陈某乙一直跟随原告生活，且在原告处已经上学安顿，为不改变孩子的生长环境，使其健康成长，本院认为仍由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，被告自愿放弃婚后夫妻共同财产，系其民事权利的自由处置，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告田某某离婚。
二、婚生长女陈某乙由原告陈某甲抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐广超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3448号
申请执行人：梁皓琳，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0529。
申请执行人：黄晓斐，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9129。
被执行人：余兴华，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××651X。
关于梁皓琳、黄晓斐与余兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余兴华名下的位于珠海市斗门区白蕉镇XXX房（权证号码：03××31）。
查封期限为三年，自2015年8月日至2018年8月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年九月九日
书记员曹秀珊
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第491号
原告汪罗。
委托代理人（特别授权代理）娄文君。
被告梁卫杰。
被告罗巍峨。
原告汪罗为与被告梁卫杰、罗巍峨民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告汪罗委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告梁卫杰、罗巍峨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪罗诉称：两被告系夫妻关系。被告梁卫杰因经营需要分别于2011年10月24日、2011年11月18日向原告借款70000元、30000元，合计人民币100000元并分别出具借条两份，双方约定月息为2%。尔后，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告梁卫杰、罗巍峨立即归还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条及收条各两份、婚姻登记证明及离婚证明各一份。
本院向被告梁卫杰、罗巍峨送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告梁卫杰、罗巍峨于1993年12月24日办理了结婚登记手续，后双方于2013年11月4日办理离婚手续。被告梁卫杰分别于2011年10月24日、2011年11月18日向原告借款70000元、30000元；两次借款均约定利息按照月息2%计算。此后两被告未归还原告借款及利息。
本院认为，原告汪罗与被告梁卫杰自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁卫杰尚欠原告借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分。原告主张该借款及对应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卫杰、罗巍峨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪罗借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金70000元自2011年10月25日起，本金30000元自2011年11月19日起，均至判决确定的履行之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告梁卫杰、罗巍峨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月三十日
代书 记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第996号
原告金伟峰。
委托代理人娄文君（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告罗邦超。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服务所法律工作者。
原告金伟峰与被告罗邦超为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金伟峰委托代理人娄文君、被告罗邦超委托代理人王卫力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟峰诉称，被告罗邦超因经营需要数次向原告金伟峰借款，其中2005年12月20日借款62000元，2006年4月26日借款70000元，2006年8月15日借款100000元，约定月息1%，并立据三份。原告多次催讨未果。现原告诉至法院。请求判令：一、被告罗邦超偿还借款人民币232000元及利息267400元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止月利率按1%计算利息损失。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗邦超辩称，原告与答辩人之间不存在民间借贷。这三笔钱是答辩人与原告及其他人合伙经营饭店过程中，因经营出现亏空而出具的借条。其中2006年8月15日，约定利息按1%计算，答辩人认可，其余两笔借款没有利息。原告未提供相关催讨凭证，答辩人认为该三笔借款已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、提供借条三份，拟证明被告罗邦超于2005年12月20日出具借条向原告金伟峰借款人民币62000元；于2006年4月26日向原告借款人民币70000元；于2006年8月15日向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算的事实。经质证，被告对三张借条的真实性无异议，这三笔款项系合伙出资款，原告认为系借款应当提供汇款凭证；这三笔借款中只有2006年8月15日的借款100000元约定利息为1%，另两笔借款未约定利息；三张借条已超过诉讼时效。
借条有两张没有约定利息，原告要求利息是不合理的。经审查，被告对该证据真实性无异议，且该证据与本案事实相关联，本院对该证据予以认定。
被告罗邦超未提交反证。
经开庭审理，本院认定的事实如下：被告罗邦超于2005年12月20日出具借条向原告金伟峰借款人民币62000元；于2006年4月26日出具借条向原告借款人民币70000元；于2006年8月15日出具借条向原告借款人民币100000元，并约定利息按月利率1%计算。借款后，被告罗邦超未归还借款及支付利息。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金伟峰与被告罗邦超自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦超尚欠原告金伟峰借款本金人民币232000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告金伟峰诉请要求被告罗邦超偿付借款本金人民币232000元，合理合法，本院予以支持。原告金伟峰诉请要求被告罗邦超偿付利息267400元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息损失，本院认为，2005年12月20日被告向原告借款62000元、2006年4月26日被告向原告借款70000元，均未在借条上约定利息，被告也未认可有约定口头利息的事实，故原告诉请要求从2005年12月20日起以本金62000元为基数、从2006年4月26日起以本金20000元为基数均按月利率1%计算的利息，本院不予支持，依法调整为自2015年12月25日起以本金132000元为基数至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2006年8月15日被告向原告借款100000元，在借条上约定利息按月利率1%计算，原告要求从2006年8月15日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称，借条上的款项均系原、被告之间合伙期间的款项，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。被告辩称，原告的主张已超过诉讼时效，原、被告在借条上对还款时间未做明确约定，依据相关法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告陈述其于2015年才向被告主张权利要求其归还借款，故本院认为原告于2015年12月25日向本院起诉要求被告归还借款并未超过法律规定的诉讼时效期间。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
1、被告罗邦超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金伟峰借款本金人民币232000元及支付利息（其中本金100000元的利息自2006年8月15日起按月利率1%计算；本金62000元、本金70000元的利息自2015年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，均计算至实际履行之日止）。
2、驳回原告金伟峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告金伟峰负担1370元，由被告罗邦超负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈铮
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初44号
原告江苏力拓桩业有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路16号。
法定代表人李虎，总经理。
委托代理人李明，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市环境保护局，住所地：连云港市海州区海昌南路78号。
法定代表人韦怀余，局长。
原告江苏力拓桩业有限公司诉被告连云港市环境保护局不履行法定职责一案，原告于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行审理。本案在审理过程中，原告江苏力拓桩业有限公司于2016年1月29日以起诉错误为由向本院书面申�撤回起诉。
本院认为，原告江苏力拓桩业有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力拓桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏力拓桩业有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第28号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县217路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人：蔡进生，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：滕细香，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对蔡进生、滕细香计划生育行政征收一案于2015年3月25日做出的司计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的司计生征字（2014）第010号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人蔡进生、滕细香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34164元的义务。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的司计生征字（2014）第010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的司计生征字（2014）第010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱颖菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1638号-1
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道84号。
被执行人南京满庭芳贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号二楼。
被执行人南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号。
被执行人李天彩，男，汉族，1962年8月18日出生。
被执行人陆敬龙，男，汉族，1959年9月26日出生。
被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。
被执行人南京数码港投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
申请执行人南京市广润科技小额贷款有限公司（以下简称广润公司）与被执行人南京满庭芳贸易有限公司（以下简称满庭芳公司）、南京数码港工贸实业有限公司（以下简称数码港工贸公司）、李天彩、陆敬龙、吴天宝、南京数码港投资管理有限公司（以下简称数码港投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：广润公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。除轮候查封了被执行人吴天宝名下三处房产及数码港工贸公司名下一部车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，现已将满庭芳公司、数码港工贸公司、李天彩、陆敬龙、吴天宝、数码港投资公司列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人吴天宝名下三处房产及数码港工贸公司名下一部车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年四月五日
见习书记员 崔凯丽
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初106号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人唐海辉，绰号“飞巴”，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2017年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人唐海辉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人唐海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人唐海辉与李杰、李自文（均已被本院判刑）在珠海横琴新区下村一出租屋商议，由李自文带路到红旗村寻找盗窃目标。随后，三人来到珠海横琴新区宝中路42号楼附近。当日15时45分许，趁居住在42号楼501室的被害人范某外出，被告人唐海辉携带“T”字型开锁工具与李某1将门锁撬开，然后入内盗窃，李某2在楼下望风，共盗走现金人民币和港币共约4万元，事后唐海辉分得赃款人民币9000元。
另查明，被告人唐海辉于2017年7月8日向耒阳市夏塘派出所投案自首。同年9月25日，被告人唐海辉的亲属向珠海市公安局横琴分局退赃人民币9000元，该款已发还被害人范某。
上述事实，被告人唐海辉在开庭审理过程中不持异议，并有被告人唐海辉在侦查阶段的供述和辩解，被害人范某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍资料，现场勘验笔录，现场照片，录像截图及情况说明，接受证据清单、发还清单,视听资料等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
公诉机关以珠横检公诉量建﹝2017﹞27号量刑建议书建议本院判处被告人唐海辉十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐海辉以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人唐海辉伙同他人积极实施盗窃行为，是共同犯罪的实行主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐海辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐海辉的家属向被害人范某退赔人民币9000元，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人唐海辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1952号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告熊宗玲，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告熊宗玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复32号
复议申请人：余碧丹，女，1972年12月10日生，汉族，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区中城凤凰路**号阳光翠庭*座***室。
复议申请人余碧丹不服瑞金市人民法院（2016）赣0781执1732号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞金市法院（2016）赣0781执1732号罚款决定称，被执行人余碧丹在本院执行吴志远与余碧丹、詹前周及福建省龙岩市富泰房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，被执行人余碧丹拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定及拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定对余碧丹罚款人民币50000元。
余碧丹申请复议，要求撤销该罚款决定。事实和理由：一、由于本人经营不当致破产，虽登记本人名下尚有位于龙岩市××凤凰路××号南区一楼店面及负一楼车库（所有权证号200908xxx）及持有福建省骏驰车业有限公司6%的股权，但该财产均无法在短期内变现。但法院对上述财产进行了查封，对被执行人的财产是明知的，本人对此并没有隐瞒，也没有拒不履行，本人希望法院拍卖、变卖后归还申请人的款项。二、本人在收到法院要求申报财产的通知后，亦向法院申报了财产。因此，瑞金市法院对本人作出罚款决定没有事实依据。
本院查明，查阅瑞金市法院（2016）赣0781执1732号执行案件卷宗见，瑞金市法院于2016年9月8日制作了（2016）赣0781执1732号报告财产令，责令余碧丹等被执行人于收到该令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。并告知逾期不报告，或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。该报告财产令及（2016）赣0781执1732号执行通知书通过邮政特快专递于2016年9月19日寄往申请复议人，并于2015年9月23日投妥。该案件卷宗中未见申请复议人的财产报告材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人应当报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，可以对其罚款、拘留。本案中，申请复议人未按瑞金市法院作出的财产报告令的要求报告财产情况，因此瑞金市法院对其予以罚款处理，具有充分的事实和法律依据，对该罚款决定应予维持。申请复议人在复议中称已按要求向瑞金市法院报告了财产情况，但并未提交相关证据证明，执行案件卷宗中亦无相应材料，因此该复议理由不能成立，应不予采纳，对其复议请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回余碧丹的复议申请，维持瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781执1732号罚款决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 军
审判员 温雪岩
审判员 陈小奇
二〇一七年七月十一日
书记员 王华玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初579号
原告：葛信常，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：葛信礼，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：葛信伦，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上列三原告的委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师，系法律援助。
上列三原告的委托诉讼代理人：葛树芳，重庆宏愿律师事务所实习律师。
被告：梁俭，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告葛信常、葛信礼、葛信伦与被告梁俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告去向不明，无法联系，故依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛信伦及其委托诉讼代理人魏明金、葛树芳到庭参加诉讼，被告梁俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛信常、葛信礼、葛信伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付三原告工资29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原告葛信常、葛信礼、葛信伦在被告梁俭承包的新疆沙湾县香海湾外墙保温工程中做工，经原、被告结算，被告欠三原告劳务工资29000元没有偿付，被告于2015年2月13日给三原告出具欠条一张，欠款金额为29000元。后经原告催收，被告没有偿付。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁俭未答辩，也未向本院出示证据材料。
本案三原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对三原告出示的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月，原告葛信常、葛信礼、葛信伦到被告梁俭承揽的新疆维吾尔自治区沙湾县香海湾小区外墙保温工程中务工，约定工资按24-28元/平方米计算，同年9月工程完工。2015年2月13日，原、被告经结算，被告尚欠三原告工资29000元没有偿付，遂由被告给三原告出具欠条一张，载明“今欠到葛信常、葛信礼、葛信伦沙湾县香海湾人工费29000元整，大写贰万玖仟元整。欠条人：梁俭，身份证：50023719860831XXXX，2015、2、13”。此后被告没有偿付该款。
本院认为，2014年3月，原告葛信常、葛信礼、葛信伦在被告梁俭承揽的新疆维吾尔自治区沙湾县香海湾小区外墙保温工程中务工，经结算被告下欠三原告劳动报酬29000元没有给付，有被告出具的《欠条》为证，结合本院正在审理的与本案有关联的其他案件的相关事实，本院确认原、被告之间的债权、债务关系成立。根据我国相关法律法规的规定，债务应当清偿，其应当承担偿付责任。为此，三原告向本院起诉要求被告偿付下欠的劳动报酬29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁俭于本判决生效后10日内偿付原告葛信常、葛信礼、葛信伦劳动报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛菊梅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执469号
申请执行人刘尚国：
本院在执行申请执行人刘尚国与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘尚国请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初816号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2244号
原告：侯喜明，男，1967年9月6日出生，汉族，现住张北县。
被告：张家口市悦城房地产开发有限责任公司。住所地：张北县张北镇兴华北区。
法定代表人：李树森。
原告侯喜明与被告张家口市悦城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告侯喜明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯喜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯喜明负担。
审判员 刘 升
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭轶杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00487号
原告李某，男，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人常时财，男，汉族，大专文化，退休干部。
被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤公司），地址：汉阴县月河工业园区1号。
法定代表人ＸＸ，男，汉族，生于1976年1月18日，住陕西省汉阴县涧池镇工业园区，公民身份号码：6124221976********，系该公司总经理。
原告李某与被告秦凤公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人常时财，被告秦凤公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告秦凤公司在汉阴县涧池镇工业园区内开办了一个电动车厂，因资金周转困难，于2013年9月17日向原告李某借款1170000元，并约定每月支付20000元利息。但后来原告李某多次催要，被告秦凤公司以各种理由一推再推，至今未能偿还，致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现诉至汉阴县人民法院，请求依法判令被告秦凤公司向原告李某偿还借款1170000元，并承担约定的利息。
被告秦凤公司辩称，被告修建厂房时因资金周转困难，共计向原告李某借款1170000元，并约定每月支付20000元利息，利息结算至2０14年11月，情况属实，被告秦凤公司计划在2016年6月前还清该笔借款。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
被告秦凤公司法定代表人ＸＸ于2０13年9月17日出具的欠条一张，证明秦凤公司因资金周转，借到李某人民币117００００元，每月支付利息2００００元。
被告对该欠条质证后无异议。
被告秦凤公司未向法庭提交证据。
根据原、被告双方举证质证意见，经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：原、被告双方对该证据均无异议，且其关于利息的约定不违反相关法律规定，对该证据本院予以确认。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告秦凤公司在修建厂房时因欠他人工程款，而他人正好也欠原告李某的钱，三方于2０13年9月17日经核算，由被告秦凤公司的法定代表人ＸＸ代表秦凤公司向原告李某出具欠到原告李某人民币1170000元的欠条一张，并约定每月支付利息2万元。被告秦凤公司利息付至2０15年8月。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人曾自愿达成协议，但被告秦凤公司无正当理由，一直不到本院领取调解书。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦凤公司因资金周转向原告李某借款1170000元，并约定每月支付20000元利息，其行为不违反我国的法律规定，本院予以确认。但双方当事人在欠条上并没有约定还款期限，根据法律规定，原告李某有权随时向被告主张偿还借款及利息，被告秦凤公司也应当按约定向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第（四项）、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告秦凤公司在本判决生效后3０日内支付原告李某欠款117００００元，并支付从2０15年9月起至实际清偿之日止的债务利息。
案件受理费15330元，由被告秦凤公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王正菲
法律连接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。