山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第110号
上诉人（原审被告）：孙海云，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永章，男，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人孙海云因离婚纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海云及其委托代理人王伟，被上诉人王永章及其委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，我与被告于1993年10月27日登记结婚，婚后于1994年11月16日生一男孩取名ＸＸ涛。我与被告婚后开始感情尚可，自2010年10月开始，因被告各种原因双方开始产生矛盾，并分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。我曾于2011年5月23日起诉被告请求离婚，因被告不同意离婚，考虑到孩子当时尚在校读书，遂于2011年6月20日撤回离婚诉讼，同时我从家中搬出到外面租房居住。自我撤回离婚诉讼夫妻关系根本没有好转，并长期分居达2年之久，夫妻感情已经彻底破裂，孩子也已参加工作，独立生活。所以诉至法院请求与被告离婚，依法分割婚前、婚后财产。
原审被告一审辩称，我不同意与原告离婚。我与原告恋爱5年，共同生活近20年，一起度过困难时期，属于患难夫妻有很深的感情基础。原告现在有稳定工作，其忘恩负义抛弃家庭到外面居住，致使我忧郁成疾，于2012年10月经检查，我患有肾病综合症并住院治疗，花费近1万余元。我曾是海阳水产养殖场职工，单位仅给我交纳6年的养老保险，我生孩子后，单位效益不好而下岗，原告承诺养活我一辈子，养老保险不用交。现在我是家家悦一名职工，月工资1000.00余元，单位去年才给我交纳养老保险，到目前为止，共欠交养老保险55000.00余元，每年滞纳金接近10000.00元。我现在有病不能上班，我每月的工资不能支付我的医疗费，生活贫困。如果原告坚决和我离婚，我提出我的离婚条件，在分割财产的基础上，给我一定养老保险金和医药费等基本生活费用40万元，希望法院公正处理。
原审法院审理查明：原、被告自由恋爱多年并于1993年10月27日登记结婚。1994年11月16日生一男孩取名ＸＸ涛，现已参加工作。原、被告婚前在一个单位上班，彼此了解，婚后至2010年7月前，夫妻感情尚可。2010年7月，被告调到朱吴家家悦上班，原告发现被告和一个男的手机短信频繁，怀疑被告和其有外遇，被告称和同事短信联系属于正常业务关系。同时被告主张在其家中看到原告和一个女的在一起，认为原告有外遇。原告对其主张仅有短信次数证明，被告也承认发过短信，但没有原告说的那么多。被告对其主张没有证据证实。原、被告自2010年10月开始未同床生活，2011年5月23日原告起诉请求与被告离婚，2011年6月20日原告申请撤诉并与被告分居生活至今，各自掌管各自的工资收入。原告称其工资收入3000余元，被告称自己的工资收入1000余元。
原、被告无婚前财产。原、被告共同财产有：位于文山小区2号楼西单元650室楼房1栋，长虹29英寸彩电1台，澳柯玛牌半自动洗衣机1台，西冷电冰箱1台，三星组装电脑1台，沙发1套，餐桌1张，抽油烟机1台，土暖气炉1个。原告主张有不到40000.00元的存款，其中，原告名下中国银行海阳支行零存整取存折不到20000.00元，原告名下的存款10000.00元，被告名下存款10000.00元。被告主张有存款30000.00元，自己名下的存款10000.00元已经花了。原告在被告生病期间将自己名下的存款取出给了被告6000.00元，被告亦承认在其生病后，原告给她6000.00元。原告主张他名下的存款已经让他花了，用于吃喝和租房以及孩子当时上学。原告对其家中的夫妻共同财产，除楼房外，自愿放弃自己应得份额同意给被告。对于楼房，被告申请物价评估，但未交纳评估费。原告以无款交纳评估费请求本案不予处理，其另行主张权利。在本案诉讼过程中，原审法院根据被告的申请查询原告公积金帐户，原、被告在婚姻关系存续期间，原告在烟台市住房公积金管理中心海阳分中心帐户余额为18436.26元。庭审中，被告主张欠养老保险事业处社会保险基金54568.42元，该款是其下岗期间欠交的，并提供海阳市企业职工社会保险基金征缴收据证明其主张。经质证被告提供的该收据，原告认为属于劳动争议范畴，从收据看被告已经缴纳。被告主张未予缴纳，应当作为夫妻共同债务。经原审法院了解，被告提供的社会基金收据是确认社保数额不能认定已经交纳，如果已经缴纳了，则是另外一种收据。被告请求原告提供工资余额，以便作为夫妻共同财产分割，原告则称自己的工资是月月光，是否有工资余额举证责任在于被告。被告未能提供出原告工资发放银行及工资余额的证据。2012年10月11日经青岛大学医学院附属医院海阳分院检查患有肾病综合症，分别在烟台毓璜顶医院和青岛大学附属医院海阳分院住院治疗，其所花医疗费大部分通过海阳市医疗保险事业处给予报销；烟台毓璜顶医院未予报销的医疗费为1057.03元，青岛大学附属医院海阳分院未予报销的医疗费2873.07元。未住院不能报销的烟台毓璜顶医院和青岛大学医学院附属医院海阳分院的门诊药费1151.55元，通过医保卡购买药品用药857.10元。经质证被告提供的证据，原告对被告加盖医院公章的医疗费单据的真实性无异议，对通过医保卡购买的用药有异议，认为已经医保部门报销，不应计算在内，且原告在被告住院时已经给被告6000.00元，不应再承担未报销的医疗费。
原审法院认为：离婚是以夫妻感情确已彻底破裂为标准，而不带任何附加条件。原、被告作为夫妻应相互信任，彼此忠实。由于原、被告彼此怀疑对方，致使夫妻感情产生裂变。原告自2011年6月23日撤回离婚诉讼与被告分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。因此原告请求离婚，应予准许。婚生男孩ＸＸ涛已成年且参加工作，其愿随原告或被告生活由其自己决择。婚后共同财产应由原、被告均分，原告自愿放弃其应得的财产给被告所有是其权利的处分，不违反法律规定，予以确认。关于楼房，原、被告不能协商议价，又不交纳物价评估费，原告申请另案处理，予以准许。原告婚姻关系存续期间的住房公积金，应作为夫妻共同财产予以分割，由原、被告均分。原、被告经历两次离婚诉讼，其各自名下的存款已经消费，因此，已无可分存款。虽然原告掌控的数额比被告多出不到4000.00元存款（原、被告分居后，原告给被告6000.00元），但是，因被告没有证据证明原告尚有存款余额，又是在原审法院受理离婚诉讼前消费，所以不能作为由原告付给被告相应数额的依据。原、被告的工资收入在双方分居后各自掌管，虽然原告的工资收入比被告高，但是被告没有证据证明原告尚有工资余额，因此被告要求分割原告工资余额原审法院不予支持。被告主张欠交的社会保险基金应作为夫妻共同债务由双方承担。原审法院认为，社会养老保险金是国家为解决企（事）业单位职工在退休后的基本生活保障而建立起来的一种社会保险制度。养老保险基金来源即养老保险费主要是由国家、企（事）业和个人三方按照职工工资的一定比例分担而缴存的，而职工缴纳养老保险费通常是由单位从职工工资中进行扣缴或统筹。其法律依据是《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。第十一条“基本养老保险实行社会统筹与个人帐户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成”。由此可以看出被告主张欠缴的社会养老保险基金不应认定是原、被告共同期间生活所负的债务。因此不能作为夫妻共同债务由原、被告均担。关于被告主张未报销的医疗费及通过医保卡购买医药费问题，该款是原、被告婚姻关系存续期间，由被告用现金支付和用医保卡结算的费用，该费用不是被告欠债支付，因此不能作为债务由原告承担一半。鉴于原告的工资收入高于被告，被告又有病需要用药治疗并巩固，原、被告又不到退休年龄，离婚后被告生活状况等因素，原告应当给予被告一定的经济帮助，以10000.00元为宜。被告庭审答辩提出离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告王永章与被告孙海云离婚；二、婚后共同财产：长虹29英寸彩电1台，澳柯玛牌半自动洗衣机1台，西冷电冰箱1台，三星组装电脑1台，沙发1套，餐桌1张，抽油烟机1台，土暖气炉1个归被告所有；三、原告名下的烟台市住房公积金管理中心海阳分中心18436.26元公积金，归原告所有，原告应付给被告孙海云公积金差价款9218.13元；四、原告一次性付给被告经济帮助10000.00元。以上执行条款于判决生效后十日内执行。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
宣判后，上诉人孙海云不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情未彻底破裂，上诉人不同意离婚。1、上诉人与被上诉人恋爱5年，共同生活20年，感情一直较好。夫妻之间没有根本利害冲突，感情没有破裂。2、上诉人2012年10月患有严重肾病综合症，不能干重活，部分丧失劳动能力。得这种病的原因是生气上火、精神压力大造成的。上诉人原单位10年前破产，上诉人下岗10年，无固定职业，四处打工。在这种情况下，被上诉人又弃妻离家，导致上诉人患上严重肾病综合症。上诉人不同意离婚，一审不应判决离婚。二、一审认定夫妻共同财产错误。被上诉人有20万元左右收入，但支出不明。1、被上诉人用夫妻共同收入花8万元左右购买雪弗莱轿车一辆归他人个人使用，虽然车辆登记在他弟弟王永迪名下，但实际是被上诉人用他的工资收入购买的。他弟弟王永迪因交通事故无力赔偿被害人，法院强制执行都没有钱，怎么会有钱买价值8万元的车。该车是被上诉人买的，事实上也归被上诉人专用。2、被上诉人名下有存款30000元，应作为夫妻共同财产分割，不能凭被上诉人说离婚诉讼前他用于个人吃喝、租房消费就不存在了，他是故意隐藏夫妻共同财产。3、被上诉人这20万元左右的工资资金收入除了上述11万元左右，还有9万元左右没有合理支出的证据，只说用于他个人吃喝是不成立的。被上诉人这几年的工资、奖金收入应作为共同财产分割。4、一审法院未对没有争议的房屋产权作出认定，双方婚后购买的房屋房款已经付清，虽然价格没有评估，但在本案中作出产权认定是没有问题的，一审法院未作处理不当。5、一审遗漏被上诉人养老金账户中共同财产没有处理，根据婚姻法解释三第13条的规定，其帐户保险金应作为夫妻共同财产分割。三、上诉人下岗后欠缴保险事业处保险基金54568.42元，是夫妻共同债务，应从共同财产中支出。因上诉人是下岗职工，夫用人单位和固定工作，该保险金全是上诉人缴纳，所以是夫妻共同债务。四、一审法院确定的10000元经济帮助数额过低。上诉人患有严重肾病综合症，且收入过低，符合法律规定的需要被上诉人扶养的情形，被上诉人请求离婚，也应当在解决上诉人生活及正常治疗疾病的前提下考虑本案。一审判决10000元经济帮助太少，不能保障上诉人在失去劳动能力后的基本生活需要及医疗费用的支出，应确定为10万元合适。五、上诉人因治病借款3000元属共同债务，要求被上诉人承担一半，非住院治疗还花费了1525.87元，也要求其承担一半。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王永章答辩称：一审法院认定事实清楚，充分证据，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。关于遗漏的房产，因一审法官征求双方的意见要求评估，但是都没有缴纳评估费，对房产另案处理符合法律程序。被上诉人养老金帐户个人部分，因上诉人一审中没有提出，被上诉人养老金是由个人工资支出的，不应当作为共同财产处理，属于个人财产。
二审中，上诉人主张被上诉人手中有共同财产20万元，其中8万元用于购车，另有3万元存单，还有11万元的款项去向不明。被上诉人主张没有上述财产，车是自己的弟弟购买的，被上诉人手中曾有一张26000元的存单，后因给上诉人治病，花费6000元，余款已经消费完毕。上诉人对自己的主张没有证据证明。
关于房产问题，上诉人表示想要房子，但是没有钱找差价给被上诉人；不要房子自己没有地方居住。被上诉人主张自己也没有钱交评估费，房子给自己的话也拿不出钱找差价，同意另案处理。房子现在由上诉人住着，等我有钱评估了，再找给上诉人钱。上诉人表示同意。
二审中，被上诉人提交了海阳市机关机关单位社会保险事业处出具的“王永章缴费明细表”及海阳市海洋与渔业局出具的证明各一份，证明被上诉人的养老保险金数额，以及被上诉人养老保险金个人缴纳部分及单位缴纳部分均由其单位统一缴纳，个人无需缴纳，单位亦从未从其个工资中代扣代缴。经质证，上诉人称对证据的真实性无异议，但主张被上诉人养老保险金个人缴纳部分应作为夫妻共同财产予以分割。
本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、双方的感情是否破裂，应否判决离婚。2、一审判决是否遗嘱共同财产。3、上诉人欠缴的保险金54568元是否属于共同债务，应否由被上诉人承担。4、10000元经济帮助是否合理。5、被上诉人的养老保险金应否作为共同财产进行分配。
关于应否离婚的问题。
夫妻之间应相互信任，彼此忠实。上诉人与被上诉人彼此怀疑对方，致使夫妻感情产生裂痕，并且无法调和。被上诉人曾于2011年起诉被上诉人要求离婚，后虽撤诉，但与上诉人分居生活至今，时间已达两年以上，可以认定夫妻感情确已彻底破裂。因此被上诉人请求离婚，应予准许。上诉人主张双方感情未破裂，与事实不符，本院不予采信。
关于一审判决是否遗嘱共同财产的问题。
上诉人主张被上诉人手中有共同财产20万元，其中8万元购买了轿车，另有3万元存款，对此没有提供证据证明，被上诉人对该事实亦不予认可，故上诉人该主张证据不足，本院不予认定。
3、关于上诉人欠缴的保险金54568元是否属于共同债务，应否由被上诉人承担的问题。
最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，夫妻双方实际取得或应当取得的养老保险金属于夫妻共同共有的财产。但《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释并未规定欠交的养老保险金属于夫妻共同债务。上诉人主张其欠缴的养老保险金54568元属于共同债务没有法律依据，本院不予采信。
4、10000元经济帮助是否合理。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”考虑到上诉人的工资明显低于被上诉人，上诉人身体虚弱多病需要治疗，根据上述法律规定，双方离婚时，被上诉人应当给予上诉人一定的经济帮助，原审判决确定为10000元并无明显不当之处。上诉人上诉称应补偿10万元没有法律依据，本院不予支持。
5、关于被上诉人的养老保险金应否作为共同财产进行分配的问题。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”上述司法解释规定的可以作为夫妻共同财产进行分割的情形是：“婚后以夫妻妻共同财产缴付养老保险费”，而本案中被上诉人的养老保险金个人缴纳部分系由单位统一缴纳，并非由被上诉人以夫妻共同财产缴付的，因此，不符合上述司法解释规定的可以作为夫妻共同财产进行分割的情形，上诉人要求将该款项进行分割没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 琪