河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12661号
原告河南省中小企业发展投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄安甫，总经理。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司，住所地禹州市顺店镇。
法定代表人王景妮。
被告禹州市维旺机械有限公司，住所地禹州市顺店镇。
法定代表人陈红岭。
被告陈红岭，，住河南省禹州市。
被告葛国典，住河南省禹州市。
原告河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称原告）诉被告禹州市鸿森模具配套有限公司、禹州市维旺机械有限公司、陈红岭、葛国典借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏广秧、被告禹州市鸿森模具配套有限公司法定代表人王景妮、被告禹州市维旺机械有限公司法定代表人陈红岭、被告葛国典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告与被告禹州市鸿森模具配套有限公司签订短期借款协议，被告在原告处借款300万元。合同约定借款利率为月利息20%（在还款计划书中，注明月息3分）。借款期间三个月，2014年8月1日起至2014年10月31日止。合同第六条第二款约定，逾期还款的，按日千分之三支付滞纳金。合同第七条第一款约定，如果借款人未能如期还款，应当承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告禹州市维旺机械有限公司、陈红岭、葛国典作为保证人在合同书上签字并单独出具了履约保证书。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告禹州市鸿森模具配套有限公司偿还原告借款本息、滞纳金、服务费等共计440万元，并自起诉之日起按月息3分支付，直至付清；2、被告禹州市鸿森模具配套有限公司承担律师诉讼代理费用74000元；3、被告禹州市维旺机械有限公司、陈红岭、葛国典对上述借款本息、滞纳金、律师费等，承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、银行卡流水账单；
3、《民事委托代理合同》一份；
4、律师费发票及收费文件。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司辩称：一、原告作为中小企业发展服务中心等企业发起的公司，应当是为中小企业发展提供技术、信息等方面的服务，他们却向企业放贷，并且是巧立名目，折合下来的费用比高利贷还高。双方签订的借款合同不符合国家法律规定，双方不是借款合同的主体，也不符合民间借贷纠纷的主体，应当是无效的。被告禹州市鸿森模具配套有限公司只应当偿还原告本金，其他费用是不应当支持的。二、原告借给被告禹州市鸿森模具配套有限公司的款项是通过银行转账，实际支付本金273万元，借款合同上约定的借款为300万元，原告方并没有按照约定支付，双方实际借款本金应当为273万元。三、原告主张的律师费、差旅费不符合本案实际情况，也没有法律条文规定，是不应当支持的。本案所谓的74000元律师费比原告要求的月利息还高，明显是不公平的。四、双方签订的借款合同约定的利息是2分，在还款计划书是3分，并且约定有逾期滞纳金是不符合国家现行法律、法规和司法解释规定的，是不应当支持的。五、对借款事实无异议，但是提前扣过利息。同意还款，但是比较困难，有钱再还，以前没有还过钱。
被告禹州市维旺机械有限公司辩称，对担保没有异议，但本被告担保期限过了，本被告不再承担担保责任。
被告陈红岭辩称，对担保没有异议，但本被告的担保期限过了，本被告不再承担担保责任。
被告葛国典辩称，对担保没有异议，但本被告的担保期限过了，本被告不再承担担保责任。
四被告均未举证。
经审理查明，2014年8月1日，原告（××）与被告禹州市鸿森模具配套有限公司（作为借款人）、被告河南省禹州市维旺机械有限公司、陈红岭（作为保证人）、被告葛国典（保证人）签订了合同编号为中小投资企借【20xx】第xx号的《短期借款合同》一份，主要约定：被告禹州市鸿森模具配套有限公司向原告借款人民币300万元，用途为流动资金，购买原材料；借款利率为月利息2%，另收取信息服务费9万元，一次性付清；借款期限为3个月整，自2014年8月1日起至2014年10月31日止，借款起始日以实际放款日期为准，每月支付利息日期和还款日期自动顺延相同天数，被告禹州市鸿森模具配套有限公司收到借款后应当在3个工作日内向原告出具收据或提供银行转账证明；被告禹州市鸿森模具配套有限公司应及时支付本息，在2014年10月31日之前，将本金利息全部结清；借款方式为原告以转账的方式一次性将所借款项支付给被告禹州市鸿森模具配套有限公司，借款人用户名为禹州市鸿森模具配套有限公司，开户银行为工商银行许昌分行禹州市支行，账号为17×××23；借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款，并每日按照逾期未还金额的千分之三收取滞纳金；被告禹州市维旺机械有限公司、陈红岭、葛国典，为确保本契约的履行，愿意为被告禹州市鸿森模具配套有限公司负连带偿还借款本息的责任；被告禹州市鸿森模具配套有限公司如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告和被告各方在借款协议上盖章或签名。
同日，被告禹州市鸿森模具配套有限公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“我同意用我名下禹州市鸿森模具配套有限公司的股权进行质押办理企业贷款，如果我未按借款合同（合同编号：中小投资企借【20xx】第xx号）约定按期偿还借款，出借人河南省中小企业发展投资有限公司可依约定需要处置我名下及公司所有资产和公司股权，我保证不为此设置任何障碍”。被告禹州市鸿森模具配套有限公司在承诺书上盖章，被告王景妮作为其法定代表人在承诺书上签名。
被告陈红岭、葛国典同时向原告出具《履约保证书》一份，载明：“就上述借款合同，借款本金为300万元，借款期限3个月，月利率2%，信息服务费9万元，由陈红岭、葛国典为借款人禹州市鸿森模具配套有限公司提供还款履约保证，保证方式为连带责任保证，借款合同到期若借款人不能按期偿还，由保证人到期后三日内无条件代为偿还本金、利息”。
被告禹州市鸿森模具配套有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“根据借款合同（合同编号：中小投资企借【20xx】第xx号），借款方禹州市鸿森模具配套有限公司，于2014年8月1日收到出借人河南省中小企业发展投资有限公司提供的资金叁佰万元整”。双方在借据上盖章、签名。
2014年8月1，原告向被告禹州市鸿森模具配套有限公司银行账户转账273万元。原告称该273万元系实际出借本金数额。
2016年4月20日，原告签订编号为【20x】银民代字四xx号的《民事委托代理合同》一份，主要约定，原告与被告禹州市鸿森模具配套有限公司借款纠纷一案，原告聘请河南银基律师事务所律师作为本案一审阶段的委托代理人，河南银基律师事务所委派魏广秧律师作为原告案件的诉讼代理人；河南银基律师事务所代理原告就本案进行诉讼代理，根据《河南省律师服务收费项目和标准》规定，原告支付律师费74000元。2016年4月27日，原告向河南银基律师事务所支付律师代理费74000元。
2016年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市鸿森模具配套有限公司向原告借款273万元的事实，有原告提交的短期借款合同、银行转款凭证等为据，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告禹州市鸿森模具配套有限公司未如约向原告偿还借款本金及利息，应承担清偿责任。故对于原告要求被告禹州市鸿森模具配套有限公司偿还借款273万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告支付的利息、滞纳金和服务费之和，本院以不超过年利率24%为限予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告禹州市鸿森模具配套有限公司承担律师代理费74000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告禹州市维旺机械有限公司、陈红岭、葛国典作为被告禹州市鸿森模具配套有限公司的保证人，自愿为被告禹州市鸿森模具配套有限公司的上述借款提供连带责任保证，故原告与上述被告构成保证合同关系。因原告与被告禹州市鸿森模具配套有限公司约定的借款期间为三个月，自2014年8月1日至2014年10月31日止，上述保证人为连带保证责任，双方未约定保证期间，依据担保法规定，原告应于2015年4月31日之前要求保证人承担责任，但原告未向上述被告主张权利，上述被告的保证期间已过，故原告请求上述被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告禹州市鸿森模具配套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业发展投资有限公司借款本金273万元并支付利息（以273万元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；
二、被告禹州市鸿森模具配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业发展投资有限公司律师代理费74000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42592元，由原告负担15898元，四被告负担26694元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张西丽