wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00036号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：王月桂，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：熊正芬，女，1986年7月12日出生，苗族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会（以下简称鸠江区计生委）于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王月桂、熊正芬违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2014年7月31日作出的征决（2014）08066号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对鸠江区计生委作出的征决（2014）08066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。鸠江区计生委以被执行人王月桂、熊正芬违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2014年7月31日作出征决（2014）08066号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，鸠江区计生委作出的征决（2014）08066号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执472号
申请执行人韦仕业，男，1977年8月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。
申请执行人陈春香，女，1979年5月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
法定代表人陈为鸾，该公司经理。
关于申请执行人韦仕业、陈春香申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第73号民事判决书及本院作出的（2013）右民一初字第1945号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款1742元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2591号
罪犯张铁马，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，河北河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年12月24日作出（1999）沧刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张铁马犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年3月16日以（2000）冀刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。经河北省高级人民法院裁定，于2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年4月20日止）。经本院裁定，于2009年11月3日减去有期徒刑二年；于2013年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2020年4月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张铁马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，�料真实，程序合法，罪犯张铁马符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张铁马在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹某、周某及罪犯证明人方某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁马在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁马减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2018年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初440号
原告:邓某某，女。
被告:周某甲，男。
原告邓某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，于同年4月19日到被告现居住地西乡县白勉峡镇某某某村组织双方当事人进行了调解，并进行了庭前证据交换，调解无果后，当即向双方当事人发送了开庭传票，定于2017年4月24日14时整在本院观音人民法庭开庭审理。开庭当天，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令两个孩子原、被告各自抚养一个。原告诉称，2007年原、被告经龙某某介绍认识，同年6月16日（农历）订婚，随后两人开始共同生活。2008年6月25日生育一女周乙，2009年10月22日在镇巴县民政局补办结婚登记手续，2011年3月19日生育一子周丙。后原告发现双方观念差异大、性格不合，被告无上进心、责任心，懒惰不堪，双方经常发生争吵，夫妻感情不和。同时还发现被告有赌博、吸烟等恶习，为此原告多次与其进行交涉，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，对家庭和配偶漠不关心。2013年后双方无法沟通，原告从儿女和家庭的角度考虑，希望能够挽回濒临死亡的婚姻，因而多次打电话给被告，但被告每次都是吵骂不堪。于是原告于2015年2月离家独自生活，双方分居生活至今。综上，原告认为双方再无和好的可能，符合法定离婚条件，女儿跟随原告生活，儿子由被告抚养，才对小孩的成长有利。为此，希贵院支持原告的诉讼请求。
被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但在诉讼过程中，被告于2017年4月19日本院组织双方进行调解时，陈述了如下答辩意见：原告诉称的部分事实不属实，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚，仍希望一起共同生活，抚养两个孩子成长，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，本院于2017年4月19日在调解时组织双方当事人进行了庭前证据交换。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告邓某某的身份证复印件、婚姻登记档案资料复印件，用以证实原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系的事实；2、镇巴县兴隆中心卫生院出具的证明一份，用以证实2011年4月16日原告在兴隆镇原计生站行女扎手术等情况。被告对上述证据均无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告周某甲在庭前证据交换时，向本院提交如下证据：1、周某甲的身份证复印件及家庭户口薄复印件，用以证实被告的身份情况及家庭成员身份情况、生育子女的情况；2、原、被告双方的结婚证复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。原告对上述证据均无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某与被告周某甲均系镇巴县平安镇某某坪村村民，2007年双方经人介绍认识并谈婚，同年7月29日按照当地农村风俗举办订婚仪式，同年8月双方开始同居生活。2008年6月25日生育一女，取名周乙，现在西乡县某某某小学上二年级；2009年10月22日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续；2011年3月19日生育一子，取名周丙，现在西乡县某某某幼儿园上大班。婚后，双方夫妻感情尚可。后双方因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。原告邓某某的嫁妆有欧翔牌100型二轮摩托车一辆、半自动洗衣机一台、高组合（两组合）柜一个、木质圆桌一张、小木凳十个、被子两床、枕头一对、床单两床。
本院认为，2007年原告邓某某与被告周某甲经人介绍认识、谈婚，并举办订婚仪式，随后开始同居生活，2008年生育女儿周乙，认识两年后双方补办了结婚登记手续，可知二人感情基础尚可。共同生活三年后，双方又育一子周丙，现两个孩子分别在上小学、幼儿园，正值人生成长之朝阳年华，健全和睦的家庭环境对孩子的成长十分重要。之后，双�虽有两地分开生活之情形存在，又因家庭琐事及经济问题时有争吵发生，对夫妻感情产生一定影响，导致原告认为二人之间夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚，但结合全案具体情况进行综合分析，二人共同生活时间较长，并育有一女一子，且被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活，二人夫妻感情尚有和好之可能。原告亦不能举出相关证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 王小波
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐侦钦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2627号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告林洪，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告林洪商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1818号
原告王保庆，男，1957年9月7日出生，汉族。
原告王保民，男，1972年9月11日出生，汉族。
原告王秋环，女，1957年1月10日出生，汉族。
原告王秋荣，女，1964年8月23日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，男，1983年8月25日出生，汉族。
被告陈新力，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告刘爱红，女，成年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）
负责人：李宏伟，公司经理。
委托代理人：夏晓龙，公司员工。
原告王保庆等四人诉被告陈新力、刘爱红、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保庆、王保民及委托代理人郭敬涛，被告陈新力，平安财险濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼，被告刘爱红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月8日18时，被告陈新力驾驶豫JPZ8**号货车沿濮阳县鲁河镇许家屯村南东西路由东向西行驶时，与王德修驾驶的电动三轮车相撞，造成王德修死亡的交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定被告陈新力负事故的同等责任。肇事车辆的车主为刘爱红，并且在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县中心支公司投有交强险和商业第三者险。事故发生后被告拒赔，无奈诉至法院，要求被告赔偿各项损失123687.56元。
被告陈新力辩称：对事故发生的事实及责任认定书无异议。我的车投有交强险及三者险20万元。事故发生后，我及时把伤者送往医院，拿钱看病，我一共垫付医疗费2350元。事后，我回家积极筹钱，交警队通知我说伤者情况不好，我在交警队事故科为伤者垫付丧葬费20000元。交警队通知我去调解该事故，当时说一共拿50000元，该事故就算解决了，该50000元我也拿过了，这50000元包含之前说的20000元。我给原告方的52350元自愿放弃，对原告的其他损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：对原告的损失在合理合法的范围内，在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，精神抚慰金应当按照责任比例赔偿，应扣除车主赔付款。
被告刘爱红未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月8日18时00分，被告陈新力驾驶豫JPZ8**号轻型普通货车沿濮阳县鲁河镇许家屯村南东西路由东向西行驶时，由于行经路口车速快，与王德修驾驶的电动三轮车由南向北行驶进入东西路时相碰，造成两车受损，王德修受伤，后王德修经濮阳市人民医院抢救无效死亡的交通事故。当天王德修在濮阳县鲁河乡卫生院治疗花费52.43元，在濮阳市人民医院花费5393.88元，共计5446.31元。并于当天因呼吸循环衰竭、低血容量性休克而死亡。2015年5月25日濮阳县公安局交通警察大队对该事故作出濮县公交认字（2015）第15019号认定书，认定陈新力负事故的同等责任，王德修负事故的同等责任。刘爱红系豫JPZ8**轻型普通货车实际车主，肇事车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和限额200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2015年濮阳正大资产鉴定评估有限公司对强力电动车损失价值进行评估，车损为910元，评估费为100元。事故发生后，被告陈新力为原告方垫付医疗费及赔偿款52350元，被告陈新力自愿放弃该垫付款。死者王徳修于1938年5月15日出生，四原告为王徳修的子女。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、评估报告书、死亡证明、交强险和商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告陈新力与四原告之父王德修发生交通事故并致王德修受伤死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定陈新力与王德修各负事故的同等责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告陈新力对原告方的损失，应当在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险的各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按责任比例赔偿；原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费5446.31元；2.丧葬费19402元（38804元÷2）没超过法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金47080.5元（9416.10元×5年）本院予以支持；4.精神抚慰金30000元；5.误工费原告主张8990元过高，应为626元（25402元÷365天×3人×3天）；6.车损910元，鉴定费100元。上述费用共计103564.81元。因被告陈新力自愿放弃垫付款52350元，是当事人对自已权利的处分，本院不予干涉。应由被告平安财险濮阳中心支公司直接赔偿原告103564.81元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王保庆、王保民、王秋环、王秋荣各项损失共计103564.81元，限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告王保庆、王保民、王秋环、王秋荣其他诉求。
案件受理费2774元，由四原告承担300元，被告陈新力承担2474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：高剑龙
二〇一五年七月十五日
书记员 ：孙社娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00144号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月27日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2014年8月25日晚上，被告人胡某在宿州市埇桥区“尚佳”宾馆206房间，容留张某、蔡某吸食冰毒。
二、2014年9月13日晚上，被告人胡某在宿州市埇桥区三八办事处“凤凰之家”宾馆303房间，容留张某、郭某吸食冰毒。
三、2014年9月14日晚上，被告人胡某在宿州市埇桥区三八办事处“真缘”宾馆205房间，容留张某、郭某吸食冰毒。
四、2014年9月21日晚上，被告人胡某在宿州市埇桥区三八办事处“武夷”宾馆303房间，容留吸毒人员张某、郭某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等予以证实。认为被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人胡某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年8月25日晚上，在宿州市埇桥区“尚佳”宾馆206房间，被告人胡某容留张某、蔡某吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）辨认笔录，证明证人蔡某从十张不同女性照片中辨认出十号胡某是容留其吸食毒品冰毒的被告人。
（二）通话记录，证明2014年8月25日17时22分58秒、27分37秒、29分35秒，被告人胡某使用的手机152××××4447与蔡某使用的手机180××××2424存在通话情况。
（三）现场检测报告书，证明公安机关经对胡某、张某、蔡某的新鲜尿液采用甲基安非他明尿检板检测，结果均呈阳性。
（四）证人证言1、证人蔡某的证言，证明他使用的手机号是180××××2424。大概2014年7、8月份的一天晚上，他和张某、胡某在“尚佳”宾馆吸食过毒品冰毒，当时是胡某开的房间。
2、证人张某的证言，证明2014年8月25日，他和胡某、蔡某三人在“尚佳”宾馆吸食过冰毒，是胡某开的房间。
（五）被告人胡某的供述，称她的手机号码152××××4447。2014年8月25日晚上，她用王璐的身份证在本市“尚佳”宾馆开的206房间，然后她和蔡某、张某一起吸食的毒品冰毒。
二、2014年9月13日晚上，在宿州市埇桥区三八办事处“凤凰之家”宾馆303房间，被告人胡某容留张某、郭某吸食冰毒。
三、2014年9月14日晚上，在宿州市埇桥区三八办事处“真缘”宾馆205房间，被告人胡某容留张某、郭某吸食冰毒。
四、2014年9月21日晚上，在宿州市埇桥区三八办事处“武夷”宾馆303房间，被告人胡某容留张某、郭某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证1、通话记录，证明2014年9月13日19时09分22秒、20时34分40秒、21时0分零11秒；9月14日1时11分06秒、3时59分45秒、4时26分49秒；9月21日19时41分35秒、19时47分17秒，被告人胡某使用的手机152××××4447与张某使用的手机155××××5141存在通话情况。
2、开房信息记录，证明被告人胡某使用王璐的身份证分别于2014年9月13日晚上在“凤凰之家”宾馆303房间；2014年9月14日晚上在“真缘”宾馆205房间；2014年9月21日晚上在“武夷”宾馆303房间开过房间的事实。
（二）证人证言1、证人郭某的证言，证明2014年9月中旬的一天晚上，他和张某、胡某在“凤凰之家”宾馆一个房间吸食冰毒，房间是胡某开的，冰毒是张某买的。然后他们又到“真缘”宾馆，胡某开的房间，之后三人在房间里吸食了冰毒。大约在2014年9月21日晚上，他和张某、胡某在“武夷”宾馆303房间吸食的冰毒，毒品是张某买的，房间是胡某开的。
2、证人张某的证言，证明2014年9月13日晚上，胡某用手机152××××4447打他的手机155××××5141说想吸冰毒了，然后他和郭某一起找亮亮买的毒品，后来在“凤凰之家”宾馆，胡某开的303房间，他们一起吸的冰毒。2014年9月14日晚上，在光彩城附近的“真缘”宾馆，是胡某开的房间，郭某和胡某吸毒了，这一次他没吸毒。2014年9月21日晚上，胡某用手机152××××4447的打他手机155××××5141说想吸冰毒了，后来在“武夷”宾馆，胡某开的房间，胡某和郭某吸食了毒品。
（三）被告人胡某供述，称2014年9月13日，她和张某、郭某在光彩城附近的“凤凰之家”宾馆吸食的冰毒。9月14日在光彩城附近的“真缘”宾馆，她和张某、郭某三人在房间里吸食毒品冰毒。9月21日晚上，在“武夷”宾馆303房间，她和张某、郭某一起吸食的冰毒。这几次都是她用手机152××××4447打张某手机155××××5141联系，拿王璐的身份证开的房间并由她付的房钱，她出钱让张某去买冰毒，然后她和张某、郭某一起吸食的。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现而案发。2014年9月27日被告人胡某被抓获。
二、户籍证明，证明被告人胡某的身份事项。
本院认为：被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张良安
二〇一五年三月九日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申66号
再审申请人(原审被告):骆承炎，男，1975年12月2日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人(原审被告):吕美蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（第三人）：吕新良，男，1960年10月24日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（第三人）：朱跃珍，女，1963年4月25日出生，汉族，住东阳市。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：朱卫红，浙江天册律师事务所律师。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴持培，男，1964年1月15日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍因与被申请人吴持培债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初17269号民事判决，向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍申请再审称：一、原审在审查案涉98万元款项最终去向时，仅凭主观猜测即对有充分证据予以证实的债权作出与事实不符的认定。现东阳市人民法院在查明事实后，对骆承炎、吕美蓉与金维生之间的债权债务以及吕美蓉于2015年11月向金维生归还98万元欠款这一事实进行了判决确认，再审申请人的再审申请符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的再审情形。二、原判认定事实严重错误。本案的事实是：因骆承炎无力归还按揭房贷，其同意变卖房屋，变现后归还银行和金维生的债务，由于金维生的这笔债务系由吕新良担保，所以吕新良、朱跃珍愿意出资购买案涉房屋，金维生在收到吕美蓉的98万元还款后，又出借给朱跃珍。三、原审认定证据严重错误。原判对再审申请人在原审时提交的证据全部不予认定，要么对真实性不予认定，要么否认关联性，无任何事实和法律依据。四、原判适用法律错误。骆承炎、吕美蓉处分案涉房屋时，被申请人的债权尚未到期，缺乏行使债权人撤销权的基础。案涉房屋交易对价为235.5万元，属于市场合理价格，骆承炎卖掉房产后，将135万元用于偿还银行按揭贷款，98万元用于偿还金维生的债务，房屋转让款的去向也已查明，该买卖关系的合法性应予确认，原判通过否认金维生的140万元债权来否认整个交易的合法性显然违法。综上，骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人吴持培未提交书面意见。
本院认为：根据原审查明的事实，案涉98万元购房款虽曾由朱跃珍汇给吕美蓉，但嗣后又经案外人金维生账户转汇回朱跃珍，综合该笔资金的最终去向、朱跃珍与吕美蓉系母女关系、金维生与朱跃珍间所谓“债务”存有诸多疑点等节，本院审查认为，原判关于案涉房屋转让不真实合法的认定并无不当。至于（2017）浙0783民初9284号民事判决，系原审判决作出后，由金维生单方向东阳市人民法院提起诉讼，缺乏对关联案件和资金往来的完整描述，骆承炎、吕美蓉、吕新良也均未到庭应诉，故系孤立语境下形成的一个判决，不足以推翻原判。综上，骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆承炎、吕美蓉、吕新良、朱跃珍的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈芳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10242号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告薛红丽，女，1977年3月15日生，住所地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告薛红丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告薛红丽系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19，836.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币19，836.96元及支付自2015年8月26日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字112号
罪犯魏孝生，男，1978年4月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宁刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人魏孝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25491.5元。宣判后，魏孝生未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）青刑复字第9号刑事裁定，核准了原判决。2009年9月11日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑执字第110号刑事裁定，将罪犯魏孝生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯魏孝生在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯魏孝生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯魏孝生在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯魏孝生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯魏孝生在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯魏孝生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏孝生的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1691号
原告凌长友，男，1951年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告方志波，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人郑家辉，经理。
本院在审理原告凌长友与被告方志波、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌长友于2015年12月2日以伤残等级鉴定还未达到期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌长友撤回起诉。
案件受理费963.77元，保全费1520元，予以退回。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第1691号原告凌长友，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告方志波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人郑家辉，经理。本院在审理原告凌长友与被告方志波、安华农业保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌长友于2015年12月2日以伤残等级鉴定还未达到期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌长友撤回起诉。案件受理费963.77元，保全费1520元，予以退回。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  吴殿军二〇一五年十二月二日书 记 员  丰 琳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第1号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，唐山市万瑞丰商贸有限公司员工。2011年9月28日因本案被迁安市公安局行政拘留，2011年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局转为刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）486号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员李靖奎，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日22时38分，被告人张某某驾驶BCF807号厢式货车由南向北行驶至迁安市南菜市场南侧时，与同向行驶的马开来驾驶的自行车相撞，造成双方车辆受损，马开来受伤。肇事后被告人张某某驾车逃逸，马开来之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为重伤，被告人张某某负此次事故的全部责任。2011年9月28日被告人张某某到迁安市公安交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人马某某、全某某、陈某某的证言；迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市人民检察院检验鉴定文书；河北省唐山市公安局物证检验报告；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；迁安市公安交通警察大队交通事故认定书；迁安市公安局扣押物品清单；机动车行驶证、驾驶证复印件；民事赔偿调解笔录、调解书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某某案发后能够主动到公安机关投案并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年9月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一二年九月二十七日
书记员 王金全
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：李玉江，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占鹏。
委托代理人：薛峥梅，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人：杨文玲，山东岱松律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人王占鹏保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山商初字第32号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执109号
申请执行人常鹏飞
被执行人邢宝峰
关于常鹏飞与邢宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）围民初字第4685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢宝峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邢宝峰所有的首选品质的熊猫豆50吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 李德志
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1103号
申请人陈某。
申请人梁某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某、梁某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某于2016年7月21日前将堆放在梁某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特42号
申请人朱华英。申请人朱华英要求宣告冯瑞兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人冯瑞兰，女，1934年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对冯瑞兰的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人冯瑞兰患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告冯瑞兰为无民事行为能力人；二、指定朱华英为冯瑞兰的监护人。本判决为终审判决。
审判员 杨文育
二〇一六年五月三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条??……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1708号
原告：俞松国。
被告：郑尚旦。
原告俞松国与被告郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑尚旦下落不明，本院于2015年8月10日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞松国以被告郑尚旦未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑尚旦归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告郑尚旦承担。
被告郑尚旦未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告郑尚旦因需向原告俞松国借款20000元，并为此向原告出具借条一份，载明：今借到俞松国人民币（大写）贰万元整即￥20000.00元整，借款期限2015年5月16日起。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告郑尚旦归还借款20000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚旦在本判决生效后十日内归还原告俞松国借款20000元并支付逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告郑尚旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林赛赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付长玉，男，1983年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州观茂焦化有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春明，男，江苏天裕能源化工集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：厉建军，男，徐州天安化工有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天安化工有限公司。住所地：江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡春明，男，江苏天裕能源化工集团有限公司工作人员。
再审申请人付长玉因与被申请人徐州观茂焦化有限公司（以下简称观茂焦化）、徐州天安化工有限公司（以下简称天安化工）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付长玉申请再审称，1.天安化工和观茂焦化已付工资中没有包含加班工资，一、二审法院认定天安化工和观茂焦化已支付加班工资没有事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，付长玉有权主张加付工资赔偿金，一、二审法院不支持付长玉关于加付工资赔偿金的主张违反了法律规定。3.因天安化工和观茂焦化不支付加班工资，付长玉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权解除劳动合同并有权主张解除劳动合同的经济补偿金，一、二审法院不予支持错误。综上，请求依法对本案再审，支持付长玉一审的诉讼请求。
天安化工和观茂焦化共同提交意见称，天安化工和观茂焦化已经支付了加班工资，付长玉无权主张加付工资赔偿金和经济补偿金，请求驳回付长玉的再审申请。
本院经审查认为，付长玉的申请再审事由不能成立，理由如下：1.付长玉和天安化工、观茂焦化对付长玉加班的事实均无异议，双方争议的仅是天安化工、观茂焦化所支付的工资中是否包含加班工资。因付长玉主张天安化工、观茂焦化未支付加班工资，且付长玉持有的工资条记载付长玉每个月所得工资中大部分都没有包含加班工资，因此天安化工、观茂焦化应当举证证明其已付工资中包含有加班工资。天安化工、观茂焦化主张尽管工资明细没有明确加班工资，但工资组成中的绩效工资等就是付长玉主张的加班工资，而且该工资的支付方式符合双方之间劳动合同的约定。经查，天安化工、观茂焦化持有的付长玉每个月工资明细除了每个月发给付长玉的工资条记载的明细项目外，还有绩效工资、专项奖（或专项奖１、专项奖2）等相关明细，且每个月这些明细项下的数额并不一致。案涉劳动合同亦明确约定“甲方（指观茂焦化，下同）对乙方（指付长玉下同）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月820元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定……”、“甲方所定工资包括因实行三班工作制所延长工作时间的工资报酬和企业规定的津贴、补贴等。”综上，天安化工、观茂焦化工资的实际支付方式与劳动合同中的约定相一致，天安化工、观茂焦化已付付长玉工资中包含了加班工资，一、二审法院对此认定并无不当，付长玉关于天安化工、观茂焦化未支付加班工资的再审事由不能成立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。付长玉没有提供证据证明相关劳动行政部门有责令天安化工、观茂焦化限期支付劳动报酬、加班费，而天安化工、观茂焦化逾期不支付的事实，一、二审法院对付长玉关于加付工资赔偿金的主张未予支持并无不当，付长玉关于加付工资赔偿金的再审事由亦不能成立。
3.2016年2月28日，付长玉以天安化工、观茂焦化未及时足额支付加班工资为由向天安化工发出解除劳动合同通知，因天安化工、观茂焦化不存在未支付付长玉加班工资的事实，故付长玉无权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定主张解除劳动合同的经济补偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付长玉的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 丁 益
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张敏慧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00686号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审判员 王立军
二〇一四年十二月四日
书记员 王悦姗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3657号
原告李红。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告徐举成。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路X号中商国际大厦三楼。
原告李红与被告徐举成、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红的委托代理人袁丽萍到庭参加了诉讼，被告徐举成、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年6月23日，原告骑电动车沿着209线由西向东走，遇到被告徐举成驾驶鲁BXXX**号轿车在前顺行右拐弯，将原告撞伤，被告徐举成车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，具状贵院请求：判令被告赔偿原告医疗费2271.69元、生活补助费100元、误工费4095元、护理费585元、交通费200元，合计7251.69元，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书，证实2014年6月23日，原告骑电动车沿着209线由西向东走，遇到被告徐举成驾驶鲁BXXX**号轿车在前顺行右拐弯，将原告撞伤，该事故经莱西公安局交通警察大队认定，该事故被告徐举成负事故全部责任，原告李红承担事故责任。
二被告未质证。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队已对该交通事故依法作出责任认定，二被告未质证，本院对该交通事故认定书的证明力予以认定。
证据二、原告在莱西市人民医院门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、门诊及住院收费发票、费用明细、门诊处方，证实原告发生交通事故后，在莱西莱西市人民法院住院治疗5天，支出医疗费2271.69元。
二被告未质证。
本院认为，该证据证实了原告李红在莱西市人民医院住院治疗5天以及支出医疗费2271.69元的事实，二被告未质证，本院予以采信。
证据三、交通费票据，证实原告因交通事故产生的交通费用支出200元。
二被告未质证。
本院认为，该证据证实原告的交通费用支出情况，二被告未质证，本院予以认定。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强。
二被告未质证。
本院认为，该证据系证明被告徐举成驾驶的鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险的事实，二被告未质证，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2014年6月23日，原告骑电动车沿着209线由西向东走，遇到被告徐举成家驾驶鲁BXXX**号轿车在前顺行右拐弯，将原告撞伤，该事故经莱西公安局交通警察大队认定，该事故被告徐举成负事故全部责任，原告李红承担事故责任。原告伤后入院治疗5天，支出医疗费2271.69元，诊断为：左膝关节损伤、左肘关节损伤、左膝关节积液，出院医嘱：建议休息一个月，不适随诊。原告住院期间由其亲属予以护理，其职业为农民。
本案涉案车辆鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、收费发票、费用明细、机动车交通事故责任强制单复印件、交通费票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。本案中，莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书正确，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以认定。因鲁B×××××号车辆在被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负有按照交强险各分项限额直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但其主张按照相关法律标准过高部分，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费2271.69元、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、误工费4093.25元（35天×116.95元／天）、护理费584.75元（5天×116.95元／天）、交通费200元，以上合计7249.69元。其中医疗费、住院伙食补助费，未超出交强险关于医疗费10000元的赔付限额，误工费、护理费、交通费亦均未超过交强险死亡残疾赔偿金的分项限额，故被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告各项经济损失共计7249.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李红经济损失人民币7249.69元。
二、驳回原告李红对被告徐举成的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费120元，合计170元，由被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 文
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第125号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人肖湖芳，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人陈丽虹，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对肖湖芳、陈丽虹作出的吉计生征决（2014）第104001号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人肖湖芳、陈丽虹于2013年11月9日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月15日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104001号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月25日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104001号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，肖湖芳、陈丽虹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104001号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对肖湖芳、陈丽虹征收社会抚养费共计25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初59号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人詹某，农民。曾因犯强奸罪于1990年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于1993年10月8日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人詹某以帮助解决外地小孩上学问题为由，骗取代玉红、许方荣、游琼娜、刘党国、王超、胡三文、王秀峰共计现金20，100元。
案发后，被告人詹某已退赔上述被害人全部款项，取得了部分被害人的谅解。
同时查明，被告人詹某在被公安机关抓获后如实交代了大部分诈骗事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信记录、保安员报名登记表、刑事判决书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，孙学平的证言，代玉红、许方荣、游琼娜、刘党国、王超、胡三文、王秀峰的陈述，代玉红、许方荣、游琼娜、刘党国、王超、胡三文、王秀峰的辨认笔录，录音音频、录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人詹某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，且所骗得的款项已全部退赔，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人詹某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一六年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月十八日
书记员 刘贞智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2206号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司。住所地浙江省嘉兴市中山西路，吉水路口*幢***室-3。
负责人刘艳。
被执行人唐涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司与被执行人唐涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初764号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人9297.77元，本院于2017年8月16日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年8月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2206号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 童 烨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4401号
上诉人（原审被告）：刘国莲，女，汉族，1963年7月15日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1984年12月18日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张安丽，女，汉族，1987年9月5日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1989年1月2日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张倩，女，汉族，1991年9月26日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，2007年7月16日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：周琳，女，汉族，1982年4月20日生，住信阳市浉河区。
上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某因与被上诉人周琳民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2853号民事判决，提出上诉。因上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯砚池
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4401号上诉人（原审被告）：刘国莲，女，汉族，1963年7月15日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1984年12月18日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张安丽，女，汉族，1987年9月5日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1989年1月2日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张倩，女，汉族，1991年9月26日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，2007年7月16日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：周琳，女，汉族，1982年4月20日生，住信阳市浉河区。上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某因与被上诉人周琳民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2853号民事判决，提出上诉。因上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国莲、张红、张安丽、张霞、张倩、张某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年十一月十三日书记员  冯砚池
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：吕龙，男，1976年10月15日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告吕龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人包晟元到庭参加诉讼。被告吕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕龙立即归还借款本金125417元，利息7808.89元、滞纳金1506.56元、分期手续费2969.25元以及以本金125417元为基数自2017年5月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，并支付律师费10716元；2.对于上述吕龙的债权及诉讼费，原告有权就车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农行锡山支行明确不再主张复利。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人吕龙；贷款于2016年5月4日发放，于2017年3月1日提前到期；贷款本金129000元，尚余125417元；贷款利率为日利率万分之五，合同期内利息已归还至2016年7月，尚有利息7808.89元；分期手续费为13545元（分期手续费费率10.5%×贷款本金，分36期偿还），尚欠2969.25元；滞纳金按每期应还分期紫金及每期应付分期手续费的未付部分5%计算，为1506.56元。
2、担保情况：吕龙以车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车提供抵押担保（机动车登记证书编号320022753846）。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费10716元。
被告吕龙未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有担保借款合同、文书送达地址确认书、金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、交易明细、承诺函、抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同等在卷证实，吕龙未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕龙应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金125417元，利息7808.89元、滞纳金1506.56元、分期手续费2969.25元、以本金125417元为基数自2017年5月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费10716元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对吕龙的上述第一项债务及诉讼费用以车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全申请费1770元，合计诉讼费3330元，由吕龙负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，吕龙应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈瑜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00154-1号
申请执行人姚贵清。
被执行人赵春良。
被执行人赵玉山。
本院依据已经发生法律效力的辛集市人民法院（2010）辛民初字第0176号民事判决书。于2011年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内自动履行法律文书确定的义务，但被执行行人逾期未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵春良、赵玉山名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
二〇一四年五月十日
书记员 王占世
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00572号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人文某。2013年4月25日因本案被羁押，同年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘某某，某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2013）4号变更起诉书指控被告人文某犯合同诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月起，被告人文某与廖某某（在逃）在本市碑林区某某酒店425房间经营蓝优数码店，网店名称为“非常手机”。后因经营不善发生亏损，被告人文某遂与廖某某预谋实施诈骗。2013年1月25日至26日，被告人文某伙同廖某某以进货为名，联系某某数码的陈某某，骗取某某手机11部、某某笔记本电脑1台等物品（约定交易价格57470元）；联系西安某某手机市场的伍某某，骗取某某5型手机6部（约定交易价格25980元），某某4型平板电脑2部（约定交易价格6300元）；联系西安某某手机市场的付某某，骗取某某5型手机4部（约定交易价格17360元）。得手后，被告人文某逃匿。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人文某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人文某对起诉书指控合同诈骗的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年4月起，被告人文某与廖某某（在逃）在本市碑林区某某酒店425房间经营蓝优数码店，网店名称为“非常手机”。后因经营不善发生亏损，被告人文某遂与廖某某预谋实施诈骗。2013年1月25日至26日，被告人文某伙同廖某某以进货为名，联系某某数码的陈某某，骗取某某手机11部、某某笔记本电脑1台等物品（约定交易价格57470元）；联系西安某某手机市场的伍某某，骗取某某5型手机6部（约定交易价格25980元），某某4型平板电脑2部（约定交易价格6300元）；联系西安某某手机市场的付某某，骗取某某5型手机4部（约定交易价格17360元）。得手后，被告人文某逃匿。综上，被告人文某诈骗数额达107110元。另查明，被告人文某于2013年4月25日自动向成都市公安局青羊区分局投案，其家属向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、被害人伍某某报案及陈述材料，称其是某某广场佳信公司员工，其与被告人文某认识，几乎每天都有业务，都是口头协议，2013年1月26日被被告人文某以进货为名，骗取某某手机10部、某某笔记本电脑5台，价值60200元，当时也没有订立合同，被告人文某收到货后没有付款，店铺关门，人也跑了。
2、被害人付某某报案及陈述材料，称其是某某广场云峰公司员工，其与被告人文某认识，几乎每天都有业务，都是口头协议，2013年1月26日被被告人文某以进货为名，骗取某某手机12部，价值52420元。当时也没有订立合同，被告人文某收到货后没有付款，店铺关门，人也跑了。
3、被害人陈某某报案及陈述材料，称其是某某数码公司员工，2013年1月26日被被告人文某以进货为名，骗取某某手机11部、某某笔记本电脑1台，价值58000元，双方是通过网络联系的业务，没有签订书面合同，有网上聊天记录及发货单据证明此事。
4、到案及抓获经过，证明2013年4月25日成都市公安局青羊区分局在成都市青羊区某某网吧外将被告人文某抓获，被告人文某系主动投案自首。2013年5月9日西安市公安局碑林分局柏树林派出所将被告人文某带回并拘留。
5、证人尤某证言（系被告人文某非常手机店员工），证明2013年1月26日被告人文某及合伙人廖祯武收了伍某某、付某某的货（手机、电脑），第二天去店里文某和廖祯武都跑不见了。
6、送货记录及货运单、签收单，证明被告人文某收到被害人伍某某、付某某、陈某某货物。
7、碑林分局柏树林派出所出具的情况说明，证明涉案货物为水货，没有发票且货物已灭失，对涉案物品无法估价。
8、QQ聊天记录及碑林分局柏树林派出所出具的情况说明，证明被告人文某与被害人陈某某通过QQ聊天，商定供货的种类、数量、价格等，该记录是办案民警从被害人陈某某电脑中调取。
9、辨认笔录及指认照片，证明被害人伍某某、付某某对被告人文某进行了指认。
10、扣押物品清单，证明被告人文某家属积极退赔170000元。
11、协议书、收条、谅解书，证明被告人文某已向被害人伍某某、付某某赔偿了全部经济损失并取得了被害人谅解。
12、被告人文某的供述，对其诈骗的基本事实供认不讳。称其与廖祯武合伙开了店，用的是以前的执照“蓝优数码”，网上店名叫“非常手机”，2013年1月25日通过电话、网络从伍某某、付某某、陈某某处进了货，26日进的货全部到位后，2人推脱晚上打货款，就坐上定好的机票飞到了成都，廖祯武将存货和订的货又发往深圳卖掉，2人分手后廖某某去了深圳，20多天后给被告人文某转款70000元，其后2人失去联系。
13、户籍材料，证明被告人文某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。上述证据确实充分，被告人文某亦无异议，足以定案。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人文某所犯罪名成立。唯其自动投案后能如实供述自己罪行，系自首；并能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年9月24日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
·
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 周延伟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘晓光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2483号
上诉人（原审被告）：金虹，女，1944年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：朱明岗，男，1942年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：裴永祥，男，1957年12月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人金虹、朱明岗因与被上诉人裴永祥不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金虹、朱明岗于2018年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人金虹、朱明岗在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许金虹、朱明岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39918元，减半收取19959元，由金虹、朱明岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 喆
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执614号
申请执行人：许小董，男，1974年11月12日生，汉族，易县村民。
被执行人：王新霞，女，1978年9月28日生，汉族，易县村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633民初1595号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王新霞发出执行通知书，责令其3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王新霞名下京Ｐ×××××轿车过户到申请执行人许小董名下。
本裁定立即执行。
审判员 贾晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 雷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第69号
被告人
基本情况
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1035号起诉书指控，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为243.7mg/100ml,应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因如实供述自己罪行、积极缴纳罚金，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年11月17日起至2016年1月31日止。已缴纳罚金人民币九千九百元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2376号
罪犯张洪群。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人张洪群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告人张洪群上诉后，河北省邢台市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）邢刑终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张洪群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张洪群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪群在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪群减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年10月4日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第793号
罪犯李德臣，男，1979年8月9日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）松刑初字第33号刑事附带民事判决，认定李德臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔97288.81元。吉林省高级人民法院于2010年12月将李德臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将李德臣的刑罚减为有期徒刑18年，剥�政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德臣减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年�月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第793号罪犯李德臣，男，1979年8月9日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)松刑初字第33号刑事附带民事判决，认定李德臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔97288.81元。吉林省高级人民法院于2010年12月将李德臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将李德臣的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李德臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德臣减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王功军。
被告丁怀秀。
被告张营。
被告贺秀云。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王功军、丁怀秀、张营、贺秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王功军、丁怀秀、张营、贺秀云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王功军由被告张营、贺秀云担保，于2011年6月12日向原告借款50000元，约定的借款年利率6.31%上浮40%，实际执行年利率8.834%，借款到期日为2012年6月11日。现被告尚欠原告借款本金49877.11元及其利息、逾期利息。被告王功军、丁怀秀系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令四被告偿还原告借款本金49877.11元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王功军未答辩。
被告丁怀秀未答辩。
被告张营未答辩。
被告贺秀云未答辩。
经审理查明，2011年6月12日被告王功军从原告处借款50000元，并签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2012年6月11日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率8.834%，还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告张营、贺秀云担保，并约定担保条款：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，被告王功军未按约定足额偿还原告款，仅于2013年10月15日偿还借款本金122.89元，尚欠借款本金49877.11元及利息、逾期利息。
另查明，被告王功军、丁怀秀系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王功军应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告王功军偿还所欠借款本金49877.11元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王功军、丁怀秀夫妻关系存续期间，且被告丁怀秀未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王功军、丁怀秀的夫妻共同债务，被告丁怀秀应与被告王功军共同偿还所欠借款本金49877.11元及利息、逾期利息。被告张营、贺秀云作为担保人应按合同约定对被告王功军、丁怀秀的上述债务承担连带保证责任。被告张营、贺秀云承担保证责任后，有权向被告王功军、丁怀秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功军、丁怀秀偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币49877.11元。
二、被告王功军、丁怀秀支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年6月12日至2012年6月11日，按年利率8.834%计算）。
三、被告王功军、丁怀秀支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2012年6月11日至2013年10月15日，按年利率8.834%上浮50%计算）。
四、被告王功军、丁怀秀支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币49877.11元，计算期间为自2013年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.834%上浮50%计算）。
五、被告张营、贺秀云对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告张营、贺秀云在承担保证责任后，有权向被告王功军、丁怀秀追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1047元，减半收取524元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马玉良
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01874号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人:钱克标。
委托代理人：林志安，系该支行员工。
被告：廖乾志。
被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室。
法定代表人：李金枢。
本院在审理中国建设银行股份有限公司泰顺支行与廖乾志、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泰顺支行于2016年8月15日申请撤回对廖乾志、温州市鸿发房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：中国建设银行股份有限公司泰顺支行以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司泰顺支行撤回对廖乾志、温州市鸿发房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费7145元，减半收取3572.5元，由中国建设银行股份有限公司泰顺支行负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜冬丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01387号
原告：李某，女，1980年1月12日生，汉族，农民，住本县。
被告：王某甲，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住本县。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员纪巍巍、人民陪审员邵影、陆琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自谈认识，于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名王某乙，××××年××月××日出生。婚前由于双方自谈认识，没有经过深入了解，草率结婚，婚后双方感情一般，且双方性格不合，常为琐事吵架，无法维持夫妻关系。现双方分居已达2年之久。为此，起诉法院，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、户口本，证明原告家庭成员状况；证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲未到庭，也未向法庭提交证据。对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经本院审查，原、被告自谈认识并于2004年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩“王某某。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，由被告抚养婚生子。被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。被告经传票传唤未到庭，法庭无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告也未向法庭提交证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求法庭不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 静
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初779号
原告：胡胜振，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：秦庆保，男，出生年月不详，汉族，职工，现住邢台市桥西区。
胡胜振与秦庆保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告胡胜振于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡胜振撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由胡胜振负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 存
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第195号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马x，男，1984年7月26日生。2014年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马x犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月22日13时50分许，被告人马x驾驶冀R621**轻型厢式货车沿新1**国道，由北向南行驶至天津市静海县独流镇独流村义和街道口时，撞上由东向西骑自行车横过马路的行人王xx，致王xx受伤。事故后，被告人马x主动拨打电话报警，民警在现场将被告人马x传唤至公安机关。王xx经医院抢救无效死亡。公安机关认定，被告人马x负事故的主要责任。案发后，被告人马x家属赔偿了被害人王xx近亲属的损失，并获得了其谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人马x犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马x违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马x自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马x对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月22日13时50分许，被告人马x驾驶制动性能不合格的冀R621**号“东风”牌轻型厢式货车沿静海新1**国道由北向南行驶至与静海县独流镇义和街交口处时，因遇情况采取措施不当，且车速较快，其车前部右侧撞上由东向西骑自行车横过公路的行人王xx，致王xx因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被告人马x拨打报警电话并在现场等候。当日，被告人马x被传唤至公安机关接受讯问。经公安机关认定，被告人马x负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人马x一次性赔付被害方死亡补偿费、丧葬费等各项损失共计26万元，被害方对马x表示了谅解。
上述事实，有证人宋xx、王一x的证言，被告人马x的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能检验，交通事故车辆车速鉴定，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、申请书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马x违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马x事故后拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其积极赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人马x予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李利娟
商晔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第39号
原告谭某，女，汉族，生于1973年11月6日，达州市通川区人，小学文化。
被告赵某，男，汉族，生于1976年9月5日，达州市通川区人，小学文化。
本院在审理原告谭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵 文
人民陪审员 宋佳颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第963号
申请执行人杨某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市。
被执行人杨某甲，男，汉族，湖南省永州市祁阳县人，住湖南省永州市。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1059号民事判决，被执行人杨某甲应支付申请人案款5.200元，承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨某甲有可供执行的财产线索。并经申请执行人杨某某签字确认同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1059号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00373号
原告：马某某，女，1977年出生，额敏县城镇居民。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马某生，男，1976年出生，额敏县城镇居民。
原告马某某诉被告马某生离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈红伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人朱国银，被告马某生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：原告与被告于2006年11月3日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2008年1月1日生育女儿马小某。婚后，原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵，争吵过后原、被告又不善于沟通，以至于双方矛盾越来越大。2013年被告动手殴打原告，为此原告打电话报警，可是即便如此，被告仍然没有意识到自己的错误，致使双方感情彻底破裂，无法在一起共同生活，起诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、婚生女马小某由原告抚养。
被告马某生辩称：从没有殴打过原告，只是在争吵的时候推了原告一下，原告就打电话报警了。过日子磕磕碰碰的哪能一点矛盾没有，哪能有一点矛盾就离婚，双方还有一定的感情基础，不同意离婚。被告心脏病刚动完手术，还没有过一年的危险期，孩子还小，还在上学前班，双方离婚对孩子的成长有影响，被告做手术花了23万元都是借的钱，如果离婚，一个人无力承担。
庭审中，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、2014年4月11日额敏县民政局登记证明一份，证明：原、被告于2006年11月3号登记结婚。被告对证据1认可。
证据2、2014年4月13日郊区乡九家户村村民委员会证明一份，证明：2012年3月至2013年3月原告在其父亲家居住。被告对证据2认可。
被告提交了以下证据材料：
证据1、2013年5月5日新疆医科大学第一附属医院票据一份，证明：被告于2013年5月5日在新疆医科大学第一附属医院做手术，医疗费用174523.96元。原告对证据1认可。
证据2、七张欠条共17.8万元，证明：被告做手术借了17.8万元。原告认为七张欠条都是被告亲属打的，不予认可。
证据3、被告自己借了妻子的3万元，还欠1万4千元，被告自己给妻子写的证明，证明：被告借过妻子3万元。原告对证据3认可。
证据4、2014年3月10日借母亲哲某英2万元，母亲决定钱不用归还写的证明，证明：母亲哲某英对被告家庭的经济有所帮助。原告认为该证明是被告的母亲写的，对证据4不认可。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告所提交证据1，能够证明双方婚姻关系，本院予以确认；证据2，能够证明原告曾在父亲家居住长达一年，被告认可，本院予以确认；对被告所提交证据1，能够证明其患病及治疗事实，且原告认可，本院予以确认；证据2，欠条均为复印件，且均由被告书写，原告不认可，本院不予确认；证据3，原、被告系夫妻关系，被告借原告3万元用于治疗，不应成为被告对原告所负债务，本院不予确认；证据4，证明内容非被告对其母亲所负债务，而只是证明母亲对被告经济有所帮助，本院予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告与被告于2006年11月3日经人介绍登记结婚，2008年1月1日生育女儿马小某。婚后，原、被告为家庭生活琐事经常发生争吵。2012年3月至2013年3月，原告在与被告争吵后曾回父亲家居住长达一年，2013年3月因被告患病，需要人照顾，原告又回被告处与被告共同生活。2013年5月5日，被告因心脏病在新疆医科大学第一附属医院住院手术，手术期间由原告照顾其生活，手术后被告回家休息至今。原告认为两人感情不和，被告手术后已恢复健康，遂起诉至法院要求：1、解除婚姻关系；2、婚生女马小某由原告抚养。
本案争议的焦点为：双方感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻在生活中应当珍惜感情，相互扶助，原、被告婚后双方未能处理好家庭矛盾，时常争吵。原告在被告患病后返回家居住，照顾被告。以上事实能够反映出原、被告之间尚有感情基础，未达到感情确已破裂的程度，双方应努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，马某某现要求与被告马某生离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵映泉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第187号
上诉人（原审被告）谭军。
上诉人（原审被告）陈静，系上诉人谭军之妻。
被上诉人（原审原告）凡晶。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人朱环林，湖南大问律师事务所律师。
上诉人谭军、陈静因与被上诉人凡晶民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人谭军、陈静，被上诉人凡晶的委托代理人黄常赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月26日，被告谭军向原告提出做生意急需资金周转，并答应年底归还，原告当天从中国工商银行给被告谭军转帐人民币400，000元。借款后，在原告的催讨下，于2015年3月30日向原告归还了100，000元，并向原告出具《借条》一份，“今借到凡晶现金300，000元（叁拾万元整）。借款人谭军2015年3月30日。”另查明，被告谭军、被告陈静于2008年3月24日在桂阳县民政局办理了结婚手续。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款300，000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭军因生意周转于2014年6月26日向原告借款400，000元，并承诺年底归还，原告通过转帐支付借款400，000元给被告，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。借款后，被告仅于2015年3月30日向原告归还了借款100，000元，并向原告出具《借条》。原告据此提起诉讼，应予支持。因被告谭军与被告陈静系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另外，两被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：限被告谭军、被告陈静在判决生效之日起十日内共同偿还原告凡晶借款本金300，000元。如果被告谭军、被告陈静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告谭军、被告陈静共同承担。
原审法院判决后，上诉人谭军、陈静不服，向本院提起上诉，请求改判一审认定的借款本金中的100，000元为双方合伙款项；撤销原判，发回重审。其事实与理由是：1、本案借款本金中的100，000元为双方合伙经营心连心超市款项，而并不是借款。凡晶要求退还其投入的100，000元，并胁迫上诉人将该100，000元并入之前的借款出具总借条。2、一审严重违反法定程序。原审法院通知谭军领取开庭传票等法律文书。谭军认为凡晶的起诉与事实不符而未签收有关法律文书。其后，一审法院未通知谭军开庭。一审法院也未通知陈静和向其送达法律文书。
被上诉人凡晶答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：1、2014年6月26日谭军因资金周转向凡晶借款，凡晶当天从银行转账400，000元给谭军。在凡晶不断的催款下，谭军于2015年3月30日偿还凡晶100，000元。2、一审程序合法。一审通知谭军到达人民法院领取法律文书，谭军拒签法律文书，应视为送达。
本案二审审理中，上诉人谭军、陈静提交了照片两张，拟证明凡晶与谭军曾合伙经营心连心超市。
被上诉人凡晶对上诉人谭军、陈静提交的证据材料质证意见是：对真实性有异议，上诉人的证明方向不能成立。
被上诉人凡晶没有提交新证据材料。
本院认证如下：上诉人谭军、陈静在二审中提交的证据材料并不能证明凡晶与谭军曾合伙经营心连心超市，也不能证明本案借条中的100，000元为合伙款项。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案借条中的100，000元是否是合伙款项及原审程序是否合法。2014年6月26日凡晶向谭军转账400，000元。2015年3月30日谭军向凡晶还款100，000元后向凡晶出具300，000元借条。上诉人上诉称本案借条中的100，000元系凡晶投入心连心超市的款项。考虑到谭军已偿还该100，000元，谭军结算后向凡晶出具300，000元借条，故已归还的100，000元的性质究竟是什么已不再具有意义。原审法院依据上诉人出具的借条判决上诉人偿还凡晶本金300，000元并无不当。
本案债务发生于2014年6月26日，双方因朋友关系而未出具借条。因借款未获偿还，2015年3月30日谭军向凡晶出具本案借条后，凡晶于2015年4月15日提起本案诉讼，并不违反法律规定。
至于原审程序是否合法问题。原审法院通知谭军到该院领取应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，且谭军与陈静系夫妻关系，谭军拒绝签收，应视为原审法院对谭军与陈静进行了送达。其后，原审法院又向谭军、陈静邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，谭军、陈静却拒绝签收。故原审法院并不违反法定程序。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人谭军、陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终23号
上诉人（原审被告）昆山斯科纳塑化贸易有限公司，住所地昆山市东城大道9号龙城国际14-9号。
法定代表人易科漫，总经理。
被上诉人（原审原告）泰州金山工程塑料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道湖滨路3号。
法定代表人韩岐平，总经理。
上诉人昆山斯科纳塑化贸易有限公司与被上诉人泰州金山工程塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00485-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方签订的《销售合同》虽然约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交乙方（被上诉人方）人民法院诉讼”，但该合同签订后双方并没有实际履行；2、本案被上诉人用空头汇票套取上诉人的数万元的货物，已经涉嫌诈骗，案件应依法移送公安机关处理；3、被上诉人以合法形式掩盖非法目的，上诉人正在启动合同撤销权的程序，一旦成立，该合同约定的管辖条款归于无效，依照法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，应本着“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地昆山市人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中关于解决合同纠纷的方式是双方协商，协商不成提交被上诉人所在地人民法院诉讼，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的涉案合同没有实际履行、被上诉人涉嫌刑事诈骗以及其正在启动合同撤销权程序等理由，由于法院在管辖权异议中只对程序进行形式审查，而不进行实体审理，故上诉人提出的几点理由没有事实和法律依据，均不能在管辖权异议中得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王振宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第965号
申请执行人：山东东宏管业股份有限公司
被执行人：高平煤销恒惠物资贸易有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第83号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈名君
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良