江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人:蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝宜玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柏宇，男，1987年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原审被告：滕祥龙，男，1977年6月9日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人柏宇以及原审被告滕祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据事故认定书的记载，虽然事故责任无法查明，但是柏宇存在明显过错，即拐弯没有让直行，至少应当承担事故的同等责任，对于商业险部分只应当由人保常州公司承担60%的赔偿责任。2、根据柏宇在一审法院提交的出院记录以及门诊病历，其伤情恢复良好，与鉴定意见书描述的构成七级伤残明显不符。柏宇的伤情不构成七级伤残，申请对其伤情进行重新鉴定。
柏宇辩称：人保常州公司没有证据证明柏宇在案涉交通事故中存在过错，根据相关规定，发生在机动车与非机动车之间的无法查明责任的交通事故，应当由机动车承担责任。鉴定报告是由有鉴定资质的人员作出，程序合法，程序合理，人保常州公司没有证据推翻该鉴定报告。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
滕祥龙未发表述称意见。
柏宇向一审法院起诉请求：人保常州公司、滕祥龙赔偿柏宇损失494845元；本案诉讼费由人保常州公司、滕祥龙承担。
一审法院认定事实：2015年12月4日14时20分许，滕祥龙驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至金坛区金茅线由西向东通济南河桥西侧T字路口，遇柏宇驾驶无号牌电动车，两车相撞致使柏宇倒地受伤，车辆受损。事故发生后，柏宇被送往金坛中医医院治疗，后转院至金坛区人民医院住院治疗，经诊断为弥漫轴索损伤、左侧额颞顶部硬膜下积液、外伤性蛛网膜下腔出血等，共住院115天，花费医疗费155272.94元，其中人保常州公司垫付10000元，滕祥龙垫付7000元，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）道路救助基金垫付21416.3元。后经金坛区公安局交通警察大队认定，无法查清事故发生原因。受该院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16084号鉴定意见书，认定被鉴定人柏宇右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定本次事故成因无法查清，根据有关规定，对于机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，该院确定滕祥龙承担本次交通事故100%民事责任。医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由事故双方按照责任承担。人保常州公司辩称应对柏宇骑行的电动车是否为机动车进行鉴定，因其未在举证期限内提出，且未提供证据证明柏宇的电动车系机动车，故其该意见该院不予采纳。关于柏宇因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费155272.94元医疗费票据住院伙补5750元住院115天，参照50元/天标准计算营养费720元人保常州公司认可护理费3600元
护理期60日，参照60元/天标准计算残疾赔偿金297384元参见备注1精神抚慰金20000元根据鉴定意见书及事故证明误工费21000元参见备注2财产损失950元修理费发票鉴定费3520元鉴定费发票交通费1800元法院酌定以上合计509996.94元备注1、残疾赔偿金：定残之日柏宇28周岁，根据司法鉴定意见书，柏宇在此次事故中受伤构成七级、八级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*20年*40%=297384元。
备注2、误工费：柏宇提供正信光电科技有限公司工资停发证明、受伤前三个月工资表，能够证明柏宇在该公司工作，月工资为3500元，结合柏宇误工期180天，计算柏宇误工费为3500*180/30=21000元。
柏宇上述损失合计509996.94元。医疗费155272.94元，扣除10%计15527.29元非医保用药由滕祥龙承担。鉴定费3520元，由滕祥龙承担。柏宇其余损失490949.65元，由人保常州公司在交强险限额范围内承担120950元，在商业第三者责任险范围内承担369999.65元。人保常州公司已垫付10000元，在其应承担的金额中予以相应扣除。紫金保险公司道路救助基金垫付21416.3元，在人保常州公司应赔偿的金额中予以扣转。滕祥龙应支付柏宇损失19047.29元（15527.29元+3520元），扣除其已垫付的7000元，尚应支付柏宇12047.29元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于该判决生效之日起15日内赔偿柏宇事故各项损失人民币480949.65元，其中支付给柏宇459533.35元，支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金21416.3元。二、滕祥龙于该判决生效之日起15日内赔偿柏宇事故损失人民币14027.29元。三、驳回柏宇的其余诉讼请求。案件受理费4362元，由柏宇承担262元，由滕祥龙承担4100元（案件受理费柏宇已预交，滕祥龙负担部分于该判决生效之日起15日内迳付柏宇）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，滕祥龙在人保常州公司投保有50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：（一）关于事故责任。根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。常州市金坛区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明，经调查，无法查清事发时滕祥龙驾驶小客和柏宇驾驶电动车通过路口时是谁违反了交通信号灯的通行规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作该道路交通事故证明。一审法院据此认定滕祥龙承担事故的全部责任，符合相关规定，并无不当。（二）关于伤残程度。原审法院所采信的司法鉴定结论，系由原审法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行，受托方常州市第四人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人保常州公司虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，其意见不足以推翻该鉴定结论。故原审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。人保常州公司申请对柏宇的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。综上，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8724元，由人保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 洋