江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01591号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
被告汤林平。
被告翁昊珠。
被告柳善树。
被告邱晓聪。
被告王周月。
被告李蔚芝。
被告周秀谊。
被告叶林生。
被告蔡祈显。
被告汤雪华。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告汤林平、翁昊珠、柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐华独任审判，后因十被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2013年10月17日，被告与原告签订《联保体授信合同》，原告向联保体所有授信人提供整体授信额度400万元，授信使用期限为2013年10月17日起至2014年10月17日止。合同对罚息及律师费均进行了约定。同日，被告汤林平向原告申请支用借款60万元，借款期限为2013年10月17日起至2014年10月17日止，年利率8.1%。原告审批后向被告汤林平支付了60万元借款。现借款期限已届满，被告汤林平未按约归还本息，其应立即还本付息，其余被告应对被告汤林平的债务承担连带清偿责任。因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告汤林平、翁昊珠共同归还原告借款本金479992.30元、逾期利息、罚息、复利45629.89元（利息暂计至2015年6月10日，要求按照合同约定标准支付至实际履行之日）；2、被告汤林平、翁昊珠承担原告为实现债权而损失的律师费34081元；3、判令被告柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华为被告汤林平、翁昊珠的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告昆山民生银行向本院提交以下证据：
证据1、联保体授信合同；
证据2、借款支用申请书、借款凭证；
证据3、贷款信息表；
证据4、结婚证；
证据5、委托代理协议、支付凭证；
证据6、情况说明；
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告汤林平、翁昊珠、柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告昆山民生银行提交的证据发表质证意见。
经本院审核，对原告昆山民生银行提交证据的真实性均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年10月17日，被告王周月、周秀谊、柳善树、蔡祈显、汤林平（甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）（以下简称苏州民生银行）签订《联保体授信合同》（合同编号：X201612890），乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为400万元，其中王周月的授信额度为100万元，周秀谊的授信额度为70万元，柳善树的授信额度为110万元，蔡祈显的授信额度为60万元，汤林平的授信额度为60万元。授信额度的使用期限为12个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；合同项下的授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式为由借贷双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于8.1%，如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率并按照基准利率上浮35%确定；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月清算；授信提用人使用授信，应根据申请业务的种类向乙方提交适用的借款支用申请书；授信提用人违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，被担保的主债权最高限额即上述约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保的债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。被告翁昊珠、邱晓聪、李蔚芝、叶林生、汤雪华在该合同甲方落款处签字确认。同日，被告汤林平根据上述《联保体授信合同》向苏州民生银行申请借款60万元，申请借款期限2013年10月17日至2014年10月17日。后苏州民生银行按约发放借款60万元，借款利率执行年利率8.1%。现因被告汤林平到期未清偿本息，从而引发本案纠纷。截至2015年6月10日，被告汤林平名下借款本金余额479992.30元，逾期利息8602.10元、逾期罚息（含复利）37027.79元。
另查明，被告汤林平、翁昊珠于XXXX年X月XX日登记结婚。
又查明，原告昆山民生银行系苏州民生银行的分支机构。苏州民生银行出具情况说明，称原告昆山民生银行的信贷业务合同均加盖苏州民生银行的印章，合同实际签订与履行均由原告昆山民生银行实施，苏州民生银行明确贷款的权利及保证人对应的担保权利等均属于原告昆山民生银行，苏州民生银行同意原告昆山民生银行对贷款债务人、保证人进行诉讼，一切权利由原告昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。原告昆山民生银行提交委托代理协议及支付凭证主张其为本次诉讼支出律师费34081元。
本院认为：苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。被告汤林平实际提用借款60万元，未按约履行还款义务，截至2015年6月10日，本金余额479992.30元，结欠利息45629.89元，事实清楚，现借款已到期，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告汤林平偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。关于原告昆山民生银行要求被告汤林平赔偿律师费损失34081元的诉请，由于涉案授信合同对律师费的承担有明确约定，故本院参照《江苏省律师服务收费标准表》酌情确定律师费损失为18741元。被告翁昊珠与被告汤林平系夫妻关系，且共同在涉案授信合同上签字，现原告昆山民生银行要求被告翁昊珠承担共同清偿责任，本院予以支持。被告柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林平、翁昊珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金479992.30元，支付利息45629.89元（利息暂计至2015年6月10日，之后的利息按授信合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告汤林平、翁昊珠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失18741元。
三、被告柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华对被告汤林平、翁昊珠的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9398元，公告费690元，两项合计10088元，由原告中国民生银行股份有限公司昆山支行负担154元，由被告汤林平、翁昊珠、柳善树、邱晓聪、王周月、李蔚芝、周秀谊、叶林生、蔡祈显、汤雪华共同负担9934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾鸣娟