wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00086号
原告施某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人黑从允，农民。代理权限为一般代理。
原告施某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告孙某及其委托代理人黑从允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，8月22日到晋州市民政局办理结婚登记。现无子女。2014年10月份，原、被告因琐事分居，2015年3月10日，被告向晋州市法院起诉离婚，经调解无效后，被告撤诉。原告多次找被告家作和好工作，遭到被告拒绝，原告觉得和好无望。请求判令准许原告与被告孙某离婚、被告返还原告彩礼款70000元、返还原告项链、戒指、和手机一部。诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我同意与原告施某离婚，原告要求被告返还彩礼款70000元的主张，于法相悖，不符合法定返还彩礼的情形，应驳回其要求返还彩礼的诉求。项链、戒指、手机属于原告的赠与行为，是被告的个人财产，不存在返还与否的问题，被告在原告处的嫁妆及其他个人专属生活用品属于被告的个人财产，应由被告取回。
经审理查明，原、被告于2014年农历三月二十六日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日到晋州市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2014年10月27日，原、被告因琐事发生矛盾并开始分居至今。
另查明，原告施某在婚前给付被告孙某彩礼款70000元，后被告返还原告100元。原告施某婚前花费约8000元用于给被告孙某购买项链、戒指、吊坠、手机等物品。
又查明，被告孙某在原告施某处的个人财产为：海信50英寸彩色电视机一台、电视罩一个、理想32英寸彩色电视机一台、联想原装电脑一台、音箱一套、吉德电冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、扬子35变频空调一台、壁挂电热器一台、挂烫机一个、单人棉被、褥子2套、双人棉被、褥子1套、双人褥单4条、枕巾3对、毛巾被2条、浴巾2条、沙发垫1套、茶具一套、餐具一套、音乐糖盒2个、密封糖盒2个、不锈钢大盆1个、塑料中盆一个、毛巾4条、客厅厚塑料帘子、卧室门珠子帘子各一条、不锈钢暖壶一个、电热水壶一个、做水壶一个、电吹风机一个、水杯一套、晾衣架4把、钻石画1幅、丝带绣一幅、手提包一个、化妆品一套、连衣裙、凉鞋、方口鞋、抽纸盒2个、大衣柜4门一套、8门一套、沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、电视桌一张、休闲椅两张、玻璃桌一个、梳妆台一个、鞋柜一个、简易鞋架一个、挂大衣架一个、125摩托车一辆、夏凉被2条、五件套一套、四件套三套、三件套1套、枕芯一对、包袱6个、茶几垫一张、托盘2个、果盘4个、香皂盒2个、脸盆1个。庭审中，被告称有戒指一枚在原告家中，被告否认，经法庭做工作，被告表示放弃该戒指。
上述事实，由原告提供的结婚证、晋州市曼诺商厦珠宝专用票据、晋州市总十庄镇东台村民委员会出具的证明、被告提供的嫁妆清单及本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，原、被告发生矛盾后不能互相理解，现被告表示同意离婚，且经本院调解无效，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法有据，应予支持。原告婚前所送彩礼及用于购买项链、戒指、手机等花费数额较大，原、被告共同生活时间较短，故应酌情返还为宜。被告在原告家中的个人财产，应准予被告取回。依照《中华人民共和国婚姻法》、第十八条第一项、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告孙某离婚。
二、被告孙某于本判决书生效后十日内返还原告施某彩礼款及购买项链、戒指、吊坠、手机款共计57000元。
三、被告孙某于本判决书生效后十日内取回其在原告施某家的个人财产：海信50英寸彩色电视机一台、电视罩一个、理想32英寸彩色电视机一台、联想原装电脑一台、音箱一套、吉德电冰箱一台、威力全自动洗衣机一台、扬子35变频空调一台、壁挂电热器一台、挂烫机一个、单人棉被、褥子2套、双人棉被、褥子1套、双人褥单4条、枕巾3对、毛巾被2条、浴巾2条、沙发垫1套、茶具一套、餐具一套、音乐糖盒2个、密封糖盒2个、不锈钢大盆1个、塑料中盆一个、毛巾4条、客厅厚塑料帘子、卧室门珠子帘子各一条、不锈钢暖壶一个、电热水壶一个、做水壶一个、电吹风机一个、水杯一套、晾衣架4把、钻石画1幅、丝带绣一幅、手提包一个、化妆品一套、连衣裙、凉鞋、方口鞋、抽纸盒2个、大衣柜4门一套、8门一套、沙发一套、茶几一张、电脑桌一张、电视桌一张、休闲椅两张、玻璃桌一个、梳妆台一个、鞋柜一个、简易鞋架一个、挂大衣架一个、125摩托车一辆、夏凉被2条、五件套一套、四件套三套、三件套1套、枕芯一对、包袱6个、茶几垫一张、托盘2个、果盘4个、香皂盒2个、脸盆1个。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一五年七月八日
书记员 张伟娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第605号
原告：人民电器集团上海有限公司。
法定代表人：叶林。
委托代理人：ＸＸ杰。
被告：黄安国。
原告人民电器集团上海有限公司与被告黄安国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团上海有限公司的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告黄安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告人民电器集团上海有限公司起诉称：原、被告双方系长期合作的商业伙伴，被告以“上海人民成套电器厂山西分公司”名义招揽业务，销售原告及其他厂家的相关产品。而实际上原告一直与被告个人发生买卖合同关系，截止2009年9月25日，原、被告双方往来账目显示，被告欠原告货款人民币75614.93元，被告2010年从原告处购买产品总价值为人民币2372460元，根据合同约定被告应当在提货后付清货款，实际上被告未能一次性回款而是采取逐步回款方式，截止2012年11月30日，被告累计欠原告货款人民币202274.93元。期间，原告多次委托催款人员前往被告处催讨，被告均以各种理由要求延期付款。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币202274.93元；2、判令被告支付（自2010年5月22日起至2013年6月22日止）逾期付款的利息人民币88596.4元及2013年6月23日起至实际付款之日的利息。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供了原、被告购销合同、发货清单、欠款凭证、往来账目明细、入账通知书等复印件和传真件，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实。
被告黄安国未提供书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供证据的复印件和传真件，往来账目明细亦属于原告单方书写，未经双方确认核实。原告提供的证据不足以证明原告主张的事实。原告诉请，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告人民电器集团上海有限公司的诉讼请求。
本案受理费5670元，减半收取2835元，由原告人民电器集团上海有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一三年十月九日
书记员 陈茂芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14046号
原告胡汉忠，男，1954年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李浦，男，1984年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡汉忠诉被告李浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理，原告胡汉忠到庭参加诉讼，被告李浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉忠向本院提出诉讼请求：要求被告李浦归还借款20000元及利息（以40000元为基数从2013年1月22日起计算至2015年11月1日止，以20000元为基数从2015年11月2日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2012年12月21日，被告李浦与其父亲李善明向原告借款40000元，由庄乃正提供担保，约定2013年1月21日前归还，逾期按每日1%计算滞纳金，后被告李浦在2015年11月份分三次向原告还款20000元，余款至今未还。
被告李浦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年12月21日，案外人李善明及被告李浦向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元）到2013年元月21日还款，逾期每天付百分之一滞纳金担保人庄乃正借款人：李甫李善明2012.12.21”。2015年11月份，被告李浦向原告归还借款20000元，余款未还，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告胡汉忠和被告李浦之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李浦在借款到期后未归还全部借款，构成违约，现原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的滞纳金明显过高，现原告主动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡汉忠借款20000元及利息（以40000元为基数从2013年1月22日起计算至2015年11月1日止，以20000元为基数自2015年11月2日起计算至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第469-2号
原告花海燕。
委托代理人周锡良，九鼎法律服务所法律工作者。
被告陈静。
被告凌晓峰。
被告华燕琴。
被告严辉。
本院在审理原告花海燕与被告陈静、凌晓峰、华燕琴、严辉民间借贷纠纷一案中，发现被告陈静、严辉的住所地，被告凌晓峰、华燕琴的经常居住地均在无锡市滨湖区辖区，故本院没有管辖权，该案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
审判员 薛 耀
二〇一五年八月二十日
书记员 黄嘉诚
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第926号
原告李朝阳，女。
被告ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李朝阳与被告ＸＸＸ排除妨碍纠纷一案中，原告李朝阳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝阳申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李朝阳负担。
审判员 刘育良
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭丽斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2771号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
法定代表人张煜，行长。
委托代理人于旭升，系该行职工。
被告青岛龙凤轩商贸有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲21层2107号。组织机构代码证号：××。
法定代表人施文艳，经理。
被告青岛青威地方工业金属有限公司，住所地即墨市青威路钢材市场325号。
法定代表人张敬雷，经理。
青岛金双誉制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾工业园。
法定代表人王绍忠，经理。
被告施文艳。
被告邹启鑫。
被告田存华。
被告赵珍芳（系被告田存华之妻）。
被告王绍忠。
被告于道守。
被告胡珊。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行（以下简称通济支行）与被告青岛龙凤轩商贸有限公司（以下简称龙凤轩公司）、青岛青威地方工业金属有限公司（以下简称金属公司）、青岛金双誉制衣有限公司（以下简称制衣公司）、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守、胡珊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于旭升和被告胡珊到庭参加诉讼。被告龙凤轩公司、金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙凤轩公司于2014年12月29日向原告借款1700000元，期限至2015年12月18日，双方约定利率按月息9.8%计算，由被告金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守、胡珊为该借款提供担保。借款利息逾期后，经原告多次催收，被告偿还10000元，余款拒不偿还，根据合同约定，请求法院依法判令：要求十被告连带偿还原告借款1690000元及利息28225元（截止到2015年8月20日），并承担自2015年8月21日至判决生效之日按照合同约定计算利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告胡珊辩称，借款担保属实，但是该借款担保人没有能力偿还。
被告龙凤轩公司、金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守无答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告龙凤轩公司签订《流动资金借款合同》，约定被告龙凤轩公司向原告借款1700000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月18日止，借款利率为固定利率年利率为9.8%，按月结息，结息日为每月20日；逾期付款，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按期足额支付利息的，贷款人有权宣布借款立即到期。同日，原告与被告金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守、胡珊签订保证合同，为被告龙凤轩公司的借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告龙凤轩公司发放借款1700000元，月利率8.16667‰。2015年6月28日，被告被告龙凤轩公司偿还原告借款本金10000元，并每月按照约定支付利息，直至2015年7月21日开始欠息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据在案佐证，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，应按约履行各自的义务。现被告龙凤轩公司未按约偿还借款利息，原告按照合同约定提前宣布借款到期，要求被告偿还借款及利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守、胡珊作为担保人，依法应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告龙凤轩公司追偿。原告主张的利息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告龙凤轩公司、金属公司、制衣公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛龙凤轩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金1690000元；并承担自2015年7月21日至判决生效之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息；
二、青岛青威地方工业金属有限公司、青岛金双誉制衣有限公司、施文艳、邹启鑫、田存华、赵珍芳、王绍忠、于道守、胡珊对上述应付款项承担连带清偿责任，九被告承担保证责任后有权向被告青岛龙凤轩商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20264元，财产保全费5000元，共计25264元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 兰梦梦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第236号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人朱万光，男，1965年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人朱万光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）峨民二初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告朱万光于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用联社借款本金40000元及利息18466.61元（利息计算至2014年12月29日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱万光偿还借款本金40000元及利息18466.61元（利息计算至2014年12月29日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱万光在本院系一人多案，负债较大，对本案执行标的无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人朱万光的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第236号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冰洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00733号
原告：吴江涛，男，1985年3月8日出生，汉族。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西星团置业有限公司。
法定代表人：何革新。
委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张博，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告吴江涛与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江涛诉称，2009年9月7日其购买被告开发建设的位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元16层11613号商品房，双方签订《商品房买卖合同》（合同备案号为09073606）。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行完毕付款义务，被告于2010年11月12日向原告交付了房屋，当天原告即按要求缴纳了西安市房屋专项维修资金。但交房后被告违背合同约定，一直没有向房屋权属登记机关递交办证资料，导致原告至今无法取得该房屋的房产证，给原告造成损失。被告逾期递交办证资料的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。故原告请求法院：1、判令被告配合原告办理“枫绿国际”第1幢1单元16层11613号商品房产权登记、取得权属证书等全部手续；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4131.84元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西星团置业有限公司辩称，其与原告签订的合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该合同并未将办理房屋权属证书作为出卖人的义务；且2010年西安市重新启用国务院已经取消了的房屋综合验收，导致各个部门法律适用不统一，其公司无法办理房屋综合验收，最终导致无法办理房屋产权证书，该结果系政府行为导致，并非被告原因所致，故不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月7日原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市碑林区朱雀大街北段132号第1幢1单元16层11613号房，总价格为413184元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2010年11月12日被告向原告交付房屋，原告于同日缴纳了房屋专项维修资金，至今被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、业主（住户）入住验房表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房款，履行了义务，被告于2010年11月12日向原告交付房屋后，亦应当按照合同的约定，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在365个工作日内将相关资料报产权登记机关备案，已违反合同约定。被告称因政府行为导致其未能办理房屋权属证书，但其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告为其办理房屋产权证书，并按照合同约定支付房价款1%的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三个月内，被告陕西星团置业有限公司为原告吴江涛办理位于西安市碑林区朱雀大街北段132号“枫绿国际”第1幢1单元16层11613号房屋的房产权属证书；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西星团置业有限公司支付原告吴江涛违约金4131.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 俱艳妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第688号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年2月25日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，原中山市某某包装制品有限公司法定代表人，户籍所在地吉水县。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审，同年4月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月21日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）963号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日零时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤T781**号小汽车至中山市阜沙镇喜动酒店停车场处时，因操作不当碰撞被害人黄某某停放在该处的桂AAY4**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人胡某抓获归案。经鉴定，被告人胡某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为184.9mg／100ml。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某家属已代为赔偿被害人黄某某的经济损失人民币1300元并获得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人胡某呼气酒精测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人胡某及黄某某的驾驶信息、粤T781**号、桂AAY4**号车辆的行驶信息、保险单、车辆技术检验报告、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人胡某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某又能积极赔偿被害人黄某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月六日
书记员 陆沛雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第445号
原告张强，男，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告唐巧玲，女，1968年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张强与被告唐巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费9555元，减半收取4777.50元，财产保全费3398元，共计8175.50元，由原告张强负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民一初字第298号
原告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地信宜市东镇塘面文头村。
组织机构代码证：XXXXXXX。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人谢颜聪
委托代理人卢德杰
被告和至峰
本院在审理原告信宜市泰隆房地产开发有限公司诉被告和至峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市泰隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元、邮寄费50元，由原告信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张良创
审 判 员 肖 燕
代理审判员 欧 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高洁玉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第491-5号
申请执行人郑剑清，男，1966年12月25日出生。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人林高吉，董事长。
被执行人熊彪，男，汉族，1967年5月31日出生。
被执行人徐长红，男，汉族，1977年8月18日出生。
申请执行人郑剑清与被执行人厦门同吉建设开发有限公司、熊彪、徐长红民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2013）厦执行字第491号执行裁定书，查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司名下位于同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层01号、38-64号、66-68号、71号、73-75号、77-81号、83-92号、98-100号、104-109号、111-119号、121-128号、130-144号、人防145-147号、人防150-151号、人防153-166号、人防168-172号、人防173-180号、人防微型1-2号、微型3-6号、微型8-9号共计131个车位。2014年4月16日，申请执行人郑剑清向本院申请解除对同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层01号、40-58号、63号、73-75号、77-78号、84-87号、90-92号、104-109号、121-122号、124-125号、130-131号、134-139号、人防153号、人防156号、人防160、人防163-164号共计56个车位的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门同吉建设开发有限公司名下位于同安区同吉?桃园山庄二期地下室-1层01号、40-58号、63号、73-75号、77-78号、84-87号、90-92号、104-109号、121-122号、124-125号、130-131号、134-139号、人防153号、人防156号、人防160、人防163-164号共计56个车位的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 郭晓璇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更462号
罪犯张铜，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年12月12日作出（2013）雁刑初字第00154号刑事判决，以被告人张铜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年6月28日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳10000元。
本院认为，罪犯张铜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铜准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00220号
原告杨东亮，男，1965年3月3日出生。
被告吴金付，男，1962年2月14日出生。
原告杨东亮与被告吴金付农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东亮、被告吴金付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东亮诉称，2013年7月，原告经人介绍与被告洽谈建房事宜，双方于2013年7月22日签订建房协议。双方签订协议后，被告以各种理由多次要求原告支付建房款，一直拖到2013年9月仍未完工。2013年9月26日，原、被告经协商后签订了建房协议的补充协议，其中约定了违约金，但被告在签订该协议后，仍然没有积极组织施工。原告认为，被告在施工过程中偷工减料，不履行协议内容，严重影响了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告返还原告建房款6.9万元；2、判令双方签订的建房协议终止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴金付辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。建房协议中约定的建房面积、单价我都认可，我确实一共收到了原告支付的6.9万元钱。当时说的工期，我们说的是主体完工需要一个半月，不包括装修的时间。原告所说的没完成的工程，有些是协议之外的，有些是因为施工还没有结束。原告的头一个补充协议没给我，是原告先违约了。我认为原告把补充协议给我，我愿意继续建房。补充协议约定的违约金数额太高了。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订《建房协议》，约定建房面积约为80平方米，每平米价格为1050元，合款约8.43万元，并约定了付款方式：地基平付2万元；砌完墙、蹲完门框付1.5万元；剩余工程款完工后验收合格一次性付清。后被告为原告建房，原告向被告支付部分建房款。直至2013年9月26日，工程仍未完工，故双方又签订《补充协议》。该《补充协议》约定：建房剩下工程：安装门窗、屋内卫生间、地面铺砖、墙面等装修活、院内房屋散水、化粪池、大门改建等工程必须在2013年10月20日前完工，完成庭院整齐，如完成不了，拖延一日罚2000元。后来被告并未按照协议内容为原告修建房屋，双方协议未果，原告于2013年12月持诉称事实、理由诉至本院，被告以辩称意见不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告已经向被告支付的建房款数额为69000元。
在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除双方签订的《建房协议》及《补充协议》；2、判令被告按照协议内容赔偿原告违约金二万零七百元（以六万九千元的百分之三十计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告对此同意与原告解除建房协议，但认为违约金过高，不同意赔偿。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、书面协议、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订的《建房协议》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定内容履行各自的义务。被告未按约定履行协议内容，应承担违约责任。现原告要求解除双方签订的协议，被告同意，本院不持异议。原、被告约定的违约金数额过高，故本院根据实际损失情况适当减少违约金数额。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告杨东亮、被告吴金付签订的《建房协议》及《补充协议》。
二、被告吴金付于本判决生效后十五日内给付原告杨东亮违约金二万元。
三、驳回原告杨东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告杨东亮负担九元（已交纳），由被告吴金付负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一四年三月二十一日
书记员 聂 颂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3598号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李昌，男，1987年01月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25768.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25768.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第506号
罪犯吴云龙，男，1964年10月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年2月23日作出（2012）邢东刑初字第59号刑事判决，以被告人吴云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月24日起至2014年10月23日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯吴云龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，专项表扬1次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯吴云龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云龙减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新五民初字第00091号
原告张某某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贺国杰、被告周某甲及其委托代理人杜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月，我与被告登记结婚。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执，现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1999年8月17日，原、被告登记结婚。2001年2月24日生育长子，取名周某乙，2006年8月20日生育次子，取名周某丁，均随被告生活。原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一三年十月十六日
书记员 张林静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县林业局，住所地道县文化路45号。
法定代表人：杨安良，该局局长。
委托代理人：唐保忠，该局法制办主任。
委托代理人：何元吉，道县人民政府法制办主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:永州市冷水滩区马坪林海苗圃，住所地永州市冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村家洞组。
法定代表人：龚明莲，该苗圃负责人。
委托代理人：周定算，道县春陵法律服务所法律工作者。
再审申请人道县林业局因与被申请人永州市冷水滩区马坪林海苗圃承揽合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，道县林业局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雪梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第262号
申请执行人谭申庚。
被执行人林晓桐。
申请执行人谭申庚与被执行人林晓桐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民二初字第59号民事判决书，于2015年6月23日申请执行，本院立案后，并于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第59号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第262号
申请执行人刘忠来，农民。
被执行人农学文，个体户。
关于申请执行人刘忠来与被执行人农学文机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第267号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农学文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人刘忠来遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人农学文在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人农学文的住所地位于广西田林县人民法院辖区，本院遂委托广西田林县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第267号民事调解书已委托广西田林县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴昌兵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0002号
上诉人（原审被告）ＸＸ勇。
被上诉人（原审原告）成杨军。
上诉人ＸＸ勇不服射阳县人民法院（2013）射兴民初字第0338号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张秀芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临民初字第2465号
原告：陈某。
委托代理人：周某。
被告：临海市××街道办事处××村民委员会，住所地
：临海××××办事处贺家村。
法定代表人：泮某某。
委托代理人：王某某。
原告陈某诉被告临海市××街道办事处××村民委员会
为承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告陈某起诉称：原告从出生至今户口从未迁出被告临
海市江南街道办事处贺家村。2006年10月15日，被告出具公告
，告知村民带身份证或户口薄到村办公大楼领取土地补偿款20
000元。原告带身份证、户口薄到村办公大楼领取，原村委书
记、主任以原告情况特殊为由，告知商量后发放。后原告多次
要求遭到拒绝。原告认为，按照有关法律规定，出嫁未过户的
同样能够享受原所在的农村集体组织的征地补偿费的分配。为
此，原告起诉要求：1、被告发放原告在2006年10月15日被告
发放给每个村民的土地补偿款20000元及利息；2、诉讼费由被
告承担。
本院认为：本案系村民与村民委员会之间因村民委员会实施管理、分配集体财产引起的纠纷。被告于2006年4月30日
制定“贺家村村规民约”，约定：农嫁居，户口仍在本村的，
不能享受本村一切经济待遇（包括离婚后户口仍在本村的）。
被告于同日制定“建设征地补偿安置若干规定”，规定：农嫁
居户口未迁的，不享受劳力安置待遇。2006年10月15日，被告
张贴公告告知：按村规民约，村民带身份证或户口薄到村办公
大楼领取20000元土地补偿款。原告系农嫁居，后离婚，户口
未迁出被告临海市江南街道办事处贺家村。被告按照村规民约
及分配方案未予发放原告土地补偿款，系被告对本集体财产的
自治管理行为，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事纠
纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如
下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年一月二十三日
代书记员 李苹苹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1899-2号
申请执行人陈庆国，男，1984年5月4日生，汉族，住淄川区磁村镇小百锡村**号。
申请执行人李玉君，女，1966年5月22日生，汉族，张店区联通路25号迎春园22号楼1单元201号
被执行人路来国，男，1964年5月1日生，汉族，住张店区玉泰花园*号楼*单元***室。
被执行人吴春兰，女，1967年2月27日生，汉族，住张店区玉泰花园*号楼*单元***室。
被执行人淄博春彤商贸有限公司。住所地，淄博鲁中蔬菜批发市场**号。
本院执行的陈庆国、李玉君诉路来国、吴春兰、淄博春彤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第435号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑云静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2153号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址榆树市府前街与环政路交汇。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
被执行人汪洪亮，男，1986年2月17日出生，汉族，现住榆树市土桥镇保家村6组。
被执行人付长有，男，1967年2月21日出生，汉族，现住榆树市土桥镇保家村6组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与汪洪亮、付长有借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉0182民初6151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪洪亮、付长有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执2153号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李国钊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第306号
申请执行人阮富海
被执行人浙江钱江建设集团有限公司文登分公司
申请执行人阮富海与被执行人浙江钱江建设集团有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第155号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会（2012）文劳人仲案字第155号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 于海洋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松执字第211号
申请执行人黄根亮
被执行人张忠勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张忠勇发出执行通知书，责令被执行人张忠勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22093元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 吴子长
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00839号
原告王某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员高志华适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2011年10月28日登记结婚，双方均系再婚。由于原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情。自2012年3月份双方分居至今，原告曾四次起诉与被告离婚，均撤诉，但夫妻感情均未和好。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后建房产一座花款70000元，要求共同分割。
被告李某某辩称，原被告婚后开始感情很好，双方共同做生意，但是自2012年年底双方产生矛盾，分居至今，但原被告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。如果法院判决原被告离婚，因被告现患有癫痫病，且是低保户，不能干活，原告应给付被告经济帮助，另外，原被告婚后没有共同建房，只购买汽油三轮车一辆，炒锅一个，均在原告处，应依法分割，被告住院借款3000元应共同偿还，
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告的财产情况。
3、被告要求原告给付经济帮助的理由依据。
围绕上述争议的焦点，原告王某某提供的证据有：
1、结婚证一份。用以证明原被告于2011年10月28日登记结婚。
2、无极县人民法院（2013）无民初字第00535号民事裁定书、无极县人民法院（2014）无民初字第01035号民事裁定书。用以证明原告曾起诉与被告离婚。
3、证人赵玉从的当庭证言：我与原告系亲戚关系，大概在2012年左右，原告要买电动三轮车向我借钱5000元，后来还了。经质证，原告无异议。
被告李某某提供的证据有：
1、无极县医院的住院病历及诊断证明书。用以证明被告现在的身体状况，原告应给付被告经济帮助。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告婚前就有病，在原被告同居期间，原告给被告看病、让被告做生意花款一部，所以不应再给付被告经济帮助。
2、无极县张村村委会证明一份、低保证明一份。用以证明被告享受低保待遇，2013年由政府资助建房产一座。经质证，原告无异议。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明：原被告于2011年经人介绍认识，认识有半年时间即同居生活，婚前感情一般。2011年10月28日原被告进行结婚登记，双方均系再婚，婚后开始感情一般，但在2012年原被告为家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。为此，原告曾四次起诉与被告离婚，均撤诉，但双方至今未和好。
另查明，原被告在共同生活期间，购买炒锅一个，借款购买汽油三轮车一辆，现均已卖掉。原告现患有继发性癫痫病，需口服药治疗，2013年被告经政府资助建房产一座。
基于上述事实，围绕本案的焦点及相关问题，本院认为：夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合判断。本案中原被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有牢固的婚姻基础。婚后时间不久，原被告便产生矛盾，自2012年开始双方分居，至今已分居近三年，为此原告曾四次起诉与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系至今未有改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于被告在2013年建房产一座，是政府资助所建，有无极县张村村委会证明、低保证明所证实，对此原告无异议，故原告要求分割本院不支持。关于原被告婚后购买炒锅一个、汽油三轮车一辆，因该财产现已卖掉，所得款项已偿还借款和花费，故被告要求分割本院亦不予支持。被告现患有继发性癫痫病，需口服药治疗，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，考虑到原告现在的生活状况，原告以给付被告经济帮助3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某自本判决生效后十日内给付被告经济帮助款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高志华
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘立轻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第1号
原告罗永旺，男，1971年1月14日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告谭长俊，男，1968年12月10日出生，苗族，农村居民。
原告罗永旺就与被告谭长俊公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李复进适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员张春明担任庭审记录。原告罗永旺及其委托代理人田异、被告谭长俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永旺诉称：2009年1月，被告在隆家堡乡三角坳村从事村级公路水泥路面建设工作，其间，被告雇请原告用汽车为其运送水泥砂浆，被告共欠原告运费15400元。2009年1月23日，被告亲手书写欠条一张（同时也写上了朱九万的名字），2010年12月，被告给原告支付了3000元欠款，2011年冬月，被告再次给原告支付3000元欠款，两次共支付欠款6000元，还有9400元欠款至今未付。2012年至2013年，原告多次找被告付钱，被告总是以手上没有钱为由拒绝支付。原告诉请法院：判令被告支付拖欠原告的运费9400元。
被告谭长俊辩称：欠条确系被告书写，但钱不应该由被告支付，被告是给朱九万打工，工程款都是朱九万领取，被告支付出去的钱也都是朱九万付给被告，被告再支付给做工及运输货物的人，因此所欠运费不应该由被告支付。
原告罗永旺为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、欠条1张，拟证明被告欠原告的运费情况。
被告谭长俊为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告的身份证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告的基本身份情况；
承包合同书复印件1份，拟证明原告运输水泥砂浆的工程系朱九万所承包。
上述证据经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、3号证据，因系国家机关颁发的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告的身份情况，本院予以采信。第2号证据，被告没有异议，且当庭陈述朱九万的签名系被告书写，本院予以采信。第4号证据因系复印件，未能与原件核对，被告提出异议，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2009年，原告罗永旺用汽车替被告谭长俊从湖南省麻阳苗族自治县岩门镇双冲村向该县隆家堡乡三角坳村运输混泥土，按桶计价，2009年经原、被告核算，被告共欠原告运输费15400元，2009年1月23日，被告给原告写下1张欠条，注明：“今欠到罗永旺运费壹万伍仟肆佰圆整﹤15400.00元﹥”，同时被告在欠条上欠款人处签上了朱九万、谭长俊的名字，之后被告分两次共向原告支付了6000元运费，尚欠9400元至今未付。
本院认为：当事人应该按照合同的约定履行自己的义务，本案中，原告罗永旺与被告谭长俊虽未签订书面的公路运输货物合同，但双方已形成事实上的公路运输货物合同关系，且在双方核算后被告写下欠条，因此在原告履行了自己的合同义务即运输混泥土后，被告则负有向原告支付运费的义务，因此对于原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出运费应由朱九万支付的诉讼主张，因被告没有提交证据证明朱九万与原告在本案中的公路运输货物合同上存在权利义务关系，故对被告的该诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭长俊于本判决生效后十日内一次性支付原告罗永旺运费9400元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告谭长俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李复进
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张春明
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终263号
上诉人（原审被告）：宋丽芳，女，1957年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
原审被告：邱克明，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人宋丽芳因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、原审被告邱克明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水人民法院（2017）粤0607民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广州市越秀区，且无其他经常居住地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定争议的解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，第一、三条载明案涉房屋位于佛山市三水区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0109号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告泰兴市进进百货超市，住所地江苏省泰兴市张桥镇焦荡集镇。
经营者郭爱萍。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告泰兴市进进百货超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费600元减半收取计300元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马卓云
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终61号
上诉人（原审原告）李成娥，农民。
上诉人（原审原告）邵珠芳，农民。
上诉人（原审原告）邵某某，学生。
法定代理人李成娥，系邵某某之母。
以上三上诉人共同委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢玉永，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王均华，农民。
被上诉人（原审被告）魏友田，农民。
被上诉人（原审被告）王立全，农民。
以上三被上诉人共同委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人李成娥、邵珠芳、邵某某因与被上诉人邢玉永、王均华、魏友田、王立全生命权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成娥、邵珠芳及其与邵某某的委托代理人胡俊鹏，被上诉人邢玉永及其委托代理人张文贞、被上诉人王均华、魏友田、王立全及其共同委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月10日，李成娥、邵珠芳、邵某某亲属邵明泽到王均华家中做客，邢玉永、魏友田、王立全应邀共同参加饮酒。21时，邢玉永因家中有事提前离开，其余四人饮酒至深夜，魏友田送邵明泽到青年路与220国道交叉路口处，邵明泽步行至220国道125K＋300M处遭遇交通事故死亡。该交通事故经交警部门认定，邵明泽无事故责任，该交通事故的相对方王遵明负事故的全部责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，邵明泽体内乙醇含量51.1mg／100ml，根据国家标准，邵明泽并未达到醉酒状态。
原审法院认为，邵明泽作为成年人，具备完全民事行为能力，其能够控制自己的行为，邵明泽在饮酒过程中，其最清楚自己的酒量，能够意识到过多饮酒会对自己的安全构成威胁，况且本案中邵明泽饮酒并不过量，也没有证据证明四被告在喝酒过程中存在恶意劝酒行为，邵明泽在本次交通事故中没有事故责任，交通事故的相对人王遵明负事故的全部责任，三原告的经济损失应当依法由王遵明负担，因此，三原告起诉四被告没有事实和法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李成娥、邵珠芳、邵某某的诉讼请求。案件受理费3438元，由原告李成娥、邵珠芳、邵某某负担。
宣判后，李成娥、邵珠芳、邵某某不服原审判决，上诉称，1.四被上诉人与受害人邵明泽共同饮酒，虽没有证据证明四被上诉人存在恶意劝酒行为，但四被上诉人作为共同饮酒者，酒后应当尽到相互扶助、注意、提醒的义务，而四被上诉人酒后没有采取有效措施，没有将受害人安全送回家中，具有过失，对邵明泽的生命安全构成了侵害，应当对邵明泽的死亡承担相应的民事责任。2.饮酒后人体对肢体控制能力的迟缓程度因人而异，与饮酒量多少之间没有必然联系。体内乙醇含量的检测报告，仅仅适用于机动车驾驶人是否达到醉酒状态的标准，不必然作为认定邵明泽在饮酒后部分或全部丧失肢体控制能力的依据。交通事故中的事故责任与本案的民事赔偿责任之间不具有同一性，交通事故相对人负事故的全部责任并不必然免除四被上诉人的民事赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人邢玉永答辩称，在整个饮酒过程中，其没有劝邵明泽饮酒，且因家中有事提前离开，并对邵明泽如何回家做了妥善安排，其没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王均华、魏友田、王立全答辩称，受害人邵明泽作为完全民事行为能力人，应具有对饮酒行为的辨别力、控制力和对饮酒后果的判断力。饮酒过程中，三被上诉人对邵明泽没有进行劝酒，也无扶助、注意、提醒的法定义务，且交警部门的酒精含量测定证实邵明泽并没有达到醉酒标准，交通事故认定书也明确了邵明泽的死亡系交通事故所致，交通事故相对人负事故的全部责任，因此，邵明泽的饮酒行为与交通事故的发生没有因果关系。三被上诉人对受害人的死亡后果没有任何过错，根据法律规定，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为四被上诉人对受害人邵明泽的死亡应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三上诉人在一二审期间并没有提供任何证据证实四被上诉人在与邵明泽共同饮酒过程中存在恶意劝酒行为。同时根据滨州市疾病预防控制中心出具的检测报告，邵明泽饮酒后并未达到醉酒状态，且本案现有证据也不能证实邵明泽的饮酒量使其丧失了对自身意识和肢体的控制能力。惠民县公安局刑事侦查大队技术室出具的尸体检验鉴定书以及惠民县公安局交通警察大队做出的事故认定书也证实王遵明的违法行为是造成邵明泽死亡的直接原因，邵明泽事前的饮酒行为与其死亡之间并没有必然的因果关系。综上，本案证据不能证实四被上诉人存在过错，也无法证实与邵明泽死亡之间存在因果关系，四被上诉人对邵明泽的死亡不应承担赔偿责任。三上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人李成娥、邵珠芳、邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉珍
审 判 员 王守亮
代理审判员 周健萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵子源
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第865号
原告：蒋金芬，
市南浔区双林镇七星桥村扒花兜9-2号。
委托代理人：姚建生，
系湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇
儒林村姚家湾12号。
被告：宋坤华，
南浔区石淙镇银子桥染店桥70号。
被告：费荣琴，
市南浔区石淙镇银子桥染店桥70号。
本院在审理原告蒋金芬诉被告宋坤华、费荣琴买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议，解决了纠纷
为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反
法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告蒋金芬撤回起诉。
本案受理费人民币2103元，减半收取人民币1
052元，财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2072元，由原告蒋金芬承担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年九月七日
书记员 郑秋萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更763号
罪犯康继鹏，男，1994年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2013）涟刑初字第498号刑事判决，认定罪犯康继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康继鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康继鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康继鹏减去余刑七个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4059号
原告：王伏祥，男，1957年2月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马保宏，男，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王伏祥与被告马保宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王伏祥于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伏祥以与被告马保宏庭外自行协商解决完毕为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伏祥撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王伏祥负担。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 王婷婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第442号
原告刘建瑞。
被告青县兴政机箱厂（普通合伙）。
。
执行事务合伙人袁培政。
地址：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。
被告袁培政。
原告刘建瑞与被告青县兴政机箱厂、袁培政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告袁培政因经营青县兴政机箱厂于2014年1月向原告借款80万元，并约定于2015年1月2日前还清，并由青县兴政机箱厂作为担保。借款到期后，二被告未能还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款80万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告青县兴政机箱厂在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告袁培政在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年1月2日，被告袁培政在刘建瑞处借款80万元用于青县兴政机箱厂资金周转，并为被告书写借条一张，约定于2015年1月2日还款。借条上加盖青县兴政机箱厂公章。至今二被告未向原告还款。
另查明，青县兴政机箱厂为普通合伙企业，袁培政为青县兴政机箱厂执行事务合伙人。
上述事实由借条一份及当事人的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁培政作为青县兴政机箱厂的执行事务合伙人，其工作行为应视为执行事务行为，由青县兴政机箱厂承担相应责任。青县兴政机箱厂欠原告借款80万元事实清楚，证据充分，应当偿还。袁培政作为青县兴政机箱厂的合伙人，应为合伙企业的债务承担无限连带责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付自2015年1月3日以后的逾期付款利息直至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告青县兴政机箱厂给付原告刘建瑞借款80万元及逾期付款利息（逾期付款利息以80万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自2015年1月3日开始计算至付清之日止），并于本判决生效之日起五日内履行，被告袁培政对此承担无限连带责任。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，案件保全费5000元，由被告青县兴政机箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费11800元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第442号
原告于守军，男，1973年7月31日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告石可双，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。
原告于守军诉被告张兆凯、石可双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于守军及其委托代理人赵文祥、被告张兆凯的委托代理人钟艳君、被告石可双的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兆凯分别于2014年5月7日、6月8日两次向我借款均为125000元，共计250000元，借期半年，要求借款利息按借款日千分之三计算，出具借条二份。现借款均已到期，经我追要被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张兆凯归还借款本金250000元及相应利息（自借款到期之日至还款之日按日千分之三计算），判令二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。
被告张兆凯辩称，我向原告借款是事实，具体借款数额待原告提供证据后确认；双方关于利息约定超过同期贷款利率的四倍，要求降低；如存在借款，属于我个人债务，并非与被告石可双的夫妻共同债务，现我已与被告石可双离婚。
被告石可双辩称，我与被告张兆凯已于2015年4月8日离婚，我对被告张兆凯借款一事并不知情，本案数额较大，不可能用于夫妻共同生活，不能推定为夫妻共同债务。
经审理查明，2014年5月7日，被告张兆凯向原告借款100000元，被告张兆凯收到原告自山东青州农村商业银行股份有限公司907050＊＊＊＊7505账户转入现金100000元后，为原告出具借条一份。该借条载明：借条今借到于守军现金125000.00元整.大写：壹拾贰万伍仟元整时间：半年.（如到期不还，自愿每天按借款的千分之三支付利息）。借款人：张兆凯（手印）2014.5.7”。2014年5月8日，被告张兆凯向原告借款100000元，被告张兆凯收到原告自蔡伟伟在山东青州农村商业银行股份有限公司907052＊＊＊＊1141账户转入现金100000元后，为原告出具借条一份。该借条载明：借条今借到于守军现金125000.00元整.大写：壹拾贰万伍仟元整.时间：半年.（如到期不还，自愿每天按借款的千分之三支付利息）。借款人：张兆凯（手印）2014.6.8”。
同时查明，被告张兆凯与被告石可双原系夫妻关系，双方于2002年4月12日登记结婚，2015年4月8日办理了离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二份、银行转款凭条二份，被告石可双提交的离婚协议一份、离婚证一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张兆凯向原告借款，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司向被告张兆凯转款200000元，被告张兆凯为原告出具了借条，原告与被告张兆凯之间形成民间借贷关系。原告据此向被告张兆凯主张借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的其余借款本金50000元，被告张兆凯不予认可，原告亦未提供交付该款的证据加以佐证，故对原告该部分主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。根据相关法律规定，民间借贷的利息不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍。双方约定借款逾期利息按日利率3‰计算，违反了国家有关民间借贷的限制性规定，对原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告张兆凯与被告石可双原系夫妻关系，该借款也发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告张兆凯个人债务的证据，故被告张兆凯、石可双应共同承担还款责任。被告石可双关于该借款系被告张兆凯个人借款的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆凯、石可双共同偿还原告于守军借款本金200000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张兆凯、石可双共同支付原告于守军借款100000元自2014年11月7日至本判决确定的还款之日、借款100000元自2014年11月8日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，与前款一并付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告于守军负担525元，被告张兆凯、石可双负担2000元；诉讼保全费2020元，由被告张兆凯、石可双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十六日
书记员 徐铭利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人：李俊胜，该行行长。
组织机构代码：××
地址：河北省青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员。系该单位员工。
被告崔建超，农民。
被告耿新国，干部。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告崔建超、耿新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆生到庭参加诉讼，被告崔建超、耿新国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于2010年1月6日向我行借贷款5万元，用途：建食用菌大棚，该笔贷款于2013年1月5日到期，到期后经我行多次上门催收至今未还。被告耿新国为青龙满族自治县娄丈子镇副书记，为被告崔建超在我行借款担保人，承担连带保证责任。截止到2013年6月14日，二被告尚欠我行贷款本金5万元，利息0.6万元。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令二被告偿还所欠款的本金5万元及利息0.6万元，被告承担一切诉讼相关费用。
被告崔建超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告耿新国未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2009年12月7日，申请人为崔建超的农户小额贷款业务申请表一份（复印件）；2、崔建超常住人口登记卡（复印件）及身份证复印件一份；3、耿新国的身份证复印件及收入证明各一份；4、农户贷款借款合同书一份（复印件）；5、崔建超卡号为62×××15农行借记卡的账户明细单一份（复印件），上述证据被告崔建超、耿新国均未出庭质证，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书系书证，虽为复印件，但加盖有中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行印章，且与原件核对一致，故本院对该二份证据的证明力予以确认；账户明细单系书证，载明的卡号与贷款借款合同中的卡号相一致，虽为复印件，但加盖有中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行印章，故本院予以采信；对被告崔建超、耿新国的身份证复印件及户籍信息，本院予以采信。
综合原告陈述及上述相关证据，本院认定以下事实：2009年12月7日，被告崔建超因建食用菌大棚需要资金，在原告处申请贷款5万元，双方于2010年1月6日签订农户贷款借款合同，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行为贷款人，被告崔建超为借款人。合同约定采用自助可循环方式，可循环借款额度为5万元，额度有效期为3年，从2010年1月6日至2013年1月5日，额度有效期内借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款。1年期以内（含）的借款为固定利率，执行借款发放日的所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以上的借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率）。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人可计收罚息，罚息按照借款执行利率基础上上浮百分之五十计算。该笔借款由被告耿新国担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2010年1月6日将50000元划入被告崔建超的银行卡主账户（卡号为62×××15），被告崔建超在额度有效期内陆续自助提款，还款，并按照合同约定结息至2012年1月5日。2013年1月6日贷款额度到期后，被告崔建超未能偿还借款本金及相应剩余利息，经原告催要，被告崔建超于2013年7月17日偿还借款本金3027.18元，于2014年4月3日偿还借款本金30000元，于2014年4月7日偿还借款本金10000元，截止至2015年1月20日，被告崔建超尚欠原告借款本金6972.82元，利息8843.8元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告与被告签订借款合同后，原告作为贷款方已按合同约定将50000元划入被告崔建超的银行卡主账户，已按合同约定履行了自己的义务，被告崔建超作为借款方应按合同约定在额度有效期到期后偿还借款本金及相应利息。现额度有效期已届满，被告崔建超尚余6972.82元借款本金及相关利息未能偿还，其行为系违约行为，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任。经本院审查，原告主张的利息请求符合借款合同约定。被告耿新国作为该笔借款的连带保证责任人，现保证期限尚未届满，原告诉求的连带偿还借款本金及利息包含在担保范围内，故被告耿新国应连带承担上述违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建超、耿新国在本判决生效之日起五日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币6972.82元及利息（利息分两部分，2015年1月20日之前的利息8843.8元；2015年1月20日以后的利息以6972.82为本金，利率按浮动利率上浮百分之五十计算，计息期间从2015年1月21日起至本判决指定期间履行之日止）。
二、被告耿新国承担保证责任后，有权向被告崔建超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，（已减半收取），由被告崔建超、耿新国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张栋华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第442号原告丰某某，女。被告胡某某，男。本院在审理原告丰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2015年5月29日以已与被告胡某某至民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰某某以已与被告胡某某至民政部门办理了离婚登记为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告丰某某负担。审判员  李永忠二〇一五年五月二十九日书记员  周小安
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4603号
原告徐勤猛，男，1981年7月8日生，汉族，郯城县
被告郯城新原供热有限公司
法定代表人彭寿海，经理。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告徐勤猛与被告郯城新原供热有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐勤猛、被告的委托代理人胡宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤猛诉称，原告系檀都小区普通住户，2015年11月10日，原告到被告处预交2015年度供热费时，被告知原告尚欠2012年度供热费1284.36元（90天的采暖费用），如不缴纳，将不再为原告供热。原告多次找被告协商，被告领导之间相互推脱。原告也向有关部门反映，责成被告予以解决，被告以种种理由推诿。原告多次到被告处，要求被告提供2012年度供热证据，被告无法提供。眼见供暖日期将近，原告为了取暖，2015年11月13日被告强行收取原告2012年供热费用1284.36元。后要求返还，被告拒绝退还，双方无法协商。综上，被告无事实和法律依据，因在供热合同关系中，原告处于弱势地位，在被告明确表示不给原告当年度供热的情况下，原告为了取暖不得不交，被告凭借自己强势的企业地位，强行收取原告的费用，损害了原告的合法财产权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还不当得利1284.36元。本案诉讼费用由被告负担。
被告郯城新原供热有限公司辩称，被告收取原告补交供热费的行为是双方合同履行的行为，不构成不当得利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、房屋所有权证书一份，登记日期为2012年12月28日，原告取得合法所有权，原告不可能在2012年年度就供热。2、被告于2015年11月13日出具的收款收据一份，证明被告收取原告2012年度热损费1284.36元的事实。3、被告于2015年11月13日出具的收款收据一份，证明被告收取原告2012年热损费1284.36的事实。4、销货清单、收款收据、保修单一组共计6张。单据上记载原告的房屋在2014年9月5日安装室内门、2014年7月28日安装内壁橱、2014年9月18日安装皇明太阳能、2014年2月9日购买海信洗衣机、2014年9月9日安装箭牌马桶，证明2012年原告根本不在润园12号楼2单元201室居住。5、郯城县人民法院（2015）郯民初字第257号民事判决书一份，证明类似案件郯城法院在2015年作出过判决。
以上证据经被告质证认为：原告提供的证据3、4与本案缺乏关联性；其他证据没有异议。
被告郯城新原供热有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据：1、原告在2011年度交费的收据记账联一份，证明原被告自2011年12月6日起建立了供应热合同关系；2、2012年12月2日被告工作人员在稽查过程中进行的统计，证明原告在当时没有交费记录却正在供热；3、2013年2月18日被告工作人员在稽查过程中发现原告的住所正在用热，随向原告门上张贴限期交纳热费的通知；4、原告在2012年至2013年供热年度对未交费而私自开通热源的统计表，证明原告在2013年1月18日和2月18日在二次稽查过程中均发现未交费而使用热源，同时证明在2013年2月18日被告方对原告的供热阀门采取了拆除措施；5、原、被告双方在2015年11月13日签署了违章用热处理单，证明双方对2012年度采暖期原告用热90天，补交热损费1284.36元，是双方协商认同的结果；6、山东省人民政府颁发的山东省供热管理办法，证明用热单位在不供热的时候应当向供热单位书面报停；7、被告办公楼监控录像一份，目的证明从视频中可以看出原告与和他同行的人一起办理的相关手续，且原告自己掏钱交纳，与原告一起的代原告签名，能够证实原告二人共同办理补交费手续。
以上证据经原告质证，认为：本案争议的焦点是原告在2012年有没有偷暖。证据1、2011年的供暖与2012年没有关联性；证据2、系被告员工单方记录，不能作为证据使用；证据4、5系被告单方证明，原告不知情；证据5、系被告伪造证据，原告没有签字，该用户签字不是原告所签；证据6、与本案没有关联性。证据7、被告所说和原告一起的人原告不认识，他也没签原告的名，与本案无关、与原告无关。
经审理查明，原告系郯城县城区文化路11号润园12号楼2单元201室住户。2015年11月10日，原告到被告处预交2015年度供热费时，被告知原告尚欠2012年度供热费1284.36元（90天的采暖费用），如不缴纳，将不再为原告供热。原告多次找被告协商，要求被告提供2012年度供热证据，被告未予提供。2015年11月13日被告收取原告2012年供热费用1284.36元。后原告要求被告返还，被告拒绝退还，双方酿成纠纷。
审理过程中，被告提供录像一份，录像内容不能充分说明原告自愿交纳
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供的有关证据及审判笔录等予以证实，并已存录在卷。
本院认为，被告郯城新原供热有限公司主张原告所有的房屋檀都润园12号楼2单元201室在2012年供热年度用热天数110天，系原告私自供热，原告是自愿补交2012年度供热费1284.36元。其提供的证据包括“统计表”、“限期交纳热费的通知”等均是被告方的单方行为，未能得到原告认可。被告提供的录像也不能证明补交供热费1284.36元是原告自愿行为或者是双方协商的结果。所以，被告收取原告2012年度供热费1284.36元证据不足，没有合法收取的依据，属不当得利，依法应予返还。原告主张被告收取原告2012年度供热费，系基于强势的企业地位，强行收取，属不当得利，损害了原告的合法财产权利，本院依法予以采信，原告要求被告返还不当得利1284.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郯城新原供热有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告徐勤猛的2012年度供热费1284.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年八月十六日
书记员 解亭亭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1392号
原告黄金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人傅菊秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告黄金根妻子。
被告王彬喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告黄金根与被告王彬喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金根及其委托代理人傅菊秀到庭参加诉讼，被告王彬喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67万元，其中20万元本金从2014年11月25日按年利率24%支付利息至该款还清时止；其中20万元本金从2015年6月26日按年利率24%支付利息至该款还清时止；其中27万元本金从2014年11月25日按年利率24%支付利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友。被告因资金周转困难，欲向原告借款70万元。原告出于对战友的信任，分别于2014年6月26日将借款20万元支付给被告，于2014年11月25日将借款30万元支付给被告，于2015年6月9日将借款20万元支付给被告，被告每次接收借款，都向原告出具了借条，对于三笔借款，双方均约定借期一年，年利率为25%。第一笔借款到期后，被告未归还本金，只支付了一年利息5万元。第二笔借款到期后，被告只归还了本金3万元，未支付分文利息。第三笔借款到期后，被告未支付分文本金及利息。原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告以各种理由搪塞拒付。为此，原告诉至法院。
被告王彬喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄金根与被告王彬喜系战友关系。被告王彬喜以生意资金周转需要为由，分三次从原告处借款70万元，并向原告出具了三张借条，三张借条上均约定了借期为一年，年利率为25%。原告黄金根提出2014年6月26日借条载明的20万元借款到期后，被告向原告支付了一年的利息5万元；2014年11月25日借条载明的30万元借款到期后，被告偿还了本金3万元，未支付利息；2015年6月9日借条载明的20万元借款到期后，被告未偿还本金或支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的三张借条、两张账户交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄金根要求被告王彬喜归还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。但原、被告约定的借款年利率25%高于法定最高标准，应调整为年利率24%。原告自认2014年6月26日借条载明的20万元借款到期后，被告向其支付了一年的利息5万元，故本案中原告主张的2014年6月26日借条载明的20万元借款应从2015年6月26日开始计算利息。原告主张2014年11月25日借条载明的30万元借款因被告已偿还本金3万元，要求自2014年11月25日起以27万元为借款本金计算利息，本院对此予以确认。被告王彬喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王彬喜应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄金根借款670000元及利息（其中200000元借款的利息自2015年6月26日按年利率24%计算至清偿之日止；270000元借款的利息自2014年11月25日按年利率24%计算至清偿之日止；200000元借款的利息自2015年6月9日按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14437元（原告黄金根已预交），由被告王彬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 边志平
审判员 李崇军
审判员 肖 晖
二〇一七年十月九日
书记员 许扬依
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3828号
原告翟晋津。
被告孟昭辉。
本院在审理原告翟晋津与孟昭辉返还原物纠纷一案中，原告翟晋津于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟晋津撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0037号
申请执行人朱成红，个体工商户。
被执行人李昌松，教师。
关于申请执行人朱成红与被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）邳议民初字第0285号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告李昌松偿还原告朱成红借款本金7万元，于2014年12月30日前付清。如果被告李昌松违约，被告李昌松应另加付原告朱成红违约金9万元（系原告朱成红放弃的本金及利息）。二、原告朱成红自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1200元，由原告朱成红负担。四、本协议双方签字即生效。”
2015年1月19日，申请执行人朱成红以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人工资账户已经被另案冻结，查询被执行人的其他银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执�。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0037号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘明浩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20217号
原告：张岱，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告：缪菊红，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告张岱与被告缪菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张岱及其委托诉讼代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告缪菊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元及逾期利息(以15,000元为基数，自2015年11月9日起依照年利率6%的标准，至判决生效时止)。事实和理由：2015年10月底，被告以其丈夫有急事需要用钱为由向原告借款，2015年11月6日，原告现金出借给被告15,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺在2015年11月8日前归还。被告至今未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告缪菊红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原告于2015年11月6日现金出借给被告15,000元，被告对此出具《借条》予以确认，并承诺在2015年11月8日前归还。至今，被告未能归还上述借款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告15,000元，提供了《借条》以证明借贷事实，提供了银行交易明细以证明出借能力，原告已完成举证义务，原告要求被告归还15,000元借款的主张依法应予支持。被告理应按约还款，逾期还款的，原告可以要求被告支付逾期还款利息，原告关于逾期利息的主张符合法律有关规定，本院一并应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告张岱借款15,000元及逾期利息(以15,000元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月9日起计至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告缪菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更724号
罪犯王希国，男，汉族，1969年8月1日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）哈刑初字第407号刑事判决，以被告人王希国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年12月24日以（1999）黑刑一终字第425号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年5月16日以（2002）黑刑执字第498号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1032号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月18日以（2007）哈刑执字第3019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王希国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王希国予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王希国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王希国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执169号
申请执行人吴翠真，女，1963年4月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人冯向梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行吴翠真申请执行冯向梅、朱志彤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 硕
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da005d5-8a6a-46fd-87f1-a84d010de3df&imgId=OGRhMDA1ZDUtOGE2YS00NmZkLTg3ZjEtYTg0ZDAxMGRlM2RmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2673号
申请执行人孙金良，男，1962年11月5日出生，现住伊旗。
被执行人史福亮，男，现住伊旗。
关于孙金良与史福亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月28日做出的（2016）内0627民初2703号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人史福亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙金良于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人史福亮发出执行通知书，责令被执行人史福亮履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人史福亮暂无财产可供执行。现申请人孙金良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2703号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2673号申请执行人孙金良，男，1962年11月5日出生，现住伊旗。被执行人史福亮，男，现住伊旗。关于孙金良与史福亮民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月28日做出的（2016）内0627民初2703号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人史福亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙金良于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人史福亮发出执行通知书，责令被执行人史福亮履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人史福亮暂无财产可供执行。现申请人孙金良书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2703号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李维特