wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第467号
原告吕增民。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被告威海成全房地产开发有限公司。
法定代表人曲宇里，董事长。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告吕增民与被告威海成全房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕增民及其委托代理人赵唯富，被告威海成全房地产开发有限公司法定代表人曲宇里及被告之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕增民诉称，原告于2001年就在被告处工作。2010年5月，被告时任法定代表人曲思儒�世，此后，曲思儒之妻曲宇里排挤老员工。2011年1月13日，曲宇里向公安机关报警称被告员工私自处分公司财产，故公安机关收走公司的财务资料，公司开始停业，但原告仍负责工地的事务。同年6月14日，公安机关返回财务资料，曲宇里将办公室大门的锁撬开并更换。被告未向原告支付生活费，未发放福利。同年12月15日，被告解除了双方之间的劳动合同。故原告要求被告支付2011年的工资27360元、福利4000元、违法解除劳动合同的赔偿金45600元。
被告威海成全房地产开发有限公司辩称，2011年1月13日，公安机关虽然收走被告的财务资料，但被告并未停业，而原告却不上班。同年6月14日，公安机关将财务资料返还后，原告仍不上班，经被告多次通知后原告仍拒绝，故被告不需支付生活费。原告长期旷工的行为严重违反了被告的规章制度，故被告解除双方之间的劳�合同，符合法律规定，不需支付赔偿金。被告要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告成立于2001年9月，被告成立之初，原告就在被告处工作，原告系被告副总经理。被告共有七名职工，其中，曲思儒、原告和另两名职工吕贵丽、林晓蓉系被告的股东。原告工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2013年5月30日。2010年5月，被告原法定代表人曲思儒去世，被告仍正常经营。同年12月30日，曲思儒之妻曲宇里因怀疑职工林晓蓉、吕贵丽私自处分公司财产，到被告处对两人提出质疑，双方发生冲突，后经派出所调解。2011年1月，曲宇里向公安机关报案称员工私自处分公司财产，公安机关遂介入调查。当月13日，公安机关将被告的营业执照、税务登记、组织机构代码证等资料和相关印章包括财务专用章、发票专用章、合同印章、曲思儒�人印章及财务科钥匙、公司大门钥匙等收走，开始委托审计，包括原告在内的六名员工开始不到单位上班。同年6月14日，公安机关将收走的物品返还给被告，财务资料存于财务室，大门钥匙、财务室钥匙、档案柜钥匙和保险柜钥匙分配给曲宇里、林晓蓉和吕贵丽三人，曲宇里持有大门钥匙、财务室钥匙，林晓蓉持有财务室钥匙、吕贵丽持有财务室钥匙、保险柜和档案柜钥匙，以此三人互相制约，防止发生纠纷。当年6月21日，曲宇里为取得公司的营业执照进行年检，在他人的见证下，将财务室的门锁撬开，取得相关资料，后到工商行政管理部门将被告的法定代表人变更为自己。同年12月16日，被告在威海晚报上刊登公告，以原告等六人自2010年12月30日起至今不上班，根据公司规章制度中关于员工连续旷工30天视为自动离职的规定，从即日起与原告等六人解除劳动合同。
另查明，原告工作期间，被告于每年年底一次性向原告支付当年的工资。2010年，原告月平均工资为2280元。2011年1月后，被告未向原告支付工资或生活费。
还查明，被告的劳动保障管理制度第八条规定：员工连续旷工超过30天，视为自动离职；员工自动离职，属于违法解除劳动合同，应当赔偿公司的损失。
2012年2月，原告申请劳动仲裁，以被告违法解除劳动合同和拖欠工资为由要求被告支付赔偿金和工资，劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院起诉。
本案诉讼中，原告为证实自己的主张，提供被告与另名职工王军东签订的劳动合同。该合同第十条为“如因工作任务不足致使待工，公司支付生活费1500元／月，或按正常月工资发放，无奖金执行”；第十六条为“公司提供以下福利，免费午餐、福利四大节（包括元旦、端午、仲秋、国庆）各1000元。”（下划线部分系手写形成）。被告质证称，合同中手写部分系王军东自行添加，况且这也不是原告的劳动合同。对此被告提供了其持有的劳动合同，合同中下划线部分均无内容。原告质证称，被告提供的劳动合同纯粹是为了应付建设部门的检查，不能充分说明双方的约定。
关于2011年1月起，原告等职工不上班的原因，双方争议较大。原告为证明自己的主张提供视频资料一份，该视频资料记录，2011年12月15日，原告等职工在公司门口，公司大门紧锁，原告等人电话联系曲宇里，未接通电话。被告质证称，原告等人当天并非要到公司上班，而是为了制作录相精心安排。被告对其关于多次通知原告等人上班的主张未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、视频资料等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，原告自2011年1月起开始不到被告处上班，是原告自主旷工还是被告的原因导致原告无法进入公司上班。首先，从客观情况来看，因被告原法定代表人之妻曲宇里报案，公安机关介入调查时收走被告的相关物品，其中包括被告的大门钥匙，同年6月14日，公安机关将物品返还后，被告的原法定代表人曲思儒之妻曲宇里为取得相关资料进行企业年检，将大门锁撬开并更换。很明显，这种情况下，被告已处非正常经营状态，原告等职工无法进入公司上班，并不属于旷工。其次，从举证责任来看，原、被告因存在劳动关系而具有隶属性，被告作为用人单位，对所有劳动者负有管理的义务，如果原告数月旷工，被告应以一切合理和必要的方式通知原告等职工上班工作，以维持公司正常经营，但被告在诉讼中未提供任何证据证实被告对原告履行�通知等管理的义务，因此，被告主张原告自主旷工，证据不足，本院不予采信。在原告不存在被告主张的旷工行为之下，被告提出解除双方之间的劳动合同，违反了法律规定，因此，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告非因自身原因于2011年1月至同年12月16日不上班，而该期间原、被告尚未解除劳动合同，被告应向原告支付该期间的生活费。生活费的标准按照当地最低工资标准的70%支付。
关于原告主张的福利待遇。原、被告分别持有的劳动合同均是双方签订的，但对此约定不一，属于约定不明确，且被告与其他职工的劳动合同亦均无此项约定，因此，不宜认定原、被告在签订劳动合同时对福利待遇4000元有明确约定，故原告的该项主张，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告赔偿金45600元；
二、被告支付原告生活费8628元；
三、驳回原告的其它请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
审 判 员 严相荣
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王俊玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邯山民初字第3419号
原告：王贞祥。
委托代理人：张慧明、陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被告：马俊芬。
本院在审理原告王贞祥与被告马俊芬买卖合同纠纷一案中，原告王贞祥于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贞祥撤回起诉。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张 蕾
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1316号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，32岁（1982年9月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，同年4月25日被取保候审。
辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘×2，男，33岁（1981年10月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被羁押，同年4月25日被取保候审。
辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人周琼、被告人刘×2及其辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月7日13时许，被告人刘×1伙同被告人刘×2在北京市昌平区兴寿镇东营村东南角锅台鱼饭店院内，因摆摊问题与王×1发生口角后对其进行殴打，致王×1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度符合轻伤二级。现二被告人已与被害人王×1达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘×1、刘×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1、刘×2在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人王×1的陈述，证人汪××、赵××、沈××、冯××、王×2、刘×3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，“110”接警单，到案经过，工作说明，证明，民事和解协议书，谅解书，收条，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节，已与被害人达成和解协议并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。一并考虑二被告人均具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×1、刘×2的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22214号
原告：谢文忠，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡蟠龙居*栋**座302，身份证号码：4408241967********。
委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所实习律师。
被告：林东成，男，汉族，1970年11月7出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区观澜翠兰新村*栋***号，身份证号码：4403211970********。
本院于2017年8月18日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4193号
罪犯窦晋龙，男，汉族，1965年4月1日出生，本科文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月25日作出（2011）里刑初字第620号刑事判决，以被告人窦晋龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯窦晋龙自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯窦晋龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯窦晋龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦晋龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯窦晋龙减刑的建议应予采纳。根据该犯罪犯性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯窦晋龙减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年8月12日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2749号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ娥。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人ＸＸ娥劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ娥不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。ＸＸ娥一审时诉讼请求为：一、解除ＸＸ娥与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付ＸＸ娥127300元，包括：1.经济补偿金43700元；2.2014年11月份工资3800元；3.补偿被克扣交纳的社保费79800元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认ＸＸ娥与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向ＸＸ娥支付解除劳动关系的经济补偿金43700元；三、驳回ＸＸ娥的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第506号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了ＸＸ娥，听取了ＸＸ娥的意见；并且，群光公司还向ＸＸ娥提出，ＸＸ娥可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果ＸＸ娥不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排ＸＸ娥到群光公司其他审生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知ＸＸ娥到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向ＸＸ娥发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，ＸＸ娥不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让ＸＸ娥仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排ＸＸ娥在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，ＸＸ娥先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、ＸＸ娥提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，ＸＸ娥没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据ＸＸ娥的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而ＸＸ娥在2014年12月3日才开始没有上班，显然，ＸＸ娥陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成ＸＸ娥解除劳动关系的后果。三、群光公司通知ＸＸ娥到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向ＸＸ娥支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由ＸＸ娥承担。
ＸＸ娥答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知ＸＸ娥如何安置等事宜，且当ＸＸ娥向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让ＸＸ娥进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控ＸＸ娥的一言一行一举一动，其目的是收集ＸＸ娥消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时叶没有提交；其次，没有ＸＸ娥的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置ＸＸ娥的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知ＸＸ娥到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。ＸＸ娥认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，ＸＸ娥对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付ＸＸ娥解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知ＸＸ娥如何安置等事宜，但ＸＸ娥对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好ＸＸ娥等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使ＸＸ娥解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，ＸＸ娥据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第227号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某某，女，1973年3月1日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，务农，住广东省高州市。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人李锋，茂名市法律援助处律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）222号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用普通程序组成合议庭审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人梁某某在茂名市水东圩摆地摊的一名妇女处购进“白虎活络膏”、“白虎膏胶布”等药品，货值约700元。
2014年4月18日，被告人梁某某在没有药品销售“三证”的情况下，在阳西县织贡镇第二市场附近销售上述药品，其中售出“白虎活络膏”和“正必灵佛灵油”各一盒，价值共20元。同日，阳西县食品药品监督管理局在阳西织贡镇第二市场对梁某某销售药品进行查处，当场缴获“白虎活络膏’’、“白虎膏胶布”、“正必灵佛灵油”、“蛇骨活络油’’、“五蜈蚣标止咳丸”和“飞龙东南药”一批。经阳西县食品药品监督管理局鉴定鉴定，“白虎活络膏”、“白虎膏胶布”、“正必灵佛灵油”、“蛇骨活络油”、“五蜈蚣标止咳丸”和“飞龙东南药”药品，按假药论处。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人销售假药只是获利20元，数量也很少，在量刑上应予以考虑；被告人无证销售的假药是在法律上认定的，但上述药物是有效的，不是实质上的假药；被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人梁某某在茂名市水东圩摆地摊的一名妇女处购进“白虎活络膏”、“白虎膏胶布”等药品，货值约700元。
2014年4月18日，被告人梁某某在没有药品销售“三证”的情况下，在阳西县织贡镇第二市场附近销售上述药品，其中售出“白虎活络膏”和“正必灵佛灵油”各一盒，价值共20元。同日，阳西县食品药品监督管理局在阳西织贡镇第二市场对梁某某销售药品进行查处，当场缴获“白虎活络膏’’、“白虎膏胶布”、“正必灵佛灵油”、“蛇骨活络油’’、“五蜈蚣标止咳丸”和“飞龙东南药”一批。经阳西县食品药品监督管理局鉴定鉴定，“白虎活络膏”、“白虎膏胶布”、“正必灵佛灵油”、“蛇骨活络油”、“五蜈蚣标止咳丸”和“飞龙东南药”药品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案、破案情况。
2、阳西县食品药品监督局现场检查笔录、查封扣押物品清单、阳西县公安局扣押物品清单，证实2014年4月18日，阳西县食品药品监督局在阳西县织篢镇食品站门口梁某某处缴获白虎膏胶布、正必灵佛灵油等物品，并对上述物品予以扣押。
3、鉴定意见，证实白虎活络膏、白虎膏胶布、正必灵佛灵油（5ml）、蛇骨活络油、五蜈蚣标止咳丸（中药）、正必灵佛灵油（1.5ml）、飞龙东南药经阳西县食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。
4、指认照片，证实梁某某对缴获的药品、卖药现场进行指认。
5、抓获经过，证实2014年4月18日，阳西县食品药品监督管理局将梁某某移送阳西县公安局。
6、户籍证明，证实梁某某出生于1973年3月1日。
7、被告人梁某某的供述，证实在2014年4月18日，其在阳西县城织镇销售五白虎活络膏、白虎膏胶布、正必灵佛灵油（5ml）、蛇骨活络油、五蜈蚣标止咳丸（中药）、正必灵佛灵油（1.5ml）、飞龙东南药等药，其是从茂名水东走圩的人那里购买的，购买约800元药品，其没有《药品经营许可证》、《药品质量管理规范证》、《药品生产许可证》等进口批文，其销售了1盒白虎活络油、1盒正必灵佛灵油。
本院认为，被告人梁某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故本院对辩护人认为被告人梁某某认罪态度好的辩护意见予以采纳。对于辩护人以被告人梁某某销售假药数量少、获利少为由请求从轻处罚的意见，经查，梁某某确只销售2盒假药，共价值20元的，情节较轻，本院量刑予以考虑从轻处罚。对于辩护人认为被告人销售的药是有效的，不是实质上的假药，只是无证销售，依法可从轻处罚的意见，本院经审查认为，被告人梁某某只要无证销售药品，该药品经有关部门鉴定按假药论处，具有一定的社会危害性，就构成销售假药罪，以此为由请求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的假药一批（由阳西县公安局予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯宝珠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00630号
原告：朱某，女，1988年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年3月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年三月三十日
书记员 王 瀚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00187-1号
申请执行人：庄玉柱，男，汉族，1988年7月23日出生，现住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽昊邦机电设备工程有限公司。
法定代表人：金富灵。
庄玉柱与安徽昊邦机电设备工程有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2014）106号仲裁裁决书及本院作出的（2015）蚌山执字第00187号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽昊邦机电设备工程有限公司的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年三月四日
书记员 岳凯月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4579号
原告上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周雄鹰，科长。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈建萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告杨耀利，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市徐汇区住房保障中心与被告杨耀利房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海市徐汇区住房保障中心于2016年2月5日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1491号
申请执行人杨旭，男，土家族，1997年7月2日出生，住重庆市秀山县。
被执行人冼剑华，男，1977年10月23日出生，住广东省封开县。
关于杨旭诉冼剑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼剑华应向申请执行人赔偿22863.60元，并支付案件受理费1192元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨旭向本院申请执行。本案执行费261元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院委托肇庆市封开县人民法院法院调查被执行人的财产状况，该院已函复，被执行人在该辖区无可供执行财产。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1491号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 郑泽坚
审判员 蓝 江
二〇一四年七月十六日
书记员 曾祥飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06345号
原告刘×，女，1956年9月21日出生。
被告陆×，男，1953年9月27日出生。
原告刘×与被告陆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原被告于1981年9月登记结婚，婚后育有一子，名陆昆，现已经成年。因双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后经常因生活琐事对原告进行辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂。二十年前原告曾经起诉过离婚，后在法官的调解下原告考虑孩子同意撤诉。但是撤诉后，被告的态度没有任何改变，反而更加变本加厉。2009年至今一直分居生活，后原告向丰台法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告的态度依然如故，现原告对被告已经彻底失望，故再次诉至法院，要求判决双方离婚；判决位于北京市丰台区莲怡园一区1408号房屋归原告使用；判决依法分割夫妻其他共同财产；判决诉讼费由被告承担。
被告陆×辩称：原告陈述的相识过程属实，这些年我也过烦了，同意离婚。但房子是我母亲的祖业产，是搬迁而来，一共拆迁得五套房子，我妈一套、我弟弟和我各两套。我同意1408号房屋给原告一间居住使用，但原告不能影响我正常的使用
经审理查明：原告刘×与被告陆×于1981年9月21日登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年刘×曾起诉离婚，2014年6月18日，本院以（2014）丰民初字第09495号民事判决书判决：驳回刘×离婚的诉讼请求。判决后，刘×不服上诉于北京市第二中级人民法院，2014年8月18日，刘×撤回上诉。此后双方关系未见好转，刘×再次诉至本院要求与陆×离婚，陆×表示同意离婚，双方仅就房屋居住使用各持己见。
另查，位于丰台区莲怡园一区10号楼1408号房屋承租人为刘×；位于丰台区莲怡园一区2号楼1101号房屋承租人为陆×，该两套房屋双方均确认系拆迁而来。刘×提交1995年4月3日，南广场筹备处与陆×签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，该协议第二条记载，有正式户口3人，应安置人口3人分别是之妻刘×、之子陆昆。
庭审中，双方均表示对于夫妻的共同财产动产，均不要求法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）丰民初字第09495号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08759号民事裁定书、公有住宅租赁合同、《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告刘×与被告陆×婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应准许。离婚时，关于夫妻共同财产分割由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案中，原被告均表示不要求处理夫妻共同财产的动产，不违反法律规定，本院予以准许。关于丰台区莲怡园一区10号楼1408号房及丰台区莲怡园一区2号楼1101号房屋居住使用一节，根据双方当事人陈述房屋来源及提交的证据，本院认为，双方诉争的房屋有可能涉及第三人利益，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告陆×离婚。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），由被告陆×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 黄 禾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 娅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执316号
申请执行人刘浩斌，男，汉族，1966年4月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城一道街中街。
被执行人刘刚，男，汉族，1981年3月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城延源小区。
被执行人高文岐，男，汉族，1965年10月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城延源小区。
申请执行人刘浩斌依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0624民初432号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘刚给付申请执行人刘浩斌借款50000元，承担该借款从2015年1月4日起至执行完毕之日止月利息1000元及迟延履行期间二倍债务利息。被执行人高文岐对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费1050元，执行费650元。2016年9月28日被执行人刘刚、高文岐与申请执行人刘浩斌自行达成和解协议，申请执行人刘浩斌申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄婵婵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00209号
申请执行人：枞阳县东山选矿厂，住所地枞阳县钱铺乡。
被执行人：沈海啸，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县钱铺乡鹿狮村。
被执行人：胡金荣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县东山选矿厂与沈海啸、胡金荣民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（1994）枞民初字第00859号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1489号
原告：郭相，男，1978年8月10日出生，汉族。
被告：吕小委，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告：王月玲，女，1979年7月18日出生，汉族。
原告郭相诉被告吕小委，王月玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告郭相到庭参加了诉讼，被告吕小委、王月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭相诉称：2012年12月30日，被告吕小委因急需用钱向我借款32万元，由被告王月玲对该笔借款提供担保。当时被告吕小委出具了借条，且被告王月玲在借条下方以担保人身份签名，借款时未约定还款期限，被告吕小委说自己资金周转开了会及时归还的。到2013年年底时被告仍未偿还该借款。后我多次催要，直至2014年5月底被告吕小委陆续偿还了17万元，下欠15万元。现在我联系不上被告吕小委，找被告王月玲让其承担担保责任，其以没钱为由拒不承担担保责任。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借我的15万元本金及借款之日起至归还之日止每月3分的利息，二被告承担连带责任，本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吕小委，王月玲缺席未答辩。
经审理查明：原告郭相与被告吕小委是朋友关系。被告吕小委与被告王月玲系夫妻关系。2012年10月30日，被告吕小委以经营运输车队资金紧张为由向原告借款32万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郭相现金叁拾贰万元整﹤320000元﹥。借款人：吕小委2012.10.30。担保人：王月玲”当日原告郭相将32万元现金交付给被告吕小委。后经原告多次催要，截止2014年5月，被告吕小委偿还原告本金共计17万元，剩余借款未归还。原告于2014年7月8日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告吕小委向原告郭相借款32万元并出具借条，但未约定利息，偿还17万元后，剩余的15万元经原告催要未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因原告提交的借条上并未约定利息，原告起诉要求被告按月息3分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，且该利息应从起诉之日起计算。被告王月玲以担保人身份在该借条上签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故依法应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告吕小委借款时未约定还款期限，也未约定保证期间，故被告王月玲的保证期限应从原告起诉要求被告履行还款义务之日起计算6个月的保证期限，现原告要求被告王月玲对被告吕小委的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕小委在本判决生效后五日内偿还原告郭相借款15万元及利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王月玲对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告吕小委、王月玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李 乐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1489号
原告刘某。
被告郝某。
本院受理原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 策
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1489号原告：于某，女，19XX年X月X日出生，汉族。被告：XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。委托代理人：陈某，系XX财产保险股份有限公司新源支公司经理。原告于某诉被告XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，2013年11月11日12时30分，原告于某驾驶新FXXXX小型轿车沿XX县幸福路由北向南行驶至建设街十字路户处，与由东向西行驶的陈某驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡的交通事故。原告系新FXXXX小型轿车车主，该车在被告处投保交强险。事故发生后，原告向死者家属支付150000元的赔偿款，后原告找被告理赔，但被告认为陈某应以农村户口进行赔偿，这与事实不符，死者陈某虽是农村户口，但长期居住在新疆XX县XXX镇，经营XX卫生所，并有房产，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告垫付的费用：丧葬费19410元、医疗费6969.27元、死亡赔偿金89605元（17921元×5年）。原告自行承担本案诉讼费。被告XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，对本案交通事故事发经过及责任认定均无异议。肇事新FXXXX小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张丧葬费、医疗费均无异议，死亡赔偿金请求法院依法确认。经审理查明，2013年6月27日，原告为其所有的新FXXXX号小型轿车，在被告XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并交纳了相应保险费。2013年11月11日12时30分，原告于某驾驶新FXXXX小型轿车沿XX县幸福路由北向南超速行驶至（车速为：41km／h）与建设街十字路户处，与受害人陈某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成受害人陈某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经XX县公安交警大队认定，并做出X公交认字（2013）第XXX号道路交通事故认定书，认定原告于某未让右侧来车先行、超速行驶，负该事故主要责任。事故发生后，原告向受害人陈某家属支付赔偿金120000元，并垫付受害人陈某抢救医疗费6969.27元。另查明受害人陈某生前长期居住在XX县XXX镇XXX街77号，并在XX县XXX镇邮政局对面即XXX镇XXX街77号经营XX诊所。上述事实，有下列证据予以证实：1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书证实交通事故发生事实、损害后果及责任认定。2、原被告当庭陈述证实肇事车辆所属、肇事车辆投保交强险及事故发生在保险期限内的事实。3、原被告当庭陈述及原告提供的医疗证明书、出院证明书、门诊统一票据和住院费用结算统一票据、收条证实原告向垫付死者陈某医疗费及向其家属支付赔偿金120000元的事实。4、原告当庭陈述及提供的XXX镇社区居委会出具的证明三份、XXX镇派出所出具的证明及卫生许可证复印件、新国土那国用（2009）第XX号土地使用证复印件，证实死者陈某生前长期居住在XX县XXX镇及长期经营诊所的事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。原告于某驾驶被保险车辆发生交通事故致受害人陈某死亡，其在承担赔偿责任后有权要求保险人按照保险合同的约定支付保险金。本案中受害人陈某虽然是农村户口，但其在XX县XXX镇开诊所，其经常居住地和主要收入来源地均为XXX镇，其死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民的标准计算，现原告已向受害人**某的家属支付120000元赔偿款，该款包括丧葬费19410元、死亡赔偿金89605元（17921元×5年），原告在抢救受害人陈某时垫付医疗费6969.27元，现原告向被告主张其向受害人陈某垫付的医疗费6969.27元及丧葬费19410元、死亡赔偿金89605元（合计为115984.27元）未超出交强险赔偿限额，故对该费用予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：被告XX财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内赔偿原告于某垫付的医疗费6969.27元、丧葬费19410元、死亡赔偿金89605元，合计为115984.27元，该款于本判决生效十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告于某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一四年五月二十八日书 记 员 张凯丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1211号
申请人伏希合。
被申请人袁立林。
被申请人孙爱芹。
本院在执行申请人伏希合与被告袁立林、孙爱芹买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第626号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第118号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦xx，绰号“新闻刀”，男，19xx年x月x日出生，广东省阳山县人，身份证号码xxxxxX，汉族，小学文化，住阳山县阳城xxxxxx。曾因犯盗窃罪于2006年6月5日被阳山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年3月15日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人韦xx犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人毛x太提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）清阳法刑初字第39号刑事附带民事判决。原审被告人韦xx对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分因未提出上诉，也未抗诉已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日10时许，被告人韦xx去到阳山县阳城镇城南大道东火红网吧附近的临时卖菜摊档，趁在此买菜的事主毛红太不备，用事先准备好的钳子扒窃得毛x太右裤袋的现金人民币100元后离开现场。事主毛x太发现后追至离现场约6米远的火红网吧门口处，将韦xx抓获，并要求被告人韦xx归还被盗的现金人民币100元，韦xx不从，并使用盗窃所用的钳子插向毛x太的左眼部，致毛x太左眼部受伤流血，见毛x太受伤，韦xx才从身上拿出盗窃得的现金人民币100元想还给毛x太。公安民警到场后，在地上提取到被告人韦xx作案时所用的钳子一把，以及在其手中提取到的现金人民币100元。经鉴定，事主毛红太的x伤为轻微伤。公安民警提取到的现金人民币100元已退还给事主毛x太。
上述事实，有被告人的供述及亲笔供词，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，提取笔录，扣押物品清单，《鉴定意见》，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，入所健康检查表，户籍证明，前科材料，抓获经过等证据证实，被告人韦xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人韦xx以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人韦xx归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人韦xx盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人毛x太受轻微伤，其应负刑事责任的同时，亦应承担民事赔偿责任。以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》为标准，被告人韦xx应赔偿被害人毛红太的损失为：1、医疗费410元；2、交通费200元。以上二项合计人民币610元。根据被告人韦xx的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人韦xx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、被告人韦xx应赔偿给附带民事诉讼原告人毛红太医疗费、交通费各项经济损失合计人民币610元。
韦xx上诉提出：其只是扒窃他人财物，并无抢劫的故意，原判以犯抢劫罪判处有期徒刑四年量刑过重，请求二审法院充分考虑其悔罪态度，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人韦xx所提上诉理由，经查，虽然上诉人实施扒窃时并无暴力劫取他人财物的主观故意，但其扒窃行为被发现后，为抗拒被害人抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已发生转化，依法应以抢劫罪对其定罪处罚。上诉人认为原判对其定性不当，量刑过重的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人韦xx盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。除应负刑事责任外，韦xx还应承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邵其威
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第04086-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人叶绍银，职务行长。
被告王淑君。
被告杨俊成。
被告杨媚。
被告王慧勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告王淑君、杨俊成、杨媚、王慧勤金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还完毕本案借款，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿撤回对被告王淑君、杨俊成、杨媚、王慧勤的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回对被告王淑君、杨俊成、杨媚、王慧勤的起诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.50元，诉讼保全费1171元，共计2622.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 仝天虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再12号
再审上诉人（原审原告）王洪波。
再审被上诉人（原审被告）肇东市松辽物业有限公司。
法定代表人刘晓敏，职务经理。
委托代理人姜志忠。
原审原告王洪波与原审被告肇东市松辽物业有限公司承揽合同纠纷一案，肇东市人民法院于2013年11月13日作出（2013）肇东商初字第150号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2014年8月2日肇东市人民法院作出（2014）肇法监字第6号民事裁定书，认为原判决确有错误，决定再审本案。2015年1月16日肇东市人民法院作出（2014）肇民再字第7号民事判决书，判后，王洪波不服，上诉至本院。本院于2015年3月31日作出（2015）绥中法民三商终字第18号民事裁定书，裁定：本案发回肇东市人民法院重审。2015年11月26日肇东市人民法院作出（2015）肇民再字第10号民事判决书，判后，王洪波不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪波、被上诉人肇东市松辽物业有限公司委托代理人姜志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在一审审理时，原审被告松辽物业公司辩称，在王洪波维修后，该小区楼顶仍旧漏水，后由左艳才重新进行了维修，松辽物业公司又支出维修费用67，400.00元，但原审被告松辽物业公司并未就该项维修费用向原审原告王洪波提出反诉。原审法院在再审审理时，将该项维修费用直接与松辽物业公司拖欠王洪波的维修费用抵销，违反了不诉不理原则，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇民再字第10号民事判决书；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 朱 丽
代理审判员 于成林
二〇一六年五月五日
书 记 员 李美红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29457号
原告贺京萍，女，1967年6月6日出生。
委托代理人王文萍。
被告张雷，男，1986年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。
负责人胡晨。
原告贺京萍（以下简称姓名）与被告张雷（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称人保北京国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。贺京萍的委托代理人王文萍、张雷到庭参加了诉讼，人保北京国际营业部经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
贺京萍诉称：2013年12月5日12时10分，在朝阳区光辉桥下，我与张雷驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，张雷负事故全部责任。肇事车辆在人保北京国际营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费991.47元、住院伙食补助费400元、营养费12872.78元、护理费6951元、误工费12187元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4350元、被扶养人生活费5780.5元、精神损害抚慰金10000元。
张雷辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为贺京萍垫付了大部分医疗费。因肇事车辆在人保北京国际营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京国际营业部未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿贺京萍的合理损失。
经审理查明：2013年12月5日12时10分，在朝阳区光辉桥下，行人贺京萍与张雷驾驶的京X号机动车发生交通事故，经交通队认定，张雷负事故全部责任。事故发生后，贺京萍先后前往北京市朝阳区第二医院、武警北京总队医院就医，并于2013年12月16日至2013年12月24日在武警北京总队医院住院治疗，出院诊断为：右肩锁关节脱位，右肩锁韧带损伤，右额部头皮血肿，多发软组织损伤（双膝、右颜面部）。贺京萍提供的医疗费票据合计991.47元。经贺京萍申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年5月13日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人贺京萍的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。建议其误工期70日、营养期60日、护理期60日。贺京萍交纳鉴定费4350元。贺京萍提供家属误工证明欲证明护理费。贺京萍提供食品发票、交通费票据若干。贺京萍母亲向德碧生于1939年1月16日，贺京萍父亲贺延华生于1929年3月14日，两人共有五名子女。
另查，肇事车辆在人保北京国际营业部投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，张雷对本次交通事故负全部责任，故张雷应赔偿贺京萍的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业险承担，不足部分由张雷负担。
贺京萍主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。贺京萍主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。贺京萍主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。贺京萍主张的护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期参照相关标准予以判定。贺京萍主张的误工费，本院按照本市最低工资标准参照鉴定意见书确定误工期予以判定。贺京萍主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。贺京萍主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持，具体数额依据相关标准予以判定。贺京萍主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内给付原告贺京萍医疗费九百九十一元四角七分、住院伙食补助费四百元、营养费一千元、护理费四千八百元、误工费三千二百六十六元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、被扶养人生活费五千七百八十元。
二、驳回原告贺京萍其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告张雷负担（原告贺京萍已交纳，被告张雷于本判决生效后七日内给付原告贺京萍）。
鉴定费4350元，由被告张雷负担（原告贺京萍已交纳，被告张雷于本判决生效后七日内给付原告贺京萍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4335号
申请执行人：徐丽霞，女，1976年2月21日出生，住天津市河西区。
被执行人：何广娜，女，1975年6月16日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人徐丽霞与被执行人何广娜民间借贷纠纷一案中，申请人书面提�撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执4335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第25号
原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区大路田，组织机构代码19527328-6。
法定代表人：黄红日，该公司董事长。
委托代理人：梁月能，该公司员工。
被告：石家庄市华丽包装有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇北故邑村，组织机构代码69346212-7。
法定代表人：牛红彦。
本院在审理原告广东肇庆西江机械制造有限公司诉被告石家庄市华丽包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广东肇庆西江机械制造有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东肇庆西江机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5485元，撤诉减半收取2742.5元，诉讼保全申请费1950元，二项合计4692.5元，由原告广东肇庆西江机械制造有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 应 捷
第2页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1201号
罪犯阿尔方铁，男，1968年5月14日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月19日作出（2012）汉刑初字第89号刑事判决，以被告人阿尔方铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年1月30日起至2016年12月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔方铁在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔方铁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔方铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔方铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月已获考核积分82分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔方铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔方铁予以减刑七个月。
刑期至二○一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第487号
原告：朱思波。
被告：曾焕棉。
被告：侯李梅。
本院在审理原告朱思波与被告曾焕棉、侯李梅民间借贷纠纷一案中，原告朱思波于2015年7月16日以被告已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱思波撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由朱思波负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十六日
代书 记员 黄苗苗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第256号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：黄长青，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：林学影，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人黄长青、林学影拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第361号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初24号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝育宏，男，1990年11月5日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区枋湖村卢厝社。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人蓝育宏犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人蓝育宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日22时许，被告人蓝育宏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市湖里区海天路湖里公园路段时，车辆正面追尾碰撞被害人徐某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人蓝育宏明知徐某1报警仍留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，案发时被告人蓝育宏的血液酒精浓度为85.43mg/100ml。经交警部门认定，被告人蓝育宏承担事故的全部责任。
案发后，被告人蓝育宏已赔偿被害人徐某1经济损失人民币6280元并取得其谅解。
上述事实，被告人蓝育宏于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故纠纷赔偿金凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝育宏违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，因而发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝育宏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝育宏在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝育宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一七年一月十三日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7421号
原告：高云香，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：沈春净，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告高云香诉被告沈春净民间借贷纠纷一案中，原告高云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高云香撤诉处理。
审判员 黄苏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄莉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢15号
申请执行人余国卫。
被执行人龙山县合峰物业管理有限公司。
申请执行人余国卫与被执行人龙山县合峰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）龙民初字第1011号民事判决书的主文内容为：龙山县合峰物业管理有限公司偿还余国卫借款10万月及利息2万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人余国卫于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人龙山县合峰物业管理有限公司已偿还余国卫借款10万元，其余部分尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执恢15号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年七月六日
书记员 余 果
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第169号
原告石家庄某某有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人翟某某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄某某制造有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告石家庄某某制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某制造有限公司的起诉。
本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担389元。
审判员 杨庆和
二〇一五年二月十三日
书记员 刘长蕊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01571号
原告杨小江，男。
委托代理人杨波，男。
被告刘立朋，男。
被告乾县城乡公共交通客运有限责任公司。
法定代表人：周乾明，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：赵立夏，该公司经理。
本院在审理原告杨小江诉被告刘立朋、乾县城乡公共交通客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小江于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小江提出的撤诉申请，符合�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小江撤回起诉。
本案诉讼费8800元（已缓交），不予收取。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 曼
河�省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执497号
申请执行人李丹。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行李丹与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月六日
书记员 郑维志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2531号
原告方双双。
委托代理人楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。
被告朱建明。
被告张少芹。
原告方双双为与被告朱建明、张少芹民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告方双双及其委托代理人楼冠敏与被告朱建明到庭参加诉讼，被告张少芹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告朱建明向原告方双双借款人民币50万元，约定月息3.5%，借期一个月，该借款由被告张少芹担保，并有二被告签字的借条为凭。后经原告催讨未果。故要求判令：1、被告朱建明立即归还借款本金50万元，利息13万元（按月息2%从2014年6月13日算至2015年7月12日止，以后利息另计至借款实际清偿之日止）；2、被告张少芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、二被告结婚登记申请书及审查处理结果，证明二被告系夫妻关系；
2、2014年6月12日被告朱建明、张少芹签字的一份格式借条，证明被告朱建明借款及被告张少芹担保的事实。
被告朱建明辩称：1、原告预先按月息3.5%扣除了一个月的利息，实际的借款没有50万元；2、借款后其归还过部分，但是具体金额记不清了。
被告张少芹未作答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告朱建明向原告方双双借款50万元，并出具了借条一份。该借条约定月息3.5%，借期1个月，本金、利息在2014年7月11日前一次性归还，并由被告张少芹对该借款提供担保。被告朱建明在借款人一栏签字并捺手印，被告张少芹在担保人一栏签字并捺手印。借款到期后，被告朱建明未能归还借款本金，也未支付利息，被告张少芹未尽担保责任。
证明以上事实有原告证据1-2。对原告证据1-2，被告朱建明没有异议，被告张少芹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：被告朱建明预先扣除利息，实际借款没有50万元的辩解与借条上记载的内容不符，其辩称归还过部分借款，但未提交证据证明其主张，故对被告朱建明的辩称，本院不予采信。原告方双双与被告朱建明借贷关系合法有效，被告朱建明尚欠原告方双双借款事实清楚，被告朱建明理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2分支付利息，已经超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护。被告张少芹与被告朱建明虽系夫妻关系，但朱建明、张少芹与方双双约定张少芹作为担保人，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定；被告张少芹在作为担保人签名时未明确保证形式，依法系连带责任保证。被告张少芹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建明于本判决生效后十日内归还原告方双双借款本金50万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年6月13日起至本判决履行确定之日止的利息。
二、被告张少芹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10100元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三十日
书 记 员 应敏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1340号
申请执行人：李明
被执行人：吴贤平
李明与吴贤平提供劳务者受害纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付赔偿款等共计49081.68元。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部支付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执字第1340案的执行。
审判员 张小林
二〇一六年五月十九日
书记员 余 丽
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第570号
原告段某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告冯某某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告段某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人顾国章到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月14日登记结婚，于2006年11月19日生一男孩。双方因婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚。
被告冯某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月14日登记结婚，婚后于2006年11月19日生一男孩，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告段某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第570号
原告段某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。
原告段某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人顾国章到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告经人介绍相识，于2005年12月14日登记结婚，于2006年11月19日生一男孩，取名冯某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂，为此起诉，请法院依法判决双方离婚。
被告冯某甲答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年12月14日登记结婚，婚后于2006年11月19日生一男孩冯某乙，现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告段某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年九月九日
书记员 赵桂敬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3280号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾淼森所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾淼森所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾淼森被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人曾淼森与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾淼森的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾淼森的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾淼森签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾淼森所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3280号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾淼森所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息70元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20328元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾淼森所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾淼森被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人曾淼森与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾淼森的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾淼森的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息70元，本息合计20328元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾淼森签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾淼森所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还70元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息70元，本息合计20328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保103号
申请人：崔保平，男，1981年12月15日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：宫长利，男，1980年2月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人崔保平于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫长利所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆予以扣押。申请人崔保平以平安诉讼财产保全责任险（价值15000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宫长利所有的鲁Ｐ×××××号小型面包车一辆，期限为2017年8月24日至2019年8月24日。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为170元，由申请人崔保平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 克
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第270号
原告田宇政，男，1977年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
原告田宇政诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告田宇政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 左洁文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2244号
原告：包姣姣。
被告：蒋建玉。
被告：吕银花。
原告包姣姣诉被告蒋建玉、吕银花民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告包姣姣到庭参加诉讼，被告蒋建玉、吕银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告包姣姣起诉称：2009年1月20日，被告蒋建玉因资金紧张向原告包姣姣借款100000元，并出具借条一份。2012年8月8日，被告蒋建玉又向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告蒋建玉至今尚未还款。两被告系夫妻关系，以上借款作为夫妻共同债务，被告吕银花应承担共同还款责任。故原告包姣姣诉至法院，要求判令：一、被告蒋建玉、吕银花归还原告包姣姣借款本金300000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告包姣姣向本院提供证据如下：
1、借条（原件）2份，证明被告蒋建玉向原告借款300000元的事实。
2、结婚申请书（复印件盖章），证明两被告系夫妻关系。
被告蒋建玉、吕银花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告包姣姣提供的证据材料，被告蒋建玉、吕银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2009年1月20日，被告蒋建玉向原告包姣姣借款100000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今借到包姣姣人民币壹拾万元整（100000元）。特立此据为凭。”2012年8月8日，被告蒋建玉向原告包姣姣借款200000元，并出具借条一份，载明以下内容：“今借到包姣姣人民币贰拾万元整（200000元）。”被告蒋建玉至今未归还借款300000元。
另查明，被告蒋建玉、吕银花于1989年4月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告包姣姣和被告蒋建玉之间的借贷关系有被告蒋建玉出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未约定借款期限，被告蒋建玉理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告蒋建玉逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋建玉、吕银花系夫妻，被告蒋建玉在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务，二人应承担共同清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋建玉、吕银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建玉、吕银花归还原告包姣姣借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蒋建玉、吕银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月一日
书 记 员 董卓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第151号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈世庵，男，汉族，1945年6月26日出生，户籍地福建省南安市。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈世庵未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区金尚小区经营小吃店的过程中，有设置油烟净化装置，将油烟排入水管道为由，于2015年1月27日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）354号行政处罚决定书，并于同年同月29日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币2000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年2月2日缴交罚款人民币2000元，但拒不履行决定书要求其自行整改油烟排放的内容。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈世庵的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为。申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）354号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈世庵应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为。
三、被执行人陈世庵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢74号
申请执行人程敬军，男，生于1970年7月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路89号。
法定代理人王心翠，该公司总经理。
程敬军与郧西县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）鄂十堰中民四终字第00503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程敬军于2015年8月22日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人郧西县新兴房地产开发有限公司已为申请执行人程敬军办理了位于郧西县城关镇丰硕院D幢1单元1号房屋的房屋产权证（证号为郧西县房权证城关镇字第××号），土地使用证正在办理之中，暂时无法确定办理期限，现申请执行人程敬军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程敬军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00503号民事调解书所确定的第三项的本次执行程序。
如被执行人未按约定办理土地使用证，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1037号
原告：李彦海，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玉香，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，系吉林敦诚�师事务所律师
被告：范晓英，住敦化市。
被告：赵文祥，住敦化市。
被告：庄子奎，住敦化市。
委托诉讼代理人：崔霞，住敦化市。
被告：黄敬平，住敦化市。
第三人：敦化市土腰子村村民委员会。
原告李彦海诉被告范晓英、赵文祥、庄子奎、黄敬平、第三人敦化市土腰子村村民委员会（以下简称土腰子村村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦海及其委托诉讼代理人王玉香、何永存，被告范晓英，被告赵文祥，被告庄子奎委托诉讼代理人崔霞，被告黄敬平到庭参加诉讼。第三人土腰子村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李彦海诉称：2000年始，四被告非法占用原告父亲李善本承包地1712平方米。2010年李善本因病去世，原告多次向被告主张返还土地，均被推诿拒绝。其中上述被侵占的土地，被告范晓英侵占1280平方米、赵文祥侵占136平方米、庄子奎侵占192.4平方米、黄敬平侵占103.6平方米。现要求：一、四被告返还侵占原告的土地面积，其中被告范晓英侵占1280平方米、赵文祥侵占136平方米、庄子奎侵占192.4平方米、黄敬平侵占103.6平方米；二、由被告承担本案的诉讼费用。
范晓英、赵文祥、庄子奎、黄敬平辩称：被告未侵占原告任何土地，原告请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
第三人土腰子村村委会未到庭，未发表意见。
经审理查明：原告李彦�系敦化市土腰子村村民，该村《土地承包合同登记表》中，原告父亲李善本名下登记有地块名为“线麻地”的土地，面积为0.53公顷，四至为“东至李军、南至李军、西至沟、北至道”，该地一直由原告李彦海经营。上述土地面积中的3小亩已经退耕还林，退耕还林款由原告李彦海领取。该《土地承包合同登记表》形成于2011年2月28日，第三人土腰子村村委会已无原始土地台账，但该登记表形成于土地台账之后，与1998年该村土地台账登记内容相一致。2001年第三人土腰子村村委会为泄洪需要在原告经营的线麻地西侧挖排水沟一处，四被告所使用的土地均在排水沟西侧。
另查，原告李彦海父亲李善本于2010年去世，涉案地为包括原告李彦海在内的家庭承包地，由原告李彦海耕种至今。现线麻地的土地面积约0.7亩，大于其登记面积0.53亩。
认定以上事实的证据有：《土地承包合同登记表》、《退耕还林作业设计表》、第三人土腰子村村委会调查笔录一份及现场勘验和原告的自认。
本院认为，原告李彦海主张2001年第三人土腰子村村委会在其承包地内挖沟，侵占了其承包地的土地面积，继而要求位于沟西侧的四被告将上述侵占的土地面积予以返还。
关于原告的上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告李彦海应当向本院提供证据予以证实侵权事实的存在。结合庭审调查及采信的证据，2001年，第三人土腰子村村委会确实在原告家庭承包地“线麻地”西侧挖水沟一条，经现场勘验，该水沟依然存在。但是，2011年村里《土地承包合同登记表》中记载的涉案地即�线麻地”，登记的土地四至中，西至即为“水沟”，且“线麻地”面积亦为0.53公顷，不存在原告所说因2001年挖水沟导致其该地块面积缺少的事实。且经本院现场勘验，结合原告2017年6月20日调查笔录中的自认，现原告李彦海耕种的线麻地土地已多余0.53公顷。虽然关于这一事实，原告主张地数多余0.53公顷的原因是由于其在2001年时与案外人姓邹的村民调换过土地，调换的22根垅即2亩多地填充进了线麻地范围内，但是原告并未向本院提供证据予以证实，且该调换土地一事第三人土腰子村村委会无登记。综上，原告主张其“线麻地”土地面积被四被告侵占的事实无相关证据予以佐证，本院不予支持，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彦海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李彦海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第13号
上诉人（原审被告）山西泰安和房地产开发有限公司，住所地太原市桃园北路104号锦锈桃园606室。
法定代表人赵培英，董事长。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太原市春鹏贸易有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场B区29号、21号。
法定代表人毕淑香，总经理。
委托代理人李德鹏，该公司职工。
上诉人山西泰安和房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西泰安和房地产开发有限公司（以下简称泰安和公司）的委托代理人王颖伟，被上诉人太原市春鹏贸易有限公司（以下简称春鹏贸易公司）的委托代理人李德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第34号民事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苗江英
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第100号
罪犯马苏木，女，1949年3月24日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路运输中级法院于2008年10月15日作出(2008)兰铁中刑初字第000029号刑事判决，对被告人马苏木犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日将罪犯马苏木的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月19日起至2022年2月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月19日起至2020年12月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯马苏木确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马苏木在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木减刑一年（刑期自2008年6月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣