贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5638号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层1、2、3号。
负责人：车兴才，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣清，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）：张思坤，男，1968年12月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210573897。
委托诉讼代理人：张英，贵州钝初律师事务所实习律师。
上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司因与被上诉人张思坤保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔0102民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人陈荣清、被上诉人张思坤的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3250号民事判决，重新公正判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人逾期付款的次数是5次，而非一审计算的1次，一审计算不当，由于被上诉人违约，上诉人扣车之后双方就违约金等事宜达成了协议，故双方应当按照该协议履行。
被上诉人张思坤辩称，第一，五次逾期还款的次数不是事实，我们和对方个人担保的约定，根据担保协议书中7条第5款上面说的是发生逾期一次支付5%的违约金。同时说明逾期是有定义的，逾期是超过银行规定的才会产生逾期，我当事人只有一次，是与银行的一次逾期还款，而不是与担保公司，而与银行的逾期还款才算逾期。我方为了防止车不被卖的行为，被迫提前还清了贷款。上诉人明知收取我当事人的担保费，虽然担保公司承诺发生事故会理赔，反而在我当事人在应理赔的时候没有理赔。我们交纳违约金是被迫的。没有证据证明上户违约金，且在一审上诉人称已归还但未提交证据。我们在2013年5月11日已经提车了，约定的是在签的一个工作日办理上户不适用该条的规定，这个车是我们全款提出来的，上诉方的第三条是不存在的，我们上户并没有给上诉人造成损失。
原告张思坤向一审法院起诉请求：被告返还原告86135元（违约金6万元、多收担保费6135元、上户保证金1万元、收车费1万元）并支付从2015年10月16日起至返还日止的中国人民银行同期贷款利息。
一审法院认定事实：2013年6月8日原告夫妻与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行签订个人借款/担保合同，约定原告向该行贷款502000元用于购车，原告未完全履行合同义务的，银行有权宣布未偿还借款立即到期，要求原告立即清偿相关费用。同日原告（被担保人、乙方）与被告（担保人、甲方）签订个人汽车消费贷款担保协议书，约定甲方为乙方的汽车消费贷款502000元向第三人提供不可撤销担保，若乙方未按约定履行还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；若乙方连续三次或累计六次逾期没有按照合同履行其还款义务的，可推定乙方无还款能力，贷款银行有权收回贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，并对车辆进行处置，乙方应承担相关费用；乙方不能以提前归还所有贷款本息及其他任何理由要求甲方退还担保费用；乙方发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，以此类推，发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；乙方除承担违约金外，还应承担甲方为实现债权而产生的相关费用。同日原被告双方签订补充协议，约定原告须于刷卡次月起每月15日前按时足额还款。同日被告工作人员向原告出具收到53930元汽车消费贷款费用收据（含担保费27610元、资信调查费1800元、履约保证金5020元、上户保证金1万元、档案费1200元、按揭管理费3600元、公证费500元、公证书邮寄费200元、资料费800元、GPS费3200元）。2013年6月28日原告收到借款502000元，后原告每月将还款存入指定账户。2014年6月前原告的还款交易明细银行未保存，2014年6月至2015年8月期间的交易明细显示原告均于每月15日或16日存款，2015年9月原告未存款，同月26日被告代原告垫付逾期贷款15056元后将原告车辆扣留。2015年10月14日原告与被告因车辆处置问题发生纠纷，原告曾报警，当日被告向原告收取收车费1万元。次日银行向被告发出结清通知，称原告多次逾期还款严重违约，银行决定解除借贷关系，要求原告结清借款剩余本息127308元。同日被告收取原告车辆结清款141849元、逾期违约金5万元。
一审法院认为，原告与银行签订的个人借款/担保合同及原被告签订的个人汽车消费贷款担保协议书合法有效，双方应按约定履行各自权利义务。原告的上户保证金1万元，被告应予退还，被告称已退还但未提供有效证据，法院不予采信。原告已交纳的担保费符合合同约定，被告也履行了担保义务，根据合同约定不应予退还，且导致提前还款的责任在于原告自身。原告于2015年9月未按期还款，致被告为其垫付还款，原告行为构成违约，银行根据合同约定可要求其一次性偿还剩余借款，被告可要求原告承担违约责任。原被告合同约定发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金，该金额应为502000元×5%＝25100元。原告一次逾期付款，按双方合同约定尚未达到收管车辆情形，被告不应扣留原告车辆。被告称原告不仅一次逾期还款，但未提供证据证明，其提供的银行证明因无交易明细，法院不予采信。后原告虽向被告交纳违约金5万元，但由于原告当时曾为此报警，应非原告真实意愿，双方该合意无效，5万元违约金过高，法院按合同约定予以调整。原告向被告交纳的收车费1万元，同上非原告真实意愿，且被告扣留车辆不符合合同约定，该费用也无事实依据，被告应予退还。原告要求的相关利息损失法院予以支持。
综上所述，法院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（一）项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司于本判决书生效后立即返还原告张思坤上户保证金1万元、收车费1万元、违约金24900元，共计44900元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付从2015年10月16日起至返还日止的利息；二、驳回原告张思坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元由被告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担523元，由原告张思坤负担483元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人逾期归还银行按揭款的次数。本案中，双方当事人对于逾期的标准存在争议，上诉人主张逾期还款的时间应当以2013年6月8日《个人汽车消费贷款担保补充协议书》第二条约定的每月15日前还款，而被上诉人张思坤则主张逾期还款时间应当按照银行按揭还款的时间。本案中，上诉人向法院提交了银行的证明及信用卡交易明细清单，根据中国工商银行股份有限公司瑞金支行于2016年7月6日出具的《证明》所载明的内容，张思坤在2013年12月、2014年3月出现逾期还款，并称因该行系统只保存客户2年交易明细，2014年6月的流水无法打出。本院认为，该《证明》内容中称未保留交易明细，但又陈述在未保留交易明细的时间段内张思坤在此期间有二次逾期还款的情况，其证明内容相互矛盾，对其证明的内容本院不予采信。而在2014年6月至2015年10月期间，显示“垫付车贷逾期款项”的只有2015年9月28日这一笔，上诉人主张还有三笔存款时间迟于双方约定的每月15日的分别为：2014年9月、2015年8月和2015年10月。本院认为，从银行明细上看，2015年8月16日存入15700元，迟于双方合同约定的每月15日，而2015年9月被上诉人未按期还款导致上诉人垫付车贷逾期款，故被上诉人有二次逾期还款的情况发生，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方签订的合同对合同当事人有约定力，双方在合同中约定的还款期限也对当事人有约定力，被上诉人张思坤未按照约定的还款时间归还银行按揭款，时间有二次，按照双方当事人“发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金”的约定，该金额应为502000元×10%＝50200元，一审计算的违约金不当，本院予以纠正，上诉人收取被上诉人5万元违约金符合双方合同约定，本院不予调整。但按双方合同约定要连续三次逾期或累计六次逾期还款（或不还款），上诉人才有权终止担保，并对车辆进行处置，但被上诉人两次逾期还款尚未达到收管车辆情形，上诉人不应当扣留其车辆，被上诉人张思坤虽向上诉人交纳的收车费1万元，但上诉人收取该费用也无事实和法律依据，上诉人应予退还。关于上户保证金1万元，由于被上诉人张思坤已经将车辆上户，该款项应当予以退还。综上，上诉人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司的上诉理由部份成立，本院部份予以支持。
综上所述，原判认定事实部份不清，应当改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3250号民事判决第二项，即“驳回原告张思坤的其他诉讼请求”；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3250号民事判决第一项为：一、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司于本判决书生效后立即返还张思坤上户保证金1万元、收车费1万元，共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付从2015年10月16日起至返还日止的利息。
一审案件受理费1006元，由告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担250元，由张思坤负担756元；二审案件受理费2012元，由四川众汇融资担保有限公司贵州分公司负担500元，张思坤负担1512元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李萌