湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1140号
原告：周海艳，女，1968年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。
被告：侯建军，男，1961年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告周海艳与被告侯建军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳的委托诉讼代理人周圆新与被告侯建军、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯建军赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计176183元（详见赔偿清单）；2、判令被告人民保险长沙市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告周海艳提出增加诉讼请求，总赔偿金额变更为177026元。事实和理由：2016年11月21日12时25分，侯建军驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区X072线由东往西行驶到望城区新康乡内村级公路地段时，与周海艳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交警大队认定，周海艳、侯建军各承担此次事故的同等责任。周海艳受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗22天，经司法鉴定认定周海艳因本次交通事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费需6000元，伤后休息120天，1人护理60天，营养期120日。侯建军驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车登记所有人为侯建军，并在人民保险长沙市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔。
被告人民保险长沙市分公司辩称，1、医疗费要求超出交强险范围的按15%的比例核减非医保用药，该部分费用应由侯建军自行承担；2、鉴定费和诉讼费不属于保险范围；3、事故发生后人民保险长沙市分公司已向湘雅三医院为周海艳支付10000元医药费；4、事故造成两人受伤，保险限额应根据两受害人损失比例进行分配；5、周海艳诉求明显过高，请求法院依法核实。
被告侯建军辩称，1、侯建军为涉案车辆在人民保险长沙市分公司投保了交强险和限额为50万元的三责险及不计免赔；2、侯建军同意人民保险长沙市分公司提出的非医保用药的核减方式及比例，该部分费用侯建军自愿承担；3、周海艳因本次交通事故所产生的所有医药费中，人民保险长沙市分公司已向湘雅三医院为周海艳支付10000元医药费，周海艳支付20000元医药费，其余医药费均由侯建军支付；4、侯建军为周海艳支付1000元鉴定费；5、其他答辩意见与人民保险长沙市分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日12时25分许，侯建军驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿望城区XO72线由东往西行驶，当行驶至长沙市望城区新康乡内村级公路地段时，恰遇周海艳驾驶二轮电动车搭乘熊四平沿XO72线由西往东行驶，因侯建军驾车时未保持安全车速且疏忽大意，周海艳驾驶非机动车未确保安全，致使湘Ａ×××××小型普通客车与二轮电动车相撞，造成周海艳、熊四平受伤、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，侯建军与周海艳各负此次事故的同等责任，熊四平无责任。事故发生后，周海艳立即被送往长沙市望城区人民医院门诊救治，产生门诊费共计1485.09元，该费用由侯建军支付；事发同日，周海艳被转至中南大学湘雅三医院进行门诊及住院治疗，并于2016年12月11日出院，该期间产生门诊费共计8251.62元及住院费82636.07元，合计90887.69元，其中人民保险公司长沙市分公司支付10000元、周海艳支付20000元、余款60887.69元由侯建军支付。2017年3月20日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人周海艳因本次交通事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残，建议伤后休息120天，1人护理60天，营养120天，后期多处骨折功能恢复康复费用6000元。本次司法鉴定费产生2000元，其中侯建军支付1000元，周海艳支付1000元。
周海艳于1968年5月11日出生，现户籍地为长沙市望城区××新河村××号，自2015年9月16日起至2016年11月租住在长沙市××××坡街道箭弓山社区二期10栋1号叶锦林所有的房屋内。周海艳自2015年9月20日起至2016年11月18日止在甘海军经营的长沙市岳麓区海娥家菜馆（甘记家菜馆）从事服务员工作。
湘Ａ×××××小型普通客车系侯建军所有，侯建军为该车在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，侯建军与人民保险长沙市分公司经协商达成一致意见，双方约定周海艳已实际产生的全部医药费在三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该费用由侯建军负担；本院根据长沙市望城区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书上记载的另一名伤者熊四平的相关联系方式、住址信息向其邮寄送达了限期向本院提起诉讼的通知书，但熊四平逾期未向本院提起诉讼，故本院将径行审理本案，不再为熊四平预留交强险保险份额。
上述事实，有周海艳提交的侯建军行驶证、驾驶证、人民保险长沙市分公司的工商企业信息、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车商业保险保险单正本、道路交通事故认定书、湘雅三医院所开证明、中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、箭弓山社区居委会所开证明2份、房屋租赁合同、叶锦林身份证复印件、长沙市岳麓区海娥家菜馆所开工资证明、长沙市岳麓区海娥家菜馆营业执照复印件、现场照片复印件7张与侯建军提交的长沙市望城区人民医院门诊收费票据7张及湘雅三医院门诊收费票据5张和住院收费票据1张，以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周海艳与侯建军负此次事故的同等责任，熊四平无责任，应予确认。侯建军为湘Ａ×××××小型普通客车在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险(赔偿限额500000元)及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故周海艳要求人民保险长沙市分公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
周海艳因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医药费合计92372.78元，其中非医保用药费用12355.92元[（92372.78元-10000元）×15%]；2、关于后期治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院支持其后续治疗费6000元的主张；3、关于住院伙食补助费，根据周海艳提交的中南大学湘雅三医院出院记录上所记载的入院日期及出院日期，认定周海艳实际住院20天，本院按60元/天的标准计算为1200元（60元×20天）；4、关于营养费，考虑周海艳自身伤情，本院酌定为2400元；5、护理费，参照需1人护理60天的司法鉴定意见，按2016年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，故本院对其主张的护理费7636.9元（46458元/年÷365天×60天）予以支持；6、关于误工费，事故发生前周海艳曾从事餐饮服务员工作，人民保险长沙市分公司虽对此有异议，但未提交充足的有效证据予以反驳，且周海艳未满55周岁，其主张月平均工资按2200元计算，该月收入标准符合2016年当地相关行业从业人员年平均工资标准，本院予以认可。并参照关于伤后休息120天的司法鉴定意见计算误工费为8800元（2200元/月÷30天×120天）；7、关于残疾赔偿金，周海艳向本院提交了长沙市××××坡街道箭弓山社区居委会开具的居住证明、周海艳与叶锦林签订的房屋租赁合同等证据证实其连续居住在城镇地区已满一年以上且主要收入来源于非农业生产，人民保险长沙市分公司虽对此有异议，但未提交充足的有效证据予以反驳。截至定残之日其未满60周岁，本次事故造成周海艳受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，本院对其主张的伤残系数23%及以31284元/年为人均可支配收入标准予以认可，故本院对其主张的残疾赔偿金143906.4元（31284元/年×20年×23%）予以支持；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，周海艳因住院、复查及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定500元；9、关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、居民生活水平等综合因素对其该项主张10000元予以支持；10、关于财产损失，周海艳虽提交了收款收据，但该收据复印件模糊不清无法辨认，本院仅可根据事故现场照片中显示该二轮电动车的损坏情形酌情认定该损失600元为宜；11、鉴定费2000元。以各项损失合计275416.08元。
就周海艳275416.08元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿周海艳医药费、住院伙食费补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元；财产损失600元，合计120600元。
周海艳的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计154816.08元（275416.08元-120600元），应由侯建军、周海艳按事故责任分担。周海艳与侯建军在本次事故中各自承担同等责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，侯建军应承担该损失60%的民事赔偿责任，周海艳自行承担该损失40%的民事责任。故对于机动车交强险赔偿限额外侯建军应承担的赔偿责任即92889.65元（154816.08元×60%），应先由人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据侯建军与人民保险长沙市分公司的协议及保险条款，非医保用药费用7413.55元（12355.92元×60%）及司法鉴定费用1200元（2000元×60%），合计8613.55元不在人民保险长沙市分公司赔付范围内，故人民保险长沙市分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿周海艳84276.1元（92889.65元-8613.55元），其余部分8613.55元应由侯建军自行承担赔偿责任。
人民保险长沙市分公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付周海艳204876.1元（120600元+84276.1元），侯建军应赔偿周海艳8613.55元。因侯建军已为周海艳支付医药费共计62372.78元及司法鉴定费1000元，故侯建军已经履行了其赔偿责任8613.55元且多垫付给周海艳54759.23元，扣除周海艳已经得到侯建军多垫付的54759.23元及人民保险长沙市分公司已为其垫付的10000元医药费，人民保险长沙市分公司尚应赔偿周海艳140116.87元。侯建军多垫付的54759.23元由人民保险长沙市分公司直接支付给侯建军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周海艳各项损失共计140116.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告侯建军共计54759.23元；
三、驳回原告周海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取，实收640元由原告周海艳负担320元，被告侯建军负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 科
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 徐雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。