焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第502号
原告靳月英，女，1953年2月25日出生，汉族.
委托代理人马元东，男，1951年2月6日出生，汉族
被告李卫卫，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告宋林艳，女，1974年11月10日出生，汉族。
原告靳月英与被告李卫卫、宋林艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳月英的委托代理人马元东、被告李卫卫、宋林艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月英诉称，被告李卫卫2013年6月12日将原告撞伤，该案已经解放区人民法院审理并作出（2014）解民二初字第35号民事判决书。原告李卫卫拒不执行法院判决，转移财产，其妻子宋林艳对家庭共同债务具有赔偿义务。第一次判决后，原告又产生了后续费用。据此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告后续治疗费用11521.65元、误工费3120元、住院伙食补助费450元、康复营养费600元、入院前检测费150元；2、住院期间交通费230元、原告次子马力误工费2500元、陪护护理费1000元；3、起诉材料打印费60元、病历复印费31元。
被告李卫卫辩称，原告起诉的合理合法费用我承担。原告第二次治疗包括糖尿病等自身原发性疾病，这方面费用我不承担，后续治疗费2000多元不认可。不认可误工费，原告在焦煤集团制修厂退休，有退休工资，不存在误工费用。我没有违反交通规则，是原告违反交通规则导致事故的发生。
被告宋林艳辩称，事故发生时我不在场，本次事故与我无关，我不应当承担责任。
原告靳月英为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、交通事故认定书，证明被告李卫卫应承担事故主要责任。2、住院期间医疗费票据一张、检查费一张、住院清单8页，证明原告住院花费。3、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告住院治疗情况。4、营业执照、税务登记证、误工证明，证明原告的误工费。5、陪护人员马力的误工证明，中国银行明细，证明原告的护理费。6、复印费用票据，证明原告复印票据花费31元；广告设计部出具的定额发票三张，证明起诉材料打印费用60元。7、出租车票据，证明交通费230元。8、（2014）解民二初35号判决书一份，证明原告对本案第一次判决没有异议。
被告李卫卫对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1、我方对事故认定书真实性无异议，对内容有异议，靳月英违反交通规则，我方是没有保护现场，是因我把靳月英送到医院里了，公安部门划分责任不公正；2、原告提交的住院清单缺少4月24号和4月25号的住院清单，且原告用药中包括治疗糖尿病的药物；3、对病历真实性无异议，但原告本次事故受伤是左胳膊，本次检查是右胳膊；诊断证明、出院证真实性无异议；4、我方不予认可，靳月英是退休人员，每月固定领取退休金，不产生误工费。原告本身患有××，不可能退休之后打工，1800元的工资收入是不真实的，数额过高。露娜礼品店的经营人是原告的儿媳妇，其出具的误工证明不可信；5、误工证明没有负责人签字，章和落款单位不一致，且误工时间和原告住院时间不符，我方不予认可，中国银行明细与本案无关；6、按照现在复印价格5毛一张，病历复印花费过高；7、交通费我方不认可，费用过高，原告在本市住院，住院和出院产生两次费用；8、虽然该判决我没有上诉，但我对事实认定和判决内容不服，因交不起上诉费才没有上诉。
被告宋林艳认为其与本案无关，对原告提交的证据不予质证。
被告李卫卫为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据：离婚证一份，证明二被告于2014年1月9日离婚，并办理离婚登记。
原告靳月英对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：交通事故发生后被告双方还没有离婚，上次庭审过程中被告也没有提交离婚登记，我不认可被告的离婚时间。
被告宋林艳对被告李卫卫提交的证据无异议。
被告宋林艳未向本院提交任何证据材料。
根据上述原、被告的举证、质证，本院对证据作如下认证：关于原告提交的证据1，被告对真实无异议，本院对真实性予以采信。被告李卫卫认为公安机关对责任划分错误，但李卫卫在收到事故认定书后并未提出复核，且在原告第一次起诉，法院依据该事故认定书作出判决后，李卫卫也未提起上诉，因此本院对该事故认定书予以采信。关于原告提交的证据2，九十一医院的门诊票据150元，系原告检查右上肢的花费。而在本次事故中，原告的受伤部位为左肱骨。原告未提交证据证明该笔花费与本案的关联性，本院对该票据不予采信。对焦煤中央医院的票据本院予以采信。对原告提交的证据3，被告李卫卫没有提供证据证明原告所做的治疗以及花费与本次事故无关，因此，本院对原告的证据3予以采信。关于原告提交的证据4，由于原告自己提交的病历中显示原告系退（离）休人员，在原告第一次起诉后，本院作出的（2014）解民二初字第35号民事判决书确认原告退休后在某商店工作，发生交通事故后辞职。而原告本次诉讼提交的误工证明，显示的原告请假时间为2015年4月24日至2015年6月15日。也就是说原告发生交通事故从原工作的商店辞职后，在受伤未愈的情况下再次找工作，明显不符合常理。并且原告本次起诉提交的误工证明上没有经办人以及负责人的签字，也没有工资表或银行明细相印证，因此，本院对原告的证据4不予采信。关于原告提交的证据5，误工证明落款单位为“焦作煤业（集团）新乡能源有限公司劳资科”但加盖的印章为“焦作煤业（集团）有限责任公司赵固二矿人力资源科”，原告提交的中国银行明细也不能证明马力扣发工资情况，因此，本院对原告的证据5不予采信。虽然病历中未显示原告住院期间的陪护情况，但根据原告的伤情以及治疗情况，原告住院期间陪护一人符合客观事实，本院按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资计算护理费。关于原告提交的证据6，焦煤中央医院出具的收据加盖有相关科室的印证，其余的三张票据系正规发票，本院对真实性予以采信。关于原告提交的证据7，均系出租车发票，原告不能证明该花费的合理性及必要性，本院对原告的交通费予以酌定。关于原告提交的证据8，本院予以采信。关于被告李卫卫提交的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月12日7时许，李卫卫驾驶豫焦1043799号自行车，经北环路南侧非机动车道由西向东行使至岭南路交叉口东侧，与由南向北横过北环路的原告靳月英发生事故，造成靳月英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李卫卫承担事故的主要责任，原告靳月英承担事故的次要责任。事故发生后，被告李卫卫拨打120求救。120救护车将原告靳月英送到焦煤中央医院救治。经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折并刺入膊躯干神经，左肱骨原点骨折，多发软组织损伤。经医院治疗15天后出院。医嘱出院后安装服具保护，需要休息三个月，避免负重，待骨折愈合后，取出内固定。
原告第一次出院后，针对已产生的花费，以李卫卫为被告，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于2014年5月23日做出（2014）解民二初字第35号民事判决书，判决被告李卫卫赔偿原告住院期间的医疗费21094.26元、误工费5880元、住院伙食补助费300元、营养费450元、陪护费3500元、交通费225元、出院后的复查费509.5元、伤势照片费60元、门诊治疗费640元、衣服破损费200元，共计32858.76元的70%即23001.13元，减去被告已支付的10000元后，实际支付13001.13元。该判决作出后，原、被告均未上诉。
2015年4月24日原告再次在焦煤中央医院住院治疗，行左肱骨内固定物取出术。住院期间为2015年4月24日至2015年5月8日，实际住院14天。出院医�：1、继续患肢不负重功能锻炼；2、术后休息一月；3、加强护理加强营养；4、不适随诊。原告本次住院期间花费医疗费共计11521.65元。
被告李卫卫与被告宋林艳原系夫妻关系，二人于2014年1月9日协议离婚并办理离婚登记。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，原、被告因发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告的行为已构成对原告的健康权侵害。由于该交通事故，原告承担次要责任，故被告对原告的赔偿数额应相应减少。本院确定被告应承担的责任比例为70%。关于原告的损失：1、医疗费11521.65元，有票据相印证，本院予以支持。2、误工费，由于原告没有提交有效证据证明其误工损失，本院对误工费不予支持。3、住院伙食补助费，原告实际住院14天，本院按照河南省国家机关工作人员省内出差补助标准30元／天计算14天，住院伙食补助费为420元。4、营养费，原告实际住院14天，医嘱出院休息一月加强营养，本院计算营养费的天数为44天，按每天10元计算，营养费共计440元。5、检查费150元与本案无关，本院不予支持。6、交通费，根据原告的住院天数以及实际情况，本院按每天10元计算交通费共计140元。7、马力的误工费，原告主张陪护人员为马力，但原告没有提交有效证据证明马力的护理人员身份及其误工损失，本院按照2014年度河南省居民服务业职工平均工资28472／年，计算14天，护理费共计1092.08元（28472元÷365天×14天=1092.08元）。8、陪护护理费，原告没有提供相关证据以及计算依据，本院对该费用不予支持。9、打印费60元、复印费31元，有相关票据证明，本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费11521.65元、住院伙食补助费420元、营养费440元、交通费140元、护理费1092.08元、打印费60元、复印费31元，共计13704.73元。被告李卫卫应承担该费用的70%即9593.31元。关于被告李卫卫应当支付的赔偿费用是否属于夫妻共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”由此可知，夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。而本案李卫卫作为侵权行为人，其应当支付的赔偿费用并非为满足夫妻共同生活需要，该费用不属于夫妻共同债务。原告要求被告宋林艳承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫卫于本判决生效后十日内赔偿原告靳月英医疗费11521.65元、住院伙食补助费420元、营养费440元、交通费140元、护理费1092.08元、打印费60元、复印费31元，共计13704.73元的70%即9593.31元。
二、驳回原告靳月英的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费292元，由原告靳月英负担93元，被告李卫卫负担199元。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高炎锐