山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2768号
原告：宋荣祯，男，1974年3月6日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王粱，男，1971年2月20日出生，汉族，住×。
被告：胡筱楠，女，1977年6月17日出生，汉族，住×。
被告：王磊，男，1973年4月26日出生，汉族，住×。
被告：杨伟芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月26日出生，汉族，系杨伟芳之夫，住上海市闵行区颛兴东路****弄*号***室。
被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：王粱，该公司经理。
原告宋荣祯与被告王粱、胡筱楠、王磊、杨伟芳、上圆置业（兴化）有限公司（以下简称上圆公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日适用简易程序立案后，于2017年3月18日转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋荣祯及其委托诉讼代理人姜泽福、被告胡筱楠、王磊到庭参加了诉讼，被告王粱、上圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋荣祯向本院提出诉讼请求：1.判决王粱、胡筱楠、杨伟芳共同偿还欠款750万元及2016年10月6日起按月利率1.2%计算的利息；2.判决王磊、上圆置业（兴化）有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月10日，被告王粱与原告宋荣祯、案外人姜涛、万心海签订《股东合作协议》，共同出资购买了江苏省昆山市周市镇的一块土地使用权，登记在了王粱个人名下。原告出资额为750万元，该款全部汇入王粱的个人账户。后王粱未经其他出资人同意，擅自将已经取得的土地使用权退掉，并将退回的款项全部据为己有，严重侵犯了原告的权益。经协商，被告王粱于2016年10月6日向原告出具了欠条一份，同时约定被告王磊对该笔债务承担担保责任。2016年12月2日，原告和万心海作为共同债权人，与被告王粱、胡筱楠签订协议书一份，胡筱楠同意以自己名下的8套夫妻共同房产为王粱承担债务。2016年12月4日，原告和万心海与被告王磊、杨伟芳夫妇签订协议书一份，王磊、杨伟芳同意以其二人名下的2套房产为王粱承担债务，故诉至人民法院。
被告王粱辩称，其与原告及其他合伙人开发房地产项目，该项目属于商业投资，存在商业风险。合伙各方在购地后因缺乏后续的开发资金，拿到土地四年后未能开工建设，超过了政府规定的开发期限并要强制收回，经合伙人协商未能拿出解决方案，客观上导致退地情况的发生。为此，政府扣除了589万元定金，该项损失属于合伙经营风险，应由全体合伙人承担，按原告的合伙份额应承担117.8万元，故原告主张的欠款数额应为632.2万元。
被告胡筱楠辩称，本案是原告与被告王粱之间的合作纠纷，被告胡筱楠不是合伙人未参与他们的经营活动，对欠款的发生、具体金额一无所知，不应对被告王粱的债务承担共同偿还责任；原告与被告王粱在签署2016年12月2日房产转让的协议时隐瞒了债务的真实原因和金额，称用夫妻共有的无锡市的房产抵债必须有被告胡筱楠的签字才可以转让，被告胡筱楠在不知情受蒙蔽的情况下在该协议上签字，且该协议也无法确认是什么债务及债务金额，被告胡筱楠也未见过原告与被告王粱之间签订的欠条，怀疑原告与被告王粱串通，用欺骗的手法将被告胡筱楠列为被告；原告申请保全的其中一套房产属于被告胡筱楠婚前个人财产，不应被保全。
被告王磊、杨伟芳辩称，被告王磊在欠条上担保人一栏签名时，原告一再说明被告王磊的作用仅是督促王粱还钱，故被告王磊不同意承担担保责任。两被告均同意在无锡两套房产的范围内承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《股东合作协议》，银行转款明细，王粱出具的收条，王粱、王磊出具的欠条，宋荣祯、万心海与胡筱楠、王粱签订的协议书及与王磊、杨伟芳签订的协议书。被告王磊为支持自己的答辩意见，向本院提交了昆山市周市镇政府和王粱2015年3月23日签订的终止协议书复印件，证明周市镇政府扣除了589万元定金，合伙人应分担损失，宋荣祯应分担的为589万元×20%=117.8万元，实际拖欠原告730万元-117.8万元=612.2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
2011年8月10日，原告宋荣祯、被告王粱、案外人万心海、姜涛签订《股东合作协议》，约定在昆山市国土资源局出让给王粱的19363.8平土地上修建成立“昆山银城置业有限公司”，四人均为股东，其中王粱、姜涛各占股30%，宋荣祯、万心海各占股20%。2011年12月7日，王粱为原告宋荣祯出具收条，认可收到土地投资款730万元。
2015年3月23日，王粱与昆山市周市镇政府签订终止合同协议书，终止土地开发投资，退还土地，昆山市周市镇政府扣除王粱定金589万元后，将其余资金退还王粱。
2016年10月6日，王粱作为欠款人、王磊作为担保人，共同向原告出具欠条一份，约定：由于王粱私自将土地退掉，导致《股东合作协议》无法履行，应向宋荣祯退还750万元，自愿以其夫妻名下的上海两套房产及无锡房产提供抵押，确保欠条签订之日起3天内偿还100万元、45天内偿还200万元，此300万元无需支付利息；剩余款项两年内偿还，利息自欠条签订之日起按每月1.2%计算。
2016年12月2日，宋荣祯、万心海作为共同甲方与胡筱楠、王粱签订协议书，约定：胡筱楠同意为王粱承担债务，并以胡筱楠名下无锡缤悦湾的8套房产作价2272080元抵顶欠款，胡筱楠、王粱同意配合甲方办理过户手续。
2016年12月4日，宋荣祯、万心海作为共同甲方与王磊、杨伟芳签订协议书，约定：王磊、杨伟芳同意为王粱承担部分债务，并以二人名下位于无锡缤悦湾的2套房产作价406560元抵顶欠款，二人同意无条件配合甲方办理过户手续。
上述协议签订后，所有涉及抵债的房产均未办理过户手续。
对原告宋荣祯、案外人万心海作为共同债权人签订的所有协议书，宋荣祯同意享有一半的担保债权。
本案争议焦点为：1.被告王粱拖欠原告宋荣祯的资金数额；2.其他被告如何承担责任。
关于争议焦点1，本院认为，被告王粱向原告宋荣祯出具欠条，认可拖欠原告资金750万元，是对合伙债务核定后的最后结算，自欠条出具之日，双方之间已由合伙关系转化为债权债务关系，故被告王磊、胡筱楠以合伙内的债务对抗清算后的债权无法律依据，本院不予采纳。对王粱拖欠原告的资金数额，本院依据欠条确认为750万元。
虽然欠条中的450万元尚未届履行期，但被告未按期支付前期300万元、未按协议书约定过户房产的行为表明其将不履行剩余债务，原告有权就所有债权主张权利。欠条中明确表明前期应偿还的300万元在45天内付清，不需要支付利息，故此300万元在2016年11月20日前依约无需支付利息，此后属逾期支付，本院酌定被告王粱按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算逾期利息。对剩余的450万元，被告王粱应按欠条约定，自欠条出具之日即2016年10月6日起按月利率1.2%支付利息。
关于争议焦点2，本院认为，被告胡筱楠作为王粱的配偶，在协议书上签字同意承担王粱的债务，依法依约均应对王粱上述债务承担共同偿还责任。其关于仅在无锡8套房产的范围内承担责任的辩称与协议书约定不符，本院不予支持。
被告王磊作为王粱债务的担保人，在未约定是一般保证还是连带保证的情况下，依法应认定为连带责任保证人，对王粱上述债务承担连带清偿责任，并在清偿债务的范围内享有对债务人王粱的追偿权。其关于仅承担督促作用、不承担担保责任的辩称与协议书约定不符，本院不予支持。
被告杨伟芳同意为王粱承担部分债务，并同意以王磊、杨伟芳名下的2套房产过户给两债权人宋荣祯、万心海，抵顶406560元欠款，应视为杨伟芳同意在406560元的范围内对王粱拖欠宋荣祯、万心海二人的债务承担偿还责任。宋荣祯同意享有杨伟芳担保债权的一半，故杨伟芳应在203280元范围内对宋荣祯债权承担偿还责任。
原告要求上圆公司承担保证责任的请求未提供相应的证据支持，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王粱于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣祯人民币750万元及相应利息（其中的450万元自2016年10月6日按月利率1.2%计算，300万元自2016年11月20日按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，均计算至本判决确定的支付之日。）
二、被告胡筱楠对上述债务承担共同偿还责任。
三、被告王磊对本判决第一项下债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王粱追偿。
四、被告杨伟芳在203280元范围对本判决第一项下债务承担偿还责任。
五、驳回原告宋荣祯对被告上圆置业（兴化）有限公司的诉讼请求。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由被告王粱、胡筱楠、王磊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
审 判 员 张振霞
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 倩