河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第914号
原告未献花，女，1968年6月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人袁福涛，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告白国强，男，1978年3月24日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台康盛广园科技开发有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道中段南侧。
法定代表人赵鲲，该公司经理。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住�地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告未献花与被告白国强、邢台康盛广园科技开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告未献花的委托代理人牟汉伟、袁福涛、被告白国强、被告邢台康盛广园科技开发有限公司的委托代理人马园园、被告人保财险邢台分公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未献花诉称，2015年4月12日19时08分许，被告白国强驾驶冀EE85**中型非载货专项作业车在南外环由西向东通过兴达饲料交叉口时，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告未献花发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，邢台市公安交通警察支队七里河大队作出邢公交认字（2015）第50105号道路交通事故认定书，认定被告白国强负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成巨大的物质损失和精神伤害，经多次协商未果，特诉至法院，请求各被告赔偿原告损失共计226，199元。
被告人保财险邢台分公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险及第三者责任险30万，没有投保不计免赔险，原告合理合法的损失被告公司同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告白国强答辩称，其系被告邢台康盛广园科技开发有限公司的职员，其不应承担赔偿责任。
被告邢台康盛广园科技开发有限公司辩称，首先肇事车辆在保险公司有保险，原告的损失应当保险公司承担相应的保险责任，并且原告曾出具保证书，承�只要求保险范围内的赔偿，不再向被告公司要求其他任何赔偿，因此被告公司不承担任何责任。
为支持所诉，原告未献花向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、事故责任；
证据二、被告白国强的驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格；
证据三、冀EE85**中型非载货专项作业车的行驶证复印件，证明被告邢台康盛广园科技开发有限公司的主体资格；
证据四、事故车辆冀EE85**中型非载货专项作业车的交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；
证据五、医疗费票据7张，住院病历一份，用药清单一份，诊断证明一份，证明原告因此次事故支付医疗费21，810元；
证据六、原告未献花与后楼下居委会签订的房屋租赁合同一份，证明原告的工作情况�误工费损失计算标准；
证据七、原告未献花的丈夫李永敏出具的其误工的证明一份，证明护理费损失情况；
证据八、原告未献花与李永敏的结婚证一份，证明其二人的夫妻关系；
证据九、伤残鉴定意见书一份，证明原告未献花的伤残程度为八级；
证据十、2015年8月10日的诊断证明书一份，邢台鑫瑞特销售单一份，证明原告需要购买辅助器具一套及该器具价格为65元；
证据十一、鉴定费票据1张，证明鉴定费损失800元；
证据十二、证人杨东申、刘慎科、李永敏、魏小娜出庭作证，证明原告未献花在后楼下居委会经商、居住。并且护理人员的具体情况。
被告人保财险邢台分公司对原告未献花提交的证据质证意见如下：对李永敏的工资证明、护理证明的真实性有异议，其应当提交驾驶证予以佐证；邢�鑫瑞特销售单不是正式发票，对其真实性不予认可；对原告提供的门市租赁协议的真实性有异议，原告应当提供其营业执照予以佐证；对鉴定费票据的真实性无异议，但被告公司不承担鉴定费用；对原告提交的四份证人证言有异议，该证人证言只能证明原告在后楼下村开了童鞋门市，不能证明原告长期在后楼下居住。对其他证据均无异议。
被告邢台康盛广园科技开发有限公司对原告未献花提交的证据质证意见如下：因为原告承诺被告公司不承担保险范围之外的损失，故被告公司不承担鉴定费用。其他质证意见同被告人保财险邢台分公司。
被告白国强的质证意见与被告人保财险邢台分公司的质证意见一致，但其对原告的职业有异议，其认为发生事故时原告骑的电动自行车拉着类似麻辣烫的设备，故原告的职业应当不是从事销售业。
被告邢台康盛广园科技开发有限公司为支持其答辩理由，向法院提交如下证据：
证据一、原告未献花出具的保证书一份，证明2015年5月21日原告承诺其只要求保险范围内赔偿，不再向被告公司和白国强要求其他赔偿；
证据二、原告出具的收据一份，证明事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费8，000元，原告应当予以返还。
原告未献花对被告邢台康盛广园科技开发有限公司提交的证据质证意见如下：对证据一有异议，该保证书不是未献花亲笔手写。即使是原告丈夫所写，也未经原告的授权，且该保证书不是原告及其丈夫的真实意思。根据被告提交的第二份证据可以看出，即使是原告丈夫所写，也是为了换取向被告索要住院期间医疗费而为，是原告住院期间急需医疗费的情况下所写，因此该保证书无效。对收条没有异议。
被告人保财险邢台分公司、白国强对上述证据均无异议。
被告人保财险邢台分公司、白国强未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年4月12日19时08分许，被告白国强驾驶冀EE85**中型非载货车专项作业车由西向东沿南外环行驶至兴达饲料交叉口时，与由南向北骑电动三轮车行驶的原告未献花发生交通事故，造成原告未献花受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具的邢公交认字（2015）第50105号道路交通事故认定书认定被告白国强负此次事故的全部责任，原告未献花不负责任。事故发生后，原告未献花被送往邢台市人民医院住院治疗46天，被诊断为脑挫裂伤、左耳离断伤等。原告未献花因治疗上述伤情共花费医疗费21，810.6元，其住院期间由其丈夫李永敏进行护理。被告邢台康盛广园科技开发有限公司在原告未献花住院期间垫付医药�8，000元。2015年5月21日，原告未献花及其丈夫李永敏向被告邢台康盛广园科技开发有限公司出具保证，称本次交通事故其仅要求保险范围内赔偿，保证不要求额外赔偿。
另查明，原告未献花的户籍地为邢台经济开发区留村乡北俎村，其在邢台经济开发区王快镇后楼下社区开有一间小脚丫童鞋店，并在该店居住。2015年10月10日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具的冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第388号司法鉴定意见书，认定原告未献花因车祸致左耳廓完全缺如，构成八级伤残，原告未献花为此支付鉴定费800元。
又查明，肇事车辆冀EE85**中型非载货车专项作业车的行驶证车主为被告邢台康盛广园科技开发有限公司，被告白国强系该公司职员，发生事故时系工作期间。该车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、30万商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。被告白国强应对原告未献花的全部损失承担赔偿责任，但由于其系被告邢台康盛广园科技开发有限公司的职工，且又是在工作期间发生的事故，故被告邢台康盛广园科技开发有限公司应承担原告未献花的全部损失。
由于肇事车辆冀EE85**中型非载货车专项作业车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、30万商业第三者责任险，但未投保不计免赔险。故原告未献花的各项损失应当首先由被告人保财险邢台分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内承担，但需扣除20%的不计免赔率。
关于原告未献花的损失，应认定如下：
1、医疗费22，810.6元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费2，300元。原告未献花主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，以及原告未献花实际住院治疗的时间，本院认为原告未献花的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元＊46天=2，300元；
3、营养费1，380元。原告未献花要求被告支付每天50元的营养费，该主张没有证据支持且不符合本地消费水平，本院认为原告的营养费按每天30元计算为宜。营养费期间为其住院期间。因此，原告未献花的营养费应为30元／天＊46天=1，380元；
4、误工费8，798.55元。原告未献花主张其在邢台经济开发区后楼下社区经营童鞋店，其误工费应按零售业平均工资计算至评残前一天，并提供了租房合同、证人证言等证据证明。各被告虽对此均提出异议，但均未提交证据予以支持。但同样原告未献花未能提供证据证明其误工时间可计算至评残前一天，参考原告伤情及相关误工期间的规定，本院认为原告的误工费应按照2015年度批发零售业平均工资计算90天为宜，故其误工费为35，683元／365天＊90天=8，798.55元；
5、护理费6，699.49元。原告未献花主张其丈夫李永敏为其提供护理，并提供了误工证明等证据。各被告虽提出异议，但未就自己的主张提供证据支持，参考原告的伤情，本院认为原告未献花的主张�合常理应予支持。故其护理费为2015年度交通运输业平均工资计算未献花住院期间46天为宜，故其护理费为53，159元／365天＊46天=6，699.49元；
6、伤残赔偿金144，846元，各方当事人对伤残邢台县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书均未表示异议，故本院对该份司法鉴定意见书予以认可。但各被告主张原告的伤残赔偿金应当按照农村居民计算，但原告未献花在邢台经济开发区后楼下社区经商、居住，其伤残赔偿金应当参照城镇居民计算为宜。故其伤残赔偿金应为24，141元＊20年＊30%=144，846元；
7、交通费600元。本院酌定原告未献花的该项损失为400元；
8、精神抚慰金10，000元，参考原告未献花的左耳离断伤给其造成的较大的精神损失，故本院酌定原告未献花的精神抚慰金为10，000元；
9、鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院�以认可；
10、辅助器具费65元，有销售单、邢台市人民医院的诊断证明为证，本院予以认可；
11、车辆损失100元，原告未献花虽未就该项损失提供证据证明，但在道路交通事故认定书中已明确认定双方车辆不同程度损坏，故本院酌定原告的该项损失为100元为宜。
以上十一项共计198，399.64元。
原告未献花的上述损失首先由被告人保财险邢台分公司在交强险医药费限额内赔偿10，000元，在伤残限额内赔偿110，000元，在财产损失限额内赔偿100元，剩余部分除去鉴定费外77，499.64元，由被告人保财险邢台分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即61，999.71元，被告邢台康盛广园科技开发有限公司应承担保险公司赔偿之外的损失及鉴定费16，299.93元。由于，被告邢台康盛广园科技开发有限公司已垫付原告未献花的8，000元，故�还应向原告赔偿8，299.93元。
关于被告邢台康盛广园科技开发有限公司辩称的原告曾向其出具保证书，保证其只要求保险范围的赔偿，不要求额外赔偿。但由于被告邢台康盛广园科技开发有限公司未投保不计免赔险，导致其有部分损失未能得到保险公司的赔偿，且上述损失是实际发生的，而非额外要求。另外，该保证书中的保证内容并不明确，故被告邢台康盛广园科技开发有限公司的答辩理由不能成立，本院不予支持。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未献花各项经济损失共计182，099.71元；
二、被告邢台康盛广园科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未献花各项经济损失共计8，299.93元；
三、驳回原告未献花的其他诉讼请求。
案件受理费4，693元，由被告邢台康盛广园科技开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张国政