广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第104号
原告：冯大华，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：江佳兰，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人：谢开钧。
委托代理人：刘少彬、石翀，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：洪坤池，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪佳彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告冯大华诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、洪坤池、洪佳彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯大华的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告洪坤池、洪佳彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯大华诉称：2014年11月15日6时0分左右，洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑某某驾驶的粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯大华），造成郑某某、冯大华受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的道路交通事故认定书，认定洪佳彬、郑某某负事故的同等责任，冯大华没有责任。原告受伤后即被送往医院救治，医生诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左颞部脑挫伤；3、右额颞部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2014年12月4日。被告保险公司对粤V5AX**号货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），被告洪坤池是粤V5AX**号货车车主，被告洪佳彬是粤V5AX**号货车驾驶员（洪坤池和洪佳彬是父子关系），故被告保险公司应在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，被告洪坤池、洪佳彬承担50%连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告的各项损失暂计2900元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司、被告洪坤池、洪佳彬按50%承担赔偿责任。原告的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求。2、本案诉讼费由三被告共同承担。2015年6月3日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告洪坤池、被告洪佳彬连带赔偿原告损失共计151956.2元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告冯大华提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、组织机构代码证复印件各1份。证明肇事司机、车辆情况、投保情况及被告诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
4、疾病证明书原件1份，入院记录盖章复印件1份，出院记录盖章复印件1份。证明原告住院治疗情况、住院时间等。
5、107元的医疗发票原件1张和37498.10元的医疗发票复印件1张，鉴定费发票原件1张。证明原告用去医疗费37605.6元、鉴定费用2600元。
6、司法鉴定意见书原件1份。证明原告构成九级伤残、营养、护理情况等。
7、户口本原件1本。证明原告为城镇户口。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤V5AX**号车投保人签订的第三者“强制险”、“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。本案交通事故另有伤者，请法院依法合理分配答辩人的承保限额。2、对涉案投保的车辆在事故发生时驾驶人洪佳彬是否有合法驾驶营运的机动车辆资格，如属于答辩人商业保险合同约定的免责事由，答辩人在商业险限额内不承担保险赔偿责任；答辩人在交强险限额内已对原告支付了5000元的医疗费用，对侵权人及粤V5AX**号车主在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。3、答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担。4、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，二期手术15天尚未发生，费用也未发生，应待实际发生后再另行提起诉讼。5、精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。6、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，原告的误时间按其在住院的时间计算为合理，最多依法也只能计算至定残前一日，同时，应按原告的户籍性质的生活标准计算。7、护理费依据不足，医疗机构并未对原告出院后给出需护理的意见，且在其出示的住院医疗费用清单中已有支付了护理费用。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，应按每天50元／人为计算标准。8、后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。9、原告诉请的交通费用无证据支持，应予驳回。10、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告保险公司没有提供证据。
被告洪佳彬没有答辩，也没有提供证据。
被告洪坤池没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告冯大华提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2无异议。但从该组证据中可以看出，被告洪佳彬所驾驶的车辆属于营运车辆，但却没有相关证据证明被告洪佳彬具有营运驾驶证。对证据3无异议。但从该份证据中可以证实原告所乘坐的车辆属于未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，原告作为成年人，有义务对其乘坐的交通工具进行基本的注意义务，但没有证据证实原告有尽此义务。故此，虽然对本次事故不承担责任，但对其没尽注意义务应当减轻被告方的赔偿责任。对证据4的真实性无异议，其他意见与答辩意见一致。对证据5、6的真实性无异议。其他意见与答辩意见一致。对证据7无异议。但从该证据中可以证实原告所登记的职业是属于无业，而从原告所出示的其他证据中，没有证据证实原告有从事何种职业或者有固定的收入。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司对原告冯大华提交的证据1、2、3、7无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告冯大华提交的证据4、5、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年11月15日6时0分左右，洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑某某驾驶的粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯大华），造成郑某某、冯大华受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市蓝城区人民医院救治，经医生诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左颞部脑挫伤；3、右额颞部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告自2014年11月15日至2014年12月3日在该医院住院治疗，共住院治疗19天，用去医疗费37498.10元。原告于2014年12月4日出院，疾病证明书中的处理意见为：1、住院期间陪护2人；2、于2014年11月15日行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”；3、出院后继续康复治疗6个月；4、加强营养，加强康复锻炼，出院后（1、3、6、12）个月定时返院复查；5、骨折愈合后返院去除内固定物；6、不适时返院复诊。出院后，原告于2015年4月27日到揭阳市蓝城区人民医院检查治疗，用去检查治疗费107.50元。综上，原告合共用去医疗费37605.60元。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2014年11月30日作出揭（公）交［市区二］认字（2014）第4452012014B00295号道路交通事故认定书，认定洪佳彬驾驶机动车上道路行驶对路面动态观察不周，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，是造成事故的一方面过错；认定郑某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）款之规定，是造成事故的另一方面过错；认定无证据证明冯大华有与事故相关的过错行为。故认定洪佳彬、郑某某应负事故的同等责任，冯大华没有责任。原告冯大华于2015年4月9日向本院提起诉讼。经原告申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年5月15日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第041701号《司法鉴定意见书》，对冯大华的鉴定意见为：冯大华的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为109天，建议其住院期间19天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名。本次鉴定的鉴定费用2600元已由原告预交。
另查明：原告冯大华系城镇居民家庭户口，没有固定的经济收入。洪佳彬是粤V5AX**号轻型普通货车的驾驶员，洪坤池是粤V5AX**号轻型普通货车的登记车主。洪佳彬与被告保险公司于2014年5月19日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，其中交强险的保险期限自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险的保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，其中的三责险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，被告洪佳彬已为原告垫付医疗费32498.10元。
又查明：本宗事故共造成冯大华和郑某某两人受伤，另一伤者郑某某同时在揭阳市揭东区人民法院起诉，案号是（2015）揭东法民一初字第103号。由于洪佳彬为粤V5AX**号轻型普通货车购买的交强险只有一份，交强险的各项赔偿限额可根据冯大华和郑某某各人的赔偿额按比例分配，故他们各人可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中，冯大华的赔偿限额为45744元，郑某某的赔偿限额为64256元；医疗费10000元中，冯大华的赔偿限额为2610元，郑某某的赔偿限额为7390元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。洪佳彬驾驶粤V5AX**号轻型普通货车沿揭阳市S335线由西往东行驶至月城医院路口时碰撞由郑某某驾驶的粤MLGX**号二轮摩托车（后载冯大华），造成郑某某、冯大华受伤和双方车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定洪佳彬和郑某某应负事故的同等责任，冯大华没有责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，洪佳彬驾驶的粤V5AX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险，冯大华可得到的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额45744元，医疗费用赔偿限额2610元，合计48354元。商业险中的三责险的保险责任限额是500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人洪佳彬和郑某某予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司赔偿原告的残疾赔偿金等费用，并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告郑某某赔偿的权利，是原告对自己权利的处分，可予准许。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告住院期间和出院后门诊检查治疗共用去医疗费用37605.60元，有原告提供的广东省医疗收费票据2单为据，且有相应的疾病证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费，原告本次住院天数19天和二次手术住院天数15天合计34天，以每天100元计，为3400元。3、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是17000元，可予采信。4、营养费，鉴定意见评定的营养费是1350元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算；鉴定意见建议其住院期间19天每天配护理人员2名、之后90天每天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：47019元／年÷365天／年×（19天×2人／天＋90天×1人／天）＝16489元。6、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2014年11月15日计至2015年5月14日，共181天；原告系城镇居民家庭户口，没有固定的经济收入，按规定可参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算误工费，故误工费为：32598.7元／年÷365天／年×181天＝16165元。7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%=130394.8元。8、康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费37605.60元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费17000元、营养费1350元、护理费16489元、误工费16165元、残疾赔偿金130394.8元、康复费2000元、精神损害抚慰金8000元，9项合计232404.4元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45744元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告2610元，合计48354元。抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费5000元，被告保险公司在交强险部分尚应赔偿原告43354元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金，5项共计173048.8元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为127304.8元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，4项共计59355.6元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为56745.6元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为184050.4元，洪佳彬应承担50%的赔偿责任即92025.2元，抵除洪佳彬已为原告垫付的医疗费32498.1元，洪佳彬尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为59527.1元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在被告保险公司投保的交强险和三责险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险部分赔偿原告43354元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告59527.1元，合共应赔偿原告102881.1元。被告洪坤池和洪佳彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险部分赔偿原告43354元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告59527.1元，合共应赔偿原告冯大华102881.1元。该款应于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告冯大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1131元，原告冯大华负担539元。本案鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1760元，原告冯大华负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年七月十七日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。