wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2151号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：黎剑峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告黎剑峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘艳芳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执202号
申请执行人丁玉泽。
被执行人张敦林。
被执行人张存友。
被执行人肖天芝。
本院在执行丁玉泽与张敦林、张存友、肖天芝民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字第00260号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张敦林、张存友、肖天芝银行存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘庆湖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第238号
原告：杭州生生物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区建设二路17号。
法定代表人：顾炎林，总经理。
被告：张文奎。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告张文奎物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州生生物业服务有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年二月九日
书记员 高尚
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖497号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］591号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1256号
原告徐某，男。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告徐某因与被告陈某发生离婚纠纷，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙剑璞独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人龙震、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：徐某与陈某性格不合，经常争吵，夫妻感情早已破裂。双方从2013年9月结婚至今共同生活还不到4个月，夫妻关系名存实亡。请求判令：徐某与陈某离婚；共同生育的小孩徐某某抚养权归徐某。
被告陈某辩称：徐某与陈某婚前有很深的感情基础，婚后感情一直很好。徐某所称双方婚后长期分居，没有夫妻生活，同住期间发生争执，陈某不愿在家居住，回娘家居住等都是不实之词，无任何事实依据。双方感情没有破裂，陈某坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与陈某两家原是邻居，从小青梅竹马一起长大，经自由恋爱于2013年9月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2015年3月13日共同生育儿子徐某某。因双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，小孩百日宴后，双方为经济开支及小孩的照顾等家庭琐事发生争执，徐某离开长沙外出工作，双方聚少离多。徐某认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：徐某与陈某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。徐某、陈某因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通、解决，以致夫妻感情日益淡漠，但并无原则矛盾。只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互尊重与信任，加强思想感情交流，夫妻关系仍有可能改善。现徐某与陈某夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对徐某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙剑璞
二〇一六年五月十三日
书记员 石登波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12144号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告甘国樑，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告甘国樑信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00370号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人闫心俊。
被申请执行人刘友萍。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第40号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第40号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第19-1号
申请执行人郭玉妹。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，董事长。
申请人郭玉妹与被申请人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年6月24日作出的西仲调字（2014）第230号调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过法院与银行、公安“点对点”系统查询，被执行人无银行存款且银行账号已被其他法院冻结、无车辆登记信息。通过向东阳市房地产管理部门调查，被执行人无房地产登记信息。被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人浙江花园建设集团有限公司列入失信名单，并将上述执行情况书面回告申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第19号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一五年七月十三日
代书 记员 吴旭晖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执478号
申请人李士才。
被执行人宽城双利精选有限公司。
法定代表人：范艳超
申请人李士才与被执行人宽城双利精选有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）宽民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月十五日
书记员 郝 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4011号
原告:杨定祥，男，1952年11月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：江书香（系原告之妻），女，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。
统一社会信用代码：91500240711644275J。
法定代表人：谭清明，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：谭清华，公司职工。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告杨定祥与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿（以下简称：朱家槽煤矿）劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告杨定祥及其委托诉讼代理人江书香、黎万兰，被告朱家槽煤矿的委托诉讼代理人谭清华、周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨定祥向本院提出的诉讼请求：依法确认原、被告自1984年6月至今存在劳动关系。事实及理由：原告于1984年6月开始在被告处从事采煤工作，2011年2月因身体不适被被告在没有任何程序的情况下要求原告回家，后原告一直在家修养和治疗，未再接触任何粉尘工作。期间，原告一直找原告主张权利，但被告从未问原告的疾病，现原告病情不断恶化，身体状况极差，原告于2016年9月19日在重庆市疾病预防控制中心做职业病诊断，诊断为职业性煤工尘肺贰期，在申请工伤认定的过程中，因职业病诊断证明书中用人单位名称不明无法认定。
以上事实有相关证据可证。
原告特此根据《劳动合同法》，《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，请求贵院依法受理并做出公正判决。
被告朱家槽煤矿辩称：西沱镇人民政府是2000年将朱家槽煤矿承包给谭清明，以前的事情我们不清楚情况。事实及理由答辩如下：原告诉称1984年6月进入朱家槽煤矿工作不是事实，理由是在2000年以前煤矿属于西沱镇人民政府，在2000年以后才承包给谭清明的，所以在2000年以前的我们不清楚。原告的离职时间不是2011年2月，而是2007年10月。离职后，原告在庆湾煤矿和金田煤矿先后工作过，其诉称没有接触任何粉尘工作的事实不成立。原告自2007年离开朱家槽煤矿后，其一直没有主张任何权利，处于“两不找”状态。原告诉称鉴定职业病这个事实我们不清楚，程序是非法的。综上我们的意见是原告与被告2007年10月就解除了劳动关系，所以原告的诉讼请求与客观事实不相符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱家槽煤矿成立于1986年4月5日。原告自朱家槽煤矿成立至2007年10月在朱家槽煤矿工作，从事井下采煤工作。2007年10月左右，因朱家槽煤矿矿井无煤可采，原告离开朱家槽煤矿，离职前，朱家槽煤矿未组织员工离职体检。离开朱家槽煤矿后，原告在2009年左右先后到庆湾煤矿、金田煤矿工作。
2016年10月26日，杨定祥向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为确认其与朱家槽煤矿自1984年6月至今存在劳动关系。该委于同日做出石劳人仲不字【2016】第78号不予受理通知书。
以上事实有企业基本信息表、石劳人仲不字【2016】第78号通知书、庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自朱家槽煤矿成立至2007年10月双方存在劳动关系。但从2007年11月起，原告并未接受朱家槽煤矿的指挥、监督和管理，原告未给被告提供劳动，朱家槽煤矿也未向其发放工资。况且原告在2009年先后到金田煤矿、庆湾煤矿工作，原告与被告之间的劳动关系已实际解除，双方自2007年11月起自今不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨定祥与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿自1986年4月5日至2007年10月存在劳动关系。
二、驳回原告杨定祥的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由杨定祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 明 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘03刑申21号
原审被告人罗雨金犯贪污罪、职务侵占罪一案，本院于2016年5月17日以（2015）潭中刑二终字第34号刑事判决，认定被告人罗雨金犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收财产十万元。判决已经发生法律效力。罗雨金不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审认定部分案件事实不清，处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;
(五)认定罪名错误的;
(六)量刑明显不当的;
(七)违反法律关于溯及力规定的;
(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;
(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第9号
申请人：孙芳菲，女，汉族，2001年10月16日出生，住滕州市滨湖镇。
法定代理人：孙延亭，男，汉族，1947年5月6日出生，住址同上，系申请人祖父。
委托代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被申请人：马华英，女，1967年4月6日出生，汉族，住滕州市滨湖镇，娘门系滕州市滨湖镇。
申请人孙芳菲申请宣告被申请人马华英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人的父亲孙某某于2002年4月因车祸死亡后，被申请人于2012年4月离家出走，至今下落不明。故申请判决宣告被申请人马华英失踪。
经查，被申请人马华英，女，1967年4月6日出生（身份证号码370481196704063287），汉族，娘门系滕州市滨湖镇东焦村，申请人孙芳菲与被申请人系母女关系。2002年4月，被申请人之夫孙某某因交通事故死亡后，被申请人即自己返回娘门居住，此后在滕州地区打工。申请人孙芳菲一直跟随其祖父母生活。2012年3月6日被申请人马华英将其户籍由滕州市大坞镇东洋汶村迁至滨湖镇东焦村，被申请人马华英于2012年4月滕州市滨湖镇东焦村家中离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月24日在《法制日报》上发出寻找马华英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马华英依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、被申请人的户籍证明、被申请人母亲张某某、胞弟马某某的证明、滕州市公安局滨湖派出所出具的证明、滕州市滨湖镇东焦村村民委员会出具的证明、滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人马华英自2012年4月离家出走后下落不明，至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有马华英本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人马华英下落不明的事实本院予以确认。故申请人孙芳菲申请宣告被申请人马华英失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人马华英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一五年一月七日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民特字第9号
申请人：孙某甲，女，汉族，2001年10月16日出生，住滕州市。
法定代理人：孙延亭，男，汉族，1947年5月6日出生，住址同上，系申请人祖父。
委托代理人：马如茂，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被申请人：�华英，女，1967年4月6日出生，汉族，住滕州市，娘门系滕州市。
申请人孙芳菲申请宣告被申请人马华英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人的父亲孙某乙于2002年4月因车祸死亡后，被申请人于2012年4月离家出走，至今下落不明。故申请判决宣告被申请人马华英失踪。
经查，被申请人马华英，女，1967年4月6日出生，汉族，娘门系滕州市，申请人孙芳菲与被申请人系母女关系。2002年4月，被申请人之夫孙某乙因交通事故死亡后，被申请人即自己返回娘门居住，此后在滕州地区打工。申请人孙芳菲一直跟随其祖父母生活。2012年3月6日被申请人马华英将其户籍由滕州市某甲镇某甲村迁至某乙镇某乙村，被申请人马华英于2012年4月滕州市某乙镇某乙村家中离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月24日在《法制日报》上发出寻找马华英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马华英依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、被申请人的户籍证明、被申请人母亲张某某、胞弟马某某的证明、滕州市公安局某乙镇派出所出具的证明、滕州市某乙镇某乙村村民委员会出具的证明、滕州市某乙镇某丙村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被申请人马华英自2012年4月离家出走后下落不明，至今已逾2年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有马华英本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人马华英下落不明的事实本院予以确认。故申请人孙芳菲申请宣告被申请人马华英失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人马华英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一五年一月七日
书记员 杨利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2196号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：李小姣，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告李小姣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏�国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2196号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：李小姣，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告李小姣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宏�国际贸易有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱田根人民陪审员  叶 强二〇一七年五月十二日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00195号
申请执行人翟敏贤。
被执行人于胜刚。
被执行人吕金鹏。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00423号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行于胜刚、吕金鹏交通事故责任纠纷一案。本院在执行中查明被执行人居住地和财产所在地均在秦都区辖区，故案件委托秦都区人民法院执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00195号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年二月十六日
书记员 樊强利
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0925民初187号
原告侯某，女，1983年1月12日生，汉族，山西省宁武县怀道乡上官庄村人，现住山西省太原市。
被告张某，男，1983年1月17日生，汉族，山西省静乐县人，现住宁武县城凤凰大街。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，2016年8月9日，原告侯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭前，原告侯某申请撤诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯某负担150元。
审判长 郭振华
审判员 赵宇平
审判员 张淑芸
二〇一六年八月十日
书记员 席 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1310号
原告：种某。
法定代理人：种宝勇。
被告：李某。
被告：鲁晓洁。
本院在审理原告种某与被告李某、鲁晓洁财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告种某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告种某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告种某负担。
审判员 王志坚
二〇一六年四月十八日
书记员 张蕾蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01211号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00451号买卖合同纠纷民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款215800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4314号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王才有。
被执行人葛东峰。
被执行人葛东理。
被执行人黄仙凤。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与葛东峰、葛东理、黄仙凤（2015）金浦执民字第4314号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4262号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 轩
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初570号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:刘兴华，男，1986年7月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省临朐县。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审，同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）553号起诉书指控被告人刘兴华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月7日20时40分许，被告人刘兴华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色昌河牌小型普通客车，沿寿光市黄海路由北向南行驶至事故地点处超车时，与沿黄海路由南向北行驶的李某驾驶载乘员董某、董繁开的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，李某、董某、董繁开受伤。经检验，被告人刘兴华的血液中检出乙醇成分，其含量为193mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十四日
书记员 郝建芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初615号
原告：董某，女，汉族，住本区。
被告：赵某，男，汉族，住永昌县。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 嘉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1907号
上诉人（原审原告）：郭承志，男，1989年8月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1991年1月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦德奇（林州市姚村镇下陶村村民委员会推荐），男，1945年6月5日出生，汉族，住林州市。
上诉人郭承志因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭承志上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人张斌偿还上诉人借款30000元及利息或发回重审。事实和理由：其提供的借据明确载明“张斌今借到郭承志现金30000元”，且张斌在一审答辩中还有还过上诉人3000元的自认陈述，该证据和陈述完全能够证明双方之间存在真实的借贷关系，张斌提供的录音中所谓的“赌博”与本案无关，原审法院对双方之间的借贷事实未予认定，并以上诉人不能证明资金交付事实为由驳回上诉人的诉讼请求，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误，且加重了上诉人的举证责任，将事实清楚的民间借贷超出一般自然人之间借贷交易习惯的认知和民间借贷纠纷案件司法裁判标准对本案错误判决违反了中立原则，程序违法，并导致判决结果错误。
被上诉人张斌辩称，2013年5月上旬，郭承志约被上诉人及郭某军等人在林州迎宾馆、汇丰大酒店进行赌博，后期因被上诉人无钱不能继续赌博，郭承志、郭某军说“念嘴”下赌注，被上诉人输给郭某军5.5万元，郭某军说“5000元就算了，给我20000元，30000元转给郭承志”，之后，在郭承志等人的胁迫下，被上诉人被迫向郭承志出具了30000元借条，并分次给了郭承志3000元现金，该事实由郭承志在原审中的陈述借款经过和双方之间的通话录音证实，原审法院还原本案事实并驳回郭承志的诉讼请求正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告郭承志向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张斌偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至全部债务清偿日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：郭承志提交借条一张，载明：今借到郭承志现金（30000）元整张斌2013年7月16号。庭审中，郭承志称张斌以还别人钱为由向郭承志借款30000元，口头约定一个月结一次利息，在郭承志给付了张斌现金30000元后，张斌向郭承志出具了欠条。张斌否认郭承志曾借给张斌30000元现金的事实，并提供了2016年7月20日双方手机通话录音一份，在该录音中，郭承志称是在张斌的请求之下，郭承志将张斌所欠他人的30000元债务转移到了郭承志名下，由张斌向郭承志承担30000元债务。庭审中，张斌对郭承志录音中所称的郭承志为张斌还款的事实不予认可。
以上事实，有郭承志提供的借条一张、张斌提供的录音资料一份以及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，属实践合同，自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，郭承志主张双方之间存在借贷关系并已交付借款，而张斌否认曾接受郭承志的现金，故郭承志应当就借款的交付事实承担举证责任，在张斌否认借款事实存在的前提下，因郭承志手中持有的借条和当庭陈述与郭承志在张斌提供的录音资料中的陈述不一致，依据现有证据，郭承志请求张斌偿还30000元借款的诉讼请求，在郭承志无其他相关证据和事实予以佐证的情况下，无法确认双方之间的借贷行为、支付方式等案件事实，因此对郭承志主张的诉讼请求，郭承志提供的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭承志的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郭承志负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人张斌抗辩主张上诉人郭承志诉请的30000元款项的用途实为赌博并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，因郭承志就本案借款发生的陈述与张斌提供的其与郭承志之间的通话录音中的陈述相互矛盾，郭承志仍应当就款项交付的事实及款项的合法性承担举证责任，郭承志并未提供其将涉案款项交付张斌的相关证据，在无其他证据予以佐证的情况下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人郭承志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭承志负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏雪冉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2179号
原告：史伟华，男，1952年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周奇，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。。
本院在审理原告史伟华诉被告周奇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告史伟华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史伟华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史伟华负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年六月六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1187号
原告：魏俊娥，女，1959年7月11日出生，汉族，系教师，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐丹，女，1981年8月22日出生，满族，无业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：葛长亮，男，1979年12月11日出生，汉族，系农民，辽宁省瓦房店市。
原告魏俊娥与被告唐丹、葛长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏俊娥委托诉讼代理人张允平到庭参加诉讼，被告唐丹、葛长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还给原告借原告现金人民币壹拾伍万元整，并承担利息自2016年8月20日始至本案判决书生效后支付时止，按原、被告借款时约定的月息2%计算利息;本案诉讼费和因诉讼发生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日两位被告因做生意急需用款，通过中间人找原告协商向原告借款。原告一次性借款给两位被告人民币壹拾伍万元，两位被告出具了一份借条，双方约定前述借款于2016年8月20日前一次性还清。但逾期后经原告催要二被告没有偿还借款。
被告未答辩。
原告提交了借款借条。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的借条显示原告与被告借贷关系成立，且借贷行为合法有效，被告应当依照双方的约定履行义务。现被告没有履行合同义务，原告请求判令被告履行还款义务并按照每月百分之二利率承担借款利息符合合同约定和法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条条之规定，判决如下：
一、被告唐丹、葛长亮自本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊娥借款150000元；
二、被告唐丹、葛长亮向魏俊娥承担自2016年8月21始至上述本金还清时止，月利率为百分之二的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告唐丹、葛长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一七年六月一日
书记员 姜 洲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申23号
再审申请人（原审原告）：中山市前程汽车服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安南路136号合展大厦2座八楼802卡之四。
法定代表人：麦允杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:刘原，男�1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人中山市前程汽车服务有限公司因与被申请人刘原融资租赁合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第947号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中山市前程汽车服务有限公司因其已重新向中山市第二人民法院起诉，于2017年7月4日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，中山市前程汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市前程汽车服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭俏芬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1321号
原告：郭兰风，女，1963年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋志新，男，1986年6月2日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告郭兰风与被告宋志新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰风到庭参加了诉讼,被告宋志新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年10月8日起按照月息2.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋志新以做生意资金紧张为由，向原告借取现金40000元，双方约定月息为2.5分，有被告打的借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告宋志新未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告宋志新向原告郭兰风借款40000元，约定利息为月息二点五分。上述事实有原告提交的借条在卷为证。
本院认为:债务应当清偿，被告宋志新出具的借条客观真实，能够证明被告借原告现金40000元的事实，双方债权债务关系明确，被告宋志新应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告宋志新从借款之日起按照月息二点五分支付利息至实际履行完毕之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息为月息二点五分，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告从借款之日（2014年10月8日）起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付的合理部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋志新于本判决生效之日起十日内支付原告郭兰风借款本金40000元及利息（自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告郭兰风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭银太
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 金楷皓
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初84号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被取保候审。
辩护人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县�民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2016年1月30日,被告人罗某驾驶贵07-xx**号牌的变型拖拉机从望谟县城沿省道荔八线往桑郎镇方向行驶,8时25分许,当车行至省道荔八线299公里加400米处左转弯时侧翻,车上所载甘蔗砸压对向驶来的王加实驾驶的无牌摩托车,造成王加实当场死亡及车辆损坏的道路交通事故,罗某随即报警。经望谟县公安局交警大队认定,罗某在此事故负主要责任,王加实负次要责任。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人罗某在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
另查明，事故发生后被告人罗某已赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。
被告人罗某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人罗某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑”为意见进行辩护。
认定上述事实的证据有经庭审举证质证的户籍信息、归案说明、当事人血样提取登记表、扣押及发还物品清单、强制措施凭证、接受证据清单、死亡证明、受案登记表、王加实驾驶人信息查询、呼气式酒精检测、道路交通事故认定书、尸体处理意见通知书、事故处理通知书及文书送达回执、拖拉机驾驶证、行驶证、驾驶人身份证、信息查询、拖拉机变更所有人登记表及注册申请、交强险单复印件，证人王某、岑某的证实，被告人罗某的供述与辩解，尸体检验报告、机动车综合性能检测鉴定意见书、王加实血样检验鉴定，现场勘查笔录及照片等证据在�相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某在案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，并已赔偿被害人家属部分经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提“被告人罗某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年七月八日
书记员 韦坤隆
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03325号
原告郭富友，男，1966年3月20日出生。
委托代理人袁淑枝（郭富友之妻），女，1965年1月6日出生。
被告延庆县康庄镇郭家堡村股份经济合作社，住所地北京市延庆县康庄镇郭家堡村，组织机构代码证代码：78023373-6。
负责人段秀成，社长。
委托代理人刘艳芬，女，1987年2月10日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭富友与被告延庆县康庄镇郭家堡村股份经济合作社（以下简称郭家堡合作社）农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭富友于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告郭富友以其已与被告郭家堡合作社自行协商解决了纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富友撤回起诉。
案件受理费一百三十一元，由原告郭富友负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执201号
申请执行人：武汉尼斯顿科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路126号台北执行1803室。
法定代表人：李峰麟，该公司董事长。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5办公用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友祥，该公司总经理。
重庆天开园林股份有限公司与武汉尼斯顿科技有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1013号民事判决书已发生法律效力。因武汉尼斯顿科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，重庆天开园林股份有限公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求重庆天开园林股份有限公司支付货款、利息、迟延履行金、诉讼费共计131450元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉尼斯顿科技有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务。2017年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议内容：1、重庆天开园林股份有限公司在协议签订后于2017年7月25日向武汉尼斯顿科技有限公司支付31450元，以后每月25日向武汉尼斯顿科技有限公司支付2万元；2、重庆天开园林股份有限公司直接将应付款项付至武汉尼斯顿科技有限公司，武汉尼斯顿科技有限公司配合收取应付款项；3、若重庆天开园林股份有限公司未按第1项履行付款义务，则甲方有权向法院申请执行原生效裁判文书；4、本案申请执行费1872元，由重庆天开园林股份有限公司缴纳，在按第1项支付款项时将执行费1872元一并支付给武汉尼斯顿科技有限公司，由武汉尼斯顿科技有限公司向法院缴纳。
本院查明，申请执行人武汉尼斯顿科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邹 文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1158号
上诉人（原审被告）徐行，男，1975年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）北京安方达科技有限公司。住所地：北京市海淀区香山路**号*层****室。
法定代表人喻娟，执行董事。
上诉人徐行不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第354号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理本案。上诉人徐行称，上诉人的住所地、经常居住地均不在成都市，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，北京安方达科技有限公司请求确认位于成都市高新区的诉争房产归其所有等向人民法院提起诉讼。本案系因所有权确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案案涉不动产位于成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人徐行的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 江
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2955号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人：韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘俊生，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大刘家镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘俊生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告刘俊生经本院传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14311.95元，利息2870.81元、滞纳金5536.52元、其他手续费979.2元，合计23698.48元（截至2015年11月20日）；2.自2015年11月21日起至实际清偿完毕之日止，依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金。事实和理由：2009年12月24日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年11月20日，被告透支消费本金14311.95元，利息2870.81元、滞纳金5536.52元、其他手续费979.2元。
被告刘俊生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告刘俊生于原告广发银行股份有限公司大连分行处申领了广发银行信用卡。双方于《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发卡费率表》。双方同时于《广发卡费率表》中约定了各项费用的计算方式。
另查明，至2015年11月20日，被告共欠付原告欠款本金14311.95元，生成利息2870.81元、滞纳金5536.52元、其他手续费979.2元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘俊生向原告广发银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《广东发展银行信用卡客户协议》及相关《广发卡费率表》的约定履行合同义务，接受《广东发展银行信用卡客户协议》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及其他费用等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊生偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金14311.95元；
二、被告刘俊生给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2015年11月20日止的欠款利息2870.81元、滞纳金5536.52元及其他手续费979.2元；
三、被告刘俊生给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2015年11月21日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准执行）；
以上一至三项被告刘俊生应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢 彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1968号
上诉人（原审被告）：李崇吉，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙洪海，董事长。
被上诉人（原审原告）：章丘明泉工业设备制造安装有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：韩加强，董事长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，女，1979年12月5日出生，汉族，山东晋煤员工，住章丘市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：康夕，女，1969年12月22日出生，汉族，山东晋煤员工，住章丘市。
上诉人李崇吉因与被上诉人山东晋煤明水化工集团有限公司(以下简称山东晋煤)、章丘明泉工业设备制造安装有限公司(以下简称章丘明泉)排除妨害纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李崇吉上诉请求：撤销一审判决，重新改判，以维护上诉人李崇吉的合法权益。一、上诉人李崇吉从未说过“房子归公司所有”，该房我是先审批后交购房款，该房的买卖合同契约书有效。二、该房上诉人李崇吉居住至今，虽然没有房产证，但责任在被上诉人山东晋煤、章丘明泉，因办证手续应由被上诉人山东晋煤、章丘明泉出具，上诉人李崇吉是跑腿的，多次催被上诉人山东晋煤、章丘明泉办证，被上诉人山东晋煤、章丘明泉是只应未办。再者，该房双方有买卖契纸，按《物权法》规定，房屋买卖合同也是权利证书之一。三、上诉人李崇吉交纳的“住房集资”并不是押金，二者性质根本不同，一个对建好的房屋拥有所有权，一个只是保证历约金，非物权证书。四、上诉人李崇吉不反对该房拆迁，但被上诉人山东晋煤、章丘明泉无权单方强行拆除，应双方依法签订拆迁安置协议。因为该房不是违章建筑，是上诉人李崇吉按当时厂里规定的程序所购买的。综上，该房是上诉人李崇吉“集资购买”合法有效，请求二审法院改判如请求。
山东晋煤、章丘明泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
山东晋煤、章丘明泉向一审法院起诉请求:判令李崇吉返还房屋、腾房。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。山东晋煤、章丘明泉为证实其主张，提交如下证据：1、公司注销档案，证实章丘市鲁明化工有限公司（以下简称鲁明公司）已由股东即本案山东晋煤、章丘明泉决议注销，新的债权债务由山东晋煤、章丘明泉承担。2、国有土地证，证实涉案房产的土地归章丘市鲁明化工公司所有。3、房屋征收公告和2013年6月13日腾房通知一份，证实涉案房产已经被征收，山东晋煤、章丘明泉已经限期让李崇吉腾房。4、（2014）章民初字第2206号卷宗庭审笔录，证实山东晋煤、章丘明泉曾经主张过权利，要求李崇吉腾房。
一审法院另查明，涉案房产所在住宅区大部分平房使用者均在山东晋煤、章丘明泉将款项退还并支付部分利息后搬出。李崇吉对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：李崇吉提交章丘市鲁明化工有限公司2004年5月5日收款收据一份和申请一份，该收据载明交款人为李崇吉，交款事由为住房集资，金额为10099元，申请内容为申请购买家属院平房一处，意图证实现在其居住的房产系购买所得。山东晋煤、章丘明泉对该证据不予认可，认为该款项并非住房集资款，而系住房押金。一审法院认为，虽然李崇吉提交的收据载明收款事由为住房集资，但一方面，涉案房屋为原章丘市第一化肥厂于20世纪70年代所建，李崇吉交纳10099元的时间为2004年，不存在集资建房的问题；另一方面，根据山东晋煤、章丘明泉收回部分房屋并返还相应款项和利息的事实，可以认定房屋性质应为原章丘市第一化肥厂（后由鲁明公司承接）解决单位职工暂时居住困难的周转用房，所收款项应系押金的性质。故一审法院对李崇吉意图证实的双方系买卖关系而非租赁关系的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：涉案房屋位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第一户，该住宅区范围内住宅为原章丘市第一化肥厂（该企业已破产终结，原单位名称为章丘市第一化肥厂，后由鲁明公司承接）于20世纪70年代所建，无房屋产权证书。2002年12月，章丘市人民政府向鲁明公司颁发《国有土地使用证》[章国用（2002）字第00198号]，土地使用者登记为鲁明公司，用途为住宅，使用权类型为划拨，该使用权证记事栏中载明其土地使用面积中自2002年12月24日至2011年4月22日已共有172户房改房用地进行了专门登记，土地使用范围内的单身宿舍楼及其后邻平房因无合法权属登记未进行房改。2004年5月5日，因李崇吉无房居住，为解决其周转用房，鲁明公司在收取李崇吉100**元押金后将涉案房产交由李崇吉居住，该房屋由李崇吉家人居住至今。2013年6月14日，鲁明公司向李崇吉发出退房通知，限期于2013年6月13日前搬出，但未果。根据鲁明公司两股东即山东晋煤、章丘明泉申请，鲁明公司在工商部门注销登记，注销原因系公司股东决议解散。根据鲁明公司清算报告，剩余财产由公司股东按出资比例进行分割。
一审法院认为，涉案房产已经纳入政府征收的范围，该房产已经不具备继续使用条件且鲁明公司已注销的情况下，山东晋煤、章丘明泉有权要求李崇吉腾房。鉴于山东晋煤、章丘明泉同意退还李崇吉所交纳住房押金并支付相应利息，山东晋煤、章丘明泉与李崇吉双方可以自行协商，如协商不成可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：李崇吉于判决生效之日起10日内将位于章丘市明水荷花路11号住宅区宿舍楼（原为平房，后加盖一层）一楼东起第一户腾空，并返还山东晋煤、章丘明泉。案件受理费100元，由李崇吉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人李崇吉提交的收据载明收款事由为“住房集资”，但根据被上诉人山东晋煤、章丘明泉提交的相关证据以及权利人收回部分房屋并返还相应款项和利息的事实，可以认定相应房屋性质应为原章丘市第一化肥厂（后由鲁明公司承接）解决单位职工暂时居住困难的周转用房，所收款项应系押金的性质。虽然权利人未向使用人收取租金，但不能据此认定为买卖关系。
综上所述，上诉人李崇吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李崇吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月十一日
书记员 吴颖颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更63号
罪犯敖九龙，男，1982年2月9日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人敖九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯敖九龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖九龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯敖九龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更63号罪犯敖九龙，男，1982年2月9日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人敖九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元（未缴纳）。原判刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。2015年经本院减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯敖九龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯敖九龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯敖九龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他196号
申请执行人：姚元文，男，汉族，1984年11月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人姚元文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他196号申请执行人：姚元文，男，汉族，1984年11月20日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人姚元文与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3404号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，男，该信用社工作人员。
被告：丁廷亮，男，1987年4月25日出生，回族，居民，住章丘市。
被告：丁帅，男，1986年1月6日出生，回族，居民，住章丘市。
被告：弭元宝，男，1962年11月16日出生，回族，居民，住章丘市。
被告：丁道习，男，1965年3月14日出生，回族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告丁廷亮、丁帅、弭元宝、丁道习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李发杰、被告丁廷亮到庭参加了诉讼，被告丁帅、弭元宝、丁道习，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息（自2013年5月31日起至2014年5月30日止，按9.5‰的利率计算，自2014年5月31日起逾期利率加收50%，按14.25‰的利率计算）；2.担保人丁帅、弭元宝、丁道习对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月31日，借款人丁廷亮与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13万元，约定借款期限为自2013年5月31日至2014年5月30日，借款利率9.5‰，具体以借款凭证为准。2013年5月31日，丁帅、弭元宝、丁道习与我社签订《保证合同》，为借款人丁廷亮从我社的借款提供连带担保。2013年5月31日，我社向借款人丁廷亮的银行账户发放贷款13万元，到期日为2014年5月30日，有贷转存凭证为证。到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人丁廷亮均以种种理由拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告丁廷亮辩称，借款属实，现在无力偿还，但在积极挣钱还款。2013年5月31日借款之后，没有偿还过。对利息的计算方式不清楚。
被告丁帅、弭元宝、丁道习经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩、举证、质证。
本案原告章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份。本院组织当事人进行了质证，被告丁廷亮对原告章丘农信提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，原告章丘农信与被告丁廷亮签订《个人借款合同》，合同约定：借款人丁廷亮从章丘农信借款13万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2013年5月31日起至2014年5月30日，借款一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告丁帅、弭元宝、丁道习签订《保证合同》，合同约定：保证人丁帅、弭元宝、丁道习为借款人丁廷亮上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月31日，原告章丘农信向被告丁廷亮的账户发放贷款13万元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2014年5月30日。至本案审理终结前，被告丁廷亮尚欠原告章丘农信借款本金13万元及借款利息、逾期利息，保证人丁帅、弭元宝、丁道习未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与丁廷亮签订的《个人借款合同》及章丘农信与丁帅、弭元宝、丁道习签订的《保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告丁廷亮未按合同约定履行全部还款义务，被告丁帅、弭元宝、丁道习未按合同约定履行保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。被告丁帅、弭元宝、丁道习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，原告章丘农信要求被告丁廷亮清偿借款本息，被告丁帅、弭元宝、丁道习承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁廷亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告丁廷亮于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年5月31日起至2014年5月30日止，以13万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2014年5月31日起本判决书生效之日止，以13万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告丁帅、弭元宝、丁道习对上述两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告丁廷亮、丁帅、弭元宝、丁道习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年七月八日
书记员 陈凯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执670号
被执行人宋德，男，身份证号140226197403163515。
大同市城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）晋0202刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人宋德犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；对被告人宋德的违法所得继续追缴，责令退赔各被害人。2017年4月13日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行了3050元，后经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他108号
福清市人民法院：
福清市人民检察院指控被告人林某1、石立琴、江某、廖某、张某、卓某、贺某、吴某、林某2、严某、熊某犯寻衅滋事罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年七月十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3894号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第730-1号
申请执行人：德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司。
法定代表人：尹小平，执行董事。
被执行人：黄小菊。
本院于2015年4月1日作出（2015）旌执字第730号执行裁定，冻结了被执行人黄小菊的银行存款7000.00元。现本案已执行完毕，被执行人黄小菊申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小菊银行存款柒仟元正（小写：7000.00元）的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋金璋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00108号
原告柯某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
被告朱某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：全权代理。
第三人某县木港镇田畈村第一村民小组。
负责人朱槐祥，该组组长。
本院在审理原告柯某诉被告朱某、第三人某县木港镇田畈村第一村民小组合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费860元，减半430元，由原告柯某负担。
审 判 长 陶向荣
审 判 员 汪远红
人民陪审员 周佐根
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 柯 莹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执392号
申请执行人郑荣江
被执行人卢凤春
申请执行人郑荣江与被执行人卢凤春买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年6月25日做出的（2015）丰民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1315号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年6月25日做出的（2015）丰民初字第1315号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1824号
原告：高利民，男，汉族，生于1986年11月，四川省渠县人。
被告：罗立文，男，汉族，生于1986年2月，四川省渠县人。
本院在审理原告高利民诉被告罗立文身体权纠纷一案中，原告高利民于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利民撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利民撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 陈来红
二〇一三年九月二十五日
书记员 涂 婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初205号
原告河南万华车业有限公司。
统一社会信用代码91410221687129424J（11）。
法定代表人孙德海，经理。
住所地杞县经三路南段路东。
委托代理人岑慧英，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告董长江，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告河南旭光企业管理咨询有限公司。
统一社会信用代码410105000280259。
法定代表人郝可风。
住所地郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元22层02号。
本院在审理原告河南万华车业有限公司诉被告董长江、河南旭光企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告河南万华车业有限公司于2017年4月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告河南万华车业有限公司自愿向本院提出对二被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南万华车业有限公司撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一七年四月六日
书记员 吴盼盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执84号
申请执行人：陈俊岗，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：马苓，女，1972年6月27日出生，回族，住河北省献县。
被执行人：杨会敏，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行陈俊岗诉马苓、杨会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院（2016）冀0929民初882号民事判决书的执行，执行费4100元减半收取2050元，由被执行人马苓承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年四月五日
书记员 李洪培
结案通知书
（2016）冀0929执646号
本院在执行陈俊岗申请执行杨会敏、马苓民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年4月5日办理结案手续。
二〇一七年四月五日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执84号申请执行人：陈俊岗，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：马苓，女，1972年6月27日出生，回族，住河北省献县。被执行人：杨会敏，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行陈俊岗诉马苓、杨会敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院（2016）冀0929民初882号民事判决书的执行，执行费4100元减半收取2050元，由被执行人马苓承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年四月五日书记员  李洪培结案通知书（2016）冀0929执646号本院在执行陈俊岗申请执行杨会敏、马苓民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年4月5日办理结案手续。二〇一七年四月五日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3915号
原告李玉良，男，1935年11月27日出生，汉族。
委托代理人李英军，系原告儿子。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告李玉良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李银凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12003号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，董事长。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理，住该公司宿舍。
被告刘志会，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘剑锋，男，1962年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京军泽丰房地产开发有限公司（以下简称军泽丰公司）诉被告刘志会商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告军泽丰公司的委托代理人连春环、被告刘志会及委托代理人刘剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告军泽丰公司诉称：我公司与被告于2009年7月31日签订了《商品房买卖合同》。被告购买了位于北京市房山区××小区×号楼×单元×××室房屋一套，总价款371617元，已支付111617元。余款260000元未支付。自2011年5月21日入住以来，我公司多次催收余款，但被告至今仍不交纳，故诉至法院，请求：1.请求判令双方签订的商品房买卖合同无效；2.被告返还位于北京市房山区××小区×号楼×单元×××室房屋；3.诉讼费由被告负担。
被告刘志会辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订购房合同后，已经支付了首付款，合同约定我采用公积金的形式交纳余款。2011年5月21日我们双方签订补充协议，支付了公共维修基金、燃气入户费、暖气壁挂炉等款项。根据法律规定及合同约定，我已经提供了全部资料并通知我办理银行贷款，但至今未收到任何通知。我自己办理银行贷款时，被银行告知缺少原告提交的必要手续。我亦未收到任何形式的催款通知。我在签订合同时是善意的，合同在履行过程中也未存在任何违约行为，无法按时办理贷款并不属于我方责任，且房屋我已经实际占有并装修使用，因此我不同意原告的诉讼请求。同时原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间。
经审理查明：2009年7月31日，军泽丰公司与刘志会签订《商品房买卖合同》，双方约定刘志会购买军泽丰公司开发的位于北京市房山区××小区×号楼×单元×××室房屋，房屋价款为371617元（首付款111617元，剩余房款260000元，双方约定由刘志会以按揭方式按期付款）。该房屋所在地块建设工程规划许可证号为95房建（330）号，建设用地规划许可证为2000-房规地字-0060号。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。后刘志会分两次向军泽丰公司交付了首付款111617元。2011年5月21日刘志会领取了涉案房屋的钥匙。该房屋未能办理按揭贷款，双方亦未就剩余房款的交付方式达成一致意见，剩余房款刘志会至今未付。涉案房屋至今未能办理房屋所有权证。
另查，涉案房屋未取得商品房预售许可证，且该房屋所在楼栋尚未进行工程竣工验收备案。
上述事实，有军泽丰公司提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、业主领取新房钥匙专用收据、北京市房山区计划委员会关于建设铁道部第十四工程局北京办事处危旧房改造项目的批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、北京市建设工程开工审查表、关于危旧房改造项目的合作说明，被告刘志会提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及当事人陈述等在案为证。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，“商品房预售，应当符合下列条件：……(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故虽然刘志会与军泽丰公司签订了商品房买卖合同，但该合同违反了法律、法规的强制性规定，该商品房买卖合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现军泽丰公司要求刘志会退还涉案房屋，理由正当，本院予以支持。关于返还房屋的期限本院酌情予以考虑。被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告刘志会于二○○九年七月三十一日所签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告刘志会于判决生效之日起六十日内向原告北京军泽丰房地产开发有限公司退还位于北京市房山区××小区×号楼×单元×××室房屋。
案件受理费三千四百三十七元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担一千一百一十八元（已交纳）；由被告刘志会负担一千一百一十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月六日
书记员 张 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04283号
原告秦光品，男，1964年12月30日出生。
被告付体文，男，1963年4月29日出生。
被告蒋活琼，女，1964年3月29日出生。
原告秦光品诉被告付体文、蒋活琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光品到庭参加了诉讼，被告付体文、蒋活琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光品诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月19日，被告付体文为了贵州省福泉市翔富实业有限公司陆新煤矿勘察，缺乏资金周转，向原告借款500000元，约定借期一个月，其利息为20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付借款本息。2014年7月30日，原被告双方达成借款补充协议，约定如被告一时无法还清则按月息3分计息。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（1.自2013年10月20日起至2013年11月19日止的借款利息20000元；2.从2013年11月20日起至借款清偿之日止，按月息3分计息）。
被告付体文、蒋活琼未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告付体文、蒋活琼系夫妻关系。2013年10月19日，被告付体文因贵州省福泉市翔富实业有限公司陆新煤矿勘察缺乏资金周转，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条付体文为了贵州省福泉市翔富实业有限公司陆新煤矿勘察，缺乏资金周转，向秦光品借50万元（大写：伍拾万元整）。另加2万元的资金利息（大写：贰万元整），合计52万元整。付体文自愿将丰都县房屋作抵押。如一个月不还造成一切损失由付体文自行负责。此房屋由秦光品处置。身份证号码付体文（签名捺印）2013.10.19”。
另查明，涉案借款的组成为，2013年10月19日，原告秦光品通过银行转账方式向被告付体文转账支付借款220000元，以现金支付形式向被告支付借款30000元。另250000元借款，系由原蒋家沟水库工程经原被告结算，被告付体文所欠原告工程款250000元转为涉案借条借款组成。借款到期后，经原告催要借款本息未果。2014年7月30日，双方达成借款补充协议。协议约定涉案借款按月息3分计息，如本金一时无法还清，必须每月按时拿利息，如不按时拿利息，造成的一切后果由付体文负责。被告付体文借款后，至今仍未清偿原告借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、借款补充协议等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，被告付体文、蒋活琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告秦光品所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告秦光品所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案系民间借贷法律关系，其借贷关系清楚，债权债务关系明确。原告要求被告付体文履行偿还借款本息的义务，证据充分，理由正当，本院应予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务系夫妻共同债务，故被告蒋活琼理应承担共同偿还原告借款本息的民事责任。
关于原告主张自2013年10月20日起至2013年11月19日止的借款利息2万元，以及从2013年11月20日起至借款偿清之日止按月息3分计息的问题。本院认为，原告请求的资金利率超过了法律对于民间借贷最高利率的限制，其超过的部分无效，故本院对其超过利率的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付体文、蒋活琼在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告秦光品借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2013年10月20日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告秦光品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3000元，以上费用共计7500元，由被告付体文、蒋活琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶袁瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02843号
原告胡波，居民。
委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告仲建军，居民。
被告刘冬梅，居民。
原告胡波诉被告仲建军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡波及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告仲建军、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称：二被告是夫妻关系。被告仲建军因家庭经营需要于2012年1月7日向原告借款400000元，于2013年7月6日向原告借款30000元，于2013年10月31日向原告借款70000元，共计500000元，并向原告分别出具借条。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告仲建军、刘冬梅未作答辩。
经审理查明：被告仲建军分别于2012年1月7日向原告借款400000元，于2013年7月6日向原告借款30000元，于2013年10月31日向原告借款70000元，共计500000元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到人民币肆拾万元整¥400000.00经手人：仲建军2012年1月7日”；“今借到人民币叁万元整¥30000.00暂借7月6日前还款经手人：仲建军2013年7月6日”；“今借到人民币柒万元整¥70000.00经手人：仲建军2013年10月31日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，被告仲建军与刘冬梅于2000年12月5日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记信息表等证据证实。
本院认为：原告与被告仲建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲建军对借款500000元及利息应负清偿责任。被告仲建军向原告借款发生在其与被告刘冬梅婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告刘冬梅应当承担共同还款责任。被告仲建军、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲建军、刘冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡波借款500000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告仲建军、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02843号原告胡波，居民。委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告仲建军，居民。被告刘冬梅，居民。原告胡波诉被告仲建军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡波及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告仲建军、刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称：二被告是夫妻关系。被告仲建军因家庭经营需要于2012年1月7日向原告借款400000元，于2013年7月6日向原告借款30000元，于2013年10月31日向原告借款70000元，共计500000元，并向原告分别出具借条。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告仲建军、刘冬梅未作答辩。经审理查明：被告仲建军分别于2012年1月7日向原告借款400000元，于2013年7月6日向原告借款30000元，于2013年10月31日向原告借款70000元，共计500000元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“今借到人民币肆拾万元整¥400000.00经手人：仲建军2012年1月7日”；“今借到人民币叁万元整¥30000.00暂借7月6日前还款经手人：仲建军2013年7月6日”；“今借到人民币柒万元整¥70000.00经手人：仲建军2013年10月31日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告仲建军与刘冬梅于2000年12月5日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记信息表等证据证实。本院认为：原告与被告仲建军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲建军对借款500000元及利息应负清偿责任。被告仲建军向原告借款发生在其与被告刘冬梅婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告刘冬梅应当承担共同还款责任。被告仲建军、刘冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲建军、刘冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡波借款500000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告仲建军、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 长  蒿士建人民陪审员  韩华斗人民陪审员  刘宗奇二〇一五年十二月十日书 记 员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00156号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人袁亚琴。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第161号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅交纳了罚款，尚未未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年11月16日，被申请人未经批准非法占用掘港镇某某村15组集体土地建设厂房及围墙，违法占地面积为2437.6平方米，建成建筑物占地面积320平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的2437.6平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积320平方米的仓库等设施；3、罚款人民币7312.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第161号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初962号
原告：何玲玲，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。
法定代表人：李建华，总经理。
委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告何玲玲与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲玲委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计44685元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××中西户的房屋一套，建筑面积95.31平方米，房屋价款258583元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年2月2日交付，维修基金于2015年2月6日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年2月9日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。
经审理查明:原告何玲玲与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年12月29日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢1单元19层中西号房，建筑面积95.31平方米，总价款268583元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年2月2日，原告向被告交纳了天然气初装费。2015年2月9日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金并接收了房屋。
还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑6号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑6号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。
以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年2月9日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年2月9日，共100天，被告应承担的违约金应为5372元（268583元×0.02%×100天，保留整数）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告何玲玲逾期交房违约金5372元；
二、驳回原告何玲玲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告何玲玲负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王蒙蒙