wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄得池。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金。
再审申请人黄得池与被申请人华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）、被申请人黄金追偿权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄得池申请再审称，1、被申请人华峰公司提交的签订于2011年3月15日的《担保兼反担保合同》的甲方主体为温州申银担保投资有限公司，加盖的也系温州申银担保投资有限公司的印章，而温州申银担保投资有限公司于2010年12月23日已经变更为温州华峰申银担保有限公司，在签订案涉合同时，温州申银担保投资有限公司已不存在。合同主体的存在是合同有效的前提，故应认定案涉担保兼反担保合同无效。2、华峰公司在原审中认可收到55000元款项，华峰公司原诉请代偿金额为202912.2元，一审判决黄金偿还华峰公司189137.2元，超越华峰公司一审诉请，缺乏相应法律依据；3、案涉汽车被华峰公司拖走并占有、使用，可能涉及汽车被盗的刑事案件，一审法院应终止案件审理，移送公安机关或告知相关当事人向公安机关报案，一、二审径直作出判决，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于：1、案涉担保兼反担保合同是否因华峰公司主体问题而应认定无效；2、一、二审判决在华峰公司代偿金额认定上是否有误；3、本案是否应中止审理。评析如下：
1、关于案涉担保兼反担保合同是否因华峰公司主体问题而应认定无效。华峰公司系由温州申银担保投资有限公司变更而来，名称变更具有连续性，华峰公司在签订案涉《担保兼反担保合同》时，使用变更前的公司名称温州申银担保投资有限公司并加盖之前使用的公章，在名称及公章使用上存有不规范，但变更后的主体华峰公司对签订案涉合同的民事法律行为表示认可，也已按约履行了合同项下义务，且未加重黄得池的义务，黄得池关于案涉合同因温州申银担保投资有限公司主体不存在而导致合同无效的主张不能成立。
2、关于一、二审判决在华峰公司代偿金额认定上是否有误问题。一审判决就华峰公司的代偿金额进行了明确阐述，本案一审被告黄金逾期归还银行欠款处于持续状态，一审庭审中华峰公司明确诉讼请求，确定代偿金额，并提供相应证据，并无不妥。黄得池主张应按其起诉时金额扣除华峰公司认可的已归还金额，并未考虑华峰公司代偿金额的变化，相应主张无事实依据，不予支持。
3、关于本案是否应中止审理问题。黄得池主张华峰公司拖走并占有、使用黄金所有的车辆，华峰公司拖走汽车的情形可能涉嫌犯罪，本案应中止审理，但其并未就华峰公司拖走黄金所有的车辆这一事实提供相应证据予以证明；且即使存在相应的情形，因案涉车辆所有人为黄金，若华峰公司的上述行为侵害了其车辆所有权和使用权，可由黄金本人向法院主张相应权利，二审判决认定可由黄金另案主张解决并无不当。
综上，黄得池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄得池的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1619号
申请执行人德惠市松木灌区管理中心。
被执行人胡国学，住吉林省德惠市。
申请执行人德惠市松木灌区管理中心与被执行人胡国学供水合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东& # xB;
代理审判员 于天志
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 训 明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第07090号
原告：赵某某。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵连军到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识于19XX年X月XX日登记结婚，婚生长子已成年。因与被告婚前缺乏了解，婚后一直无法建立起夫妻感情，被告对我漠不关心，平时没有感情和语言交流，自2011年开始与被告分居至今。2014年我起诉至瓦房店市人民法院要求离婚，瓦房店市人民法院判决不准离婚。后我与被告的夫妻感情并没有修复，继续分居生活，婚姻已名存实亡。故诉至法院，请求与被告离婚，个人衣物归个人所有，塑料大棚的头房（42平方米）归我使用，被告承担诉讼费。
被告周某甲未到庭，但书面答辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于19XX年X月XX日登记结婚。婚生一女周某乙，现年22岁。原告称被告对其漠不关心，未建立起良好的夫妻感情，双方自2011年开始分居至今，夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供证据证明。
原告赵某某于2014年12月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月24日作出（2015）瓦民初字第380号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份、本院（2015）瓦民初字第380号民事判决书复印件一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原、被告结婚二十余年，双方已经建立起一定的夫妻感情，原告现以与被告夫妻感情已破裂，要求与被告周某甲离婚，但没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王丹鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初292号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：赵利民，女，汉族，1968年4月4日出生，住濮阳市。
被告：赵景宽，男，汉族，1963年4月17日出生，住濮阳。系赵利民委托代理人。
被告：李青芹，女，汉族，1968年11月22日出生，住濮阳。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵景宽、李青芹、赵利民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告赵利民的委托代理人即被告赵景宽到庭参加诉讼，被告李青芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年10月31日，被告赵景宽、李青芹、赵利民与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。赵景宽为借款人，赵利民提供房产抵押，被告李青芹系被告赵景宽的妻子，其承诺与赵景宽共同承担借款的偿还义务。借款金额21万元，合同约定借款期限自2014年10月31日起至2015年10月29日止，约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将21万元支付给了被告赵景宽，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵景宽利息付至2015年7月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵景宽、李青芹共同偿还贷款本金210000.00元及利息11576.80元（利息暂算至2015年10月21日，之后的利息另行计算）；原告对被告赵利民房产房产证号行使抵押权优先受偿；案诉讼费用由被告承担。
被告赵景宽口头答辩称，同意还款。
被告李青芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告赵景宽签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵景宽发放贷款210000元，贷款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月29日止，月利率为9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵景宽、李青芹系夫妻关系，李青芹向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵景宽共同承担该笔借款偿还义务；同日，被告赵利民以本人在濮阳市的濮房权证市字第××号房产为抵押物与原告签订《抵押合同》一份，抵押物经评估价值41万元，并办理濮房他证市字第XXX**号房屋他项权证。合同约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告赵景宽发放了贷款210000元。在履行合同过程中，被告赵景宽、李青芹利息付至2015年7月30日。被告赵景宽、李青芹仍欠本金210000元整及2014年7月30日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、抵押合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、贷款担保承诺书、他项权利证书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵景宽签订的《个人借款合同》及原告与被告赵利民签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵景宽应当按照约定履行还款义务，被告李青芹系被告赵景宽的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵景宽共同承担还款义务。被告赵利民与原告签订抵押合同，应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李青芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。被告赵利民以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对赵利民所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵景宽、李青芹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告赵利民所抵押的濮房权证市字第××号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告赵景宽、李青芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初292号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：赵利民，女，汉族，住河南省濮阳市。
被告：赵景宽，男，汉族，住河南省濮阳市。系赵利民委托代理人。
被告：李青芹，女，汉族，住河南省濮阳市。
原告清丰县农村信用合作联社与被告赵景宽、李青芹、赵利民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理�定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳杰、高保全、被告赵利民的委托代理人即被告赵景宽到庭参加诉讼，被告李青芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2014年10月31日，被告赵景宽、李青芹、赵利民与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。赵景宽为借款人，赵利民提供房产抵押，被告李青芹系被告赵景宽的妻子，其承诺与赵景宽共同承担借款的偿还义务。借款金额21万元，合同约定借款期限自2014年10月31日起至2015年10月29日止，约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将21万元支付给了被告赵景宽，履行了义务。在履行合同过程中，被告赵景宽利息付至2015年7月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院�请求判令被告赵景宽、李青芹共同偿还贷款本金210000.00元及利息11576.80元（利息暂算至2015年10月21日，之后的利息另行计算）；原告对被告赵利民房产房产证号（2006-090**）行使抵押权优先受偿（他项权证：濮房他证市字第2014-92**号）；案诉讼费用由被告承担。
被告赵景宽口头答辩称，同意还款。
被告李青芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告赵景宽签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告赵景宽发放贷款210000元，贷款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月29日止，月利率为9.51‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵景宽、李青芹系夫妻关系，李青芹向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与赵景宽共同承担该笔借款偿还义务；同日，被告赵利民以本人在濮阳市的濮房权证市字第2001-050**号房产为抵押物与原告签订《抵押合同》一份，抵押物经评估价值41万元，并办理濮房他证市字第2014-92**号房屋他项权证。合同约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告赵景宽发放了贷款210000元。在履行合同过程中，被告赵景宽、李青芹利息付至2015年7月30日。被告赵景宽、李青芹仍欠本金210000元整及2014年7月30日之后的利息。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、抵押合同、客户提款申请书（自主�付）、借款借据、存款凭条、贷款担保承诺书、他项权利证书、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵景宽签订的《个人借款合同》及原告与被告赵利民签订的《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告赵景宽应当按照约定履行还款义务，被告李青芹系被告赵景宽的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告赵景宽共同承担还款义务。被告赵利民与原告签订抵押合同，应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李青芹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。被告赵利民以个人房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对赵利民所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵景宽、李青芹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告赵利民所抵押的濮房权证市字第2001-050**号房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先�偿上述债务的权利。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告赵景宽、李青芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 谢佩轩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3152号
罪犯庄伟强，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人庄伟强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人两万元（已付清）。宣判后，被告人庄伟强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月8日作出（2007）闽刑终字第111号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄伟强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟强在服刑考核期间，于2014年3月因打架被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一二年，二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执349号
申请执行人：严明慧。
被执行人：董敢。
严明慧申请强制执行董敢机动车交通事故责任纠纷一案执行标的为224342.92元及利息等，本院已执行到位26702元，权利人至2018年5月尚未受偿197640元及利息等。
执行过程中，本院对被执行人董敢的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查控：被执行人董敢名下虽有机动车二辆，但因使用多年，残值较低，申请执行人不申请评估拍卖；从协助义务人中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司处执行到位21220元；从董敢银行卡内扣划到位5700元；除此之外未发现被执行人董敢名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请人查控结果并进行终本约谈，申请人同意终本。因此，本案暂不具备执行条件。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第208号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年二月八日
书记员 盛高颖
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1433号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邱海洪，男，汉族，1980年2月18日出生，初中文化，河北省沧州市人，户籍所在地：河北省沧州市孟村回族自治县。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人邱海洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉。被告人邱海洪及其辩护人陈子昌到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邱海洪未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月27日15时许，被告人邱海洪与韩某（另案处理）在本市西山区**家居**店**卫浴门口，因琐事与被害人李某（男，23岁，下同）发生口角，后被告人邱海洪与韩某二人共同殴打被害人李某，致其双侧鼻骨、筛骨纸板及左侧额窦前壁骨折，全身多处软组织损伤。经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱海洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱海洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邱海洪与被害人李某达成赔偿协议，取得谅解，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人邱海洪对公诉机关指控的罪名无异议，针对公诉机关指控的事实其辩称：其并未打到被害人李某的鼻骨。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；接受证据材料清单；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；人身安全检查笔录；监控视频；户口证明等证据。
被告人邱海洪对公诉机关出示的证据均无异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
被告人邱海洪的辩护人陈子昌辩称：被告人邱海洪参与殴打了被害人李某，但其并未殴打到被害人李某的鼻子，其仅因在其行为限度内承担责任。被告人邱海洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邱海洪与被害人李某达成赔偿协议，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年8月27日15时许，被告人邱海洪等人欲将车停至本市西山区**家居**店停车场，与保安李某（即：本案被害人）因停车问题发生争执。被告人邱海洪等人对被害人李某实施殴打，造成被害人李某双侧鼻骨、筛骨纸板及左侧额窦前壁骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某此次伤情程度为轻伤二级。民警接到被害人李某的报警后，将被告人邱海洪抓获。被告人邱海洪与被害人李某达成赔偿协议，出具了谅解书。被告人邱海洪到案后，如实供述了自己的犯罪实施。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人邱海洪因琐事，对被害人李某实施殴打，造成被害人李某轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邱海洪犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邱海洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人邱海洪与被害人李某达成赔偿协议，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱海洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张林敏
书 记 员 邬 润
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1184号
原告赵某某。
被告冀某某。
委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司平遥支行。
主要负责人：刘卓杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕前锋，男，该单位工作人员。
原告赵某某与被告冀某某、第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冀某某的委托诉讼代理人程国锁、第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行的委托诉讼代理人吕前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人给原告消除影响（消除征信系统黑名单信息）;2.判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月份，原告经朋友介绍认识被告冀某某，后被告冀某某称能在工商银行办理下20万元的信用卡，但一直没有办成。2014年5月，被告冀某某又称能在建设银行办下信用卡，带原告到建设银行办理信用卡手续，原告没有看清确认单上的内容签字，后来原告多次催要被告，被告也说没有办成，直到2016年原告在邮政银行办理贷款时，发现原告已在征信系统成黑名单，经核实，被告以原告名义在建设银行办理了额度为1万元的信用卡。2014年5月31日消费9900元，直到2016年6月13日已欠款15006.36元。后经原告及第三人向被告冀某某催要，被告冀某某于2016年7月28日归还第三人欠款15220.85元，原告认为被告冀某某违背诚实信用的原则，办理信用卡后私自消费，导致原告征信系统产生违约，给原告经济和精神上造成不应有的损失，作为第三人在办理信用卡时审查不严，没有仔细核对申请确认单上的信息与申报人的信息是否相符，也应承担相应责任。
被告冀某某辩称，答辩人与原告在打麻将时相识，因为答辩人安装POS机，可以为别人办理信用卡，原告老公提出让答辩人为其办理信用卡，答辩人便答应其要求。答辩人到工商银行为原告办理信用卡时，由于原告的条件不符合要求而未办成，后答辩人认识太原的一位朋友某帅能办理信用卡，就介绍给原告，此后答辩人也不知办成没有。直到2016年平遥建设银行通知答辩人欠款信息，就将办理信用卡的情况告知平遥建设银行，在平遥建设银行工作人员的建议下，答辩人基于不该为原告介绍朋友某帅办理信用卡，便将所欠平遥建设银行的15520.85元全部归还。答辩人没有消费信用卡，而且原告亲自到平遥建设银行柜台办理并签字确认，答辩人没有过错，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行述称，原告是通过网络向我行申请办理信用卡，我行经上级部门根据申报信息审核后，依据申报信息短信通知申报人到我行柜台办理，2014年5月21日，原告本人到我行在确认单上签字确认后，我行将信用卡邮寄给原告确认单上的地址及收件人。后经我行查询，2014年5月31日，该卡在太原美特好超市消费9900元，到期后，我行催收欠款时，电话无人接听或显示打错，直到2016年6月13日已欠款本息15006.36元。我行按银监会规定，报人民银行将其列入失信人名单。后经原告找到被告冀某某后，被告冀某某将欠款全部归还。我行在办理信用卡中并未存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告向中国建设银行股份有限公司平遥支行网络申请信用卡的电脑信息截屏，证明原告预留的卡函、对账单送达地址及收件人；2.龙卡信用卡网上申请确认单，证明原告对其办理信用卡的相关信息知情；3.信用卡消费记录及逾期利息明细表，证明信用卡消费及逾期还款的事实；4.催收记录，证明中国建设银行股份有限公司平遥支行按原告预留信息催收欠款的情况；5.证人武某某的证言，证明催收欠款及收取欠款的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对第三人提交的证据真实性没有异议，但原告认为，第三人提供的证据1不能证明系原告通过网络向第三人申请信用卡；证据2只能证明对账单送达地址及收件人，而不能证明卡函送达地址及收件人系原告；证据3不能证明信用卡的系原告消费，而根据第三人提供的证据5恰恰能证明信用卡的系被告冀某某消费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据第三人提供的证据1、证据2可以证实被告冀某某或案外人某帅向第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行通过网络向第三人申请信用卡，原告到第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行办理信用卡并对对账单的送达地址及收件人进行了确认，但未对卡函送达地址及收件人进行确认，第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行将卡函原告确认的对账单地址送达到太原市小店区长治路某某家园*号楼*单元*室。涉案信用卡确于2014年5月31日，该卡在太原美特好超市消费9900元，第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行按照原告确认的手机号催要欠款无果。至2016年6月13日已欠款本息15006.36元。2016年7月28日，被告冀某某委托其单位员工张某某向第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行归还欠款15520.85元。尽管被告冀某某称其经原告同意并让其朋友某帅为原告办理信用卡，自己没有消费信用卡，未能提供相应证据，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告冀某某及第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行在为原告赵某某办理信用卡时是否存在过错；2.原告赵某某要求被告冀某某赔偿精神损失费有无事实依据。被告冀某某未经原告同意并让其朋友某帅为原告办理信用卡，在原告确认对账单地址而未确认卡函送达地址的情况下，第三人按照原告确认的账单地址将卡函邮寄到原告确认对账单地址，致使被告冀某某持卡消费并逾期，确非原告赵某某持卡消费，第三人应当按照相关规定为原告消除征信系统失信人名单。至于原告赵某某要求被告冀某某赔偿精神损失费，但未能提供精神损失的事实依据，本院不予支持。原告赵某某不按规定托人办理信用卡，而使纠纷发生，应当予以批评教育并承担由此产生的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第八项之规定，判决如下：
一、由第三人中国建设银行股份有限公司平遥支行按照相关规定消除原告赵某某征信系统失信人名单；
二、驳回原告赵某某要求被告冀某某赔偿精神损失费的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年十一月四日
书记员 雷文静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00125号
上诉人（一审被告）：陕西义海置业有限责任公司。
法定代表人：吴晓艳，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王文明，男，1960年11月16日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：贾红亮，男，1969年6月6日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：李方，男，1990年6月1日出生，汉族。
上诉人陕西义海置业有限责任公司因与被上诉人王文明、贾红亮、李方合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二初字第00020号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西安市中级人民法院受理原告王文明、贾红亮、李方诉被告陕西义海置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告陕西义海置业有限责任公司在答辩期间提出管辖异议，称原告王文明、贾红亮、李方在起诉书中陈述的2011年6月24日和2012年1月17日与其公司分别签订的《项目合作开发合同书》和《补充协议》中所涉及合作开发项目的标的房产实际价值为人民币2亿以上，因此根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案管辖法院应为陕西省高级人民法院。故请求将本案移送至陕西省高级人民法院审理。
西安市中级人民法院经审查认为，被告陕西义海置业有限责任公司于2011年6月和2012年1月与原告王文明、贾红亮、李方分别签订《项目合作开发合同书》及《补偿协议》后，又于2012年8月1日与王文明、贾红亮、李方签订《关于解除〈项目合作开发合同书〉和〈补偿协议〉的协议》，承诺退还王文明、贾红亮、李方共计投资款69667200元。现原告王文明、贾红亮、李方向本院起诉主张被告陕西义海置业有限责任公司应履行合同义务，退还其投资款、利息及违约金共计98932241元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案属于西安市中级人民法院管辖范围，被告陕西义海置业有限责任公司申请之管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陕西义海置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
陕西义海置业有限责任公司持与一审相同理由提出上诉，请求由陕西省高级人民法院审理本案。
王文明、贾红亮、李方答辩称，陕西义海置业有限责任公司住所地在西安市，诉讼标的在西安市中级人民法院受理范围之内，西安市中级人民法院对本案具有管辖权，应驳回陕西义海置业有限责任公司的上诉。
本院认为，本案一审原告王文明、贾红亮、李方于2015年5月11日起诉被告陕西义海置业有限责任公司，主张履行协议承诺，返还本金、利息及支付违约金共计98932241元。关于管辖标准应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），该通知规定：陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。据此规定，本案诉讼标的额属西安市中级人民法院管辖范围，故西安市中级人民法院对本案具有管辖权，陕西义海置业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 卉
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑06行终31号
上诉人（原审被告）大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局，住所地大庆市高新区火炬大厦。
法定代表人刘烈威，该局局长。
行政机关负责人范志宏，该局副局长。
委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）大庆高新区珍粥道粥店，住所地大庆市高新区新兴大街2号国际石油资讯中心大厦A栋D区*层****房间。
负责人沈春光，总经理。
上诉人大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局（以下简称高新建设局）因与被上诉人大庆高新区珍粥道粥店（以下简称珍粥道粥店）行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人高新建设局的负责人范志宏及其委托代理人俞朝晖到庭参加了诉讼。被上诉人珍粥道粥店经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月，原告在进行装修过程中，擅自变动房屋建筑主体和承重结构。2016年3月1日，被告高新建设局依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，做出庆高新规罚字[2015]第17号行政处罚决定，给予原告责令改正并处5万元罚款的行政处罚。
原审认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”及《黑龙江省适用听证程序的罚款数额规定》第三条“适用听证程序的罚款数额为：（一）对非经营活动中的违法行为，罚款超过1000元的；（二）对经营活动中的违法行为，罚款超过10000元的”的规定，本案被告对原告处以5万元的行政处罚，并向原告送达了行政处罚听证告知书，即原告有要求听证的权利，可以认定被告对原告的处罚数额属于较大数额罚款。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定，对原告的行政处罚应由被告行政机关的负责人集体讨论决定，而本案中被告所举证据无法证实其对原告的行政处罚是经过集体讨论决定的，属于违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局作出的庆高新规罚字[2015]第17号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局承担。
上诉人高新建设局上诉称，原审判决以被诉行政行为未履行内部集体讨论属于违反法定程序为由判决撤销被诉行政行为没有法律依据。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人珍粥道粥店未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”行政执法机关作出行政处罚必须严格遵循法定程序。本案上诉人高新建设局对被上诉人处以5万元罚款的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，但上诉人高新建设局未经行政机关负责人集体讨论就作出庆高新规罚字[2015]第17号行政处罚决定程序违法，原审法院判决予以撤销符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民督1号
申请人：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区新都大厦A座504室。
组织机构代码：67374838X。
负责人：吴君澄，总经理。
被申请人：胡建欣，男，1982年11月8日出生。
本院受理申请人上海诚成物业管理有限公司天津分公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）津0111民督1号支付令，限令被申请人胡建欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡建欣已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）津0111民督1号支付令自行失效。
本案受理费17元，由上海诚成物业管理有限公司天津分公司申请人担。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3368号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
负责人：陈宇辉
委托诉讼代理人：何淑香
委托诉讼代理人：刘威尼
被告：王斌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3631号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人吴礼兴、李荣，该公司员工。
被告田明东。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告田明东物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 蔡 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓国康
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第430号
原告木兰县农村信用合作联社，木兰县木兰镇，企业注册号码230127100002600。
法定代表人张宏伟，理事长，委托代理人出庭。
委托代理人梁树春，，
男，1975年5月13日出生，汉族，＋信用社职员，住木兰县大贵镇民义村。
被告张力军，男，1972年5月16日生，汉，农民，住木兰县。
被告姜波，男，1966年8月19日生，汉，农民，住木兰县新民镇新合村隋福屯，
原告木兰县农村信用合作联社与被告张力军、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告张力军、姜波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张力军、姜波于2013年12月24日在新民信用社借款各50＋000元，用于种养业，约定期限于2014年11月20日到期，贷款到期后经原告多次催要未果，截止到2015年2月28日利息8＋344元，合计15＋296元，本息合计115＋296元，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户互保借款合同及农户互保贷款档案。拟证明：被告张力军、姜波从原告处各贷款五万元，被告姜波、张力军自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，并约定还款期限、利息。
证据二：借款凭证。拟证明：原告将贷款打入被告的账户中，并由被告签字按印确认。
被告张力军、姜波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月24日二被告以联保方式在原告辖区内新民信用社各借款50＋000.00元，利率为9.6‰。还款日期为2014年11月20日，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金各50＋000.00元，利息15＋296.00元（利息截止到2015年2月28日），由二被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现二被告未履行还款义务，已构成违约，且二被告应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张力军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000.00元，
被告张力军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息7＋696.00元（利息算至2015年2月28日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告姜波偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000.00元，
被告张力军偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息7＋600.00元（利息算至2015年2月28日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告张力军、姜波互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋606.00元，由被告张力军、姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王勋波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 凯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执232号
温斌：
阳泉市郊区鑫浩物资经销部与温斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）晋0311民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区鑫浩物资经销部于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区鑫浩物资经销部支付钢材款13432元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2017年12月18日计算至货款付清之日）。
（2）向申请执行人阳泉市郊区鑫浩物资经销部支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费86.50元，执行申请费101元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执232号申请执行人：阳泉市郊区鑫浩物资经销部。被执行人：温斌，男，1983年5月4日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区鑫浩物资经销部与温斌买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款13619.5.元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年四月二十六日书记员  王肖红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6010号
原告：马守美，女，1946年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王松侠，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业楼4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告马守美与被告王松侠、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守美委托诉讼代理人岳永平，被告王松侠、中华联合财保委托代诉讼理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日17时许，被告王松侠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇北尚岩王庄村路段由北向南行驶至事故地点时，将原告撞伤。经交警部门认定，王松侠负事故全部责任，马守美无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。庭前，原告增加诉讼请求，将诉讼请求增加至33500元。
被告王松侠辩称，交通事故发生属实，当日被告积极实施了救助，将原告送至医院并支付了部分医疗费，原告要求的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实和事故责任划分无异议，肇事车仅在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王松侠、保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.交通事故发生属实，原、被告双方对交通事故责任划分均无异议；2.原告受伤后，住院治疗19天，支付医疗费26019.94元，出院后门诊花费1165.4元。被告王松侠垫付医疗费14530元，应予扣除。原告起诉时数额已扣除14000元；3.2017年4月22日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，马守美的护理期为90日，营养期90日，二次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计需10000元。原告为此支付鉴定费800元；4.涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）登记所有人系孙付华，被告王松侠系该车驾驶员，该车在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王松侠驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车将原告（××）马守美撞伤，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王松侠负事故全部责任，原告马守美无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告马守美在本次交通事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在被告保险公司处投保交强险一份，在保险期间内，使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由其承担的损害赔偿责任，保险公司应按照交强险合同的约定对本次事故在保险赔偿限额内负责赔偿。原告主张的后续治疗费虽尚未实际发生，但是必然会发生的费用，故本院予以支持。被告保险公司主张护理费按实际天数计算，但未提供证据证实其主张，故本院依照法医司法鉴定书予以认定。原告主张交通费，未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。
综上，原告在交通事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告马守美医疗费10000元、护理费5345.1元（59.39元×90天）、交通费200元，合计15545.1元。
二、被告王松侠赔偿原告马守美医疗费2655.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费800元，合计16725.34元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初6010号”）
三、驳回原告马守美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，保全费220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担363元，被告王松侠负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘艳秋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11226号
申请执行人黄新翠。
被执行人深圳融奕达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路百货广场大厦西座l6ll-l6l2，组织机构代码05397828-0。
法定代表人郑松秋。
申请执行人黄新翠与被执行人深圳融奕达投资管理有限公司合同纠纷一案，(20l6)粤0393民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币69282.00元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更946号
罪犯刘瀚元，男，1966年2月8日出生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2008年8月25日作出了(2008)闵刑初字第733号刑事判决，以被告人刘瀚元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十一万元。被告人刘瀚元不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)沪一中刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘瀚元曾于2011年12月21日被减刑六个月；曾于2013年8月23日被减刑十一个月，刑期至2018年7月18日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瀚元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘瀚元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘瀚元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瀚元减去有期徒刑五个月。
(刑期自2008年7月9日始至2018年2月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初3236号
原告刘伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告谢世榜，男，1962年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告梁付林，男，1963年4月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘伟与被告谢世榜、梁付林承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘伟诉称，二被告以将农村电网改造发包给原告为由，收取原告材料保证金20000元及保险金5000元。后经了解，被告根本没有能力和资格发包，遂要求被告返还保证金及保险金未果。故要求二被告返还原告款25000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告谢世榜于2016年11月30日之前返还原告刘伟款20000元。
被告梁付林于2016年11月30日之前返还原告刘伟款5000元。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告谢世榜承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执7号
申请执行人侯某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市新城区解放路。
法定代表人齐某，该公司总裁。
侯某某、刘某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯某某、刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人侯某某、刘某某支付维修费26397元；被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人侯某某、刘某某支付损失共计36400元；被执行人陕西某某置业有限公司承担仲裁费3845元，鉴定费7500元，本案执行费1028元。
执行中，本院强制扣划回本金26397元及损失36400元、利息1219.64元、仲裁费3845元、鉴定费7500元，共计75361.64元，已向申请执行人发放。申请执行人向本院递交书面结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第819号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初597号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙曙东，男，1980年7月16日出生，汉族，大学文化程度，合肥鼎点餐饮公司职员，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住址安徽省合肥市新站区。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人孙曙东犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人孙曙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日22时30分许，被告人孙曙东酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿合肥市站前路某向东行驶至客运总站门口，因操作不当轿车碰撞到中心隔离护栏，造成隔离护栏受损。事故发生后，交警接警至现场将孙曙东带到医院抽取血样。经鉴定，案发时孙曙东血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒程度。公安机关认定，被告人孙曙东负此次事故的全部责任。
经审理查明2016年12月6日22时30分许，被告人孙曙东酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿合肥市站前路某向东行驶至客运总站门口，因操作不当轿车撞倒中心隔离护栏。事故发生后，交警接警至现场将孙曙东带到医院抽取血样。经鉴定，案发时孙曙东血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，属醉酒程度。经认定，被告人孙曙东负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙曙东在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙曙东违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙曙东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙曙东系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人孙曙东酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙曙东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审849号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄运康，男，57岁，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX037-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX地段的108平方米土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年12月27日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄运康作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX037-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24910号
原告：上海文威包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨立武，执行董事。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海众浦包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邹培兵，总经理。
原告上海文威包装材料有限公司(以下简称文威公司)与被告上海众浦包装材料有限公司(以下简称众浦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷廷，被告法定代表人邹培兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文威公司诉称，原、被告双方系长期合作伙伴，双方口头约定，由原告向被告提供纸箱，被告每月月底向原告支付货款。2014年10月29日至2015年5月22日，原告共计向被告交付总价人民币54,941.07元的纸盒。原告按照双方约定，积极履行义务，被告不守诚信，以各种理由故意拖延，不支付货款。2015年5月底，因被告毫无支付已供货货款的诚意，原告不再继续为其提供纸箱。2016年，原告多次向被告追讨货款，但被告均不予理睬。截至目前，被告尚欠原告货款及利息共计60,256.05元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付剩余货款54,941.07元及逾期付款利息(以54,941.07元为基数，从2015年6月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。诉讼中，原告表示双方从2013年1月26日发生业务往来，交易总金额共计314,932.36元，被告累计付款264,817.64元，双方采用滚动付款滚动结算方式，本案所涉货款形成于最后的几次供货，庭审中，原告将剩余货款及利息计算基数调整为49,727.07元。
被告众浦公司辩称，双方确实存在业务往来，但经被告核实，被告还欠款4万余元，除非原告向被告提供合作期间的所有发票、送货单清单，否则被告不愿意支付欠款。双方未约定付款时间，故对利息不予认可，对利息起算时间也不予认可。合作期间，被告向原告提供了刀模、印刷版，原告应当归还。双方从2013年1月26日开始发生业务往来，原告向被告供应纸箱，双方是滚动付款、滚动结算，每一次付款没有明确的合同指向，本案原告主张的货款是最后的几次供货，对于双方业务往来交易总金额没有统计，总金额在30余万元，付款都是银行走账的，累计付款金额应该就是264,817.64元，有的发票原告开了，但没有送货，不认可原告所述的开具发票就等于货物已经交付。对于付款时间双方没有约定，双方没有订立合同，都是口头约定的。业务往来期间，原告向被告提供的货物有的存在质量问题，很多出国的产品被退货，有一次纸箱做小了，当时原告同意赔偿，但后来就没有回音了。有一次原告把纸箱材质弄错了。
经审理查明，原、被告素有业务往来，从2013年1月26日伊始，原告向被告供应纸箱，双方未订立书面合同，亦未约定付款时间，交易过程中采用滚动付款滚动结算方式，每次付款没有明确的合同指向。业务往来期间，交易总金额共314,932.36元，被告累计付款264,817.64元，被告最后一次付款时间为2016年2月2日，付款金额为2万元。本案所涉货款形成于最后几次供货，供货期间为2014年11月至2015年5月，原告亦开具金额为49,727.07元的增值税发票。因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由上海增值税专用发票、送货单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告销售纸箱，被告未按约足额支付货款，结合合同内容、履约实际、付款情况，现原告主张剩余货款49,727.07元及利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告销售的部分货物存在质量问题，最后一次付款2万元应在本案货款中予以扣除等意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海众浦包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海文威包装材料有限公司支付货款49,727.07元；
二、被告上海众浦包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海文威包装材料有限公司支付利息(以49,727.07元为基数，从2015年6月1日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取计588元，由被告上海众浦包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年五月二十二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3096号
申请执行人：丁文凯，男，1982年1月27日出生，汉族，中芯国际集成电路制造（天津）有限公司工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐悦（单位推荐），女，1980年3月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行丁文凯与吕新民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吕新名下无银行存款、车辆、等财产可供执行，本院已依法轮后查封被执行人名下南开区艳阳路金厦里18-4-601号房屋产权手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1783号
罪犯龙华锋，男，1972年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月24日作出（2015）渝刑初字第00311号刑事判决，认定被告人龙华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙华锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙华锋减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1878号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：陈海霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚丙辉，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚亮楹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚丙伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农
民，住阳谷县七级镇七二村，身份证号：。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈海霞、姚丙辉、姚亮楹、姚丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告陈海霞、姚丙辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金31000元及应付利息；二、被告姚亮楹、姚丙伟对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告姚亮楹、姚丙伟承担还款责任后，依法享有向被告陈海霞追偿的权利。陈海霞、姚丙辉、姚亮楹、姚丙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1235号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的31000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费287.5元及申请执行费365元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1878号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：陈海霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙辉，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚亮楹，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙伟，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇七二村，身份证号：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈海霞、姚丙辉、姚亮楹、姚丙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告陈海霞、姚丙辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金31000元及应付利息；二、被告姚亮楹、姚丙伟对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告姚亮楹、姚丙伟承担还款责任后，依法享有向被告陈海霞追偿的权利。陈海霞、姚丙辉、姚亮楹、姚丙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月21日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521民初1235号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的31000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费287.5元及申请执行费365元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3931号
原告：西安神华建筑机械有限责任公司，住所地西安市。
法定代理人：王安华，执行董事。
委托代理人：刘红利，系该公司宝鸡项目经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：赵伟，任董事长。
委托代理人：明亚，系该公司员工。
委托代理人：高桐，系该公司员工。
本院在审理原告西安神华建筑机械有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安神华建筑机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判员 易萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 党华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初84号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月8日出生，广东省潮阳市人，汉族，文盲，户籍在广东省汕头市金平区，住汕头市金平区。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年7月7日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌非法持有毒品被传唤、羁押，同日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭对本案进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年5月17日下午，公安机关根据线索在汕头市金平区永和街抓获被告人李某某，现场缴获得甲基苯丙胺119.76克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人的户籍材料、前科材料、受案登记表、立案决定书，案发地点、被抓获地点照片，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，证人证言，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据，认为被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯,应当从重处罚。提请依法判处。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:
2016年5月17日下午，汕头市公安局金平分局巡逻警察大队根据线索在被告人李某某居住的汕头市金平区永和街抓获被告人李某某，现场缴获得白色晶体13包。2016年5月23日，汕头市公安局金某分局巡逻警察大队将缴获的毒品白色晶体13包委托汕头市公安司法鉴定中心进行常见毒品定性检验。经鉴定，该被缴获的13包白色晶体，净重119.76克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某于2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、纪某、黄某的证言及胡某其对被告人、涉案地点照片的辨认材料，公安机关的搜查笔录、扣押清单，查缴的毒品，汕头市公安局金平分局汕公金强戒决字（2016）397号强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局金平分局巡逻警察大队编号汕公（巡）所尿检字（2016）第5001号现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2016）05105号理化检验报告，广东省汕头市公安司法鉴定中心粤公字（2012）0400号鉴定机构资格证书、编号D003006、D003004鉴定人资格证书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，被告人李某某的当庭供述及对涉案地点、被缴物品的照片的辨认笔录，户籍材料、前科材料，公安机关的发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺119.76克，其行为妨害国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是再犯,应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2024年5月16日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持
有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑明锋，男，1983年12月22日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。曾因吸毒，分别于2017年2月7日、5月22日、8月13日被瑞安市公安局行政拘留十二日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1937号起诉书指控被告人郑明锋犯介绍卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人郑明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年8月5日下午4时许，被告人郑明锋通过手机微信介绍周某到瑞安市塘下镇××酒店503房间卖淫。周某到该地点向一名男子提供卖淫服务，并以微信转账方式向被告人郑明锋支付人民币250元介绍费。
2、2017年8月6日晚，被告人郑明锋通过易某1（另案处理）介绍杨某到瑞安市××酒店向他人卖淫。杨某乘坐易某1的车来到××酒店，向一名男子提供卖淫服务。被告人郑明锋向该男子收取人民币1500元嫖资，从中获得人民币200元介绍费。
3、2017年8月11日下午4时许，被告人郑明锋通过易某1介绍杨某卖淫，并带杨某至名男子卖淫。事后，被告人郑明锋向该男子收取人民币700元嫖资，从中获得人民币150元介绍费。
2017年8月12日，被告人郑明锋被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、易某1、杨某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，辨认笔录，检查笔录，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明锋介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人郑明锋的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审807号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）：闫勐
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）
被申请人刘兆林，男，汉族，出生日期1977年5月22日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘兆林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月30日向被申请人刘兆林送达了编号411338-1001214063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘兆林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001214063公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审807号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）：闫勐地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）被申请人刘兆林，男，汉族，出生日期1977年5月22日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人刘兆林违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年9月30日向被申请人刘兆林送达了编号411338-1001214063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘兆林经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001214063公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1183号
罪犯张辉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年2月3日作出（2012）黄刑初字第49号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪、非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。现已执行刑期三年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万五千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张辉假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张辉的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予假释（假释考验期限至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初428号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某,男,1987年5月13日出生于吉林省白山市,汉族,大专文化,个体户,户籍在吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押,次日被刑事拘留,5月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]490号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2017年3月15日18时48分,持事前盗得的其前妻覃某所有的中国银行工资卡(卡号:62×××45)在广州市农商银行南沙大冲支行ATM柜员机,从该卡内提取现金人民币4500元。公安机关接到被害人覃某报案后,于5月1日晚将被告人吴某抓获,被告人吴某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录、提取物证登记表和现场照片、ATM柜员机监控截图、被害人覃某的陈述、相关的辨认笔录、涉案银行卡交易明细、被告人吴某和被害人覃某的离婚证和离婚协议书、公安机关出具的抓获经过、被告人吴某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人吴磊在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人吴某无视国家法律,以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人吴某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某向被害人覃某退赔人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年八月九日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额�大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分�的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1180号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1118号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人张某某及杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人陈杰，被告人陈某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年2月20日10时50分许，被告人陈某某驾驶405路公交车驶入杨浦区翔殷路、沙岗路公交站后，与张某某因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，致被害人张某某左手手指骨折。经鉴定，张某某因外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年7月20日，被告人陈某某接民警电话通知，主动到公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院确认被告人陈某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为陈某某是自首，已自愿赔偿，有悔罪表现，是初犯，主观恶性不深，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被害人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同意检察机关对被告人陈某某的公诉意见。
经审理查明，2017年2月20日11时06分04秒，被告人陈某某驾驶405路公交车停靠本市杨浦区翔殷路沙岗路站，遇该处候车的张某某再三询问405路公交线路行进方向未予回应，遭张谩骂，陈某某离座站在车前门处与张相互手指对方争吵，至11时06分47秒冲下车，隔着劝架的群众指着张某某脸对骂，直至11时07分09秒被乘客劝回车上，张某某继续不时指着陈某某谩骂，11时07分26秒，陈某某再次下车冲向张某某，张某某见状用双手手掌推挡被陈某某用力反向推开致左手受伤。当日，张某某至上海长海医院骨科就诊，经检验为左手第4近节指骨折。经鉴定，张某某因外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，构成轻伤二级。
同年7月20日，被告人陈某某接民警电话通知至公安机关投案，如实供述自己罪行。
在审理期间，被告人陈某某经本院主持调解，自愿一次性赔偿被害人张某某人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》及监控录像证明，本案的事发经过。
2、被害人张某某陈述，2017年2月20日10时50分许，其在翔殷路沙岗路站候车，问靠站的405路公交司机是否到浦东，连续问了几句对方都不回答，指责对方态度被骂后回骂对方狗畜生，对骂了好几句，驾驶员下车称要打其被一位老太太拦住，双方继续谩骂，该驾驶员再次下车将其左手手指扳断，后去派出所报警。
3、证人瞿某某陈述，2017年2月20日11时许，其与妻子张某某在翔殷路近沙岗路公交站候车，开来一辆公交车，张某某询问驾驶员是否去浦东高行，连续问了好几次始终得不到回答，遂发生口角，驾驶员第一次下车与张某某吵被乘客拦住，后又下车与张某某争吵，其间，该驾驶员用力推了张某某左手一记，当场导致张某某的一根手指断了，后去派出所报警。
4、上海市公安局《验伤通知书》、上海长海医院病史等证明，张某某于受伤当日经上海长海医院临床诊断为左手第四近节指骨折。
5、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的保司鉴[2017]伤鉴字第WBY-70号《法医临床司法鉴定意见书》证明，张某某的损伤程度。
6、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》证明，本案的案发及陈某某的到案情况。
7、《调解笔录》及《上海市杨浦区人民法院代管款收据》证明，陈某某经本院主持调解，自愿一次性赔偿张某某人民币5万元。
8、被告人陈某某的供述对本案的犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、已赔偿及本案系民间纠纷激化引发且被害人对此亦负有责任等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 武心澜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异4号
异议人：刘伦德，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
异议人：黄桂蓉，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉。
被执行人：周玉丰，女，住成都市武侯区。
被执行人：刘剑，男，住成都市龙泉驿区。
在本院执行（2015）武侯执2816号成都武侯瑞银小额贷款有限公司（以下简称瑞银小贷公司）与周玉丰、刘剑、王静、周道全公证债权文书一案中，异议人刘伦德、黄桂蓉对执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘伦德、黄桂蓉称，案涉房屋系其二人与儿子刘剑、儿媳周玉丰联合购买，其二人系该房屋的实际出资人、实际产权人和使用人。根据协议约定，其二人出资130万元，具有案涉房屋10%的产权和居住到老的使用权。但刘剑、周玉丰没有将其二人的名字按约定登记为共有产权人。其二人居住在案涉房屋内。综上，其请求撤销（2015）武侯执字第2816号执行裁定，执行回转案涉房屋，赔偿损失。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第532号公证文书，于2015年8月26日受理瑞银小贷公司申请执行周玉丰、刘剑、王静、周道全一案。2015年9月1日，本院作出（2015）武侯执字第2816-2号执行裁定，将案涉房屋予以查封。成都精至诚房地产评估有限责任公司受本院委托对案涉房屋进行评估并于2016年5月30日出具评估报告。2016年11月28日，本院作出（2015）武侯执字第2816-5号执行裁定，将案涉房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币115.1万元。2017年3月18日，本院对案涉房屋进行拍卖，拍卖成交价为130.4万元，买受人为许睿。2017年4月12日，本院作出（2015）武侯执字第2816-6号执行裁定，解除对案涉房屋的查封，解除瑞银小贷公司对案涉房屋的抵押权，将原登记在被执行人周玉丰、刘剑的案涉房屋过户至许睿名下。后案涉房屋登记在许睿名下。2017年5月27日，刘伦德向许睿出具承诺及收据，收据载明：瑞银小贷公司申请执行周玉丰、刘剑、王静、周道全一案（包括该案执行过程中所涉房屋）与本人无关。本人今后不再向瑞银小贷公司提出任何要求，也不再以任何方式干扰执行工作。后刘伦德、黄桂蓉从案涉房屋中搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议人刘伦德、黄桂蓉请求对案涉房屋执行回转、赔偿损失的异议系在该房屋已被执行当事人以外的第三人受让，且本院对该房屋的执行程序终结之后提出，故刘伦德、黄桂蓉的异议已超过提出异议的期限，不符合执行异议的受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伦德、黄桂蓉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之后起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3446号
原告：王保荣，男,1949年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：陈麒麟，男，1970年8月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：泰州天马塑料制品有限公司,住所地泰州市姜堰区桃园路46号。
法定代表人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司经理。
原告王保荣与被告陈麒麟、泰州市天马塑料制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王保荣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王保荣负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯