上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6963号
原告：王耀明，男，1976年1月16日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐亚凤(系原告妻子)，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：上海安昶物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐苹，总经理。委托诉讼代理人：宋国营，男，该单位工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。主要负责人：王法林，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。原告王耀明与被告上海安昶物流有限公司(以下简称安昶公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀明的法定代理人徐亚凤、委托诉讼代理人程仿远、被告安昶公司的委托诉讼代理人宋国营、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏飞、杨国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀明向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)15,328.01元、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、护理费1,000元(2,000元/月×0.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分承担60%的责任；律师费3,000元由被告安昶公司承担。事实和理由：2014年12月7日19时40分许，王某某驾驶牌号为沪BEXX**(沪E0X**挂)车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王某某和原告均承担同等责任。沪BEXX**牵引车登记在被告安昶公司名下。被告安昶公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。驾驶员王某某受被告安昶公司雇佣，事发时在履行职务行为，本被告愿意对超出保险的部分承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额同被告保险公司的意见一致，且均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额无异议；营养费，认可30元/天计算15天；住院伙食补助费、残疾赔偿金，均无异议；误工费、衣物损，不予认可；护理费，认可40元/天计算15天；精神损害抚慰金，按责承担3,000元；交通费，认可100元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年12月7日19时40分许，王某某驾驶牌号为沪BEXX**(沪E0X**挂)车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定王某某和原告均承担同等责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费15,328.01元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期60日，护理期15日和营养期15日。为此，原告支付鉴定费4,550元。四、沪BEXX**牵引车登记在被告安昶公司名下。驾驶员王某某受被告安昶公司雇佣，事发时在履行职务行为。被告保险公司为沪BEXX**牵引车承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、道路运输经营许可证以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告安昶公司承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的医疗费15,328.01元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费4,550元，有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2.营养费、护理费、误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费450元、护理费600元和误工费4,040元。3.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持3,000元。4.交通费、衣物损：结合原告就医情况及受伤情况，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。上述1—4项费用合计134,612.01元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，衣物损200元，以上合计120,200元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计8,647.21元；结合本案诉讼标的、难易程度及过错比例，本院酌情确定律师费3,000元，由被告安昶公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王耀明医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王耀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计8,647.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海安昶物流有限公司赔偿原告王耀明律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,516元，由被告上海安昶物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年九月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。