福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初1884号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，福建沙县农村商业银行股份有限公司职工。被告：邓玉福，男，1965年10月16日出生，汉族，住沙县。被告：陈彩欢，女，1971年11月3日出生，汉族，住沙县。被告：余昌辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住沙县。被告：邓玉珠，男，1976年1月30日出生，汉族，住沙县。被告：徐振泉，男，1975年2月11日出生，汉族，住沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人郑巧玲到庭参加诉讼，被告邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1、解除沙县农商行与邓玉福签订的合同编号为沙农商凤融借字第2014482号《借款合同》；2、邓玉福、陈彩欢共同偿还沙县农商行借款本金30万元、利息600740.27元（计至2017年5月20日），并支付从2017年5月21日至解除合同之日止的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%计算，复利及从解除合同之日起至还清借款之日的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%后再加收50%计算；3、请求判令余昌辉、邓玉珠、徐振泉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉共同承担。事实与理由：2014年9月22日，沙县农商行与邓玉福签订《借款合同》；同日，沙县农商行与余昌辉、邓玉珠、徐振泉签订《组合担保合同》，合同约定，邓玉福向沙县农商行借款240万元，借款期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止；执行浮动利率，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。余昌辉、邓玉珠、徐振泉提供保证担保，保证方式为连带责任保证。邓玉福提供抵押的位于沙县的房地产作为抵押担保，该房地产出售所得价款210万元，于2017年2月20日偿还邓玉福借款本金210万元，现尚欠借款本30万元。沙县农商行于2014年9月22日依约向邓玉福发放贷款240万元。邓玉福从2014年10月21日起未按时支付利息，截至2017年5月20日，邓玉福尚欠沙县农商行本金30万元、利息600740.27元，本息合计900740.27元。邓玉福、陈彩欢系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。诉讼过程中，沙县农商行因借款合同已到期，放弃第一项的诉讼请求，即放弃解除沙县农商行与邓玉福签订的合同编号为沙农商凤融借字第2014482号《借款合同》。邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉未到庭,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月22日，邓玉福作为借款人与贷款人沙县农商行签订《借款合同》（合同编号：沙农商凤融借字第2014482号），合同约定，邓玉福向沙县农商行借款240万元；借款用途贷款重组；借款期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止，执行浮动利率，分期还款，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收58.05%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算利息。2、2014年9月22日，沙县农商行与余昌辉、邓玉珠、徐振泉、邓玉福签订《组合担保合同》（合同编号：沙农商凤融保字第2014482号）合同约定，被担保的主债权本金240万元；主合同债务履行期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止；余昌辉、邓玉珠、徐振泉提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的债权本金240万元。邓玉福提供抵押的位于沙县的房地产作为抵押担保，该房地产出售所得价款210万元，于2017年2月20日偿还邓玉福借款本金210万元，现尚欠借款本30万元。3、2014年9月22日依约发放给邓玉福贷款240万元，邓玉福与沙县农商行共同出具《借款借据》，载明：借款金额240万元，借款利率8.1‰，担保方式为抵押、保证，按月结息，到期还本。4、借款发放后，邓玉福于2017年2月20日偿还借款本金210万元，现尚欠借款本30万元。邓玉福从2014年10月21日起未按时支付利息，截至2017年5月20日，邓玉福尚欠沙县农商行本金30万元、利息600740.27元，本息合计900740.27元。5、邓玉福、陈彩欢于1995年12月22日办理了婚姻登记手续。上述事实，有沙县农商行提供的营业执照、身份证、结婚证、《借款合同》、《组合担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款账户交易明细查询登记薄及出庭当事人的陈述等证实。本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与邓玉福《借款合同》及沙县农商行与余昌辉、邓玉珠、徐振泉、邓玉福签订的《组合担保合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，邓玉福应当依约偿还借款本息。邓玉福至今尚欠沙县农商行借款本金30万元、利息600740.27元（计至2017年5月20日），并支付从2017年5月21日至2017年9月21日止的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%计算，复利及从2017年9月22日之日起至还清借款之日的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%后再加收50%计算，事实清楚，证据充分，应当偿还。因上述欠款系邓玉福与陈彩欢夫妻关系存续期的借款，陈彩欢应对邓玉福的借款承担共同偿还责任。余昌辉、邓玉珠、徐振泉应对上述债务承担连带清偿责任。邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，沙县农商行要求邓玉福、陈彩欢偿还借款本金30万元及利息600740.27元（计至2017年5月20日），的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县农商行要求邓玉福、陈彩欢支付从2017年5月21日至2017年9月21日止的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%计算，复利及从2017年9月22日起至还清借款之日的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%后再加收50%计算的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。沙县农商行要求余昌辉、邓玉珠、徐振泉对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：玉福、陈彩欢应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。二、玉福、陈彩欢应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息600740.27元（计至2017年5月20日）。三、玉福、陈彩欢应支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2017年5月21日至2017年9月21日止的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%计算，复利及从2017年9月22日起至还清借款之日的利息按中国人民银行公布的1-5年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮58.05%后再加收50%计算。四、昌辉、邓玉珠、徐振泉对上述债务承担连带清偿责任。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12807元，适用简易程序，减半收取计6403.5元，由邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉负担。邓玉福、陈彩欢、余昌辉、邓玉珠、徐振泉负担的受理费6403.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年十二月一日书记员  陈玉春一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。