河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第17号
原告刘小莉。
委托代理人张伟，河南大公匡法律事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人何陶、贾海红。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人孙林，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告刘小莉与被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小莉委托代理人张伟，被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人何陶、贾海红，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王子万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小莉诉称，2012年11月14日早上6点半左右，原告乘坐由北邙陵园安排的大客车前往墓地扫墓。当大客车行驶至荥阳高村时，由于王振全驾驶车辆行驶速度过快，致使车辆陷入一个大坑，车辆突然的剧烈的颠簸，一下子把坐在后排的原告弹起，又重重摔下，致使原告腰椎受伤。原告受伤后，被送往郑州市中心医院急救，后因骨伤严重当天又转至郑州市骨科医院治疗，经诊断为腰间粉碎性骨折。2012年12月22日，原告在经过38天治疗后出院。经查，王振全驾驶的车牌号为豫A×××××的大客车属于被告交运集团所有，该车在被告人民财保公司投有道路客运承运人责任保险。原告在住院期间被告交运集团向其支付了80000元医疗费，但是对于相关后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等费用拒绝赔偿。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2500元、误工费43920元、护理费9120元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元、交通费900元、伤残鉴定费及检查费1460元、残疾赔偿金89592元、被扶养人生活费4578元、精神抚慰金10000元，共计164350元。
被告交运集团辩称，1、我公司已垫付原告医疗费75855.8元。2、事故车辆在被告人民财保公司有道路客运承运人责任保险，原告的诉求没有超过我公司投保数额，所以原告诉求首先应当由被告人民财保公司在保险范围内承担责任。
被告人民财保公司辩称：本案案由为健康权纠纷，原告诉讼保险公司的险种为道路客运承运人责任保险，该险种属于商业保险，应该遵守合同的相对性，我愿在此基础承担责任。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、接处警登记表；2、郑州市骨科医院诊断证明书；3、郑州市骨科医院病历一套；4、误工证明及收入；5、护理人员工作收入、误工证明、身份证复印件各一份；6、交通费发票一套；7、被扶养人生活费证明；8、鉴定费及检查费发票；9、司法鉴定意见书；10、刘某户口本。
原告于庭后提交证据11工资证明、证据12离退休登记表和证明。
被告交运集团为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、保单一份；2、医药费票据12张。
被告人民财保公司为证明自己主张，向法庭提交如下证据：道路客运承运人责任保险条款一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，二被告对证据1、2、3真实性无异议，但认为原告本身有××、糖尿病，对于这两种病产生的费用应当由原告本人承担；从原告出院内容记载看，原告出院后不需要护理；从临时医嘱看，存在非医保用药。二被告对证据4的合法性有异议，对证据5有异议，认为应当提供前六个月的工资清单。二被告对证据6有异议，认为交通费发票应当酌情认定。二被告对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议。二被告对证据8真实性无异议，但被告人民财保公司认为不属于保险范围，被告交运集团对证据8中CT费、放射费、检查费票据有异议，认为与鉴定无关。二被告对证据9、10真实性无异议，但对证据10证明目的有异议，认为该户口本不能证明被扶养人无其他子女。二被告对证据11真实性有异议，认为加盖的不是财务章，没有相应的劳动合同相印证。证据12被告交运集团无异议，被告人民财保公司有异议，认为应当加盖派出所公章。本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、7、8、9、10的真实性依法予以采信，证据11本院认为客观真实，二被告提出异议但无相反证据加以佐证，故本院对证据11真实性予以采信。证据12被告人民财保公司提出异议但无相反证据加以佐证，本院结合案件情况对证据12真实性予以采信。二被告对证据4异议成立，本院对证据4依法不予采信。二被告对证据5、6异议部分成立，本院对证据5、6部分予以采信。
对于被告交运集团提交的证据，原告及被告人民财保公司对证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。
对于被告人民财保公司提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告交运集团对真实性有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对证据的真实性予以采信。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院经审理查明以下案件事实：2012年11月14日上午，被告交运集团司机王振全驾驶豫A×××××号大巴车行驶至荥阳市高村乡北邙牛口峪路段时，因道路有一大坎，导致原告被颠伤。原告受伤后，在郑州市骨科医院住院38天，经诊断为“腰2椎体骨折并神经损伤”，被告支付医疗费75855.8元。2014年5月19日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘小莉腰2椎体粉碎性骨折构成IX（9）级伤残。后原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，原告之母刘某，生于1936年7月5日，住郑州市中原区一厂西六街5号楼付8号，系原告实际被扶养人。原告共有兄弟姐妹三人。原告自2012年10月起在郑州市中原区新水上人间浴池从事保洁工作，每月工资1200元。原告受伤期间工资停发，出院后回家静养。
另查明，肇事车辆豫A×××××号大巴车系被告交运集团所有，王振全是交运集团的聘用司机。该车在被告人民财保公司处投有道路客运承运人责任保险，保额为400000元。
本案审理中，原告撤回了对被告王振全的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告人民财保公司作为道路客运承运人责任保险承保人，应当在道路客运承运人责任保险范围和限额内承担保险责任。被告交运集团作为车辆所有人，因其雇佣司机王振全在执行任务过程中造成原告受伤，故应当在道路客运承运人责任保险范围和限额外，对原告的损失承担相应赔偿责任。原告请求的医疗费2500元无相应证据支持，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费及检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，本院应当支持。但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告损失计算为：护理费故按照2013年河南省居民服务业平均工资收入标准，计算38天计3023.4元（29041元／365×38天），误工费按照原告每月收入1200元的标准，结合原告的实际伤情本院酌定误工期限为180天计算为7200元，营养费按每天10元计算为380元（10元×38天），住院伙食补助费1140元不超过相关标准，交通费原告主张过高，本院酌定为400元。伤残鉴定费及检查费1460元，残疾赔偿金按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年计89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2），原告主张89592.12元不超出该范围，本院予以支持。被扶养人生活费按照河南省2013年城镇居民人均消费性支出计算5年计4940.66元（14821.98元／年×5年×0.2÷3），原告主张4578元不超出该范围，本院予以支持。精神抚慰金10000元合法有据，本院予以支持。其中伤残鉴定费及检查费1460元、精神抚慰金10000元不属于道路客运承运人责任保险范围，应当由被告交运集团承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小莉伤残鉴定费及检查费1460元、精神抚慰金10000元，共计11460元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内支付原告刘小莉护理费3023.4元、误工费7200元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、交通费400元、残疾赔偿金89592元、被扶养人生活费4578元，共计106313.4元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3587元，由原告承担1017元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢宇恒