wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执异42号
案外人：翁建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。
负责人：吴洁，行长。
被执行人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被执行人：朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
在本院执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行武夷山支行）与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷一案中，案外人翁建军于2018年5月12日对执行拍卖被执行人邱芳、朱泉忠所有的坐落于武夷山市环岛西路96号5层501号房屋分割后的501号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翁建军向本院提出执行异议请求：确认案外人翁建军对武夷山市××路××号房屋分割后的501号房屋享有所有权，并立即中止对该房产拍卖的执行，保障案外人的合法财产权益，将房产归还本人所有。事实和理由：2015年11月经向他人了解，被执行人邱芳、朱泉忠本着尽快处理金融不良资产的原则，经本院执行局调解，征得申请执行人南平农商行武夷山支行同意，并取得武夷山市住房保障和城乡规划建设局同意改造批复（2015）18号文件后，被执行人邱芳、朱泉忠对武夷山市××路××号房屋进行产权分割，施工改造并按住宅予以销售，改造后共有9套住房，实现房产增值，并以出售所得房款用以优先偿还申请执行人南平农商行武夷山支行的借款。为此，2018年1月18日与被执行人邱芳签订了房屋认购书（合同），其在申请执行人处设立专项户头，存入一定数额款项作为首付款便于监管，现已实际占有改造后的房产进行装修入住。本次拍卖是按改造前的原状面积评估、拍卖，改造后增值部分未纳入资产评估，致使拍卖价款为2047500元，低于现有实际市场价。拍卖公告中特别提醒，该拍卖标的物以实物现状为准，配改造后的房产图片，给被竞拍人产生错误的引导，拍卖物的现状即原状的错误认识。现将该房产进行公开拍卖直接损害了案外人翁建军的合法权益，为此向法院提出书面执行异议。
申请执行人南平农商行武夷山支行未提出书面意见。
被执行人邱芳、朱泉忠也提出执行异议，与案外人翁建军的异议请求及事实理由一致。
案外人翁建军对异议的主张提供证据：1.认购书；2.收款收据；3.活期存折，予以证实。
本院对案外人翁建军提供的三组证据经审查认为：证据1认购书、证据2收款收据可证明其向邱芳认购武夷山市××路××号房屋分割后的501号房产，并缴纳定金30000元的事实，予以采信；证据3活期存折，可证明翁建军在申请执行人南平农商行武夷山支行开户存款，但不能证明是开设专户便于监管的事实，该证据不予采信。
本院查明，本案在执行过程中，本院以另一执行案件的（2015）武执行字第45-2号执行裁定书，查封了被执行人邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号（房权证号：武夷山字第××号）房屋。该房屋在2014年9月16日被执行人邱芳、朱泉忠与申请执行人南平农商行武夷山支行签订《最高额担保借款合同》时已作抵押。本案执行的依据是（2017）闽0782民初821号民事调解书，调解协议第三项约定：邱芳、朱泉忠未能按前款约定履行还款义务，则南平农商行武夷山支行有权申请法院处置抵押物武夷山市××路××号房屋，并对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2017年8月9日委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司南平分公司对被查封的房产进行评估，估价为2925000元，评估报告送达被执行人邱芳、朱泉忠后未提出异议。本院于2018年3月14日进行拍卖公告，定于2018年4月16日10时至17日10时在武夷山市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖武夷山市××路××号房屋。拍卖公告明确标的物现状是5层已分割房屋，其中两间房屋已有人入住使用，标的物以实物现状为准，有异议者请于2018年4月6日前向本院提出等主要内容，公告限定的期间内无人提出异议。本院按公告日期于2018年4月16日至17日进行网拍，由买受人饶晓红以起拍价2047500元竞买成交，拍卖价款已全额交清，在拍卖成交裁定书还未送达买受人时，案外人翁建军于2018年5月12日向本院书面提出执行异议。
本院认为，2018年1月18日案外人翁建军认购被执行人邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号房屋分割后的501号房屋，并预交定金30000元的事实属实。但本案执行的依据是（2017）闽0782民事调解书的内容，该房屋抵押在先，被执行人邱芳、朱泉忠在未经抵押权人南平农商行武夷山支行同意的情况下，擅自分割、改造、出售抵押财产在后，违反法律规定，不予支持。案外人翁建军提出有在申请执行人南平农商行武夷山支行处开设专户并存入首付款便于监管和在执行中有调解，申请执行人同意分割、出售房屋偿还贷款，但无证据证实，不予采纳。本院评估、拍卖被执行人邱芳、朱泉忠所有的抵押物××于××路××号房屋的程序合法，并无不当。为此，案外人翁建军不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人翁建军的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执异42号案外人：翁建军，男，1979年6月1日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人：吴洁，行长。被执行人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。被执行人：朱泉忠（系邱芳丈夫），男，1973年9月10日出生，汉族，公务员，住武夷山市。在本院执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行武夷山支行）与被执行人邱芳、朱泉忠金融借款合同纠纷一案中，案外人翁建军于2018年5月12日对执行拍卖被执行人邱芳、朱泉忠所有的坐落于武夷山市环岛西路96号5层501号房屋分割后的501号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翁建军向本院提出执行异议请求：确认案外人翁建军对武夷山市××路××号房屋分割后的501号房屋享有所有权，并立即中止对该房产拍卖的执行，保障案外人的合法财产权益，将房产归还本人所有。事实和理由：2015年11月经向他人了解，被执行人邱芳、朱泉忠本着尽快处理金融不良资产的原则，经本院执行局调解，征得申请执行人南平农商行武夷山支行同意，并取得武夷山市住房保障和城乡规划建设局同意改造批复（2015）18号文件后，被执行人邱芳、朱泉忠对武夷山市××路××号房屋进行产权分割，施工改造并按住宅予以销售，改造后共有9套住房，实现房产增值，并以出售所得房款用以优先偿还申请执行人南平农商行武夷山支行的借款。为此，2018年1月18日与被执行人邱芳签订了房屋认购书（合同），其在申请执行人处设立专项户头，存入一定数额款项作为首付款便于监管，现已实际占有改造后的房产进行装修入住。本次拍卖是按改造前的原状面积评估、拍卖，改造后增值部分未纳入资产评估，致使拍卖价款为2047500元，低于现有实际市场价。拍卖公告中特别提醒，该拍卖标的物以实物现状为准，配改造后的房产图片，给被竞拍人产生错误的引导，拍卖物的现状即原状的错误认识。现将该房产进行公开拍卖直接损害了案外人翁建军的合法权益，为此向法院提出书面执行异议。申请执行人南平农商行武夷山支行未提出书面意见。被执行人邱芳、朱泉忠也提出执行异议，与案外人翁建军的异议请求及事实理由一致。案外人翁建军对异议的主张提供证据：1.认购书；2.收款收据；3.活期存折，予以证实。本院对案外人翁建军提供的三组证据经审查认为：证据1认购书、证据2收款收据可证明其向邱芳认购武夷山市××路××号房屋分割后的501号房产，并缴纳定金30000元的事实，予以采信；证据3活期存折，可证明翁建军在申请执行人南平农商行武夷山支行开户存款，但不能证明是开设专户便于监管的事实，该证据不予采信。本院查明，本案在执行过程中，本院以另一执行案件的（2015）武执行字第45-2号执行裁定书，查封了被执行人邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号（房权证号：武夷山字第××号）房屋。该房屋在2014年9月16日被执行人邱芳、朱泉忠与申请执行人南平农商行武夷山支行签订《最高额担保借款合同》时已作抵押。本案执行的依据是（2017）闽0782民初821号民事调解书，调解协议第三项约定：邱芳、朱泉忠未能按前款约定履行还款义务，则南平农商行武夷山支行有权申请法院处置抵押物武夷山市××路××号房屋，并对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2017年8月9日委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司南平分公司对被查封的房产进行评估，估价为2925000元，评估报告送达被执行人邱芳、朱泉忠后未提出异议。本院于2018年3月14日进行拍卖公告，定于2018年4月16日10时至17日10时在武夷山市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖武夷山市××路××号房屋。拍卖公告明确标的物现状是5层已分割房屋，其中两间房屋已有人入住使用，标的物以实物现状为准，有异议者请于2018年4月6日前向本院提出等主要内容，公告限定的期间内无人提出异议。本院按公告日期于2018年4月16日至17日进行网拍，由买受人饶晓红以起拍价2047500元竞买成交，拍卖价款已全额交清，在拍卖成交裁定书还未送达买受人时，案外人翁建军于2018年5月12日向本院书面提出执行异议。本院认为，2018年1月18日案外人翁建军认购被执行人邱芳、朱泉忠所有的武夷山市××路××号房屋分割后的501号房屋，并预交定金30000元的事实属实。但本案执行的依据是（2017）闽0782民事调解书的内容，该房屋抵押在先，被执行人邱芳、朱泉忠在未经抵押权人南平农商行武夷山支行同意的情况下，擅自分割、改造、出售抵押财产在后，违反法律规定，不予支持。案外人翁建军提出有在申请执行人南平农商行武夷山支行处开设专户并存入首付款便于监管和在执行中有调解，申请执行人同意分割、出售房屋偿还贷款，但无证据证实，不予采纳。本院评估、拍卖被执行人邱芳、朱泉忠所有的抵押物××于××路××号房屋的程序合法，并无不当。为此，案外人翁建军不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人翁建军的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年六月二十七日书记员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7538号
申请人：诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被申请人：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇雷下村。
申请人诸城市昊宝服饰有限公司与被申请人江阴市柏明毛纺有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城市昊宝服饰有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人常金武名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2373号
原告：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：吴玉芬，女，1969年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告沈卫兵与被告童大庆、吴玉芬民间借贷纠纷一案中，原告沈卫兵向本院申请诉前调解，并于2016年12月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告沈卫兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫兵撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1963号
原告：贾国福。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。执业证号：11306201011640174。
被告：李跃。
原告贾国福与被告李跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国福委托代理人王印娟、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国福诉称，2014年7月至9月间，原告给被告位于阜平县阜平镇柳泉村的亿成鸡场运送饲料，三个月间累计欠鸡饲料款41135元，并双方口头约定每年1万元给付利息1，000元。被告于2015年8月22日为原告出具了欠条一份。
经审理查明，2014年7月至9月间，原告给被告位于阜平县阜平镇柳泉村的亿成鸡场运送饲料，三个月间累计欠鸡饲料款41135元，并双方口头约定每年1万元给付利息1，000元。被告于2015年8月22日为原告出具了欠条一份。原告称多次向被告催要至今未偿还。被告对原告出具的欠条及约定利息无异议。
本院认为，原、被告双方对欠鸡饲料款41，135元及约定的利息陈述一致，本院予以确认。被告李跃长期拖欠原告贾国福鸡饲料款不还实属不妥，故原告请求被告偿还欠款及利息之请求本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
被告李跃于判决生效后十日内给付欠原告贾国福鸡饲
料费款人民币41，135元及利息（利息按约定每年1万元给付利息1，000元计算，从2015年8月22日起至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执343号
申请执行人：杜立华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人杨长杰与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款90736.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项89340.00元，执行费1240.00元，迟延履行期间债务利息156.00元）；若无存款或存款不足90736.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00526号
上诉人（原审原告）王亚曼，女，1990年3月19日出生，汉族，个体，现住大石桥市水源镇同志村*号1-3-9。
委托代理人郭连敏，营口市西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继斌，男，1958年3月10日出生，汉族，个体，现住营口市站前区东风小区*号3-3-32。
委托代理人赵素兰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
上诉人王亚曼因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚曼及其委托代理人郭连敏，被上诉人李继斌及其委托代理人赵素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王亚曼与被告李继斌于2014年7月16日签订了一份《机动车交易协议》，协议规定，由被告将自有产权的油罐机动车车牌号辽H123**卖给原告，该车挂靠在营口天一运输有限公司，并规定2014年7月16日之前的一切事由被告负责。买车后原告发现被告车有四次违章记录，被告没接受处罚至该车不能正常车检致使原告不能正常运行，该纠纷至今未果。
原审法院认为：原被告之间的买卖合同依法成立。被告应按买卖合同内容履行自己的义务，对卖车前所发生的车辆违章应承担合同所规定的履行义务。原告诉请被告赔偿经济损失6万元，证据不充分，不予认定，原审判决：一、原被告继续履行合同，被告应对2014年7月16日之前的违章记录给予消除。二、驳回原告其他的诉讼请求。上列款项于判决生效后十日内履行，若被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
宣判后，上诉人王亚曼不服，向本院提出上诉，上诉人的理由是：要求被上诉人偿付上诉人误工损失6万元。
被上诉人李继斌辩称，机动车交易协议符合法律规定，不能履行的责任在于上诉人，上诉人的诉求误工损失没有依据。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立。并且合法有效。被上诉人应按买卖合同内容履行自己的义务，对卖车前所发生的车辆违章应承担合同所规定的履行义务。对于上诉人要求被上诉人偿付上诉人误工损失6万元的理由，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆玮齐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第32号
原告邓某某，女，1979年7月14日出生。
委托代理人赖金泉，男，1955年11月1日出生。
被告钟某飞，男，1978年9月25日出生。
原告邓某某诉被告钟某飞离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员杨慧明适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼，被告钟某飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年间打工认识，并于同年3月5日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现与被告的性格、兴趣完全不能融合。被告长期酗酒，性格怪异，经常对原告进行打骂。为此，原告曾向居住地派出所报警求救，但被告仍然不知悔改。被告对家庭、对儿女从不尽责任和义务。原告与被告已无法共同生活，两人于2013年12月开始分居，没有履行夫妻义务。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女由原告负责抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、常住人口登记卡、结婚证。
被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1999年间打工认识，同年3月5日在紫金县南岭镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个儿女，分别是女儿钟某甲（1999年4月29日出生），儿子钟某乙（2007年4月27日出生）。后原告以与被告性格不合，经常吵闹，夫妻感情破裂，夫妻分居数月为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈述在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有提供证实双方感情已破裂的相关证据。根据原告在庭审中的陈述可以看出，原、被告从认识、结婚至今已有十余年时间，且生育了两个小孩，能够相惜相知实属不易，理应彼此珍惜且有能力处理好婚姻关系。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告钟某飞离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一四年三月六日
书记员 张曼婷
第2页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20309号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，负责人。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人梁彦芳，女，1986年1月19日出生。
被告阎春玉，男，1981年4月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告阎春玉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由法官张毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人梁彦芳到庭参加诉讼，被告阎春玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：阎春玉于2009年6月1日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。阎春玉开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令被告阎春玉偿还欠款本息共计17416.64元（截至2013年2月6日，本金10941.46元，利息5647.35元、费用827.83元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止。
原告交通银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表附领用合约、阎春玉身份证复印件、交易明细单。
被告阎春玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阎春玉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月14日，阎春玉向交通银行申请交通银行信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；持卡人在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面方式通知交通银行；在交通银行月结单打印日持卡人累计使用的信用额度超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币伍元或壹美元；如持卡人对交易有疑问，有权要求交通银行协助查询，在查询其间持卡人如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的手续费，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了阎春玉的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月6日阎春玉累计透支本息共计17416.64元，其中本金10941.46元，利息5647.35元、费用827.83元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告交通银行与被告阎春玉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与阎春玉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。阎春玉在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。阎春玉逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款。故交通银行要求阎春玉支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎春玉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千四百一十六元六角四分，以及自二○一三年二月七日起至实际付清之日止的利息、费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关约定计算）。
如果被告阎春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告阎春玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十四日
书记员 房文晓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第1226号
原告许秋华。
被告孙玉春。
被告周洪花。
本院在审理原告许秋华与被告孙玉春、周洪花民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李祥华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1403号
申请执行人张水莲，男，1958年6月20日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张水莲与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 詹先分
审判员 丁昌荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第552号
申请执行人王歌，男，1981年9月20日生，汉族。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人刘红勇，男，1980年4月11日生，汉族。
王歌与刘红勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）浦民初字第1825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘红勇于判决生效之日起七日内返还王歌投资款50000元；案件受理费及公告费合计1730元由刘红勇负担。因被执行人刘红勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王歌向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘红勇名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位51730元。
本院向申请执行人王歌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王歌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十日
书记员 汪如琴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第26号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，临沂市第四中学原副校长。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯受贿罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）临兰刑初字第796号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某甲在担任临沂第四中学副校长兼临沂四中南坊新校区筹建组副组长期间，于2005年中秋节至2010年中秋节，利用负责新校区工程建设的职务之便，收受新校区项目建筑商、建材供应商陈某乙、潘洪刚、亓伟等人送给的现金和购物卡，共计6.7万元。案发后，被告人陈某甲主动投案自首，并退缴了全部涉案赃款。具体事实分述如下：
1、被告人陈某甲于2005年中秋节至2006年中秋节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，分3次收受临沂四中南坊新校区食堂及科技教学楼工程建筑商陈某乙送给的面值0.2万元购物卡三张，共计0.6万元。被告人陈某甲还于2007年9、10月份，收受陈某乙为请其帮忙尽快核定施工过程中附加工程量所送的现金1万元。2014年3月，中共临沂市纪委调查临沂四中南坊新校区项目的帐目后，被告人陈某甲害怕事情暴露，于2014年4月中旬，将1.5万元现金退还给陈某乙。
2、被告人陈某甲于2005年中秋节至2008年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后六次收受新校区1号教学楼、行政楼和办公楼建筑商谢某送给的现金共计0.6万元，为谢某的工程施工进度、质量监督及工程款拨付提供帮助。
3、被告人陈某甲于2005年中秋节至2007年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后四次收受新校区3号教学楼建筑商王曙光送给的现金共计0.4万元，为王曙光的工程施工进度、质量监督提供帮助。
4、被告人陈某甲于2005年中秋节至2006年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后两次收受新校区女生宿舍楼建筑商周乾德送给的现金0.2万元，为周乾德的工程进度、工程质量监督提供帮助。
5、被告人陈某甲于2006年中秋节至2010年中秋节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后九次收受新校区学生宿舍楼建筑商曲树彬送给面值0.1万元的购物卡九张，共计0.9万元，为曲树彬申请拨付工程款提供帮助。
6、被告人陈某甲于2005年中秋节至2007年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后四次收受新校区1、2、3号教学楼、图书楼和办公楼建筑商徐庆山送给的面值0.1万元的购物卡四张，共计0.4万元，为徐庆山在工程进度、工程质量和工程安全监督提供帮助。
7、被告人陈某甲于2006年中秋节和2007年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后两次收受新校区外墙漆工程建筑商刘涛送给的面值0.1万元购物卡二张，共计0.2万元，为刘涛的工程施工进度、质量监管等方面提供帮助。
8、被告人陈某甲于2006年中秋节至2008年中秋节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后五次收受新校区消防工程建筑商潘洪刚送给的购物卡共计0.8万元，为潘洪刚的工程进度、工程质量监管及工程款的拨付提供帮助。
9、被告人陈某甲于2006年中秋节至2008年中秋，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后五次收受新校区图书楼、办公楼玻璃门工程、学校宣传栏等工程建筑商徐树标送给的现金0.6万元，为徐树标工程质量监管和工程款的拨付提供帮助。被告人陈某甲还于2008年至2009年期间，分三次收受徐树标为请其帮忙安排3名不够分数线的学生到临沂四中上学而送给的现金0.3万元。
10、被告人陈某甲于2006年春节至2008年春节，利用负责南坊新校区工程建设的职务之便，先后五次收受新校区内墙砖、地板砖供货商亓伟送给的购物卡共计0.7万元，为亓伟解决供货的存放、看管等问题提供帮助。2008年上半年，临沂市兰山区教育局个别工作人员因涉嫌职务犯罪被检察机关查办，被告人陈某甲将购物卡退还给亓伟。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人陈某乙、谢某等人的证言及相关合同等书证，抓获经过，户籍证明，干部任免表，赃款缴纳单据及被告人陈某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
对被告人陈某甲就第二、五、八、九起受贿数额所提异议，因证供双方对其具体收受购物卡或现金的次数、数额等关键事实，均供述一致，能够相互印证，被告人陈某甲在原审庭审中质疑并无合法事实依据。
对原审辩护人所提案发前退还款项2.2万元不应计入受贿数额的意见。本案中被告人陈某甲所退款项均系为掩饰其自身犯罪而退还，不影响对其受贿行为的认定。
被告人陈某甲系自首，涉案赃款均已退缴，有悔罪表现，依法可予减轻处罚并可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。追缴被告人陈某甲的赃款6.7万元移交本区财政。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“案发前退还的2.2万元，是我在投案自首前就已经退了的，不应计入受贿数额，第2、5、8、9起没有一审认定的那么多，共有1.8万元是不属实的”。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，被告人陈某甲系国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家的廉政制度和国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。上诉人陈某甲及其辩护人所提“案发前退还的2.2万元，是我在投案自首前就已经退了的，不应计入受贿数额，第2、5、8、9起没有一审认定的那么多，共有1.8万元是不属实的”的意见，经查，上述意见在一审审理期间上诉人陈某甲及辩护人均已提出相同的辩解或辩护意见，一审法院已阐述不予采纳的理由且论述充分，现二审期间案件事实和证据均无变化，本院不再重复评价，上述意见均不予采纳。
原审法院已根据上诉人陈某甲所实施的犯罪行为、情节、社会危害性及认罪态度综合考量，量刑并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 郑 华
代理审判员 陈静怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘文青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第67号
申请执行人陈良华，男，汉族，1971年3月28日出生，住厦门市思明区出米岩路**号***室，公民身份号码：3502211979********。
被执行人李晖，男，汉族，1974年6月6日出生，住厦门市集美区银盛里**号***室，公民身份号码：3521011974********。
被执行人邱翔，女，汉族，1977年8月3日出生，住厦门市集美区银盛里**号***室，公民身份号码：3526011977********。
申请执行人陈良华与被执行人李晖、邱翔民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李晖、邱翔人民币1517400元（包括本金1500000元、执行费17400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈亚美
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执846号
申请执行人贾雯静。
被执行人武汉中森华永红房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人胡启明。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第797号仲裁裁决，依法向被执行人武汉中森华永红房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向贾雯静一次性支付工资29，336元，承担执行费340元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华永红房地产开发有限公司的银行存款人民币29，676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年五月九日
书记员 余 敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00010号
申请执行人杨旭彪，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人王晓梅，女，汉族，现押于辽宁省盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00751号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现押于盘锦市看守所。于2015年1月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00751号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8366号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：商泽伟，男，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：万国珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告商泽伟、万国珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告商泽伟、万国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金6324.68元及截至2016年6月19日的利息72.83元、罚息及复利975.31元，并支付自2016年6月20日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：商泽伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，商泽伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款7万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向商泽伟发放了7万元借款，现商泽伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告商泽伟、万国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，商泽伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予商泽伟授信额度最高本金17万元，授信有效期自2013年6月21日起至2015年6月21日止。同日，商泽伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额7万元，借款期限24个月，自2013年6月21日起至2015年6月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月21日，兴业银行重庆分行依约将7万元借款发放至商泽伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月21日至2015年6月21日。之后，商泽伟自2015年5月19日起未依约还本付息，截至2015年6月21日，尚欠借款本金6324.68元、利息72.83元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、催收通知书等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与商泽伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放7万元借款后，商泽伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求商泽伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款到期后，商泽伟还应支付兴业银行重庆分行自2015年6月22日起至付清之日止的复利、罚息。兴业银行重庆分行要求商泽伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求万国珍对商泽伟的前述义务承担共同还款责任，但仅举示户口簿复印件一份且无其他证据予以印证，对于商泽伟、万国珍是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6324.68元，并支付截至2015年6月21日的利息72.83元；
二、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
三、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年6月22日起至还清借款之日止的复利（以应付未付利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告商泽伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费78元，合计128元，由被告商泽伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告商泽伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第114号
原告刘某，农民。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一五年四月十七日
书记员 封 雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第54号
原告咬克军，男，汉族，1980年2月16日出生。
被告张德林，男，汉族，1955年10月10日出生。
原告咬克军与被告张德林施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咬克军、被告张德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咬克军诉称：2013年，被告聘请原告为其在榆中县定远镇张老营村修建民宅。双方约定，由被告提供原材料，原告只提供劳务，工程完工交付使用时，被告按320元／平方米（增项另算）支付原告全部工程款，同年7月该房屋修建完工并交付被告使用。施工完结后，被告仅支付原告部分人工费，剩余18000元被告于2014年8月7日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故拖延不付。现诉请：1、依法判令被告给付原告修建房屋人工费18000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德林辩称：原、被告口头约定于2013年3、4月份开始建房，2013年7月初该工程完工，现欠原告18000元人工费属实，但因其所建工程部分未完工，且楼顶有点薄，要求将房屋修好后再结清剩余人工费。
经审理查明：2013年，原、被告口头约定由原告承建被告位于榆中县定远镇张老营村房屋，被告提供原材料，原告提供劳务，人工费按每平米320元计算。后经结算，被告欠原告人工费18000元，并于2014年8月7日出具“今欠咬克军房屋修建工程人工费18000元”的欠条一份。
另查明：庭审中，被告提出原告承建房屋存在质量问题，我院限令被告于三日内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费。期限届满，被告未申请质量鉴定，也未缴纳鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人的合法权益应受法律保护。原告依约承建被告房屋，且经双方结算并出具欠条，但被告未及时给付，酿成纠纷，其应承担相应地民事责任，故对原告要求支付人工费的诉讼请求本院予以支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采信。对于原告要求的利息，因双方未约定具体的付款时间，且对利息亦未作出约定，故对此项请求本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张德林于本判决生效后十五日内给付原告咬克军修建房屋人工费18000元。
二、驳回原告咬克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘延涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第125号
罪犯王建喜，男，1973年6月18日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2009年7月6日作出（2009）东辽刑初字第40号刑事判决，以被告人王建喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2009年2月6日起至2020年2月5日止）。2012年10月15日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王建喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王建喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建喜准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年2月6日起至2017年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第298号
上诉人（原审被告）青岛九合重工机械有限公司。
法定代表人张发文，总经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人杜栋业，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）局来提·阿塔吾拉。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
上诉人青岛九合重工机械有限公司因与被上诉人局来提·阿塔吾拉买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人青岛九合重工机械有限公司于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛九合重工机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛九合重工机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛九合重工机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01275-3号
申请执行人王汉旺。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被执行人蔡子旺。
申请执行人王汉旺与被执行人蔡子旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡子旺未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王汉旺于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03127号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人蔡子旺自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人蔡子旺名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人蔡子旺名下登记有位于西安市未央区XXXX大道XXX号X幢X单元X室、位于西安市XXX区XX路X号XXX幢X室房屋两套，本院遂依法作出（2015）雁执字第01275号、第01275-2号执行裁定书，依法对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01275号、第01275-2号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记，因已查封的房屋登记有他项权利，故无法予以处置。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人蔡子旺名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××的汽车，本院遂依法作出（2015）雁执字第01275-1号执行裁定书，依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01275-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理前述车牌号为陕A×××××、陕A×××××车辆的查封登记，车牌号为陕A×××××的汽车已处于报废状态，故无法办理查封登记，因已查封车辆下落不明，暂无法予以处置。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人蔡子旺纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01275号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭宗成
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第666号
原告张红艳（曾用名张伟伟），女，1981年10月30日出生，汉族，山西省垣曲县。
被告许华平，女，1976年9月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告王凯，男，1976年2月4日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告张红艳诉被告许华平、王凯民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭就进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告许华平、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年7月17日被告许华平以经营服装店资金周转困难为由向其借款5万元，期限半年，月息1500元。到期后被告以周转紧张要求宽限一段时间，每月按时付息。自2015年6月16日起被告不还本金亦不再支付利息。根据法律规定，特向本院提起诉讼要求判令被告偿还本金和利息53000元。
被告许华平、王凯未答辩。
原告张红艳在本院确定的举证期限内提供被告许华平2014年7月17日书写的5万元借据一张，证明被告许华平向其借款5万元。垣曲县新城镇上王村委会证明一份，证明原告张红艳曾用名张伟伟。经庭审质证，被告许华平、王凯未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，对该证据本院予以采纳。
被告许华平、王凯在本院确定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年7月17日被告许华平向原告张红艳借款5万元，原告张红艳预扣当月利息1500元，将48500元交给被告许华平，被告许华平为原告张红艳出具5万元借据一张。至2015年6月16日被告许华平每月向原告张红艳支付利息1500元，此后被告许华平再未偿还借款本息，而引起本案诉讼。
另查明：该笔借款发生时被告许华平与被告王凯系夫妻关系。
本院认为：原告张红艳与被告许华平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告许华平应当承担还款义务，故对原告要求被告许华平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的数额认定问题，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，结合庭审查明的事实：原告预扣了1个月利息1500元，出借金额实际为48500元，故本院认定本案原告出借本金按实际出借金额48500元计算。关于利息部分根据法律规定应按实际出借金额予以计算，利率根据庭审查明原、被告约定为月息3分超过了法律的强制性规定，本院不予支持，但对于双方已经履行的利息部分本院亦不再予以调整，结合原告主张利息3000元（2015年6月16日至2015年8月16日，二个月）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确定此期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。关于被告王凯应否承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合本案该笔债务发生时二被告系夫妻关系，且二被告均未能提供证据证明存在原告张红艳与许华平明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华平、王凯于本判决生效之日起十日内给付原告张红艳借款本金48500元，并承担自2015年6月16日至2015年8月16日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1125元，由被告许华平、王凯负担。
如被告许华平、王凯未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张宝选
人民陪审员 车中元
人民陪审员 普勤社
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第948号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人潍坊市潍城交运汽车运输有限公司（以下称潍城交运公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某原系潍坊市第三汽车运输总公司的职工，其在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其1995年6月、1995年7月、1995年8月、1995年12月、1996年4月至7月的工资共计1260元。1999年12月28日潍坊市第三汽车运输总公司与潍坊市潍城联运总公司签订《委托经营管理协议书》一份，约定潍坊市第三汽车运输总公司将其下属的大型起重吊装工程公司整建制委托潍坊市潍城联运总公司进行经营管理，委托经营管理期限自1999年12月31日至2002年12月30日。2003年10月30日，潍坊市潍城联运总公司与潍坊市第三汽车运输总公司签订《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》，约定潍坊市第三汽车运输总公司整体划转给潍坊市潍城联运总公司，潍坊市潍城联运总公司接管原潍坊市第三汽车运输总公司的职工，托管前欠发的职工工资由潍坊市潍城联运总公司负责清欠。
另查明，2005年9月30日，潍坊市潍城联运总公司变更企业名称为潍城交运公司。李某某于2004年12月1日从潍城交运公司办理退休手续。2013年11月16日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍城劳人仲定（2013）第5号仲裁决定书，以李某某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定对李某某的仲裁申请不予受理。
以上事实，有《委托经营管理协议书》、《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》、（2013）第5号仲裁决定书以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李某某主张其曾经向潍城交运公司主张过相应权利，但未提供证据予以证实，双方的劳动关系于2004年因李某某退休而终止，李某某应当自劳动关系终止之日起一年内提出。李某某在规定的时间内未向潍城交运公司主张权利，该劳动争议案已经超过1年的时效期间，故对于李某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李某某要求潍坊市潍城交运汽车运输有限公司支付其拖欠工资的诉讼请求。案件受理费10元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：因经济效益不好，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其1995年、1996年期间二十个月的工资。1999年12月28日，潍坊市第三汽车运输总公司与被上诉人潍城交运公司签订了《委托经营管理协议书》，2003年10月30日，又签订了《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》，约定潍坊市潍城联运总公司接管原潍坊市第三汽车运输总公司的职工，托管前欠发的职工工资由潍坊市潍城联运总公司负责清欠。自2000年开始，李某某每年向被上诉人潍城交运公司讨要所欠工资，2005年曾向潍城区人民法院提起诉讼，其主张并没有超过诉讼时效。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潍城交运公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，二审诉讼中，上诉人李某某提供了2014年6月29日署名为刘全新、靳树海、刘强的证明一份，以此证明其自2000年开始一直向被上诉人潍城交运公司追要1995、1996年所欠发的工资；提交（2005）潍城民一初字第1144号民事裁定书复印件一份，以此证明其一直追要欠付的工资，其请求未超过时效。经质证，被上诉人潍城交运公司对书面证言不予认可；对民事裁定书的真实性无异议，但称与其无关。
二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从本案劳动纠纷的发生过程看，上诉人李某某在潍坊市第三汽车运输总公司工作期间，潍坊市第三汽车运输总公司欠发其1995年、1996年期间的部分工资；2003年10月30日《关于将潍坊市第三汽车运输总公司大型起重吊装工程公司整体划转给潍城联运总公司的协议》签订后，被上诉人潍城交运公司负责清偿上诉人李某某的上述欠发工资；上诉人于2004年12月1日从潍城交运公司办理退休手续，双方劳动关系终止，故本案劳动争议系发生于2008年之前，不应适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据1995年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，当事人应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2013年才向仲裁机构申请仲裁要求被上诉人支付所欠工资，由此可见，上诉人的仲裁申请已经超过法定时效，原审以上诉人的主张超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当，本院予以支持。上诉人主张其自2000年起即向被上诉人不断主张相应权利，并提交书面证人证言予以证明，被上诉人对此不予认可，且证人未出庭接受质询，对该证人证言本院不予采信。上诉人提交的（2005）潍城民一初字第1144号民事裁定书载明的当事人并非本案被上诉人，与本案无关，而且，从该裁定书内容看，上诉人曾于2005年向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构亦认定其申请已经超过仲裁时效，故上诉人依此主张其申请仲裁未超过仲裁时效不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 新
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第93号
原告郭建强，男，汉族，36岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组。
法定代表人赵建良，该组组长。
委托代理人孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。
原告郭建强诉被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组（下简称东赵一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建强及委托代理人王学东、被告东赵一组组长赵建良及委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日，原告承包被告渠东15亩地，渠西4亩地，承包期为4年，原告耕种一年，2011年10月转租给了鼎润公司。2011年和2012年的转让费都由被告转交给我，可今年被告收到了鼎润公司的转让费后，拒不交给原告，经平乐镇人民调解委员会调解无果，无奈提起诉讼，要求依法判令被告给付转包费25080元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东赵一组辩称，原告郭建强2011年10月同意被告将19亩地转租给鼎润公司，并约定头两年的转让费自己拿，第三年（2013年）转让费组里得（第三年转让费鼎润公司已交到组里，数额为25080元，具体算法：1斤小麦1.2元，1亩是1100斤小麦），现在原告索要第三年的转让费毫无道理，请法庭驳回原告诉讼请求。
审理查明，2010年10月20日，被告东赵一组将本组19亩地承包给原告郭建强，承包期四年，并收取原告郭建强2010年、2011年、2012年、2013年承包费，东赵一组原组长赵樟生给原告出具了收款收据。原告自己耕种一年后，2011年10月，经东赵村村委、东赵一组协调，原告郭建强承包的19亩土地被以转租形式流转给鼎润公司，由鼎润公司将土地流转费用交至东赵村委，东赵一组从村委领取后再转交给原告。原告郭建强承包的19亩土地转租给鼎润公司后，原告先后从东赵一组收取了2011年、2012年两年的土地流转费用共计43890元，2013年的土地流转费用东赵一组领取后未交给原告郭建强，原告郭建强讨要无果，遂提起诉讼。
庭审中，原被告双方均认可原告19亩承包地2013年土地流转费数额为25080元（具体算法为：1亩地1100斤小麦，1斤小麦1.2元）。被告东赵一组称原被告双方曾经约定2013年土地流转费用由东赵一组获得，原告郭建强不予认可，被告东赵一组未提供相关有效书面证据进行证明。
本院认为，原告郭建强承包被告东赵一组19亩土地事实清楚，上述19亩土地被被告东赵一组以转租形式流转给鼎润公司后，原告作为土地承包人，依法享有获得土地流转收益的权利，原告从被告处获得2011年、2012年土地流转收益后，被告截留2013年承包土地流转收益25080元无法律依据，做法不当，现原告主张其承包的19亩土地2013年土地流转收益25080元于法有据，理由正当，应予支持。被告东赵一组认为原被告双方曾经约定2013年土地流转费用由东赵一组取得，因未提供相关有效书面证据进行证明，且原告不予认可，对被告该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组在本判决生效后十日内给付原告郭建强承包的19亩土地2013年土地流转收益25080元。
二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。
本案受理费427元，由被告孟津县平乐镇东赵村第一生产组承担（原告已垫付，执行时一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝田田
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第370号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人卢仁柱，男，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民。因涉嫌抢夺罪于2013年11月20日被羁押，同月29日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2013年12月21日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以电检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人卢仁柱犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人卢仁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年8月6日16时许，被告人卢仁柱驾驶一辆红色男装摩托车窜到电白区水东镇中国人民财产保险公司后面的十字路口路段，当被害人欧某娟手持一个环保袋乘搭摩托车经过该处时，被告人卢仁柱便驾车抢夺拉扯被害人欧某娟的钱包，致被害人欧某娟从摩托车上摔下来（摔伤左脚膝部），后被告人卢仁柱抢到被害人欧某娟的钱包即驾车逃离。被害人欧某娟被抢钱包内有人民币700元及小米1型手机（价值人民币600元）1部，摩托罗拉牌手机（价值人民币600元）1部。
以上事实，被告人卢仁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、被害人欧某娟报案陈述、被告人卢仁柱原供述、涉案物价格鉴定、医院诊断证明书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人卢仁柱指认的现场照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
1、2013年6月3日17时30分许，被告人卢仁柱驾驶一辆红色男装摩托车窜到电白区水东镇迎宾路加油站内，乘被害人关某云不备之机，飞车抢夺被害人关某云的一个红色手袋，内有索爱牌手机（价值人民币180元）1部及身份证、银行卡等财物。
以上事实，被告人卢仁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人身份资料、被害人关某云的报案陈述、被告人卢仁柱原供述、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人卢仁柱指认的现场照片等证据证实，足以认定。
2、2013年7月11日17时许，被告人卢仁柱驾驶一辆红色男装摩托车窜到电白区水东镇东阳南街与忠良街路口交汇处，当被害人钟某兰与钟某玲乘搭摩托车途经该处时，被告人卢仁柱便飞车抢夺被害人钟某兰手中的蓝色钱包一个，内有人民币400元、白色苹果4型手机（价值人民币800元）1部等财物。破案后，已追缴赃物苹果手机发还被害人钟某兰。
以上事实，被告人卢仁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、证人陈某芬、卢某珍的证言、被害人钟某兰报案陈述、被告卢仁柱原供述、追缴的赃物手机照片、扣押、发还清单、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人卢仁柱指认的现场照片等证据证实，足以认定。
3、2013年7月27日14时许，被告人卢仁柱驾驶一辆红色男装摩托车窜到电白区水东镇门前坎球场路段，飞车抢夺被害人黄某娟的一个橙色手袋，内有诺基亚C503型手机（价值人民币450元）1部、人民币35元等财物。
以上事实，被告人卢仁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人身份资料、被害人黄某娟报案陈述、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人卢仁柱指认的现场照片等证据证实，足以认定。
4、2013年7月31日17时许，被告人卢仁柱驾驶一辆红色男装摩托车窜到电白区水东镇上排东路城建局对面路段，飞车抢夺被害人黄某英手上的一个黄色钱包，内有人民币300元、白色E派牌手机（价值人民币600元）1部及银行卡等财物。
以上事实，被告人卢仁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某英报案陈述、被告人卢仁柱原供述、涉案物价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人卢仁柱指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢仁柱以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；又乘人不备，公然飞车夺取他人财物，数额较大，其行为又构成了抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢仁柱一人犯抢劫罪、抢夺罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人卢仁柱犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议以抢劫罪判处被告人卢仁柱有期徒刑四至六年，以抢夺罪判处被告人卢仁柱二至三年的意见恰当，予以采纳。被告人为吸毒而进行抢劫、抢夺，驾驶机动车多次实施抢夺作案，有酌情从重处罚情节；被告人卢仁柱归案后能如实供认自己的罪行，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢仁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧少红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3817号
申请执行人：张利鸟，女，1982年11月09日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人张利鸟与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人张利鸟申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初104号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某芹，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人林某芹犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林某芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节后的一天晚上，吸毒人员钟某彪拨打被告人林某芹的手机联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在文昌市铺前镇绿洲宾馆409房进行交易。在约定地点，被告人林某芹以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给钟某彪。交易完成后，钟某彪在现场吸食了部分毒品，随后携带剩余毒品离开。
2016年7月6日，被告人林某芹因吸食毒品在文昌市铺前镇云楼村二队被文昌市公安局民警抓获。钟某彪因吸食毒品于2016年7月4日被文昌市公安局处以行政拘留十五日，并陈述其向被告人林某芹购买毒品，公安机关于2016年7月12日对被告人林某芹涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
另查明，被告人林某芹因吸食毒品于2016年7月6日被文昌市公安局处以行政拘留十五日。
认定上述事实有，物证、书证:户籍证明、到案经过、通话清单、行政处罚决定书、健康检查笔录，证人钟某彪、吴某里、韩某亮、王某英的证言，被告人林某芹的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人林某芹均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某芹明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林某芹归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十二日起至二0一七年七月十一日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 符 亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初676号
申请人：成立辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被申请人：刘国平，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被申请人：万清云，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请人成立辉与被申请人刘国平、万清云合伙协议纠纷一案，申请人成立辉于2017年5月17日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被申请人刘国平、万清云的银行存款340000元或其他等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具担保书为成立辉申请财产保全提供担保。
本院经审查认为�申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国平、万清云的银行存款340000元或其他等额财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;
(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;
(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;
(四)其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初676号申请人：成立辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。被申请人：刘国平，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。被申请人：万清云，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。申请人成立辉与被申请人刘国平、万清云合伙协议纠纷一案，申请人成立辉于2017年5月17日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被申请人刘国平、万清云的银行存款340000元或其他等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具担保书为成立辉申请财产保全提供担保。本院经审查认为�申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、万清云的银行存款340000元或其他等额财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟人民陪审员  刘泉阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：汤光金。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市创世纪农业开发有限公司。
法定代表人：钟云才，该公司董事长。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：朱俊妹，江苏当代国安律师事务所实习律师。
上诉人汤光金为与被上诉人溧阳市创世纪农业开发有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院2014年10月28日作出的（2014）马民三初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，汤光金于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，汤光金申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤光金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由汤光金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 王文友
代理审判员 卢玉和
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00053号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：胡本双，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1755号
原告：刘久春，男，1974年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：吴古忠，男，1975年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘久春与被告吴古忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久春的委托代诉讼理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告吴古忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘久春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（从2016年12月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费及律师费。事实和理由：原告与被告吴古忠系朋友关系，2016年12月3日被告因经营所需向原告借款2万元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告吴古忠未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告吴古忠于2016年12月3日向原告借款2万元，并出具借据一份，借据中约定借款期限至2017年1月3日止，借款利率为月利率2%，如因借款人未能按时还款，债权人主张权利所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。此后，因被告吴古忠未能履行还款义务，此后，原告因本案诉讼与江苏秦邮律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为2500元，江苏秦邮律师事务所于2017年3月17日向原告开具金额为2500元的江苏增值税普通发票一份。审理中，原告撤回对被告杨秀兰的诉讼请求。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、委托代理合同、江苏增值税普通发票各一份。因被告吴古忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告吴古忠向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告吴古忠未履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求被告给付利息及代理费的诉求，本院认为，在被告吴古忠出具的借据中明确约定了借款利率为月利率2%以及如因借款人未能按时还款，债权主张权利所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，该约定的借款利率符合法律规定，本院依法予以认可；对原告主张的代理费2500元，因双方已有明确约定，且原告已实际支付了该笔费用，故对原告主张的代理费2500元本院予以支持。审理中，原告撤回对被告杨秀兰的诉讼请求，该行为符合当事人意思自治原则，本院依法予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴古忠应于本判决生效之日起十日内，给付原告刘久春借款2万元及利息（利息计算方式：自2016年12月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），同时给付原告刘久春律师代理费2500元。
如被告吴古忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴古忠承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第215号
申请执行人吉林建工集团有限公司。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司工程合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1817号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第127号
申请执行人彭传稳。
被执行人曹德朝。
被执行人曹银台。
被执行人曹银军。
本院在执行彭传稳与曹德朝、曹银台、曹银军返还原物纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第127号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民特字第20号
申请人袁伍庭。
申请人袁伍庭要求宣告舒冬菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁伍庭诉称，申请人袁伍庭与舒冬菊系养父女关系。2006年3月，舒冬菊外出，至今下落不明。现申请人请求法院宣告袁超额失踪。
经查，舒冬菊，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市金石镇灌溪村，系申请人袁伍庭之养女。2006年3月，舒冬菊外出，至今下落不明。申请人袁伍庭于2013年10月28日向本院提出申请，要求判决宣告舒冬菊为失踪人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月29日发出寻找舒冬菊的公告。法定公告期间为三个月，现已公告期间届满，舒冬菊仍下落不明。
本院认为，舒冬菊下落不明已满二年，申请人袁伍庭申请宣告失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告舒冬菊为失踪人；
指定申请人袁伍庭为失踪人舒冬菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭冬芝
二〇一四年二月二十日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更247号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）郓刑初字第132号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01909号
上诉人（原审原告）苏州富齐林科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段1-6号。
法定代表人巫忠宪，总经理。
委托代理人张伟、缪敏芳。
被上诉人（原审被告）袁卫星，1972年5月21日。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
上诉人苏州富齐林科技有限公司（以下简称富齐林公司）因与被上诉人袁卫星劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：袁卫星于2013年12月7日进入富齐林公司从事操作工一职，书面劳动合同期限为2013年12月8日至2016年12月31日，约定底薪1530元，社会保险未缴。2013年12月31日，袁卫星在工作中发生灼烫事故，经苏州大学附属第一医院诊断为头面部热液烫伤、双眼化学烧伤，住院治疗20天后出院。2014年5月7日认定为工伤，7月9日鉴定为九级伤残。富齐林公司以多次催告袁卫星上班，而袁卫星以身体不适为由拒绝，也不履行请假手续为由，自2014年3月起停发工资，并认为袁卫星提供的病假证明单大部分无医院盖章，可视为自2014年4月15日起自动离职。袁卫星认为未收到复工通知，且已提供病假证明单。双方产生争议。2014年7月29日，袁卫星向富齐林公司送达辞工单，提出离职。后袁卫星向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决内容为：富齐林公司报销袁卫星医疗费223.10元，补发停工留薪期工资及生活费9237.13元，支付一次性伤残补助金25930.80元（4802元×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金81826.58元［（82.16-42.19）×0.4×5118元］、一次性伤残就业补助金30708元（5118×6�月）。富齐林公司不服，提起本案诉讼。
另，双方确认袁卫星受伤前平均月工资为2132.58元，富齐林公司已发放2014年1月、2月底薪合计3060元。
以上事实，由仲裁裁决书、病假证明单、考勤表、医疗费票据及双方当事人陈述等证据证实。其中，袁卫星住院治疗20天后出院，提供的病假证明单共八份，日期分别2014年2月7日、2月19日、3月5日、3月22日、4月1日、6月6日、6月30日、7月15日，均为休息两周；其中每张均有医师签名，但仅有2月19日、3月5日、6月30日的有医院盖章。富齐林公司提供的考勤表显示袁卫星4月份有打卡记录，自5月5日后无记录。提供的医疗费票据显示为2014年4月10日和7月15日，治疗眼部所用。
原审原告富齐林公司的诉讼请求为：该公司无须支付袁卫星医药费223.10元、停工留薪期工资和生活费9237.13元、三个一次性工伤待遇138465.38元。
原审法院认为：对�工伤保险待遇，袁卫星因工受伤并已经认定为工伤及九级伤残，因未参加社会保险，其按照法律规定应当享受的工伤保险待遇，应由用人单位支付。本案工伤事故发生后，袁卫星住院治疗后出院，均有每次两周的病假证明单，虽部分无医院盖章，但均有医生签名，结合其伤情，应当认定该病假证明单的证明效力。富齐林公司认为无盖章的证明单不予认可，并认为4月1日起连续15日未提供有效病假证明，应视为自动离职的意见，因其自己提供的考勤表表明袁卫星最后一次考勤是同年5月5日，富齐林公司也未提供证据证明其通知袁卫星复工，且袁卫星工伤认定的日期为5月7日，故富齐林公司的上述意见，不能成立。鉴于袁卫星于同年7月29日辞职，可视为当日劳动关系予以解除。结合其病假证明单的日期、认定工伤的日期，停工留薪期可自受伤后至劳动关系解除时止。按其�人工资标准（每日工资2132.58／21.75=98.05元），并扣除已发放的两个月底薪，富齐林公司应补发停工留薪期工资为12578.93元。同时，袁卫星提供的医疗费票据显示均为治疗眼部所用，与袁卫星眼部烧伤的诊断并无矛盾，可支持，应由富齐林公司支付，经核为223.10元。至于仲裁裁决认定的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金81826.58元、一次性伤残就业补助金30708元，经原审法院核实无误，予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决：一、苏州富齐林科技有限公司支付袁卫星医疗费223.10元。二、苏州富齐林科技有限公司支付袁卫星一次性伤残补助金25930.80元�一次性工伤医疗补助金81826.58元、一次性伤残就业补助金30708元，合计138465.38元。三、苏州富齐林科技有限公司支付袁卫星停工留薪期工资12578.93元。上述第一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取5元，由苏州富齐林科技有限公司负担。
上诉人富齐林公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、袁卫星于2014年4月1日向公司提供一份为期两周的病假证明单后就未再提供过请假、休假手续，其自2014年4月15日起无故旷工多日，属于自行离职，应视为放弃工伤保险待遇，原审判令富齐林公司支付袁卫星三个一次性工伤保险待遇没有法律依据；二、袁卫星提供的医疗费票据是在其离职后发生的，该医疗费不应由富齐林公司承担；三、袁卫星在工伤期间未提出停工留薪申请，出院时医院也未提出休假事宜，所以不存在停工留薪的情况。综上，原�判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁卫星辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动者因工受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因富齐林公司未依法为袁卫星办理工伤保险致使袁卫星无法享受工伤保险待遇，富齐林公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。袁卫星提供的病假证明单虽然部分没有医院盖章，但均有医生签名，结合其伤情，应当认定该病假证明单的证明效力。鉴于袁卫星于2014年7月29日辞职，结合其病假证明单的日期及认定工伤的日期，袁卫星的停工留薪期应当自受伤之日起计算至劳动关系解除时止，据此，原审法院认定袁卫星的停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。富齐林公司认为袁卫星自2014�4月15日起连续15日未提供有效病假证明，应视为自动离职，并无相关依据，且其自行提供的考勤表亦表明袁卫星于同年5月5日仍有考勤，而富齐林公司也未提供其书面催告袁卫星复工的相关证据，故对于富齐林公司的上述意见，本院不予采纳。富齐林公司上诉称袁卫星自行离职视为放弃工伤保险待遇，亦无事实和法律依据，本院不予支持。根据袁卫星提供的医疗费票据，袁卫星主张的医疗费223.1元系治疗眼部所用，与袁卫星眼部因工负伤有直接关系，富齐林公司应当支付该部分费用。综上，上诉人富齐林公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州富齐林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年六月十九日
书 记 员 杨乐婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保111号
申请人：张满平。
被申请人：王志强。
被申请人：崔吉月。
被申请人：郑厚庆。
申请人张满平与被申请人王志强等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王志强驾驶所有人为崔吉月的冀E×××××号重型半挂牵引车和所有人为郑厚庆的冀E×××××挂号重型罐式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6114号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（曾用名：南京锋尚房地产开发有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李露，女，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（以下简称桃花源公司）因与被申请人李露房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桃花源公司申请再审称:1、一、二审法院在认定桃花源公司存在客观原因不能交房的情形下，仍然判定桃花源公司支付违约金，属于适用法律错误。2、一、二审法院未查明李露的实际损失，桃花源公司在本案诉讼前已经支付了大额违约金，而法院仍以每月每平方米租金160元认定李露损失，无事实依据。3、李露在明知交房遥遥无期的情况下，怠于行使合同解除权，即使存在损失，也属于自行扩大的损失，依法应由其自行承担。4、桃花源公司已提交充分证据证明案涉房屋在超过约定交房日期五年仍因客观原因无法交付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，属于事实上难以履行的情形，故案涉房屋买卖合同应予解除。综上，请求依法再审本案。
李露未提交书面意见。
本院经审查认为，桃花源公司的再审申请理由不能成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。而李露已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，桃花源公司也应当按照合同约定履行交付房屋等义务。桃花源公司认为其系因配套幼儿园无法完成施工，房屋不能通过规划验收等客观原因导致履行不能，故不应承担违约责任，进而主张解除其和李露签订的房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，桃花源公司未能按时交房虽然事出有因，但其无充分证据证明案涉房屋在客观上根本不能通过规划验收，故不符合不可抗力的构成要件，桃花源公司未按时交房的行为应构成违约。桃花源公司据此要求解除合同的主张亦缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
二审法院关于违约金的计算亦无不当。尽管在本案诉讼前，桃花源公司已支付过李露280万余元的违约金，但该违约金对应的违约时间是2012年7月26日至2013年12月31日，在该期间之后，桃花源公司仍未向李露交付房屋，必然会给李露造成新的损失。二审法院综合考虑类似房屋的租金标准、本案合同履行情况及双方当事人过错程度等因素，酌定桃花源公司按照160元/平方米/月租金标准支付逾期交房违约金，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京桃花源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚楠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第434号
申请执行人黑龙江日盛房地产开发有限公司
法定代表人王德友，职务总经理。
委托代理人穆静，女，1969年8月30日生，汉族，该公司售楼处经理。
被执行人李春暖，女，1981年8月30日生，汉族，无职业。
本院在执行黑龙江日盛房地产开发有限公司申请执行李春暖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江日盛房地产开发有限公司依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第153号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及诉讼费75元、执行费50元，在执行过程中，被执行人李春暖与申请执行人黑龙江日盛房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人李春暖2014年8月18日当庭给付申请执行人黑龙江日盛房地产开发有限公司执行款4000元，余下执行款6000元、诉讼费75元及迟延履行期间债务利息全部放弃，执行费50元由申请执行人黑龙江日盛房地产开发有限公司向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第153号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一四年八月十八日
书记员 关 聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02527号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月六日
书记员 高 燕