wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1691号
原告王某。
被告董某。
被告刘某。
原告王某诉被告董某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与董某系多年朋友，董某从事矿山开采生意。为生意上的资金周转，董某自2010年8月向原告借款500000元，截止到2015年4月26日，董某累计借款本金900000元，2015年4月26日董某为原告出具借款900000元的借据一张。2013年8月28日原告借款100000元给张家口市前进驾驶员培训学校，月息2%，张家口市前进驾驶员培训学校的所有人是董某。二被告是夫妻，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1000000元及给付利息损失600000元。诉讼费用由二被告负担。
被告董某、刘某未答辩。
经审理查明，董某与刘某系夫妻关系。董某自2010年8月起至2015年4月26日，陆续向王某借款900000元，并于2015年4月26日出具借条一张，内容为：“借条今借到现金玖拾万元整（900000），利2%借款人：董某2015年4月26日截止到2015年4月26日累计欠利息为肆拾叁万贰仟元整董某2015年4月26日”。董某未偿还上述借款。按双方约定的月利率2%计算2015年5月至2016年1月共9个月的利息为162000元。
上述事实，有王某的陈述、借条原件、银行个人业务凭证、银行客户回单、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，王某和董某之间实施的借贷民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。董某向王某借款900000元，并约定月利率2%，董某未按约定偿还借款及利息，应承担相应民事责任。本院已就王某诉董某、刘某借款纠纷一案向董某、刘某送达了应诉手续及开庭传票，其无正当理由未到庭进行答辩，其行为视为对其向王某借款事实的默认，董某应当按照约定偿还王某借款本金900000元及至2016年1月的利息共计594000元。故王某要求董某支付借款本金900000元及借款利息594000元的请求合法有据，本院予以支持。刘某与董某系夫妻，应当对上述债务承担共同偿还责任。张家口市前进驾驶员培训学校并非本案当事人，王某要求董某偿还前进驾驶员培训学校的借款100000元的诉求与本案不属同一法律关系，王某可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还王某借款本金人民币900000元及利息594000元（利息截止到2016年1月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全申请费5000元，王某负担967元，董某、刘某负担13633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第170号
罪犯郑金水，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）深中法刑二初字第123号、193号刑事判决，以被告人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，扣押在案的SANDOZ手表一块、LUKFOOK手表一块，ROLEXA手表二块予以没收，折抵罚金。宣判后，被告人郑金水不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月28日作出（2012）粤高法刑二终字第1号刑事判决，以被告人郑金水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对被告人郑金水违法所得的一切财物予以追缴；供犯罪所用的本人财物，予以没收。刑期执行至2025年2月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郑金水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金水服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月14日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年4月获得改造积极分子。该犯于2014年12月29日向深圳市中级人民法院交纳罚金人民币7000元，于2015年1月9日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑金水在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为1010元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4046.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑金水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金水减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4972号
罪犯叶锡平，男，1971年1月17日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人叶锡平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区检察院于2014年7月29日作出鼓地检意（2014）3号意见书，以罪犯叶锡平系严重暴力犯罪，起始间隔未延长，不符合减刑条件为由，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院代理检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警易智明、李含出庭履行职务，罪犯叶锡平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锡平伙同他人采用暴力手段枪杀被害人并致被害人死亡，犯罪情节恶劣，属于严重暴力犯罪。罪犯叶锡平从入监至2014年4月期间，虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，首次呈报减刑。经查，执行机关对罪犯叶锡平呈报减刑的起始间隔未予以延长。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶锡平系严重暴力犯罪，其实施的行为是严重侵犯人身权利，具有极大社会危害性，且系首次呈报减刑，对其使用减刑，应需要一定的考察时间。检察机关提出罪犯叶锡平起始间隔未延长，不符合减刑条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锡平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00055号
原告：钱程，男，1986年2月4日生，汉族。
被告：时剑，男，1986年8月1日生，汉族。
本院在审理原告钱程与被告时剑民间借贷纠纷一案中，钱程于2013年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：钱程的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钱程撤回起诉。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由钱程负担。
审判员 陈海
二〇一三年十一月二十七日
书记员 袁旭
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2763号
原告胡某某，乾安县人，现住乾安县。
被告赵某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月28日在乾安县民政局办理了登记手续，婚后共同生活1年，未生育子女，共同生活期间无财产及债权、债务。共同生活期间经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，于2011年10月分居至今。现向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告2010年12月28日登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原、被告于2011年10月分居至今。现原告诉至本院请求依法判决离婚。
原告为证明其主张提交2013年12月4日乾安县民政局给我出具的婚姻状况证明原件一枚。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。现原、被告已经分居两年，原告主张双方夫妻感情破裂要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初637号
原告侯海强。
被告康宝。
被告刘春兰。
原告侯海强与被告康宝、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海强到庭参加诉讼。被告康宝、刘春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海强诉称，2014年11月1日，被告康宝从原告处借款200000元，被告康宝于当日为原告出具借款协议。二被告系夫妻关系，应对此笔借款承担连带偿还责任。上述借款经原告多次催要，被告以种种理由推托未付。原告诉请依法判令二被告给付原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限为自2014年11月3日起至还清之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告康宝、刘春兰均未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告侯海强提交出具日期为2014年11月1日的借款协议一份，写明：今有甲方康宝于2014年11月1日向乙方侯海强借款￥200000元整（大写贰拾万圆整），双方协定于2014年11月2日前还清。原告另提交与被告康宝的手机短信记录一份，证明原告向被告康宝催要欠款，被告康宝允诺予以偿还。
本院认为，依据原告侯海强在庭审中提交的证据，及被告康宝未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告康宝自原告处借款200000元的事实，依法予以确认。现约定的履行期限届满，被告康宝应予以偿还。被告康宝逾期未还借款，原告要求被告康宝支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以维护。被告康宝与被告刘春兰系夫妻关系，被告康宝自原告借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，应共同进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宝、刘春兰于本判决生效后三日内共同偿还原告侯海强借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息自2014年11月2日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告康宝、刘春兰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
代理审判员 康德东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴美怡
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第773号
申请执行人：彭书泽，男，汉族。
被执行人：李乃清，男，汉族。
申请执行人彭书泽与被执行人李乃清民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终499号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李艳芳（曾用名李秀英），女，汉族，1973年5月17日生。
被上诉人（原审原告）吴某。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初2988号
上诉理由及请求：被上诉人诉请为要求上诉人给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人所在地，故本案的管辖法院应为南京市玄武区法院，请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
�院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 姗
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第248号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈太彬，男，汉族，1987年4月27日生于贵州省遵义市，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，现住桐梓县娄山关镇。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住。2015年10月29日经本院决定逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人陈太彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人陈太彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日18时许，被告人陈太彬在桐梓县娄山关镇黄家嘴廉租房，贩卖了一个海洛因零包给钟某某，得款400元。交易完成后，陈太彬骑电动车准备离开时，被公安民警抓获，其交代在西门武胜加油站对面家中还有海洛因。后公安民警从陈太彬家中搜查出海洛因一包，经称量，陈太彬贩卖给钟皓龄的海洛因重0.94克；从其家中搜查的海洛因重0.84克。
另查明，案发后，被告人陈太彬向公安机关提供重要线索，配合公安机关侦破了其他案件。
还查明，2008年1月10日，被告人陈太彬因犯抢劫罪，被红花岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，立案决定书，刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈太彬明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈太彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人陈太彬向公安机关提供重要线索，配合公安机关侦破了其他案件，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陈太彬归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈太彬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈太彬被扣押的1.78克海洛因应予以没收。为此，结合被告人陈太彬的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈太彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品1.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 文彦（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1175号
原告洪贫春，男，1971年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区河市镇庄田村下庄38号，公民身份号码350500197106294510。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告福建省海滨建设发展有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰路常泰街道办事处6楼，组织机构代码15618203-1。
法定代表人吕国胜，董事长。
委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告洪贫春与被告福建省海滨建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪贫春以原、被告拟自行协商解决为由，自愿申请撤回对被告福建省海滨建设发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪贫春撤回对被告福建省海滨建设发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪贫春负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏艳月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第14123号
罪犯柯永生，男,1977年5月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三初字第27号刑事判决,以被告人柯永生犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8790号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柯永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柯永生在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯柯永生减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月12日起至2024年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01391号
原告：张素山，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥，女，1971年2月25日出生，回族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张素山诉被告蒋祥健康权、身体权纠纷一案中，原告张素山以被告蒋祥已支付赔偿款为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张素山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素山负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月三日
书记员 王伟方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第4357号
原告云南世豪房地产开发有限公司。
住所昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼******号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。
被告云南轶溪商贸有限公司。
住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢负*楼*****号。
法定代表人李欣，总经理。
原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元由原告承担，余额252元退还原告。
审判员 原 媛
二〇一六年六月一日
书记员 姚思雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第4357号原告云南世豪房地产开发有限公司。住所昆明市经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人李春明，总经理。委托代理人禹航标，该公司职员，特别授权代理。被告云南轶溪商贸有限公司。住所昆;'>住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****>法定代表人李欣，总经理。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南轶溪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员原媛适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告云南世豪房地产开发有限公司与被告云南轶溪商贸有限公司达成了庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告云南世豪房地产开发有限公司申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回对被告云南轶溪商贸有限公司的起诉。案件受理费504元，减半收取252元由原告承担，余额252元退还原告。审判员 原 媛二〇一六年六月一日书记员 姚思雨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更360号
罪犯王随军，又名王军。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年5月9日作出（2012）肃刑初字第52号刑事判决，以被告人王随军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月15日减刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王随军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王随军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王随军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次；2015年10月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、马志增及罪犯证明人孔德阳、张文学的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王随军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王随军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2016年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月三日
书记员 王梦瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1821号
原告萨日娜。
被告书慧（别名乌东巴拉）。
原告萨日娜与被告书慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜到庭参加诉讼，被告书慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨日娜诉称，2014年7月16日，被告书慧向原告借现金75000元，双方未约定利息，约定还款日期为2014年7月20日。借款到期后经原告多次催要，被告书慧一直未偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金75000元及2014年7月20日至实际还款之日止�逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告书慧未作答辩。
原告萨日娜为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件1支，证明被告书慧于2014年7月16日向原告借款本金75000元，双方未约定利息，约定还款日期为2014年7月20日的事实。被告书慧未进行质证，视为默认，本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告书慧未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月20日被告书慧向原告萨日娜借款本金75000元，双方未约定利息，约定还款日期为2014年7月20日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告书慧向原告萨日娜借款75000元的事实清楚，有借据佐证，被告书慧应予偿还。原告请求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告书慧于本判决生效之日立即向原告萨日娜偿还借款本金75000元及逾期利息4125元（2014年7月20日至2015年6月20日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）共计79125元。
二、从2015年6月21日至判决生效之日逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费889元，由被告书慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二〇一五年八月三十日
书 记 员 韩静
法条链接
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12835号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告赵文博，男，1983年4月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告赵文博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2015年4月20日已发生欠款共计136549.03元（其中本金76609.25元、利息34532.73元、滞纳金25395.05元、手续费12元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款136549.03元，并支付2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年6月30日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2015年4月20日，被告因透支产生的欠款总额共计136549.03元，其中包括本金76609.25元、利息34532.73元、滞纳金25395.05元、手续费12元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，赵文博偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月二十日的欠款共计十三万六千五百四十九元零三分，并支付自二○一五年四月二十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元及公告费二百六十元由赵文博负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔万朋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2788号
申请执行人常建民。
申请执行人杨士芬。
被执行人石磊。
被执行人梁建忠。
被执行人张志奎。
常建民等申请石磊等侵权责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2539号裁判文书已经发生法律效力。常建民、杨士芬于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2539号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
浙江省海宁市人民法院
民事�定书
（2012）嘉海保字第4号
申请人：苏某某。
委托代理人：祝某某、孙某某。
被申请人：李某某。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，扣押被申请人的豫n×××××号东方红牌货车一辆，申请人以海宁市奇力汽车贸易有限公司对其诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
立即扣押被申请人的豫n×××××号东方红牌货车一辆（现停放在海宁市马桥事故车辆施救中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一二年四月十日
书记员 叶国栋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执689号
申请执行人：王中亚。
被执行人：孙传虎。
本院在执行王中亚申请执行孙传虎民间借贷纠纷一案中，执行标的30750元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人孙传虎名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑雷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0442号
郯城县农村商业银行与孙开銮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人梁高祥。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）94号起诉书，指控被告人梁高祥犯出售非法制造的发票罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人梁高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2009年，被告人梁高祥与其妻子谢某某（已判刑）在本市甲山综合批发城开设桂林市秀峰区永旺综合部（下称永旺综合部），二人商议，以为他人代开发票的方式牟利。被告人梁高祥印制了“代开发票”的名片发放。2009年7月，被告人梁高祥与谢某某在其经营的永旺综合部将3份伪造的票面金额共计224000元的桂林市货物销售统一发票卖给谢某某，收取开票金额2%“手续费”。
2010年4月，被告人梁高祥伙同谢某某在其经营的永旺综合部将4份伪造的票面金额共计4310000元的税务机关代开统一发票及1份伪造的票面金额为210000元的建筑业统一发票卖给陈某某，收取开除发票金额2%的“手续费”。
案发后，被告人梁高祥公安机关抓获，经鉴定，上述其所出售的发票均为伪造的发票。
公诉机关提交了下列证据：同案人谢某某的供述；证人陈某某、蒋某某、罗某某、谢某某、宾某某、曾某某、王某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、发票及发票复印件、调取证据通知书及调取证据清单、户籍证明、到案经过等书证；代开发票名片等物证；发票鉴定证明及通知书和被告人梁高祥的供述。公诉机关认为，被告人梁高祥出售非法制造的发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人梁高祥对公诉机关的指控无异议，表示因法律意识不强，导致犯罪，认识到错误，愿意改过自新。
经审理查明，2009年，被告人梁高祥与其妻子谢某某在本市甲山综合批发城开设桂林市秀峰区永旺综合部（下称永旺综合部），经营范围五金、建材、百货等，实际经营厨具、餐具、塑料袋、拖把等日用小百货。被告人梁高祥与谢某某商议，以为他人代开发票的方式牟利，被告人梁高祥印制“代开发票”小广告发放。2009年7月，被告人梁高祥与谢某某在其经营的永旺综合部将3份桂林市货物销售统一发票（1、发票代码：145030921235、发票号：00022887、发票开具金额：96000元；2、发票代码：145030921235、发票号码：00022895、发票开具金额：80000；3、发票代码：145030921235、发票号码：00022899、发票金额金额：48000元）卖给谢某某，收取开票金额2%“手续费”。
2010年4月，被告人梁高祥伙同谢某某在其经营的永旺综合部将4份税务机关代开统一发票（1、发票代码：145000861103、发票号码：00265542、收款方：陈某某、发票金额：2650000元；2、发票代码：145000861103、发票号码：00265562、收款方：王某某、发票金额：850000元；3、发票代码：145000861103、发票号码：00265563、收款方：莫某某、发票金额：750000元；4、发票代码：145000861103、发票号码：00265564、收款方：蒋某某、发票金额：60000元）及1份建筑业统一发票（发票代码：245000921103、发票号码：00027905、收款方：罗某某、发票金额210000元）卖给陈某某，收取开出发票金额2%的“手续费”。
案发后，被告人梁高祥被公安机关抓获，经鉴定，上述其所出售的发票均为伪造的发票。
庭审前，被告人梁高祥的家属向法庭提交了其户籍所在地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人梁高祥在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的同案人谢某某；证人陈某某、蒋某某、罗某某、谢某某、宾某某、曾某某、王某、刘某某的证言；辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品文件清单、发票及发票复印件、调取证据通知书及调取证据清单、户籍证明、到案经过、帮教证明等书证；代开发票名片等物证；发票鉴定证明及通知书和被告人梁高祥的供述等证据证实。
本院认为，被告人梁高祥以非法营利为目的，出售伪造的普通发票，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁高祥归案后能如实供述犯罪事实，认识到自己的错误，认罪态度较好，有悔罪表现，其户籍所在地村委会提交了帮教证明，愿意对其帮教，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁高祥犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6683号
申请执行人：江永友，男，1981年2月6日友，男，1981年2月6日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：331081被执行人：江春友，男，1970年2月3日
友，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:332623江永友与江春友买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初2314号民事判决已经发生法律效力。权利人江永友于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江春友应支付申请执行人江永友人民币32940元及利息，并支付诉讼费用312元，申请执行费399元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6683号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初348号
原告秦思瑶。
被告张成保。
委托代理人赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
本院在审理原告秦思瑶与被告张成保租赁合同纠纷一案中，原告秦思瑶于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦思瑶撤回起诉。
案件受理费1255元由原告秦思瑶负担。
审判长 庞颜玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 宁 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9014号
原告：唐永生，住四川省广安市广安区。
原告：徐文琼，住四川省广安市广安区。
原告：唐继全，住四川省广安市广安区。
原告：唐永杰，住四川省广安市广安区。
原告：肖祖平，住四川省广安市广安区。
原告：徐文国，住四川省广安市广安区。
原告：唐永强，住四川省广安市广安区。
原告：唐继平，住四川省广安市广安区。
原告：唐海林，住晋江市。
上述九原告共同委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告：康辉煌，住惠安县。
本院在审理原告唐永生、徐文琼、唐继全、唐永杰、肖祖平、徐文国、唐永强、唐继平、唐海林与被告康辉煌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永生、徐文琼、唐继全、唐永杰、肖祖平、徐文国、唐永强、唐继平、唐海林撤回起诉。
案件受理费525元，因撤诉依法减半收取262.5元，由原告唐永生、徐文琼、唐继全、唐永杰、肖祖平、徐文国、唐永强、唐继平、唐海林负担。
审判员 张安腾
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1626号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：黄幼琴，女，系该分公司员工。
被告：陈吉，男，1990年6月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月十二日
书记员 兰楠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字76号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
委托代理人：方宜华，该排涝站职工。
被告：汪顺华，男，成年，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告汪顺华服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年二月三日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2200号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李�甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿李某丙。双方因转让双方共同经营的店铺而产生隔阂，经常为家庭琐事发生争吵。后，原、被告来到杭州打工，期间一起生活，但还是一直争吵，2010年被告还想要原告打胎。2014年5月双方开始分床，并怀疑原告出轨。2014年12月31日原告要求与被告离婚，但之后被告又反悔。2015年1月13日，原、被告经杭州电视台调解后开始分居，之后被告多次骚扰原告。至此原、被告双方感情彻底破裂，再无和好可能。现起诉要求：原、被告离婚；双方婚生儿子李某乙由被告负责抚养教育，婚生女儿李某丙由原告负责抚养教育；被告返还原告用于共同购房所借的欠款10000元。
被告李某甲辩称：对于相识、结婚、生育过程无异议，但不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚姻状况证明、结婚登记申请书、湖南省XX县XXX乡XX村村委会出具的证明、湖南省XX县XX民政局出具的证明各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，欲证明双方婚后于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿李某丙的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1999年7月�人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿李某丙。之后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，双方于2015年1月13日开始分居。另查明，原、被告双方于2013年10月曾出资40000元在XXXX小学购买面积为58平方米的住房一套，但至今尚未办理过户手续。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并共同生育抚养一子一女，应已建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争执，导致双方自2015年1月13日起开始分居。但视目前状况，双方并未有实质性矛盾，且被告当庭表示愿意改变自己，积极挽回婚姻。同时，原告也未能提供证据证明双方存在夫妻感情确已完全破裂的情形。故本院认为，只要原、被告双方树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，特别是从有利于子女健康成长、家庭稳定的角度考虑，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李冬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2303号
原告：孙龙华，吉林省榆树市城郊街二十委200组。
被告：林庆功。
被告：林清胜。
被告：林清福。
被告：林清治。
被告：林清华。
被告：林清顺。
原告孙龙华与被告林庆功、林清胜、林清福、林清治、林清华、林清顺共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙龙华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙龙华撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告孙龙华负担。
审判员 孟春宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第214号
申请人：马XX
被申请人：高XX
本院在执行马XX申请执行高XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年1月15日作出（2014）高民初字第5010号民事调解书已经发生法律效力。权利人吗XX于2014年3月5日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第5010号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年五月二十六日
书记员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第214号申请人：王XX被申请人：郭XX本院在执行王XX申请执行郭XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年11月9日作出（2012）高民初字第6161号民事调解书已经发生法律效力。权利人王XX于2014年3月27日向本院申请执行。本院于2014年3月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：（2012）高民初字第6161号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一四年六月二十日书记员  王东振
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4087号
原告：吕彩虹，女，1954年4月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇故市村四组。
被告：郭彦俊，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇南师街道。
本院在审理原告吕彩虹与被告郭彦俊民间借贷纠纷一案中，原告吕彩虹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕彩虹申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕彩虹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕彩虹承担。
审判员 田丽君
二〇一七年九月十二日
书记员 王 青
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执542号
申请执行人晋州市笛声优质果品专业合作社
法定代表人宁书平。
被执行人杨杰。
被执行人刘建利。
晋州市笛声优质果品专业合作社申请杨杰等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市笛声优质果品专业合作社于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王 森
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初339号
原告:张志勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:许子荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张志勇与被告许子荣合伙纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告许子荣的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经合伙经营朱桥砖瓦厂，后双方协商，朱桥砖瓦厂交由被告单独经营。经结算，被告欠原告人民币柒万元整，被告于2017年1月25日向原告立下欠条一张，约定于2017年3月底前归还，后经原告多次索要，被告至今未还。
被告许子荣辩称，被告出具给原告的70000元欠条是事实。但是，正如原告所说，原、被告之间纠纷基础法律关系是合伙纠纷，按照合伙的约定，双方利益共享，风险共担，在双方散伙之后，被告出具给原告的条据本意是因双方承包的案外人刘春雷窑厂的债权由被告方实现债权后还给原告，到目前为止，被告还没有实现刘春雷的债权。另外，被告为原告垫付了原告欠周建的欠款及利息62000元，请求与原告进行冲抵，并且原告诉称的欠70000元被告已先期垫付了18000元，也是原告在诉状中认可的，按照结算原告的请求应该是52000元而不是70000元。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年1月开始合伙经营朱桥砖瓦厂，后原告退伙，朱桥砖瓦厂由被告独自经营，双方经结算，被告于2017年1月25日出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张志勇人民币柒万元整。（￥70000元）。2017年3月底之前归还。”后经原告多次索要，被告分三次归还原告欠款共计18200元。
另查明，2014年1月28日，原告作为借款人，被告作为担保人向案外人周建出具30万元借条一份，并约定月息以百分之三结算。周建将借款交付给了被告。2016年9月14日，被告归还周建借款25万元。2017年12月21日，被告归还周建借款5万元及利息1.2万元。周建将2014年1月28日借条退还给被告。
本案在立案前，经我院调解工作室调解，被告对欠原告7万元的事实无异议，并称已打入原告银行卡上18200元，其同意每月向原告还款5000元，
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件一份，被告提供的借条、收条复印件各一份，调解工作室的电话记录、还款计划复印件一份及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具给原告的欠条，是双方就结束合伙关系而进行的结算，被告应承担给付责任。现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告提出实现案外人刘春雷的债权后再给付原告欠款的辩解意见，因被告没有提供证据证明其辩解事实的存在，故本院不予采信。对于被告提出已归还原告18200元的意见。原告认为，18200元是被告按月息二分归还的利息。本院认为，原、被告没有书面约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故18200元应从欠款中予以扣除，被告尚欠原告欠款51800元。对于被告提出欠款应与被告代偿的借款进行冲抵的意见。本院认为，本案系合伙纠纷，与被告提出的代偿权纠纷并非同一基础法律关系，被告可另行处理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告许子荣于本判决生效后十日内返还原告张志勇51800元；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张志勇负担127.5元，被告许子荣负担647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
代理审判员 李艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初388号
原告：杨水文，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：缪素英，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杨水文与被告缪素英民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款75000元并支付自2017年2月7日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨水文到庭参加诉讼，被告缪素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月25日，被告缪素英向原告出具借条一份，确认向其借款75000元，并约定借款期限为2014年5月26日至2016年5月25日等事项。借款到期后，被告对该笔借款至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，原告杨水文与被告缪素英之间的民间借贷关系，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告缪素英归还借款75000元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪素英归还原告杨水文借款75000元及利息（利息自2017年2月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告缪素英负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 勋
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第318号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某，农民，住定州市。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪到定州市公安局投案，同日被取保侯审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日21时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的新动力牌二轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至定州市清风街交叉口东侧处，驶入公路左侧，与由东向西行驶的陈某驾驶的冀A×××××现代轿车相撞，致两车受损。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，高某负此次事故全部责任，陈某无责任。经检测，被告人高某血液乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戎某、陈某的证言，公安机关现场勘验笔录及事故现场图，交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、定州市妇幼保健院乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某犯罪以后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，公诉机关提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 法
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7229号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地：沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李家亨于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李家亨负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年八月九日
书记员 曹佳慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7384号
原告：张元军，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
原告张元军与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元军的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费6646元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资6646元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。
被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。
被告卞步洪未提出答辩意见。
经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“41天×200元=8200元，付支1400元，余帐6800元。陆仟捌佰元整。卞步洪2015.4.15.备注：菜票154元未扣”。原告经向被告索要未果，诉至本院。
另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。
诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计6646元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告张元军劳务报酬6646元；
二、驳回原告张元军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十三日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7384号原告：张元军，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原告张元军与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元军的委托诉讼代理人李焱，被告江苏广宇公司的委托诉讼代理人陈银江到庭参加诉讼。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费6646元。事实和理由：2015年，被告江苏广宇公司承建丹阳金鹰天地广场工程期间，将地坪广场分包给被告卞步洪施工，被告卞步洪招用原告为其施工。经结算，原告应得工资6646元，被告卞步洪出具欠条一份。原告经催要未果。被告江苏广宇公司辩称，被告江苏广宇公司在2013年承建了丹阳金鹰天地广场工程项目，没有将该工程发包给被告卞步洪，被告江苏广宇公司与原告之间没有任何关系。请求驳回原告对被告江苏广宇公司的诉讼请求。被告卞步洪未提出答辩意见。经审理查明，原告为被告卞步洪做工，2015年4月15日，双方经结算，被告卞步洪出具欠条一份给原告，内容为“41天×200元=8200元，付支1400元，余帐6800元。陆仟捌佰元整。卞步洪2015.4.15.备注：菜票154元未扣”。原告经向被告索要未果，诉至本院。另查明，2013年，丹阳金鹰天地实业有限公司与被告江苏广宇公司签订《丹阳金鹰天地广场北区项目土建总包及安装预留预埋工程施工合同》。被告江苏广宇公司又将该工程中的劳务分包给案外人胡锦义。2014年，该工程经竣工验收并由相关部门出具报告。2015年2月，发包方与分包方（案外人）胡锦义结算全部劳务费用。诉讼中，原告未提供被告卞步洪从被告江苏广宇公司承建的涉案工程中分包的证据。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告卞步洪提供劳务，被告卞步洪应当按约定向原告支付报酬。原告与被告卞步洪经结算，被告卞步洪出具的条据中确认尚欠原告劳务费计6646元。原告要求被告卞步洪支付，符合法律的规定，本院应予以支持。对原告主张要求被告江苏广宇公司承担民事责任，因被告江苏广宇公司予以否认，且原告也未能举证证明被告卞步洪欠原告劳务费系被告卞步洪分包被告江苏广宇公司承建的涉案工程项目的证据。原告所提供的现有证据不能证明被告江苏广宇公司应承担涉案中的民事责任，故对原告主张要求被告江苏广宇公司共同承担清偿责任，无据佐证，本院不予支持。被告卞步洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告卞步洪于本判决生效后十日内支付原告张元军劳务报酬6646元；二、驳回原告张元军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卞步洪负担（于判决书生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一七年一月十三日书记员  王雪洁附:裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8958号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人陶丽平。
被告陶敏，女。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告陶敏物业服务合同纠纷一案，原告大华集团上海物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币4，368元并交纳滞纳金400元。本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人陶丽平到庭参加诉讼，被告陶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金400元，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶敏于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付2013年1月至2014年12月止的物业管理费共计人民币4，368元。
二、被告陶敏于本判决生效之日起十日内向原告大华集团上海物业管理有限公司支付滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陶敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终3号
上诉人（原审被告）荆州市华翔房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路32号。
法定代表人袁儒华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
原审被告袁儒华。
原审被告袁汝松。
上诉人荆州市华翔房地产开发有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01371-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案诉讼标的额高达2000余万元，在本辖区已造成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本案应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送荆州市中级人民法院。
被上诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系普通金融借款合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。且本案诉讼标的额2000余万元，原被告住所地均为荆州市，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第二款的规定，本案诉讼标的额未达到3000万元以上，不属于本院管辖的一审民商事案件，本案应当由基层人民法院管辖，荆州市沙市区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；荆州市华翔房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1298号
原告：章明治。
被告：包秀兰。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
原告章明治与被告包秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月1日公开开庭进行了审理，原告章明治、被告包秀兰及其委托代理人杨英长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明治起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月6日被告包秀兰因银行还贷缺乏资金向原告借去现金人民币300000元，口头约定3天内银行贷款重贷归还，故借款当天被告没有出具给原告借条。因被告银行诚信太差，归还后银行拒绝重贷，到期后被告无法归还，于是被告于2015年6月11日补出具给原告借条一份，借条约定借款时间为1个月，利息按月息3分计算。到期后原告向被告催讨，然被告以无钱为由进行搪塞，无归还借款之意，所借人民币300000元至今仅归还4000元利息。故原告诉至法院，请求判令被告包秀兰及时归还原告借款本金300000元并支付利息，利息自借款之日起按月利率3%计算到履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告包秀兰答辩称：1、向原告借款300000元是事实，双方约定9月11日前归还，在这期间，被告自己在办理贷款手续，后被告因为房屋被法院查封，无法办理抵押手续，导致不能及时还钱给原告。2、借条上记载的“月息3分，身份证号”当时被告出具借条时没有书写过，当时借款没有约定利息，也没有谈到利息3分，原告也说短期可以不要利息，借条上“月息3分”是原告后加的，现在被告不愿意支付利息。
原告章明治针对被告包秀兰的答辩反驳称：被告向原告借款开始没有约定利息，后来写借条时，双方约定利息3分，当时被告自己没有写上利息，是被告叫原告自己写上。后来，被告还支付利息4000元，故本案借款是约定利息的。
原告章明治为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告包秀兰向原告章明治借款人民币300000元并约定月息3分，借款期限为1个月的事实。
被告包秀兰质证认为借款300000元事实，但双方没有约定利息，“月息3分”是原告自己写上，本案借款是无息借贷。
证据二、当庭提交手机电话录音一份，拟证明本案借款约定了利息。
被告包秀兰质证认为手机录音没有在法定举证期限内提供，未征得被告同意的情况下私自录音，故该录音不能作为定案证据。
被告包秀兰未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一（借条），被告承认借款事实，但不承认曾约定利息，本院认为该证据真实性无异议，结合原告提交的证据（二）手机录音和庭审后提交的录音书面材料、U盘，无法证明双方明确约定月息3分的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月6日，被告包秀兰因缺乏资金向原告章明治借款人民币300000元，于2015年6月11日由被告包秀兰出具一份借条给原告，约定借款时间为一个月。原告在借条上写下“月息3分”字样。后经原告催讨，被告包秀兰偿付给原告章明治人民币4000元，之后经原告再催讨，被告未支付。
本院认为：本案双方争执的主要焦点是被告包秀兰向原告借款是否约定月息3分？从庭审双方述辩及提供的证据来分析，原告承认在借条上写上“月息3分”，被告否认本案约定过利息，并辩称没有授意原告写上利息，原告进一步向本院提交了录音U盘和书面材料，但不能证明双方明确约定月息3分，根据有关法律规定，本案借款的利息部分应作约定不明，故对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，不予支持。被告已支付给原告的4000元，属被告自愿给付，本院不予处理。故原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可向被告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告包秀兰归还给原告章明治借款人民币300000元，并支付自2015年7月12日起按本金300000元按年利率6%计算资金占用期间的利息至本判决履行完毕之日止。款限本判决生效之日起一个月内付清。
若被告包秀兰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取3040元，保全费2112元，合计人民币5152元，由被告包秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月三日
代书记员 吴琼琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1846号
上诉人（原审原告）刘江碧，男，汉族，1984年7月1日出生。
委托代理人黄允、王磊、河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯，男，汉族，1982年7月27日出生。
上诉人刘江碧因与被上诉人刘凯追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘江碧的委托代理人王磊，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月30日。刘江碧、刘凯及黄文龙三人合伙，注册成立郑州建材凤凰城刘凯装饰材料商行。因合伙经营需要，刘凯作为借款人，刘江碧作为共同还款人分两次向郑州银行贷款。
2012年8月23日，刘凯与郑州银行签订微小企业贷款合同（合同编号01120120010036389），刘凯作为借款人、刘江碧作为共同还款人向郑州银行贷款50万元整作为个人经营流动资金，案外人张金鸽、史凡作为保证人。贷款期限自2012年8月23日至2013年8月22日。该笔贷款截止2013年3月22剩余本金260013元未还。
2013年3月22日，刘凯作为借款人、刘江碧作为共同还款人向郑州银行贷款54万元整作为个人经营流动资金，案外人张金鸽、史凡、郝森作为保证人。贷款期限自2013年3月22日至2014年3月21日。
上述两个合同均约定，刘凯授权郑州银行将其依据合同规定取得的贷款一次性划入刘凯在郑州银行开立的指定账户内。户名为刘凯，账号为6224216666060799960。此账户同时为还款账户、资金回笼账户。郑州建材凤凰城刘凯装饰材料商行均在上述两个借款合同上盖章。
合同签订后，上述两笔贷款通过合同约定的还款账户均已还清。其中，2013年9月10日，贷款保证人史凡及郝森分别向还款账户存入人民币24.5万元、21.28万元。
另查明，该合伙未清算。
原审法院认为：郑州建材凤凰城刘凯装饰材料商行实际为刘江碧、刘凯及案外人黄文龙三人合伙经营，本案中诉争的银行贷款实为合伙经营所需，因贷款引起债务应认定为合伙债务。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。刘江碧、刘凯双方均认可该合伙未清算。刘江碧亦未提供证据证明其在该合伙中的出资比例以及应当承担的债务份额。故刘江碧起诉主张其还款超过自己应当承担的数额，要求刘凯偿还人民币403734元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回刘江碧的诉讼请求。案件受理费7356元，由刘江碧负担。
刘江碧不服原审判决，向本院上诉称：一、本案部分事实清楚，证据确实充分，法院应就该部分给予先行判决。刘江碧偿还了本不应当承担的还款部分，事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。二、一审判决程序违法，剥夺的刘江碧的处分权等合法权利。刘江碧以追偿权纠纷立案，法院也是以此发送传票、开庭，一审法院在没有告知刘江碧改变案由的情况下判决，违反法律规定，同时也剥夺了刘江碧的处分权等合法权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第二十四条规定的限制，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求。没有告知的结果是，刘江碧失去了继续提供关于合伙纠纷相关的证据。上诉请求：一、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2296号民事判决，发回重审或依法改判。二、依法判令刘凯承担一、二审全部诉讼费用。
刘凯答辩称：对上诉诉请不予认可，请求法院依法驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案诉争银行贷款为合伙债务。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。而刘江碧、刘凯均认可该合伙未清算，刘江碧亦未提供证据证明其在该合伙中的出资比例以及应当承担的债务份额。故刘江碧举证不能证明其主张，刘江碧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7356元，由上诉人刘江碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年一月二十八日
书记员 解鹏飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认28号
申请人：金某某，女，1984年8月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年1月22日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告金某某诉被告朴某某离婚一案于2014年8月13日作出的2014第3528号判决书。该判决主要内容为原告金某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第3528号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第3528号判决书中关于原告金某某与被告朴某某离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告刘贝贝，女，1992年8月8日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘贝贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告刘贝贝于2013年1月31日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支3951.51元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金3951.51元及利息等相关费用。
被告刘贝贝应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告刘贝贝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2013年3月7日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币3951.51元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《刘贝贝账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘贝贝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告刘贝贝共透支人民币3951.51元，被告刘贝贝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贝贝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币3951.51元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01304号
原告田某，男，农民。
被告陈某某，女，农民。
本院在审理原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 李夏鸽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01304号
原告田某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 李夏鸽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执95号
申请执行人：高凯，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王金洲，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人高凯与被执行人王金洲合同纠纷一案中，查明被执行人王金洲现无财产可供执行。应付申请人款项59500.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8422号
上诉人（原审原告）：闫明瑞，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：秦保义,董事长。
委托诉讼代理人：栗志强，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庭献，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：焦国安，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人闫明瑞、林州市京林建设劳务有限责任公司因与被上诉人张庭献建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫明瑞、上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司的委托诉讼代理人栗志强、李凯明，被上诉人张庭献及其委托诉讼代理人焦国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明瑞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人张庭献、林州市京林建设劳务有限责任公司向上诉人支付人工费83550元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院漏算了15000元人工费用，被上诉人张庭献向上诉人出具了结算单，并加盖了项目部印章。
林州市京林建设劳务有限责任公司上诉请求：1：撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判驳回被上诉人闫明瑞的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：其与被上诉人闫明瑞之间并不存在合同关系；上诉人与焦国安签订了劳务施工合同，并已向焦国安全额支付了工程款。应当追加焦国安为本案当事人。
被上诉人张庭献辩称：上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司应当承担本案责任。
闫明瑞向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付所欠施工人工费83550元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，林州市京林建设劳务有限责任公司承建河南中铝公司郑州市上街区22街坊国有工矿棚户区改造的主体工程建设。2014年2月25日，张庭献作为林州市京林建设劳务有限责任公司代表与闫明瑞签订外架工程施工合同一份，承建郑州市上街区22街坊国有棚户区改造工程外架分项工程。2015年1月30日，林州市京林建设劳务有限责任公司出具结算单一份，主要载明：11、12号楼外架工人工费，今欠闫明瑞人工费165550元，上街区22街坊11、12号楼项目部。结算单上加盖“林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部”公章，张庭献在该结算单上签字。闫明瑞庭审中称另有15000元工人费漏算，总欠工人费为180550元，京林公司已支付人工费97000元，至今尚欠人工费83550元，对该陈述张庭献予以认可。
一审法院认为，被告林州市京林建设劳务有限责任公司作为涉案工程的承包方，应当对涉案工程的承建进行管理，其庭审所述将涉案工程发包给第三方，并未提交充实证据，不予采信。原告闫明瑞承建涉案工程的外架分项工程并已承建完毕，被告林州市京林建设劳务有限责任公司向闫明瑞出具结算单，应当按照结算单向原告闫明瑞支付人工费，原告闫明瑞自认被告林州市京林建设劳务有限责任公司已支付工费97000元，对被告林州市京林建设劳务有限责任公司并无不利，予以采信。原告闫明瑞主张漏算的工程款15000元，仅有被告张庭献的自认，无其他证据予以辅证，且被告林州市京林建设劳务有限责任公司不予认可，故不予采信，原告闫明瑞如有新证据，可另行处理。被告张庭献代表被告林州市京林建设劳务有限责任公司与原告闫明瑞签订合同，并在林州市京林建设劳务有限责任公司加盖项目章的结算单上签字，一审法院认为该行为系职务行为，不应承担还款责任。综上，被告林州市京林建设劳务有限责任公司应向原告闫明瑞支付人工费68550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市京林建设劳务有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告闫明瑞人工费68550元；二、驳回原告闫明瑞的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元944元，由原告闫明瑞负担170元，由被告林州市京林建设劳务有限责任公司负担774元（与上述款项一并支付原告闫明瑞）。
本院在二审期间，上诉人闫明瑞向法庭提交了2017年3月20日证明一份，该证明载明：“现有闫国瑞在上街区22街坊11#、12#楼施工电梯台口搭拆人工费合计15000元，壹万伍仟元整”该证明加盖了林州市京林建设劳务有限公司上街区11#12#楼项目部印章，被上诉人张庭献作为证明人签名。上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司认为该证据与其无关，其与上诉人闫明瑞之间并不存在合同关系，项目部印章并不是其公章，该印章持有人系被上诉人。被上诉人张庭献对该证据没有异议。上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司提供了其与河南中铝建设工程有限公司签订的劳务合同一份、2013年10月26日栗志强与焦国安签订的协议书一份、焦国安出具的收据15份、焦国安与张国亮签订的水暖电承包协议书一份、付款人为焦国安收款人为张国亮的收据三张，证明其并非被上诉人闫明瑞所诉外架工程的发包人，被上诉人张庭献并非上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司员工。上诉人闫明瑞对上述证据没有异议，但认为应当提交相关的结算单，才能证明工程款已经付清。被上诉人张庭献认为上述证据与其无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间，上诉人闫明瑞提交的结算单可以证明上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司欠其人工费165550元未予支付。且在一审法院审理期间，上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司的委托诉讼代理人当庭认可其项目部印章与上诉人闫明瑞提交的结算单上的印章一致。一审法院据此认定上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司应当承担本案付款责任正确。故上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人闫明瑞提交的2017年3月20日的证明，加盖了上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司项目部印章，且被上诉人张庭献予以认可，故上诉人闫明瑞要求上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司向其支付电梯口搭拆的人工费15000元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人闫明瑞的上诉请求，证据充分，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理有欠妥之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初161号民事判决；
二、上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付上诉人闫明瑞人83550元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费944元，由上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司负担。二审案件受理费1888元，由上诉人林州市京林建设劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十日
书记员 武文凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终790号
上诉人（原审被告）：唐雷，男，1976年6月27日生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1978年4月15日生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
原审被告：席伟，男，1984年5月12日，汉族，住涡阳县。
上诉人唐雷因与被上诉人张兵及原审被告席伟买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐雷在一审主张通过刘彻账户转账给张兵石子款共23笔40.255万元,已将石子款支付完毕。张兵称不认识刘彻，银行流水上记载的客户名为刘彻，并不是唐雷，不能证明唐雷通过银行转账支付了石子款。一审法院对唐雷提交的通过刘彻账户转账给张兵的证据证明效力未予认定。唐雷称其有两个户口，与刘彻系同一人，刘彻户口在注销流程中。综上，一审审查认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初724号民事判决；
发回涡阳县人民法院重审。
上诉人唐雷预交的二审案件受理费4440元予以退回。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李遨宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初510号
原告（反诉被告）：王某某，男，1958年8月15日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮、宋洪中，河南148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：翟某某，男，1957年9月29日出生，汉族，住项城市。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）翟某某物权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某某及其委托诉讼代理人陈洪亮、宋洪中，被告（反诉原告）翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，拆除其建在原告宅基地和土地上的附属物，并赔偿因此给原告造成的损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年1月16日，原告用自己的大田地换取王金堂的菜地作为宅基地，后经行政村同意2003年4月2日依法为原告办理了土地使用证。2008年原告（反诉被告）按照规划根据宅基地情况建造了房屋。原告（反诉被告）在建房时，在其西边留出1米的通道。2009年被告翟某某（反诉原告）在未经批准和规划的情况下在原告（反诉被告）的西边也建造了房屋，被告（反诉原告）建好房屋后在未经原告（反诉被告）同意的情况下，在原告（反诉被告）留的1米通道内拉了墙头，后来又搭建了棚子，并建了洗澡堂。被告（反诉原告）所为，不但侵害了原告（反诉被告）的使用权，而且造成原告（反诉被告）的房屋潮湿，甚至出现裂缝，给原告（反诉被告）生活造成了严重的影响和重大损失。经行政村、镇政府、司法所、派出所多次调解无效，被告（反诉原告）拒不拆除其建在原告（反诉被告）土地范围的附属物，为维护原告（反诉被告）合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告翟某某（反诉原告）答辩：被答辩人所述事实不实，诉说是虚假，不但答辩人没有被答辩人的宅基地，反而是被答辩人侵占了答辩人的宅基地，有宅基地和乡干部反映为证，是被答辩人自己承认占了答辩人一尺半土地。答辩人建房是被答辩人同意的，且没有影响被答辩人的利益�妨碍其正常生活，被答辩人是恶人先告状。事实是被答辩人砸毁答辩人的房屋，答辩人已报过多次警，且把答辩人拘留过五天时间，因此事，还把答辩人之父活活气死。
原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交下列证据：证据一、原告王某某（反诉被告）身份证复印件1份，证明原告（反诉被告）身份信息。证据二、集体土地使用证，证明原告（反诉被告）所建房屋是在其土地范围之内系合法建造住宅；证据三、协议书，证明原告（反诉被告）所取得该宅基地的来源是通过与本村村民王金堂进行调换地以后取得的，其中总共取得地亩为0.9亩，即总面积为601.4平方米，其中办理土地使用证面积为204平方米，还剩余397.4平方米，所剩余部分属于原告（反诉被告）所有并使用和管理；证据四共三份，行政村证明、司法所证明，证明目的1.原告（反诉被告）与王�堂调换土地的事实和面积，2.原告（反诉被告）所建房屋的西侧除原告（反诉被告）土地使用证使用范围之外，原告（反诉被告）西侧还留有1米土地，该1米土地被被告（反诉原告）侵占。
被告（反诉原告）翟某某对原告（反诉被告）提供的证据发表质证意见如下：对证据一无异议，对证据二的真实性待庭后进行验证，对第三、四份证据的真实性有异议，这些证据都是假的。
被告（反诉原告）王某某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人停止侵害、排除障碍，拆除其建在反诉人土地上的房屋66cm宽；2.判由被反诉人承担诉讼费。事实与理由：被反诉人在2003年在反诉人土地上建房屋四间，系东西走向，被反诉人建房后，房屋的西边占用了66cm，经多次找被反诉人商议，被反诉人不但不拆除而无理先告状，把反诉人诉至法院。反诉人认为，被反诉人之行为严重侵犯了反诉人的土地使用权，因此，反诉人坚决要求维权，特要求被反诉人依法拆除其建在反诉人土地的房屋西墙66cm宽。
原告王某某（反诉被告）对被告(反诉原告）提出反诉答辩意见:反诉人的反诉理由与事实严重不符，被反诉人是按照规划和土地使用证在其宅基地使用范围之内所建造的房屋，其不但没有侵害反诉人的任何权利且在其建房时与反诉人相邻西侧又留出一米通道，所以反诉人反诉理由不能成立。
被告（反诉原告）翟某某为证明其主张，提供如下证据：证据一、土地承包合同书，证明原告的住宅占到了我的土地上；证据二、集体土地使用证，证明被告所建房屋是在其土地范围之内系合法建造住宅。
原告（反诉被告）王某某对被告（反诉原告）翟某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一有异议，1.该承包书土地使�者是翟发荣，与本案被告没有关系，2.该承包书不能证明与原告的宅基地系相邻关系，证明不了原告侵占被告宅基地；对证据二1.该土地使用证没有图号和地号，对其真假原告将另行主张权利，2.该土地证证明不了原告将房屋建在其土地范围之内。
通过庭审结合原被告质证意见，认定如下事实：2003年1月16日，原告（反诉被告）与王金堂协商，原告（反诉被告）用自己的大田地换取王金堂的菜地作为宅基地，后经行政村同意2003年4月2日依法为原告办理了土地使用证。2009年被告翟某某（反诉原告）在原告（反诉被告）的西边也建造了房屋。经本院现场勘查，原告（反诉被告）实际占地东西长14.6米，勘查结果与原告（反诉被告）土地证登记数据一致，被告（反诉原告）房屋经现场勘查东西长18.6米。
本院认为，土地使用者使用、占用土地应当严格按照�地使用证记载的长、宽米数为准使用、占用土地。经本院现场勘查，原告（反诉被告）实际占地东西长14.6米，勘查结果与原告（反诉被告）土地证登记数据一致，原告王某某（反诉被告你）主张被告翟某某（反诉原告）侵占其宅基地1米，要求排除妨碍证据不足，没有合法依据，原告该项诉请，本院不予支持；被告反诉称原告侵占其宅基地66cm，本案原告在其土地使用证范围内使用土地，并没有侵占翟某某土地，被告反诉理由不能成，本院不予支持。不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案当事人发生争议，双方均有责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定：
一、驳回原告（反诉被告）王某某诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）翟某某的反诉请求。
案件受理费100元，由原告王某某（反诉被告）负担；反诉费100元，由被告（反诉原告）翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李科杰