上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11283号
原告：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林海涛，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，女。
委托诉讼代理人：杜兰莎，女。
被告：上海今缘服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施林根，经理。
原告上海珠江创展投资有限公司与被告上海今缘服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王菁、被告法定代表人施林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珠江创展投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《米格天地商业中心联销合同》(以下简称联销合同)已于2016年5月31日解除；2.判令被告支付2015年8月至2016年5月的保底货款欠费人民币194,882.07元及滞纳金(自应当支付之日起第二日即2016年8月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.判令被告向原告开具金额33,012.32元的增值税发票，否则赔偿原告税金4,796.66元；4.判令被告支付店招拆除复原费10,540元；5.判令被告承担违约金并赔偿原告可预计销售额提成损失23,624.26元；6.判令确认原告没收联销合同保证金3万元。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订联销合同一份，约定原告将合法拥有的位于上海市青浦区嘉松中路5999弄的米格天地1103号房屋提供给被告经营Wrangler品牌之用；被告与原告的联营销售以原告名义进行，实行统一管理，销售后结算；联销期限自2013年12月13日至2016年12月12日止。合同签订后，原告按约履行各项义务，被告却拖欠保底货款等费用。后被告提出提前撤场申请，双方签订《合同终止协议》(以下简称终止协议)一份，确定了各项费用的欠费情况及支付时间。但被告搬离房屋后，至今仍未按约支付各项欠费及赔偿，故原告诉至本院。
被告上海今缘服饰有限公司辩称，利息、合同保证金不应承担，因并非被告单方毁约不应扣除保证金；当时与原告主管商定被告不承担拆除费用，应由下家负责拆除。
经开庭审理查明，2013年12月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订联销合同一份(《商业条件书》作为附件一)，约定：甲方提供上海市青浦区嘉松中路5999弄米格天地的1103号房屋作为乙方的联销商铺，面积为109.12平方米；联销合同有效期限为3年，暂定自2013年12月13日起至2016年12月12日止，联销期限起算日具体以联销商铺完成或视为完成交付之日为准；自联销期限起算日起，甲方享有的销售额提成比例及乙方保证最低销售额分别为：第一年销售额的10%，第二年销售额的11%，乙方保证最低年销售额为180万元，第三年销售额的12%，乙方保证最低年销售额为220万元，若乙方任何一个月/年的实际销售额未达到保证最低月/年销售额，甲方按保证最低月/年销售额计收该月/年提成(即保底提成)；乙方每一笔销售额均应通过收银台由甲方统一收取，由甲方向顾客开具统一的发票，并使用甲方统一提供的银行POS系统，双方应于每月中旬对上一个月的乙方销售额进行对账，甲方在对账完毕且收到乙方开立的正式增值税发票后，应于对账月的次月第十五个工作日前将销售额发生月的乙方应得货款支付给乙方；乙方在联销合同签订时或之前应向甲方交纳联销合同保证金，金额为3万元整。
之后，原告作为甲方、被告作为乙方、广东康景物业服务有限公司上海分公司(以下简称康景分公司)作为丙方、上海伟立投资有限公司(以下简称伟立公司)作为丁方签订终止协议一份，载明：鉴于甲、乙双方已于2013年12月13日就米格天地商业中心1103号商铺经营WRANGLER品牌签署了联销合同、且乙方与丙方签署了《米格天地商业中心物业管理服务协议》、乙方与丁方签署了《米格天地商业中心综合管理服务协议》。现因乙方原因终止合作，四方同意按照以下条件解约：一、甲、乙、丙、丁四方同意于2016年5月31日解除上述三份合同，乙方须在2016年7月20日撤柜并归还铺位给甲方；二、乙方应于2016年7月20日之前清理位于米格天地1103号联销商铺内物品，按甲方要求保留该商铺内天地装潢、道具、灯具及空调，乙方按甲方要求恢复店招至原始状态，将商铺返还甲方并办理相关退场手续，具体情况由现场TIC部门确认；三、乙方于2016年7月31日前向甲方结清2015年8月至2016年5月的保底货款欠费共计194,882.07元；四、乙方于2016年7月31日前向甲方缴纳2016年3月至2016年5月发票金额共33,012.32元，若乙方拖延不变，应赔偿甲方其中税金4,796.66元；五、经协商一致，乙方同意甲方、丙方没收乙方相关保证金，包含联销合同附件一8.1条款：联销合同保证金3万元整……七、乙方撤铺时必须保证店招及店铺内LOGO也及时拆除，若乙方无法复原此部分装修的将由甲方统一收取店招复原费用。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间签订的联销合同及原、被告与康景分公司、伟立公司签订的终止协议系各方当事人真实意思表示，应为合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据终止协议约定，原、被告之间的联销合同已于2016年5月31日终止，且被告应于2016年7月31日前支付原告保底货款欠费194,882.07元、承担违约金并赔偿原告可预计销售额提成损失23,624.26元，同时原告有权没收被告缴纳的联销合同保证金3万元，双方应按约履行。现被告未按约支付保底货款欠费，其应偿付原告相应的滞纳金，鉴于双方对滞纳金标准未作约定，被告应按人民银行同期贷款利率计付的金额赔偿原告。按约被告应于2016年7月31日前向原告缴纳发票金额，若其拖延不交，应赔偿原告税金损失4,796.66元，现被告表示公司已停业无法开具发票，故原告要求其赔偿未开票损失的诉请，本院予以支持。对于店招拆除复原费，终止协议约定被告应拆除店招及店内LOGO，现被告明确表示其未拆除店招，鉴于原告亦未对自行拆除的费用进行有效举证，故本院酌情判令被告应支付原告店招拆除费500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告上海珠江创展投资有限公司与被告上海今缘服饰有限公司签订的《米格天地商业中心联销合同》于2016年5月31日解除；
二、被告上海今缘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珠江创展投资有限公司2015年8月至2016年5月的保底货款欠费194,882.07元及滞纳金(以194,882.07元为本金，自2016年8月1日起算至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)；
三、被告上海今缘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珠江创展投资有限公司未开票损失4,796.66元；
四、被告上海今缘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珠江创展投资有限公司店招拆除复原费500元；
五、被告上海今缘服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海珠江创展投资有限公司违约金及可预计销售额提成损失23,624.26元；
六、被告上海今缘服饰有限公司应偿付原告上海珠江创展投资有限公司损失3万元(由已付的3万元保证金冲抵)。
本案受理费6,073.80元，减半收取计3,036.90元，由原告上海珠江创展投资有限公司负担483.40元，由被告上海今缘服饰有限公司负担2,553.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。