wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初776号
原告刘学军，男，1967年2月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘学军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，原告于1988年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘学军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘学军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初776号原告刘学军，男，1967年2月15日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘学军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军诉称，原告于1988年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘学军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘学军的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第175号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告陈跃会。
被告朱丽新。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告陈跃会、朱丽新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3793元减半收取1896.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 刘绍锋
代理审判员 韦璐明
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 苏以智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京思达星电力自动化有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店208室。
法定代表人:刘观起，董事长。
委托诉讼代理人：庞玉兰，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周昌波，男，1978年3月18日出生，住河南省灵宝市。
再审申请人北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）因与被申请人周昌波劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思达星公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院在（2015）一中民终字第7810号民事判决书已经确认双方在2000年10月15日至2014年8月28日期间存在劳动关系的情况下，判决思达星公司向周昌波支付2014年7月1日至10月27日期间基本生活费4227.07元，是错误的。周昌波从2014年2月开始经常无故旷工，打电话联系也不来上班，因此周昌波与思达星公司在2014年2月到10月27日期间不存在劳动关系，思达星公司不应当支付其基本生活费；（二）一、二审法院判决思达星公司向周昌波支付2000年10月15日至2004年4月30日期间未缴纳养老保险赔偿金3759.24元，是错误的。综上，思达星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，已生效的判决认定，截至2014年8月28日，周昌波与思达星公司之间的劳动关系仍处于存续状态，本案中，亦无证据表明2014年10月27日之前双方曾实施过解除劳动关系的行为，鉴于周昌波未为思达星公司提供劳动，故一、二审法院认定2014年7月1日至10月27日期间双方存在劳动关系，思达星公司向周昌波支付该期间的基本生活费4227.07元，并无不当。由于周昌波系外埠农业户口，思达星公司未为其缴纳2000年10月15日至2004年4月30日期间的养老保险，故一、二审法院判令思达星公司向周昌波支付该期间未缴纳养老保险赔偿金3759.24元，亦无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。思达星公司未就其再审主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。思达星公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京思达星电力自动化有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初973号
原告：邢书芝（曾用名邢福芝），女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告邢书芝与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书芝与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢书芝诉称，2016年6月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资3800元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款3800元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告邢书芝于2016年6月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款3800元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邢书芝为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款3800元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邢书芝工资款3800元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00459号
上诉人（原审原告）：登峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人（原审原告）：亢淑丽，女，1980年8月21日出生，蒙古族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周子霜，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：余峰，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省青阳县。
上诉人登峰、亢淑丽因与被上诉人周子霜民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00500号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月23日，登峰、亢淑丽因周子霜要求，借款5000元给周子霜。2015年3月27日，登峰发手机信息给周子霜，要求其及时还款，周子霜也于当日回信息表示同意，登峰遂将自己银行卡号发给了周子霜。2015年6月26日，本案在审理过程中，周子霜通过中国农业银行向亢淑丽汇款5000元。登峰、亢淑丽得知周子霜还款后，仍要求周子霜归还借款5000元及利息。案经调解未果。
原审认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周子霜于2013年4月23日向登峰、亢淑丽借款5000元，经催讨周子霜于法庭辩论终结前，即2015年6月26日归还了借款5000元，由此可见，双方之间的权利义务关系终结。但登峰、亢淑丽在明知周子霜归还5000元借款后，仍主张周子霜归还借款，不符合法律规定，不予支持。由于登峰、亢淑丽借款给周子霜时未书面约定支付利息，依合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，登峰、亢淑丽要求周子霜支付利息的主张，不符合规定，不予支持。周子霜虽于法庭辩论终结前履行了还款义务，但其义务履行是在登峰、亢淑丽起诉后，则周子霜仍应负担本案的案件受理费。周子霜经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告登峰、亢淑丽对被告周子霜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周子霜负担。
上诉人登峰、亢淑丽不服原审判决，上诉称：1、原审判决书存在错误陈述、认定，应予以纠正；2、原判未支持上诉人利息请求错误。上诉人借款给被上诉人时虽然未约定利息，但在上诉人2015年3月27日催讨后，被上诉人未及时还款，导致上诉人提起诉讼，因此被上诉人即使在原审诉讼期间归还了借款本金，但按照法律规定，被上诉人还应该支付自上诉人催告还款日后的利息；3、原判适用法律错误。本案系民间借贷，应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，而不是适用合同法的规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人按照银行同期贷款利率支付2015年3月28日起至实际还款日止的利息。案件诉讼费由被上诉人承担。
经审理，二审查明事实与原审查明事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：从上诉人原审陈述的借款发生过程情况看，双方系通过电话联系借款，而且该借款发生时借款人周子霜并未出具借条，由此可见双方之间存在良好的互信关系。被上诉人在上诉人催告还款的情况下亦答应还款，因双方未约定借款利息，且被上诉人在本案原审期间已还清所借本金，因此，原审认定被上诉人与上诉人之间的债务已清偿完毕并无不当，被上诉人在上诉人催告还款后虽不够及时，但基于双方良好的互信关系，上诉人对此亦应予以适度容忍。因此，对上诉人认为原判未支持其利息请求错误的理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人登峰、亢淑丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 静
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第108号
原告梁甲，女，1987年9月3日出生，汉族，住开平市。
被告梁乙，男，1987年7月27日出生，汉族，住开平市。
原告梁甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁甲到庭参加诉讼。被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，原告与被告于2007年1月确立恋爱关系，于2009年7月30日登记结婚。婚后感情一般，生育儿子梁丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后原告发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业。经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令：1、与被告离婚；2、由原告抚养儿子梁丙。
原告梁甲庭审中请求被告梁乙每月支付抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁止。
原告梁甲在举证期限内提供如下的证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、出生医学证明原件一本，证明双方于2009年9月19日生育儿子梁丙。
被告梁乙没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查核证，原告梁甲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原告梁甲与被告梁乙于2009年7月30日在开平市民政局办理结婚登记，于2009年9月19日生育儿子梁丙。
本院认为，本案是离婚纠纷。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁甲与被告梁乙于2009年7月30日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原告梁甲陈述被告梁乙有赌博的恶习，并且屡教不改，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原、被告育有儿子梁丙，婚姻基础较好。鉴于原告梁甲未能举证证明双方存在法定的离婚情形，因此，原告梁甲请求与被告梁乙离婚，本院暂不予支持。被告梁乙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁甲与被告梁乙离婚；
二、驳回原告梁甲其他的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁甲负责交纳。此款原告梁甲已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年十二月二日
书记员 曹静仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1574号
上诉人（原审被告）：陈东锋，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省永城市太丘乡胡小厂村后常庄*组***号。
委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池瑞娟，住广州市天河区。
委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。
上诉人陈东锋因与被上诉人池瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤房地权证号为穗字第××号《房地产权证》载：池瑞娟为位于越秀区广州大道中125号707房的房屋所有人。
2015年7月12日，由池瑞娟（出租人）与陈东锋（承租人）签订的《租赁合约》，其中约定：一、甲方同意将座落在广州市越秀区广州大道中123-125号7G房甲方所拥有之物业出租给乙方使用。房屋的建筑面积为90平方米。二、甲乙双方议定上述房屋月租金为4000元，租赁期自2015年7月20日起至2016年7月19日止，共计12个月。租金按月结算，以转账形式支付给甲方，由乙方在每月的20日前缴付当月租金。三、乙方已向甲方缴纳8000元作为房屋租金押金（保证金），乙方在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将押金（保证金）无息退回乙方。本押金不得于租赁期满前抵付租金。七、违约责任。2、在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之一收取违约金。逾期超过5天视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金（业主同意继续租赁的除外）。同日，池瑞娟收到陈东锋交来的丽景大厦7G房7月20日至8月19日的租金4000元与押金8000元。
2015年11月10日，池瑞娟向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除池瑞娟、陈东锋于2015年7月12日签订《租赁合约》；2、陈东锋及房屋实际居住人立即迁出讼争房，将讼争房交回池瑞娟；3、陈东锋立即支付拖欠租金及其逾期违约金，计算至付清之日止（从2015年10月20日起，每月按4000元计，违约金以拖欠的月租金为准按每日1%计）；4、陈东锋缴纳的押金8000元由池瑞娟没收；5、本案受理费由陈东锋承担。
原审庭审中，池瑞娟和陈东锋确认陈东锋从2015年10月20日开始没有缴纳租金。陈东锋不缴纳租金的原因是多次要求池瑞娟办理租赁登记和开具发票，但池瑞娟拒不配合，而池瑞娟陈述陈东锋从来没有提出要求我方办理备案登记，如果提出了我方肯定愿意去办。池瑞娟在原审庭后表示愿意办理备案登记，租金税各半负担，陈东锋拒绝。
原审法院认为，池瑞娟和陈东锋签订的《租赁合约》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现陈东锋拖欠租金超过5天以上，池瑞娟可以依约解除合同。对池瑞娟要求解除合同和收回房屋，并要求陈东锋所拖欠的租金及按合同约定支付违约金、没收押金，原审法院予以支持。关于办理租赁登记和开具发票的问题，双方原来并没有约定，而陈东锋以要求池瑞娟办理租赁登记和开具发票为由，拒交租金，在池瑞娟表示愿意办理时，又不同意办理，是恶意拖欠租金，应予谴责。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，于2015年12月28日作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日，解除池瑞娟与陈东锋之间关于广州市越秀区广州大道中125号707房的租赁合同；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，陈东锋及同住人员将广州市越秀区广州大道中125号707房腾空交还给池瑞娟；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，陈东锋向池瑞娟支付从2015年10月20日起至交还房屋之日止的租金（每月按4000元计算）；四、自本判决发生法律效力之日起7日内，陈东锋向池瑞娟支付从2015年10月20日起至清偿拖欠租金之日止的逾期违约金（每月按4000元计，以拖欠的月租金为基数及上限，每日按1%计算）；五、陈东锋支付的8000元押金归池瑞娟所有。一审案件受理费50元，由陈东锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人陈东锋不服原审判决，向本院提起上诉称：池瑞娟违法、违约在先，不应由我承担违约责任。池瑞娟在签订租赁合约后拒不办理租赁登记备案手续。我多次要求池瑞娟开具租金发票，池瑞娟也拒不开具。池瑞娟的上述行为违反了相关法律并构成违约，应该由池瑞娟承担违约责任。我已依约缴纳了2015年7月20日至10月19日的租金及押金，因池瑞娟拒不履行登记备案、缴纳税款、开具发票的义务，我才没有缴纳租金以保护自己的合法权益，一审判决由我承担违约责任错误，故我上诉请求二审法院判令撤销原审判决，改判驳回池瑞娟全部诉讼请求，并由池瑞娟承担一、二审诉讼费用。
被上诉人池瑞娟答辩称：涉案租赁合同是否办理备案并不影响房屋的使用，且合同明确约定每月租金4000元是实收，即租金不含税，故我不同意陈东锋的上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经庭询调查，确认原审法院查明事实。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人均确认涉案《租赁合约》中约定的房屋每月租金4000元为实收。
本院认为，原审对陈东锋与池瑞娟签订的《租赁合约》的效力认定正确，论理清晰，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，陈东锋与池瑞娟签订了《租赁合约》后，池瑞娟依约将涉案房屋交付陈东锋使用，陈东锋应依约向池瑞娟支付租金。原审在查明陈东锋拖欠租金的情况下，依法判令支持了池瑞娟要求解除合同、收回房屋、追讨欠租及违约金的请求，合理有据，应予维持。虽然陈东锋以池瑞娟未办理涉案合同租赁备案登记手续、未交纳租赁税及未开具发票等为由，拒付租金，但一方面，涉案合同并未约定陈东锋可以以此为由拒付租金，另一方面，池瑞娟上述行为并未影响陈东锋对涉案房屋的正常使用，陈东锋仍应依约支付其使用房屋期间的租金，故陈东锋以此为由拖欠租金无理，其对此的上诉应予驳回。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人陈东锋的上诉主张均不成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人陈东锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02624号
原告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人陈广生，系董事长。
委托代理人鞠冬，××年××月××日出生，汉族，系系该单位员工。
被告岳强，男，××年××月××日出生。
原告深航（沈阳）置业有限公司诉被告岳强房屋买卖合同纠纷一案，原告深航（沈阳）置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深航（沈阳）置业有限公司撤诉。
案件受理费5，973元，退还原告深航（沈阳）置业有限公司。
审判员 程惠华
二〇一四年十二月九日
书记员 凌白羽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00223号
申请执行人王某，男，汉族，无职业。
被执行人崔某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王某于2014年5月28日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 葛凤军
代理审判员 曹红亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2877号
申请执行人：吕伟利。
被执行人：浙江科卫斯德工贸有限公司。
法定代表人：叶方剑。
被执行人：江西昂大投资发展有限公司。
法定代表人：胡神玮。
被执行人：叶方剑。
被执行人：胡丁升。
被执行人：胡竞丹。
申请执行人吕伟利与被执行人浙江科卫斯德工贸有限公司、江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年3月13日制作的（2015）金永商初字第541号民事判决书，于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1389号
原告：俞宿峰，男，汉族，1967年4月7日出生，现哈密市。
被告：史万青，男，汉族，其他不详。
原告俞宿峰诉被告史万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俞宿峰到庭参加诉讼，被告史万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宿峰诉称，2013年11月23日和2014年5月7日被告史万青以大南湖搞工程需垫付生活费为由分别向原告俞宿峰借款59000元和33600元，合计92600元。被告史万青于借款当日分别由给原告出具借条二张，并约定还款期限，但借款期满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款92600元及利息，利息自起诉之日即2015年9月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：1、2013年11月23日被告史万青给原告俞宿峰出具的借条一份，证明被告欠原告59000元借款的事实；2、2014年5月7日被告史万青给原告俞宿峰出具的借条一份，证明被告欠原告33600元借款的事实。
被告史万青未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月23日被告史万青以大南湖搞工程需垫付生活费为由向原告李建林借款59000元，且被告于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到俞宿峰现金伍万玖仟元整（￥：59000元正）借款期2013.11月25日至2014年11月24日（2014年11.23日）到期一次性还清。借款人：史万青、2013年11.23日。”2014年5月7日被告又以相同理由向原告再次借款33600元，也出具借条一张，载明：“今借到俞宿（峯）峰现金叁万元整（￥：30000元正），到还款日期2014年5月7日至10月底，另加叁仟陆佰元整（￥：3600元正），借款人：史万青，2014.5.7日。”合计被告尚欠原告借款92600元。直到2014年年底借款期限均届满后，原告多次找被告催要上述款项，被告均种种理由推托不付，现在被告已下落不明，无奈原告起诉至法院，引起本案诉讼。
另查，原告在庭审中陈述，2013年11月23日的59000元借款中包含本金50000元和借款期限一年的利息9000元；2014年5月7日33600元借款中包含本金30000元和借款期限5个月的利息3600元。
本院认为，原告俞宿峰与被告史万青之间所确立的借款关系有被告史万青给原告俞宿峰出具的二张借条佐证，本院予以确认。被告史万青应承担相应的还款责任。原告要求被告史万青偿还两笔借款的本金合计80000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付借条中约定的两笔借款在借款期限内9000元和3600元的利息，按照借条中约定的借款期限计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…。”的规定，综上，被告史万青应偿还原告俞宿峰借款本金和利息合计92600元。被告史万青经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史万青于本判决生效之日起五日内向原告俞宿峰归还借款80000元和利息12600元，合计92600元；
二、被告史万青于本判决生效之日起五日内向原告俞宿峰归还借款92600元的延期利息自起诉之日即2015年9月16日起按年利率24%至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费180元，由被告史万青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 方 荣
人民陪审员 何德胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵文静
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初30号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人程四新，绰号“四姑”，男，1990年5月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人程四新犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人程四新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人程四新伙同李先林（另案处理）来到崇阳县天城镇西门制材厂居民小区盗走陈杜江的一辆价值5605元豪爵摩托车，案发后，被告人程四新被抓获归案，该摩托车被退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、指认现场照片、辨认笔录、证人赵某、陈某的证言、失主陈杜江的陈述、鉴定意见、到案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程四新以�法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人程四新当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程四新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程四新的刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年二月二十五日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初30号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人程某，绰号“四姑”，农民。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人程某伙同李先林（另案处理）来到崇阳县天城镇西门制材厂居民小区盗走陈杜江的一辆价值5605元豪爵摩托车，案发后，被告人程某被抓获归案，该摩托车被退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、指认现场照片、辨认笔录、证人赵某、陈某的证言、失主陈杜江的陈述、鉴定意见、到案经过、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年二月二十五日
书记员 康天琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第618号
申请执行人王士军，男，1970年9月13日生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人蒋金民，男，1970年3月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人王士军与被执行人蒋金民刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑刑重初字第90号刑事附带民事判决书于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行，并向被执行人蒋金民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人蒋金民暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第618号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：金廉钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3075号
罪犯蒋雪，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月25日作出（2012）巴法刑初字第411号刑事判决，以被告人蒋雪犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月11日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋雪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋雪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1709号
原告赵喜娥，女，1965年4月20日生，汉族，山西省陵川县人。
被告张俊芳，女，1974年5月14日生，汉族，山西省泽州县人。
原告赵喜娥诉被告张俊芳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜娥、被告张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜娥诉称，2013年9月份原告经中间人靳某某介绍认识了被告，靳某某说被告能给原告的儿子王亚慧找上一个好工作，原告就和靳某某一起到了被告家，被告说能给原告儿子安排到晋煤集团天庆煤化工的井上上班，但需要先上两年学，支付13万元的介绍费。原告先给了被告一万元现金，双方一起到了河南焦作工贸职业学校，为原告儿子办理了入学手续。回来后，经中间人说合，介绍费最后定为12万元。2013年9月12日原告通过银行转账给被告11万元。被告与原告签订了一份协议，约定被告保证正规大学，保证国家承认毕业证，保证到晋煤集团天庆煤化工井上工作。被告还为原告写了一支收条。2015年11月，河南省安阳保瞬化工公司到学校招聘，录用原告的儿子到安阳工作。工作了两天，原告儿子觉得不合适，就回来不去上班了。原告就找到被告要求安排去晋煤集团天庆煤化工工作，被告却一直推托，至今不能安排。故原告依法起诉，请求人民法院判决被告退还原告12万元；诉讼费由被告承担。
被告张俊芳辩称，2013年9月，原告经过靳某某找到我，说为孩子前途出点意见，本人建议应该多学习和掌握技能，并告诉原告可以去上学，还可以进入天庆煤化工就业班学习,但原告孩子已经不符合年龄要求，恳求我想办法让孩子上学，为此原告还付给我十二万让我给学校领导。我说只要好好学习，不违法校规校纪，不违反就业协议实习要求，毕业按照与学校签订的就业协议就可以顺利就业，分配到晋煤天庆煤化工。但是原告孩子不仅违反校规校纪，还出现挂科和实习期间无故旷工等恶劣行为，2015年11月原告孩子参加学校组织的实习时，未通知任何人突然逃跑，我与学校及单位发动大量人员开始寻找，最后得知其已跑回家中，耗费本人大量财力物力。之后我再未见过原告孩子，给学校和我造成了极大麻烦。我保证了原告孩子上正规大学，毕业取得国家承认文凭，安排就业，是原告违反了当时的约定和就业协议要求。我安排原告孩子入学就业以后，我与原告之间的承诺事项就已履行完毕，让本人退还所收12万元实属无理取闹，原告方有重大过错，应负更大责任。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告赵喜娥委托被告张俊芳为其儿子找工作，被告允诺可安排至晋煤集团天庆煤化工工作，但需要先上学，被告起草协议一份，内容为:“甲乙双方自愿平等协商达成一致，就孩子上学一事有以下几点：甲方：保证正规大学。保证国家承认毕业证，保证有晋煤集团天庆煤化工井上工守（安）排工作。乙方：提供介绍费：孩子本人在校发生个人问题（如打架、防火等违法行为，有本人负责，后果自负）。给乙方办好入学严（手）续后，乙方不去报到，五去（原意不明）就业、介绍费一律不退。”甲方处张俊芳签字，乙方处未签字，中间人处靳某某签字。协议未写明签订时间。原告赵喜娥于2013年9月12日转账给被告张俊芳110000元。同日，张俊芳出具收条一支，载明：今收到赵喜娥办工作款壹拾贰万元整。收款人处张俊芳签字，中间人处靳某某签字。2013年9月，经被告张俊芳安排，原告儿子进入焦作工贸职业学校学习，目前尚未毕业。原告以被告未按约办理工作为由，要求被告退还12万元。
以上有协议、收条、晋城银行转账回执、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵喜娥委托被告张俊芳为其儿子办理招工并支付张俊芳费用，双方之间形成了委托合同关系，但通过花钱、托关系的手段办理工作，严重扰乱了社会公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方之间的委托合同为无效合同，因此取得的财产，应当予以返还。受托方明知对方委托事项不具有合法性，仍承诺办理受托事项、接受对方钱款，存在重大过错。委托方明知委托事项不合法，仍委托对方办理，也具有一定过错。根据双方的过错程度，本院认定委托方对自己的损失承担30%的责任，受托方承担造成对方损失70%的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊芳在本判决生效后七日内退还原告赵喜娥人民币84000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告张俊芳承担1890元，原告承担810元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张学毅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽081民初341号
原告马凤德，男，1968年3月20日出生，汉族，住址新民市。
被告张丰雨，男，1973年7月15日出生，汉族，住
址新民市。
本院在审理原告马凤德诉被告张丰雨居间合同纠纷一案中。经审查，原告马凤德给李春和代收西瓜，被告张丰雨经营的新民市宏军货运公司为原告配货车。现货物已经丢失，车主无法找到，李春和被诈骗案已经在新民市公安局立案侦查。
本院认为，本案因已经刑事立案，应当按照先刑事后民事的顺序处理，因刑事案件目前未结案，该起民事案件暂时无法审理，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马凤德的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第776号
罪犯马涛，女，1976年5月23日生，回族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）红中刑初字第126号刑事判决，认定被告人马涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人马涛提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年11月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛准予减去有期徒刑九个月（刑期2005年4月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03743号
原告重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村，组织机构代码58016096-6。
法定代表人谭先明，董事长。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告张洪南，男，1961年2月10日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇新店街***号，公民身份号码5102291961********。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿与被告张洪南确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿的委托代理人张成碧，被告张洪南及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿诉称，被告提出做职业病认定的申请，其公司给被告开具了证明，被告不来领取，却到永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出双方从2006年9月起存在劳动关系的认定，鉴于被告的行为，其公司不承认与被告存在劳动关系，故起诉要求确认双方不存在劳动关系。
被告张洪南辩称，其从2006年9月起到原告处工作至今，原告的起诉不合法，且与事实不符，要求确认双方从2006年9月起存在劳动关系。
经审理查明，被告系原告的职工，原告从2006年9月起为被告参加了工伤保险。2014年3月12日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告从2004年起存在劳动关系，该委裁决原、被告从2006年9月起存在劳动关系后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法参加工伤保险，并为其全部职工缴纳工伤保险费。原告从2006年9月起为被告参加了工伤保险，足以证明原告认可了被告的职工身份，故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称双方从2006年9月起存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区美宏煤业有限公司红炉镇石梁子煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭祝敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00087号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人徐敏学，该公司法律顾问。
委托代理人阮灵利，自由际物业经理。
被告阮泳，女，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告阮泳物业服务纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告陕西津迈物业有限责任公司。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保66号
申请人：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司。
法定代表人：严钊，该公司经理。
委托代理人：张嘉诚，该公司职工。
被申请人：韩传宝，男，1969年1月9日出生，汉族，居民。
被申请人：蒙阴县连海运销有限责任公司。
申请人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩传宝驾驶的挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人韩传宝驾驶的挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车予以就地扣押。
案件申请费2020元，由申请人陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年五月二日
书记员 杜 娟
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初506号
原告：李彦东，男，1979年1月22日出生，汉族，武乡县监漳镇。
被告：胡校珍，男，1972年4月12日出生，汉族，武乡县洪水镇。
原告李彦东诉被告胡校珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦东到庭参加诉讼，被告胡校珍经公告送达无正当理由未参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彦东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡校珍偿还欠款本金5万元及8.528%的银行利息；2、判决被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年7月5日，被告胡校珍向我借了5万元现金，并当场出具欠条一份。数月后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告为维护原告的合法权益诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款50000元及8.528%的银行利息，并承担诉讼费。
被告胡校珍经公告送达，既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见和证据。
原告李彦东围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月5日，被告胡校珍向原告借款5万元，并书写欠条一支。
另，被告胡校珍经所在村委会证明常年在外，下落不明，与家人无联系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，基于被告收到借款本金50000元，并当场出具欠条，在原被告之间已形成合法的债权债务关系，被告所负债务应当清偿，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告胡校珍在向原告李彦东书写的欠条中，未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡校珍与本判决发生法律发生法律效力之日起十五日内支付原告李彦东借款本金50000元。
二、案件受理费1476元（原告李彦东已缴纳1476元）由被告胡校珍承担（未缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 宋 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 锐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1856号
原告韩凤武，男，1964年2月24日出生，汉族，住内蒙古。
被告李风恩，男，1966年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古。
委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人王晓琴，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告韩凤武诉被告李风恩返还原物纠纷一案，本院于2015年09月25日以简易程序立案受理。审理中，因被告李风恩提起反诉，2015年12月1日本院以（2015）锡民一初字第1856-1号民事裁定，本案转为普通程序审理。2016年1月13日本院依法公开开庭进行了审理。原告韩凤武、被告委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤武诉称，2013年被告从原告处将诉争650型铲车开走，经原告多次要求返还，被告均以种种理由推脱不给。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判令被告返还原告所有的铲车并赔偿原告的所有经济损失。
被告李风恩辩称，被告并不是非法取得原告所诉650型铲车，而是，原告因借款抵押给被告的，因此，按照法律规定，原告应先清偿债务，才能返还抵押物。
经审理查明，原告韩凤武诉求被告李风恩返还650型铲车一台，为此，被告李风恩向本院出具了2013年11月28日，原告韩凤武向被告李风恩出具的一份“证明”，证明“韩凤武借李风恩人民币贰拾贰万元正，将山I650型高卸装焊王铲车1台做借款抵押，特此证明。抵押人韩凤武”。对该证明的真实性原告韩凤武认可，并认可该铲车即原告所诉要求被告返还的铲车。
鉴于原告韩凤武的诉讼，被告李风恩提起反诉，要求反诉被告韩凤武偿还借款220000元，并同意在反诉被告韩凤武偿还借款后返还所抵押的650型铲车。但反诉被告韩凤武辩称，该借款原本是反诉被告通过反诉原告李风恩向案外人穆某所借，当时借款时，已经抵押了一台宝马牌车，后来因反诉原告夫妻因借款闹意见，为平息双方矛盾，反诉被告才将铲车又抵押给了反诉原告，如果还款，反诉原告应将宝马车及铲车一并退还，同时，提交了其与穆某签订的“借款协议”，协议约定“甲方（穆某）将人民币220000元借给乙方（韩凤武），借款期限为一个月，从2013年9月24日至2013年10月24日止。乙方以蒙H619**宝马X5作为借款抵押，如到期乙方未还向甲方所借款项……”。现反诉原告、被告均不能提供案外人穆某的具体地址及通讯联系方式，对原告韩凤武向案外人穆某所借款与被告李风恩所借款是否属同一事实，双方均未提交相关证据。现反诉原告李风恩同意撤回反诉申请。
以上事实，有原告韩凤武提交的“借款协议”、被告提交的“证明”及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告韩凤武所诉要求被告李风恩返还铲车，理由不足，被告并不是无权占有，而是原告为债务所设的担保，对该事实原告认可，故对原告韩凤武所诉返还原物的请求，本院不予支持。反诉原告李风恩自愿申请撤回反诉，本院予以支持，并以（2015）锡民一初字第1856-2号民事裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩凤武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 葛小平
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨树森
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丽丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第1856号原告韩凤武,男,1964年2月24日出生,汉族,住内蒙古。被告李风恩,男,1966年5月1日出生,蒙古族,住内蒙古。委托代理人于进,系内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人王晓琴,系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告韩凤武诉被告李风恩返还原物纠纷一案,本院于2015年09月25日以简易程序立案受理。审理中,因被告李风恩提起反诉,2015年12月1日本院以(2015)锡民一初字第1856-1号民事裁定,本案转为普通程序审理。2016年1月13日本院依法公开开庭进行了审理。原告韩凤武、被告委托代理人于进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤武诉称,2013年被告从原告处将诉争650型铲车开走,经原告多次要求返还,被告均以种种理由推脱不给。无奈原告诉至贵院,请求人民法院依法查明事实,判令被告返还原告所有的铲车并赔偿原告的所有经济损失。被告李风恩辩称,被告并不是非法取得原告所诉650型铲车,而是,原告因借款抵押给被告的,因此,按照法律规定,原告应先清偿债务,才能返还抵押物。经审理查明,原告韩凤武诉求被告李风恩返还650型铲车一台,为此,被告李风恩向本院出具了2013年11月28日,原告韩凤武向被告李风恩出具的一份证明,证明韩凤武借李风恩人民币贰拾贰万元正,将山I650型高卸装焊王铲车1台做借款抵押,特此证明。抵押人韩凤武。对该证明的真实性原告韩凤武认可,并认可该铲车即原告所诉要求被告返还的铲车。鉴于原告韩凤武的诉讼,被告李风恩提起反诉,要求反诉被告韩凤武偿还借款220000元,并同意在反诉被告韩凤武偿还借款后返还所抵押的650型铲车。但反诉被告韩凤武辩称,该借款原本是反诉被告通过反诉原告李风恩向案外人穆某所借,当时借款时,已经抵押了一台宝马牌车,后来因反诉原告夫妻因借款闹意见,为平息双方矛盾,反诉被告才将铲车又抵押给了反诉原告,如果还款,反诉原告应将宝马车及铲车一并退还,同时,提交了其与穆某签订的借款协议,协议约定甲方(穆某)将人民币220000元借给乙方(韩凤武),借款期限为一个月,从2013年9月24日至2013年10月24日止。乙方以蒙H**﹡﹡﹡宝马X5作为借款抵押,如到期乙方未还向甲方所借款项……。现反诉原告、被告均不能提供案外人穆某的具体地址及通讯联系方式,对原告韩凤武向案外人穆某所借款与被告李风恩所借款是否属同一事实,双方均未提交相关证据。现反诉原告李风恩同意撤回反诉申请。以上事实,有原告韩凤武提交的借款协议、被告提交的证明及庭审笔录予以佐证。本院认为,原告韩凤武所诉要求被告李风恩返还铲车,理由不足,被告并不是无权占有,而是原告为债务所设的担保,对该事实原告认可,故对原告韩凤武所诉返还原物的请求,本院不予支持。反诉原告李风恩自愿申请撤回反诉,本院予以支持,并以(2015)锡民一初字第1856-2号民事裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告韩凤武的诉讼请求。案件受理费100元,由原告韩凤武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  葛小平审 判 员  常 霞人民陪审员  杨树森二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈丽丽本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民受初字第00001号
起诉人：应培元。
2015年5月15日，本院收到起诉人应培元诉永康市房地产管理委员会的民事起诉状，起诉人应培元请求永康市房地产管理委员会归还1973年至今的房产租金84000元，并归还坐落芝英东市口店屋两间。
本院经审查认为，起诉人应培元提起的系涉及落实私房政策等历史遗留问题的起诉，且在1985年落实政策时已由永康市人民政府处理。起诉人应培元的起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人应培元的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人应培元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡军敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终928号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严静，女，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年12月19日刑满释放。2011年9月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月7日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月24日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人赵刚，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。2014年7月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人严静、赵刚犯盗窃罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）川0108刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人严静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日21时许，被告人严静、赵刚在成都市成华区二环路东二段6号附26号“心之旅”宠物店内，趁被害人钟某不备，由被告人赵刚掩护，被告人严静将钟某放在店内办公台上一部正在充电的玫瑰金苹果6S手机盗走。随后，二被告人到成都市太升南路将该手机以1400元价格出售，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗玫瑰金苹果6S手机价值人民币4555元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过；被告人严静、赵刚的供述及辩认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录、监控视频截图；被害人钟某的陈述；现场方位图、案件照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；被告人严静、赵刚的户籍证明及辩认说明等。
原判认为，被告人严静、赵刚以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严静、赵刚系共同犯罪，二被告人相互配合作案，作用相当，不宜区分主从。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，认定：被告人严静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人严静、赵刚将违法所得向被害人退赔。
宣判后，原审被告人严静不服，提出上诉。上诉人严静提出：案发后能认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严静伙同原审被告人赵刚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。严静、赵刚相互配合实施盗窃，系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，盗窃数额较大，依法应当给予经济处罚。严静、赵刚均系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。二人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人严静所提案发后能认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，本院认为，原判依据上诉人严静、原审被告人赵刚在共同犯罪中的地位作用，犯罪金额、累犯等犯罪情节及归案后如实供述的认罪悔罪态度予以判处，量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍分玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0263号
罪犯孙小龙，男，1988年1月7日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月1日以（2012）长汽开刑初字第104号刑事判决，认定被告人孙小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯孙小龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯孙小龙系一汽国际物流有限公司班长。2012年6月13日凌晨，该犯伙同他人经事先预谋，由柏立伟将同案带入一汽国际物流有限公司捷达小件超市，将孙小龙保管的价值68287元宝来轿车成套车锁133套扒掉包装，装入同案驾驶的货车带出。赃物已全部收缴返还被害单位；2012年5月，孙小龙在一汽国际物流有限公司捷达小件超市将自己保管的价值5134元的宝来成套车锁10套带出。该犯职务侵占的数额共计73421元。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分156.5分。该罪犯26岁，其母陈永香为其具保，农安县社区矫正办公室出具评估意见书认为该犯家庭条件一般，犯罪前邻里关系尚好，无前科劣迹，适合社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙小龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月17日起，至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初638号
原告龙某某，女，1968年10月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1967年7月生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年3月7日立案受理原告龙某某与被告余某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告龙某某负担。
审判员 曾万军
二〇一六年四月六日
书记员 刘 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第199号
上诉人（原审被告）张俊彦，男，汉族，住址：河南省泌阳县，身份证号码：×××2675。
上诉人（原审被告）候钧采，女，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区，身份证号码：×××6322。
被上诉人（原审原告）惠州市百利达房地产开发有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄国华，董事长。
原审第三人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：广东省惠州市惠阳区。
负责人：孔德炎，行长。
上诉人（原审被告）张俊彦、候钧采不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第625号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年5月28日向上诉人（原审被告）张俊彦、候钧采送达《预交二审案件受理费通知》，告知其要在接到《预交二审案件受理费通知》七日内预交二审案件受理费。但上诉人（原审被告）张俊彦、候钧采未按规定交费，亦未依法提出减缓免交费申请。
本院认为，上诉人（原审被告）张俊彦、候钧采应当按规定缴纳二审案件受理费，但其未在规定的时间内交纳，视为其不履行法定的二审诉讼义务，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）张俊彦、候钧采撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民一初字第625号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03760号
原告戴某某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省蒙城县范集工业园区。
王某某，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省扶沟县练寺镇。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年5月1日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情不和。婚后生育一男孩，取名戴某二，今年6岁。被告近两年冷淡原告，从未来家操家过日子，原告一直感到很痛苦。诉讼请求：1，请求法院判令原、被告离婚；2，婚生子戴子涵由原告抚养，抚养费由原告承担；3，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被系自由恋爱，于2010年8月10日登记结婚。2010年11月生育一男孩，取名戴某二，今年6岁。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情不和。被告近两年外出，从未来家与原告共同生活，双方分居已达两年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且双方已分居二年，夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求应予支持。因婚生子戴子涵一直跟随原告生活，可由原告抚养。原告放弃向被告索要子女抚养费，并不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告王某某离婚。
二、婚生子戴某二由原告抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨迎春
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更212号
罪犯阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪（ARABMEHABADI•MEHDI），男，1984年5月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）姑苏刑二初字第0171号刑事判决，以被告人阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国执行机关江苏省南京监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
中华人民共和国执行机关江苏省南京监狱以罪犯阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿罗巴麦哈宝迪•麦赫迪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月3日止）。原判并处罚金人民币一万元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1703号
申请执行人北京银行股份有限公司中关村分行，住所地北京市海淀区彩和坊路6号首层。
负责人许宁跃，分行行长。
委托代理人孔磊，男，1982年1月8日出生。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人蔄红蕾，经理。
被执行人北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2205室。
法定代表人蔄红蕾，经理。
被执行人蔄红蕾，女，1979年1月6日出生。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司中关村分行与被执行人北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司、蔄红蕾金融借款合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“地址查无此人、电话关机”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1703号申请执行人北京银行股份有限公司中关村分行，住所地北京市海淀区彩和坊路6号首层。负责人许宁跃，分行行长。委托代理人孔磊，男，1982年1月8日出生。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。法定代表人蔄红蕾，经理。被执行人北京芭莎信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2205室。法定代表人蔄红蕾，经理。被执行人蔄红蕾，女，1979年1月6日出生。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司中关村分行与被执行人北京芭莎科技有限公司、北京芭莎信息技术有限公司、蔄红蕾金融借款合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“地址查无此人、电话关机”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十三日书 记 员  毕海
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1027号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄一德，男，1942年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：周龙飞，男，1941年11月7日生，汉族，住所上海市宝山区，现住上海市奉贤区，系社区推荐公民代理。委托代理人：蒋文祥，男，1946年5月1日生，汉族，住所上海市浦东新区，现住上海市奉贤区，系社区推荐公民代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国芳，男，1959年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人黄一德因与被申请人张国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄一德申请再审称：系争房屋在签订合同之时未造好，因受张国芳欺骗才签订房屋买卖合同。《人民调解协议书》内容并非黄一德真实的意思表示，是在张国芳、派出所民警胁迫情况下签订的。一审合庭庭成员张劲松存在偏袒对方的问题，曾申请其回避，但被驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄一德虽称系争房屋买卖合同受骗所签，签订《人民调解协议书》时曾遭受胁迫，一审合庭庭成员张劲松存在应当回避的情形，但未能提供证据予以证明。综上，黄一德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄一德的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一六年七月十五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7281号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：郑炳森，男，1951年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告郑炳森买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转成普通程序。2017年9月14日进行公开开庭审理，被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付原告货款90990元及利息（以90990元为本金，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年6月7日为5629.25元），以上合计96619.25元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。2007年1月11日，经被告与华南饲料厂对账，确认截止2006年10月21日止，被告共欠华南饲料厂货款90990元，被告承诺于2016年1月11日前全部清偿。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明:
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。
2007年1月11日,被告出具《欠据》,确认至2006年10月21日共欠原告货款90990元,计划在2016年1月11日前付清。但事后未履行。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告所欠货款90990元计划在2016年1月11日前付清，却未履行,明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。
至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。原告请求按同期银行贷款利率计息,在合理范围内，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告郑炳森于本判决生效之日起五日内向原告支付货款90990元及其利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月12日起至实际付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7281号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒙柱远。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：郑炳森，男，1951年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告郑炳森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑炳森下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑冰倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第841号
原告张耘，男，汉族，41岁。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告刘安珍，女，汉族，44岁。
委托代理人于彬（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
原告张耘诉被告刘安珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明、道·朱力加尼丁、人民陪审员徐强成组成合议庭，由孟明担任审判长，由审判员道·朱力加尼丁主审本案，由书记员张成琳担任法庭记录，于2014年9月9日、2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张耘及其委托代理人刘宏波，被告刘安珍的委托代理人于彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张耘诉称，被告刘安珍从原告处购买旺宅PB-05开放漆，窗帘，DOS-8880、DOS-8820厨卫，尚欠原告装修材料款及厨卫款16300元未支付。现原告要求被告支付原告材料及厨卫款共计16300元。
被告刘安珍辩称，原告只为被告提供了厨房和卫生间的门，价格大概为6000-7000元，被告预交了8000元定金，双方又未进行决算，原告还应返还被告剩余定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张耘为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、帝奥斯名门订货单，拟证实原告为被告提供了旺宅PB-05开放漆卧室门3套、窗套、哑口套、双包套DOS-8880／DOS-8820厨卫，货款共计16300元，扣除预交的8000元，被告尚欠原告货款8000元。
被告刘安珍对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，认为原告只向被告提供了厨房和卫生间的门及双包套，总计7134元，其他材料，原告未向被告提供，故不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
2、原告自行制作的清单及证明，拟证实原告是根据被告需要向厂家订货并支付了货款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均不予认可，认为清单是原告自己制作的，厂家出具的证明中有过于详细的订货信息且是传真件。
3、证人曹远航、安有和证人证言，拟证实原告向被告刘安珍履行了交货义务。
被告刘安珍该证人证言的真实性及证明的问题均不予认可，认为证人为被告雇佣，与原告有利害关系。
4、由厂家盖章的清单及出具的证明，拟证实原告是根据被告需要向厂家订货并支付了货款。
被告刘安珍对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为清单是原告自行制作，厂家出具的证明是原告自行书写后让厂家盖章的。
被告刘安珍为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证，据：
1、家中装修照片及欧派门订货单，拟证实原告向被告提供厨房和卫生间的门外，未提供其他的门，后被告安装了欧派牌门的事实。
原告对该证据中的厨房门和卫生间门的真实性没有异议，对其他照片及订货单的真实性及证明的问题不予认可，认为原告已向被告提供了订货单上的货物。
经审理查明，2013年3月4日，被告刘安珍从原告张耘处预定旺宅PB-05开放漆卧室门3套及窗套、哑口套，金额合计为9257元，DOS-8880厨房门、DOS-8820卫生间门及双包套，金额合计为7134元，以上价格共计16391元，双方以16300元计算价格。被告预交定金8000元支付DOS-8880厨房门及DOS-8820卫生间门价款。2014年9月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区旺宅伟业门业经销部给张耘出具证明一份，内容为：“博乐张耘在万斋门业订了中央名筑13号楼1001室订单，颜色TL3607开放漆型号PB-05门3套，窗套4套，哑口2套，进户1套，于2013年3月5日订，4月3日发到博乐”。
另查，被告刘安珍从江山欧派门业有限公司预定窗套，哑口，平面线条，PS-132门3套，进口门套，哑口共计12300元，预交定金5000元，并已安装。
上述事实有原告提供的营业执照、订货单、证明，被告提供的照片、订货单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告刘安珍提供DOS-8880厨房门及DOS-8820卫生间门，被告刘安珍予以认可，本院予以确认被告已支付该价款。原告张耘提供的订货单只能证实被告从原告处预定货物，但无法证明货物已交付，故对原告张耘要求被告刘安珍支付剩余材料款8300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张耘的诉讼请求。
本案案件受理费208元、由原告张耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 徐 强 成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1866号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗仁魁，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）永刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金5000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗仁魁发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗仁魁暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第209号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5071号
原告：福州鼎力物业管理有限公司,住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码:91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，该公司员工，特别授权。
被告：陈文忠，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5071号原告：福州鼎力物业管理有限公司,住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码:91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，该公司员工，特别授权。被告：陈文忠，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈文忠物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林淑兰二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1206号
原告：陆军。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡纪张。
被告：徐浓珍，无固定职业。
两被告共同委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告陆军诉被告胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告陆军负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月十五日
代书记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终382号
上诉人（原审原告）：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦A0-26、27号。
法定代表人：丁永凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海笨鸟建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区新枫北路738号弄101室。
法定代表人：胡志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路305号。
法定代表人：杨国林，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆盛源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路139号。
法定代表人:冯美英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
上诉人新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）因与被上诉人上海笨鸟建筑节能工程有限公司（以下简称笨鸟公司)、新疆盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源公司)、乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司(以下简称琛博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
水清木华公司上诉请求：一、依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号裁定；二、依法将本案发回乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、本案所涉外墙保温工程存在的质量问题，乌鲁木齐市中级人民法院(2015）乌中民四初字第24号民事判决予以确认，也判决由被告水清木华公司承担因质量问题给第三人造成的损失。二、水清木华公司的起诉应当符合起诉条件，不应当予以驳回。首先，该工程存在严重质量问题和安全隐患是客观存在的。其次，要对涉案的工程进行返工和维修需要巨额的资金，是否能够及时维修，取决于水清木华公司的资金状况。第三，涉案的工程进行返工和维修巳经迫在眉睫，由于部分外墙保温层脱落，巳经造成了他人的财产损失。故本案不应将水清木华公司的损失是否实际发生做为提起诉讼的必要条件。
水清木华公司向一审法院起诉请求：1、判令笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿因外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用1150万元。2、判令笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿因工程质量不合格造成的损失1305240元。3、判令承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、送达费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，2013年审理的笨鸟公司与水清木华公司建设工程施工合同纠纷一案中，水清木华公司提出反诉要求笨鸟公司给付返工费用，经审理后，原审认为水清木华公司已使用涉案房屋长达8年，并未因外墙真石漆饰面质量不合格而影响其正常的使用功能，且在笨鸟公司就该案提起诉讼之前，水清木华公司并未釆取积极有效的措施向笨鸟公司主张权益或另行委托他人对不合格部分进行返工，其在该案中反诉要求笨鸟公司支付尚未实际发生的返工费用于法无据，且有悖公平原则，水清木华公司可在上述费用实际发生后另案主张，并以此为由，作出（2013）乌中民四初字第24号民事判决，驳回了水清木华公司要求笨鸟公司支付返工费用的反诉请求。水清木华公司针对该判项上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第234号民事判决，认为对于水清木华公司主张的返工费用，因水清木华公司并未提供相应证据证实其实际发生该项损失,一审驳回水清木华公司的该项反诉请求，并无不妥，对该判项内容，予以维持，该判决书现已生效。综上，生效法律文书巳认定水清木华公司主张返工费用的请求，需待该费用实际发生后再行主张，故水清木华公司现起诉笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰土程质量不合格所需的返工、维修等全部费用的诉讼请求，尚不具备生效法律文书所确定的起诉条件，水清木华公司可待该费用发生后再行起诉。遂裁定：驳回水清木华公司的起诉。案件受理费98631.44元退还水清木华公司。
本院认为，水清木华公司的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定驳回起诉的情形。现水清木华公司已提交相应的证据用以证明其主张，其证据是否被依法认定并采信，需进行实体审理予以审查。故原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
审 判 员 孙 万 里
代理审判员 古丽比亚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 倪 敏
书 记 员 叶 雨 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终382号上诉人（原审原告）：新疆水清木华置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华大厦A0-26、27号。法定代表人：丁永凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海笨鸟建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区新枫北路738号弄101室。法定代表人：胡志伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路305号。法定代表人：杨国林，该公司总经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆盛源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路139号。法定代表人:冯美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。上诉人新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）因与被上诉人上海笨鸟建筑节能工程有限公司（以下简称笨鸟公司)、新疆盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源公司)、乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司(以下简称琛博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。水清木华公司上诉请求：一、依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号裁定；二、依法将本案发回乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。事实与理由：一、本案所涉外墙保温工程存在的质量问题，乌鲁木齐市中级人民法院(2015）乌中民四初字第24号民事判决予以确认，也判决由被告水清木华公司承担因质量问题给第三人造成的损失。二、水清木华公司的起诉应当符合起诉条件，不应当予以驳回。首先，该工程存在严重质量问题和安全隐患是客观存在的。其次，要对涉案的工程进行返工和维修需要巨额的资金，是否能够及时维修，取决于水清木华公司的资金状况。第三，涉案的工程进行返工和维修巳经迫在眉睫，由于部分外墙保温层脱落，巳经造成了他人的财产损失。故本案不应将水清木华公司的损失是否实际发生做为提起诉讼的必要条件。水清木华公司向一审法院起诉请求：1、判令笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿因外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用1150万元。2、判令笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿因工程质量不合格造成的损失1305240元。3、判令承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、送达费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2013年审理的笨鸟公司与水清木华公司建设工程施工合同纠纷一案中，水清木华公司提出反诉要求笨鸟公司给付返工费用，经审理后，原审认为水清木华公司已使用涉案房屋长达8年，并未因外墙真石漆饰面质量不合格而影响其正常的使用功能，且在笨鸟公司就该案提起诉讼之前，水清木华公司并未釆取积极有效的措施向笨鸟公司主张权益或另行委托他人对不合格部分进行返工，其在该案中反诉要求笨鸟公司支付尚未实际发生的返工费用于法无据，且有悖公平原则，水清木华公司可在上述费用实际发生后另案主张，并以此为由，作出（2013）乌中民四初字第24号民事判决，驳回了水清木华公司要求笨鸟公司支付返工费用的反诉请求。水清木华公司针对该判项上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第234号民事判决，认为对于水清木华公司主张的返工费用，因水清木华公司并未提供相应证据证实其实际发生该项损失,一审驳回水清木华公司的该项反诉请求，并无不妥，对该判项内容，予以维持，该判决书现已生效。综上，生效法律文书巳认定水清木华公司主张返工费用的请求，需待该费用实际发生后再行主张，故水清木华公司现起诉笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰土程质量不合格所需的返工、维修等全部费用的诉讼请求，尚不具备生效法律文书所确定的起诉条件，水清木华公司可待该费用发生后再行起诉。遂裁定：驳回水清木华公司的起诉。案件受理费98631.44元退还水清木华公司。本院认为，水清木华公司的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回起诉的情形。现水清木华公司已提交相应的证据用以证明其主张，其证据是否被依法认定并采信，需进行实体审理予以审查。故原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初184号民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 昀 杞审 判 员 孙 万 里代理审判员 古丽比亚二〇一七年十月二十日法官 助理 倪  敏书 记 员 叶 雨 薇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00247号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人江一晨
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与江一晨申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执124号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人图布，女。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人图布罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初39号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人图布罚金刑移送执�，执行标的额3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人图布正在服刑，因被执行人属缅甸国籍，无法查询其财产线索。经调查，被执行人图布暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执124号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹安升
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502财保5号
申请人:安徽安瑞建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415006775573532。
法定代表人：魏琴，总经理。
被申请人:云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。
法定代表人：方菊明。
申请人安徽安瑞建材有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值150万元的财产或银行账户资金。申请人提供其所有的皖Ｎ×××××号星马牌重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽安瑞建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、保全被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值150万元的财产或银行账户资金（保全总金额以150万元为限）；
二、查封申请人安徽安瑞建材有限公司提供担保的其公司所有的皖Ｎ×××××号星马牌重型专项作业车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一八年一月九日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。