阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00014号
原告赵某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，女，汉族。
被告赵某丙，女，汉族。
被告赵某丁，女，汉族。
被告宫某某，女，汉族。
六被告委托代理人王德利，阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、宫某某继承纠纷一案，于2014年12月23日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，人民陪审员陈凤英、佟永艳组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系姑侄关系，与被告赵某丁系表兄妹关系，被告赵某丁的父亲先于被继承人死亡；被继承人赵某戊的老伴已去世十余年，未处分遗产，赵某戊生前针对本人所有的房屋以遗嘱方式全部留给孙子赵某，因赵某戊老伴高某某的遗产未作处分，对该部分遗产如何分割各方当事人不能协商一致，故诉至法院，请求法院判令赵某戊生前所立遗嘱有效，原告依法继承房屋一所，价值1万元；2、遗嘱未处分部分按法定继承处理；3、合法分担诉讼费用。
六被告辩称（六被告答辩相同）：答辩人赵某某，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某已（系赵某丁的父亲，已病故）和被告答辩人赵某之父亲赵某庚（已病故）是同胞姐弟关系，其生母高某某因病于2001年3月14日病故，生前母亲未对夫妻共有财产（涉案的房屋）进行处分，应按法定继承平均继承其属于高某某的那部分份额，现该房屋的评估价值：3.6267万元。3.6267万元÷2人（夫妻共有，各50%）=1.81335万元。高某某份额1.81335万元应由7个人平均继承（配偶和六个子女）即为：1.81335万元÷7人=2，590.5元。二、被答辩人赵某爷爷赵某戊生前所立“遗嘱”即：坐落在清河门区河西乡三道壕村（砖木结构，建筑面积118.8平方米）的房屋与评估的面积不符（实际测量：89.51m2，院内西侧仓房建筑面积为：26.35m2。原告诉状“该房价值1万元”，评估后确定该房价值：3.6267万元。赵某戊应有份额：1.81335万元（夫妻共有的50%）＋2，590.50元（继承高某某的1／7）=2.0724万元÷6人（有继承权的六个子女）=3，454元。对高某某，赵某戊六个子女的平均继承份额约：3，454元＋2，590.50元=6，044.50元。三、被答辩人赵某父亲赵某庚因病于2000年5月4日病逝，生前在艾友矿工作，在艾友吕家店有楼房，已卖他人房价款5.8万元，按《婚姻法》第24条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利”。《继承法》第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。”赵某庚先于其母亲高某某，父亲赵某戊死亡，其父母均有继承其遗产的权利，法定继承应为：5.8万元÷2人=2.9万元（属于原告母亲）余下的2.9万元÷4人（原告和其母亲赵某庚的父母）=7，250元。高某某，赵某戊继承赵某庚的份额应为：7，250元＋7，250元=1.45万元（属于夫妻共有财产）÷6人（6个子女）=2，416.68元＊有继承权的六个子女应该的份额：6，044.50元＋2，416.68元=8，461.18元。四、被答辩人爷爷赵某戊立“遗嘱”时间是2013年1月29日，“遗嘱”（二）的确约定：“我的生老死葬由我的孙子赵某承担”，这是附义务的遗嘱。《继承法》第21条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由没有履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”《继承法》第13条（三款）规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人。不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”赵某戊自立“遗嘱”后，身体不适，病痛连连，于2014年2月4日入住阜新矿业集团总医院救治，花去医药费1，500.04元，是答辩人赵某丙支付，被答辩人分文没花。以后，答辩人父亲赵某戊又于2014年4月1日-4月11日（共11天）花医药费：3，237.63元；2014年5月15日—5月23日（共7天）花医药费：1，422.14元；2014年6月12日—16日（共5天）花医药费：1，240.47元；2014年7月9日—10日（共2天）花医药费：663.58元。答辩人父亲赵某戊先后5次住院治疗，累计26天，共花去医药费：8，063.86元，这些费用（交通花费和其他花费没算之内）都是赵某丙支付，被答辩人分文没支付，在老人住院期间也是不闻不问，没有按照约定尽到“生老死葬”的义务，答辩人父亲赵某戊于2014年7月10日病逝后，也都是答辩人赵某丙出3万多元，跑前跑后，料理老人后事。被答辩人只主张权利，不尽义务的行为不符合“权利义务相一致”的法律准则，是道德和法律所不允许的，答辩人请求人民法院依据《继承法》21条之规定，“取消他接受遗产的权利。”以保证和维护答辩人的合法权益。综上所述，答辩人请求人民法院依据法律相关规定和本案事实，确认“遗嘱”部分无效，合理处分答辩人应继承的遗产份额，并由被答辩人给答辩人（待房子“动迁”后）合理的补偿，以维护法律的公平，公正，确保法律的尊严。
经审理查明，赵某戊、高某某系夫妻关系，赵某戊于2014年7月10日去世，高某某于2001年3月14日去世，赵某戊、高某某夫妇生前育有六名子女。分别为：大女儿赵某某、二女儿赵某甲、三女儿赵某乙、四女儿赵某丙、大儿子赵某庚（于2000年5月4日去世）、二儿子赵某已（于2007年8月9日去世）。赵某系赵某庚之子，赵某丁系赵某已之女，宫某某系赵某已的妻子，赵某丁的母亲。赵某戊、高某某夫妇生前留有遗产，即坐落于阜新市清河门区河西乡三道壕居民委三道壕自建平房一处，实际面积89.51平方米。该房经阜新世纪房地产评估咨询有限责任公司评估价格为3.5213万元。2013年1月29日赵某戊立下遗嘱，内容为：“一、在我死后，将坐落于清河门区河西乡三道壕村（砖木结构，建筑面积118.8平方米）的房屋属于我自己的那部分产权遗留给我的孙子赵某所有；二、我的生老死葬由我的孙子赵某承担。”
以上事实，有原、被告当庭陈述，公证遗嘱、房地产评估报告书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，坐落于阜新市清河门区河西乡三道壕居民委自建平房一处，属于赵某戊、高某某夫妻生前共同所有，现二人均已去世，被继承人赵某戊的份额，在其生前已明确表示归原告赵某个人所有，被告赵某戊自立下遗嘱直至其去世并没有撤销或变更自己所立的遗嘱，说明遗嘱内容始终是赵某戊的真实意思表示，该遗嘱是合法有效的，六被告以原告没有尽赡养义务为由进行抗辩不能得到支持。本案因继承人赵某庚、赵某已已先于被继承人死亡，故原告赵某、被告赵某丁适用代位继承，被告宫某某转继承赵某已的份额。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于阜新市清河门区河西乡三道壕居民委自建平房一处归原告赵某所有；原告赵某给付被告赵某某继承款人民币3，521.30元；给付被告赵某甲继承款人民币3，521.30元；给付被告赵某乙继承款人民币3，521.30元；给付被告赵某丙继承款人民币3，521.30元；给付被告赵某丁继承款人民币881.30元；给付宫某某2，640元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币100元、鉴定费人民币2000元，合计人民币2100元，由原告赵某承担350元；由被告赵某某承担350元；由被告赵某甲承担350元；由被告赵某乙承担350元；由被告赵某丙承担350元；由被告赵某丁承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 佟永艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 柳