wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3740号原告：李永明。委托诉讼代理人：陈洪伟，山东春盛律师事务所律师。被告：褚建中。被告：温丽华。被告：宋刚。原告李金明诉被告褚建中、温丽华、宋刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明及其委托诉讼代理人陈洪伟，被告宋刚到庭参加诉讼。被告褚建中经公告送达开庭传票、温丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月20日至2014年2月26日，被告褚建中与被告温丽华向原告借款10万元，原告通过刷卡提现的方式向被告交付现金10万元。但是被告收到款项后并未按照双方的约定及时还款，原告已经催要多次，但被告一直拒绝偿还。2016年10月31日，被告褚建中重新出具借条一份，宋刚作为担保人承担连带清偿责任，同时褚建中将原借条收回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。褚建中、温丽华均未作答辩。宋刚辩称，借款10万元属实，担保也属实，但该借款系褚建中实际使用，应由褚建中偿还，我不应承担偿还责任。李金明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份。2016年10月31日，褚建中向李金明出具借条，内容为：“今借李永明现金人民币100000元整（壹拾万�整）”。褚建中在借条的借款人处签名并捺指印，宋刚在担保人处签名并捺指印。2、信用卡取现明细三份。证明：李金明于2014年2月20日通过民生银行信用卡取现4万元、2014年2月23日通过交通银行信用卡取现48630元、2014年2月26日通过浦发银行信用卡取现25335元，并分两次将款项10万元在担保人宋刚的单位门口将款项交付褚建中，履行了款项的出借义务。3、照片、光盘各一份。证明：褚建中对上述借款于2016年10月31日重新出具借条，并将之前的借条收回。4、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处盖章的结婚登记申请书一份。证明褚建中、温丽华于1995年12月11日登记结婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，温丽华应对上述借款本息承担共同还款责任。宋刚对上述证据均无异议。温丽华围绕诉讼请求提交了如下证据：潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初2464号民事调解书一份、离婚生效证明一份。证明褚建中、温丽华于1995年11月10日登记结婚，2016年11月1日经潍城区人民法院调解离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至26日，李金明从其信用卡中提现10万余元，并将其中10万元出借给褚建中。后因褚建中未及时还款，褚建中将原借条收回并于2016年10月31日重新出具了借条，宋刚提供担保。褚建中、温丽华于1995年12月11日登记结婚、2016年11月1日经法院调解离婚。因褚建中至今未偿还李金明借款本息，李金明诉至本院，要求褚建中、温丽华共同偿还借款本金10万元并支付利息，宋刚承担连带清偿责任。本院认为，关于李金明主张的借贷事实，李金明提供了借条、信用卡取现明细、照片及光盘等证据，上述证据充分，足以证明李金明向褚建中出借10万元款项的事实，本院依法予以认定。李金明已按约定履行了款项的出借义务，褚建中作为借款人未及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。因借条中并未约定还款期限，李金明可随时主张权利，故李金明要求褚建中返还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中未作约定，李金明主张利息自起诉之日即2016年11月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算，该主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于温丽华的民事责任。因借款行为发生时，褚建中、温丽华系在夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为褚建中与温丽华的夫妻共同债务，故温丽华应对褚建中的涉案借款承担共同偿还责任。关于宋刚的民事责任。因借条中并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任之规定，宋刚应对涉案借款本息承担连带保证责任。借条对保证期间也未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届�之日起计算，保证期间为六个月，李金明起诉时尚在保证期间内。故宋刚应对褚建中的上述债务本息承担连带清偿责任。宋刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。褚建中、温丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于李金明要求褚建中、温丽华返还借款本金10万元并支付相应利息，宋刚对债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚建中、温丽华返还原告李金明借款本金10万元并支付利息（（自2016年11月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋刚对上述债务承担连带清偿责任。被告宋刚承担保证责任后，有权向被告褚建中、温丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告褚建中、温丽华、宋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王学远人民陪审员  夏立本人民陪审员  孙春萍二〇一七年四月二十五日书 记 员  马晓丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2032号
原告：张文安，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市亳州市谯城区，现居住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：高国庆，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张文安与被告高国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文安及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。被告高国庆经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月开始，原告跟随被告在淮上区上河时代、双墩新村等多处工地从事吊篮安装，截至2016年8月16日止，经原、被告结算，被告下欠原告11600元工资未支付，被告向原告出具欠条。后原告多次催要未果，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实：原告为被告在多处工地提供吊篮安装工作，被告尚欠原告劳务工资款11600元未支付，并于2016年8月16日向原告出具欠条为证。
以上事实有原告陈述、原告和被告身份证复印件、欠条、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，事实清楚，证据确凿，并有被告出具的欠条佐证。因此，原告主张被告给付工资11600元的诉请，本院予以支持。另本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高国庆于本判决书生效之日起十日内给付原告张文安劳务工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十月二十日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6869号
申请执行人杜吉俭，男，1948年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘林龙，男，1984年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟成成，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜吉俭与被执行人刘林龙、翟成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0382民初6927号民事调解书：被告刘林龙偿还原告杜吉俭借款2万元，于2016年11月30日前付清，原告放弃其他诉讼请求。如逾期不还，原告可按本金2万元及利息（以2万元为本金按月息2%从起诉之日2016年7月27日起计算至实际给付之日止）申请强制执行。二、被告翟成成对上述债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人银行暂无存款。在房产、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初19号
原告：孔某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：某某银行某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，*年*月*日出生，汉族，该行员工。
孔某某诉某某银行某某支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月2日和2017年4月6日，孔某某两次经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孔某某撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由孔某某负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 露
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异145号
异议人（被执行人）十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
申请执行人郭桂兰，女，1948年8月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人肖志洲，男，汉族，1959年11月1日出生，住郧县。
被执行人张玲，女，汉族，1963年5月26日出生，住十堰市茅箭区。
本院在执行郭桂兰与肖志洲、张玲、十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰腾阳公司称，郭桂兰申请执行我公司一案，拍卖我公司位于十堰火车站北广场的商铺。目前火车站北广场和林荫大道二号线正在施工中，由环境没有彰显出来，被抵押商铺在价格评估时被评估过低。一拍流拍后，法院在评估价的基础上下浮15%，使商铺的价格还没有市区住宅价格高，必将造成一系列不安定因素。现对二次拍卖的价格提出异议。
本院查明，郭桂兰与肖志洲、张玲、十堰腾阳公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出(2015)鄂十堰中民二终字第00169号民事调解书。调解书生效后，郭桂兰向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执465号之四执行裁定书，拍卖十堰腾阳公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢-1-1、-1-5、-1-6、-1-7、-1-8房产。经本院委托，湖北同德房地产估价经纪有限公司作出十堰同德估字（2017）第20170070号房地产司法鉴定估价报告，上述涉案5处房产价值分别为396.36万元、497.57万元、487.3万元、462.84万元、563.12万元。十堰腾阳公司认为评估价值过低，提出异议。湖北同德房地产估价经纪有限公司回函，认为估价结论并没有偏离市场价值。本院依据上述鉴定估价报告以396.36万元、497.57万元、487.3万元、462.84万元、563.12万元作为起拍价对涉案5处房产分别进行网络拍卖。一拍流拍后，本院将起拍价下浮15%，对涉案房产进行第二次网络拍卖。
本院认为，十堰腾阳公司认为湖北同德房地产估价经纪有限公司作出的十堰同德估字（2017）第20170070号房地产司法鉴定估价报告评估价值过低后，湖北同德房地产估价经纪有限公司已回函认为估价结论并没有偏离市场价值。本院依据上述估价报告评估价值对涉案房产进行拍卖并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，“再次拍卖的起拍降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。本院在涉案房产一拍流拍后，将起拍价下浮15%，对涉案房产进行第二次拍卖并无不当。本院通过网络拍卖平台对涉案房产进行拍卖，可以让潜在的购买者和出卖者得到充分的参与、信息交流和出价竞争，使涉案财产能够得到最佳的价值体现，实现最大的货币转化。评估机构和法院确定的基准价只是起拍价格，不是标的物的最终成交价格，标的物的实际价格取决于参加竞价的市场主体。综上，十堰腾阳公司的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回十堰腾阳房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终256号
上诉人（原审被告）：吴媛媛，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：台州市腾业房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路888号。
法定代表人：李仙玉，该公司董事长。
原审被告：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇兰道村。
法定代表人：陈海斌。
原审被告：陈海斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：陈瑶，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道和丰路2号。
法定代表人：陈海斌。
原审被告：台州市黄岩方圆金属制品厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道和丰路*号。
法定代表人：陈海斌。
原审被告：浙江黄岩三洋机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道山后洋。
法定代表人：卢秀廷。
上诉人吴媛媛因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人无直接合同关系，更无约定管辖；上诉人住所地在成都市锦江区，故本案应由成都市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市有管辖权的人民法院审理或发回重审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原合同债权人广发银行股份有限公司台州分行（下称广发台州分行）与原审被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司在两份《授信额度合同》中均明确约定发生争议协商不成向广发台州分行所在地人民法院起诉或申请强制执行，同时广发台州分行与上诉人及原审各被告在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议采用与主合同之约定相同的争议解决方式，上述约定对合同受让人即被上诉人应为有效。现被上诉人与原合同债务人因履行合同发生纠纷提起诉讼，应受原合同协议管辖条款的约束。广发台州分行住所地在浙江省台州市市府大道500号，属于台州市椒江区人民法院辖区，被上诉人依约向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈雅婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第132号
原告李新华，男，1970年4月5日出生，侗族。
被告明智勇，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告毛小清，女，1982年9月3日出生，侗族。
本院于2014年7月7日依法受理原告李新华与被告明智勇、毛小清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李新华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新华的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新华撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告李新华负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3727号
原告：李光，男，1953年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李敏，男，1953年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：胡智建，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西玉林市。
原告李光与被告胡智建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告胡智建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款499601元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:经被告多次请求，原告于2015年10月28日开始供应原煤给被告及其舅父朱万标在陆川马坡镇的兴达砖厂至2016年元月17日止，一共给被告发货892.24吨，共计306686元，初期2016年元月6日汇给原告50000元后，尚欠原告256686元。2016年春节过后，3月2日至6月21日止发货给被告985吨，除去3月20日至9月27日止汇给原告100000元，减去运费及其他费用后，尚欠原告330227元。2016年10月30日，双方结算，确认被告尚欠原告煤款495391元，被告自愿认罚一个月的利息4210元，合计欠款499601元。结算后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡智建未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡智建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告供应供应原煤给被告及其舅父朱万标在陆川马坡镇的兴达砖厂，后被告胡智建于2016年10月31日出具《欠款条》给原告，载明：胡智建实欠李光人民币515392元，减去2016年9月27日汇邮政20000元后，实欠李光人民币495392元。大写肆拾玖万伍仟叁佰玖拾贰元整。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的送货单、《欠款条》以及原告庭审陈述，被告胡智建向原告购买原煤，未违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同依法成立。原告主张被告胡智建支付尚欠的货款499601元，认为其中4210元系被告胡智建承诺支付的利息，但原告未提供相应的证据予以证明，故对该4210元不予支持，被告胡智建应支付原煤货款495392元给原告李光。被告胡智建长期拖欠原告货款，给原告造成一定损失，应当支付利息给原告，但原、被告未约定违约责任和付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自起诉之日起即2016年12月21日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡智建于本判决生效之日起十日内支付原煤货款495392元给原告李光。
二、被告胡智建于本判决生效之日起十日内支付利息给原告李光（计算方法：以495392元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费8794元，财产保全费3018元，合计11812元，由被告胡智建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8794元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 李翠云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2648号
罪犯马相进，男，1981年1月29日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人马相进犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马相进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马相进在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马相进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马相进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马相进减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初120号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:褚立宁,四川君合律师事务所律师.
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：刘军，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金135034.11元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年10月27日的利息为13308.76元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年10月27日的滞纳费为11452.28元，从2016年10月28日起至付清之日止的滞纳费按每日60元计算）；4.判令被告支付律师费1800元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年1月26日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款期限为动用或放款之日起36期。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款135034.11元，故每日应当支付滞纳金60元。2015年1月27日，原告按约向被告发放了贷款20万元，但被告未按约支付贷款本息，出�多次逾期还款的行为。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金135034.11元，利息13308.76元，滞纳费11452.28元。被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年7月27日与四川君合律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘军未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日50元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年10月27日利息13308.76元、滞纳费11452.28元的诉请，本院在16958.8元范围被予以支持，对原告主张的从2016年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费1800元的诉请，就原告向本院提交的实际支付律师费的票据,原告实际支付律师代理费为1500元,因此本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金135034.11元并支付利息及滞纳费（截至2016年10月27日的利息及滞纳费为16958.5元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金135034.11元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，保全费1329元,共计4867元由被告刘军负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初120号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1954年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘军借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军名下的位于成都市温江区房屋（权2XXXX08）在161895.15元价值范围内进行保全。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函，承诺承担限额180000元的担保责任。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下的位于成都市温江区房屋（权2XXXX08），保全金额限额161895.15元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年一月十七日 书记员 王莉雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00143号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：高家龙，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李顺兰，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶功墨，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高家龙、李顺兰、陶功墨金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年六月六日
书 记 员 解 辉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初250号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何某某，女，1933年9月26日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月1日被扶沟县公安局取保候审，同年3月28日被扶沟县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
指定辩护人桑望琼，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人何某某及指定辩护人桑望琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年上半年，被告人何某某在自家院外的菜地里种植一些罂粟食用。2018年2月28日，扶沟县吕潭派出所民警接到举报后对罂粟幼苗进行铲除，经清点，共计556株。上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其种植大烟苗只是为了吃菜，现在知道错了，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，系初犯，无前科，且年龄已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年上半年，被告人何某某在其家院大门外菜地种植罂粟，2018年2月28日，扶沟县公安局吕潭派出所民警巡查时发现并对被告人何某某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为556株。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人何某某供述，2017上半年我将大烟种在我家大门旁边的菜地里，2018年2月28日，派出所的民警发现。我种的目的是为了吃菜。派出所的民警铲除后经清点数量为556株。
2、证人徐某证言，证实2018年2月28日在何某某家门口，吕潭派出所民警正在铲除何某某种植的罂粟苗，共计556株。
3、现场照片，证明何某某在其院大门外种植罂粟的现场。
4、扣押清单，证明被告人何某某非法种植的罂粟苗556株依法被扶沟县吕潭派出所扣押。
5、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2018年2月28日在何某某家门口菜地铲除的幼苗556株系罂粟幼苗。
6、户籍证明及无前科证明，证明被告人何某某出生于1933年9月26日，无前科。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计556株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚。被告人何某某及辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人何某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处管制没有再犯罪的危险，宣告管制对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月。并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221财保9号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路91号，统一社会信用代码9134020849739963A（1-1）。
法定代表人：黄跃红，董事长。
被申请人：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场11#楼1901室，统一社会信用代码913402005649792421。
法定代表人：张道安，执行董事。
被申请人：芜湖市久鼎投资管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县春谷北路皖南商城29幢D区，统一社会信用代码91340223058461109A（1-1）。
法定代表人：刘金玉，执行董事。
被申请人：安徽省南陵县森花建材有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇街道沪陵路北侧，统一社会信用代码913402237489296026。
法定代表人：金震鹏，执行董事。
被申请人：芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场11#楼1924室，统一社会信用代码91340200719904297A。
法定代表人：张道平，执行董事。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被申请人芜湖市昊远建材销售有限责任公司、芜湖市久鼎投资管理有限责任公司、安徽省南陵县森花建材有限公司、芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司因金融借款合同纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省南陵县森花建材有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权和持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权；芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权和持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权予以冻结。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，对于申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司要求对被申请人安徽省南陵县森花建材有限公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权，芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司1000万股股权的诉前保全申请，因该财产所在地不再本院辖区，不属本院管辖，申请人应向财产所在地法院申请。申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司要求对安徽省南陵县森花建材有限公司持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权；芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权的诉前保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省南陵县森花建材有限公司持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权；芜湖市安达水利土石方工程有限责任公司持有的芜湖津盛农村商业银行股份有限公司600万股股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一七年五月九日
书记员 涂一民
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢38号
申请执行人赵强勇，无业。
负责人：周华明，行长。
被执行人刘新杰。
申请执行人赵强勇与被执行人刘新杰民间借贷纠纷一案，本院（2010）杏民一初第997号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵强勇于2017年4月10日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢38号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4963号
原告：徐家锋，男，1964年11月4日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘伟，男，1967年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林艳，女，1970年10月18日生，汉族，现住瓦房店市。
原告徐家锋与被告刘伟、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家锋到庭参加诉讼，被告刘伟、林艳经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐家锋向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告立即偿还人民币300000元及利息；2被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月19日被告向原告借款300000元，双方签订借据，并在借据上签字，借据约定被告支付原告款项中已优先偿还利息，利息结清后视为还款，到期后乙方必须结清欠款，否则乙方向甲方支付利息，利息按照5%按月计算偿还本金，并支付违约金，违约金按日计算，日万分之三，如有争议由瓦房店市人民法院管辖，到期后原告多次向被告要求偿还借款，被告均以无款为由拖欠至今未付，故诉至法院请求判付。
被告刘伟、林艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据、收据及中国民生银行个人账户对账单、婚姻信息，上述证据能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月19日，原告与被告刘伟签订借款协议，约定原告借给被告刘伟30万元，借款期限为2011年9月19日至2014年9月18日止，到期后被告刘伟一次性偿还借款，否则按月息5%向原告支付利息，并按日万分之三支付滞纳金。原告自认实际借款日为2011年9月20日，当日原告在民生银行分三次取款共30万元，借于被告刘伟。被告刘伟于2011年9月19日出具收据，载明收到原告借款30万元。
被告刘伟与林艳于1992年12月29日登记结婚。婚姻信息的查询日期为2016年11月15日。
本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则,按约定偿还借款。原告提供的证据相互印证足以证明借款事实存在。原告与被告刘伟之间的借贷法律关系成立。被告刘伟未按约定期限偿还借款，已构成违约。双方约定违约责任为月息5%，滞纳金日万分之三，该约定超过法律保护的年利率24%，故利息按年利率24%计算，从实际借款之日（2011年9月20日）起至还清之日止。因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条第二款，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘伟、林艳于判决生效十日内共同向原告林家锋偿还借款30万元及利息（自2011年9月20起至还清日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告刘伟、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨俊艳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王思楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第38号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，住所地靖江市生祠镇思岳路17号。
负责人刘继龙，支行行长。
委托代理人朱松奇，公司员工。
被告吴建波。
被告秦金芬。
被告吴银根。
被告陶美英。
被告陈伟。
被告华兰香。
本院在审理原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与被告吴建波、秦金芬、吴银根、陶美英、陈伟、华兰香为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2638号
原告：黄登月。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：凌云飞。
原告黄登月为与被告凌云飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员叶慧玲、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄登月的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告凌云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登月诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营投资公司所需，从2011年7月开始多次向原告借款，截止至2011年11月17日，累计向原告借款共计人民币150000元。借款后，被告仅支付利息至2013年10月12日，本金及之后的利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌云飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告凌云飞出具借条向原告黄登月借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相�的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌云飞于本判决生效后十五日内归还原告黄登月借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初362号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：赵羽，系该分理处主任。
被告：陈仕芳，女，1970年3月23日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告陈仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告陈仕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕芳归还原告农商行草坝分理处借款本金48000元，并支付从2014年6月24日起至贷款还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告陈仕芳承担。事实和理由：被告陈仕芳因归还贷款所需向原告农商行草坝分理处申请贷款。2014年6月24日，原、被告签订一份《农户小额信用借款合同》,约定:被告向原告借款48000元；借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日；月利率8.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。同日，原告农商行草坝分理处向被告陈仕芳发放贷款48000元。被告借款后，未向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。经原告催收未果，故提起诉讼。
被告陈仕芳未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、被告身份证、转贷申请书、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行草坝分理处与被告陈仕芳签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈仕芳借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行草坝分理处据此要求被告陈仕芳归还借款48000元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，借款期限内的贷款应按月利率8.5‰计付利息，从2015年6月24日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率12.75‰计算。被告陈仕芳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仕芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金48000元及此款从2014年6月24日起至2015年6月23日止按月利率8.5‰计算的利息，并支付48000元借款本金从2015年6月24日起按月利率12.75‰计算至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、公告费600元，合计1908元，由被告陈仕芳负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗敏敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3033号
原告：张利，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛瑞，男，48岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告张利与被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告张利负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付嘉伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执233号
申请执行人：王建民，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王建民申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14623号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：河南宏瑞世英车辆有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段（魏武路）北侧。
法定代表人：白瑞平。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南宏瑞世英车辆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李易忱
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第884号
申请执行人王某，女，1981年12月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄某，男，1982年2月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人王某与被执行人黄某离婚纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2011）龙民初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2011）龙民初字第1592号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初843号
原告：漆羽霞。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：龚耀坤。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告漆羽霞诉被告龚耀坤同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆羽霞及其委托代理人邓军，被告龚耀坤及其委托代理人邓廷剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆羽霞诉称，我与被告于1998年经朱某某介绍相识，2000年农历正月十四按农村习俗举行结婚仪式，同年6月15日办理结婚登记。婚后，于2000年农历8月初九生育一女龚清华。2000年9月，因夫妻感情不合，我向开江县人民法院提起离婚，经该院组织调解，最终双方调解协议离婚，婚生女龚清华随被告生活，我不承担抚养费。离婚后，双方继续在一起共同生活，并于2005年6月12日生育一子龚江亮。我与被告离婚后，虽继续共同生活，但至今没有办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，故向开江县人民法院提起诉讼，要求判决非婚生子随我生活，被告每月承担抚养费600元至其18周岁；被告返还我的个人财产6.8万元，同居期间的其他财产平均分割。
被告龚耀坤辩称，原告诉称的有关我与其结婚、离婚到同居的情况是事实。原告诉称的6.8万元，系同居期间的共同财产，该笔财产已经由我支取，如果要分割，也应平均分割；非婚生子目前已经年满10周岁，应当询问并尊重其个人意见。
原告漆羽霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其非婚生子身份信息材料；
2、报警回执；
3、以原告为户名邮政银行和农村商业银行的交易凭证。
4、开江县人民法院民事调解书；
5、天师镇朱家坝村村委会出具证明；
被告龚耀坤没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经朱某某介绍相识，2000年农历正月十四按农村习俗举行结婚仪式，同年6月15日办理结婚登记。婚后，于2000年农历八月初九生育一女龚清华。2000年9月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方协议离婚，并约定，婚生女龚清华随被告生活，原告不承担抚养费。双方离婚后，继续共同生活，但至今没有办理结婚登记，在同居生活期间，于2005年6月12日生育一子龚江亮。现原告向本院提起诉讼，要求判决非婚生子随其生活，被告每月承担抚养费600元至龚江亮年满18周岁；被告返还原告个人财产6.8万元，同居期间的其他财产平均分割。
另查明，被告于2016年2月至3月，从中国邮政储蓄银行和东莞农村商业银行以ATM和窗口转账、取款方式，共支取户名为原告漆羽霞的账号中的金额6.8万元。
庭审中，非婚生子龚江亮明确表示，自愿随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告漆羽霞与被告龚耀坤，离婚后继续同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，不受法律保护。原、被告双方虽均要求非婚子龚江亮随其生活，但非婚子龚江亮已年满10周岁，应当询问征求其个人意见，其当庭陈述，自愿随被告生活，系真实表示，本院应当尊重其个人意见，原告作为非婚生子母亲，应当以支付抚养费的方式承担相应抚养责任。原告诉称，6.8万元系个人财产，被告应予返还，本院认为，6.8万元所在账户户名虽为原告，但结合双方同居生活达11年的实际情况，且原告亦未向本院提供任何证据予以证明的情况下，应当推定为同居生活期间的共同财产，平均予以分割。因被告已经将该笔财产支取，故被告应当向原告支付其应得财产份额部分，即3.4万元。原告要求对其他共同财产予以分割的诉求，因未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子龚江亮随被告龚耀坤生活，原告漆羽霞每月承担抚养费人民币400元至龚江亮成年（执行时间：2016年9月）。
二、被告龚耀坤在本判决生效后30日内向原告漆羽霞支付其应分得财产人民币3.4万元。
三、驳回原告漆羽霞其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告漆羽霞与被告龚耀坤各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十六日
书记员 张钟月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执462-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：崔春暖，男，1965年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：宋瑞娥，女，1965年8月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：杨莉，女，1983年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春远，男，1982年4月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：崔文峰，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王颂华，女，1985年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支和与被执行人崔春暖、宋瑞娥、杨莉、崔春远、崔文峰、王颂华、刘国卿、原岁颖借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人崔春暖有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔春暖的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王林峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执462-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
被执行人：刘国卿，男，1968年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人刘国卿金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘国卿拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘国卿有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘国卿名下的房屋一处。
二、被执行人刘国卿负责保管被查�的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执462-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人原岁颖，女，1972年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人原岁颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4021号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原岁颖在中国工商银行账户内存款人民币360390.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2103号
原告:袁正，男，1984年9月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘换丽，女，1989年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：管用合，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告袁正与被告管用合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月24日，原告袁正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁正撤诉处理。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告袁正负担。
审判员 刘美云
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第651号
被执行人王立平（曾用名：王新中），男，生于1976年3月10日，汉族，河北省人，初中文化，宁夏青铜峡铝厂工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年9月28日被执行人王立平因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2010年9月28日作出的（2010）沙刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月28日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王立平下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人王立平名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第223号刑事判决书判决被执行人王立平缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终45号
上诉人（原审被告）云南交林林业勘察绿化有限公司。
法定代表人：杨勋章。
被上诉人（原审原告）李爽，女。
上诉人云南交林林业勘察绿化有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字第761号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人从2014年11月份起迁至昆明市官渡区环城南路262号云路中心里顿写字楼15楼办公，该地点属官渡区辖区，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。据此,请求撤销一审裁定，并将本案移送到官渡区人民法院审理。
被上诉人李爽未提出书面答辩。
本院认为：本案系合同引发的纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营才为共同诉讼人。”故本案中一审法院对原审原告的诉讼地位罗列错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户藉所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，从上诉人一审提供的“云路中心－礼顿写字楼定金协议、电费“收据”、房屋租金发票等证据，可以证明上诉人的主要办公地点已变更至官渡区辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第761号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终45号上诉人（原审被告）云南交林林业勘察绿化有限公司。法定代表人：杨勋章。被上诉人（原审原告）李爽，女。上诉人云南交林林业勘察绿化有限公司不服昆明市五华区人民法院(2015)五法西民初字第761号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人从2014年11月份起迁至昆明市官渡区环城南路262号云路中心里顿写字楼15楼办公，该地点属官渡区辖区，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。据此,请求撤销一审裁定，并将本案移送到官渡区人民法院审理。被上诉人李爽未提出书面答辩。本院认为：本案系合同引发的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营才为共同诉讼人。”故本案中一审法院对原审原告的诉讼地位罗列错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户藉所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，从上诉人一审提供的“云路中心－礼顿写字楼定金协议、电费“收据”、房屋租金发票等证据，可以证明上诉人的主要办公地点已变更至官渡区辖区，一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第761号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年三月三十日书 记 员  叶 刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1475号
申请人韩亮，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人李桂民，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韩亮与被执行人李桂民买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初167号民事判决书：李桂民应于判决发生法律效力之日起十日内给付韩亮货款19000元；案件受理费275元，由李桂民负担。
本院在执行过程中，被执行人李桂民车辆被法院另案查封；另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1475号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12810号
原告：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何某某。
被告：佳兆业地产(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖某某。
上列当事人间服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中世建设咨询有限公司撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第555号
申请执行人：单福华，男，1951年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘长海，局长。
第三人：吉林市江城农村信用合作社左家分社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李志国，主任。
原告单福华不服被告吉林市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2010）昌行初字第9号行政判决书。判决：“撤销被告吉林市住房保障和房地产管理局作出的吉林市房权证船字第b10001**号《单位自管房产产权证》。”第三人吉林市江城农村信用合作社左家分社不服提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2010）吉中行终字第18号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人单福华于2013年9月4日向本院申请执行，申请执行内容为：“办理左家镇鹿鸣大街的一处77平方米房屋产权证照。”本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经多次协调，吉林市住房保障和房地产管理局以判决结果与申请内容不一致为由拒绝办理。经向申请执行人释明后，申请执行人已在本院另行提起行政诉讼。故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌行初字第9号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年三月二十日
代理书记员 隋 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00045号
申请执行人吴华兴，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人杜孙荣，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01892号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴华兴与2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杜孙荣付欠款100000元，负担案件费1400元
本院在执行过程中，依法向被执行人杜孙荣送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人自愿达成和解协议：杜孙荣给付吴华兴现金人民币55000元；其余案件款45000元用陕D960**号黄海牌越野车折抵。（2013）临民初字第01892号民事调解书中所确定的杜孙荣给付义务已实际履行完毕。申请人吴华兴已领取案件款，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01892号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月十九日
书记员 李 剑
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初57号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人杨欢，男，1993年10月18日出生，汉族，文化程度初中，农村居民，芦山县人，现在芦山县。2017年3月6日涉嫌容留他人吸毒罪，被芦山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨欢犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年5月24日立案受理。经被告人杨欢同意，本院决定本案适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2017年1月23日，被告人杨欢容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某在其位于芦山县龙门乡XXX号的家中吸食毒品。公诉机关认为被告人杨欢为吸毒人员提供场所进行吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨欢对起诉书指控的事实和罪名没有异议。表示认罪悔罪，以后不会再沾染毒品，我希望法庭宽大处理。
经审理查明：2017年1月23日，被告人杨欢容留吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某在其位于芦山县龙门乡XXX号的家中吸食毒品。2017年2月19日晚，被告人杨欢在杨某4家吸食毒品，被芦山县公安局龙门派出所进行查处，在调查询问中杨欢除承认在杨某4家吸食毒品的事实外，还主动供述其容留杨某1等人在自己家里吸食毒品基本事实。2017年2月20日芦山县公安局因杨欢吸食毒品决定对其行政拘留十四天。2017年3月6日，杨欢行政拘留期满后，办案民警从雅安市拘留所将杨欢抓获并对其采取刑事拘留强制措施。在本案审理过程中被告人杨欢的家属主动代其缴纳罚金二千元。
上述事实有有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、移送起诉告知书、归案情况说明、人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、证人杨某1、杨某3、杨某5、杨某4、李某的证言、被告人杨欢的供述和辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨欢在自己居住的寝室内容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨欢在公安机关查处其在杨某4家吸毒的过程中，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨欢的家属主动向本院缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨欢容留6人吸食毒品，应酌情从重处罚。对被告人杨欢并处的罚金应根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元罚金）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。剩余罚金在本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执106号
申请执行人：陈良健，农民。
被执行人：胡建斌。
关于陈良健申请执行胡建斌机动车交通事故责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年12月24日作出的（2014）巴民初字第315号民事判决书及及河池市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2015）河市民一终字第206号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡建斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良健于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。责令被执行人胡建斌履行下列义务：（1）向申请人陈良健支付赔偿款32858.8元；（2）向申请人陈良健支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）×元（待计）；（3）负担案件受理费737元，申请执行费404元；（4）除赔付上述三项义务外，根据判决书判决第四项，与莫小军赔偿款49288.19元承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人胡建斌的银行存款、房屋、土地、车辆登记及工商企业注册情况进行核查，均未发现有可供执行财产。鉴于被执行人胡建斌的住所地为广西桂林市叠彩区胜利路西一里35栋2单元202室，本院于2016年7月20日委托广西桂林市叠彩区人民法院调查被执行人胡建斌国土、房产登记情况及送达执行通知书等相关执行法律文书，同年8月1日广西桂林市叠彩区人民法院函复辖区内被执行人胡建斌无有效住宅登记信息和土地登记信息，且申请人提供被执行人信息及联系方式，也无法与被执行人胡建斌取得联系，故未能向其送达执行相关法律文书。执行员于2016年9月29日向申请人陈良健征询，其无法提供被执行人胡建斌有可供执行财产或线索，对案件终结本次执行程序，其表示同意。
本院认为，本案被执行人胡建斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈良健在指定期限内不能提供财产可供执行或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡建斌有可供执行财产或线索，申请执行人陈良健可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 庆 党
审 判 长 陈 庆 党
审 判 员 赵国立审判员赵国立
代理审判员 黄 锦 官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗秋玉书记员罗秋玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第2号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商，住嵊州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）绍嵊刑初字第623号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月20日，被告人陈某在其任法定代表人的嵊州市迪盛置业有限公司（以下简称迪盛置业公司）未拍得嵊州市长乐镇江北一号地块和中心广场西侧二号地块的情况下，利用伪造的上述二块地块的嵊州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书、拍卖出让成交确认书为主要内容的项目概况本，在上海某宾馆内与常州港华建筑装饰工程有限公司（以下简称港华建筑公司）法定代表人李某签订了长乐镇江北一号地块工程项目承包协议书，协议规定李某所在的公司要先支付100万元诚信金给迪盛置业公司。同年9月10日，李某以转账的形式支付给被告人陈某人民币44万元；此前李某支付给被告人陈某现金人民币5万元。后被告人陈某将其中的33.2万元归还个人借款，并向李某出具了100万元的收据。因李某所在的公司无法进场施工，多次要求归还诚信金，为掩盖犯罪事实，被告人陈某于2010年9月25日向李某送达进场通知书，后又于2010年10月7日向李某出具无法支付的100万元转账支票。2011年2月，被告人陈某与李某签订黄流农贸市场改造的工程承包协议书。根据协议，被告人陈某于同年向李某支付备料款40余万元。
2014年6月2日，被告人陈某向公安机关投案，交代了基本的犯罪事实。案发后，嵊州市公安局从被告人陈某处扣押人民币49万元。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首；被告人陈某已退清赃款人民币49万元并当庭自愿认罪。鉴于上述法定及酌定从宽处罚情节，决定对被告人陈某予以减轻处罚。依照《中华人民法院共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押的赃款人民币49万元发还给常州港华建筑装饰工程有限公司。
陈某上诉提出，其与李某签订的长乐镇江北一号工程承包协议所涉的项目是客观存在的，不存在虚构涉案土地及项目的事实。在签订协议之后，李某在明知合同不能履行的情况下，又与其签订了黄流农贸市场工程承包协议，其还给付李某47万元往来款。其并无非法占有49万元诚信的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定陈某隐瞒其无权开发涉案地块的真相、持伪造的项目概况资料，与李某签订工程承包协议，骗取诚信金49万元用于还款及个人开支的犯罪事实，有被害人单位代表李某的陈述，证人沈某、竺某、俞某、张某的证言，协议书，会议纪要，工程承包协议书，收据、转账支票复印件，进场通知书，嵊州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，嵊州市国土资源局情况说明，项目概况，农业银行银行卡取款凭条，银行交易明细，变更登记情况，造价单，扣押物品、文件清单，随案移送清单，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出其作为代表人与李某签订的工程项目承包协议所涉的土地和工程项目是客观存在的，其并没有伪造成交确认书、虚构工程项目的上诉意见，经查，2008年4月经陈某介绍中国实业投资集团有限公司与长乐镇镇政府签订了涉案地块投资协议，但中国实业投资公司之后没有参加地块拍卖。之后镇政府决定于2010年1月15日终止该投资协议，并对汉森集团有限公司做了优先保留的规定，此后汉森公司一直未予投资，陈某及他所属的公司在涉案地块的投资拍卖过程中始终未取得开发投资权。2010年8月，陈某在没有取得涉案地块开发投资权的情况下，伪造该地块使用权挂牌出让成交确认书，让李某信以为真，与其签订工程承包协议。陈某提出其没有伪造成交确认书、虚构工程项目的上诉意见无相应证据予以证实，不能成立。
关于陈某提出其支付给李某的47万元不是迪盛公司支付的黄流工程承包协议的备料款，而是其与李某之间的往来款，其已经归还了李某支付的诚信金的上诉意见，经查，被害人李某陈述证实，2010年9月，其与陈某签订涉案地块承包协议之后，带人欲进场施工，但一直进不了场，其就向陈某讨还诚信金，陈某经不住其三番五次的催讨，向其出具一张无法支付的100万元的转账支票。后经其多次催讨，陈某仍无法归还诚信金。2011年2月，其在催讨过程中得知陈某手中有一个海南黄流镇市场改造工程，就又与陈某签订了黄流工程承包协议。协议约定迪盛公司要支付李某备料款30万元，进场施工后再付预付款的30%。因与业主纠纷，工程最后只做了四分之一。期间陈某共付给其40余万元。其中部分是备料款，部分是工程款。该陈述由证人张某的证言、工程承包协议书、农业银行账户交易明细、业务回单等证据证实，被告人陈某的供述也与上述证据内容能相互印证。陈某提出其已经归还李某诚信金的上诉意见显然不能成立。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，在签订合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人陈某提出其无非法占有的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪的上诉意见，本院认为，上诉人陈某明知自己无权开发涉案地块，却利用伪造项目概况资料，让他人信以为真，与其签订工程承包协议，骗取诚信金用于归还个人借款及开支。为了掩盖犯罪事实，又向被害人出具假的进场通知书和无法支付的转账支票。后经被害人多次催要却迟迟未肯归还诚信金。其主观上有明显非法占有故意。在黄流工程承包协议签订之前，上诉人陈某已经完成了合同诈骗行为。黄流工程承包协议的履行及款项支付并不影响其合同诈骗罪的成立。上诉人陈某的行为符合合同诈骗罪的主客观要件。上诉人陈某提出其无罪的上诉意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后退清全部赃款，依法对其减轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某提出的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵剑英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第103号
原告：王某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：路某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住冠县。
原告王某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日原、被告登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，双方已无法继续共同生活。为彻底解除双方痛苦，依据婚姻法有关规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有。
被告路某辩称：我与原告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前接触较少，缺乏了解，没感情基础，婚后经常生气吵架，感情不好。被告称婚前、婚后感情都挺好，二人没吵过架。原、被告婚后无子女。经勘验，现放在被告处原告的婚前嫁妆有：大理石茶几一张、“美的”空调一台、“西冷”电冰箱一台、“创维”32英寸彩电（液晶）一台、“小天鹅”洗衣机一台、大组合三组（上锁内物品不详）、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、小组合三组、沙发一套四件、联邦椅一套三件、玻璃茶几一张、碗橱一件、挂衣架一件。原、被告婚后未置办夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，原告称于2011年年底分居至今，被告不予认可。
上述事实有原告提交的结婚证原件、相关证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，共同生活建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一三年九月二十九日
书记员 张祥会
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1170号
申请执行人：马欢，女，回族，生于1979年10月13日，住阆中市。
被执行人：四川东泰铸业有限公司，住所地资阳县。
法定代表人：张炳全，系执行董事。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第429号民事判决书，受理申请执行人马欢申请执行四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人四川东泰铸业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初62号
原告：康鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市联邦置业有限责任公司，住所地：包头市青山区富强路与少先路交叉口财校店，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：胡玉灵，女，1959年1月17日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告康鑫诉被告包头市联邦置业有限责任公司、胡玉灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告康鑫于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康鑫自愿息诉，双方已经自行解决纠纷，其申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告康鑫承担。
审判员 剧树人
二〇一七年三月二十七日
书记员 王雪珂
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1440-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告覃科迪。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告覃科迪追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告覃科迪名下价值人民币120644元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告覃科迪名下价值人民币120644元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 链
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-3号
申请人：邬志光。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：方娉。
申请人邬志光因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款218400元，并提供了船员服务薄、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人邬志光的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邬志光债权登记的申请；
二、申请人邬志光应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邬志光交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-3号申请人：邬志光。委托代理人：陈锋。委托代理人：方娉。申请人邬志光因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款218400元，并提供了船员服务薄、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人邬志光的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邬志光债权登记的申请；二、申请人邬志光应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邬志光交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00629号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月8日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民。因盗窃罪于2010年4月被判处拘役五个月，同年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月29日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2011年2月23日刑满释放。因本案于2014年1月22日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第404号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2014年1月22日19时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人陈某甲不备之机，扒走其现金404元后被当场捉获。公诉机关当庭举示了涉案照片，书证到案经过、前科材料等，司法精神病学鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录，证人陈某乙等人的证言，被害人陈某甲的陈述等证据，以证明起诉指控被告人刘某某的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以否认，辩称其没有实施扒窃行为。
经审理查明，被告人刘某某于2014年1月22日19时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站下客处，趁被害人陈某甲不备之机，扒走其右后裤包现金404元后被当场捉获。被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证、并经庭审质证的证据证实：
1、户籍资料。证实：刘某某犯罪时已年满十八周岁。
2、到案经过材料。证实：2014年1月22日19时10分许，民警在渝中区菜园坝长途汽车站外下客处巡逻过程中，发现陈某甲在下车取行李箱时其右后裤袋里的现金404元被刘某某扒窃，民警遂将刘某某捉获并带回派出所审查。
3、被害人陈某甲的陈述。证实：2014年1月22日19时许，陈立乘坐长途汽车从大理到渝中区菜园坝长途汽车站后，当其从车站外下客处行李箱取行李时，感觉有人在其右后裤包里掏东西，于是转过身顺手就抓住那只手，发现一名中年男子手里拿着他的钱，该中年男子见被发现又准备把钱放回裤包里，这时两名民警上前抓住了该中年男子；陈某甲衣着灰色上衣、蓝色牛仔裤、白色的鞋子，被扒窃现金404元，4张一百元面值的、四张一块面值的；实施扒窃男子衣着米黄色上衣、深色长裤，短头发，40多岁。
4、证人陈某乙的证言。证实：2014年1月22日19时许，在行李箱取行李时看到陈立抓住一名男子的左手，那名男子右手握着钱，听到陈某甲在说那名男子偷了他的钱；那名男子大约40多岁，米黄色上衣、深色长裤。同时证人蒋某某、李某某的证言与证人陈某乙的证言基本一致，且相互印证。
5、证人瞿某某的证言。证实：瞿某某系在菜园坝皮革市场工作；2014年1月22日19时许，瞿某某下班路过菜园坝长途汽车站下客处，不经意看见一名40多岁的男子用手摸出了一名20多岁男子右后裤包里的一些钱，该男子刚把钱拿在手里准备转身离开时被两名拿出证件称是警察的男子捉住并带走；实施扒窃的男子大约40多岁，1.6米左右，米黄色上衣、深色长裤、绿色旅游鞋；被扒窃的男子大约20来岁，灰色上衣、蓝色牛仔裤。
6、辨认笔录四份。证实：陈某甲、陈某乙、蒋某某、李某某在公安人员的主持下，在包某某的见证下，分别对12张男性免冠照片进行辨认，均辨认出刘某某是2014年1月22日19时许在渝中区菜园坝长途汽车站下客处实施扒窃的男子。
7、被告人刘某某的供述。证实：2014年1月22日19时10分许，刘某某在渝中区菜园坝长途汽车站下客处看见一辆大理至重庆的大客车到达后车上的人都下车到行李箱去拿行李，就跟随一名20多岁的年轻男子挤了过去，紧贴该男子的的身后，趁他不注意，就用右手伸进了该年轻男子的右后裤包里，摸出现金404元后拿在右手正准备离开时被该年轻男子转身捉住，同时两名民警上来捉住刘某某双手并将其带回派出所；刘某某扒窃的钱是4张100元面额、4张1元面额，总共是404元，民警当着刘某某的面对扒窃的钱进行了清点，并进行了指认照相；刘某某扒窃的年轻男子大约20多岁，上穿灰色上衣、下穿蓝色牛仔裤；刘某乙44岁，米黄色的上衣、深色长裤、绿色的旅游鞋；刘某某没有工作也无生活来源，加之要吸毒，所以想扒窃点钱来生活和吸毒，其知道扒窃是盗窃的违法行为。
8、赃款照片。证实：民警依法将刘某某盗窃所得现金404元（8张）进行了摄影保存，并由刘某某进行指认。
9、扣押及发还清单。证实：民警依法将刘某某盗窃的现金404元（8张）予以扣押，后发还陈立。
10、指认作案现场记录及照片。证实：2014年1月23日，根据刘某某的供述，民警在其带领下前往渝中区菜园坝长途汽车站下客处，在见证人梁某的见证下，刘某某指认了2014年1月22日在菜园坝长途汽车站下客处扒窃陈某甲现金的作案现场。
11、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书。证实：刘某某于2010年4月因盗窃罪被判决拘役五个月，同年7月刑满释放；刘某某于2010年12月29日因盗窃罪被四川省金牛区人民法院判决拘役五个月，2011年2月23日刑满释放。
12、重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书及公安机关出具的情况说明。证实：刘某某未发现精神疾病，应具有完全刑事责任能力。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够互相印证，足以证实被告人刘某某的犯罪事实，本院予以确认。被告人刘某某曾在公安机关做过多次内容较为清晰且稳定的有罪供述，虽然其在庭审过程中辩称其无罪，但其辩解与庭审证据不符故本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年8月21日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙茂寅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1577号
原告邢世久，男，1965年9月20日生，汉族
委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
被告井立峰，男，1968年9月28日生，汉族
原告邢世久（以下简称原告）诉被告井立峰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢世久及其委托代理人薛力源及被告井立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日13时许，在柳林乡动物检疫站，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后经信阳市中心医院诊断为闭合性胸部损伤，二尖瓣置换术后。现被告拒不赔付原告的损失，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计17935元（医疗费4405.5元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费1876.6元、误工费5928元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定相关费用305元）。
被告辩称：发生纠纷的原因是原告让我到柳林动检站拉生猪，耳标打好后，动检站不开票，不出具检查许可证，不让我走。我打电话让原告过来解决问题。原告来后首先骂我，我问他骂谁，我抓住他衣服领子，他抓住我衣服，双方未打起来。后原告给中心医院打电话说自己被打坏了，同时找几个人过来不让我走。事后柳林派出所对我进行拘留，是我打的伤我认，原告要求明显过高，法院不应支持。
经审理查明：2013年1月2日13时许，被告驾驶一辆装着生猪的货车准备送往信阳屠宰场，到柳林动物检疫站进行检疫，因检疫站所开生猪耳标数不对，被告对所运生猪无法离开检疫站，就等信息员原告来检疫站协调解决。原告来到检疫站后双方因言语不当遂发生争执，被告上前抓住原告的领子推了一下，在他人劝解下双方互相松手。随后柳林派出所警察赶到现场，他人将原告送到信阳市中心医院进行治疗。经诊断原告的病情为：闭合性胸部损伤；二尖瓣置换术后。住院27天，花医疗费4405.42元，原告出院时医嘱需全休30天。原告经信阳市公安局第三分局鉴定，其伤情未构成轻伤，其鉴定费200元，原告所要求鉴定相关费用中的打印费、照片冲洗费均为非正式票据。庭审中原告提供交通费票据金额为660元。2013年1月31日，信阳市公安局第二分局作出（2013）1106号行政处罚决定书。该决定书认定：“2013年1月2日13时许，在柳林乡动物检疫站，邢世久与井立峰因琐事发生纠纷，井立峰将邢世久打伤。经法医鉴定，邢世久的伤情不构成轻伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对井立峰行政拘留三日”。该行政处罚决定书现已生效。庭审中经本院主持调解，被告同意赔付8000元，但原告认为过低，未达成调解协议。庭审后，本院从信阳市公安局浉河分局柳林社区警务中心调取了相关材料。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。被告将原告打伤，事实清楚，被告对原告的合理经济损失应予赔偿。根据原、被告的诉、辩理由及对相关证据的质、辩意见，对原告所要求的各项赔偿数额分析认定如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额4405.42元，被告对此虽有异议，但未提供证据证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告虽在此纠纷前做过手术，但因被告撕打不排除对原告原疾病的诱发。据此，原告要求医疗费4405.42元应予支持。2、住院伙食补助费27天×30元／天=810元。3、营养费，住院期间每天按10元计算，27天×10元／天=270元。4、护理费，标准按上年度河南省居民服务业年收入水平，25379元／365天×27天=1877元。5、误工费，原告要求误工损失按每天104元计算无依据，应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工年收入水平计算，20732元／365天×（27天＋30天）=3238元。6、精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案被告虽有过错致原告受伤，但原告的受伤程度仅为轻微伤，原告的侵权行为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的理由不能成立，本院不予支持。7、交通费，根据原告的住院天数、转院次数及就诊医院与居住地的距离进行综合考虑，交通费酌定300元。8、鉴定费，原告所提供的照像及鉴定书打印费为非正式票据，对此费用不予支持，鉴定费为200元。以上各项共计11100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告井立峰在本判决生效后七日内向原告邢世久赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计11100元。
二、驳回原告邢世久的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告邢世久承担100元，被告井立峰承担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一三年十一月五日
书记员 胡少波
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1849号
原告陈君兰，男，1945年3月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人陈振增，男，1969年2月27日出生，汉族，住浚县，系陈君兰之子。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住浚县。
被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县。
法定代表人马红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹清珍，男，1951年7月16日出生，汉族，系鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司职工，住浚县。代理权限为一般代理。
原告陈君兰与被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称：天泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈君兰及其委托诉讼代理人陈振增、刘希山，被告委托诉讼代理人尹清珍到庭参加了诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君兰向本院提出的诉讼请求：请求判决二被告偿还借款50000元，并从借款之日起按月利率12‰支付利息。事实与理由：被告杨玉峰通过李某向原告借款50000元，由被告天泰公司提供担保，并向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。
被告杨玉峰未答辩。
被告天泰公司辩称：原告所述经李某借给杨玉峰50000元属实。被告陆续给付李某款项，李某是否给付原告不清楚。今年夏天，本公司委托尹清珍给付原告现金1000元，下欠款项可以通过协商解决。
本院经审理认定证据如下：原告提交的借款（保证）合同与借据，被告天泰公司无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2016年7月11日，借款人、出借人、保证人签订借款（保证）合同，被告杨玉峰向原告借款50000元，月利率为12‰，借款期限12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日，被告天泰公司承担连带责任保证，当日，被告杨玉峰向原告出具借据，借据上盖有被告天泰公司的印章。2017年6月5日，被告给付原告现金1000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨玉峰向原告借款50000元，有其出具的借款（保证）合同及借据为证，借款合同期满前，被告给付原告现金1000元应按借款本金计算，下欠49000元，被告杨玉峰应予偿还。合同中约定，月利率12‰，不违反法律规定，原告要求被告杨玉峰按月利率12‰支付利息，本院予以支持。合同中约定，被告天泰公司承担连带责任保证，且在保证期限内，故对原告要求被告天泰公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于判决生效后十日内偿还原告陈君兰借款49000元，并从2016年7月11日起按月利率12‰支付利息至付清之日；
被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈君兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负担。暂由原告陈君兰垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗培浩