湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第635号
原告罗新义，男，1971年4月2日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告彭小凡，女，1970年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告罗新义与被告彭小凡委托合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗新义、被告彭小凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新义诉称，被告与湖南派意特服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年3月9日聘请原告作为代理人主张权利，报酬为经济补偿的50%和其他补偿的100%（包括诉讼费和开销）。原告垫付成本实际代理该案历经长沙市劳动仲裁和长沙市望城城区法院一审，但在长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）二审过程中，长沙中院认为原告的代理不符合法律规定，于2012年5月22日作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。同年10月22日，被告向原告出具承诺称，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，都按经济补偿的50%及以外的其他补偿款作为原告的劳心费、误工费等开销，该款在案款到位的当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺未经原告同意，不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求的金额双倍赔偿原告的损失，但后来被告擅自插手该案，私自变更代理人，与湖南派意特服饰有限公司达成违法的调解，并且拒绝支付原告的报酬，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共15000元。
原告罗新义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、聘请书一份，拟证实被告与湖南派意特服饰有限公司劳动纠纷一案，被告于2010年3月9日委托原告作为全权代理处理该案相关事宜，被告承诺经济补偿金的50%及其他补偿都作为原告的劳心费、误工费、受理费、证人工资、打印费等开销；
证据2、长沙市望城区（2010）望民初字第1417号民事判决书一份，拟证实被告劳动案一审判决的结果及由原告代理的事实；
证据3、长沙市中院（2012）长中民四终字第1591号决定书，拟证实2012年5月22日长沙市中级人民法院作出决定不予许可原告代理被告劳动争议案；
证据4、2012年10月10日的告知书一份，拟证实长沙市中级人民法院将不许可原告担任被告二审诉讼代理人的内容告知被告；
证据5、承诺书一份，拟证实被告向原告出具承诺书一份，承诺无论法院是否许可原告作被告代理人，被告都自愿支付原告劳务报酬；
证据6、授权委托书一份，拟证实被告委托严宏亮和袁晓艳替代原告作为其代理人；
证据7、授权委托书一份，拟证实被告撤销严宏亮的委托代理，另行委托谭娟辉为其新的代理人；
证据8、长沙市中级人民法院民事调解书一份，拟证实谭娟辉代理被告促成其劳动案的调解；
证据9、请求书一份，拟证实被告针对长沙市中级人民法院不予许可原告作为其诉讼代理人，被告等33人集体于2012年10月22日向长沙中院纪检部门提出抗议，请求还是准许原告继续作为代理人。
被告彭小凡辩称，原告起诉状中所讲被告出具的承诺书是在被告不清楚中级人民法院已经取消了原告的代理情况下出具的，原告是在隐瞒欺骗被告。开始时原告口头跟被告说是请湖南公告频道的胡甲初为被告做劳动争议案的代理人，后来变成了原告自己为被告做代理人。2012年10月10日，长沙中院通知被告与湖南派意特服饰有限公司劳动争议纠纷一案进行调解，调解前在法院大厅原告拿来一沓资料说不签名就不让被告出庭，被告当时看都没看也根本不知道有承诺书的事就签了名。原告不准被告将自己的电话号码告知承办法官，不准被告参加庭审，后来开庭时审判员才告知被告原告已被取消了代理资格。开庭时，原告请了另外一个人为我们作代理，但开庭时那个代理人根本答不上话，后来法院撤销了原告所请代理人。承诺书是原告耍手段要求被告签的，被告都不知道有这回事，所以被告不同意赔偿原告的诉请。
被告彭小凡为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据1、（2012）长中民四终字第1591号决定书，拟证实长沙市中级人民法院作出不准许原告担任被告诉讼代理人的决定；
证据2、长沙市中级人民法院告知书，拟证实中级人民法院告知被告决定不准许原告担任其诉讼代理人；
证据3、（2012）长中民四终字第1579-1583、1588-1614、1786号民事调解书，拟证实被告的劳动争议案长沙市中院的二审不是由原告作代理人，经调解解决了被告的劳动争议纠纷；
证据4、原告与袁晓艳委托合同案（2013）芙民初字第730号民事判决书一份，拟证实原告曾向芙蓉区法院起诉要求袁晓艳支付其作为代理人的报酬，后芙蓉区法院驳回了原告的所有诉讼请求；
证据5、（2013）长中民二终字第02624号民事判决书，拟证实原告与袁晓艳委托合同纠纷一案经原告上诉，长沙市中院作出二审判决；
证据6、（2014）长中民监字第00112号民事裁定书，拟证实原告与袁晓艳委托合同纠纷一案，双方共同申请再审，法院驳回了双方的再审申请。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但签订聘请书时法院还没有取消原告的代理资格，经审查，本院对证据1的真实性予以认定；对证据2、3、4的真实性均没有异议，但被告并没有收到判决书、决定书及告知书，原告也并未告知被告，经审查，本院对证据2、3、4予以认定；对证据5，被告认为该承诺书是在其不知道原告已经被取消代理资格的情况下签的，本院认为，被告对原告作出的承诺侵犯了法律赋予其基本的诉讼权利，违反了公序良俗，对其合法性，本院不予认定；对证据6没有异议，但该授权委托书是与承诺书一起签的；对证据7有异议，认为该委托书上的名字不是被告签的，被告后来才知道撤销了严宏亮的代理；对证据8没有异议，对证据9有异议，请求书是2012年10月22日原告拿来的一沓资料一起签的，被告也不知道是什么东西，经审查，本院对证据6、7、8、9的真实性予以认定。原告对被告提交的证据1、3、4、5、6的真实性、关联性没有异议，但对其合法性、公正性均有异议，对证据2没有异议，经审查，本院对被告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院查明如下案件事实：
被告因与湖南派意特服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年3月9日聘请原告作为代理人主张权利，报酬为经济补偿的50%和其他补偿的100%（包括诉讼费和开销）。原告实际代理该案历经长沙市劳动仲裁和长沙市望城区人民法院一审，但在长沙中院二审过程中，长沙中院认为原告的代理不符合法律规定，于2012年5月22日作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。同年10月10日，长沙中院将不予许可原告担任被告诉讼代理人的内容告知了被告彭小凡，同年10月22日，被告向原告出具承诺书，承诺无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分均作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位的当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺未经原告同意，不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求的金额双倍赔偿原告的损失，同时还对其他事项进行了承诺。同日，被告重新委托严宏亮和袁晓艳作为其劳动争议案的诉讼代理人，同年11月8日，被告又重新委托谭娟辉和袁晓艳作为诉讼代理人。2012年11月13日，经长沙中院主持调解，被告与湖南派意特服饰有限公司达成调解协议，长沙中院作出（2012）长中民四终字第1579-1583、1588-1614、1786号民事调解书，确认彭小凡与湖南派意特服饰有限公司的劳动关系已经解除；湖南派意特服饰有限公司向彭小凡支付经济补偿金、年休假工资、加班工资、社会保险补偿及押金等劳动权利价值共计7700元。被告该劳动争议案调解后，原告认为被告违反承诺，且拒不支付原告的报酬，2014年4月16日，原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共15000元。
本院认为：本案系委托合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付劳心费、误工费、违约赔偿金等共计15000元？本院认为，（2012）长中民四终字第1591号决定书决定不予许可原告担任被告与湖南派意特服饰有限公司劳动争议纠纷案件二审期间的诉讼代理人，原告罗新义即不能完成该劳动争议案二审的委托代理事务，不能完成委托事务的事由应归责于原告罗新义，故被告无需向原告支付该劳动争议纠纷案二审期间的委托事务报酬。但原告以公民代理的身份参与了被告劳动争议纠纷案仲裁和一审期间的代理事务，完成了相应的委托代理事项，被告彭小凡应当支付相应的报酬给原告罗新义，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以部分支持，根据原、被告的约定及完成委托事项的程度，本院酌情认定被告向原告支付劳务报酬1500元。被告向原告出具的承诺书承诺不插手其劳动争议案件，未经原告同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，本院认为被告向原告作出的上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效，且因委托事务未能全部完成，双方就报酬的迟延履行约定的赔偿金的支付条件未成就，故原告诉求的支付拖欠劳务报酬的损失及违约赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告彭小凡在本判决生效后十日内向原告罗新义支付报酬1500元；
二、驳回原告罗新义的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗新义承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。