湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第169号
上诉人（原审被告）平江县第六中学，住所地湖南省平江县余坪乡。
法定代表人李海军，系该校校长。
委托代理人戴新文，系该校员工。
委托代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张坚伟。
法定代理人张照明。
委托代理人李炎秋。
被上诉人（原审被告）张建建。
法定代理人张曙军，系张建建父亲。
被上诉人（原审被告）张曙军。
被告许洪艳，系张建建母亲。
上诉人平江县第六中学（以下简称平江六中）因与被上诉人张坚伟、张建建、张曙军、许洪艳教育机构责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人平江六中的委托代理人戴新文、李凑兴，被上诉人张坚伟的法定代理人张照明、委托代理人李炎秋到庭参加诉讼，被上诉人张建建、张曙军、许洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月22日晚餐后，张坚伟与张建建回到宿舍，此时宿舍没有管理老师进行巡查，张坚伟便坐在其床铺上（上铺）对张建建进行谩骂。张建建听到后予以制止，但张坚伟并没有停止。张建建遂爬上张坚伟所在的上铺，张坚伟退到了相邻的上铺，张建建跟过去，张坚伟先用手推张建建，张建建随后推了一下张坚伟，导致张坚伟从上铺跌落下来。同寝室的其他同学立即报告老师，随后张坚伟被送往余坪卫生院、平江县第一人民医院、湖南省第二人民医院进行治疗，共住院23天。2014年10月16日，经岳阳市汉昌司法鉴定所评定，张坚伟的损伤程度为九级伤残，预计后段医疗费3500元，自受伤之日起休息三个月。张坚伟受伤后，平江六中垫付了医药费14000元，张曙军垫付了5500元。
彭坚伟的损失经核算为：医疗费17545.4元，残疾赔偿金33488元，护理费2254元，住院伙食补助690元，营养费1000元，交通费560元（至长沙一趟500元，至县城鉴定60元），鉴定费1400元，精神损害抚慰金4000元。以上总计60937.4元。因协商不成，张坚伟向原审法院提起诉讼，请求各赔偿义务人共同赔偿其损失73898元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，张坚伟在平江六中学习、生活理应得到照顾保护，其合法权益亦受法律保护。平江六中作为教育单位有明确的规章制度，对学生负有管理、教育的责任，其未尽到安全教育管理职责，应当承担相应的赔偿责任。张建建作为直接侵权人，因其属于限制民事行为能力人，其监护人张曙军、许洪艳应当承担民事赔偿责任。首先，张建建在面对彭坚伟的推搡没有正确应对，直接导致了张坚伟的受伤，应当承担主要责任。平江六中虽进行了一定的安全教育并制定了相关的规章制度，但管理上不够完善，宿舍管理不健全，应对突发事件并不及时，在张坚伟与张建建争执的相对较长的时间内并没有老师及时发现并制止。故平江六中没有尽到充分的管理职责，应当在其过错范围内承担相应的责任。彭坚伟谩骂张建建并先推搡张建建，对事故的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。结合案件实际情况及各方当事人的过错程度，张建建承担40%的责任，平江六中承担30%的责任，张坚伟自负30%的责任较为适宜。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。张曙军、许洪艳作为张建建的监护人，应当对张建建造成的损害后果承担赔偿责任。其次，张坚伟的损失应当按照法律规定依法进行审核计算。张坚伟主张医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、鉴定费，各赔偿义务人没有异议。对张坚伟主张的交通费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费，各赔偿义务人存在异议。张坚伟提交的交通费票虽有一定瑕疵，但已经实际发生，可认定交通费为560元。营养费主张过高，结合张坚伟的伤情及恢复情况，核定为1000元。精神损害抚慰金计算过高，结合当地实际生活水平，以4000元较为适宜。后段医疗费因没有实际发生，在本案中不予支持，如有发生，其可另行主张权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张曙军、许洪艳赔偿张坚伟损失24375元（已经垫付的5500元可予以抵减）；二、平江六中赔偿张坚伟损失18282元（已经垫付的14000元可予以抵减）；三、驳回张坚伟的其它诉讼请求。上述给付内容限在判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由平江六中负担400元，张坚伟负担250元，张曙军、许洪艳负担250元。
宣判后，平江六中均不服上述民事判决，分别向本院提起上诉称：1、上诉人不存在过错，且已完全尽到了管理教育的责任，不应承担赔偿责任。首先，学校提供的宿舍及床铺符合国家标准，不存在安全隐患，张坚伟掉下受伤也不是因床铺不合格造成的；其次，张坚伟、张建建发生争执的时间是晚饭后整理寝室内务的时间，二人发生争执是突发性的，时间上也无持续性，上诉人根本无法预见和制止。且张坚伟摔伤后，上诉人立即将其送医治疗，并通知其家人，没有丝毫延误，履行了及时通知和救助义务。2、张坚伟所受伤害应由其本人及侵权人承担全部责任。根据侵权责任法的有关规定，限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间，受到教育机构以外的人员伤害的，由侵权人承担侵权责任。张坚伟受伤是因其与张建建互相推搡所致，张建建为直接侵权人，张坚伟自身亦存在过错，故其二人应共同承担责任。3、一审法院认定上诉人没有尽到充分的管理职责，缺乏事实依据，证据不足。上诉人向一审法院提交了大量的证据，充分证明了上诉人已完全尽到了管理、教育的职责。同时，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，张坚伟没有任何证据证明上诉人未尽管理、教育之责。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张坚伟针对平江六中的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张建建、张曙军、许洪艳未予答辩。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为平江六中应否对张坚伟的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中的事故虽发生在晚饭后整理寝室内务时，因张坚伟、张建建均系寄宿生，学校有义务对其进行24小时的管理，且受害人、侵权人均为限制民事行为能力人，平江六中自应当更加尽到管理职责，但在两人斗嘴甚至发生争执的过程中，平江六中未能及时发觉并制止，导致出现伤害事故，足以表明平江六中的管理存在一定问题。平江六中虽在一审时提交了安全教育讲座讲稿、宿管员管理职责、班主任手册、纪律手册等证据，但上述证据均为其内部制定的规章制度，至于上述规章制度是否落到了实处，是否得到了严格的贯彻执行，并未有相应的证据证实，故平江六中认为其已尽到了管理职责的上诉理由不能成立。综上，平江六中未尽到教育、管理职责，存在过错，应当对张坚伟受到的人身损害承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费258元，由平江县第六中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。