wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第35号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年7月24日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月21日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年11月15日上午，被告人陈某到刘某乙家帮工，13时许，趁刘某乙熟睡之机，将刘某乙的5000元现金盗窃并藏到自己的面包车内。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及被盗物品照片、扣押、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日上午，被告人陈某到滦南县后麻湾村其工友刘某乙家中帮忙锄菜，中午吃过饭二人一同休息，13时许，被告人陈某趁刘某乙熟睡之机，将刘某乙放在自家炕上的5000元现金盗走，并藏匿到自己停放在后麻湾村中路边的面包车内。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某乙陈述，证实我和陈某是工友，都在京唐港上班，2014年11月15日我们开完工资后陈某和我一起到我家干活。中午在我家吃过饭，他在沙发上，我在炕上睡觉。大约下午1点左右醒来时他已醒了，但我放在炕上的5000元工资不见了，我问他是否看到我的钱，他说没看到。这样我就报警了。警察到后问他时他不承认偷了我的钱，后来警察让他把车内物品拿出来，他从自己车里一个塑料袋内拿出一件上衣，经检查他上衣口袋内有5000元现金，经警察做工作，他承认是他偷了我的钱。
2、证人刘某甲证言，证实2014年11月15日下午1点多钟，我村的刘某乙找到我说他的5000元工资丢了，我就去了他家帮他找，当时他的一个乐亭的工友也在呢，没找到钱刘某乙就报警了，警察到了以后刘某乙的工友承认是他偷了钱，而且从他的车上把钱找出来了。
3、被告人陈某供述，证实了其盗窃工友刘某乙5000元现金并藏到自己车内的事实经过。
4、滦南县公安局扣押的陈某所盗人民币5000元清单、照片以及发还给被害人刘某乙的发还清单。
5、被害人刘某乙出具的谅解书，证实其对陈某的盗窃行为予以谅解，并请求对陈某宽大处理。
6、河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第78号刑事判决书，证实2013年7月24日陈某犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
7、滦南县胡各庄派出所出具的实有人口详细信息，证实陈某出生于1988年10月5日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人陈某能够被动退赃，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为保护公民的财产权利，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 铮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第11号
原告徐小洋，男，蒙古族，无职业。
被告李跃君，男，蒙古族，无职业。
被告包双柱，男，蒙古族，无职业。
原告徐小洋与被告李跃君、包双柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月27日由审判员塔娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小洋，被告李跃君、包双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小洋诉称，2014年10月27日23时许，被告李跃君驾驶吉利牌小型轿车撞坏陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区庄子酒店的房屋，经陈巴尔虎旗交通警察大队责任认定，被告李跃君负全责，原告无责。此次事故中原告房屋受到严重损坏，房屋的门、窗、墙损毁及暖气、地砖不同程度的损坏。事故发生后，被告并未向原告支付房屋赔偿款，因此诉至法院请求法院，一、要求被告赔偿原告房屋损坏费15000.00元；二、被告按原样修复损坏的房屋；三、被告承担此次事故的一切费用（诉讼费、房产评估费）。
被告李跃君辩称，事实部分属实，损坏的房屋已经恢复原状，不同意赔偿。
被告包双柱辩称，李跃君开车撞的是美香烧烤店，不是庄子酒店。
庭审中原告徐小洋为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、4张照片，证明房子被车撞坏造成损失情况。被告李跃君、包双柱质证，对真实性没有异议。本院认证，照片能够证明当时房屋被撞坏的情况，本院予以采信。
证据二、道路交通事故认定书，证明被告李跃君开车撞坏原告的房屋负全部责任。被告李跃君、包双柱质证，没有异议。本院认证，能够证明被告李跃君开车撞坏原告房屋负全部责任，本院予以采信。
被告李跃君、包双柱未提交证据。
经本院审理查明，2014年10月27日23时许，被告李跃君驾驶蒙EBQ3**号吉利牌小型轿车撞坏原告所有的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区的平房，造成房屋门、窗、墙损毁及暖气、地砖不同程度的损坏。被告李跃君承担撞坏房屋的全部责任，原告徐小洋无责任。被告包双柱系吉利牌小型轿车所有人，被告李跃君系驾驶人。
另查明，庄子酒店和美香烧烤店系同一房屋。
本院认为，被告李跃君驾驶被告包双柱所有的吉利牌小型轿车撞坏原告所有的房屋的事实原、被告均无异议，本院对原告房屋被被告李跃君撞坏的事实予以确认。原告自愿放弃对按原样修复损坏的房屋的诉讼请求，系原告对其诉讼请求的放弃，本院予以支持。原告要求二被告赔偿房屋损坏赔偿款15000.00元，但未提供有效证据，本院不予支持。原告要求被告给付房产评估费，但该费用未实际发生，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。被告李跃君、包双柱抗辩称被撞坏的房屋已经恢复原样，但未提供有效证据，本院对该抗辩意见不予支持。因此，根据上述事实和理由，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小洋的诉讼请求。
保全费120.00元，由原告徐小洋承担。
案件受理费120.00元减半收取60.00元，由原告徐小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年二月九日
书记员 佟葆珍
附页：
1、本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01373号
原告：孟庆兰，女，1943年9月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：丁学勤，女，1976年6月29日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，系孟庆兰的女儿。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：何斌，男，1978年8月19日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
原告孟庆兰与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆兰及其委托代理人丁学勤、王敬芝、被告何斌的委托代理人梁允安到庭参加诉讼；被告何斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称：2012年10月27日，被告因购买车辆，向原告借款100000元，并出具借条一张。此后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由拒绝还款，故起诉来院，要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告何斌辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告并未借原告的钱，借条也不是被告本人书写，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告孟庆兰为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款的事实；3、取款记录一份，证明原告将钱交给被告的事实存在。
被告何斌在举证期限内未向法庭提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3提出是复印件。以上证据经合议庭评议认为：被告对证据2的真实性有异议，虽然申请了鉴定，但并未交费，故其主张并无反证，应予认定，对证据3认为与证据2可以相互印证，故亦予以认定。
经审理查明：何斌和孟庆兰通过别人介绍相识。2012年10月27日，何斌向孟庆兰借款100000元，并出具了欠条，其内容为“今借孟庆兰人民币壹拾万元整，借款人：何斌，2012.10.27”，借款内容及落款上捺有指印。后经孟庆兰催要，何斌一直未能还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告何斌出具的书面欠条，事实清楚，现孟庆兰起诉来院，要求何斌归还借款，何斌虽提出借条非本人书写，并要求鉴定，但却不缴纳鉴定费用，应视为举证不能，对该笔欠款，何斌应当及时清偿，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何斌于判决生效后十日内返还原告孟庆兰人民币100000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第510-1号
申请执行人沈长，男，汉族，1982年6月6日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人汕头航空有限公司，住所地汕头市。
法定代表人董苏光，总经理。
委托代理人翟荣莉，该司工作人员。
本院在执行申请执行人沈长与被执行人汕头航空有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人汕头航空有限公司送达执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。2014年2月28日，申请执行人沈长向本院要求撤销本案执行的申请，表示案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汕龙法民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 庄洵锴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1571号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口白虎街280号。
负责人廖颜健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男,该行职工。
被告：周永强，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵阳县。
被告：简美玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住邵阳县，系被告周永强之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司行（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告周永强、简美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告周永强、简美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告周永强、简美玲立即偿还在昭阳农商银行霞塘云支行所借贷款本金40000元、利息11910.95元（利息算至2016年8月1日止，后期利息顺延照计），共计51910.95元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告周永强、简美玲于2013年3月28日申请向原告昭阳农商银行霞塘云支行借款40000元，用于做生意，利率10.32‰，借款期限为三年。原被告借款签订了《个人贷款合同》，被告借款后仅偿还利息5077.54元，尔后变更了经营地点及联系方式，导致原告无法实现债权。
被告周永强、简美玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告周永强、简美玲所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行按借款合同之约定足额发放了贷款，被告周永强、简美玲理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告周永强、简美玲没有按约偿还贷款属违约，故原告昭阳农商银行要求被告周永强、简美玲偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。因原告未提供任何证据证实其为实施债权所产生的相关费用情况，故对原告要求被告周永强、简美玲承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与两被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告周永强、简美玲于判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元、利息11910.95元（利息算至2016年8月1日止，后期利息顺延照计），本息共计51910.95元；
驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告周永强、简美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 田凌云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1307号
原告：严厚银。
被告：何金荣。
原告严厚银为与被告何金荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告何金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严厚银起诉称：2012年6月15日，被告向原告借款40000元，约定于2012年6月25日归还。后被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。
原告严厚银为支持其诉请主张，向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告何金荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告严厚银提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金荣于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 高 翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2967号
原告吴现成，男，汉族，1962年11月25日生。
被告吴跃锋，男，汉族，1977年2月8日生。
本院在审理原告吴现成与被告吴跃锋土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴现成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴现成负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年七月十九日
书记员 崔亚楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1240号
原告：靖西县新靖镇三联村第十五村民小组。住所地：靖西县新靖镇三联村古渠屯。
诉讼代表人：农国华，该村民小组组长。
原告：靖西县新靖镇三联村第十六村民小组。住所地：靖西县新靖镇三联村古渠屯。
诉讼代表人：卢启建，该村民小组组长。
上列两原告委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：廖其灿，靖西县武平卫生院职工。
委托代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告靖西县新靖镇三联村第十五村民小组（以下简称：三联村十五小组）、原告靖西县新靖镇三联村第十五村民小组（以下简称：三联村十六小组）诉被告廖其灿财产损害赔偿纠纷一案中，原告三联村十五小组、三联村十六小组于2015年11月11日以证据尚未收集充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西县新靖镇三联村第十五村民小组、靖西县新靖镇三联村第十六村民小组撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取2150元，由原告靖西县新靖镇三联村第十五村民小组、靖西县新靖镇三联村第十六村民小组负担。
审判员 黄文振
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1250号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：刘昱波，该支公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张井悦，农民。
委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月2日，原告张井悦为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告安盛天平唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中第三者责任保险赔偿限额300000元。特别约定载明本保险第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。上述保险合同的被保险人均为张井悦，保险期间均自2015年2月3日零时起至2016年2月2日二十四时止。2015年8月7日21时，池源驾驶被保险车辆载乘车人池小红、谢凤伶、刘继东行驶至遵化市天之润十字路口路段将中间红绿灯撞坏，发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，池源承担事故的全部责任，当事人池小红、谢凤伶、刘继东无责任。本院认定交通信号灯损失27070元，评估费810元。
一审法院认为，原告张井悦与被告安盛天平唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告安盛天平唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿25880元（信号灯27070＋评估费810元-交强险2000元），共计27880元。遂判决：由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张井悦保险金27880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，事故发生后，被上诉人池源向上诉人报险称池源系车辆驾驶人，而唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书认定从驾驶员池源提取的材料与从肇事车辆内提取的实际驾驶员鉴定材料不符，故被上诉人谎报事故经过，导致上诉人以及交警部门无法在第一时间内核实实际驾驶员的情况，依据保险法的相关规定上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决。
被上诉人张井悦辩称：上诉人在一审过程中对交通事故认定书予以认可，对驾驶员没有提出异议，更没有提到交警犬鉴别检验鉴定意见书。上诉人的上诉主张不能成立。
二审诉讼过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，事故发生后，道路交通事故认定书认定池源系车辆驾驶人。唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书已经载明该意见不适用于诉讼，故该证据不能反驳交通事故认定书认定的事实。上诉人亦未提交其他证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 葛 辰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03011号
罪犯王静，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2004年10月18日作出（2004）南刑初字第183号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王静有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三、罪犯的表现
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3个，考核表扬7个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯王静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年7月10日起至2014年11月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第33号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被河南省夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被虞城县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人李某某，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被虞城县公安局刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日7时至11时许，被告人张某某、李某某驾车至安徽省亳州市谯城区颜集镇、虞城县黄冢乡、营廓镇等地，采取用弩和毒镖射击的方式，先后将6条狗和一只鸡药死，并偷走5条狗和1只鸡。在偷第6条狗时被发现，张某某、李某某被抓获。所盗赃物被虞城县公安局扣押，后将6条狗退还被害人。经虞城县价格认证中心评估，6条狗和1只鸡价值为2762元。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人张桂芝、焦兵兵等人的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。张某某有前科，酌情从重处罚；李某某系初犯，酌情从轻处罚；本案因末起犯罪案发，张某某、李某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物已被追回退还被害人，酌情从轻处罚。根据张某某、李某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具奇瑞牌小型汽车一辆（车架号码LVVOC12A2CO114959）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年四月一日
书记员 王 芬
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执31号
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人黄某某20000元，其中扣除黄某某尚欠余某某购房款2000元，由余某某付给黄某某18000元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人黄某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第882号
原告史某某，男，汉族，生于1984年2月6日。
被告孟某某，女，汉族，生于1984年7月8日。
监护人：孟某某，男，汉族，生于1962年3月8日，系孟某某之父。
第三人孟某某，即本案被告监护人。
原告史某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告监护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。2013年4月4日被告离家出走去娘家，路途中发生车祸，被告娘家人打的不要我护理，被告出院后到娘家至今未归。2015年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有得到改善，被告一直在娘家休息治疗，夫妻关系名存实亡。现诉请人民法院依法判决准予离婚。
被告监护人辩称：被告目前病情严重，原告应尽夫妻扶助义务，所以坚决不同意离婚。
原告、第三人均未向法庭提交证据。
被告监护人向法庭提交了如下证据：1、平凉市人民医院病历一份，用于证明被告因交通事故受伤情况；2、司法鉴定书一份，用于证明被告伤情为六级伤残。对上述证据，原告质证无异议。
根据双方陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年11月18日经他人介绍认识，同年腊月初十举行订婚仪式，第三人孟某某收受彩礼61000元，2012年4月24日依法登记结婚，至今无子女。2013年4月4日被告因交通事故致六级伤残，并致创伤性精神障碍，现生活不能完全自理。原告于2015年2月曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2015年11月，原告再次向本院起诉，要求如诉处理。
本院认为：原、被告感情基础较差，婚后关系一般，自被告在交通事故中受伤之后，一直在娘家治疗休息，双方形成事实上的分居状态，婚姻名存实亡。2015年2月原告诉讼离婚之后本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予准许，鉴于被告伤情严重还需长期医疗休养，原告应适当给予经济帮助。因双方结婚已近五年时间，故原告关于第三人返还彩礼的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告孟某某离婚；
原告史某某给予被告孟某某经济帮助15000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张人民
审 判 员 王忠民
人民陪审员 周占勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈雅琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00238号
上诉人（原审被告）钱存社，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人梁策，男，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈建东，男，1971年6月18日出生，汉族。
上诉人钱存社与被上诉人陈建东借款担保合同纠纷一案，钱存社不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱存社及其委托代理人梁策、被上诉人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月13日，陈建东与杨三时、杨帅签订借款合同一份，约定杨三时、杨帅借陈建东人民币50000元，每万元月息400元，借期一年，合同第七条约定：“乙方（杨三时、杨帅）应觅保证人两名，确保本契约的履行，而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”，钱存社及另一担保人宋永平在该合同“连带保证人”处签字。杨三时、杨帅按约清息至2011年6月，但未如期偿还借款本息且无法联系。陈建东要求钱存社承担连带担保责任无果后，遂于2012年8月14日持上述诉称提起诉讼。审理中，钱存社提供2011年11月10日陈建东与杨帅借款合同一份，并称本案借款合同已被该借款合同所替代，其已无保证责任。调解过程中，钱存社称该笔借款有两个担保人，应追加另一担保人且其只应承担一半还款责任。因双方意见差距较大，致调解无效。
原审法院认为，陈建东与杨三时、杨帅签订的借款合同，其中第七条关于“抛弃先诉抗辩权”之约定与该合同注明连带保证人相互矛盾，故“抛弃先诉抗辩权”之约定无效，合同其余部分应为有效。钱存社作为连带保证人在该合同上签字，对该借款应依法承担保证责任，现陈建东要求钱存社偿还借款，于法有据，应予支持。陈建东要求钱存社按月息3.7分支付从2011年7月至2012年8月的利息25000元，对未超出中国人民
银行同期同类贷款利率的4倍的利息，予以支持。钱存社辩称该借款合同已被2011年11月10日陈建东与借款人杨帅所签的借款合同所替代，但钱存社提供的该合同上未显示本案所涉的借款合同已被替代或已作废，故钱存社的此项辩称证据不足，不予采信；钱存社辩称合同第七条违反法律强制性规定，合同应属无效合同，因该条款的无效并不影响合同其余部分的效力，故对此项辩称意见不予采信；钱存社辩称该笔借款有两个担保人，应追加另一担保人且其只应承担一半还款责任，因钱存社系连带责任保证人，陈建东有权选择要求任一连带责任保证人承担全部还款义务，钱存社该辩称与有关法律规定相悖，故亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、钱存社于判决生效后十日内偿还陈建东借款50000元及其利息（利息按月依中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月算至2012年8月）。二、驳回陈建东其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由陈建东负担80元，钱存社负担1600元。因陈建东已预交，故钱存社应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付陈建东。
一审宣判后，钱存社不服，上诉称：1、一审程序违法，应依法追加实际借款人，宋永平也是担保人，判令钱存社一人承担责任错误；2、2011年11月10日，陈建东与杨三时之子杨帅重新订立合同，将原来借款合同作废，钱存社即不应再承担责任。因此，应撤销一审判决，驳回陈建东诉请。对此陈建东辩称：一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查：钱存社提交2011年11月10日陈建东与杨帅借款数额为50万元借款合同一份，用以说明该案争议款项已经汇总到这个借款合同项下，该合同未设担保。对此，陈建东认为该合同款项与本案争议款项无关。
本院认为，在双方借款担保合同真实存在情形下，借款人不能出现于诉讼之中，在终局意义上，并不能对担保人利益构成威胁，因而在审理的程序问题上，一审是合法的。关于宋永平是否是担保人，并不能成为陈建东对担保人钱存社单独主张权利的障碍。至于钱存社所持2011年11月10日借款合同取代了2011年3月20日的合同之说，因缺乏事实依据，不应受到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1680元（钱存社已预交）由钱存社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郭 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33007号
原告印文芳。
原告邵倩。
被告邵欣宝。
原告印文芳、邵倩诉被告邵欣宝共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告印文芳、邵倩到庭参加诉讼，被告邵欣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告印文芳、邵倩共同诉称，原告印文芳与被告邵欣宝原系夫妻关系，婚后生育原告邵倩。2012年6月11日，原告印文芳和被告经法院调解离婚。原、被告共有上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋，产权人均登记为原、被告三人。因上述房屋在原告印文芳与被告的离婚案件中未作处理，故现原告起诉来院要求依法分割上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋。
被告邵欣宝未到庭，无答辩。
经审理查明，原告印文芳与被告邵欣宝原系夫妻关系，婚后生育原告邵倩。2012年6月11日，原告印文芳与被告经本院（2012）浦民一（民）初字第14959号民事调解书调解离婚。坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋为原、被告共有，产权人均登记为原、被告三人。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，原告要求将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋判归两原告所有，上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室房屋判归被告所有，如有差价，则由两原告将差价补偿给被告。
审理中，经原告申请本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉诉房屋进行评估，结论为：上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋（建筑面积为113.10平方米）总价为人民币299万元（单价每平方米人民币26，400元）、上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室房屋（建筑面积为86.66平方米）总价为人民币213万元（单价每平方米人民币24，600元）。
以上事实，由原告提供的（2012）浦民一（民）初字第14959号民事调解书、产权证、派出所证明、户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告印文芳与被告邵欣宝已离婚，两原告要求依法分割上述房屋，理由正当。本院根据房屋的市场价值及本案的实际情况，将坐落在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋判归两原告所有，上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室房屋判归被告所有。根据相关部门的评估结论，由被告向两原告支付相应的房屋折价款。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号402室房屋之产权归原告印文芳、邵倩共同共有；
二、坐落于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号101室房屋之产权归被告邵欣宝所有；
三、被告邵欣宝应于本判决生效之日起十日内给付原告印文芳、邵倩房屋补偿款人民币42.33万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468，000元，减半收取计人民币23，400元，由原告印文芳、邵倩负担人民币15，600元，被告邵欣宝负担人民币7，800元。评估费人民币16，000元，由原告印文芳、邵倩负担人民币10，667元，被告邵欣宝负担人民币5，333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年一月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00286号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白冰华，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第94号
申请人吴仙游，住晋江市。
委托代理人吴祝福，男，1970年12月6日出生，汉族，系申请人吴仙游的堂弟。
被申请人王德梅，住晋江市。
2014年9月1日，王德梅驾驶登记在其名下的闽X**号小型轿车在晋江市磁灶镇下官路陶瓷市场交叉路口发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽X**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽X**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李培通负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）晋民保字第94号 原告郑旭，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人余兰平，福建华巍律师事务所律师。 委托代理人高芳菱，福建华巍律师事务所律师。 被告翁春明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告郑霞如，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告郑旭与被告翁春明、郑霞如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告翁春明所有的位于福州市晋安区的房产。并提供担保人周伟所有的位于福州市晋安区的房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告翁春明所有的位于福州市晋安区的房屋的所有权。 二、冻结担保人周伟所有的位于福州市晋安区的房屋的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮文斌 二〇一四年五月二十九日 书记员  洪桦伟
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第13号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人邢某某，女，1990年10月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2012年10月16日因涉嫌犯职务侵占罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人邢某某犯职务侵占罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某某于2012年1月1日至9月30日在饶阳县招待所西侧彩票站打工，负责彩票站的财务管理，在工作期间，被告人邢某某利用职务上的便利，将该站资金42690.54元占为己有，用于购买彩票和日常支出。
2012年10月16日，被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某的证言，饶阳县公安局调取证据清单、欠条复印件、账单、存折及清单复印件，河北省电脑福利彩票投注站销售协议书，代销许可证，证人王某某证明，饶阳县公安局发破案报告，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某身为彩票站工作人员，主管财务工作，其在工作期间利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司、企业或者其他单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人邢某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人邢某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，应予采纳。综合被告人邢某某的犯罪情节，悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
代理审判员 宫爱华
代理审判员 路洪建
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周海燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执980号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执980号申请执行人上海朋泰精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘诗良。被执行人上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王文军。本院在执行申请执行人上海朋泰精密模具有限公司与被执行人上海淳瑞机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二民(商)初字第3110号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00248号
申请执行人：赵竹青，女，生于1977年12月，汉族，农民。
被执行人：管文钊，男，生于1981年9月1日，汉族，农民。
被执行人：戎克明，男，生于1957年4月12日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007勉民初字第682号民事调解书，在执行申请执行人赵竹青与被执行人管文钊、戎克明因合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人管文钊应偿还申请执行人赵竹青欠款46000元，并负担案件受理费1150元，被执行人戎克负连带清偿责任。申请执行人赵竹青申请执行，本院遂向被执行人管文钊、戎克明发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款46000元、案件受理费1150元、执行申请费570元履行完毕。执行中，被执行人管文钊、戎克明履行5000元，剩余执行款经对被执行人管文钊、戎克明的财产状况进行调查，被执行人管文钊、戎克明目前无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人赵竹于2015年9月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）勉民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
执行申请费50元由被执行人管文钊、戎克明负担。
申请执行人发现被执行人有执行能力或有财产线索时时，可以随时申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年九月十四日
书记员 万洲春
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第227号
被告人王冀五，无职业。
天津市河北区人民检察院指控被告人王冀五犯贩卖毒品罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人王冀五罚金人民币1000标的，已执行0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1864号
原告：胡美娥，女，汉族，1964年7月16日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：罗久保、肖卓孝，江西久保律师事务所律师。
被告：褚御培，女，汉族，1990年3月30日，住南昌市西湖区。
本院在审理原告胡美娥诉被告褚御培民间借贷纠纷一案中，原告胡美娥向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告褚御培银行账户存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人胡清水位于青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋604室（第6层）房屋作为担保。
本院认为，原告胡美娥向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封被告褚御培银行账户存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人胡清水位于青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋604室（第6层）（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 艳
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第244号
上诉人（原审原告）张国利。
被上诉人（原审被告）东安县房产局。
法定代表人许林松，该局局长。
上诉人张国利因房屋行政登记一案，不服湖南省东安县人民政府（2015）东法行初字第36号行政裁定，于2015年10月22日向本院提起上诉。原审法院于同年11月23日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，上诉人张国利诉称：因被上诉人东安县房产局审查不严，于1988年7月20日给张铁汉颁发了白镇房证字第0410号房屋所有权证，故请求法院依法判令被告1988年7月20日给张铁汉颁发的白镇房证字第0410号房屋所有权证无效，并撤销所颁房屋所有权证。
原判认为，依照法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告颁发给张铁汉的白镇房证字第0410号房屋所有权证，是1988年7月20日颁发的，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告张国利的起诉。本案受理费50元，由原告张国利负担。
宣判后，原审原告张国利不服，上诉称：被上诉人东安县房产局于1988年7月20日未经严格审核，就为张铁汉颁发白镇房证字第0410号房屋所有权证，其行政行为违法违规是既定事实和客观存在。张铁汉刻意隐瞒领取房屋所有权证的事实，直到2013年10月22日张铁汉病逝后，上诉人才知道张铁汉违法办理房屋所有权证的事实，根据行政诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款是关于最长起诉期限的规定，超过该期限即丧失起诉权，当事人超过最长起诉期限提起行政诉讼的，法院裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，从1988年7月20日被上诉人给张铁汉颁发白镇房证字第0410号房屋所有权证，至2015年9月18日上诉人提起行政诉讼，长达二十七年之久，明显超过了法律规定的最长起诉期限，因原审法院已经受理上诉人的起诉，故对上诉人的起诉，依法应当裁定驳回。综上，上诉人张国利的上诉请求及理由不能成立。原裁定事实清楚，法律适用正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1097号
原告周琳艳。
委托代理人李晓春。
被告席翔翔。
原告周琳艳诉被告席翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈岩适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告周琳艳的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告席翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周琳艳诉称：被告席翔翔于2012年3月8日、2012年9月15日、2013年3月3日以做生意缺钱为由，分别向原告借款3万元、3万元、4万元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要均未果。故诉至法院，要求被告席翔翔偿还欠款10万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告席翔翔以做生意缺钱为由，分别于2012年3月8日、2012年9月15日、2013年3月3日向原告借款3万元、3万元、4万元。被告向原告出具借条三份，双方对三笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告拒不归还。无奈之下，原告诉至法院，要求被告席翔翔偿还借款总计10万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有被告出具的借条三份，交通银行、招商银行信用卡账单，周琳艳向张某借款的欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，应予认定。被告未能及时归还，引起纠纷，应负有责任。由于双方没有约定还款期限及利息，所以原告可以随时向被告主张还款，并有权要求被告给付逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席翔翔于本判决生效之日起10日内给付原告周琳艳人民币10万元及利息（自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告席翔翔负担（原告已垫付1150元，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张煜荻
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6096号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:杨向东，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈福琴，女，1984年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨全记，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨全进，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨向东、陈福琴、杨全记、杨全进未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日被告杨向东向原告借款10万元，并签订了个人联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月8日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告杨向东、陈福琴是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、个人联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向东、陈福琴于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨全记、杨全进对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执43号
申请执行人：廖蒙斌，男，汉族，1967年1月14日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈艳红，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍所在地云南省，现住柳州市柳南区。
本院立案执行的廖蒙斌申请执行陈艳红委托代理合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第064号裁决书]，因被执行人陈艳红的住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的廖蒙斌申请执行陈艳红委托代理合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第064号裁决书]，指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁慧毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9166号
罪犯阮绍平，男，1978年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月十八日作出（2004）昆刑一初字第18号刑事判决，以被告人阮绍平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二日以（2004）云高刑终字第854号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4573号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮绍平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮绍平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1138号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）140号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）140号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执234号
申请执行人丁少芳，女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第372号民事判决书，丁少芳与杨望跃借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等财产登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘君玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第369号
上诉人（原审被告）秦献。
委托代理人孙闯。
被上诉人（原审原告）赵相友。
委托代理人王修科。
上诉人秦献因委托合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦献及其委托代理人孙闯，被上诉人赵相友的委托代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月26日，以秦献的名义与贵州省公路工程集团有限公司普宣第一合同段项目部（以下简称宣威项目部）柴油供应协议一份，赵相友为实际供油者。赵相友于2012年4月与宣威项目部供应柴油，经与该合同段项目部对账，赵相友于2012年4月25日对账，在4月份供柴油10508升，金额为85640.2元；于2012年5月27日对账，赵相友供应柴油8000升，共计63120元；于2012年8月26日将6月至8月份运送柴油22000升，共计161660元三笔共计柴油40508升，310420.2元。9月6日供柴油5000升，每升8.27元，计款41350元。以上总供油45508升，计款351770.2元。按约定，每10万元给秦献提取利润2000元，秦献从中应提取7035.404元。秦献于2012年6月向赵相友支付现金100000元。赵相友应得供油款244734.796元未结算兑现。赵相友与秦献协商由秦献代为领取下余油款，秦献并于2013年2月8日给赵相友出具一份证明，内容为：“由于项目部春节前油料款未接（结），大概贰拾肆万元左右，春节后接（结）款后由秦献负责给赵相友。”宣威项目部证实该油款已结算给秦献，但秦献未将该款转交赵相友。
原审法院认为，赵相友委托秦献代理结算供油款之间的关系系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。赵相友、秦献委托关系明确，意思表示真实，并有秦献向赵相友出具的证明为凭。双方应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。秦献从宣威项目部将柴油款结算后，应将该款及时转交赵相友。赵相友应得供油款244734.796元，请求秦献给付240000元的请求符合法律规定。赵相友、秦献在证明上未约定月息，但可以自请求之日起按银行同期贷款利率计付。因此，赵相友请求成立，应予支持。关于秦献所辩“秦献没有收到赵相友说的240000元供油款，双方不存在不当得利关系。赵相友起诉秦献没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法驳回赵相友的请求”问题，因赵相友向法院提交了委托秦献代为领取下余供油款的证据，应视为赵相友完成了对自己请求的举证责任。秦献未提交未完成委托事项的相关证据，不能证实秦献未领取到下余油款。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。秦献未向赵相友报告委托事项的处理情况，因此其所辩理由不足，不予采纳。原审法院判决：秦献于判决生效后十日内给付赵相友柴油款24万元及其利息（利息自2014年11月3日起按银行同期利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4900元，由秦献承担。
宣判后，秦献不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、原审对赵相友所称的供油时间段及其为实际供油者的认定错误，且原审认定的“普宣”项目部与“宣威”项目部并非同一部门；2、原审认定其与赵相友之间存在油款结算约定错误；3、原审法院仅以调查笔录及其向赵相友出具的证明作为定案依据，系证据不足；4、赵相友的诉请是返还不当得利，但原审法院在赵相友未申请变更诉讼请求的情况下，在判决书中直接将本案案由变更为委托合同，并判决其支付油款及利息，程序违法，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵相友答辩称：1、原审所认定的被上诉人赵相友为实际供油者证据充分，且赵相友持有上诉人秦献出具的证明，且有对账单，可以证明赵相友为实际供油者；2、普宣项目部是为所属普立镇，两者没有区别，仅存在名称上的不同；3、秦献向其出具的证明中明确载明了24万左右，且赵相友所持的对账单的数额也为24万多，足以证明秦献对24万的数额认可；4、法院所做的调查笔录应当作为证据，且项目部的人已说明该款项目部已经向秦献结清；5、赵相友已经完成了委托合同成立并已经生效的举证义务，如果秦献作为受托人有异议，应当由秦献举证；6、利息属于可得利益损失，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，查明原审法院将贵州省公路工程集团有限公司普宣第一合同段项目部简称为宣威项目部系笔误，应简称为普宣项目部。二审审理其他查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵相友在原审诉讼中提供的2013年2月8日由秦献签名的证明、加盖有贵州省公路工程集团有限公司普宣第一合同段项目部公章的对账单能够相互印证秦献作为赵相友的受托人，与普宣项目部结算油款，二人之间系委托合同关系。赵相友为项目部供油之后，秦献辩称该款普宣项目部并未给其结算付款，但在诉讼中没有提供相关证据予以证明，而泌阳县人民法院对该项目部的询问笔录中，该项目部证实油款已给秦献结算完毕。因此，对赵相友要求秦献给付油款及利息的诉讼请求，应予支持。关于秦献称原审法院变更案由错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第5条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，原审法院在查明本案事实及性质后，变更案由为委托合同符合上述规定，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于秦献上诉称原审法院将贵州省公路工程集团有限公司普宣第一合同段项目部简称为“宣威”项目部，二者并非同一部门的上诉理由，经查明，系原审法院将“普宣项目部”误写为“宣威项目部”，对此二审应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人秦献负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月二日
书记员 高冉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第354号
原告：乌鲁木齐光能达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市翠泉路75号。
法定代表人：陈枭杰，该公司总经理。
被告：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司乌鲁木齐城市朗辰大酒店，住所地乌鲁木齐市红旗路27号。
法定代表人：张龙根，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐光能达商贸有限公司与被告新疆吉盛和国际贸易有限责任公司乌鲁木齐城市朗辰大酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐光能达商贸有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐光能达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付世强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5444号
原告：许海艳，女，住址：辽宁省庄河市。
原告：刘天军，男，住址：辽宁省庄河市。
委托代理人：许海艳，女，住址：辽宁省庄河市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告许海艳、刘天军与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海艳、原告刘天军的委托代理人许海艳、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-2房屋，总房款328135元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月8日至2017年12月25日的逾期办证违约金6267.38元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-2房屋，总房款328135元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日交房。本院（2017）辽0191民初2317号民事调解书已确认被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、提起交房协议书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年12月25日的违约金6267.38元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许海艳、刘天军2016年12月9日至2017年12月25日期间的逾期办证违约金6267.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5444号原告：许海艳，女，住址：辽宁省庄河市。原告：刘天军，男，住址：辽宁省庄河市。委托代理人：许海艳，女，住址：辽宁省庄河市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告许海艳、刘天军与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海艳、原告刘天军的委托代理人许海艳、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-2房屋，总房款328135元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月8日至2017年12月25日的逾期办证违约金6267.38元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-3-2房屋，总房款328135元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日交房。本院（2017）辽0191民初2317号民事调解书已确认被告支付原告2015年11月8日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、提起交房协议书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2017年12月25日的违约金6267.38元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告许海艳、刘天军2016年12月9日至2017年12月25日期间的逾期办证违约金6267.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第558号
原告康满意，男，住涿州市。
被告史辉，男，住涿州市。
原告康满意诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康满意诉称，自2011年6月3日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2013年1月3日共欠我面粉330斤，面粉折价总计561元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款561元，诉讼费用由被告承担。
被告史辉辩称，我在小洛各庄开面粉厂，原告确实在我这存放小麦，经加工后从面粉厂支取面粉，现在面粉厂无法继续经营，截止目前尚欠原告面粉330斤。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂，现已无法继续经营。2011年6月3日原告康满意在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截止2013年1月3日，被告史辉尚欠原告面粉330斤。庭审中原、被告达成赔偿协议：将面粉按每斤1.2元折价计算，被告史辉共欠原告康满意面粉折款396元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告康满意加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。在庭审中原、被告双方自愿达成折价赔偿协议，该协议本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告康满意面粉折款396元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 康雅丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第558号原告闫金芳，女，1959年5月18日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告刘青平，男，1973年6月27日生，汉族，住涿鹿县。被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。负责人宋宁，该公司总经理。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告闫金芳与被告刘青平、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告太平财险石家庄分公司的委托代理人、被告刘青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告损失共计28.3万元，要求太平财险石家庄分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘青平赔偿80%。要求二被告赔偿原告损失共计251756.2元。事实和理由：2015年5月15日，刘青平驾驶解放牌轻型普通货车，行至涿鹿镇轩辕路34号灯杆路段，与横过公路的原告碰撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘青平与原告承担事故的同等责任。刘青平驾驶的货车在太平财险石家庄分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在河北北方学院附属第一医院住26天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告左侧第2-11肋骨骨折内固定术后，构成九级伤残。左侧耻骨骨折内固定术后十级伤残。左肺上叶破裂修补术后十级伤残。医疗终结180日，护理期90日，营养期90日，手术取内固定费用15000元。被告刘青平口头辩称，对原告主张的交通事故发生的事实、责任划分、保险情况、原告的伤残鉴定均无异议，但原告要求的赔偿数额高，答辩人无力赔偿。被告太平财险石家庄分公司口头辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定、原告的伤残情况均无异议，本公司同意在交强险限额内依法赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理，二被告对原告主张的以上事实没有异议，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供了涿鹿县向宏贸易有限公司证明、劳动合同、工资发放表，证实原告月工资2400元。被告刘青平对以上证据提出异议，认为该公司是原告自己开办的，原告年龄已高，已经没有劳动能力，且原告有退休工资，不应该支持误工费。本院认为，原告虽然系退休人员有退休工资，但证据显示其退休后继续从事工作，因受伤导致整体收入减少，其主张误工损失符合法律规定，本院予以认定。2、被告刘青平认为原告提供的住宿费票据不是正式发票，不予认可。被告异议成立，且该票据其中一张无付款人姓名，另一张无收款人姓名，票据必备的要素不全，不能证实原告的主张。3、原告主张交通费2000元，未提供任何证据证实，被告刘青平不认可，本院不予认定。4、被告刘青平认为原告只是受伤，不存在被扶养人生活费损失。该意见理由不当。原告主张被扶养人生活费符合法律规定，主张的数额适当，本院予以认定。5、被告对原告主张的其它损失无异议，本院予以认定。综上所述，对原告的损失本院确认如下：医疗费（包括后续治疗费15000元）118792.41元（其中刘青平支付2056.32元），住院伙食补助费780元，营养费2700元，误工损失14400元，护理费9000元，残疾赔偿金（其中被扶养人生活费11910.36元）126979.16元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费2600元。共计282251.57元。另查明，原告治疗期间，刘青平为原告支付医疗费用2056.32元，向医院交纳原告住院押金5万元。本院认为，被告刘青平驾驶机动车危险路段未降低行驶速度，导致发生交通事故致使原告遭受损害，交警确认其承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告太平财险石家庄分公司系刘青平驾驶的事故车辆投保交强险的承保公司，其应在交强险限额内依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告横过机动车道未确认安全，对损害的发生有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其交强险限额外的损失由刘青平赔偿70%，其已支付给原告的款项与此折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告经济损失12万元；二、刘青平赔偿原告经济损失113576元，扣除已支付的52056.32元，再给付原告61519.68元；以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取计2538元，原告负担708元，刘青平负担620元，太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年十月二十七日书记员  胡晓婧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2734号
原告：田祥，男，1984年3月28日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：封林水，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：胡德兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。
法定代表人：陈日强。
原告田祥与被告封林水、胡德兰、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田祥撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告田祥负担。
审判员 申 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 江亮珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1656号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显品。
再审申请人张显品因诉仪陇县人民政府、仪陇县马鞍镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张显品申请再审称：上世纪80年代，改革开放时全国兴办的农村合作基金会，原仪陇县县委刘光福没有得到中国人民的银行的授权，没有得到银监会的批准，是一个地地道道的非法集资机构，他扰乱了国家正常的金融秩序。1999年3月16日，国务院叫停办全国的农村合作基金会，当时张显品在外地打工不知道基金会被停办，1999年10月，张显品拿着基金会的存单去马鞍镇农村合作基金会取钱，他们让三年后再去取钱。张显品不同意，但问题一直没有得到解决。马鞍镇原镇长陈鹏举拿出刘光福1999年5月27日在全县兑付农村合作基金会上的讲话，说全县都是三年后再去取钱。张显品去找县委书记刘光福，县长陈家怀，他们还是不给解决问题，写诉状告刘光福、陈家怀但仪陇县人民法院不给立案，现这个问题一拖就是10多年。2014年张显品再次向南充市中级人民法院递交诉状，被驳回，上诉后四川省高级人民法院还是驳回。刘光福的讲话违反了我国宪法、立法法、行政诉讼法、民事诉讼法、民法通则、银行法。请求：最高人民法院对刘光福乱讲话追究他的法律责任；依据《中华人民共和国宪法》第十三条之规定控告原审四位法官枉法裁定，追究他们的法律责任。
本院经审查认为：本案争议焦点是张显品的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，虽然张显品以仪陇县人民政府、仪陇县马鞍镇人民政府为被告，但其诉讼请求却是确认原仪陇县县委书记刘光福1999年5月27日在全县对付农村合作基金会股金工作会议上的讲话违法，因该讲话不具有强制力且对张显品的权利义务不产生实际影响，并非行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为，故原审裁定以张显品的起诉属于《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定的“请求事项不属于行政审判权限范围”为由，裁定不予受理，适用法律正确。
至于张显品提出一、二审法院四位法官枉法裁定应追究法律责任的主张，不属于本案审查的范围，不予理涉。
综上，张显品的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显品的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1656号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显品。再审申请人张显品因诉仪陇县人民政府、仪陇县马鞍镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2014）川行终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。张显品申请再审称：上世纪80年代，改革开放时全国兴办的农村合作基金会，原仪陇县县委刘光福没有得到中国人民的银行的授权，没有得到银监会的批准，是一个地地道道的非法集资机构，他扰乱了国家正常的金融秩序。1999年3月16日，国务院叫停办全国的农村合作基金会，当时张显品在外地打工不知道基金会被停办，1999年10月，张显品拿着基金会的存单去马鞍镇农村合作基金会取钱，他们让三年后再去取钱。张显品不同意，但问题一直没有得到解决。马鞍镇原镇长陈鹏举拿出刘光福1999年5月27日在全县兑付农村合作基金会上的讲话，说全县都是三年后再去取钱。张显品去找县委书记刘光福，县长陈家怀，他们还是不给解决问题，写诉状告刘光福、陈家怀但仪陇县人民法院不给立案，现这个问题一拖就是10多年。2014年张显品再次向南充市中级人民法院递交诉状，被驳回，上诉后四川省高级人民法院还是驳回。刘光福的讲话违反了我国宪法、立法法、行政诉讼法、民事诉讼法、民法通则、银行法。请求：最高人民法院对刘光福乱讲话追究他的法律责任；依据《中华人民共和国宪法》第十三条之规定控告原审四位法官枉法裁定，追究他们的法律责任。本院经审查认为：本案争议焦点是张显品的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，虽然张显品以仪陇县人民政府、仪陇县马鞍镇人民政府为被告，但其诉讼请求却是确认原仪陇县县委书记刘光福1999年5月27日在全县对付农村合作基金会股金工作会议上的讲话违法，因该讲话不具有强制力且对张显品的权利义务不产生实际影响，并非行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为，故原审裁定以张显品的起诉属于《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定的“请求事项不属于行政审判权限范围”为由，裁定不予受理，适用法律正确。至于张显品提出一、二审法院四位法官枉法裁定应追究法律责任的主张，不属于本案审查的范围，不予理涉。综上，张显品的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显品的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一五年十一月十七日书 记 员  张海婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第700号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处，住所地莱西市南墅镇河里吴家村。
负责人刘永磊，该分理处主任。
委托代理人吕文豪，青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行工作人员。
被告孙寿波。
被告孙寿春。
被告冯天帅。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称南墅农商行）与被告孙寿波、孙寿春、冯天帅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员李杰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文豪到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月20日在我分理处办理保证贷款2万元，并于2014年5月1日到期。贷款到期后，经多次催收，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金2.8万元及利息。
三被告均未答辩。
经审理查明：2011年5月30日，莱西市农村信用合作联社南墅河里吴家分社（贷款人，以下简称河里吴家分社）与孙寿波（借款人）签订借款合同一份，主要内容：借款金额3万元，借款期限2011年5月30日至2014年5月25日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，河里吴家分社与冯天帅、孙寿春（保证人）签订最高额保证合同一份，合同主要内容：保证人自愿为债权人与债务人自2011年5月30日至2014年5月25日形成的债权提供担保，最高余额为39000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起二年。
上述借款合同、保证合同签订后，2013年12月20日，河里吴家分社向被告孙寿波发放贷款28000元，借款期限自2013年12月20日至2014年5月1日，利率为8.30667‰。
借款期限届满后，孙寿波没有履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，孙寿波于2015年7月3日归还本金2500元，于7月28日归还本金5500元，借款期间内的利息及逾期利息均未归还。
另查明：莱西市农村信用合作联社南墅河里吴家分社现已变更名称为青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。
原告依约向借款人孙寿波发放了贷款，借款人应按合同约定的期限、方式还本付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告孙寿波归还借款本息，有法律依据，本院予以支持。被告孙寿春、冯天帅提供最高额连带保证，应以最高额39000元为限对本合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人孙寿春、冯天帅承担保证责任后，有权向借款人孙寿波追偿。该三被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙寿波归还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金2万元；
二、被告孙寿波向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付借款期限内的利息（以28000元为本金，自2013年12月20日至2014年5月1日按月利率8.30667‰计算）；
三、被告孙寿波向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行支付逾期利息（以28000元为本金自2014年5月2日至2015年7月3日、以25500元为本金自2015年7月4日至2015年7月28日、以2万元为本金自2015年7月29日至判决生效之日，均按月利率12.460005‰（月利率8.30667‰上浮50%）计算）。
四、被告孙寿春、冯天帅以39000元为限对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告孙寿春、冯天帅承担保证责任后，有权向借款人孙寿波追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 张文丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第111-1号
申请执行人芦淑清，女，1953年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人宋春英，女，1966年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦淑清于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第237号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年八月十日
书记员 姜丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7818号
罪犯陈永荣。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）杭拱刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3409号
上诉人（原审被告）晋江市青阳金苑酒家，住所地福建省晋江市青阳陈村洪山路***号，注册号350582600257235。
代表人牛顺汉，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省唐河县，系晋江市青阳金苑酒家经营者。
被上诉人（原审原告）祝广云，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖北省广水市。
上诉人晋江市青阳金苑酒家（以下简称金苑酒家）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金苑酒家认为其并未拖欠被上诉人的货款，且金苑酒家已不存在，被上诉人以金苑酒家为被告提起诉讼是错误的，原审认定金苑酒家位于晋江市而具有管辖权，也是错误的。若上诉人应承担拖欠货款的还款责任，本案应由上诉人经营者牛顺汉的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人金苑酒家的《个体工商户登记基本信息》载明其经营场所为晋江市青阳陈村洪山路189号，经营者为牛顺汉。被上诉人即原审原告祝广云提供的《欠条》约定：“截止2014年12月5日止共欠祝广云调味品款：贰万捌仟陆佰捌拾伍元整（￥：28685.00元）。定于2015年5月1日前还清，逾期未还，债权人将有权向晋江市人民法院提起诉讼”。落款处为：“欠款人：牛顺汉”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金苑酒家的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4714号
原告：付巧玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告付巧玲诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付巧玲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付巧玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告付巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告付巧玲负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00334号
申请执行人：赵某，男，1977年8月7日出生，汉族，中专文化程度，建筑工人，住安徽省太和县。
被执行人：陈某兰，女，1970年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人赵某申请执行被执行人陈某兰民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李亚海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1884号
原告李军，男，1968年7月1日出生，住宜都市。
被告刘卫东，男，1962年4月5日出生，住宜昌市。
本院在审理原告李军与被告刘卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 彭 军
二〇一七年十月十九日
书记员 赵楠桦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00498号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告西安市德合建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈超，该公司经理。
被告陕西昱慷房地产开发有限公司。
法定代表人连留成，该公司董事长。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告西安市德合建筑劳务有限责任公司、陕西昱慷房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，诉讼费2705元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘冰花