wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第65号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，个体。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员吕博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，被告人刘某某在某中学西墙对面被害人温某某经营的某店内，盗窃该店人民币600元。
2、2014年夏天的一天，被告人刘某某在某中学西墙对面的某店内，实施盗窃未得逞。
3、2014年9月15下午，被告人刘某某在某中学西墙对面的某肉店内，盗窃该店人民币100元。
4、2014年9月15日下午，被告人刘某某在某中学西墙对面的某肉店内，盗窃该店人民币200元。
被告人刘某某盗窃作案四起，共计盗窃人民币900元。案发后，被告人家属退赔被害人3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，被告人刘某某在某中学西墙对面被害人温某某经营的某店内，盗窃该店人民币600元。
2、2014年夏天的一天，被告人刘某某在某中学西墙对面的某店内，实施盗窃未得逞。
3、2014年9月15下午，被告人刘某某在某中学西墙对面的某肉店内，盗窃该店人民币100元。
4、2014年9月15日下午，被告人刘某某在某中学西墙对面的某肉店内，盗窃该店人民币200元。
被告人刘某某盗窃作案四起，共计盗窃人民币900元。案发后，被告人家属退赔被害人3000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人温某某的报案材料及陈述（附同步录音录像），证明被害人被盗的时间、地点及被盗数额。
2、立案决定书，证明案发的经过。
3、侦破报告，证明被告人刘某某于2014年12月2日被抓获归案。
4、证人温某的证言（附同步录音录像），系被害人温某某弟弟，证明被告人刘某某实施盗窃的事实。
5、东胜区公安局刑警大队出具的办案情况说明，证明被告人刘某某家属退赔被害人3000元。
6、监控录像，证明被告人刘某某在2014年9月17日实施盗窃的过程。
7、户籍证明，证明被告人刘某某的自然身份信息。
8、被告人刘某某供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人刘某某实施盗窃的时间、地点及盗窃数额。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某家属退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某某盗窃未遂一次，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月九日
书记员 张 海 霞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第65号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年6月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被逮捕，同日被取保候审。2015年8月6日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员韩震出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人齐某某于2012年5月6日凌晨3时许，因范某某殴打刘某某，持砍刀到东明县黄河路中段某宾馆，进入308房间将范某某腿部砍致双侧胫骨不完全骨折。经鉴定，范某某的损伤程度系轻伤一级。被告人齐某某于2015年4月23日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述，证人刘某某、曹某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、协议书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人齐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人齐某某已与被害人范某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，有效的化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁珊珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1436号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2008年11月21日被永嘉县公安局罚款500元；因非法携带管制刀具，于2012年11月20日被永嘉县公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日投案，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某乙，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2012年5月16日被永嘉县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月21日投案，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘东海，浙江高策律师事务所律师。
被告人潘某丙，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日投案，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现�押于永嘉县看守所。
被告人黄某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日投案，同日被取保候审，2014年12月12日被继续取保候审。
被告人潘某丁，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁及辩护人潘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月底以来，潘武练（已判决）在永嘉县桥下镇�坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初潘某某（另案处理）入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，戚某某（另案处理）入股。同年6月25日，潘某己等人在赌博时与戚永攀发生冲突并遭殴打，赌场因而停止。
被告人潘某甲于2013年3月份开始在该赌场充当理手，直至赌场停止，期间基本每天均有参加，获利4000元以上，赌场参赌人数达200人次以上。被告人潘某乙、潘某丙于2013年4月份开始在该赌场充当理手，其中潘某乙共充当理手一个多月，获利4000元以上，潘某丙充当理手二十几天，获利3000元以上。被告人黄某、潘某丁在该赌场参与望风，黄某望风二十天，获利1000元，潘某丁望风七天，获利700元。
案发后，被告人黄某、潘某乙、潘某丙、潘某甲�别于2013年12月17日、2014年1月21日、2014年3月7日、2014年3月19日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某壬、潘某癸、潘某子的供述，证人戚某甲、潘某戊、任某、潘某己、叶某、戚某乙、林某、潘某庚、潘某辛的证言，中国移动通信客户详单、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，亲笔证词、到案经过、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中潘某甲系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人潘某丁归案后能够如实供述自己的罪行，决定对被告人潘某甲予以减轻处罚，对被告人潘某乙、潘某丙、黄某、潘某丁均予以不同程度的从轻处罚，并对被告人黄某、潘某丁适用缓刑。辩护人潘东海提出被告人潘某乙系从犯、有自首情节等辩护意见，予以采纳。对辩护人提出要求对被告人潘某乙适用缓刑的意见，经查认为，被告人潘某乙曾因赌博被行政处罚，结合其犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，对被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人潘某丁还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人黄某、潘�丁还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
三、被告人潘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人潘某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、分别追缴被告人潘某甲的违法所得4000元、被告人潘某乙的违法所得4000元、被告人潘某丙的违法所得3000元、被告人黄某的违法所得1000元（已缴纳）、被告人潘某丁的违法所得700元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第442号
原告殷涛。
被告韩永东。
原告殷涛与被告韩永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告先后分三次向原告借款205000元，并且出具借条3张，后原告向被告收回借款时被告以无钱归还为由拖延或躲避不见原告，致使原告至今无法收回借款。
被告辩称：实质上被告只向原告借到7万元，后多次倒账，但借条没有更换。这7万元中5万元是被告向耿琳欣借支的，后通过倒账又归到原告名下，剩余的2万元是2013年7月5日在西安买车时原告通过耿琳欣母亲账户借给被告的，7万元的借条是回来后补签的。被告承认原告提供的借条。
经审理查明：2013年6月1日，被告分两次向原告立据共借款135000元，后被告购车时原告又通过耿琳欣向被告借款7万元，被告购车回来后，向原告补签了7万元的借条。借款到期后，原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝归还原告借款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，且被告对其所立借条无异议，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予以支持，因借条中双方当事人并未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国法则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩永东归还原告殷涛借款本金205000元。于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告韩永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张兰兰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审4号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人洪秀丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪秀丽缴纳社会抚养费24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审4号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人洪秀丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第1901053号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人洪秀丽缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月五日代理书记员  金 清
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初289号
原告梁某某，女，1987年7月4日出生，瑶族。
被告米某某，男，1969年2月2日出生，瑶族。
原告梁某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，由于被告常年在外打工，双方不十分了解，不久双方便登记结婚，双方于2010年10月29日生育一子，取名梁大某。婚后被告在外务工，原告考虑到被告兄弟多，家里条件差，便要求被告到原告家定居，并将原木房改建成二层楼砖房，共花费20多万元。被告在外务工期间，对妻儿生活及家里的装修不管不顾，只顾自己在外挥霍，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，双方年龄差距较大，难以很好沟通，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生子梁大某由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告米某某辩称：如果原告执意要求离婚，被告表示同意，但婚生子梁大某必须由被告抚养，被告不要原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年3月3日在溆浦县民政局登记结婚，被告入赘在原告家，2010年10月29日生育一子，取名梁大某。婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，2015年，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方仍不能和好。另查，原告曾与他人生育一女，现随原告一起生活。
上述事实，经原、被告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、（2015）溆民一初字第788号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，发生矛盾后，双方不能很好的沟通，导致双方感情愈加恶化，原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回后双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；原告曾与他人生育有一女，且小孩现随原告生活，被告只有婚生子梁大某，考虑双方抚养能力，婚生子梁大某由被告抚养较为事宜，被告在庭审中表示，自愿承担全部小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告米某某离婚；
二、婚生子梁大某由被告米某某抚养，被告米某某承担全部小孩抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第519号
申请执行人牛某某，男，2006年9月6日生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年1月29日生，汉族。
被执行人韩某某，女，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行牛某某与刘某、韩某某生命权、健康权身体权一案（2011）安民许初字第00017号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人一家长期未在家居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民许初字第00017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审721号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区浪漫之侣咖啡屋。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区浪漫之侣咖啡屋土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1407号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下�了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、�收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月�，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第739号
申请执行人彭爱国。
申请执行人刘金玉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭爱国、刘金玉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第650号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第739号执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭爱国、刘金玉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭爱国、刘金玉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1636号
原告:凌丽，女，1994年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告凌丽与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告凌丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资980元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资980元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告凌丽系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资980元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资980元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告凌丽工资980元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初96号
原告：陈某某，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：王某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年五月十日
书 记 员 马德庚
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第37号
原告张嗣，男，汉族，生于1960年2月21日，高中文化程度。
被告马继业，男，汉族，生于1964年8月8日，初中文化程度。
被告朱映勤，男，汉族，现年49岁，小学文化程度。
原告张嗣诉被告马继业、朱映勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张嗣诉称，2010年5月25日，被告马继业因经营百货部资金周转困难向原告借款10000元，约定月息为180元，并由被告朱映勤对该借款进行担保，被告马继业给原告书写借条一张，被告朱映勤作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今没有偿还该借款，现原告起诉要求被告偿还借款10000元及利息7854元，被告朱映勤承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告马继业辩称，对借款数额及利息的约定无异议，对原告计算的利息也无异议，但现在资金紧张无力偿还该借款。
被告朱映勤辩称，被告马继业向原告借款，自己对该借款担保，并在被告马继业书写的借条上签字，被告只是担保人，不知道要偿还该借款，该借款应该由实际使用人马继业偿还，被告朱映勤不承担还款的责任。
经审理查明，2010年5月25日被告马继业以自己百货部资金周转困难为由向原告借款10000元，给原告书写借条一张，并约定月息为180元，并由被告朱映勤承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张推诿不予偿还。庭审中，被告马继业及担保人朱映勤对借款的数额及利息的约定和担保责任均无异议，双方只对还款的时间达不成一致意见。
上述事实由原告提举的借条一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元，约定月息为180元，由原告提交的借条一张予以证实。被告马继业一直未偿还原告借款，违反了诚实信用原则。原、被告双方对借款数额及利息的约定均无异议，利息的约定也不违反法律的禁止性规定，被告理应偿还原告的借款及利息，被告朱映勤对该借款提供担保，应该承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告马继业偿还原告张嗣借款10000元及利息7854元，限于判决生效后立即付清；
二、被告朱映勤对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告马继业、朱映勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第37号
原告骆守元，男，凉州区人。
被告张兴红，男，民勤县人。
本院在审理原告骆守元诉被告张兴红加工承揽合同纠纷一案过程中，原告骆守元于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆守元撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一三年十二月十二日
书记员 张建祥
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第242号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人伍振兴。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人伍振兴给付借款本金190000元及利息67000元，合计257000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍振兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金190000元及利息67000元，合计257000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 黄邵峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00783号
申请执行人熊建伟。
被执行人罗放良。
申请执行人熊建伟与被执行人罗放良机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人罗放良至今未履行本院（2014）望民初字第01676号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗放良银行存款38000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 胜
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第810号
申请执行人吴作美，女，1969年11月4日生，汉族，云南省寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人刘经明，总经理。
被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北市鹤峰县人。
本院在执行申请人吴作美与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第810号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 巍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审65号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人彭助辉，男，1978年11月16日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人彭助辉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人彭助辉未经国土部门批准擅自占用�田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年2月2日对被执行人彭助辉作出双国土锁资罚决字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人彭助辉退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年2月2日对被执行人彭助辉作出双国土锁资罚决字（2018）第018号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人彭助辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 贺 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9134号
原告：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，安徽厚凯商贸有限公司员工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：朱晓明，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
原告王杰与被告刘继侠、朱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求刘继侠、朱晓明归还王杰55000；2.要求刘继侠、朱晓明支付王杰约定的借款利息（按每月2%的标准，自2015年7月14日计算利息至还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止，利息暂定17600元）；3.被告方承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：原告王杰与被告刘继侠、朱晓明于2015年7月14日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款5.5万元给刘继侠、朱晓明，借款期限为一个月，利息为每月2%。如借款人在借款期限满时未能全额还清本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费，律师费等费用，被告刘继侠、朱晓明应予赔偿。原告己全面履行了合同约定，但被告至今未归还本息，现原告根据借款台同第十五条：发生争议由合肥市蜀山区人法院管辖的规定，特向贵院提起诉讼。
两被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年7月14日，王杰（贷款人）与朱晓明（借款人/抵押人）、刘继侠（共同借款人/共同抵押人）签订一份《个人借款/抵押合同》，约定：借款金额55000元；借款期限为2015年7月14日至2015年8月13日；借款人需每月支付利息，月利率为2%；并约定因本借款合同产生争议由蜀山区人民法院管辖。当日，王杰从其银行帐户取现47500元。
同日，两被告出具借条一份，载明借到王杰55000元，借款期限一个月。
借款后，两被告支付了三个月的利息计3300元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/抵押合同》、《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张向两被告出借现金55000元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条为凭，原告亦证明其当天取现47500元的事实，故本院对双方借贷关系予以确认。双方已约定借款期限及利息，现两被告逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求两被告偿还借款55000元并按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持，但两被告已经支付3个月的利息，故利息应自2015年10月14日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继侠、朱晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王杰借款55000元，并以55000元为基数按照年利率24%支付自2015年10月14日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费746元，由原告王杰负担67元，被告刘继侠、朱晓明负担2294元；公告费1000元，由被告刘继侠、朱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 窦中山
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律规范：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初27号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人韦某某，男，1993年5月6日出生于贵州省安顺市，苗族。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月19日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年10月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年10月18日，被告人韦某某到新余市高新区和源里小区南门围墙附近，见被害人肖某某独自在路上行走，遂上前强行抢走被害人肖某某携带的手提包（内有华为手机一部、现金70元、仿Coach手包一个等物品）并逃跑。被害人肖某某便向周围群众呼救，多名群众前往抓捕被告人韦某某。被告人韦某某为了抗拒抓捕，捡起砖块扔向群众。后群众合力将被告人韦某某抓获并报警。经鉴定，被抢物品价值共计人民币513元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人肖某某的陈述，被告人韦某某的供述，指认、辨认笔录，鉴定意见，相关书证。认为被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；同时被告人韦某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其抢劫作案的基本事实不持异议。
经审理查明：2015年10月18日，被告人韦某某到新余市高新区和源里小区南门围墙附近，见被害人肖某某独自在路上行走，遂上前强行抢走被害人肖某某携带的手提包（内有华为手机一部、现金70元、仿Coach手包一个等物品）并逃跑。被害人肖某某随即向周围群众呼救，多名群众前往抓捕被告人韦某某。被告人韦某某为了抗拒抓捕，捡起砖块与群众对峙，并将砖块扔向群众。后群众合力将被告人韦某某抓获并报警。经鉴定，被抢物品价值共计人民币513元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，被告人韦某某的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，新余市价格鉴定检测管理局出具的价格鉴定结论书，新余市公安局高新分局出具的被告人韦某某归案情况说明，被告人韦某某的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某抢夺他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，但因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人韦某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人韦某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡 娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第676号
罪犯邵振只，男，1983年6月1日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邵振只因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于2010年6月18日以（2010）高刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月2日至2020年2月1日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邵振只在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振只减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第32号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人庞永亮，男，1974年出生，汉族，农民。
被申请执行人庄存荣，女，1969年1月出生，汉族，农民，系被申请执行人庞永亮之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月8日作出了菏开计费征字（2013）第3077号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第三个子女为�，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被申请执行人庞永亮、庄存荣征收社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3077号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月9日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费20000元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第3077号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第3077号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人庞永亮和庄存荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第667号
原告：李思琼，女，生于1975年2月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：犍为县城镇环境卫生管理所。
法定代表人：杨健，该所所长。
本院在审理原告李思琼诉被告犍为县城镇环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案中，原告李思琼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李思琼撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告李思琼负担。
审判员 范勤
二〇一五年六月十日
书记员 程冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初897号
原告刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告ＸＸ岩，住址不详。
被告黄文颢，住址不详。
本院在审理原告刘天杰诉被告ＸＸ岩、黄文颢借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告ＸＸ岩、黄文颢准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天杰的起诉。
本案受理费3,204.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐博文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初897号
原告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨某某，住址不详。
被告黄某某，住址不详。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某、黄某某借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告杨某某、黄某某准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费3,204.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐博文
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第93号
原告鲁某某。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某政府。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人刘喜军，该镇镇长。
出庭负责人刘丰华，该镇副镇长。
委托代理人李胜军，桃江县桃花江镇司法所所长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鲁某某诉被告某某政府行政征收一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴铁梅、殷载媛、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告征收桃江县桃花江镇近桃村土地，原告在该村有责任田、土。被告未经原告同意，擅自作出桃城指征办（2010）第13号协议书和桃城指征办（2010）第16号征地补充协议书。原告对这两份协议书不服，认为被告作出该具体行政行为认定事实、适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。
被告辩称，一是原告不是本案适格的当事人。被告提交的2010年11月9日签订的《征地协议书》及《征地补充协议书》两份征地合同，被征单位均为桃江县桃花江镇近桃村下十队，不是本案的原告，因此，原告不是本案的当事人；二是原告的诉讼已过法定的诉讼期限。被告与桃江县城市建设开发有限责任公司签订《征地协议书》及《征地补充协议书》两份征地合同均为2010年11月9日，而原告的起诉日期为2015年12月23日，明显超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年被告征收原告所属桃花江镇近桃村土地，并于2010年11月9日受征地单位的委托在征地过程中与桃江县桃花江镇近桃村签订了《征地协议书》及《征地补充协议书》两份征地合同。原告于2011年11月7日通过所在村村支书复印了上述两份合同即被诉行政行为。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在2011年11月7日拿到两份征地合同的复印件后，就知道或应知道具体行政行为的的内容。故原告的的法定起诉期限为2011年11月至2013年11月，而原告起诉之日为2015年12月23日，故原告起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告鲁某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第39号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄昌英。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2012）第457号起诉书指控被告人黄昌英犯故意杀人罪（未遂），于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人黄昌英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄昌英与粟某某通过QQ聊天认识后，于2010年10月以来一直保持不正当两性关系。2012年11月2日，粟某某打电话告知被告人黄昌英不再与其联系后，被告人黄昌英遂准备刀具三把、汽油、梯子等工具，于当晚打的来到崇州市崇平镇明珠3组粟某某家准备讨要说法。11月3日凌晨6时许，被告人黄昌英架梯子上屋顶揭开粟某某家房屋瓦片进入粟某某家中，发现粟某某并没有如其所说与妻子朱某某分居，认为自己被欺骗，遂萌发同归于尽的想法。当粟某某与朱某某被邻居叫醒出外查看被揭开瓦片的房屋时被告人黄昌英乘机进入二人睡觉的卧室内藏在门后，待被害人朱某某进入卧室后被告人黄昌英关门并拉住被害人朱某某，手持折叠刀向被害人朱某某的左胸处、背部、右手处乱捅数刀，因朱某某呼救，粟某某回到卧室制止了被告人黄昌英的行为。粟某某立即送被害人朱某某到医院抢救，被告人黄昌英自行离开，于当日上午9时许到成都市新都区公安分局投案。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄昌英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人黄昌英投案经过的说明，被告人黄昌英指认作案工具、作案地点的照片，扣押作案工具清单，公安机关制作的现场勘验检查记录、案发现场照片，被害人朱某某的伤情照片、医院病历，崇州市公安局物证鉴定室的法医人体损伤程度鉴定书，证人粟某某、徐某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人黄昌英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌英因未能正确处理感情纠纷，用事先准备好的刀具刺杀被害人朱某某的胸部、背部、手部等数刀，故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人黄昌英犯故意杀人罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄昌英在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并结合被告人黄昌英犯故意杀人罪的犯罪形态属未遂，决定对其减轻处罚。据此，根据被告人黄昌英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人黄昌英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月三日（羁押之日）起至二O一八年十一月二日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易春艳
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨 婷
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00336号
王爱英：
你为被告人吕庄林等犯故意伤害罪一案，对本院（2008）豫法刑二终字第00112号刑事附带民事裁定和安阳市中级人民法院（2007）安刑初字第71号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2223号
原告:杜某,男,1976年9月9日出生,40岁,汉族。
委托诉讼代理人：何某宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:孙某,男,1968年9月24日出生,48岁,汉族。
本院在审理原告杜某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙虎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第422号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良。
委托代理人环汝军。
委托代理人夏少林。
被告朱小建。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告朱小建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人环汝军、夏少林到庭参加诉讼，被告朱小建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告于2008年1月入住如城紫竹园小区330幢205室，根据《紫竹园前期物业服务协议》第四条约定，被告每月应缴纳物业服务费标准为0.5元/平方米，按被告拥有的建筑面积146.08平方米计算，被告每月应缴纳物业服务费73.04元。被告仅缴纳了2008年1月至2011年12月份的物业服务费，2012年1月至2015年12月的物业服务费未予缴纳，经多次催缴，被告以种种理由拒不缴纳。因被告违约，应按日万分之五支付违约金。现要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月的物业服务费3505.92元，支付自2012年1月1日至2015年3月31日（起诉之日）的违约金1993.97元，合计5499.89元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：《紫竹园业主临时公约》、被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份、已对其他住户堆放的物品进行了整治的照片。
被告朱小建未应诉答辩，本院向其送达开庭传票等应诉手续时，其称，因正大物业公司服务不到位，其他住户在楼下乱放物品，影响其停放汽车，影响其通行，也影响居住环境的美观，正大物业公司应该进行管理，如果楼下乱放物品的问题解决了，保证缴纳物业费。
被告将手机拍摄的楼下乱放物品的照片向承办法官出示，但未提供书面证据。
经审理查明，原告正大物业公司为如皋市如城紫竹园小区的物业服务公司。被告朱小建系该小区330幢205室业主。2007年11月6日，原告正大物业公司与被告朱小建签订了《紫竹园前期物业服务协议》及《承诺书》，该服务协议“乙方所购房屋基本情况”的“建筑面积”一栏后载明：“建筑面积146.08㎡”，服务协议第四条第二项约定收费标准：多层住宅0.5元/平方米*月，缴费时间为每年的第一个月履行交费义务。服务协议还约定，甲方（正大物业公司）违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（朱小建）有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金，乙方不按约定缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的5‰支付违约金。被告朱小建自2012年1月至2015年12月未缴纳物业服务费，原告正大物业公司人员多次与被告电话联系，并多次至被告的经营场所，通知被告缴纳物业服务费，被告以其他住户在其楼下乱放物品，正大物业公司未予整治为由，拒绝缴纳物业服务费。原告于2015年3月31日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告正大物业公司陈述，其已按照被告的要求对被告楼下其他住户堆放物品的情况进行了整治，现被告楼下秩序良好，不影响停放车辆，不影响通行，有现在拍摄的照片证明。原告并表示，今后如果有人投诉类似问题，公司将及时派人进行整治。
庭审中，原告同意被告支付违约金的标准按照日万分之五计算。
上述事实有原告提交的证据：《紫竹园业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》、相关照片以及原告庭审中的陈述佐证。本院予以确认。
本院认为，被告朱小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。房屋所有权人为业主，业主应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据原告举证的《前期物业服务协议》，被告房屋的建筑面积146.08平方米，应按每月每平方米0.5元缴纳物业服务费。因《服务协议》约定的日5‰的违约金过高，庭审中，原告同意被告按日万分之五支付违约金，本院照准。至于被告提出的其楼下其他住户物品堆放的问题，原告正大物业公司已进行了整治。本院认为，原告正大物业公司应向业主提供良好的物业服务，今后如果还有乱堆放物品的情况，应及时派人进行整治，以确保业主有良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小建于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费用3505.92元。
二、被告朱小建于本判决生效后十日内向原告江苏正大物业服务有限公司支付违约金1993.97元（按876.48元，日万分之五，自2012年1月1日起至2015年3月31日计1185天，违约金为519.31元；按1752.96元，日万分之五，自2013年1月1日起至2015年3月31日计820天，违约金为718.71元；按2629.44元，日万分之五，自2014年1月1日起至2015年3月31日计455天，违约金为598.19元；按3505.92元，日万分之五，自2015年1月1日起至2015年3月31日计90天，违约金为157.76元）。
案件受理费25元，由被告朱小建负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第422号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代表人周永良。
委托代理人环汝军。
委托代理人夏少林。
被告朱小建。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）与被告朱小建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人环汝军、夏少林到庭参加诉讼，被告朱小建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告于2008年1月入住如城紫竹园小区330幢205室，根据《紫竹园前期物业服务协议》第四条约定，被告每月应缴纳物业服务费标准为0.5元／平方米，按被告拥有的建筑面积146.08平方米计算，被告每月应缴纳物业服务费73.04元。被告仅缴纳了2008年1月至2011年12月份的物业服务费，2012年1月至2015年12月的物业服务费未予缴纳，经多次催缴，被告以种种理由拒不缴纳。因被告违约，应按日万分之五支付违约金。现要求被告缴纳自2012年1月至2015年12月的物业服务费3505.92元，支付自2012年1月1日至2015年3月31日（起诉之日）的违约金1993.97元，合计5499.89元。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：《紫竹园业主临时公约》、被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》各1份、已对其他住户堆放的物品进行了整治的照片。
被告朱小建未应诉答辩，本院向其送达开庭传票等应诉手续时，其称，因正大物业公司服务不到位，其他住户在楼下乱放物品，影响其停放汽车，影响其通行，也影响居住环境的美观，正大物业公司应该进行管理，如果楼下乱放物品的问题解决了，保证缴纳物业费。
被告将手机拍摄的楼下乱放物品的照片向承办法官出示，但未提供书面证据。
经审理查明，原告正大物业公司为如皋市如城紫竹园小区的物业服务公司。被告朱小建系该小区330幢205室业主。2007年11月6日，原告正大物业公司与被告朱小建签订了《紫竹园前期物业服务协议》及《承诺书》，该服务协议“乙方所购房屋基本情况”的“建筑面积”一栏后载明：“建筑面积146.08㎡”，服务协议第四条第二项约定收费标准：多层住宅0.5元／平方米＊月，缴费时间为每年的第一个月履行交费义务。服务协议还约定，甲方（正大物业公司）违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（朱小建）有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金，乙方不按约定缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方按每逾期一日加收应缴纳的5‰支付违约金。被告朱小建自2012年1月至2015年12月未缴纳物业服务费，原告正大物业公司人员多次与被告电话联系，并多次至被告的经营场所，通知被告缴纳物业服务费，被告以其他住户在其楼下乱放物品，正大物业公司未予整治为由，拒绝缴纳物业服务费。原告于2015年3月31日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告正大物业公司陈述，其已按照被告的要求对被告楼下其他住户堆放物品的情况进行了整治，现被告楼下秩序良好，不影响停放车辆，不影响通行，有现在拍摄的照片证明。原告并表示，今后如果有人投诉类似问题，公司将及时派人进行整治。
庭审中，原告同意被告支付违约金的标准按照日万分之五计算。
上述事实有原告提交的证据：《紫竹园业主临时公约》和被告签名的《前期物业服务协议》及《承诺书》、相关照片以及原告庭审中的陈述佐证。本院予以确认。
本院认为，被告朱小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。房屋所有权人为业主，业主应当按照物业服务协议的约定及相关规定缴纳物业服务费。根据原告举证的《前期物业服务协议》，被告房屋的建筑面积146.08平方米，应按每月每平方米0.5元缴纳物业服务费。因《服务协议》约定的日5‰的违约金过高，庭审中，原告同意被告按日万分之五支付违约金，本院照准。至于被告提出的其楼下其他住户物品堆放的问题，原告正大物业公司已进行了整治。本院认为，原告正大物业公司应向业主提供良好的物业服务，今后如果还有乱堆放物品的情况，应及时派人进行整治，以确保业主有良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小建于本判决生效后十日内给付原告江苏正大物业服务有限公司自2012年1月至2015年12月的物业服务费用3505.92元。
二、被告朱小建于本判决生效后十日内向原告江苏正大物业服务有限公司支付违约金1993.97元（按876.48元，日万分之五，自2012年1月1日起至2015年3月31日计1185天，违约金为519.31元；按1752.96元，日万分之五，自2013年1月1日起至2015年3月31日计820天，违约金为718.71元；按2629.44元，日万分之五，自2014年1月1日起至2015年3月31日计455天，违约金为598.19元；按3505.92元，日万分之五，自2015年1月1日起至2015年3月31日计90天，违约金为157.76元）。
案件受理费25元，由被告朱小建负担（该款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 冯君妍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6084号
申请执行人周春曼：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人周春曼与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00108号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6084号】，在执行过程中，本案本次执行到位2410元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6084号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3942号
申请执行人：李秋顺，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋兵兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李秋顺于2016年12月6日向本院申请执行已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0683民初5781号民事调解书，要求被执行人宋兵兵返还借款2万元，本院于2016年12月6日立案执行。
经审查，该申请执行人依据的（2016）浙0683民初5781号民事调解书确定宋兵兵返还李秋顺借款2万元,款定于2016年12月30日前付清,故申请执行人李秋顺向本院申请的执行事项不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李秋顺根据本院（2016）浙0683民初5781号民事调解书于2016年12月6日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1003号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年11月7日被行政拘留十二日。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9日2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年7月26日下午14时许，被告人张某在温州市龙湾区天鹅湖社区2组团13幢103室理发店内，乘店里无人之际，从收银台的抽屉里盗得现金120余元。
2、2015年7月27日上午7时左右，被告人张某在温州市龙湾区天鹅湖社区2组团13幢103室理发师店内，乘店里无人之际，从收银台的抽屉里盗得现金50元；当日中午12时许，张某再次从收银台的抽屉里盗得现金20余元。
3、2015年7月28日上午7时左右，被告人张某在温州市龙湾区天鹅湖社区2组团13幢103室理发店里，乘被害人苏某睡觉之际，从店内盗得现金1330余元。
2015年7月29日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人姜某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
二、责令被告人张某退赔涉案赃款，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8659号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：袁磊，男，汉族，1984年4月27日出生，现住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告袁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丰辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第647号
申请执行人成都盛林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人马忠华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2285号民事判决，于2015年1月14日受理成都盛林汽车销售有限公司申请执行马忠华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人马忠华名下的思域牌小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民终33号
上诉人（原审被告）：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山南大道683号。统一社会信用代码：9136010073637366X6。
法定代表人：毛坤海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南昌县向塘新辉劳动服务部，住所地：江西省南昌县向塘新火车站，营业执照注册号：360121600248663。
经营者万建勇，男，1965年11月23日出生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路125号，统一社会信用代码：91360100K1917819B。
负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：徐敏，该段武装保卫科科长。
委托诉讼代理人：马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。
上诉人南昌铁路天河建设股份有限公司（以下简称南铁天河公司）因与上诉人南昌县向塘新辉劳动服务部（以下简称新辉服务部）、被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段（以下简称南昌工务段）建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）新辉服务部于2018年5月28日以经考虑为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新辉服务部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人南铁天河公司、被上诉人南昌工务段同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101民初167号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）南昌县向塘新辉劳动服务部撤回起诉。
一审案件受理费6793.17元（原审原告已预交），减半收取3396.59元，由南昌县向塘新辉劳动服务部负担；二审案件受理费合计7352元（两上诉人已预交），减半收取3676元，由南昌县向塘新辉劳动服务部负担793元，由南昌铁路天河建设股份有限公司负担2883元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂相荣
审 判 员 帅晨薇
审 判 员 陈 榕
二〇一八年五月二十九日
代书记员 刘文娟
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执100号
申请执行人刘堤。
被执行人贾菁。
被执行人张新国。
刘堤与贾菁、张新国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）淅香民初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人贾菁、张新国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘堤于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾菁、张新国的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾菁、张新国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘堤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾菁、张新国新的财产线索，申请执行人刘堤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年八月十三日
书记员 ：郭胜武
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初60号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县唐家乡杜家村后庙组****号。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，2016年3月9日被本院取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致：2014年10月初，被害人付某某向被告人吴某借款5000元，11月份还款1000元，尚欠4000元。2015年1月15日21时许，孙某伙同被告人吴某（另案处理）、张某（另案处理）在营口市楞严寺附近与付某某见面后，因付某某未能筹钱还款而将付某某带至大洼县唐家乡陈玉香鱼池看护房内，孙某、吴某、张某等人对付某某使用语言威胁，对其实施殴打，轮流看守付某某，让付某某筹钱偿还欠吴某的4000元，并让付某某为吴某写下了9000元的欠条。1月16日10时许，孙某、张某等人将付某某带至大洼县唐家乡刘家村砖厂徐某某家。1月16日22时许，孙某、吴�、张某等人又将付某某带至大洼县田家镇润田小区1号楼3单元301室日租房内。1月17日10时许，付某某又被孙某、吴某、张某等人带至大洼县唐家乡刘家村砖厂徐某某家，期间，因付某某一直未能筹钱还款而遭到孙某、张某等人多次殴打，付某某提出回家的请求，也遭到拒绝。1月17日13时许，孙某、吴某、张某等人将付某某带至大洼县公安局新立派出所，付某某趁机向公安机关报案。
另查，2016年3月2日，被害人付某某与被告人孙某家属就本案的民事部分达成和解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人付某某各项经济损失总计人民币10000元，并已实际履行；被害人付某某对被告人孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案的被告人吴某、张某供述，被害人付某某陈述，证人徐某某、李某某、王某、杨某某、雷某某、田某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，借条，案件来源、抓捕经过、关于对犯罪嫌疑人张某自首材料的情况说明，调解协议，付某某住院病案，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为帮助吴某索取债务、伙同吴某、张某等人多次殴打、并非法限制付某某人身自由长达40个小时，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不区分主从犯。庭审中，被告人孙某如实供述犯罪事实，其家属对被害人付某某给予了民事赔偿，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐宏昊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第2862号
原告：吴良芝,女,1966年7月19日生，汉族，户籍地贵州省独山县
委托诉讼代理人：张一青（受吴良芝特别授权委托），江苏君诺（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市通达塑料五金厂，统一社会信用代码913202067343973858，住所地江苏省无锡市钱桥藕塘村。
法定代表人黄祥法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯龙兴（受无锡市通达塑料五金厂特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴良芝诉被告无锡市通达塑料五金厂（以下简称通达厂）工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告吴良芝于2016年9月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良芝向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴良芝撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由吴良芝负担。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 嫄
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初565号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高雪梅，女，1979年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地长乐市。因吸毒于2017年6月15日被长乐市公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年；因本案于2017年6月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人高雪梅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年3月中旬的一晚，被告人高雪梅与陈某经电话联系后，在长乐市江田镇某村陈某家楼下，将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币150元的价格卖给陈某。长乐市人民检察院认为，被告人高雪梅具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人高雪梅判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人高雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十五日起至二○一八年二月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人高雪梅的犯罪所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00931号
原告王某甲。
委托代理人校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人付东，男，1958年12月30日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冲独任审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人校国涛到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人付东第一次开庭到庭参加诉讼，转入普通程序后原告王某甲及其委托代理人校国涛到庭参加诉讼，被告王某乙及其委托代理人付东经法院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2008年5月20日生一女王梦瑶。因被告无工作，家庭花费均由原告负担，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告多次无故殴打原告，夫妻感情破裂，2012年5月被告再次殴打原告，双方开始分居至今，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养、被告一次性支付孩子抚养费99000元，依法分割夫妻共同财产及债务，本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，双方有八年的婚姻关系，被告承认犯过错误，但也有许多好的方面，被告珍惜双方的夫妻感情也珍惜女儿，原、被告双方婚姻关系没有彻底破裂，夫妻感情尚可修复，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2008年5月20日生一女王梦瑶。第一次庭审中原告称双方感情不和，已经分居两年，出示栾城县冶河镇冶河居民委员会出具的证明信一份，该证明信载明：原告近两年一直在冶河村居住；被告称双方没有分居，感情可以修复，不同意离婚。第二次庭审，被告经法院依法传唤未到庭，庭审中原告坚持离婚，并出示证人刘某、安某的书面证言及石家庄市公安局裕华分局方兴派出所的接处警登记表，以证明被告实施家庭暴力的事实。经查，方兴派出所2012年5月22日接处警登记表仅载明原告报警称被被告殴打，但没有对被告的相关询问记录。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚已有七年时间，且婚后育有一女，双方具有一定的感情基础；原告称被告有暴力行为，但其提供的证据不足以证实该情况，该陈述无法认定。原、被告双方应加强沟通，化解双方之间的矛盾，给孩子提供一个和谐、美好的家庭环境。故原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白广园
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。住所地新县。
法定代表人赵文静，该支行行长。
委托代理人邵海平，男，汉族，该支行员工，住新县。代理权限为特别授权，即代理参与诉讼活动，追加、放弃或变更诉讼请求（有权处理该案一切实体权利）。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理（参与诉讼活动、调查、辩论、调解等）。
被告谈先武，男，汉族，住新县。
委托代理人吴秋柏，女，汉族，住址同谈先武，系谈先武之妻。
被告陈健，男，汉族，住新县。
被告孔祥正，男，汉族，住新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行（以下简称邮政银行）与被告谈先武、陈健、孔祥正金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邵海平、田庆勇，被告谈先武的委托代理人吴秋柏均到庭参加诉讼，被告孔祥正经本院合传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年11月11日被告谈先武以购鸡苗为由从我行贷款5万元，被告孔祥正、陈健作为担保。并签订了借款担保合同，贷款时间从2011年11月11日至2012年11月11日，还款方式为阶段性等额本息。2012年6月11日后被告谈先武不遵守合同约定返还贷款，经我行多次催要，被告无理拒付所欠贷款，至今仍有贷款本金31888.38元未还。被告孔祥正、陈健也未能履行担保职责。故起诉要求被告谈先武立即偿还我行借款本金31888.83元及利息，被告孔祥正、陈健承担连带清偿责任。
原告提供小额借款及担保合同档案1份，共计45页，证明被告谈先武在原告银行贷款5万元，被告孔祥正、陈健为贷款提供连带担保的事实。2、还款结息表2页，证明被告谈先武已偿还本金18111.62元，仍下欠本金31888.38元，利息结至2012年6月11日，及至2013年5月15日欠款利息为5941.69元。
被告谈先武答辩称，原告邮政银行起诉称我拖欠其贷款31888.83元属实，自2012年6月11日后未遵守合同约定还款结息也属实，但称我无理拒付贷款不是事实。自2011年3月我从邮政银行贷款，一直守信还本付息，双方合作很好，2011年11月我与陈健及杨华三人商议合伙扩大养殖规模，三人共投资十几万元，其中我向邮政银行贷款5万元也投入其中，后养殖失败，无力返还贷款，并于2012年6月主动到吴陈河邮政储蓄所说明情况，但原经办人要求我先返还贷款，然后再帮我重贷一笔款，但我确实无力偿还贷款，此后邮政银行苦逼我还贷款，2012年春节我们全家流落他乡，不能回家过年，其他合伙人也被银行催债吓跑了。欠债还钱，原告起诉，我无话可说，但我只能在外打工挣钱还贷。
被告谈先武未提供任何证据。
被告陈健辩称，原告起诉是事实。邮政银行发放谈先武的贷，后来并没有向我发放贷款，我认为三户联保不成立。被告陈健未提供任何证据。
被告孔祥正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
被告谈先武、陈健对原告证据无异议。
法院对证据的分析与认定，原告提供借款合同档案及结算清单符合法律规定，被告亦无异议，因此，原告提供的证据可作为本案的定案依据。
结合庭审举证质证可查明以下案件事实：2011年5月7日，原告邮政银与被告谈先武、孔祥正、陈健签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：自2011年5月7日至2013年5月7日止，邮政银行可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元；联保小组成员自愿为原告向联保小其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年11月11日，原告邮政银行与被告谈先武签订了《小额联保借款合同》，合同约定：谈先武向邮政银行借款5万元，用于购鸡苗、饲料，年利息为15.3%，其限为12个月（自2011年11月至2012年11月），并约定阶段性等额本息还款法即：借款前7个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定：被告如按期归还借款本金，从逾期之起按借款处率加收50%的罚息及被告如违反合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告孔祥正、陈健为上述借款提供连带担保。被告谈先武已归还了本金18111.62元，利息结至2012年6月11日，现仍下欠本金31888.38元及2012年6月11日以后余下欠款的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，受法律保护。原告邮政银行与被告谈先武、孔祥正、陈健2011年5月7日签订的《小额贷款联保协议书》和2011年11月11日签订《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方约定的还款结息日到期后，被告未能按合同约定履行全部还本结息的义务，应承担违约责任，原告要求被告履行合同约定的还本付息的义务，符合法律规定。因此，原告要求被告清偿借款本金31888.38元及自2012年6月11日以后的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告孔祥正、陈健、谈先武与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告谈先武借款提供担保，因此，原告要求担保人承担连带还款结息担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈健主张邮政银只被告谈先武发放了贷款，并没有向其发放贷款，认为联保协议不成立，但其未能提供证据予以证实，因此其该项主张，本院不予采信。因原告邮政银行不同意调解及被告孔祥正未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈先武于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行借款本金31888.38元及利息（利息从2012年6月11日起按照年利率15.3%开始计算，息随本清）；被告孔祥正、陈健承担连带清偿责任。
本案受理费590元，由被告谈先武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 甘忠良
陪审员 甘 斌
二〇一三年五月十五日
书记员 吴 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1057号
原告储某某，女，汉族，1977年1月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区牛蹄镇。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1967年7月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区牛蹄镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告储某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，原、被告1997年初经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，1999年10月25日生育一女，取名向甲。原、被告结婚后，经常因为家庭琐事发生争吵。因原、被告在一起一直争吵无法共同生活，从2003年起原告即与被告分开，独自一人在江苏打工至今。因婚前相处时间短，相互缺乏了解，婚后也是聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情，现原、被告之间仅有的一点夫妻感情早已消磨殆尽，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女向甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至向甲18周岁止，婚后共同建造的位于牛蹄镇吉安村二组的砖混结构三间平房（价值8万元）均分。
原告储某某提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告向某某辩称，原告所述与事实不符，真实情况是：被告与原告自小相识，成人后自由恋爱，经双方深思熟虑之后定下终身，婚后夫妻恩爱有加，相互体贴相互照顾，1999年10月生育一女。经双方协商修建房屋，建好后为偿还外债，双方外出打工，期间夫妻感情尚好，原告在常州开办足疗店。2010年经双方协商在常州购买房屋一套，多年来双方一同过年，2015年年后双方一同回老家居住生活。被告认为婚前基础牢靠，婚后夫妻感情很好，原告要求离婚理由不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向某某提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
法庭主持了质证、认证，被告向某某对原告储某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法对以上证据予以确认。原告储某某对被告向某某提供的证据无异议，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年11月4日办理结婚登记，1999年10月25日生育女儿向甲。婚后原、被告于2000年在牛蹄镇吉安村二组修建砖混结构三间平房。2003年双方外出打工。2012年在江苏常州购买房屋一套。2016年5月6日，原告储某某诉至本院，要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女向甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至向甲18周岁止，婚后共同建造的位于牛蹄镇吉安村二组的砖混结构三间平房（价值8万元）均分。
本院认为，原告储某某与被告向某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告储某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷成平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8862号
原告李某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02933号
原告：赵某甲，男，1978年6月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：薛某，女，1977年10月10日生，汉族，住太和县。
原告赵某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，近年来夫妻矛盾加剧，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告薛某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均随原告一起生活。原告赵某甲以夫妻感情不和为由于2015年8月6日诉至本院要求与被告薛某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许赵某甲与薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张卫权
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张显中
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00257号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：杨永峰。
机构代码：××。
委托代理人：贾志欣，该单位员工。
被告周文娟。
被告王春华。
被告李广立。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告周文娟、王春华、李广立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邢洪波使用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人贾志欣到庭参加诉讼，被告周文娟、王春华、李广立经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告周文娟向原告借款100000元，被告王春华、李广立作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2012年10月18日起至2013年10月17日止；贷款利率为月利率11‰；还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告周文娟却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告偿还本金100000元，并按照合同约定支付利息至实际清偿之日止（截止到2015年3月31日利息为33297.64元）；判令被告王春华、李广立对以上债务承担连带保证责任。
被告周文娟、王春华、李广立均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订保证担保借款合同，约定，被告向原告借款100000元，期限为2012年10月18日起至2013年10月17日，贷款利率为月息11‰，被告王春华、李广立作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年10月18日支付给被告借款100000元，合同到期后，被告周文娟未按合同约定清偿本息，截止2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息33297.64元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告周文娟未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告王春华、李广立为被告周文娟借款行为提供了连带责任保证，依法应对周文娟的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周文娟于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100000元及利息33297.64元，2015年3月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告王春华、李广立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 杨亚男
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初366号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：刘冬梅，女，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，�原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨金凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2652号
罪犯杨广勇，男，1979年9月4日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月15日作出（2012）晋刑初字第442号刑事判决，以被告人杨广勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5533号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨广勇在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨广勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨广勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨广勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广勇减去有期徒刑九个月。缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1968号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何世林,男,1993年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何世林罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何世林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何世林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第309号刑事判决书中第一项对被执行人何世林并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉