广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3455号上诉人（原审被告）:林向九，男，汉族，四川省人，现住址：韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：英德市星烨旋窑水泥粉磨厂，地址：英德市沙口镇西瓜岭。法定代表人：黄振贺。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。原审被告：韶关市浈江区翼璐建�材料有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇黄沙村委会生活村解头石山。法定代表人：林向九。上诉人林向九因与被上诉人英德市星烨旋窑水泥粉磨厂、原审被告韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年至2015年期间，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司多次向英德市星烨旋窑水泥粉磨厂购买水泥，交易方式是英德市星烨旋窑水泥粉磨厂送货至韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司指定地点或韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司派员工到英德市星烨旋窑水泥粉磨厂处取货，原则是货到付款。经多次交易后，英德市星烨旋窑水泥粉磨厂允许韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司拖欠部分货款。2015年6月8日，经双方结算，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司尚欠英德市星烨旋窑水泥粉磨厂水泥货款共162822.4元。但结算后，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司至今未支付上述货款。另查明，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司是自然人独资公司，林向九是该公司的唯一股东。原审法院认为：双方当事人之间多次购销水泥，形成了买卖合同关系，在双方进行水泥货款结算后，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司应依法履行支付货款的义务，现韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司拒不支付相应货款，其行为已构成违约，英德市星烨旋窑水泥粉磨厂要求韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司支付货款162822.4元，依法有据，予以支持。对于逾期付款利息，英德市星烨旋窑水泥粉磨厂请求按中国人民银行同期货款利率计�并不违反法律规定，但应从起诉之日即2016年12月7日起计付。对于林向九的连带支付责任，韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，林向九未举证证明韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司的财产独立于其自己的财产，林向九应对韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司的债务承担连带责任，即林向九应对韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司在本案的货款及其他合理费用承担连带支付责任。据此，原审法院于2017年7月24日作出如下判决：一、限韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给英德市星烨旋窑水泥粉磨厂货款162822.4元及逾期利息（以162822.4元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；二、林向九对上述货款及逾期支付利息承担连带支付责任。本案受理费3556.44元，由韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司、林向九负担。上诉人林向九不服上述判决，向本院提出上诉称：原审判决的金额与被上诉人通过微信对账确认的金额相差4852.50元，上诉人不知道被上诉人的数额是怎样算出来的。请求二审法院判决减除货款4852.50元，以及判决原审被告公司与上诉人个人无关。被上诉人英德市星烨旋窑水泥粉磨厂辩称：上诉人要求减去货款4852.50元，答辩人认可予以减去4830元，上诉人诉请公司债务与其无关是不合理的，其不能免除连带清偿责任。另查明：被上诉人在二审诉讼中向本院提交《收据》两份，拟证明其分两次收到上诉人价格分为1155元、3675元的红砖，共计需付上诉人货款4830元。上诉人对上述证据不持异议，本院予以确认。上诉人在二审诉讼中向本院提交重庆农村商业银行《客户付款回单》一份，拟证明其曾通过向小文于2014年11月13日向被上诉人支付货款50000元。被上诉人质证认为该款已经在总货款中扣除，该回单显示交易日期是2014年11月13日，而双方的结算日期是2015年6月8日。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、本案上诉人所欠货款金额应如何确定的问题；2、上诉人是否应对本案原审被告公司债务承担连带清偿责任的问题。关于本案上诉人所欠货款金额应如何确定的问题。上诉人在诉讼中提出应当在其欠款中抵扣被上诉人向其购买红砖的货款。对此，被上诉人予以认可抵扣4830元，并向本院提供相关收据予以证明，上诉人对被上诉人提供的收据亦表示认可。根据债可以抵消的法律规定，为减少诉讼当事人的诉累，对双方同意上述货款可以在本案欠款中扣减的意见，本院予以照准。至于上诉人主张其曾通过向小文向被上诉人付款50000元是否可以扣除的问题，因《客户付款回单》显示的付款时间为2014年11月13日，而其与被上诉人结算确认欠款时间为2015年6月8日，即付款行为发生在结算之前，故《客户付款回单》只是证明上诉人曾支付给被上诉人50000元�款的事实，但并不能同时证明在双方结算中没有将该款纳入结算范围。上诉人如主张该笔款项没有在双方结算时减除，应当承担相应的举证责任，但在本案诉讼中，上诉人并未提供其他证据予以佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。对上诉人此节主张，本院不予采信。关于上诉人是否应对本案原审被告公司债务承担连带清偿责任的问题。上诉人作为韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司的唯一法人股东，且在诉讼中无提供证据证明公司财产独立于其财产之外。故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原审法院认定上诉人应当承担本案债务的连带清偿责任并无不当。故对上诉人此节请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院应予维持。鉴于诉讼当事人在诉讼中均明确同意货款相互抵扣，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3964号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3964号民事判决第一项为“限原审被告韶关市浈江区翼璐建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被上诉人英德市星烨旋窑水泥粉磨厂货款157992.40元及逾期利息（以157992.40元为基数，从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）”。二审案件受理费50元，由上诉人林向九负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年三月十二日书记员  朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。