wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1221号
上诉人（原审被告）于风琪，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人时人伟、李玉典，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾彦春，男，1966年2月5日出生，汉族。
上诉人于风琪与被上诉人贾彦春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于风琪的委托代理人李玉典，被上诉人贾彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月14日，于风琪出具借据1份，载明“今借到人民币（大写）肆拾伍万元整。￥450000.00，借款用途说明租地款，借款人签章：于风琪。”2013年5月30日，于风琪又向贾彦春出具还款协议1份，约定鉴于贾彦春、于风琪双方的土地租赁协议未达成，经双方协商于风琪同意返还贾彦春已支付款项，截止2013年5月30日双方共同确认于风琪欠贾彦春人民币45万元整，贾彦春同意于风琪分期给付：于风琪于2014年1月30日前还10万元，2014年3月30日还10万元，2014年4月30日还10万元，2014年5月30日还15万元。后，贾彦春诉至法院，请求判令于风琪给付2014年1月30日前应支付的10万元借款及利息（按中国人民银行同期最高贷款利率计算至付清借款之日止）。
原审法院认为：因贾彦春、于风琪约定土地租赁协议未达成，经双方协商于风琪同意分期退还贾彦春预先支付的承包款45万元，于风琪应依还款协议约定分期按时清偿债务。贾彦春要求于风琪清偿2014年1月30日前应支付的10万元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。双方达成的《还款协议》并未约定分期还款期间支付利息，但约定还款期满后，于风琪并未及时归还钱款，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于贾彦春主张的利息，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。贾彦春主张按照中国人民银行最高贷款利率计算利息，没有事实根据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原审法院判决：一、于风琪于判决生效之日起十日内支付贾彦春欠款10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2014年1月31日起至判决付款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回贾彦春的其他诉讼请求。案件受理费2320元减半收取1160元，由于风琪承担。
原审判决宣判后，于风琪不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案属于土地租赁协议纠纷并非民间借贷纠纷。贾彦春在原审诉讼时称于风琪未兑现承诺将地租给贾彦春，在原审法院受理本案之前，于风琪就将土地租赁协议交予贾彦春，贾彦春却依据于风琪出具的保证书让于风琪承担还款义务。贾彦春的目的是租赁土地，于风琪的义务是帮助贾彦春租赁土地，现租赁土地事宜已完备，故贾彦春继续履行租地事宜即可。况且贾彦春的租地款已实际发放完毕，于风琪并没有得到45万元的款项，故于风琪没有偿还贾彦春款项的义务。于风琪之所以出具借据和还款协议，当时是考虑到有一家村民没有协商好将土地转出，处于保证的目的才出具了借据。于风琪至今未得到45万款项，也未得到土地，原审法院应认定如果于风琪得到土地，那么偿还借款合情合理，关键是于风琪没有得到土地，于风琪还积极的履行承诺帮助贾彦春协调租地事宜。原审法院按民间借贷受理此案显然是不正确的。请求二审法院：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第160号民事判决，依法改判驳回贾彦春的诉讼请求；2、诉讼费用由贾彦春承担。
被上诉人贾彦春答辩称：于风琪给贾彦春出具的借条明确显示，借款人是于风琪。在土地不能出租之后，于风琪称算是借贾彦春的钱，晚一段时间再还给贾彦春，故才出具了本案所涉的借条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：债务应当清偿，根据于风琪向贾彦春出具的借据及双方达成的还款协议，均显示于风琪收到了贾彦春450000元，还款协议还确认双方间的土地租赁协议未达成，于风琪、贾彦春同意于风琪分批向贾彦春返还该450000元（2014年1月30日前偿还10000元）。该还款协议为双方当事人真实意思的表示，双方均应按照该协议约定的内容履行。于风琪上诉称该协议为保证书性质，现租赁土地事宜已经完备，应继续履行租地事宜而不应返还租地款，但其主张与还款协议的内容相矛盾，且贾彦春至今未与于风琪或于风琪所在的郑州市惠济区花园口镇八堡村达成任何土地租赁协议，故对于风琪的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人于风琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄会苹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1218号
原告徐红波，居民。
委托代理人杨蕊，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，系原告徐红波妻子。
被告万三建，居民。
原告徐红波与被告万三建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐红波的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告万三建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红波诉称，2013年2月16日，被�万三建向原告借款50000元，当时说好随要随还。但借款后，万三建便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告万三建偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万三建未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告万三建共同向原告徐红波借款50000元，并出具借据一张，载明：“今借徐红波人民币伍万元整，万三建，2013年2月16日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告徐红波向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万三建向原告徐红波借款50000元，事实清楚，证据充分，被告万三建应及时偿还。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告万三建应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告徐红波的利息损失。被告万三建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万三建于本判决生效后十日内向原告徐红波返还借款50000元及利息（自2014年2月19日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告万三建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万三建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初228号
原告叶爱琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告叶爱琴诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为661284元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为2121.62元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为661284元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年10月31日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告叶爱琴办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶爱琴支付逾期办证违约金（以付款661284元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告叶爱琴的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4196号
原告顾祖军，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人高顺荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告庞有军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告顾祖军与被告庞有军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾祖军在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4196号原告顾祖军，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人高顺荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。被告庞有军，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告顾祖军与被告庞有军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾祖军在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一七年十二月二十日书记员  陈亚嫚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第595号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人邓艺阳、邓艺锋
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓艺阳、邓艺锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓艺阳、邓艺锋的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第595号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市分行被执行人邓艺阳、邓艺锋本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人邓艺阳、邓艺锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邓艺阳、邓艺锋的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00481-2号
原告：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：凌志祥，执行董事。
被告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陶晓华，经理。
本院于二0一五年八月十四日作出（2015）弋民二初字第00481号财产保全的裁定，查封了被告芜湖华力金属制品有限公司的相关财产。现因原告向本院申请解除对被告芜湖华力金属制品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖华力金属制品有限公司价值人民币23万元财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执449号
申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
被执行人窦芳华，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡修玉，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡修彬，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社与被执行人李小红、柳振山、柳振付、梁世宝金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小红、柳振山、柳振付、梁世宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李小红、柳振山、梁世宝的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行案件受理费50元，律师代理费6560元，保全费220元，公告费600元，执行费50元，已执行6880元，剩余部分待被执行人李小红、柳振山、梁世宝具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第796号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终54号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙忠波，出生于黑龙江省林口县，现住黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月23日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月10日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人孙忠波犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）吉2401刑初209号刑事判决，原审被告人孙忠波不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙忠波于2015年12月27日12时40分许，在延吉市新兴街“新罗世界”饭店三楼宴会厅，为实施盗窃背对着被害人全某某坐在椅子上并佯装打电话后，趁被害人全某某不注意之机，秘密窃取了全某某挂在椅子上的外衣兜内的钱包一个，内有40余元人民币、身份证、银行卡等物品。
2016年1月9日14时30分许，被告人孙忠波再次到延吉市“新罗世界”饭店时，被该饭店保安控制并报警，之后被随之赶来的民警抓获归案。
2016年1月29日，被告人孙忠波的家属赔偿被害人全某某人民币500元，并取得谅解。
原审法院认为，被告人孙忠波以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠波在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙忠波积极退还赃款，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人孙忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人孙忠波提出的上诉理由是，我积极退还赃款，在法庭上自愿认罪，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但原审判决只体现累犯的从重处罚条款，未体现从轻处罚条款，属于量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原审法院认定上诉人孙忠波犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人孙忠波的供述、被害人全某某的陈述，证人刘某某、于某某、罗某某的证言，现场指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，谅解书，身份证明、抓获经过、破案经过等证据证明，以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，足以认定原审被告人孙忠波的盗窃事实。
本院认为，上诉人孙忠波以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙忠波在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙忠波积极退还赃款，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人孙忠波提出的，其在法庭上自愿认罪，积极退还赃款，且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但原审判决只体现累犯的从重处罚条款，未体现从轻处罚条款，属于量刑过重的上诉理由。经查，原审法院鉴于上诉人孙忠波具有积极退还赃款，自愿认罪，已得到被害人谅解的酌定情节，已予从轻处罚，该上诉理由不能成立，不予采信。综上、原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李今兰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终963号
上诉人(原审原告):田甲。
被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。
上诉人田甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田甲上诉请求：依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初494号民事裁定,发回一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案明显不是同一事实产生的。
田甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告本金人民币478万元及自起诉之日起的利息；2、请求判令被告承担为实现债权产生的一切相关费用。
一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告田甲的起诉。
本院认为，上诉人田甲所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。
综上，田甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 王晓瑜
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛 蛟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00207-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人孙静梅。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人孙静梅非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年5月25日作出（2013）扬江国土罚字第0316号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人孙静梅应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的丁沟镇麾北村江西组的1190平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排养殖棚等建筑物，恢复土地原状，并处罚款11900元，申请执行人并于2013年11月13日向本院提出申请执行。本院于2013年11月21日作出了（2013）扬江非诉行审字第00316号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人孙静梅未自觉履行。本院于2015年1月13日立案执行后，被执行人所在地的镇人民政府向本院书面承诺：监督并保证被执行人履行法定义务。本院于2015年8月19日暂时终结（2013）扬江非诉行审字第00316号行政裁定书的本次执行程序。因被执行人未能按承诺履行法定义务，故本院于2015年11月10日恢复执行。
执行过程中，退还非法占用的丁沟镇麾北村江西组的1190平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一排养殖棚等建筑物，恢复土地原状，由扬州市江都区丁沟镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人孙静梅有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2013）扬江国土罚字第0250号行政处罚决定书罚款11900元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第393号
原告李秀云，女，1956年1月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人王艳，女，通榆县国家法律援助中心主任。
委托代理人兰长发，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住址同原告。
被告孙柏江，男，1965年11月2日生，汉族，工人，住通榆县。
原告李秀云诉被告孙柏江排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告家系东西邻居，原告系通榆县开通镇晓光村村民，1997年，经晓光村、原羊井乡政府批准，取得一块宅基地，并办理了土地使用证，由原告经营管理至今，2014年9月，原告在宅基地内垫土，被告无力阻拦，并把原告宅基地内的树放倒，不让原告往里圈羊，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍。另要求被告赔偿损失5000元（被告放倒原告树木损失4000元，扒倒围墙损失1000元）。
被告辩称，原告说的侵害不存在，这块地方不是原告的，我1994年买的房子，这块地一直我使用了，原先原告一直在这里圈羊，对我也没有啥影响，我也没有阻拦。我没有采伐原告的树木，不同意赔偿，原告建房没有审批，没有经过左邻右舍的同意是不合法的，办理土地使用证应交纳费用，原告没有提交交费的票据，并且我开的是游泳馆，建羊圈对我有影响，所以我进行了阻拦。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否停止侵害、排除妨碍并赔偿原告损失5000元？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
原羊井乡土地管理所集体土地建设用地使用证一份、原晓
光村书记姜德龙证明一份、通榆县开通镇晓光村证明一份，证明原告对争议土地享有使用权。
被告质证后提出异议，原告提交的土地使用证是假的，我是1994
年搬来的，她是1997年开的土地证，姜德龙和村上的证明我不认可。
2、证人郭金全、张金玉证实，1990年我们村给我们社员每家分一块林地作为宅基地使用，一家挨着一家，有的盖房子了，有的没盖。
被告质证后有异议。其他人分的宅基地都是一家挨着一家的，而
原告家这是单独一块。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，2被告虽提出异议，但原告提交的土地使用证，是土地使用权的法定凭证，与村委会及姜德龙的证言相互印证，
本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交证据如下：
1记账传票一份，证明我1994年就在这居住并开厂子了。
原告质证后称该证据与本案无关，他在拿居住不能证明其对争议土地拥有使用权。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告家前后相邻，原告家在前，被告家在后，原告家东侧有一块树地（被告家的正前方）。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应停止侵害，排除妨碍，并恢复原告家宅基地南侧围墙。
原告系开通镇晓光村村民，被告系开通镇居民，1994年被告购买他人房屋，与原告家前后相邻，原告家在前，被告家在后，原告家东侧有一块树地（被告家的正前方），现双方对该地的使用权发生纠纷，庭审查明，1997年经原羊井乡政府土地所批准，原告就争议土地办理了宅基地使用权证。原告同时提交了原晓光村党支部书记姜德龙、晓光村村民委员会证明，证明争议土地是村委会分给原告家的宅基地，该几份证明能够相互印证，可以证实原告对该土地享有使用权。被告主张对该土地拥有使用权，但未提交证据予以证实。因该地地势低洼，2014年9月，原告对该土地进行垫土，被告进行了阻止，并且将该土地南侧围墙推倒。
本院认为，原告对争议土地拥有使用权，被告阻止原告垫土的行为妨碍了原告对该土地使用权的行使，侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”根据上述法律，，被告阻止原告垫土，应承担侵权责任，同时被告扒除了原告宅基地南侧的砖围墙应承担恢复原状的侵权责任。另原告主张被告放倒其树木的损失4000元，因未提交证据证实，被告也不予认可，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙柏江立即停止侵害，排除妨碍；
二、被告孙柏江在本判决生效后将原告宅基地南侧砖围墙恢复原状。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛 蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1141号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市氐星路1303号。
负责人邓向雷，该行行长。
委托代理人雷雅丽，该行员工。
被告谭哲。
被告黄红艳。
被告湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司，住所地娄底市长青中街11号。
法定代表人彭青松。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告谭哲、黄红艳、湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2015年11月3日之前向本院缴纳案件受理费14650元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行与被告谭哲、黄红艳、湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00213号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人闫某，启东市汇龙镇中邦上海城小区保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月24日被启东市公安局刑事拘留，2015年6月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕257号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日晚，被告人闫某与同事王某、孟某、韩某在启东市汇龙镇中邦上海城居民小区1060号206室内饮酒。23时许，被告人闫某醉酒后持酒瓶无故殴打被害人孟某致其头部及脸部多处皮肤裂伤，后被告人闫某逃离现场。经启东市公安局法医鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤一级。
被告人闫某于2015年5月23日晚在山东省滕州市火车站被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫某赔偿被害人孟某人民币10000元，取得被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人孟某的陈述及辨认笔录，未到庭证人王某、韩某、韦某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人闫某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20816号
原告张X，男.
被告陈X，男。
原告张X与被告陈X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张X到庭参加了诉讼，被告陈X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称，2014年3月29日，被告经营的位于北京市海淀区四季青西平庄X号的面馆发生了液化气罐爆炸，导致我经营的五金仓储批发店巨大损失，后在公安和消防的调解下，我与被告于2014年4月3日，达成赔偿协议，被告同意分3笔赔偿我28万元。2014年4月6日，被告未按约支付第1笔赔偿款，经原告催要，被告称将去借款来还清我的赔偿款，但后来就联系不上了；2014年7月1日第2笔赔偿款也已到期，但我仍无法与被告联系上。故，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告支付到期的赔偿金共计18万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
陈X未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年X月X日X时许，位于北京市海淀区四季青镇西平庄村内的一家面馆（以下简称面馆）发生火灾，过火面积30平方米，火灾造成东侧一家五金仓储批发店（以下简称五金店）部分烧毁。经公安消防部门认定，最初起火部位位于面馆房间内厨房处，火灾原因系液化石油气泄露遇明火发生爆燃所致。陈X系面馆的经营人，张X系五金店的经营人。2014年4月3日，张X与陈X经协商一致，达成了《赔偿协议》，主要内容为，甲方张X、乙方陈X，因乙方面馆使用液化气发生火灾，给甲方造成重大经济损失，乙方承认自己的过失行为，愿意赔偿甲方人民币280000元，分三次付清。2014年4月6日前先行支付10万元，2014年7月1日前支付8万元，其余10万元，乙方愿用自己的车（本田，车号：晋MYM9**）抵押给甲方到2015年2月1日前，乙方必须用10万元钱将车赎回。上述协议达成后，双方向公安消防部门提交了《赔偿协议》复印件；但陈X并未按期支付上述协议中约定的前两笔赔偿款项，且张X也无法与陈X取得联系。2014年7月3日，张X向本院提起诉讼，请求判令陈X向其支付到期赔偿款项共计18万元。本案被告陈X经本院合法传唤，未到庭应诉。张X对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。
另查，本案审理过程中，本院根据张X的申请，依法派员前往北京市海淀区公安消防支队，查阅、复印、调取了与本案相关的卷宗材料。
上述事实，有张X的陈述、《赔偿协议》、公安消防机关卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈X经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案中，经公安消防部门认定，此次火灾的最初起火部位位于面馆房间内厨房处，火灾原因系液化石油气泄露遇明火发生爆燃所致。陈X作为面馆的经营人对火灾的发生及给张X的财产所造成的损失，依法应承担相应的法律责任。双方为此达成了《赔偿协议》，符合相关法律、法规的规定，陈X理应按照在《赔偿》中的承诺，及时向张X支付赔偿款。现张X要求陈X清偿所欠的赔偿款18万元，其主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，鉴于张X对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于本判决生效之日起七日内向原告张X清偿欠款十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告陈X负担，于本判决生效之日起七日内交纳（张X已垫付一千九百五十元）。
公告费二百六十元，由被告陈X负担，于本判决生效之日起七日内交纳（张X已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
审 判 员 侯 镜
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯云婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第818号
原告：浙江××合作银行城区支行（以下简称城区××
），住所地：瑞安市××号。
负责人：林××。
委托代理人：陈××。
被告：薛甲。
被告：薛乙。
原告城区××为与被告薛甲、薛乙金融借款合同纠纷一
案，于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王银兰、戈金华
组成合议庭于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告城区
××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告薛甲、薛乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区××起诉称：2008年10月6日，被告薛甲向原告
城区××贷款150000元，约定借款期限自2008年10月6日至200
9年4月5日止，借款月利率为1.035%，逾期利率按约定利率加
收50%计算，按季付息。被告薛乙为借款提供连带责任担保，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本
金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。贷款届期后，被告至今分文未还。请求依法判令
：1、被告薛甲偿还贷款本金150000元及利息11956.05元、逾期利息（从2009年4月6日开始按每日万分之五点一七五计算）
；2、被告薛乙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费
由被告负担。在诉讼中，被告于2009年7月10日归还借款本金3
0000元，原告将诉讼请求中的第1项变更为：被告薛甲偿还贷
款本金120000元及利息11956.05元、逾期利息（其中已结逾期
利息7374.38元，未结逾期利息从2009年7月11日开始按每日万
分之五点一七五计算）。
被告薛甲、薛乙未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件及金融许可证复印件、俩被告身
份证及户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份事项
的事实。
2、担保借款合同，证明被告薛甲向原告借款，由被告薛
乙提供担保的事实。
3、2008年10月6日借款借据，证明原告依约发放贷款150
000元的事实。
4、俩被告的房产权证复印件，证明俩被告的财产情况。
被告薛甲、薛乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告未到庭
，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的担保借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，
为有效合同。被告薛甲应按合同的约定履行还款义务，被告薛
乙应按合同的约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，未超
越双方约定的履行范围，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告薛甲于本判决生效后十日内偿还原告浙江××
合作银行城区支行借款本金120000元及利息11956.05元、逾期
利息（其中已结逾期利息7374.38元，未结逾期利息从2009年7
月11日开始按每日万分之五点一七五计算至本判决确定履行之
日止）。
二、被告薛乙对上述款项承担连带清偿责任。被告薛乙
代偿后，有权向被告薛甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛甲、薛
乙负担，定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3539元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年七月三十一日
书记员 黄萍萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第850号
申请执行人罗某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人罗某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1755号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1755号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00195号
原告袁某。
被告向某。
原告袁某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员朱江、人民陪审员王仁清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤（《人民法院报》2015年1月21日刊登）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月，杨某伙同蒋某等人，以介绍婚姻为名，将向某（冒名田某某）的女青年介绍给我，利用他人的住所及伪造的户口、身份证，取得我及家人的信任后，骗取我的彩礼及介绍费13000元。后杨某等诈骗团伙均受到刑事处罚，向某在逃，下落不明。原被告虽在民政局取得结婚证，但夫妻关系已名存实亡，现请求法院解除原被告夫妻关系。
被告向某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。被告实为杨某等诈骗团伙中的一员，被告与原告结婚的真实目的是骗取钱财。在该团伙骗取了原告的彩礼及介绍费13000元后，被告就离开原告家。后该涉案团伙的数名犯罪嫌疑人被抓获并受到刑事处罚，被告目前仍然在逃。
上述事实，有原告身份证、枝江市公安局刑事侦查大队的证明、（2008）枝刑初字第64号刑事判决书及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人提起离婚诉讼，其前提应是双方存在合法的婚姻关系，如果一方对配偶身份提出异议，首先要解决的是结婚登记的效力问题。本案中向某提供虚假身份证等证明材料，骗取了结婚证，其目的是为了骗取钱财，婚姻登记机关是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽已存在，但具有重大、明显的瑕疵，原告袁某可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而不应向法院提起民事诉讼。因此，本院认为原告的起诉不属于本院受理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 王仁清
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许海旋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第02211号
原告张某某，女，住所地义县。
原告孙某甲，男，住所地义县。
原告孙某乙，女，住所地义县。
原告孙某丙，男，住所地义县。
四原告共同委托代理人蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某某，男，住所地阜新市。
被告潘某某，男，住所地阜新市。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街中段宝典大厦。
负责人马天东，系该公司总经理。
委托代理人刘飞宇，男，1980年1月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住阜新市海州区新华路24-602号。
原告张某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告李某某、潘某某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人蔡晓春、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人刘飞宇到庭参加诉讼，被告李某某、潘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，依法判决被告赔偿四原告各项经济损失16万元。2015年10月15日11时25分许，被告李某某驾驶辽J331**号轻型厢式货车沿庄林线由南向北行驶到义县七里河镇西后台村路段时，与相同方向孙某丁驾驶的两轮电动车相撞，造成孙某丁当场死亡，车辆损坏的交通事故。此交通事故经义县交通警察大队认定被告李某某负此起事故的次要责任，孙某丁承担主要责任。另查，被告潘某某系该肇事车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据法律的有关规定，被告保险公司对原告的各项损失，应在交强险范围内先行赔偿，精神抚慰金优先，其余部分被告依据责任赔偿。
被告李某某未答辩。
被告潘某某未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对交警部门事故责任认定无意见，但赔偿比例应按照被告30%承担。
经审理查明，2015年10月15日11时25分许，孙某丁驾驶两轮电动车沿庄林线由南向北行驶到义县七里河镇西后台村路段时，驶入逆向车道，与相对方向被告李某某驾驶的辽J331**号轻型厢式货车相撞，造成孙某丁当场死亡，双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。2015年10月28日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2015）第00243号）认定，孙某丁驾驶非机动车未确保安全，驶入逆向车道，负此起事故的主要责任；李某某负此起事故的次要责任。经查，肇事车�辽J331**轻型厢式货车的车主系潘某某，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为300000元。另查，死者孙某丁，1944年3月11日出生，卒年71岁。张某某与孙某丁系夫妻关系、其二人共生育长子孙某甲、长女孙某乙、次子孙某丙三名子女，孙某丁、张某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙户籍均为农业家庭户口。
原告张某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的赔偿明细为丧葬费24555元、死亡赔偿金100719元（9年×11191元）、精神损害抚慰金30000元、电动车损失500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费8000元、误工费2500元，共计166274元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、七里河镇东石厂村民委员会证明、义县人民医院尸体检验意见书�户籍证明、交通费收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆辽J331**号轻型厢式货车的车主系潘某某，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各分项限额内对四原告经济损失予以赔偿。对于原告要求给付精神损害抚慰金部分综合考虑被害人孙某丁已死亡，给共同生活的配偶和亲属造成的精神损害及被害人在此次事故中的责任，本院酌定为30000元，对原告主张该项请求在交强险范围内优先受�的意见，本院予以支持；原告主张给付孙某丁之妻张某某生活费的诉讼请求，考虑死者孙某丁的年龄情况，且原告并无证据证明张某某依靠其收入为生活来源，故对原告的该项诉讼请求不予支持；两轮电动车损失参照《道路交通事故认定书》中“双方车辆不同程度损坏”的意见和两轮电动车实际价值及综合考虑鉴定必要性等因素，本院酌定为500元；对于原告请求给付直系亲属处理丧事期间交通费及误工工资一节，考虑孙某丁的直系亲属确系因孙某丁死亡急从外地赶回处理死者丧事等实际情况，本院酌定交通费为8000元，误工损失酌定为2500元；对于原告其他超出请求部分，本院不予支持。综合本案系轻型厢式货车与两轮电动车相撞造成两轮电动车人员死亡的后果，对于责任比例的分担应按照两轮电动车死者孙某丁60%，被告承担40%为合理，在扣除交强险赔偿数额110500元后，剩余部分损失55774元，按照上述责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙各项经济损失共计132809.60元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年十二月八日
书记员 韩仕啸
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第18号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人许政，公司员工。
被告任日娇，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省罗源县。
被告倪家勇，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省罗源县。
被告福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼3F。
法定代表人叶顺剑。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告任日娇、倪家勇、福建鑫裕房地产有限公司借款合同一案中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告任日娇所有的位于福州市鼓楼区六一中路71号宏裕新村（民天大厦）A#楼14＊＊单元（榕房预QR字第＊＊号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一五年一月十二日
书记员 林 舒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更364号
罪犯曹书怀，男，1986年7月22日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月30日作出（2013）丰刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人曹书怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹书怀能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯曹�怀的减刑意见。
经审理查明，罪犯曹书怀在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹书怀减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月28日起至2026年7月27日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 青 峰
审 判 员 �王宏伟
审 判 员 董 皓 月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2298号
原告张闯。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告孟勇刚。
被告谢利侠。
原告张闯与被告孟勇刚、谢利侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小富到庭参加诉讼，被告孟勇刚、谢利侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，2013年7月26日，原、被告双方在郑州大家房地产营销策划有限公司居间介绍下签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于郑州经济技术开发区经北二路远大理想城K4号楼2单元26层2601室售予被告，房屋价款为65万元，首付款25万元，剩余40万元房款由被告通过银行贷款向原告支付。被告在合同签订当日及2013年8月1日分两次支付首付款，原告向被告交付房屋钥匙，将房屋交付被告先期居住。2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份，保证在房产证下来一个月内将剩余购房款付清，如不能按期付清，按总房款百分之三十付违约金。2013年10月21日，原告为被告办理过户手续，但被告不肯支付余款。故原告张闯起诉，请求判令被告向原告支付购房款40万元，并承担违约金19.5万元。
被告孟勇刚、谢利侠均未答辩。
原告张闯为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.2013年7月26日，原、被告双方及郑州大家房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，对违约金事项作了明确约定；2.房屋所有权证（存根）一份，证明被告孟永刚已于2013年10月22日领取房产证，双方办理过户完毕；3.2013年10月16日，被告孟永刚出具的欠条一份，证明欠款事实及违约金约定的比例；4.郑州经济技术开发区房地产管理局出具的郑州市房屋登记薄一份，证明房屋他项权证已于2013年11月14日办理。
被告孟勇刚、谢利侠均未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：
2013年7月26日，原、被告双方及郑州大家房地产营销策划有限公司签订合同编号为040364的房屋买卖合同一份，其主要内容为：原、被告双方经协商一致，确认原告所有的位于经济技术开发区经北二路66号K4座2单元26层东户、商品房买卖合同号为200900004224的房产总价款为65万元（包含该房屋的固定装修不变、原告购房时的契税、维修基金等税费），该房屋银行贷款现已结清。被告在合同签订时将首付房款25万元交付原告，剩余房款40万元由银行放贷之日向原告支付，具体金额以贷款银行确定的金额为准，若贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，被告应当在首付房款交付时一次性补足。其他约定事项：被告于本合同签订时支付原告20万元整，于2013年8月1日支付5万元整，合计25万元作为首付款，并于该日原告交付钥匙作为被告先期居住；房屋价格以合同上数额为准，不受市场影响；此合同以签字按手印即为生效，任何一方违约应支付守约方总房款的30%作为赔偿金；原、被告双方共同约定原告房本下发之日起十个工作日内开始办理房屋过户程序。被告若违反本合同中其他约定事项的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金，并在除承担合同中约定的全部报酬外，另向原告支付本房产交易总价2%的违约金。
2013年10月16日，被告孟勇刚出具欠条一份，载明：“今欠张闯远大理想城K4号楼2单元26层东户2601购房款（400000.00）肆拾万元整。它项权证下来后一月之内通过银行贷款付清.如不能按期付清，愿按总房百分之三十付违约金”。
郑州经济技术开发区房地产管理局郑州市房屋登记簿载明，2013年10月21日该房屋登记在被告孟勇刚名下，房屋所有权证号为1301236384。该房屋已于2013年11月14日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
房屋他项权证号为1303095237，抵押物价值75.09万元，担保主债权额40万元，债权确定期间2013年10月12日至2038年10月12日。
庭审中，原告认可被告购房款40万元已于2014年4月14日付清，诉请变更为要求被告承担违约金19.5万元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同、被告孟勇刚出具的欠条均系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。被告孟勇刚承诺在房屋他项权证下来后一个月内将购房款40万元通过银行贷款方式付清，如不能按约付清按总房款的30%付违约金。该房屋已于2013年11月14日办理抵押登记，取得房屋他项权证，被告应于2013年12月14日前付清，但被告于2014年4月14日付清，已构成违约，应当承担违约责任，支付原告违约金。二被告系夫妻关系，原告诉请二被告支付其违约金合法有据，但原告诉请违约金数额195000元，未提交证据证明因二被告违约给其造成的实际损失数额，结合二被告违约情形，双方约定违约金标准过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算，故被告应支付原告以40万元为本金、自违约之日始即2013年12月15日至实际付款之日止即2014年4月14日的违约金3.12万元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告孟勇刚、谢利侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟勇刚、谢利侠支付原告张闯违约金三万一千二百元。
二、驳回原告张闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百五十元，由原告张闯负担六千八百三十二元，被告孟勇刚、谢利侠负担二千九百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王红燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01767-1号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人张成功买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月八日
书记员 吴 柳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执435号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司
被执行人：赵玉香，女。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人赵玉香物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第550号民事判决：被告赵玉香于判决生效之日内给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业服务费901.9元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年10月10日，申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第551号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第152号
原告：蒋顺琼，住重庆市涪陵区。
被告：李海华，住广东省鹤山市。
本院在审理原告蒋顺琼诉被告李海华离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告蒋顺琼申请撤回对被告李海华的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋顺琼撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蒋顺琼负担。
审判员 李文雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾静漪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00173号
申请执行人商洛德盛昌商贸有限公司。
被执行人谢升波。
被执行人王建良。
被执行人敬保国。
被执行人王军。
商洛德盛昌商贸有限公司与谢升波、王建良、敬保国、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力，权利人商洛德盛昌商贸有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为3098元。
本案在执行过程中，被执行人谢升波自觉将全部案款交清，申请执行人也全额领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初280号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人董丽娟，河南陆达律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才。
被告郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区北一路经贸中心2号楼。
法定代表人田发亮。
被告郑州华盛路桥投资发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号5层02号。
法定代表人宋玉林。
被告宋俊才。
被告郝菊花，女。
被告华铁铁路建设工程集团第�工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人赵茂国。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南华盛建设集团有限公司、郑州路桥建设投资集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋俊才、郝菊花、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后通知其于2016年3月8日前缴纳诉讼费用392369元。届时，原告未缴纳该费用。
本院经审查认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉处理。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十二日
书记员 安靖凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00744号
原告：姚某甲，女，1975年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：董某，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院立案受理原告姚某甲诉被告董某离婚纠纷后，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任不公开进行了审理，原告姚某甲及其委托代理人曹振东、被告董某均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后双方无共同语言，分居至今。诉请判决双方离婚。
原告举证结婚证证明自己主张。
被告董某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，共同债务40万元平均承担。孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费用。
被告董某未举证。
对原告提举的结婚证，双方无异议，本院予以认定。
查明，原被告经人介绍认识相恋，××××年××月××日生育女儿姚某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董某辩称不同意离婚，原告姚某甲未举出证据证明双方夫妻感情确已破裂，也未提供证据证实其符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告姚某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告董某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年四月二十七日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第169号
原告汝州�陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告杨进京，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨进京民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨进京的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
审判员 冯书朝
二〇一四年一月十八日
书记员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第169号原告汝州�陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告杨进京，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨进京民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨进京的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。审判员  冯书朝二〇一四年一月十八日书记员  张俊芳----
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2664号
申请执行人邹宴桃，1968年月26日生。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人刘坚龙（刘金龙）。
被执行人刘秋华。
申请执行人邹宴桃与被执行人刘坚龙、刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰兴戴民初字第0421号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙、刘秋华应共同偿付申请执行人邹宴桃借款人民币7万元及逾期利息（自2014年5月6日起至判决确定给付之日�，按同期银行贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘坚（金）龙、刘秋华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明刘坚（金）龙、刘秋华亦是本院2件另案的被执行人，本院另案扣划被执行人刘秋华银行存款，扣缴本案执行费973元，申请执行人本次实际受偿3000元，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院另案的被执行人，本次实际受偿3000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第699号
上诉人（原审被告）李春凤，女，汉族。
委托代理人朱麦屯，男，汉族，系上诉人李春凤丈夫。
上诉人（原审被告）朱麦屯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）代晓丹，女，汉族。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
原审被告朱山景，男，汉族，。
上诉人李春凤、朱麦屯因与被上诉人代晓丹、原审被告朱山景分家析产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱麦屯同时作为上诉人李春凤的委托代理人、被上诉人代晓丹及其委托代理人王懿、原审被告朱山景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第212号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审诉讼费4450元，退还上诉人李春凤、朱麦屯。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 皓
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）许民终字第699号 上诉人（原审被告）李春凤，女，汉族。 委托代理人朱麦屯，男，汉族。 上诉人（原审被告）朱麦屯，男，汉族。 被上诉人（原审原告）代晓丹，女，汉族。 委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。 原审被告朱山景，男，汉族。 上诉人李春凤、朱麦屯因与被上诉人代晓丹、原审被告朱山景分家析产纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人朱麦屯同时作为上诉人李春凤的委托代理人、被上诉人代晓丹及其委托代理人王懿、原审被告朱山景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第212号民事判决； 二、发回魏都区人民法院重审。 二审诉讼费4450元，退还上诉人李春凤、朱麦屯。 审 判 长  崔 君 审 判 员  李 兵 代理审判员  李 艳 伟 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王 皓
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初243号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卞凯，男，1983年1月15日出生于东营市利津县，汉族，中专文化，群众，无固定职业，住东营市利津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]209号起诉书指控被告人卞凯犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人卞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日22时30分许，被告人卞凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至G220线梁才段83KM+300M时，与于某驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，于某死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人卞凯夜间驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速、未保持安全车距、未确保安全的违法行为相比于于某驾驶非机动车在道路上不按规定车道行驶的违法行为，对本起事故所起作用较大，过错严重，确定被告人卞凯承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人卞凯电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人卞凯在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、李某4证言、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、火化证明、身份信息、驾驶证及车辆信息、122接警登记表、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，事故发生时，被告人卞凯系山东康宝生化科技有限公司员工，其驾驶事故车辆车主为该公司，案发后该公司与被害人于某近亲属达成赔偿协议，由该公司赔偿被害人近亲属损失760000元，被害人近亲属对被告人卞凯予以谅解。这由谅解协议书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人卞凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卞凯投案自首，依法可从轻处罚。由于被害人近亲属经济损失已得到赔偿，且取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卞凯犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初85号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，安徽省灵壁县人，初中文化，无业，住高邮市（户籍所在地安徽省灵壁县）。因涉嫌盗窃罪，2016年4月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，住高邮市（户籍所在地安徽省灵璧县）。因涉嫌盗窃罪，2016年4月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月11日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日至26日，被告人李某某、李某某在高邮市平安路新赞化中学工地、高邮市第二中学东北角工地，采用翻墙入院等手段，3次盗窃工地内建筑用扣件，合计价值人民币6072元。被告人宋某某在明知是赃物的情况下，3次在高邮市S237道路与通湖路交界处路边以1.2元/只的价格向被告人李某某、李某某收购上述扣件。具体分述如下：
1、2016年4月23日凌晨2时许，被告人李某某、李某某在高邮市平安路新赞化中学工地，采用上述手段窃得建筑用扣件680只，合计价值人民币1632元。当日凌晨4时许，被告人宋某某在明知是赃物的情况下，在高邮市S237道路与通湖路交界处路边以1.2元/只的价格向李某某、李某某收购上述扣件。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，被告人李某某、李某某、宋某某供述，证人邓某、孔某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、被告人宋某某苏Ｃ×××××汽车行车轨迹，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2016年4月25日凌晨2时许，被告人李某某、李某某在高邮市第二中学东北角工地，采用上述手段窃得建筑用扣件1430只，合计价值人民币3432元。当日凌晨4时许，被告人宋某某在明知是赃物的情况下，在高邮市S237道路与通湖路交界处路边以1.2元/只的价格向李某某、李某某收购上述扣件。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人孙某陈述，被告人李某某、李某某、宋某某供述，证人邓某、孔某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、被告人宋某某苏Ｃ×××××汽车行车轨迹、被告人李某某驾驶助力三轮车监控截图，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2016年4月26日凌晨2时许，被告人李某某、李某某在高邮市平安路新赞化中学工地，采用上述手段窃得建筑用扣件420只，合计价值人民币1008元。当日凌晨4时许，被告人宋某某在明知是赃物的情况下，在高邮市S237道路与通湖路交界处路边以1.2元/只的价格向李某某、李某某收购上述扣件。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，被告人李某某、李某某、宋某某供述，证人邓某、孔某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、被告人宋某某苏Ｃ×××××汽车行车轨迹，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人李某某、李某某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害单位高邮市松源钢模站人民币3800元、被害单位扬州富康建设工程有限公司人民币2720元。2016年5月11日，被告人宋某某主动到高邮市公安局武安派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人李某某归案后带领公安机关到被告人李某某暂住地将被告人李某某抓获。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人李某某、李某某、宋某某供述，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，收条等证据予以证实。另有人口信息，证实三被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人宋某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。
为维护社会管理和治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金已缴纳。)
四、随案移送的助力三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一七年二月二十日
书记员 邓玲玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第667号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）凌建，男，汉族，1964年3月3日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人凌建民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人凌建委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供40万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息，凌建作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司是本案适格被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5160号
原告李永微。
委托代理人（特别授权）黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告林忠丕。
被告胡繁荣。
被告林步明。
原告李永微与被告林忠丕、胡繁荣、林步明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李永微及其委托代理人黄忠娒、被告林步明到庭参加诉讼，被告林忠丕、胡繁荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭。依原告方申请，本院于2015年12月23日作出（2015）温瑞保字第954号民事裁定书，裁定查封登记于被申请人林步明名下的坐落于瑞安市玉海街道后垟村33幢401室的房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。本案现已审理终结。
原告李永微起诉称：第一被告、第二被告因还贷款缺资，于2014年2月10日向原告借款100万元，并约定月利率2%，由第三被告作为担保人，原告当日通过银行转账支付给第一被告100万元，后第一被告仅支付2.5个月利息5万元。至今经原告多次催讨，三被告无正当理由拒不偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令：一、被告林忠丕、胡繁荣共同偿还原告借款100万元及利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林步明对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告林步明辩称：对于承担保证责任没有意见；借据是在车里打的，当时是阿勇（音）、被告林忠丕在场，款项是说20来天偿还；被告林忠丕在银行有贷款要周转，所以去借了高利贷，利息约定我并不清楚，听说是两三毛，但是银行后来压贷了；被告林忠丕有还部分款项给阿勇，至于多少并不清楚，听被告说已经还了40来万元了；借款都没有打给我；借款人现在在外面，他说借了很多钱，但是具体不清楚。
原告在庭审中补充陈述：借款是经阿勇的，当时有说贷出来就还，一个星期左右，但是还款期限并未明确约定，被告支付的利息5万元是在2014年5月份之后支付的。借款是阿勇在借款之后一个月左右拿过来给我的。
原告李永微在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份、三被告户籍证明每人各一份，证明原被告诉讼主体资格；
证据2，借据、转账凭证各一份，证明借款、款项交付及担保的事实。
被告林步明在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告林忠丕、胡繁荣未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林忠丕、胡繁荣未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。被告林步明对于证据1、2无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实如下，被告林忠丕、胡繁荣因资金周转所需于2014年2月10日经阿勇（音）介绍向原告李永微借款100万元，双方约定借款月利率为2%，被告林步明为上述借款提供连带责任。三被告共同出具借据一份交原告收执。原告于同日通过汇款向被告林忠丕交付借款100万元。后被告林忠丕、胡繁荣仅偿还利息5万元。
本院认为，原告与被告林忠丕、胡繁荣之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告林忠丕、胡繁荣交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告林忠丕、胡繁荣应按约返还借款并按约支付利息。被告林忠丕、胡繁荣与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告林忠丕、胡繁荣应返还借款。
被告林步明自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其就借款承担连带清偿责任，被告林步明在承担担保责任后，有权向被告林忠丕、胡繁荣追偿。被告林步明认为被告林忠丕、胡繁荣已经偿还了部分款项，但是未提供相应的证据予以证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠丕、胡繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李永微借款本金100万元及利息（以未偿还本金为基数自2014年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林步明对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林步明在承担保证责任后，有权向被告林忠丕、胡繁荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，保全费4520元，合计12995元，由被告林忠丕、胡繁荣、林步明共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12995元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3003号
原告徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告董清华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住厦门市湖里区。
被告刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县，现住厦门市思明区。
原告徐发强与被告董清华、刘亚婷、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员曾臻适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告董清华、刘亚婷、张远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐发强诉称，2014年9月5日，被告董清华向原告徐发强借款250000元，借款月利率5%。双方在借据上明确约定：如逾期，借款人自愿承担为实现债权而支出的费用，包含律师费，若因本借据产生的一切纠纷均由厦门市思明区人民法院管辖处理。被告刘亚婷、张远芳自愿对上述款项提供连带责任保证。被告共同出具借条一份交给原告收执。之后，被告董清华偿还借款50000元，尚欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告董清华偿还原告徐发强借款200000元，并支付利息（自2014年9月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月21日利息约为18000元）；2、被告董清华偿还原告徐发强为实现债权所支付的律师代理费3000元；3、被告刘亚婷、张远芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告董清华、刘亚婷、张远芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告董清华向原告出具《借据》一份，内容为：“今向徐发强借到现金人民币（大写）贰拾伍万元整（￥：250000.00），月利率为5%……如逾期，借款人除归还上述借款外，并以借款金额为基数根据逾期天数按日利率计收违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包含律师费（按债权金额的百分之五计算）；若因本借据产生的一切纠纷均由厦门市思明区人民法院管辖处理。保证人自愿为上述借款（包含利息）承担连带保证责任，保证期间为借款人还清全部借款（包含利息）之日止”，被告刘亚婷、张远芳作为保证人在借据上签字按手印。该借据空白处手写“6227001935370431818董清华，62×××16刘亚婷”及“已还伍万块”。同日，原告通过其银行账户（卡号：62×××44）向被告刘亚婷的银行账户（卡号：62×××16）转账250000元。因被告未还款，原告遂于2015年1月22日诉至本院，并为此支出律师代理费3000元。
庭审中，原告确认被告董清华已还本金50000元。
以上事实，有原告徐发强提供的《借据》、银行转账记录、委托代理合同、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告董清华、刘亚婷、张远芳无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告董清华之间存在借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告董清华偿还未还借款200000元有事实和法律依据，应予支持。案涉借款约定月利率5%，现原告要求被告董清华按银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2014年9月5日起的利息，合理合法，本院予以支持。原告依《借据》约定要求被告董清华赔偿其为实现债权所支付的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘亚婷、张远芳愿为被告董清华的借款（包含利息）承担连带保证责任，保证范围为借款本息，故被告刘亚婷、张远芳应对被告董清华的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。原告主张，被告刘亚婷、张远芳还应对律师代理费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘亚婷、张远芳承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐发强借款200000元及利息（利息自2014年9月5日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告董清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐发强律师代理费3000元；
三、被告刘亚婷、张远芳为被告董清华上述第一项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董清华追偿；
四、驳回原告徐发强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由被告董清华、刘亚婷、张远芳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13998号
原告张宝英，女，1955年1月26日出生。
委托代理人芦士旺，男，1953年11月30日出生。
被告通州区永乐店镇马合店村村民委员会，住所地住北京市通州区永乐店镇马合店村。
法定代表人卢月明，村主任。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告福明香，女，1951年6月22日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告张宝英与被告通州区永乐店镇马合店村村民委员会（以下简称马合店村委会）、被告福明香农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝英及其委托代理人芦士旺，被告福明香，马合店村委会及被告福明香委托代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张宝英起诉称：1998年4月，原告张宝英就本村西窑2.25亩口粮田与马合店村委会签订30年的承包合同。1999年，原告张宝英因患病与马合店村委会及被告福明香协商，暂时由被告福明香耕种。被告福明香表示，原告张宝英什么时候收回都可以。2004年，原告张宝英向被告福明香、马合店村委会要求返还合同项下的土地承包经营权，被告福明香、马合店村委会拒绝返还。故原告张宝英诉至法院要求：1、判令马合店村委会、被告福明香返还原告张宝英在马合店村西窑2.25亩土地的承包经营权；2、马合店村委会、被告福明香承担本案诉讼费用。
马合店村委会、被告福明香答辩称：原告张宝英所述与事实不符。原告张宝英于2000年放弃承包土地，将土地交回马合店村委会，马合店村委会将土地承包给被告福明香种植。原告张宝英全家已经迁出马合店村，已经转为非农业户口。综上，马合店村委会、被告福明香不同意原告张宝英的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月13日，原告张宝英与北京市永乐店农场马合店村农工商合作社（以下简称马合店合作社）签订《永农粮田承包合同书》，约定原告张宝英承包马合店合作社土地2.25亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，共30年。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2004年1月9日，马合店村委会与被告福明香签订《土地租赁合同》（林地），约定被告福明香租赁马合店村委会土地4.49亩，租赁时间自2004年1月1日至2024年1月1日止。租赁土地用于材林建设。
本案在审理过程中，马合店村委会称本案所涉土地未进行确权，原告张宝英称本案所涉土地在2004年确权到原告张宝英名下。原告张宝英称本案所涉2.25亩土地系由其本人与其儿子分得，其儿子于1995年因考学转为非农业户口。原告张宝英于2001年12月5日因夫妻投靠转为非农业户口，其夫芦士旺于1978年12月30日由马合店一队迁汽车队入非农业户集体户口。
上述事实，有原告张宝英向法院提交的农村集体土地承包经营权证书、《永农粮田承包合同书》，马合店村委会提交的《租赁合同》、派出所出具的证明信，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张宝英与其子作为一户，在1998年4月以原告张宝英为代表与马合店合作社签订《永农粮田承包合同书》，取得2.25亩土地承包经营权。原告张宝英于2001年转为非农业户口、其子于1995年因考学亦已将户口迁出转为非农业户口，按照《土地承包法》的相关规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应将承包的耕地交回发包方。鉴于原告张宝英一户已全家转为非农业户口，其应当将承包土地交回发包方，而事实上本案所涉土地已由马合店村委会租赁给被告福明香使用，故其无权再依据1998年4月所签订承包合同主张土地承包经营权，对于原告张宝英要求马合店村委会、被告福明香返还2.25亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张宝英称在2004年土地确权时，涉案土地已确权至其名下，马合店村委会对此不予认可，其亦未提供证据予以佐证，同时考虑到原告张宝英一户在2001年已全部转为非农业户口，其在2004年确权时不应被列入确权人口范围，故对原告张宝英的该项意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张宝英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨思涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马民初字第79号
原告叶某。
被告田某。
本院在审理原告叶某与被告田某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年六月二十五日
代书记员 宋燕秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第933号
原告闫淑环。
法定代理人官顶三。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告蒋明根。
委托代理人张卫龙，上海万方律师事务所律师。
原告闫淑环与被告蒋明根身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人官顶三及其委托代理人唐柳静、被告蒋明根的委托代理人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑环诉称，2014年12月8日，被告骑悬挂“临时号牌XXXXXXX”电动自行车沿本区奉柘公路由西向东行驶至沿钱公路东约150米路段时，与同向行走的原告及官顶三发生事故，致车损，原告及官顶三受伤。2015年1月8日，经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告及官顶三不承担事故责任。现原告昏迷，尚在医院治疗且已支出大额医疗费，为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币139，829.36元（以下币种同）、护理费3，040元、律师费3，000元，合计145，869.36元。
被告蒋明根辩称，不同意原告的诉请。事发时，由于原告及官顶三在狭窄的非机动车道并排行走以致发生碰撞，被告并未与原告发生碰撞，而是与官顶三发生碰撞导致原告受伤，故被告应承担部分责任而非全部责任。对原告主张的医疗费认可已发生的且合理的医疗费用，护理费应以鉴定意见确定。另外，被告认为因电动车生产厂家及销售方也应承担相应责任，故申请追加为本案被告。
经审理查明，原告起诉之事实，由原告提供道路交通事故认定书、上海市奉贤区中心医院病人费用大项统计等证据证明，经庭审质证，本院依法予以人的。至于被告提出的事故责任一节，因未提供证据证明，本院不予采纳；对被告提出的追加电动车生产厂家及销售单位为本案被告的申请，因原告选择事故全责方即被告蒋明根为赔偿主体，本院亦予确认，故对被告的申请不予采纳，被告可承担赔偿责任后，另行主张。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中被告蒋明根承担事故全部责任，故应对原告闫淑环的损失承担全部的赔偿责任。具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的病人费用大项统计、医疗机构门急诊医药费专用收据联确定原告已支出医疗费64，024元；对原告计入医疗费的用血互助金5，240元、理发费40元，被告无异议，本院予以支持；对外购药，本院根据医生处方凭据支持286元；对原告购买的成人护理垫等费用，因无医嘱证明，本院不予支持；对病人费用大项统计中尚未支付的费用，因尚不能确定属原告损失，故本院在本案暂不处理，原告可待费用实际支出后再予主张。对护理费3，040元，原告的主张法律规定范围内，本院凭据支持。综上，原告的损失为医疗费69，590元（64，024＋5，240＋40＋286）、护理费3，040元，合计72，630元。扣除被告已支付的6，000元，被告尚应赔偿66，630元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告蒋明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑环人民币66，630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，982元，减半收取计1，491元，财产保全费1，190元，合计诉讼费2，681元，由原告闫淑环负担1，349元，被告蒋明根负担1，332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第330号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人胡涛，该行行长。
被告胡颖。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告胡颖信用卡纠纷一案中，原告已于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡颖的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告承担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新