广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1827号
原告：陈和荣，男，汉族，1955年10月15日出生，住广东省雷州市，
被告柯志义，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省雷州市，
被告周海花，女，汉族，1980年8月18日出生，住广东省雷州市，
原告陈和荣与被告柯志义、周海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告柯志义、周海花下落不明，无法送达相关法律文书，不适宜适用简易程序，本院于2017年11月30日将本案转为普通程序审理。2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈和荣到庭参加诉讼，被告柯志义、周海花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金44万元及利息（其中本金34万元从2017年9月1日起至还清之日止，按月利率1.8%计算，本金10万元从起诉之日起至还清之日为止，按年利息6%计算）；2、以“吴介、吴海胜、吴雄、吴炳生与周春秀、李红梅签订的《租赁合同》作抵押”和“粤Ｇ×××××机动车登记证抵押”作价优先抵押还借款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告柯志义夫妻到雷城水库路口信用社门口遇到原告，并拿出一份铺面租赁合同给原告看，原告当场就质疑为何铺面租赁合同中的承租方不是两位被告而是周春秀、李红梅。被告柯志义称该铺面是其出资30万给出租方，租用铺面16年，因为自己不能确定自己能否坚持使用铺面16年，故以岳父岳母的名义签订该铺面租赁合同，被告柯志义、周海花才是真实租赁人。当日，原告将20万元借给了两位被告，并立写了借款条，约定该笔借款期限到2018年2月底止，到期后，在两个月内还清借款，借款月利率为1.8%，且以吴介、吴权、吴海胜、吴雄、吴炳生与周春秀、李红梅签订的租赁合同作为抵押。2017年1月7日，被告以借钱进货为由，向原告再次借款7万元，约定借款月利率为1.8%，并且以《租赁合同》作为抵押。2017年5月20日，被告又以借钱进货为由向原告借款7万元，约定借款月利率为1.8%，并以粤Ｇ×××××车号的机动车登记证作为抵押。2017年8月12日，被告再次以借钱进货为由向原告借款10万元，且保证一个月内偿还。两位被告一共四次向原告借款44万元。直到2017年9月16日才发现两位被告已经逃跑了。故向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告陈和荣对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被害人诉讼权利义务告知书、询问笔录，证明公安机关询问吴雄胜、李红梅、陈和荣、杨美英等人，证实吴雄胜等人是店铺实际租赁人，形式上叫李红梅、周秀春签订的合同；3、租赁合同，证明被告以李红梅、周秀春签订的租赁合同作为抵押；4、机动车登记证书，证明被告用粤Ｇ×××××号车牌的机动车作为借款抵押；5、借款条，证明被告向原告借款20万元；6、借据，证明被告向原告借款7万元；7、借据，证明被告于2017年8月12日向原告借款10万元，2017年5月20日向原告借款7万元用粤Ｇ×××××号车牌的机动车作为抵押。
被告柯志义、周海花缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，在法定答辩期限内也没有向本院书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院庭审质证，原告所举以上证据均具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告柯志义在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告柯志义、周海花向原告借款20万元，当天立下借款条，约定借款期限到2018年2月底止，借款月利率为1.8%（即月利息为3600元），并将吴介、吴权、吴海胜、吴雄、吴炳生与周春秀、李红梅签订的《租赁合同》作为抵押。2017年1月7日，被告柯志义、周海花向原告陈和荣借款7万元，并立写了借据，约定于2017年6月20日前还清，借款月利率为1.8%（即月利息为1260元），且以《租赁合同》作为抵押。2017年5月20日，被告柯志义、周海花向原告借款7万元，并立写了借据，约定借款月利率为1.8%（即月利息为1260元），并以车牌号粤Ｇ×××××号车的机动车登记证作为抵押。2017年8月12日，被告柯志义向原告借款10万元，给原告立写了借据，但没有约定还款期限和利息。借款后到2017年8月底，两位被告向原告偿还了利息41030元，至今未偿还过本金。被告柯志义、周海花缺席，视为放弃对原告陈和荣的举证质证权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于借款事实问题，被告柯志义、周海花分别于2016年12月23日、2017年1月7日、2017年5月20日给原告陈和荣立写了借据向原告借款20万元、7万元、7万元。被告柯志义于2017年8月12日立据向原告陈和荣借款10万元，原、被告之间的借款事实有原告陈和荣提供的《借款条》、《借据》、《雷州市农村信用合作联社雷城信用社账户明细查询》为证，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第九条第（五）项之规定，原、被告之间借款事实清楚，合法有效，理应受法律保护。二、关于被告周海花是否应对被告柯志义所欠原告陈和荣借款10万元承担连带清偿责任问题。2017年8月12日，被告柯志义以借钱进货为由向原告借款10万元，被告周海花并没有在被告柯志义与原告陈和荣所签订的借据中签名，原告也没有提供任何证据证明两位被告系合法夫妻关系，故原告主张被告周海花对被告柯志义所欠原告借款10万元承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。三、关于借款利息计算问题，原告与两位被告在2016年12月23日、2017年1月7日、2017年5月20日签订的《借款条》、《借据》中均约定借款月利率为1.8%，该约定并没有违反法律规定，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，原告请求两位被告对其所欠原告的34万元（20万元+7万元＋7万元）债务按照月利率1.8%（从2017年9月1日起计算至还清借款之日止）计算利息，本院予以准许。原告陈和荣与被告柯志义在2017年8月12日签订的《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张该10万元借款的利息按年利率6%（从起诉之日起计算至还清借款之日止）计算，本院予以支持。四、关于借款抵押问题。虽然，原、被告在2016年12月23日、2017年1月7日所签订的借据中均约定以《租赁合同》所涉及房屋作为借款抵押物，但原、被告没有办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，原、被告之间的抵押关系并未成立，故原告请求对该《租赁合同》所涉及的房屋使用权享有优先受偿权无理，本院不予支持。被告柯志义、周海花于2017年5月20日签订借据约定以被告柯志义所有的机动车粤Ｇ×××××号华菱之星牌重型仓栅式货车的机动车登记证作为该笔7万元借款的抵押担保物。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第二款之规定，原告与两位被告之间的抵押关系成立有效，故原告请求对被告柯志义所有的华菱之星牌重型仓栅式货车（车牌号为粤Ｇ×××××号）享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告柯志义、周海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈和荣放弃举证质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯志义、周海花在本判决生效之日起十日内偿还原告陈和荣借款本金34万元及利息（以34万元为本金，从2017年9月1日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；
二、限被告柯志义在本判决生效之日起十日内偿还原告陈和荣借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
三、原告陈和荣对被告柯志义抵押给原告的华菱之星牌重型仓栅式货车（车牌号为粤Ｇ×××××号）在7万元及其利息的担保范围内对该车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告陈和荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告柯志义负担2389.78元、被告周海花负担1560.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 麦霏霏
附适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条第（五）项出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。