wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初6号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人王鑫田，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区沿河社区。2012年1月13日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月13日因本案被行政拘留15日，2017年8月26日转刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人代迪龙，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区双鹤社区。2012年4月26日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月16日刑满释放。2017年8月13日因本案被行政拘留15日，2017年8月26日转刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人宋嘉宝，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区兴旺社区。2012年1月13日因犯故意伤害罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年3月11日刑满释放。2017年8月13日因本案被行政拘留15日。2017年8月26日转刑事拘留，同年9月8日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人陆相萍，鹤岗市法律援助中心律师。
被告人邬金亮，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区新一街。2017年8月13日因本案被行政拘留15日，2017年8月28日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王鑫田、代迪龙、宋嘉宝、邬金亮犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人王鑫田、代迪龙、邬金亮、宋嘉宝及辩护人陆相萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日23时许，被告人王鑫田、代迪龙、宋嘉宝、邬金亮酒后从鹤岗市兴安区转盘道比优特超市门前到蓝天网吧附近打乘出租车。途中宋、邬去买烟。当王、代走到蓝天网吧门口时，听见被害人汝某某（男，32岁）在网吧门前喊话，王误认为骂自己，与汝发生口角并撕打在一起，代见状与王一起打汝。尔后，宋、邬回来后加入撕打，四人将汝面部打伤。经法医鉴定：被害人汝某某右眼眶内壁、下壁骨折，属轻伤一级，无残。经侦查，被告人王鑫田、代迪龙、宋嘉宝、邬金亮于2017年8月12日被公安机关传唤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汝某某向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，即由被告人王鑫田、代迪龙、宋嘉宝、邬金亮共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人汝某某医疗费、误工费等费用人民币8.2万元，同时汝某某谅解四被告人的犯罪行为。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、住院病历、刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书，被害人汝某某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫田、代迪龙、宋嘉宝、邬金亮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，均已构成故意伤害罪。均应惩处。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控罪名正确。
鉴于四被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对四被告人从轻处罚，被告人邬金亮没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
对于辩护人陆相萍提出被告人宋嘉宝到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王鑫田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人代迪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人宋嘉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止。）
四、被告人邬金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 常迎滨
人民陪审员 于绅佩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨盼盼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终367号
上诉人（原审原告）：吴兴福，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）：王治强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人刘建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人吴兴福、王治强与原审第三人刘建军合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴兴福、王治强称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
原审法院经审理认为，吴兴福与王治强、刘建军合伙经营安阳县水冶镇小哈哈幼儿园，三人均系合伙股东，法律地位平等。现吴兴福仅将王治强作为被告，而将刘建军作为第三人而非被告有所不妥。法院多次通知各方参与调解本案未果。吴兴福也多次到安阳县公安局经侦大队报案，安阳县公安局经侦大队下达了不予立案通知书。安阳县水冶镇小哈哈幼儿园现已停止营业，吴兴福、王治强、刘建军也无继续合伙经营的意愿，应视为经营各方同意退伙，可按退伙一次性处理合伙期间的各项事宜。在审理过程中，吴兴福、王治强、刘建军对合伙租赁的土地面积及王治强父亲死亡的补偿数额有着根本性的分歧和较大争议，这些基础事实不能得到解决，对于合伙事宜的处理存在障碍，而这些事宜非合伙纠纷能够得到解决，应在确认后再行解决。现幼儿园处于停业状态，如不能尽快解决纠纷，幼儿园车辆和其他固定设施折损率会不断增加，损失不断扩大，加大吴兴福、王治强、刘建军的损失。综合以上因素，现吴兴福仅仅起诉经营期间一部分盈利，不能起到案结事了的作用，只会增加各方当事人的诉累，浪费司法资源，还会导致多次算账增加诉讼成本，同时也错误地将刘建军列为第三人，故依法驳回吴兴福的起诉和王治强的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告吴兴福对被告王治强、第三人刘建军的起诉；二、驳回被告王治强对原告吴兴福、第三人刘建军的反诉。
本院经审理认为，本案符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人吴兴福、王治强的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果�当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初396号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终367号上诉人（原审原告）：吴兴福，男，1956年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：王治强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原审第三人刘建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人吴兴福、王治强与原审第三人刘建军合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴兴福、王治强称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。原审法院经审理认为，吴兴福与王治强、刘建军合伙经营安阳县水冶镇小哈哈幼儿园，三人均系合伙股东，法律地位平等。现吴兴福仅将王治强作为被告，而将刘建军作为第三人而非被告有所不妥。法院多次通知各方参与调解本案未果。吴兴福也多次到安阳县公安局经侦大队报案，安阳县公安局经侦大队下达了不予立案通知书。安阳县水冶镇小哈哈幼儿园现已停止营业，吴兴福、王治强、刘建军也无继续合伙经营的意愿，应视为经营各方同意退伙，可按退伙一次性处理合伙期间的各项事宜。在审理过程中，吴兴福、王治强、刘建军对合伙租赁的土地面积及王治强父亲死亡的补偿数额有着根本性的分歧和较大争议，这些基础事实不能得到解决，对于合伙事宜的处理存在障碍，而这些事宜非合伙纠纷能够得到解决，应在确认后再行解决。现幼儿园处于停业状态，如不能尽快解决纠纷，幼儿园车辆和其他固定设施折损率会不断增加，损失不断扩大，加大吴兴福、王治强、刘建军的损失。综合以上因素，现吴兴福仅仅起诉经营期间一部分盈利，不能起到案结事了的作用，只会增加各方当事人的诉累，浪费司法资源，还会导致多次算账增加诉讼成本，同时也错误地将刘建军列为第三人，故依法驳回吴兴福的起诉和王治强的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告吴兴福对被告王治强、第三人刘建军的起诉；二、驳回被告王治强对原告吴兴福、第三人刘建军的反诉。本院经审理认为，本案符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人吴兴福、王治强的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果�当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初396号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月二日书记员 于芳珠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1260号
原告：古丽沙汗·托乎提，女，维吾尔族，1963年10月12日出生，现住轮台县。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：董燕杰，女，汉族，1990年4月20日出生，现住库车县。
被告：冯党振，男，汉族，1991年1月2日出生，现住轮台县。
原告古丽沙汗·托乎提诉被告董燕杰、冯党振房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告古丽沙汗·托乎提及其委托代理人侯宇宙、被告冯党振到庭参加了诉讼，被告董燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定由被告租赁原告位于轮台县西苑小区6号楼4单元202号的房屋，租赁期限为一年，即从2014年4月1日至2015年3月31日止，租金每月1000元，一年计12000元，2014年4月1日付6000元，6月底付6000元。合同签订后，被告支付租金6000元，原告将房屋租赁给被告。2014年6月30日剩余6000元租金到期后，原告向被告多次索要，被告推拖拒付。另，2015年5月份被告冯党振在该房屋居住，其应支付5月份的房租。综上，请求：判令被告偿付房屋租金7000元，物业费189.20元，卫生费37.80元，合计7227.20元。
被告董燕杰未应诉，亦未提交答辩状。
被告冯党振辩称，我不清楚这些事，王鑫鹏给我的钥匙允许我住在那，我也不是经常在那住。
原告为证实其诉讼请求向本院提供房屋租赁合同一份，证明原告与董燕杰签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年，租金每月1000元，租金合计12000元，被告仅支付6000元，尚欠6000元未付。
被告冯党振认为该证据与其没有关系。
本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原告的当庭陈述、被告的辩解意见，本院认定以下事实：
2014年4月1日，原告古丽沙汗·托乎提（甲方）与被告董燕杰（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为一年，即2014年4月1日至2015年3月31日，每月租金为1000元，合计12000元。同日，被告董燕杰支付6000元，剩余6000元承诺于6月底前付清，但至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现租赁期限届满，承诺给付剩余租金的期限已过，被告董燕杰理应支付剩余的租赁费，故对原告主张董燕杰支付剩余租赁费6000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的物业费189.20元，卫生费37.80元，鉴于其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告冯党振支付1000元租赁费的诉请，鉴于原告与其并未签订租赁合同，双方不具有租赁合同法律关系，故对该诉请，本院不予支持。被告董燕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董燕杰于本判决生效后五日内一次性向原告古丽沙汗·托乎提支付房屋租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告董燕杰承担，另一半25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 迪丽拜尔·热西提
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭 丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第603号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何拴堂，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司�因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人何拴堂的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告何拴堂与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。并分别约定承包土地面积为2.8亩和3亩。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费3480元（5.8亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3480元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金65元【计算方式：3480元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告何拴堂支付2015年土地承包费3480元及违约金65元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费669元（应交案件受理费1337元，因适用简易程序减半收取669元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗�称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民一终字第603号上诉人（原审被告）：赵伟。被上诉人（原审原告）：胡明星。委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：李露璐，（系胡明星妻子），无固定职业。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。上诉人赵伟与被上诉人胡明星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第121号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵伟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费4970.10元（上诉人赵伟预交），由上诉人赵伟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  联代理审判员 杨  莉代理审判员 帕提古丽二〇一五年六月二十九日书 记 员 李  屹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初222号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 ?白秀红
二〇一六年一月十二日
书记员 于 东 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初222号原告杨某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告杨某某负担。审判员  白秀红二〇一六年一月十二日书记员  于东杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1708号
原告谢福同，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹家章，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告雒镕廷，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年3月24日立案受理原告谢福同与被告曹家章、雒镕廷民间借贷纠纷一案。因被告曹家章、雒镕廷下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢福同自动撤诉处理。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告谢福同。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初403号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人兰福春，男，汉族，1982年3月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人兰福春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日晚22时许，被告人兰福春酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的紫色丰田牌小型轿车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市硚口区南泥湾大道古乐路路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，当场经呼气式酒精测试，检测结果为108.1mg／100ml，后经血液乙醇含量鉴定为129.27mg／100ml。公诉机关建议判处被告人兰福春六个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰福春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人兰福春具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人兰福春符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 王林
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00603号
原告刘某，男，生于1972年3月22日，汉族，个体户。
委托代理人萧某某，陕西炎城律师事务所律师。特别代理。
被告张某某，男，生于1957年12月17日，汉族，农民。
被告麻某某，女，生于1960年5月10日，汉族，农民。系被告张某某之妻。
原告刘某诉被告张某某、麻某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人萧某某到庭参加了诉讼，被告张某某、麻某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方曾于2013年1月13日签订了一个加工合同，该合同于2013年2月4日交货完毕，合同终止。双方又于2013年2月下旬在我的办公室口头协商，同意另外委托加工一部分石油机械组件。协议达成后原告将图纸叫给被告，被告收取图纸后要求给付预付款20000元整。并要求原告当天存在第二被告（其妻）名下。原告于2013年2月27日从宝鸡信合在第二被告名下存款20000元整。可是被告收到预付款一周后却将图纸退回，说是自己没有时间干了，预付款也一直没给我归还。现我状诉于法院要求被告返还预付款2万元；承担自2013年2月27日至2014年5月27日的利息1537.5元以及未来继续发生的利息；直至返还全部欠款时止；承担案件诉讼费用；承担财产保全费用，承担原告从宝鸡到岐山办案的交通费。
被告张某某、麻某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告双方曾于2013年1月开始在加工行业有业务往来。2013年2月27日原告因加工业务，在原告的宝鸡市高新区高新8路永清工业园办公室与被告张某某达成加工石油机械组件的口头协议，。达成协议后原告将图纸交给被告，被告收取图纸后，要求原告支付预付款20000元整。并要求原告当天存在第二被告（其妻）名下。原告于2013年2月27日从宝鸡信合在第二被告名下存款20000元整。可是被告收到预付款一周后却将图纸退回，没有履行义务，后经原告多次催要，被告一直未归还。原告遂起诉于法院，请求判令被告返还预付款20000元及拖欠期间利息1537.5元，承担本案的诉讼费用。由于本案未采取保全措施，庭审中，原告放弃保全费、催要费用的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、转账汇款回单复印件两份、20000元存款凭证复印件一份、2013年工业品加工合同复印件一份、本院对王某某（张某某的房屋租赁户）的调查笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案之债的形成属原、被告双方口头约定被告为原告加工机械组件，原告给付报酬的承揽合同为依据。故本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告依合同约定给两被告支付了预付款20000元，交付了加工图纸，两被告后将图纸退回，并提出没有时间加工，原告多次催要预付款，两被告一直推脱拒付，引起纠纷，应承担全部责任。对双方口头达成的承揽合同，由于两被告未实际履行，原告也要求返还预付款，视为同意终止合同。双方实际已经终止。合同终止后，两被告理应及时返还原告预付款，但原告多次催要，两被告一直推脱拒付该款。现原告请求被告返还20000元预付款的请求，证据充分，应予支持。原告所请求的利息，因原、被告双方未约定违约责任，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某、麻某某于本判决生效十日内给付原告刘某20000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张某某、麻某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 白根儿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨妙婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终253号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人姬某、王某某，系陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市风神汽车运输有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）冯某某。
二被上诉人委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人（原审原告）榆林市风神汽车运输有限公司、冯某某保险合同纠纷一案，榆阳区人民法院于2015年8月20日作出（2015）榆民初字第01969号民事判决。宣判后，保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听证审理。现已审理终结。
原审判决认定，原告冯某某以分期付款的方式在原告榆林市风神汽车运输有限公司处购买了陕KAXXX**／陕K1XXX**挂车，原告冯某某为陕KAXXX**／陕K1XXX**挂车的实际车主。2014年2月27日，原告榆林市风神汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕KAXXX**半挂牵引车，责任限额财产损失赔偿限额2000元。同时，双方签订了机动车辆保险合同，约定：主车车辆损失险保险金额284000元，商业第三者责任保险金额1000000元，挂车车辆损失险保险金额106000元，商业第三者责任保险金额50000元，均为不计免赔险。保险期间为2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止的事实。合同还约定了其他事项。2014年11月22日11时许，赵海龙驾驶陕KAXXX**／陕K1XXX**挂号重型半挂车由西向东行至204省道160KM＋500M时与冯斌斌驾驶的陕KBXXXX**／陕KXXXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞后又与由西向东行驶的张飞耀驾驶的陕KB1XX**／陕K2XX**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又与由东向西行驶的刘景忠驾驶的陕K495**三轮汽车发生碰撞，致各方车辆受损的交通事故。2014年12月30日榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定，赵海龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款二项条之规定，赵海龙应负此事故的全部责任，冯斌斌、张飞耀、刘景忠不负此事故责任。事故发生后，原告车辆损失经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定为59930元，第三者车辆损失陕KBXXXX**／陕KXXXX**挂经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定为7540元，原告方为此支出原告方车辆定损费1800元、施救费2800元、第三者车辆定损费500元。该次事故造成的事故经榆林市公安局交通警察支队三大队调解各方当事人协商达成赔偿协议，由原告方赔偿第三者车辆陕KBXXXX**／陕KXXXX**挂重型半挂牵引车车损费、施救费、鉴定费等一切费用共计8385元，并已兑现。
原审被告保险公司对投保车的车辆损失申请重新鉴定，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案字（2015）1048号评估意见书，重新鉴定该车的车辆损失为48895元，被告支出鉴定费3000元。事故发生后，原告方持相关资料向被告申请索赔，双方经就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告方提起诉讼，提出前述诉讼请求。
据此，原审判决认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告车辆损失应当在其他无责方在无责交强险限额内先于赔偿，剩余部分按照被告定损金额赔偿的抗辩理由无事实依据支持，不予采纳。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失59930元，被告提出重新鉴定申请，经审查，准许其申请，经重新鉴定，确定原告所有的陕KAXXX**／陕K1XXX**挂号重型半挂车车辆损失为48895元，原、被告对该评估意见书均予以认可，故原告主张的投保车的车辆损失应为48895元。原告为施救投保车辆支出施救费2800元，该费用是投保人为减少保险标的的损失支出的必要、合理的费用，依法予以支持。以上费用共计51695元应当由被告在车辆损失险责任限额内予以承担。原告请求被告赔偿代为垫付的第三者车辆损失12785元，经审查，第三者车辆陕KBXXXX**／陕KXXXX**挂车损经鉴定为7540元，定损费500元，共计8040元已由原告支付兑现，该费用为原告的实际损失，且在第三者责任险保险限额内，原告请求理赔，事实依据充分，法律关系明确，依法予以支持。原告请求被告赔偿本车车辆驾驶员医疗费1024.1元，无必要的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决，1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司、冯某某机动车损失保险金人民币51695元，商业第三者责任险保险金人民币8040元。2、鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担660元，由原告榆林市风神汽车运输有限公司、冯某某负担210元。
上诉人保险公司称，1、原审判决未予扣除无责交强险，不符合法律规定。本起事故为四方事故，其他三方不承担责任，二被上诉人车辆负全部责任，按照法律规定，应当先扣除其他三方的无责交强险部分，下剩损失再由冯某某承担。2、被上诉人冯某某向第三方赔偿的款项无法核实，即以被上诉人所提供的赔偿凭证作为判决不合理。请求依法改判由上诉人承担二被上诉人车辆损失费、施救费、鉴定费等共计41695元，由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人榆林市风神汽贸公司、实际车主冯某某在上诉人平安保险公司投保交强险、商业第三者险，并交纳保险费，与上诉人平安保险公司形成合法有效的合同关系，对被上诉人在保险期内发生合同约定的事故应依约支付保险金。上诉人认为赔偿保险金应先扣除无责交强险的理由，经查，本案属保险合同法律关系，而与是否先扣除无责交强险属交通事故侵权认定，属两个法律关系；关于其上诉认为被上诉人向第三方赔偿款项无法核实、仅以鉴定报告作为判赔依据不客观的理由，原审判决依据有国家认可的有资质的鉴定机构、鉴定人员作出的司法鉴定意见判赔正确，且有公安交警部门出具的经济赔偿凭证，故上诉人理由均不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费840元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张斯婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00329号
申请执行人陈某某。
委托代理人张某某。
被执行人某某小组甲。
负责人陈某某。
被执行人某某小组乙。
负责人李某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人某某小组甲、第二村民小组追索劳动报酬纠纷（2014）横民初字第00584号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人某某小组甲、第二村民小组支付申请人陈某某工资22400元，二被执行人对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费360元（缓交）由被执行人某某小组甲、第二村民小组负担。申请执行人陈某某于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费235元。
执行过程中，被执行人于2014年8月25日付来全部案款于申请执行人，申请人于2014年8月25日领到全部案款22400元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾鹏杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保203号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭雨刚，男，1985年7月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭雨刚的存款14000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭永军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人徐某。
委托代理人张某。
被告丁某甲。
被告许某（系被告丁某甲之妻），女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：3708291967********。
被告丁某乙。
被告丁某丙。
被告丁某丁。
被告丁某戊。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告丁某甲于2011年1月31日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为5万元，贷款方式为五户联保，借款方式为自主可循环方式，额度有效期为3年。被告丁某甲于2011年1月31日通过自助设备借款5万元，2014年1月30日到期。但经原告多次催要，被告丁某甲尚欠原告本金49856.07元及相应利息，被告许某作为被告丁某甲的妻子，应与被告丁某甲共同偿还所欠原告的贷款本金及利息。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊在�中国农业银行农户贷款借款合同》中以保证人的身份签字，对丁某甲所欠原告的贷款本金及利息负有连带清偿责任。请求法院依法判令被告丁某甲、许某立即清偿所欠原告借款本金49856.07元及截止到2015年12月14日的利息10740.05元，并自2015年12月14日起至贷款清偿之日止按照约定支付相应的利息；被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊未作答辩。
经审理查明，被告丁某甲与被告许某系夫妻关系。2011年1月25日，被告丁某甲以购买牛羊为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告许某在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2011年1月31日，被告丁某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月31日至2014年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还
借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至�息清偿为止。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告丁某甲发放了贷款5万元，被告丁某甲以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2013年12月24日，到期日为2014年6月23日。借款到期后，经原告催要，被告丁某甲、许某未偿还借款本金及相应利息，被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊也未承担连带清偿�任。2015年7月31日，原告扣划了被告丁某甲账户上的143.93元用于偿还借款本金，截止到2015年12月14日被告丁某甲尚欠借款本金49856.07元及利息10740.05元。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告丁某甲的贷款交易明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊的身份证复印件予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告丁某甲发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告丁某甲应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告丁某甲尚欠原告贷款本金49856.07元及相应利息。经审查，原告与被告丁某甲�订的金融借款合同中关于利息的约定不违反法律的规定，故被告丁某甲所欠原告本金49856.07万元应予偿还，截止到2015年12月14日所拖欠的利息10740.05元亦应予以支付，并按双方金融借款合同中的约定计付2015年12月14日之后的利息。被告丁某甲向原告借款发生在其与被告许某的夫妻关系存续期间，且被告许某知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。原告要求被告丁某甲、许某共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊为被告丁某甲向原告借款提供最高额保证，担保债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内要求被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊承担保证责任，符合法律规定，因此，原告要求被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对�款本息承担连带清偿责任应以约定的担保债务最高余额10万元为限，过高部分，本院不予支持。被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、许某于判决生效后10日内偿还原告中
国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49856.07元�截止到2015年12月14日的利息10740.05元，并自2015年12月14日起按双方的约定支付利息、罚息。被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊对上述借款本息在担保债务最高余额10万元的限度内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁某甲、许某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 山月明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0039号
申请执行人翁明铿。
被执行人王龙钦。
翁明铿与王龙钦合伙纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0476号民事判决已发生法律效力。依上述判决：王龙钦于本判决生效后十日内给付翁明铿人民币45461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由王龙钦负担。因王龙钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王龙钦发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人王龙钦现去向不明，本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未在法院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0476号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 张月明
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵秋亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初52号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被宣布指定监视居住。2016年3月1日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）38号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日18时许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区振兴大道由东向西行驶至华伟瓷厂门口路段时，与前方顺行掉头的张某驾驶的鲁Q小型普通客车相撞，造成马某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取马某静脉血5ml，检出其血液中含有乙醇成分，含量为208.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的勘验笔录，鉴定意见，证人张某的证言，发破案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第130号
原告王基斋，男，1946年7月21日生。
原告陈进兰，女，1947年7月13日生。
原告张俊，女，1990年9月18日生。
原告张雨，女，1992年8月26日生。
原告张开涵，男，2008年1月19日生。
原告张向亚，男，1967年3月13日生。
委托代理人张玉根，男，1950年8月7日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告齐丛丛，男，1990年9月29日生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。
原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵诉被告齐丛丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，王会英于2014年3月6日对其伤残程度及护理依赖等申请司法鉴定，2014年5月26日司法鉴定程序结束，2014年5月30日，王会英死亡，其继承人即本案六原告申请参加诉讼，本院于2014年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵的委托代理人张玉根、范希魁，被告齐丛丛的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵诉称，2013年10月16日，原告亲属王会英驾驶电动车下班回家，当行至滑县新区五里屯小区门前路段时，被告齐丛丛驾驶电动车从对面驶来，两车相撞，造成王会英受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，被告齐丛丛弃车逃逸，滑县公安交通警察大队认定被告齐丛丛负事故的次要责任。事故发生后，路人打120救护车将王会英拉至滑县人民医院，王会英因伤势严重，第二天转至新乡医学院第一附属医院治疗，一直处于昏迷状态，而被告对王会英的损伤不管不问，未支付分文赔偿款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计388659.28元。
被告齐丛丛辩称，原告诉请的数额过高，对不合理部分的损失不应支持，在事故中，被告承担次要责任，对原告的合理损失只应承担10%的责任。
经审理查明：2013年10月16日22时许，原告亲属王会英驾驶二轮电动车沿滑县文明路自北向南行驶至滑县新区五里屯村小区门前路段，与被告齐丛丛驾驶的二轮电动车自南向北行驶时相碰撞，造成王会英受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王会英负事故的主要责任，被告齐丛丛负事故的次要责任。王会英受伤后在滑县人民医院住院治疗1天，因伤势严重，于2013年10月17日转新乡医学院第一附属医院住院治疗78天，诊断为重度颅脑损伤，肺部感染，于2014年1月3日出院后随转入滑县新区医院进行康复治疗，于2014年5月14日出院，2014年5月30日，王会英死亡于家中。王会英在住院期间共支付医疗费用208913.16元。王会英于2014年3月6日提出司法鉴定申请，要求对其伤残程度及护理依赖程度、护理期限、颅骨修补费用等进行司法鉴定，2014年4月30日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定并出具豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第521号司法鉴定意见书，结论为王会英颅脑损伤的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为贰年，颅骨修补费用约需人民币叁万元。王会英支付鉴定费用2908元。
王会英于1971年1月23日出生，系滑县新区朱堤村居民，参加城镇居民医疗保险。原告王基斋系王会英之父，原告陈进兰系王会英之母，原告张向亚系王会英之夫，原告张俊系王会英之长女，原告张雨系王会英之次女，原告张开涵系王会英之子。原告王基斋、陈进兰共生育子女四人。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的滑县新区董西北村村委会证明、原告方户口本复印件、王会英居民基本医疗保险医疗保险证、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、河南省滑县人民医院诊断证明书、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、滑县新区董西北村民委员会证明、滑县人民医院病历、滑县新区医院病历、新乡医学院第一附属医院住院病历、司法鉴定意见书、公安机关证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告亲属王会英驾驶电动车与被告驾驶电动车发生撞碰撞后致王会英受伤，该事故经滑县公安交通警察大队认定，王会英负事故的主要责任，被告齐丛丛负事故的次要责任，结合本案案情，本院认为由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。对于六原告因此事故造成的合理损失，被告应承担30%的赔偿责任。
原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵的合理损失有：住院210天，医疗费208913.16元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为6300元；其主张营养费每日15元符合法律规定，共计为3150元；王会英系城镇居民，参照司法鉴定意见，王会英的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为贰年，结合本案，本院认为，误工费应按2013年度城镇居民人均可支配收入每年22398.03元计算至评残前一天，共计195天，误工费为11966.07元；护理费应按2013年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算至王会英死亡之日，共计226天，按二人护理计算，护理费为35963.10元；王会英的损伤经鉴定已构成一级伤残，经治疗无效死亡，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计为629529.86元（22398.03元／年×20年＋14821.98元／年×25年÷4人＋14821.98元／年×12年÷2人）；精神抚慰金酌定为50000元；鉴定费用2908元；交通费酌定为1500元。对六原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丛丛于本判决生效后十日内赔偿原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵医疗费208913.16元，住院伙食补助费6300元，营养费3150元，误工费11966.07元，护理费35963.10元，死亡赔偿金629529.86元，精神抚慰金50000元，鉴定费用2908元，交通费1500元，共计人民币950230.19元的30%即285069.06元；
二、驳回原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵的其他诉讼请求。
案件受理费7130元，由原告王基斋、陈进兰、张向亚、张俊、张雨、张开涵负担2380元，由被告齐丛丛负担4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨海玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第758号
申请执行人南宁市城市印象业主委员会，住所地：南宁市长湖路52号。
负责人：苏小玲，主任。
被执行人南宁鑫安物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路171号明湖大厦A座1302号房。
法定代表人：覃霞，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币29261.07元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁鑫安物业服务有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第758号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁飞恒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01995号
原告东海县民政局。
单位负责人孔庆亚，局长。
委托代理人张继宇，单位法律顾问。
被告胡军明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，公司员工。
原告东海县民政局诉被告胡军明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告东海县民政局的委托代理人张继宇、被告胡军明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县民政局诉称：2015年5月9日，被告胡军明驾驶苏N×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至106KM＋300M桃林镇官庄村路段时，与在路面通行的无名氏（中年女性）发生碰撞，致无名氏死亡。被告胡军明驾车驶离现场，后返回现场投案。经交警部门认定，被告胡军明承担事故的全部责任，无名氏无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和商业险。目前，虽经公安机关多方查找，至今仍找不到无名氏的亲属，无名氏应按流浪乞讨人员对待。原告已将无名氏遗体火化。原告作为流浪乞讨人员的救助管理机构，理应维护无名氏的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告赔偿原告丧葬费28992.5元，庭审时变更为30891.5元；赔偿因无名氏死亡产生的死亡赔偿金299160元，精神损害抚慰金50000元，两项合计349160元，由原告提存保管。
经审理查明，2015年5月9日4时许，被告胡军明驾驶车辆与在路面通行的无名氏（女）发生碰撞，致无名氏死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，胡军明承担事故的全部责任，无名氏无责任。无名氏经东海县公安局登报寻找，无人认领。2015年7月25日，无名氏在东海县殡仪馆火化，丧葬费由东海县公安局交通巡逻警察大队从被告胡军明缴纳的事故押金中支取。
本院认为，在被侵权人因道路交通事故死亡后，无近亲属或近亲属不明时，未经法律授权的机关或者组织无权向人民法院起诉主张死亡赔偿金。我国现行法律未明确授权民政部门具备在“无名死者”道路交通事故案件中作为适格原告主张赔偿金的规定，本案中民政局亦未支付“无名死者”的丧葬费，与案件不存在民事权利义务关系，故民政局不享有民事赔偿请求权，不是本案的适格诉讼主体。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东海县民政局的起诉。
案件受理费2400元，予以退还给原告东海县民政局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9378号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：苏庆如，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告苏庆如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 盟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1243号
申请执行人张兆军，男，1968年2月12日出生。
被执行人曹银中，男，1968年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1661号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人曹银中发出执行通知书，责令被执行人曹银中按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹银中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹银中在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十四日
书记员 马振江
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第237号
申请执行人晏星，男，1965年10月17日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被执行人张继敏，女，1968年9月19日出生，汉族，西宁市人，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年1月4日作出（2015）简阳执字第55-1号执行裁定书，对被执行人张继敏所有的车辆予以了扣押。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张继敏所有的车辆扣押的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 庭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×（曾用名秦×），男，1990年6月15日出生；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。经被告人秦×同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月27日6时许，被告人秦×在本市朝阳区东坝乡奥林匹克花园一网吧内，窃取山×（女，19岁，北京市人）苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币2250元），以人民币300元的价格销赃。被告人秦×后被抓获归案。赃物现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人山×陈述，证人李×1、李×2证言，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，起赃经过，物证照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦×归案后如实供述、当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭晓珊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保35号
申请执行人：崔红志，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李素粉，女，1973年2月4日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人崔红志申请执行李占杰、李素粉民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初235号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人李占杰所有的位于汝州市的房产予以查封，限额250000元。（2017）豫0482民初235号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 韩佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第147号
原告：吴见闻。
委托代理人：何云明。
被告：黄建伟。
原告吴见闻为与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵恒丰依法适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴见闻的委托代理人何云明到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴见闻起诉称：2012年10月1日，被告因经营需要，向原告借款人民币7万元，同日原告将7万元以现金形式交付给被告，被告出具借条及收据各一份。后原告多次向被告催讨，被告拖欠不还。现要求被告归�借款本金7万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告黄建伟未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告黄建伟向原告吴见闻借款计人民币7万元，被告出具借条（附收据）一份。后被告黄建伟未归还借款。
上述事实，由原告提供的署名为黄建伟的借条（附收据）一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告黄建伟既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴见闻与被告黄建伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄建伟向原告吴见闻借款7万元，该款至今未还，被告理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告黄建伟归还借款7万元，并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟应归还原告吴见闻借款计人民币7万元，并支付该款自2014年5月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1550元，依法减半收取775元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年六月十六日
书记员 郦利江
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3895号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖其杏，男，1989年12月11日出生，住广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖其杏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告廖其杏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告廖其杏信用卡（卡号：52×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金34288.29元及利息17913.26元、滞纳金1652.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告廖其杏未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告廖其杏持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告廖其杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34288.29元、滞纳金1652.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元及利息（暂计至2018年1月2日利息为17913.26元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告廖其杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年三月八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3895号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖其杏，男，1989年12月11日出生，住广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖其杏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告廖其杏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告廖其杏信用卡（卡号：52×××57）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金34288.29元及利息17913.26元、滞纳金1652.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告廖其杏未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖其杏持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖其杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34288.29元、滞纳金1652.3元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元及利息（暂计至2018年1月2日利息为17913.26元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告廖其杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年三月八日书记员 吴凤侠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2159号
原告陈永胜，男，汉族，1971年7月8日生。
被告陈婷，女，汉族，1979年1月26日生。
原告陈永胜与被告陈婷返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告陈永胜于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈永胜申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永胜承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石银夏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第469号
原告任某。
被告范某。
原告任某与被告范某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告任某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 王 敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 田晓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第732号
原告：郭某，女，汉族，户籍地广东省江门市江海区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0922。
委托代理人：梁嘉豪。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××6218。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁嘉豪到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告陈某甲于1997年因工作相识，××××年××月××日在江门市江海区礼乐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女陈某乙，××××年××月××日婚生一子陈某丙。现陈某乙在珠海卫校就读高二，陈某丙在坦洲镇××三中就读初一。由于婚前双方接触较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，双方思想差距较大，造成无法沟通，且被告没有家庭责任感，对子女及妻子毫不关心，没有上进心，双方因此经常吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告郭某与被告陈某甲离婚；2.婚生子女陈某乙、陈某丙归原告郭某抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费给原告，直至两名子女年满18周岁止；3.依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告郭某就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本；4.营业执照；5.中山市商品房销售登记备案表。
因被告陈某甲下落不明，本院依法于2016年1月19日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：郭某与陈某甲于1997年相识并于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，××××年××月××日婚生一子陈某丙。郭某提供证据显示：夫妻存续期间共同财产包括位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花朝苑13幢1204房［土地证号：中府国用（2006）第330805号、3304**号］的房地产及经营中山市坦洲镇陈某甲副食店。2015年10月9日，郭某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：家庭和睦是社会和谐的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。郭某与陈某甲自行相识并结婚，已有十八年之久，且婚后育有两名子女，可见双方婚姻有比较好的感情基础。现双方出现矛盾，主要原因是郭某认为陈某甲没有家庭责任感，对子女及配偶漠不关心，进而影响夫妻感情。但夫妻之间产生矛盾难以避免，郭某与陈某甲之间并没有产生不可调和的矛盾，只要双方相互尊重、多沟通、多关心、多包容、多交流，双方的隔阂是可以消除的。希望郭某能念及多年夫妻之情份，痛改前非，陈某甲亦应支持及帮助，共同维系完整的家庭。因此，郭某与陈某甲夫妻感情尚未彻底破裂，郭某要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持郭某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女抚养问题及夫妻共同财产问题也不作处理。陈某甲经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告郭某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年四月五日
书 记 员 滕云龙
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5567号
原告佛山美克斯动力传动产品有限公司（以下简称美克斯公司），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道佛山国际车城北东一铺26-30号。
法定代表人潘平开。
委托代理人林世清，系广东正念律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。。
原告美克斯公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告美克斯公司委托代理人林世清到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美克斯公司诉称，被告在2012年4月至6月期间，通过向原告传真《订购单》的形式要求原告提供约定的传动产品。原告在收到《订购单》后按照其约定并通过物流公司向被告发货。在此期间，原告分多次向被告提供了总价值共计人民币149892元的传动产品。2012年9月11日，原、被告双方就上述期间产生的货款事宜签订了一份《协议书》作为《订购单》的补充，双方确认了欠款总额为149892元以及付款方式为6个月银行承兑汇票。该协议书签订后，被告并没有按约定出具承兑汇票，只是通过银行汇款的方式共向原告支付了58870元货款，余款91022元至今未付。原告虽经多次催讨，但被告以种种理由一直拖欠至今。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款本金共计91022元，利息3351.6元（从2013年3月12日起按照中国人民银行同期商业贷款利率暂计至2013年10月22日止，其余利息计至款项清偿之日止）本息合计人民币94373.6元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，美克斯公司主张向宏威公司供应传动产品，宏威公司拖欠货款。美克斯公司提供的协议书反映双方于2012年9月11日签订，内容为确认已执行完毕的订购单金额为149892元，付款方式为6个月银行承兑汇票。美克斯公司还提供订购单以证明交易事实。庭审中，美克斯公司主张有关交易发生在2012年4月至6月，宏威公司在签订协议书后，仅支付了58870元，余款91022元未付。
以上事实，有协议书、订购单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对美克斯公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。美克斯公司诉请宏威公司支付货款91022元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。利息损失的起算时间符合法律规定及双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山美克斯动力传动产品有限公司支付货款91022元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年3月12日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第733号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，务工。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2005年2月24日被本院各判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年九个月。因吸食毒品，先后于2008年5月12日、2012年8月10日、2015年3月5日被温州市公安局鹿城区分局分别决定强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日19时许，潘某（另案处理）为催讨赌债，纠集被告人林某，携带两根台球棒来到温州市瓯海区瞿溪街道花园美食林停车场内等候被害人徐某，后潘某、被告人林某与被害人徐某在该停车场保安室内发生争吵，继而二人持台球棒对被害人徐某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人徐某全身多处被他人打伤，以左尺骨中段骨折为重，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案潘某的供述，被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈选先
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1372号
原告顾秀英，女，1955年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人陈学文、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王永旭，男，1974年7月2日生，汉族，住淮安市涟水县五港镇。
委托代理人吕春，男，1979年12月30日生，汉族，住涟水县涟城镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院在审理原告顾秀英与被告王永旭、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾秀英于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾秀英撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告顾秀英负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月一日
书记员 李 坚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04026号
原告刘同华。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏闻。
被告夏闻。
原告刘同华诉被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）、夏闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同华到庭参加诉讼。被告博大公司、夏闻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同华诉称，2012年9月25日，被告博大公司因公司经营向原告借款贰拾万元整，约定借款期限至2013年9月24日。借款到期后，被告偿还部分利息后，余款拒不归还。现请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年9月25日起至实际给付之日的利息按年息24%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告博大公司、夏闻未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月25日，原告刘同华用其妻子郑芳德银行卡在被告博大公司pos机刷卡182000元；后又给付被告博大公司现金18000元。被告博大公司出具收据一份。
同日，被告博大公司向原告刘同华出具借条一份，载明“连云港博大房地产开发有限公司借到刘同华现金人民币：贰拾万元整，用于本公司生产经营用，借款期限：2012年9月25日至2013年9月24日，期间每月底按时支付当月借款利息，借款利息按照借款本金（贰拾万元）3%计付月息，借款到期一次性付清本息，逾期按月息3%计息外、每天补偿逾期违约金200元，并承担由此而发生的全部诉讼费用、律师费用。”借条上有被告博大公司盖章。
庭审中，原告刘同华自认，被告博大公司每月支付利息6000元至2013年7月，共计归还6万元利息。
另查明，被告博大公司系自然人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、取款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告博大公司违反双方约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告博大公司偿还了部分利息，对于剩余借款本金及利息仍应偿还给原告。因被告博大公司系一人有限责任公司，被告夏闻不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告夏闻应对被告博大公司的债务承担连带还款责任。关于利息，庭审中，原告自认被告博大公司每月支付利息6000元至2013年7月，经审查，未超过年息36%，本院予以支持。关于原告诉求的从2013年9月25日起至实际给付之日的利息按年息24%计算，经审查，未超出法律规定，本院予以支持。被告博大公司、夏闻经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港博大房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同华支付借款本金20万元及利息（从2013年9月25日起至实际给付之日，按年息24%计算）。
二、被告夏闻对被告连云港博大房地产开发有限公司上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告夏闻承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5740元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1214号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘涛，男，1985年10月生，汉族。
被执行人：黄霞，女，1991年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第423015号征收社会抚养费决定。
本案执行费434元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第77号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第91号起诉书指控被告人郭一某犯故意伤害罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2011年12月17日夜，在林州市陵阳镇林钢生活区红岩歌厅，被告人郭一某和被害人李一某发生争执，后郭一某将李一某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人李一某的右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折伴有明显移位，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人郭一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李一某的陈述，证人李二某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭一某于2012年2月13日到公安机关投案。就民事赔偿部分被告人郭一某与被害人李一某已调解并履行。
上述事实，有被告人郭一某的供述、调解协议书、撤诉书等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿部分被告人与被害人李一某已调解并履行，可酌情从轻处罚。根据被告人郭一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一二年三月二十六日
书记员 张晶莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第339号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人韩伟，男，1995年7月15日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603131995********，汉族，中专文化，农民，家住江西省萍乡市湘东区峡山口街砚田林家屋场134附*号。因涉嫌强奸犯罪于2015年4月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韩伟犯强奸罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年9月22日依法不公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人韩伟与被害人覃某（女，2002年4月1日出生）在网上聊天相识。同年4月12日5时30分韩伟来到张家界市入住湘丽大酒店6405房并告知覃某房间号。后覃某来到湘丽大酒店与被告人韩伟见面，同日19时许，被告人韩伟与覃某在湘丽大酒店6405房间发生了性行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料，证人胡某某的证言，被害人覃某的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，指认笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩伟与被害人覃某发生性行为时，对被害人覃某是否未年满十四周岁没有尽到注意义务，应当认定被告人韩伟明知覃某尚未年满十八周岁，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩伟奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。案发后，被告人韩伟能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向延忠
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第391-3号原告漳州市广厦混凝土有限公司，住所地南靖县靖城镇319线261号。法定代表人黄晓成，总经理。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。委托代理人刘美香，福建悦华律师事务所律师。被告福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人程俊祥，经理。本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告福建三建工程有限公司已自动履行支付货款的义务，原告诉讼目的已达到为由，于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告漳州市广厦混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币43242元，减半收取为人民币21621元，由原告漳州市广厦混凝土有限公司负担。审判长俞志凌代理审判员康少敏人民陪审员张梓睿二〇一四年十月三十一日书记员肖薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9818号
原告蒋顺雨，男，1982年8月16日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告金辉，男，1977年1月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告蒋顺雨与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺雨到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80000元，并赔偿利息损失（从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金辉承建永康市花街镇倪宅村生活污水处理工程，从2015年9月1日起至2016年9月30日止向原告购买井盖、塑料检查井及配件等材料。双方协商约定所拖欠货款农历新年之前付清。被告未有按期付清货款。2017年1月21日原告上门追讨，被告只付了小部分，剩余拖欠货款80000元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺2017年5月前还清。还款期限到后，原告多次追讨�被告都以各种理由推托，并拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令。
被告金辉未作答辩。
原告蒋顺雨为证明其诉请主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告货款80000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提交任何相关的证据材料。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容能够与原告庭审陈述相印证，本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月1日至2016年9月30日期间，被告金辉因污水处理工程建设需要向原告蒋顺雨购买井盖、塑料检查井及配件材料。期间，被告支付了部分货款。2017年1月21日，原告向被告催讨货款时进行了结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具欠条一份。后经过原告多次催讨，被�未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买井盖、塑料检查井及配件材料后，尚欠原告货款80000元的事实清楚，应予认定。原告要求被告支付上述货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对付款期限约定不明，原告主张逾期付款利息从5月1日起计算依据不足，本院不予采纳。其主张的逾期付款利息可以从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。原告要求被告支付上述货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金辉支付原告蒋顺雨货款80000元并赔偿逾期付款的利息损失（从2017年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（已减半收取），由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王泽民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬明清，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人力资源和社会保障局。住所地：四川省江油市诗仙路中段**号。
法定代表人田杰，局长。
再审申请人邬明清因诉江油市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终132号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，邬明清向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邬明清撤回再审申请的请求，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邬明清撤回再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邬明清，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市人力资源和社会保障局。住所地：四川省江油市诗仙路中段**号。法定代表人田杰，局长。再审申请人邬明清因诉江油市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终132号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，邬明清向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邬明清撤回再审申请的请求，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邬明清撤回再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年一月十五日书记员  刘晴雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2080号
原告鹤壁大信投资公司。
法定代表人司保成，该公司执行董事。
委托代理人任丽霞，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告王建民，男，1985年11月30日出生。
第三人赵建华，男，1986年6月10日出生。
第三人李全岭，男，1967年7月12日出生。
原告鹤壁大信投资有限公司与被告王建民，第三人赵建华、李全岭借款合同纠纷一案，因原告鹤壁大信投资有限公司未预交案件受理费及保全费，本院于2013年11月8日向原告鹤壁大信投资有限公司发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁大信投资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第20号
原告门晓红，女，满族，农民。
被告周文东，男，汉族，农民。
委托代理人刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告李长江，男，汉族，司机。
本院在审理原告门晓红与被告周文东、李长江劳务合同纠纷一案，与本院另外受理的原告郝国臣、周亚敏、周亚娟、郝雷、郝丹丹、吕强、门广彬、张玉江诉被告周文东、李长江劳务合同纠纷，案件号为（2015）讷民初字第19号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告门晓红与诉被告周文东、李长江劳务合同纠纷与原告郝国臣、周亚敏、周亚娟、郝雷、郝丹丹、吕强、门广彬、张玉江诉被告周文东、李长江劳务合同纠纷，两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2015）讷民初字第19号一案中审理）。
审判员 李丽红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2124号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦世村，男，1975年6月9日出生，壮族，小学文化，在深圳市无固定住所及职业。曾因吸毒，于2008年6月17日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2012年12月17日被广西壮族自治区南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因犯盗窃罪，于2013年9月9日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月25日刑满释放。现因本案于2015年11月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人韦世村犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人韦世村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日13时许，被告人韦世村来到深圳市福田区赛格通信市场4C13档口，趁被害人郑某走开之际，将其放在该档口桌面的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4831元）盗走，并以人民币2700元的价格予以销赃。同年11月11日，被告人韦世村再次来到上述档口附近时，被保安员李某及被害人郑某抓获，其身上的赃款600元也被缴获。上述赃款已依法发还给被害人郑某。
上述事实，被告人韦世村在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦世村的身份材料、前科劣迹查询材料、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、涉案赃款现金人民币600元等书证、物证；证人李某的证言；被害人郑某的陈述；被告人韦世村的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世村无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦世村归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦世村曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦世村犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页