wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第602号
上诉人（原审被告）：李某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：殷某甲，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告殷某甲与被告李某于2007年6月份经人介绍认识，于2008年1月25日办理结婚登记手续，于2007年农历腊月26日举行结婚仪式，双方婚前感情基础一般。2008年9月28日，生育一女孩殷某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事有过生气吵架的情况，2012年5月1日，原、被告生气后，被告回娘门居住，双方分居。2012年5月份原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。2013年3月份，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：于2009年7月在聊城市山水文苑按揭贷款购买楼房一处，原告首付部分房款后，贷款需十五年还完，原告陈述现每月偿还房贷，原告将房屋已出租，房租用来偿还贷款；长虹25吋彩色电视机一台、尼康照相机一台，现均在原告处。再查明，被告陪嫁财产棉被两床现在原告处。
原审法院认为：原、被告双方婚前交往时间较短，感情基础一般。婚后在共同生活中因生活琐事有过生气、吵架的现象，原、被告自2012年5月份分居至今，互不履行夫妻义务、经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。对于婚生女孩殷某乙的抚养问题，虽然原告要求抚养，且不让被告承担抚养费，因婚生女孩殷某乙现随被告生活，被告要求抚养，由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。被告辩称原告打工收入每月五、六千元，没有证据证明，本院不予支持。原告身份系农民，本院按农民的收入标准计算抚养费，2012年度农民人均纯收入为9446元，农民家庭人均生活消费支出额为6776元，本院自2013年1月份起计算婚生女孩殷某乙的抚养费，至殷某乙年满十八周岁止，原告应承担的抚养费为（9446元＋6776元）×25％x13．75年=55763.13元。对于原、被告婚后购买的楼房，因房贷尚未还完，尚未取得所有权，且双方对房屋价值的分割协商不成，故可待房贷还清后另行处理，本院不予处理。对于婚后共同财产长虹25吋彩色电视机一台及尼康照相机一台，现在原告处，本院酌情认定价值2OOO元，由原告给予被告价值一半的款项10O0元。对于被告辩称的平分原告的工资、房租款、土地收入等，证据不足，本院不予支持。被告现在原告处的陪嫁财产棉被两床，系其婚前个人财产，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告殷某甲与被告李某离婚。二、婚生女孩殷某乙由被告李某抚养，原告殷某甲于本判决生效后30日内给付被告抚养费55763.13元。三、原告殷某甲于本判决生效后30日内给付被告婚后共同财产计长虹25吋彩色电视机一台及尼康照相机一台的分割款1000元。四、原告殷某甲于本判决生效后30日内返还被告陪嫁财产棉被两床。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、上诉人在殷坡村有土地，离开土地后基本生活将面临威胁，还有年幼的孩子。所以未来的土地收益应作为夫妻共同财产依法分割。二、上诉人与被上诉人曾于2009年5月份在聊城市山水文苑小区购买房产一套，该房产登记证书上记载所有权人为上诉人一家三口，一审法院应将该房产作为夫妻共同财产进行分割。三、上诉人在东南融通保险公司任项目主管，月收入6000元，不应按农村最低生活标准来计算子女抚养费。综上所述，一审法院在夫妻共同财产的认定和子女抚养费的计算上存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人殷某甲答辩称：一、上诉人所称的土地是答辩人父母的承包地，答辩人与上诉人结婚后，并未增加承包土地。所以，现在耕种的土地与上诉人无关。二、上诉人所称在聊城市山水文苑小区购买的房产一套，系按揭贷款购买的，现在还有十几万元的贷款未偿还，根据法律的规定，该房产不能进行分割。三、上诉人所称答辩人工作的东南融通保险公司已于2011年倒闭。答辩人只在这家公司工作了一年多，每月工资4000多元，扣除生活费、房租、房贷等，分文未剩。现在，我早已回家，没有工作。所以，一审判决按农村生活标准支付孩子的抚养费合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，2008年李某与殷某甲结婚后，阳谷县定水镇殷坡村村委会未分给其承包地，其他事实同原审法院一致。
本院认为：一、关于夫妻共同财产问题。
李某称2008年其与殷某甲结婚后，殷坡村分给其2
亩责任田，但并未提供证据证明。根据阳谷县定水镇殷坡村村委会出具的证明显示：“殷某甲与李某于2008年1月结婚，结婚后，未增加承包的土地。”可知现有承包地与李某无关，李某要求将未来的土地收益作为夫妻共同财产进行分割，与法无据，本院不予支持。
李某与殷某甲婚后在聊城市山水文苑小区购买的房产一套，因属按揭贷款购买，尚未取得房屋所有权，且双方协商不成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”对于李某要求分割房产的要求，与法无据，本院不予支持。待双方取得房屋完全所有权后，仍有争议的，可以另行起诉。
二、关于抚养费的计算标准问题。
李某称殷某甲在东南融通保险公司任项目主管，月收
入6000元，并未提供相关证据证明。殷某甲系农民身份。一审法院依据农民的收入标准计算孩子的抚养费，并无不当，本院予以支持。
综上，李某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋得民
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月三日
书记员 赵书青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1866号
原告：金畈。
被告：徐朝阳。
被告：谢葵花。
原告金畈与被告徐朝阳、谢葵花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告及被告谢葵花到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告徐朝阳从原告金畈处借走人民币20万元，并出具借条一张。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金20万元人民币，利息25000元，合计人民币225000元（利息从2012年5月11日起至起诉前之日，按月利息计算至实际归还之日，其中已付2012年5月11日到2013年5月11日利息36000元，已付2013年5月11日到2014年5月11日利息20000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐朝阳未到庭，但邮寄的答辩状辩称：被告徐朝阳与被告谢葵花于2012年初因关系不合已处于分居状态。徐朝阳确实向金畈借过钱，但未与谢葵花商量，事后也未告知谢葵花。该笔借款未用于家庭支出，系徐朝阳个人行为，与谢葵花无关。依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，应当认定为徐朝阳的个人债务，谢葵花对该债务不承担民事责任。请求驳回金畈的相关诉讼请求。
被告谢葵花辩称：谢葵花不清楚徐朝阳有无向金畈借过款，借过多少款。谢葵花与金畈并不认识，谢葵花系教师，后为事业单位工作人员，徐朝阳系公务员，两人在2012年5月至2013年11月期间无购置房屋、车辆等需求，无家庭重大支出，客观上也不需要向金畈借20万元巨额资金，对该借款的真实性持有怀疑。就算徐朝阳向金畈借过款，该借款也与谢葵花无关，应认定为徐朝阳的个人债务。谢葵花与徐朝阳自2012年年初开始分居，徐朝阳居住于文宣西路45-1一区79号四楼，谢葵花居住于文宣西路一区36号。金畈无证据证明徐朝阳所借款项系用于家庭共同生活、经营所需。故即使存在金畈诉称的债务，也已超出夫妻日常生活所需，依照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，依法认定为徐朝阳的个人债务，谢葵花对该债务不承担民事责任。请求驳回原告对被告谢葵花的诉请。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2012年5月11日由被告徐朝阳亲笔具写的借条一张。证明被告徐朝阳向原告借款的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表一份。证明原被告曾系夫妻关系，于2013年11月19日登记离婚。
上述证据，经质证，被告谢葵花提出对借条的真实性持怀疑态度，对结婚登记申请书与审查处理结果各一份、离婚登记审查处理表没有异议。因被告谢葵花未在举证期限内向本院申请鉴定，且被告徐朝阳对该笔借款予以认可，故本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
1、离婚协议书一份。证明两被告离婚时协议各自名下的财产归各自所有，婚姻关系存续期间没有重大债权债务，个人名下的债权债务由各自享受和承担。2、证明一份。证明两被告于2012年开始分居的事实。
上述证据，经质证，原告提出两被告是假离婚，有转移财产的嫌疑，对证明的真实性有异议。本院认证后对被告提交的离婚协议书的真实性予以认定；对被告提交的证明，根据证据规则，证人应当出庭作证，故本院对被告提交的证明所证明的内容不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐朝阳与被告谢葵花曾系夫妻关系，于1997年12月23日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
2012年5月11日，被告徐朝阳向原告金畈借款人民币20万元，由被告徐朝阳亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向金畈借得人民币贰拾万元整（200000.00元）月息一分伍厘，借期半年。借款人：徐朝阳2012年5月11日”。被告于2013年5月支付利息3.6万元，于2014年支付利息2万元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐朝阳向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐朝阳与被告谢葵花婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告辩称该笔借款系徐朝阳个人债务，与谢葵花无关，但无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告徐朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐朝阳、谢葵花共同归还原告金畈借款本金人民币200000元及利息（利息自2012年5月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止，尚应扣除已支付利息56000元）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取为2337元，由被告徐朝阳、谢葵花共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4675元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一四年十月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2051号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐熙明、李伟、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2051号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐熙明、李伟、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第374号
原告巩某。
被告陈某。
委托代理人任玉海，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
原告巩某与被告陈某同居关系子女纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某、被告陈某及委托代理人任玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原被告于2008年5月份经人介绍认识，××××年××月××日典礼，未办理结婚登记。典礼后被告一直在女方家居住生活，2010年11月15日生下儿子巩博航。原被告认识时年龄太小，缺乏沟通，性格不合，几乎没有感情基础，致使婚后经常因家庭琐事产生纠纷，2011年1月被告因家庭琐事离开原告家至今未回。孩子出生后被告离家出走，期间原告一直照顾孩子，被告没有照顾过孩子，也没有支付过任何费用。原告诉请法院依法判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，为了有利于子女身心××，结合原被告父母及祖父母、外祖父母的抚养能力和抚养条件，请求法院判令由被告抚养巩博航，原告不承担抚养费。
经审理查明，原被告于2008年5月份经人介绍认识，××××年××月××日典礼，未办理结婚登记。典礼后被告一直在女方家居住生活，2010年11月15日生下儿子巩博航，现随原告生活。2011年1月双方分居。现原被告均与他人再婚，且又各生育一个子女。以上事实有原被告陈述、出生证明等相关证据在卷为据。
本院认为，原告巩某与被告陈某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原、被告所生非婚生儿子巩博航一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。抚养费的数额结合当地的生活水平及被告的抚养能力确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
非婚生儿子巩博航由原告巩某抚养，被告陈某每年支付抚养费3000元。（自判决生效之日起开始支付，以后每年元月一日前支付当年抚养费，直至孩子年满十八周岁。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终158号
上诉人（原审被告）汉中市华厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人山普照，该公司总经理。
上诉人（原审被告）汉中市嘉祥房地产开发有限公司。
法定代表人王从春，该公司经理。
上诉人（原审被告）汉中市曙坤建筑工程有限公司。
法定代表人王太新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汉中中材混凝土有限公司。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
上诉人汉中市华厦建筑工程有限责任公司、汉中市曙坤建筑工程有限公司、汉中市嘉祥房地产开发有限公司与被上诉人汉中中材混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01081号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定只注意到形式上的一个合同，忽视了本案实际上是两个买卖关系、两个买卖合同的事实，合同的签订地和合同履行地均在南郑县，上诉人与被上诉人之间的买卖合同与汉台区没有实际联系，此约�超出了法律授权的范围，是无效约定，请求依法撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01080号民事裁定书，将本案移送至南郑县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月15日，被上诉人汉中中材混凝土有限公司与上诉人汉中市华厦建筑工程有限责任公司、汉中市曙坤建筑工程有限公司签订了《汉中市预拌商品混凝土买卖合同》，上诉人汉中市嘉祥房地产开发有限公司提供担保。合同第七条约定：“发生争议，双方应协商解决，协商解决不成，向汉台区人民法院提起诉讼”。本案原审被告汉中市华厦建筑工程有限责任公司住所地在汉台区前进西路，双方约定由汉台区人民法院管辖，符合法律规定。汉台区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如�:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 曹汉民
代理审判员 王建芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任俊霖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执903号
申请执行人叶婷
被执行人汤剑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00929号，依法向被执行人汤剑云发出执行通知书，责令被执行人汤剑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤剑云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤剑云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币67321元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月二十一日
书记员 章岳龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第233号
上诉人（原审被告）仇浩辉。
被上诉人（原审原告）盖秀臣。
上诉人仇浩辉因与被上诉人盖秀臣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2952号民事判决，于2015年1月27日向本院提起上诉，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理曲波、刘歆鑫共同组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，被上诉人盖秀臣到庭参加了诉讼，上诉人仇浩辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人仇浩辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭晓凤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执566号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：范垂中，男，1965年8月24日出生，满族，住岫岩满族自治县某号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人范垂中金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人范垂中送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执566号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：范垂中，男，1965年8月24日出生，满族，住岫岩满族自治县某号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人范垂中金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月25日作出的（2013）凤民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人范垂中送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于世帅、李成吉确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00274号
原告：张恺生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴义朋，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨伟，户�地江苏省姜堰市，经常居住地安徽省池州市贵池区。
上述二位被告共同的委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
原告张恺生诉被告吴义朋、杨伟、南通宏华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告张恺生向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张恺生要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张恺生撤回起诉。
案件受理费1365.51元，由原告张恺生负担。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 徐 晓 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03756号
罪犯张占彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市�级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邢刑初字第136号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张占彬无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯张占彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2028年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第554号
原告：张芳烈。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
被告：郑巧鸿。
两被告共同委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
原告张芳烈为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张芳烈，被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳烈起诉称：2014年7月30日，被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司因经营用款，向原告张芳烈借款人民币17万元，原告以现金方式支付该笔借款。同日，被告出具《浙ＸＸ创集团统一收款收据》1张，并写明此笔借款年利率20%，按年付息。而后被告因经营不善，无法偿还借款。现原告向被告催收未果。原告请求法院：1.判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（利息按双方约定年利率自2014年7月30日起计算至债务清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实。
被告浙ＸＸ创集团、郑巧鸿答辩称：华创公司与张芳烈借款事实是客观存在的，在诉讼请求部分，借款本金，根据法律规定原告能够把现金取自哪里，如何支付庭后提供给法庭。原告将郑巧鸿列为被告，主体不适格，郑巧鸿在本案中既不是借款人，也不是担保人，他仅仅是华创集团有限公司的法定代表人，应当判决原告驳回对郑巧鸿的诉讼请求。关于事实部分，发票联的确是华创集团开出去的，收款收据里载明的借款金额，希望原告能够提供相关的证据予以印证。希望法庭根据本案实际情况作出合理判决。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告浙ＸＸ创集团于2012年期间以年利率20%的利息向原告张芳烈借款，双方约定年利率20%，按年计算。此后，被告将历年利息计入借款本金，至2014年7月30日，双方经结算，被告出具号码为0001437的浙ＸＸ创集团统一收款收据1张，确认其向原告借款人民币17万元，利息为年利率20%，按年付息。未约定借期。此后，原告要求被告归还借款及利息未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。虽然第1被告出具的借款收据中含有借款后的历年利息，该利息按约定被告应当按年支付，但被告未支付，又以本金计入借款总额，系当事人的合意行为，不违反法律禁止性规定。原告将第2被告作为借款人，与事实不符，系主体不适格。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告张芳烈借款本金人民币17万元，并支付利息19837.3元（已计算至2015年3月1日，此后利息仍按年利率20%计算至本金还清日）。
二、驳回原告张芳烈对被告郑巧鸿的诉讼请求。
三、驳回原告张芳烈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担2元，由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担2048元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年四月三日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00123号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高家利。2014年6月20日，因犯盗窃罪被武昌区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，同年12月1日被执行逮捕，同年12月26日被取保候审。2015年11月25经本院决定逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高家利涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人高家利到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人高家利谎称可以承接到原大悟县化肥厂拆迁项目，先后用草拟的合同和伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年6月5日收到高家利原化肥厂拆迁定金款80000元（人民币，下同）的发票骗取被害人高乙、江某某和颜某某的信任，以定金的名义从高乙和江某某处骗得80000元，以费用的名义从颜某某处骗取47000元。
2012年8月，被告人高家利谎称可以从黄麦岭磷化工有限公司收废铁、废电机等物品出售后赚取中间差价，并用伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年8月15日收到的高家利100吨废铁定金款80000元的发票骗取颜某某的信任，多次以货款、定金的名义从颜某某处其骗得70000余元。
公诉机关认为，被告人高家利骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高家利辩称，犯诈骗是事实，但颜某某的114700中有利润7000元、利息10000元，还有10000元是我儿子结婚时向借他的款。
经审理查明，被告人高家利编造能够承接大悟县化肥厂拆迁项目及收购黄麦岭磷化有限公司废铁的事实，邀约被害人合伙，并以预付定金及需要费用为名，先后骗取被害人江某某、颜某某共计人民币190000元，具体分述如下：
2014年4月，被告人高家利谎称可以承接到原大悟县化肥厂拆迁项目，先后用草拟的合同和伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年6月5日收到高家利原化肥厂拆迁定金款80000元的发票，骗取被害人高乙、江某某和颜某某的信任，以定金的名义从江某某处骗得80000元，以费用的名义从颜某某处骗取47000元。
2012年8月，被告人高家谎称可以从黄麦岭磷化工有限公司收废铁、废电机等物品出售后赚取中间差价，并用伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年8月15日收到的高家利100吨废铁定金款80000元的发票，骗取颜某某的信任，多次以货款、定金的名义从颜某某处其骗得63000万元。
另查明，案发后，高家利赔偿了被害人江某某、颜某某的全部经济损失，江某某、颜某某出具书面谅解书，对被告人高家利的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的高家利户籍信息；大悟县公安局刑警大队出具的到案经过；借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、湖北省国家税务局通用手工发票各一张；高家利伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司出具的定金收条；中国邮政储蓄银行转账凭单三张、湖北省国家税务局通用手工发票一张；被告人高家利出具的保证书；湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司出具的证明材料；湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司财务处出具的证明材料；大悟县公安局协助查询财产通知书、大悟县建新街邮政储蓄所账户交易明细；高家利提供的其于2014年11月26日签署的还款保证书复印件、保证还款协议；江某某、颜某某、高乙出具的谅解书；高源出具的证明材料；湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、武汉市武昌区看守所刑满释放证明书；证人董某、邓心贵、邓某、高某甲、高家启的证言；被害人颜某某、高乙、江某某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人提出“诈骗颜某某的117000元，其中7000元是利润”的辩解。经查，公诉机关在庭审公诉时已将该笔款项扣除。故对该辩解本院予以采纳；关于其提出“其中有利息10000元，还有10000元是我儿子结婚时向借他的款”的辩解。经查，被告人没有向本院提交相关证据予以证实，且从被告人的供述及颜某某的陈述、被告人出具的借条、颜某某出具的收条中均能证实被告人诈骗颜某某的金额为110000元，故对该辩解不予支持。
本院认为，被告人高家利以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在案发后已全部退还所骗款项，并取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高家利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00123号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人高某甲，务农。2014年6月20日，因犯盗窃罪被武昌区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住，同年11月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。2015年11月25经本院决定逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某甲涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案经孝感市中级人民法院批准延期审理两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人高某甲谎称可以承接到原大悟县化肥厂拆迁项目，先后用草拟的合同和伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年6月5日收到高某甲原化肥厂拆迁定金款80000元（人民币，下同）的发票骗取被害人高某丙、江某和颜某的信任，以定金的名义从高某丙和江某处骗得80000元，以费用的名义从颜某处骗取47000元。
2012年8月，被告人高某甲谎称可以从黄麦岭磷化工有限公司收废铁、废电机等物品出售后赚取中间差价，并用伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年8月15日收到的高某甲100吨废铁定金款80000元的发票骗取颜某的信任，多次以货款、定金的名义从颜某处其骗得70000余元。
公诉机关认为，被告人高某甲骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某甲辩称，犯诈骗是事实，但颜某的114700中有利润7000元、利息10000元，还有10000元是我儿子结婚时向借他的款。
经审理查明，被告人高某甲编造能够承接大悟县化肥厂拆迁项目及收购黄麦岭磷化有限公司废铁的事实，邀约被害人合伙，并以预付定金及需要费用为名，先后骗取被害人江某、颜某共计人民币190000元，具体分述如下：
2014年4月，被告人高某甲谎称可以承接到原大悟县化肥厂拆迁项目，先后用草拟的合同和伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年6月5日收到高某甲原化肥厂拆迁定金款80000元的发票，骗取被害人高某丙、江某和颜某的信任，以定金的名义从江某处骗得80000元，以费用的名义从颜某处骗取47000元。
2012年8月，被告人高家谎称可以从黄麦岭磷化工有限公司收废铁、废电机等物品出售后赚取中间差价，并用伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司2012年8月15日收到的高某甲100吨废铁定金款80000元的发票，骗取颜某的信任，多次以货款、定金的名义从颜某处其骗得63000万元。
另查明，案发后，高某甲赔偿了被害人江某、颜某的全部经济损失，江某、颜某出具书面谅解书，对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的高某甲户籍信息；大悟县公安局刑警大队出具的到案经过；借条、中国邮政储蓄银行转账凭单、湖北省国家税务局通用手工发票各一张；高某甲伪造的湖北省孝感市黄麦岭集团公司出具的定金收条；中国邮政储蓄银行转账凭单三张、湖北省国家税务局通用手工发票一张；被告人高某甲出具的保证书；湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司出具的证明材料；湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司财务处出具的证明材料；大悟县公安局协助查询财产通知书、大悟县建新街邮政储蓄所账户交易明细；高某甲提供的其于2014年11月26日签署的还款保证书复印件、保证还款协议；江某、颜某、高某丙出具的谅解书；高源出具的证明材料；湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书、武汉市武昌区看守所刑满释放证明书；证人董某、邓某甲、邓某乙、高某乙、高家启的证言；被害人颜某、高某丙、江某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人提出“诈骗颜某的117000元，其中7000元是利润”的辩解。经查，公诉机关在庭审公诉时已将该笔款项扣除。故对该辩解本院予以采纳；关于其提出“其中有利息10000元，还有10000元是我儿子结婚时向借他的款”的辩解。经查，被告人没有向本院提交相关证据予以证实，且从被告人的供述及颜某的陈述、被告人出具的借条、颜某出具的收条中均能证实被告人诈骗颜某的金额为110000元，故对该辩解不予支持。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在案发后已全部退还所骗款项，并取得被害人谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执36号
申请人李艳梅。
被执行人钱兴友。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人钱兴友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0421民初2054号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年七月四日
书记员 闫小强
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督14号
申请人：沈家云，女，1942年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王晶晶，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人沈家云于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人沈家云称，2016年5月21日申请人借给被申请人现金100，000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人沈家云借款本金100，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人沈家云借款本金100，000元。
申请费767元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执137号
张伟：
金先和与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执137号本院在执行金先知申请执行张伟合伙协议纠纷一案中，被执行人张伟拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张伟（身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初198号
原告张同霞。
被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司。
法定代表人不详。
本院于2016年1月12日受理了原告张同霞诉被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司不当得利纠纷一案，原告张同霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张同霞撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
代�审判员包小琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 邱敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初470号
原告王伟，男，1979年8月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李春艳，女，1981年1月26日生，汉族、农民，住长春市双阳区。
被告李爽，男，1991年1月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告王伟、李春艳诉被告李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、李春艳与被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、李春艳诉称，2015年8月30日晚10时许，因原、被告的父辈们发生争执，李洪岐的儿子即被告李爽将二位原告打伤，被送往双阳区医院治疗。原告王伟左前臂外伤、头面部外伤、腰部外伤，住院治疗30天；原告李春艳头面部外伤、颈部外伤、右手外伤，住院治疗7天。经当地派出所处理，对被告作出处罚。故要求被告赔偿原告王伟医疗费7301.59元、误工费3722.40元（124.08元×30天）、护理费3722.40元（124.08元×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）、交通费100.00元、伤害鉴定费500.00元、合计18346.39元。赔偿原告李春艳医疗费3335.69元、误工费868.56元（124.08元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费50.00元，合计5822.81元。
被告李爽辩称，打仗事实存在，具体数额希望调解解决。
经审理查明，原告王伟与原告李春艳是夫妻关系，李春艳的父亲李洪明是被告李爽的父亲李洪岐的三弟，李洪江是李洪岐五弟。2015年8月30日晚10时许，因为李洪江到李洪岐家因协商赡养老人之事双方发生矛盾。李洪岐妻子张淑珍给被告李爽妻子高雪打电话，让高雪及李爽过去。在李洪岐家门前，被告李爽与二位原告发生争吵并撕打，被告李爽用车钥匙将原告王伟扎伤并将原告李春艳打伤，致原告王伟住院治疗30天，被诊断为左前臂外伤、头面部外伤、胸部外伤，花医疗费7301.59元；李春艳住院治疗7天，被诊断为头面部外伤、颈部外伤、右手外伤，花医疗费3335.69元。
上记事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病案复印件、医疗费票据等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原、被告发生纠纷后，应当通过正当途径解决，被告李爽动手将二位原告打伤应当承担主要赔偿责任，应当赔偿二位原告80%经济损失。关于哪一方首先到达打仗现场，哪一方首先动手攻击对方及动手的原因，双方陈述不一致且均无可靠证据支持自己的主张的事实，致使在起因上难以确定双方责任的大小。故推定双方在起因上承担同等责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，确定二位原告承担次要责任，应自行负担20%经济损失。原告王伟主张的医疗费，应按票据金额7301.59元予以确认；原告王伟主张的误工费，其标准不超过2014年度国民经济各行业职工平均工资数额，按住院30天为3722.40元予以确认；王伟主张的护理费，按其住院30天，参照居民服务业标准每天124.08元即3722.40元予以确认；王伟主张的伙食补助费，按其住院30天，每天100.00元即3000.00元予以确认；原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其没有提供任何票据，不予支持；王伟主张的伤害鉴定费，因该项鉴定不属民事诉讼鉴定范围，不予保护。原告李春艳主张的医疗费，应按票据金额3335.69元予以确认；其主张的误工费，因未提供按每天124.08元标准计算的依据，结合其农业人口户籍，应按农业人口标准每天98.12元，计算7天即686.84元予以确认；李春艳主张的护理费，应按住院7天，参照居民服务业标准每天124.08元即868.56元予以确认；李春艳主张的伙食补助费，应按住院7天，每天100.00元即700.00元予以确认；李春艳主张的交通费，因其未提供任何正式票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王伟伤后医疗费7301.59元、误工费3722.40元、护理费3722.40元、伙食补助费3000.00元，计17746.39元，由原告王伟自行负担20%即3549.28元，由被告李爽赔偿80%即14197.11元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告李春艳伤后医疗费3335.69元、误工费686.84元、护理费868.56元、伙食补助费700.00元，计5591.09元，由原告李春艳自行负担20%即1118.22元，有被告李爽赔偿80%即4472.87元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
四、驳回原告李春艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，退回原告王伟202.00元，剩余202.00元，由原告自行负担69.00元，由被告负担133.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十七日
书记员 于欣冬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00923号
申请执行人：祖建美
被执行人：撒跃进
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01536号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人朱立胜价值89480元整的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1349号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：朱进某，男，汉族，1983年4月21日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告朱进某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告朱进某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月22日被告拖欠原告的信用卡本金12266.05元，利息、复息4578.75元，滞纳金417.5元，合计欠款总额为17262.3元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金12266.05元及利息、复息和滞纳金等费用（暂计至2012年11月22日利息、复息4578.75元，滞纳金417.5元，合计欠款总额为17262.3元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱进某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告朱进某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。据原告提供的证据显示，暂计至2012年11月22日被告拖欠原告的信用卡本金12266.05元，利息、复息4578.75元，滞纳金417.5元，合计欠款总额为17262.3元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月22日被告拖欠原告的信用卡本金12266.05元，利息、复息4578.75元，滞纳金417.5元，合计欠款总额为17262.3元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告朱进某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱进某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币12266.05元及利息、滞纳金等（暂计至2012年11月22日，利息、复息人民币4578.75元，滞纳金人民币417.5元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元，由被告朱进某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00335号
原告薛井凤。
被告如皋市规划局。
法定代表人朱贵宏。
原告薛井凤诉被告如皋市规划局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛井凤诉称，2014年12月31日，原告在网上向如皋市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求依法公开如皋市建设村九组46号张建户所在地（西至万寿南路、北至环湖路、南至城东路、东至龙游湖）建设规划许可证。2015年1月16日，原告收到被告如皋市规划局邮寄的编号为皋规依复（2015）6号政府信息公开申请答复书。原告不服诉至法院，请求撤销该答复并责令被告重新履行政府信息公开职责。
被告如皋市规划局辩称，1、本案已超过诉讼时效。2014年12月31日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年1月1日收到后在规定期限内作出皋规依复（2015）6号政府信息公开申请答复书，并告知原告诉权和起诉期限。原告于同年1月17日收到被告的答复，但并未在规定的期限内向人民法院提起诉讼；2、被告的答复程序合法、适用法律正确。根据《市委、市政府关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。根据如皋市政府办公室《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》职责调整，被告在收到原告政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在规定期间内按照原告所需信息的内容、提供和获取方式进行了答复，并将答复书邮寄给原告。被告的行政行为并无不当。
经审理查明，2014年12月31日，原告通过网络向如皋市住房和城乡建设局递交政府信息公开申请，要求依法公开如皋市建设村九组46号张建户所在地（西至万寿南路、北至环湖路、南至城东路、东至龙游湖）建设规划许可证。2015年1月12日，被告如皋市规划局作出编号为皋规依复（2015）6号政府信息公开申请答复书。答复称：我局核发的建设规划许可证分为建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。现将建设用地规划许可证和建设工程规划许可证复印给你，供参考。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向上一级行政机关申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年1月17日，原告收到被告邮寄的书面答复。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼。
又查明，2014年12月18日，中共如皋市委、如皋市人民政府联合发文《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发（2014）73号），将如皋市规划局由在如皋市住房和城乡建设局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室发文《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发（2014）176号），将如皋市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责划入如皋市规划局。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。亦即2015年5月1日前起诉期限已经届满的，不能适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告于2015年1月17日收到被告的答复，答复中明确告知了原告三个月的起诉期限，其起诉期限应当至同年4月18日届满，因4月18日为周六，顺延至4月20日，不能适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限六个月的规定。原告于2015年7月3日提起诉讼，已超过了法定起诉期限，且未能说明超过起诉期限的正当理由。故对原告提起的诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告薛井凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执824号
申请执行人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人王旭宇，男，1975年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人王罡申请执行王旭宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0605民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王罡向本院申请执行，要求被执行人王旭宇给付欠款124800元、受理费1398元。
本案在执行过程中申请执行人王旭宇于2017年4月13日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初2031号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 付永光
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执988号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人伍国俊。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍国俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3113号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额11230.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额11230.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11807号
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，组织机构代码74749471－5。
负责人吴生勇，职务经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1978年8月7日住重庆市九龙坡区，公民身份证号码511002197808075810。
被告张小华，男，汉族，1975年6月25日生，住重庆市彭水县，公民身份证号码513525197506253777。
本院在审理原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司诉被告张小华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2015年8月27日以便于后期执行为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤回起诉。
审判员 赵荣武
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛玉蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第825号
原告武某某。
被告毕某某。
本院在审理原告武某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，因原告武某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告武某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一二年四月九日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第522号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵保荣，唐山市弘扬瓷业有限公司会计。
原审被告：李志强，唐山市开滦一中老师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月6日20时许，被告李志强驾驶其所有的冀B×××××号轿车在唐山市路北区培仁里楼205楼楼下将原告赵保荣撞倒，造成原告受伤。赵保荣被送往唐山市第二医院治疗，花费医疗费共计4869.71元，其中被告李志强垫付了1900元。2013年10月7日至2014年4月17日，唐山市第二医院出具病假证明，证明赵保荣需休息223天。2014年4月16日，唐山市公安交通警察支队第三大队委托唐山华北法医鉴定所对赵保荣伤情及误工时间进行鉴定，鉴定结论为赵保荣损伤未达到伤残评定标准，误工损伤日为自受伤之日起三个月。唐山市宏扬瓷业有限公司出具本单位营业执照副本、组织机构代码证以及赵保荣误工证明和事发前三个月工资表各一份，证明原告月工资3500元，自2013年10月6日至2014年8月31日未上班，期间工资扣发。2013年10月8日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队按简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告李志强负此次事故的全部责任。被告李志强驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际营业部系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属单位，不具备诉讼主体资格，因此，原告赵保荣将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。本次事故给原告赵保荣造成的经济损失包括：医疗费4869.71元、误工费26016.67（3500元／月÷30天×223）元、交通费200元，共计人民币31086.38元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告因此次事故受伤住院产生医疗费4869.71元，包括被告李志强支付垫付款1900元，本院予以认定。原告主张误工费，根据唐山市第二医院出具的病假条以及唐山市宏扬瓷业有限公司出具的赵保荣误工证明和事发前三个月工资表等，本院认定误工时间为223天，误工费为26016.67元。护理费3502.4元，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提交相应证据，鉴于治疗伤情必然产生交通费用，本院酌情认定200元。财产损失200元证据不足，本院不予支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车投保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵保荣各项经济损失共计人民币29186.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任强制保险限额范围内返还被告李志强垫付款1900元。三、驳回原告赵保荣其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，原告赵保荣负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担262元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1.被上诉人误工时间过长，与事实不符；2.被上诉人未提供完税证明，不应按照其提供的证据认定误工费计算的标准。
被上诉人赵保荣答辩称：我的误工时间有××假条、及复查记录半月板损伤确实未长好。同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人称被上诉人休息时间过长与事实不符，但未提供相反证据。一审法院依据医疗机构的出具的病假条及复查记录支持被上诉人误工时间223天并无不妥。上诉人主张不应按照被上诉人提供的证据认定误工费计算标准，其并未提出反证。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 迪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执316号
申请执行人：佟春凤，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
本院在执行申请执行人佟春凤与被执行人北京金地格林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄爱国
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1074号
原告赵某1，男，汉族，2012年8月8日出生，身份证号140781201208180134.住山西省介休市。
法定代理人赵某2，男，汉族，1950年10月20日生，身份证号142402195010202117.住山西省介休市。
法定代理人：党某，女，汉族，1955年5月26日出生，。
委托代理人：王浩、王铁峰，山西浩顺律师事务所。
被告林某，女，汉族，1982年8月生，住南皮县。.
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告赵某1与被告林某抚养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人王铁峰、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某履行抚养原告的义务；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告赵某1是被告林某的孩子，现年4周岁。2015年4月20日，原告的父亲赵银团因遭遇交通事故不幸去世，在该次交通事故处理中，被告作为原告和赵韵茹（原告的妹妹）、赵韵超（原告的弟弟）的法定代理人领取了抚养费。2016年8月18日，被告在回本村（山西省介休市张兰镇旧堡村）迁户口时，将原告遗弃在村委会的办公场所，原告的爷爷赵某2、奶奶党某不忍看着孩子被遗弃，在无奈之下将原告领回，但原告的爷爷、奶奶年事已高而且身体有病，根本没有能力尽到监护并抚养孩子义务，而且原告患有自闭症，根本离不开监护人的看管，现在孩子处于非常危险的境地。被告作为原告的唯一法定监护人，不仅没有尽到监护的职责，反而将原告遗弃在公共场所，为道德和法律所不容，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特根据《民法通则》与《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、请求法院依法驳回原告要求被告抚养义务的诉讼请求，原、被告之间的抚养义务不成立。原告不是被告亲生之子，××××年××月被告与赵银团登记结婚，婚后因被告一直未生育子女，2012年原告法定代理人赵某2与党某为被告抱养了一名男孩，后取名赵某1，后来未向民政部门进行登记，根据收养法的规定，收养关系即登记之日起才成立，本案中原告法定代理人为被告抱养了原告之后没有向相关部门进行登记，所以收养关系不成立。二、原、被告之间不产生父母子女之间的权利义务关系，根据收养法第23条规定，本案中原被告之间收养关系未成立，双方不存在法律关系上的父母子女权利义务关系。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证、质证情况如下：
原告向法庭提交了以下证据：1、赵某1及其家人的户籍证明及历史户信息，证明赵某1的身份信息及与家人之间的亲属关系；2、村委会的证明一份，证明被告将原告遗弃在村委会；3、被告与赵银团的结婚证复印件；4、赵银团的死亡证明书；5、天津市滨海区人民法院刑事附带民事判决书一份，明确确认了被告为赵某1的母亲，被告领取了赵某1等三个孩子的赔偿款项；6、道路交通事故认定书一份。
被告对上述证据的质证意见为：1、对历史户成员信息及户籍证明真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告是被告亲生之子，也不能证明合法的收养关系；2、对村委会的证明的真实性合法性关联性均不认可，村委会和原告存在利害关系，原告至今户籍还在介秋市，不能证明被告将原告遗弃在办公场所；3、对赵银团和被告的结婚证明复印件、医学死亡证明、交通事故认定书无异议，但与本案无关联性；4、对判决书的真实性无异议，与本案无关联性，不能证明原告是被告亲生之子，也不能证明原告与被告合法的收养关系，不能证明被告领取了原告的抚养费。
被告向法庭提交了两份身份证复印件，用以证实原告亲身父母的身份信息；原告认为该证据为复印件，也没有注明其来源，与本案也无关联性，对此不认可。
据庭审及双方提交的证据，对本案事实认定如下：2017年5月18日，原告向本院起诉要求被告履行抚养义务，被告认为原告不是其亲生儿子并向本院提出亲子鉴定申请，原告在法庭限定日期内没有提交鉴定意见。
本院认为，原告主张其为被告的亲生儿子，被告予以否认并提出亲子鉴定申请，原告在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定意见，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因是否为亲生关系的直接科学证据为亲子鉴定，原告提交的其他证据并不能直接证明原告就是被告的亲生子，原告方主张证据不足，依法不予支持。被告提交的两份身份证明亦不能证明其主张，与本案没有关联性，依法不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告赵某1对被告林某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年七月十八日
书记员 武瑞芳
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异68号
申请执行人欧世福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人陈家瑞，男，住沈阳市于洪区。
被执行人姜文秀，男，住沈阳市于洪区。
第三人于振文，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人欧世福与被执行人陈家瑞、被执行人姜文秀民间借贷纠纷一案中，第三人于振文向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人欧世福于2009年12月1日去世。另查，辽宁省沈阳市于洪公证处于2017年4月26日作出（2017）沈于证民字第2261号公证书，证明（2008）于民三初字第1580号民事判决书所确定的债权由第三人于振文继承。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更第三人于振文为（2017）辽0114执恢505号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00416号申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。法定代表人孟安，董事长。委托代理人万志红、徐静怡，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被申请人陈俊雅，女，汉族，1987年7月19日生。被申请人柳官献，男，汉族，1980年3月13日生。被申请人刘玉山，男，汉族，1965年5月16日生。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司因与被申请人陈俊雅、柳官献、刘玉山发生合同纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊雅、柳官献、刘玉山名下价值人民币90万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人陈俊雅、柳官献、刘玉山采取保全措施，将可能使申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈俊雅、柳官献、刘玉山名下价值人民币90万元的财产；二、查封申请人武汉市裕发典当行有限责任公司提供担保的武汉长江经济联合发展股份有限公司名下坐落于武汉市东西湖区径口大队28号金银湖高尔夫会员别墅西苑二期LT-7栋1-3层A室的房屋，查封期间停止办理该房屋的权利变更手续。申请人武汉市裕发典当行有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2176号
本院在执行申请人孟庆国、田超国、田国栋与被执行人田福然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田福然不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田福然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民诉初字第0002号
起诉人：肖正友，男，1950年11月13日生，居民身份证号码3210281950********，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇洪林村*组**号。
本院收到肖正友的民事起诉状，诉称起诉人户籍在江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村村委会处，起诉人和哥哥肖正余在2000年前拥有合法的耕地，但2000年江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村村委会重新分田时，无故不分田给起诉人和起诉人的哥哥肖正余。现起诉人请求：1、江苏省泰州市姜堰区娄庄镇人民政府和江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村村委会依照平等原则分配给起诉人位于江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村一组的耕地；2、弥补起诉人自2000年至现在因无耕地种植造成的损失24108元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。经释明，起诉人肖正友仍坚持诉讼。肖正友的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对肖正友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁丽玲
二〇一四年一月十日
书记员 刘文娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第100号
上诉人（原审被告）福海县好利安商贸有限责任公司。住所地：福海县人民西路振达购物广场负*层。
法定代表人鞠新海，该公司总经理。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北屯市博泰商行。住所地：北屯市额河明珠小区*号楼*单元***室。
负责人汪世江，男，1977年9月14日出生，汉族，个体从业者，住新疆北屯市。
上诉人福海县好利安商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福海县好利安商贸有限责任公司以同意一审判决为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福海县好利安商贸有限责任公司申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福海县好利安商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2106元，减半收取即1053元，由上诉人福海县好利安商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民二终字第100号上诉人（原审被告）福海县好利安商贸有限责任公司。住所地：福海县人民西路振达购物广场负*层。法定代表人鞠新海，该公司总经理。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北屯市博泰商行。住所地：北屯市额河明珠小区*号楼*单元***室。负责人汪世江，男，1977年9月14日出生，汉族，个体从业者，住新疆北屯市。上诉人福海县好利安商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福海县好利安商贸有限责任公司以同意一审判决为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福海县好利安商贸有限责任公司申请撤回上诉，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人福海县好利安商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2106元，减半收取即1053元，由上诉人福海县好利安商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十月二十六日书 记 员 胡      忠      强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：王凤波，男，1968年7月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村*组。
被执行人：刘振玉，女，1970年10月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇财源村*组。
被执行人：王鹏飞，男，1985年12月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街康平委*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人王凤波、刘振玉、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。2018年3月6日依法对三被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人王凤波、刘振玉所有的位于集安市财源镇财源村砖瓦结构房屋三间，面积：84平方米；加工厂厂房533.72平方米（房产权证号：集权字000654**）；保时捷卡宴汽车一辆，牌照号为：吉E779**；小型面包车一辆，牌照号为：吉EG95**；位于通化县四棚乡三棚村16年生林下参80亩。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。因被执行人王鹏飞在另案当中为借款人，其名下财产已被另案查封，本案不作处理。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执206号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00078号
罪犯杨博耀，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂江夏刑初字第00282号刑事判决，以罪犯杨博耀犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年5月2日起至2015年7月1日止）。判决生效后，罪犯杨博耀于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨博耀在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨博耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯杨博耀在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨博耀所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请对罪犯杨博耀减刑七个月，属已从严掌握，故本院对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯杨博耀剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博耀减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15272号
原告：孔庆增，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孔庆余，男，1966年1月9日出生，居民，住址。
原告孔庆增为与被告孔庆余返还原物纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔庆增撤诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨 鸣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5523号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：曹建军，男，汉族，1964年4月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告曹建军、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第450号
申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖文凯，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，该公司执行董事。
申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第125号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第450号
申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖文凯，该公司总经理。
委托代理人王美玲，女，1972年8月30日，汉族，住福建省晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，该公司执行董事。
申请执行人晋江市凯利达鞋材制造有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）鲤民初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第125号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1391号
罪犯韩忠仁，男，汉族，1963年10月24日出生,吉林省磐石市人，2007年1月31日因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月7日作出（2012）头刑初字第103号刑事附带民事判决，认定韩忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失596990元。刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯韩忠仁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩忠仁在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩忠仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年8月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠仁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠仁减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于蕊（李杰之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李杰、于蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李杰、于蕊现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李杰、于蕊购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。李杰、于蕊取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。李杰、于蕊于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李杰、于蕊签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1970年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于蕊（李杰之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李杰、于蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李杰、于蕊现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李杰、于蕊购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。李杰、于蕊取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。李杰、于蕊于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李杰、于蕊签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执171号
申请执行人冯国旺。
被执行人段彦霞。
本院在依据（2015）冀民一初字第1665号民事判决书执行冯国旺与段彦霞扶养费纠纷一案中，本院对被执行人名下进行查询存款、车辆、房屋、未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇君
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执保48号
申请人刘军，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。
被申请人杨仁财，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207财保10号民事裁定书，依法对被申请人杨仁财坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道二委十二组14栋XXX室的房屋（碾字房权证碾子山字第005190**号）及申请人刘军提供担保的坐落于碾子山区鑫园小区10号楼1层XX号的房屋（碾房权证碾区字第S20120001**号）予以查封。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207财保10号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月八日
书记员 周富刚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2972号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。住所地甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：袁拴红，男，1982年7月18日出生,环县人。
被告：魏萍，女，1963年12月3日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告袁拴红、魏萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁拴红、魏萍经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人周娟、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求:1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息10160.93元；2.判由二被告向原告支付违约金1000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司，2013年8月30日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月8日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款10000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2013年11月8日向第一被告发放借款10000元。2016年11月7日借款期限届满后，第一被告未按期全额归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息10160.93元。后经原告催要，被告至今未还。
袁拴红辩称，原告所述属实。2017年农历年底归还本息。
魏萍未答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好”双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持”双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。”双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年8月30日，被告袁拴红向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向袁拴红追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，袁拴红违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告袁拴红、魏萍自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告袁拴红向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如袁拴红到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，袁拴红、魏萍愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。
2013年11月8日，环县农行与袁拴红、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向袁拴红借款10000元用于养羊，借款期限2013年11月8日至2016年11月7日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向袁拴红发放借款10000元。借款期满后，袁拴红未归还贷款。2016年12月27日，环县农行从担保公司账户中扣取本金10000元、正常息63.33元、罚息96.98元、复利0.62元，共计10160.93元。
本院认为，环县农行与袁拴红、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人袁拴红发放借款10000元，借款期满后，袁拴红未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金10160.93元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告袁拴红应当偿还担保公司代偿的本息10160.93元。原告担保公司与被告袁拴红签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。被告魏萍做为被告袁拴红的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如袁拴红到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，袁拴红、魏萍愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告袁拴红、魏萍于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息10160.93元；
二、被告袁拴红、魏萍于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告袁拴红、魏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 帅
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第537号
罪犯张宝臣，男，1979年09月16日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市虎庄镇土台子村。现于营口监狱第一监区服刑。
2011年10月25日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2011）大刑初字第245号刑事判决，认定罪犯张宝臣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝臣在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝臣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2720号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李维学，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李维学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰