wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00449号
申请执行人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被执行人万某某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人李某某，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人穆某某，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行张某某与万某某、李某某、穆某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00866号民事判决一案中，申请人申请标的为44.395万元。在执行过程中，经查被执行人万某某、李某某、穆某某三人均下落不明，家中也无其他可供执行的财产，申请人张某某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00449号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严江辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1373号
原告：象山县工业投资公司。住所地：象山县政府大院内。现经营地：象山县丹东街道丹河路858号8楼。
法定代表人：杨宏明，该公司总经理。
被告：宁波神鱼海运有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：林卫阳，该公司经理。
被告：象山县海运有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路272号三楼。
法定代表人：王周森，该公司董事长。
被告：周能永。
被告：陆华良。
被告：林卫阳。
本院在审理原告象山县工业投资公司与被告宁波神鱼海运有限公司、象山县海运有限公司、周能永、陆华良、林卫阳企业借贷纠纷一案中，因原告象山县工业投资公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年七月三十日
代书 记员 罗 芝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3604号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩艳彬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高茜茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00112号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
本院于2014年4月23日受理了申请人张某甲与张某乙因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人张某甲（甲方）与张某乙（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人张某甲、张某乙系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某甲、张某乙因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02828号
原告王某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年8月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代审判员 王志文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 娟
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区政通东路麻章区政府旧办公楼504房。
法定代表人：林琴，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：李观荣，男，汉族。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司（以下简称荣盛广东公司）与被上诉人李观荣商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2014）湛麻法民二初字第399号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人荣盛广东公司上诉称，其是法人，主要办事机构设在湛江市赤坎区华田路2号，故根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市麻章区，故湛江市麻章区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人荣盛广东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人荣盛广东公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王换庄，男，1970年11月4日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀芬，女，1966年10月7日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1949年2月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
再审申请人王换庄、张秀芬因与被申请人王志刚宅基地使用权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初3063号民事判决及本院（2017）豫05民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王换庄、张秀芬申请再审称，宅基地纠纷案件应以使用证为准，二审法院裁定以诉争土地权属不清为由驳回起诉不当。
被申请人王志刚及其代理人称：本案判决正确，不应启动再审。
本院经审查认为，双方均有安阳县人民政府颁发的集体土地建设使用权证，但使用权证上载明的东西长度及双方边界的界桩与实际查明的不符，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府对双方的宅基地进行确权。故对申请人王换庄、张秀芬的申请理由不予支持，对被申请人：王志刚及其代理人的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王换庄、张秀芬的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘爱香
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终396号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人)姚树新（曾用名：姚建设），男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，2008年5月至2014年12月任辉县土楼村党支部书记，捕前住辉县土楼村。因犯贪污罪，于2016年12月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月8日新乡市中级人民法院二审裁定维持原判。2017年6月13日因涉嫌行贿犯罪被立案侦查。
辩护人田科，河南宇洋律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控的原审被告人姚树新犯行贿罪一案，于2017年9月14日作出（2017）豫0782刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人姚树新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，原辉县市发改委副主任魏某（已判刑）参与新乡南太行旅游有限公司征用洪州乡西土楼村土地建停车场工作，负责协调征地、拆迁赔偿工作，该停车场占用姚树新生态园土地共计112.027亩。被告人姚树新为了让魏某在征地过程中给予帮助和照顾，向魏某表示，补偿款到位后，会给魏某以支援。2014年8月，地面附着物补偿款到位后，被告人姚树新以感谢和给魏某的妻子看病为由，在生态园送给魏某现金10万元。
认定上述事实的证据有被告人姚树新的供述与辩解，证人魏某、王某、葛某、周某、张某、孙某、姚某的证言，辉县市国土资源局洪州中心所出具的《责令停止违法行为通知书》，原菊花的银行存取单及新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终389号刑事判决，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初244号刑事判决等证据证实，被告人姚树新为感谢魏某在征地过程中给予的帮助，于2014年8月送给魏某10万元的事实。
根据以上事实和证据，原判认定，被告人姚树新犯行贿罪，判处有期徒刑一年；与其犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元，合并有期徒刑八年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五十万元。
上诉人姚树新上诉及其辩护人辩称，认定行贿数额有误，10万元中只有1万左右是对魏某表示的感谢，其余是给魏某老婆看病用的，全部认定为行贿数额不当，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚树新为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。
关于上诉人姚树新的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，姚树新明知其所建生态园属于新乡市南太行旅游有限公司征地赔偿范围，在魏某负责洪州乡西土楼村建停车场征地、拆迁赔偿工作期间承诺给予好处，并在地面附着物补偿款到位后兑现，其具有行贿犯罪的主观故意。关于上诉人姚树新上诉称10万元不应全部认定为犯罪数额的理由及其辩护人辩护意见，经查，被告人姚树新给魏某10万元的目的是为了在征地赔偿过程中得到照顾，其得到赔偿款后即给予魏某10万元，是行贿行为的完成，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 温晓雯
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00414号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人左某某，男。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人左某某及其辩护人周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日7时许，被告人左某某窜至本市江汉区邬家墩62号3楼，趁被害人黄某某睡觉且房门未锁之机，进入室内盗得被害人黄某某价值人民币2600元的联想牌G480型笔记本电脑1台，后在携赃逃离途中被被害人发现并抓获扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人左某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人左某某具有入户盗窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第131－1号
申请执行人陈向青，男，1978年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱德虎，男，1986年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐新双，女，1988年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈向青与被执行人邱德虎、唐新双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4022号民事判决，于2015年1月7日向被执行人邱德虎、唐新双发出执行通知，责令被执行人邱德虎、唐新双自动履行义务，但被执行人邱德虎、唐新双至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人邱德虎在银行有存款和车牌号为闽BQXX**、闽BMXX**小型汽车各一辆。2015年1月7日，本院作出（2015）涵执字第131号执行裁定，冻结、划拔被执行人邱德虎在银行存款人民币75000.00元，同日，实际冻结被执行人邱德虎在银行的存款人民币71.7元。2015年5月2日，扣划被执行人邱德虎在银行的存款人民币人民币71.7元，全部用于交纳本案执行费。2015年2月3日，本院作出（2015）涵执字第131－1号执行裁定，查封被执行人邱德虎所有车牌号为闽BQXX**、闽BMXX**小型汽车各一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4022号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月十八日
书记员 戴晓丹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第865号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人张菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00247号，依法向被执行人张菊兰发出执行通知书，责令被执行人张菊兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊兰（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4232号
原告满兆玲，女，1960年2月3日出生，汉族，住滕州市西岗镇。
委托代理人李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告枣庄贵诚集团购物中心有限公司滕州店。住所地：滕州市。
负责人张学成，总经理。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人贾永新，男，1975年11月23日出生，汉族，该公司副总经理，住枣庄市。
第三人青岛肯德基有限公司。住所地：青岛市。
第三人青岛肯德基有限公司滕州荆河餐厅。住所地：滕州市。
负责人初德政。
本院在审理原告满兆玲与被告枣庄贵诚购物中心有限公司滕州店、第三人青岛肯德基有限公司、第三人青岛肯德基有限公司滕州荆河餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣庄贵诚购物中心有限公司滕州店、第三人青岛肯德基有限公司、第三人青岛肯德基有限公司滕州荆河餐厅的起诉。
本院认为，原告满兆玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告满兆玲撤回对被告枣庄贵诚购物中心有限公司滕州店、第三人青岛肯德基有限公司、第三人青岛肯德基有限公司滕州荆河餐厅的起诉。
案件受理费4850元减半收取2425元，由原告满兆玲负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
书 记 员 陈 琛
二〇一四年三月二十六日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第10号
原告：成都四海纸业商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺北顺街99号附20号。
法定代表人：ＸＸ鹏，总经理。
被告：四川西南彩色印务有限公司，住所地：四川省广汉市三亚路二段31号。
法定代表人：王丕高，总经理。
本院立案受理原告成都四海纸业商贸有限责任公司诉被告四川西南彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川西南彩色印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：双方签订的《购销合同》已明确约定了发生争议的管辖法院，即向原告住所地的成都市金牛区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《购销合同》第八条约定：“双方若发生争议，先协商解决，协商不成均可向金牛区人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。依此约定，本院对本案不享有管辖权，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，被告四川西南彩色印务有限公司就本案所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月九日
书记员 王宇焓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3451号
原告何远波，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省开江县。
委托代理人青川子，四川铸信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公四川省分公司。住所地：成都高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人郎中伟，系该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告何远波诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷案中，原告何远波于2015年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远波申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何远波撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何远波负担（此款原告何远波已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯丹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第113号
申请人贺榆琹
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被申请人深圳市财富天下金融服务有限公司
法定代表人贺炼，该公司总经理。
第三人银铁民
第三人颜波。
第三人曾晓峰。
申请人贺榆琹与被申请人深圳市财富天下金融服务有限公司（以下简称财富公司）、第三人银铁民、颜波、曾晓峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。申请人贺榆琹的委托代理人刘海成到庭参与诉讼，被申请人财富公司及第三人银铁民、颜波、曾晓峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现以审理终结。
申请人贺榆琹诉称：邵阳仲裁委员会于2015年2月9日作出的邵仲裁字[2014]第150号裁决书未向其送达申请书副本、开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等文书，并在申请人贺榆琹不知情的情况下开庭并作出裁决，违反法定程序，且据以仲裁的证据《房屋租赁协议书》上贺榆琹的签名是伪造的，请求裁定撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第150号裁决。
为支持其主张，申请人贺榆琹向本院提交申请人贺榆琹、第三人银铁民、颜波、曾晓峰的身份证复印件、被申请人财富公司的《组织机构代码证》，以及邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第150号裁决书，拟证明其申请撤销仲裁的主体资格。
本院依职权调取了邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第150号裁决一案的卷宗，拟证实该委员会通过国内特快专递邮件递送的仲裁申请书副本、开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等文书贺榆琹本人未签收，上述文书的送达回证上也无任何人签收。
因被申请人财富公司及第三人银铁民、颜波、曾晓峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据，本院均予以采纳，并确认以下事实：
邵阳仲裁委员会于2014年12月9日受理了财富公司关于房屋租赁合同纠纷仲裁一案，未向申请人贺榆琹送达申请书副本、开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等文书，且在贺榆琹未到庭参与仲裁的情况下，于2015年2月9日作出了邵仲裁字[2014]第150号裁决书，裁定银铁民、颜波、贺榆琹在裁决书生效后的三日内将位于长沙市*********房屋腾空并交付财富公司。贺榆琹在得知其共有的房屋被裁决腾空并交付财富公司后，于2015年9月28日前往邵阳仲裁委员会询问情况，才签收邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字[2014]第150号裁决书，遂提起诉讼，请求撤销邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字[2014]第150号裁决。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字[2014]第150号裁决书未向申请人贺榆琹送达申请书副本、开庭通知、仲裁规则、仲裁员名册等文书，在贺榆琹未到庭参与仲裁的情况下，缺席仲裁，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：撤销邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第150号裁决书。本案受理费400元，由被申请人深圳市财富天下金融服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 彭莎娜
审判员 刘新军
审判员 陈莉娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1599号
罪犯覃达干。现押湖南省津市监狱服刑。
怀化市中级人民法院于二○○七年十二月三十一日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人覃达干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一○年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二九年二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分66.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃达干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃达干减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年八月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第286号
原告余显容。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告上海市长途汽车运输有限公司。
法定代理人吴炯。
委托代理人陈俊。
原告余显容与被告上海市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告余显容的委托代理人林汞勤、被告上海市长途汽车运输有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显容诉称，2000年10月19日16时50分许，被告驾驶员王茂林驾驶牌号为沪A3XX**大货车沿浦三路由北向南行驶至浦三路近黄埔培训处，遇情况右驾方向侵入非机动车道，与骑自行车同向行驶的魏某某相撞，当时原告正乘坐于自行车上，事故造成原告受伤。2000年10月27日，公安机关对该起道路交通事故作出责任认定，王茂林负事故主要责任，魏某某负事故次要责任，原告无责任。2001年12月28日，上海市道路交通事故鉴定中心作出残疾评定，原告车祸所致左膝关节、踝关节功能障碍等构成XXX伤残。2002年7月25日，上海市闸北区人民法院作出（2002）闸民一（民）初字第1192号民事判决，判令被告赔偿原告相应损失。2013年5月，原告左膝关节旧伤复发，并入院接受治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币62295.22元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费90元、交通费1892元、医疗用品费35元，支具费600元、资料复印费2元、误工费9900元、律师费3000元。上述费用除律师费外，其余由被告承担80%的赔偿责任。
被告上海市长途汽车运输有限公司辩称，原告的交通事故在十几年前就已结案，原告无证据证明此次的损伤与2000年的交通事故有关，即便是有关的，当时已给予伤残赔偿金，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2000年10月19日16时50分许，案外人魏某某驾驶自行车沿本市浦东新区浦三路由北向南在非机动车道上行驶，原告乘坐于自行车后座上。被告驾驶员王茂林驾驶牌号为沪A3XX**大货车与魏某某同向行驶，遇情况后王茂林右驾方向侵入非机动车道，与魏某某驾驶的自行车相撞，致原告倒地受伤。2000年10月27日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定王茂林负事故主要责任，魏某某负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往上海浦南医院治疗，经诊断为左膝关节脱位、左内上踝骨折、左跗骨机构欠清、宫内中孕。原告于2000年10月19日至2000年12月6日，在该院住院治疗，行左膝关节复位固定术、术后弹力绷带及长腿托固定，又行利凡诺尔引产术、清宫术。之后，原告多次至上海市第六人民医院治疗，该院2001年2月5日影像诊断报告示：原告左侧膝关节后交叉韧带、内侧侧副韧带损伤及外侧半月板损伤，髌上滑囊积液。2001年12月28日，上海市道路交通事故鉴定中心出具伤残评定书，评定原告车祸所致左膝关节，踝关节功能障碍等已构成XXX伤残。
2013年5月22日，原告因左膝疼痛至上海市东方医院治疗，该院2013年5月27日放射诊断报告示：原告左膝关节退行性变；外侧半月板撕裂，内侧半月板变性；前交叉韧带、内侧副韧带显示不清，考虑损伤可能大；髌上囊大量积液、滑膜增厚伴小游离形成；膝关节腔少量积液；周围软组织轻度肿胀。2013年6月5日，原告入上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带损伤及左膝半月板损伤，行左膝关节多发韧带重建术，原告于2013年6月10日出院。之后，原告多次至上海市第六人民医院、上海市浦东新区公利医院复诊治疗。
另查明，2002年3月13日，原告曾诉至本院，要求被告承担赔偿责任，本院于2002年7月25日作出民事判决，判令被告上海市长途汽车运输有限公司赔偿原告余显容医疗费6076.10元、护理费1470元、营养费1260元、交通费928元、财产损失费280元、律师代理费2100元、查档费70元、伤残生活补助费23093.53元、精神损害抚慰金5000元。判决后，原、被告均未上诉。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告2013年行左膝关节手术治疗与2000年的交通事故伤之间是否存在关系进行法医学鉴定。2014年3月5日，该鉴定中心出具退卷函，表示原告在鉴定时未提供2000年受伤当时的膝关节MRI片以及2013年手术前的膝关节MRI片，上述影像学资料是出具明确鉴定意见的材料，故依据现有材料无法出具明确的鉴定意见，决定作退卷处理。后经本院询问，原告称2000年的摄片无法提供。
上述事实，有（2002）闸民一（民）初字第1192号民事判决书、伤残评定书、病历、诊断报告、出院小结、退卷函等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年左膝关节的损伤与2000年的交通事故所致损伤之间存在密切联系，系旧伤复发，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余显容的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1371.30元，减半收取为人民币685.65元，由原告余显容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘晨
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更925号
罪犯钟风林，男，1970年5月15日出生，汉族，文盲，住江西省分宜县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泰刑初字第100号刑事判决，以被告人钟风林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币180000元，责令钟风林退赔人民币85735元、钟风林等二人退赔人民币176686元、钟风林等三人退赔人民币189940元、钟风林等四人退赔人民币78090元。判决发生法律效力后于2009年11月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月6日、2016年3月30日作出（2013）三刑执字第2199号、（2016）闽04刑更672号刑事裁定,分别对其减刑一年七个月和一年八个月，刑期至2019年1月9日。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟风林系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累积考核分2832.5分，2016年2月至2018年3月累积考核分3072.5分，表扬5次。该犯于2013年10月、2016年9月分别缴纳罚金人民币2000元和600元，本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟风林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟风林减去有期徒刑六个月，刑期自2009年4月10日起至2018年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初171号
原告彭勇。
委托代理人张建华，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人常州金莱福电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇徐墅村高家组龙圩公路旁。
法定代表人顾宇泉，该公司总经理。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人姜红梅，江苏致达律师事务所实习律师。
原告彭勇诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于8月1日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州金莱福电子有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告彭勇及委托代理人张建华、张兵，被告市人社局的委托代理人王春花，第三人的委托代理人巢文洪、姜红梅到庭参加诉讼。2016年9月23日，原告以其经�庭审，认可被告市人社局所作认定工伤终止通知的行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭勇负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张 武
二〇一六年九月二十六日
书记�员顾娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第315号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人任某某，男，1987年1月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月31日被山东省淄博市公安局刑事拘留，2013年1月7日被释放。因再次盗窃，于2015年6月13日被民权县公安局刑事拘留，同年6月21日被民权县公安局监视居住。因传唤不到案，于2015年10月29日被长沙铁路公安处抓获，并于同年11月3日被民权县公安局刑事拘留，同年11月10日被民权县公安局监视居住。同年11月30日被本院逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员指派邓鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年12月31日凌晨3时许，被告人任某某爬窗户进入山东省淄博市张店区杜科新村于某某家中，盗窃于某某女士袜子两双、女士平角内裤一条，被现场抓获。被盗物品价值100余元。
2013年9月13日24时许，被告人任某某打开李某某家中饭店门进入位于民权县褚庙乡谢元村李某某家卧室内，盗走女士内裤两条、丝袜和胸罩各一个，被李某某发现后任某某迅速逃跑。被盗物品共价值160余元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，据此认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月31日凌晨3时许，被告人任某某爬窗户进入山东省淄博市张店区杜科新村于某某家中，盗窃于某某女士袜子两双、女士平角内裤一条，被现场抓获。被盗物品价值100余元。
2013年9月13日24时许，被告人任某某打开李某某家中饭店门进入位于民权县褚庙乡谢元村李某某家卧室内，盗走女士内裤两条、丝袜和胸罩各一个，被李某某发现后任某某迅速逃跑。被盗物品价值160余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭、质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人任某某的供述，证明2012年12月31日凌晨2时许，其在淄博市和几个朋友喝酒、唱歌，其当时喝酒有点多，有种性冲动，其想找些女士内衣自慰一下，其就爬窗户进入淄博市张店区杜科新村一住户家中，盗窃了两双袜子、女士平角内裤一条，后被现场抓获；2013年9月13日24时许，其酒后心里有点性冲动，其就从同村李某某自家开的饭店进入李某某卧室内，盗走女士内裤两条、丝袜和胸罩各一个，后被李某某发现就跑了。
2、失主于某某的陈述，证明2012年12月31日凌晨，其妹王某在其家中，一个男的进入其家，偷走其两双袜子、一条内裤。价值100余元。
3、失主李某某的陈述，证明2013年9月13日22时许，其在饭店忙完回卧室睡觉，半夜其发现一个男的用手机照着正翻其搭在绳上的衣服，其拉开灯发现是同村的任某某，任某某二话没说就跑了。被偷的内衣、丝袜、胸罩价值160元。。
4、证人任某甲、李某甲、李某乙、任某乙的证言，证明听失主李某某说被告人任某某进她卧室偷东西了
5、证人王某的证言，证明2012年12月31日晚，其听见有人跳进家中，其躺在床上没敢动，就报警了。后来警察抓住了那个小偷。其嫂子于某某的卧室被翻动，丢了什么东西其不清楚。
6、扣押、返还物品清单，证明失主于某某被盗物品被扣押、返还的经过。
7、户籍证明，证明被告人任某某的年龄及身份情况。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，部分赃物追回已返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 盖家乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2581号
原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区新寨村*组，经营者卢海。
委托代理人周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新科技一路通力大厦。
法定代表人解炳坤，职务董事长。
原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站（以下简称“佳信租赁站”）诉被告中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称“路桥西安公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告佳信租赁站委托代理人周礼超到庭参加诉讼，被告路桥西安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信租赁站诉称，2011年5月15日，王向位、向运祥与原告签订《建设物资租赁合同》，从原告处租赁建筑架料等物资，被告为王向位、向运祥担保。租赁合同签订后，原告依合同提供租赁物资，而王向位、向运祥未按约定支付租赁和返还租赁物资，原告遂于2012年12月向乌当区人民法院提起诉讼。2013年6月18日，原告与被告达成和解并签订《协议书》约定：由被告补偿原告141万元了结此事，被告于协议签订后一月内支付100万元，余款于2013年10月底前付清。协议书签订后，原告向法院申请撤回起诉，但截止至2015年1月27日，被告仅支付110万元，余款31万元至今未付，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告租金等补偿款31万元及2015年10月30日以前的利息34100元，2015年10月30日以后的利息按银行贷款利率标准计算至付清之日；2、诉讼费用由二被告承担。
被告路桥西安公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，王向位、向运祥与原告签订《建设物资租赁合同》约定从原告处租赁建筑架料等物资，上述合同由“中国路桥集团西安实业发展有限公司惠兴高速公路第十九合同段项目经理部”提供担保。合同履行过程中因王向位、向运祥未依合同支付租赁和返还租赁物资，原告遂于2012年12月在贵阳市乌当区人民法院提起诉讼向向运祥、王向位、路桥西安公司主张权利。案件审理过程中，“中国路桥集团西安实业发展有限公司惠兴高速公路第十九合同段项目经理部”（乙方）与原告（甲方）于2013年6月18日签订《协议书》约定：“一、双方一致同意，乙方补偿甲方壹佰肆拾壹万元了结此事；二、乙方于本协议签订后壹月内支付甲方壹佰万元，余款于2013年10月底以前付清；三、本协议为一次性终结处理协议，乙方支付完上述款项后，甲方不得再向王向位、向运祥和乙方主张任何权利；四、本协议一式叁份，双方代理人签字生效，甲乙双方各执一份，交乌当区法院一份，均具同等效力。”协议书签订后，原告于2013年6月26日向乌当区人民法院申请撤回起诉并经法院裁定准许。协议书签订后，项目部在2014年春节前支付原告1000000元、2015年1月27日支付100000元，余款310000元至今未付，故原告诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、《建设物资租赁合同》、《协议书》、（2013）乌民初字第252号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，项目部与原告签订协议书约定付款金额及付款时间系双方平等自愿协商且未违反法律、行政法规强制性规定应属合法有效，双方均应依协议书约定履行义务；“中国路桥集团西安实业发展有限公司惠兴高速公路第十九合同段项目经理部”为路桥西安公司设立，项目部并无独立主体资格，其从事民事活动的后果应由被告负担；被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。协议书约定的全款履行期限为2013年10月底现已届满，故对原告主张被告支付余款310000元之诉请本院予以支持。虽协议书中未明确约定逾期付款责任，但被告未按期履行付款义务确给原告带来损失应赔偿原告损失，被告两次付款时间均已超过约定付款期限，2013年11月1日至2014年春节前损失计算基数应为1410000元、2014年春节后至2015年1月27日损失计算基数应为410000元、2015年1月28日至本院确定的履行期间届满之日损失计算基数应为310000元，现原告主张自2013年11月1日损失计算基数均为310000元，本院从其自愿，其主张损失计算标准为中国人民银行同期贷款利率也较为合理，故本院依法判决被告应支付原告损失（以310000元为基数自2013年11月1日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告中国路桥集团西安实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站310000元及逾期付款损失（以310000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准标准自2013年11月1日计算至本判决确认的履行期限届满之日）；
二、驳回原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，减半收取3231元，由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯 林 凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨千秋（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2147号
罪犯赤黑莫扭日，女，1982年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人赤黑莫扭日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元。刑期起于2009年9月11日至于2024年9月10日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处没收个人财产人民币20000元，已执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑莫扭日减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00389号
原告：路某某，男。
被告：刘某某，女。
原告路某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年三月二十九日
书记员 王梅铎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第10642号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日。
被告龚丽红，女，汉族，1972年10月11日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费4698元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取1174.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1972号
罪犯范泽明，男，1979年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年2月6日作出（2013）九刑二初字第5号刑事判决，认定范泽明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范泽明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范泽明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2027年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初38号
原告：杨月，女。
被告：陈恩有，男。
原告杨月诉被告陈恩有买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨月、被告陈恩有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨月诉称：原告在海城市西柳服装市场经销布匹。被告陈恩有与刘敏夫妇在海城市西柳服装市场加工、销售服装。被告陈恩有夫妇曾多次向原告赊购布匹。双方采用西柳服装市场的习惯性交易模式交付和接收货物，具体方式为：由原告将被告夫妇赊购的布匹运送至被告夫妇指定的裁剪作坊或印花作坊，由裁剪作坊业主或印花作坊的业主在原告的送货单上签字，确认交付布匹的数量和价款，在裁剪、印花后，被告支付裁剪费、印花费后进行服装缝制，最后到西柳服装市场销售服装。在2015年6月20日至2015年8月29日间，原告共向被告陈恩有夫妇出售了总价款为154415元的布匹，其中包括：通过裁剪作坊业主马永凯交付被告夫妇124056元的货物，通过印花作坊业主苏晓涛交付被告夫妇10419元的货物，通过裁剪作坊业主朱正伟交付被告夫妇19912元的货物。后被告夫妇支付原告货款5万元。2015年12月，被告陈恩有的妻子刘敏因病去世。此后，被告便以种种理由推脱付款，至今尚欠104415元货款未付原告。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款104415元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈恩有辩称：我与刘敏是夫妻，刘敏在世时，我们夫妇确实曾经向杨氏布业赊购过布匹，之后染色、裁剪、缝制，最后到市场销售服装，但这些事都是我妻子刘敏处理的，所以具体的情况我不清楚，我只负责家里内部的事务。我只记得我家确实委托过ＸＸ代收布匹并进行裁剪，马永凯签收的送货单和证言能够证明我家确实欠杨月124056元的货款，我对此没有异议。我家也曾委托苏晓涛代收布匹并进行印花，但我记不清苏晓涛是否将这些布匹都送交我家了，因此，苏晓涛签收的送货单和证言显示的我家欠杨月货款10416元的事，我不知道是否属实。我没有委托朱正伟代收布匹并进行裁剪，至于我妻子是否委托过我不清楚，因此对于朱正伟签收的送货单和证言显示我家欠杨月货款19912元的事，我不承认。综上，我家确实欠杨月货款，但具体欠多少我确实不清楚。另外，我妻子死亡后，我家里没有什么收入，因此也无力偿还原告货款。
经审理查明：原告杨月在海城市西柳服装市场经销布匹。被告陈恩有与刘敏夫妇曾在海城市西柳服装市场加工、销售服装，曾多次向原告杨月赊购布匹。双方采用西柳服装市场的习惯性交易模式，具体方式为，由原告将被告夫妇赊购的布匹运送至被告夫妇指定的裁剪作坊或印花作坊，由裁剪作坊业主或印花作坊业主在原告的送货单上签字，确认交付布匹的数量和价款，在裁剪、印花后，被告支付裁剪费、印花费后进行服装缝制，最后到西柳服装市场销售服装。在2015年6月20日至2015年8月29日间，原告杨月共向被告陈恩有夫妇出售了总价款为154387元的布匹，其中包括：通过裁剪作坊业主马永凯交付被告夫妇124056元的货物，通过裁剪作坊业主朱正伟交付被告夫妇19912元的货物，通过印花作坊业主苏晓涛交付被告夫妇10419元的货物。后被告夫妇支付原告货款5万元，其余货款104387元货款至今未付原告。2015年12月，被告陈恩有的妻子刘敏因病去世。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、西柳服装市场杨氏布业送货单14份，2、证人马永凯的书面证言1份，3、证人苏晓涛的书面证言及当庭证言1份，4、证人朱正伟的书面证言及当庭证言1份。法庭调查收集的证据有：证人马永凯的证言1份。以上证据，经原、被告质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨月与被告陈恩有夫妇订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告夫妇未支付原告全部货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告陈恩有与刘敏系夫妻，该债务发生于二人婚姻关系存续期内，而刘敏现已死亡，故应由被告陈恩有向原告支付货款。关于货款的数额，原告主张其分别通过马永凯、苏晓涛、朱正伟交付被告夫妇124056元、10419元、19912元的货物。被告陈恩有对124056元一笔无异议，本院予以认定。关于10419元一笔，原告提供了送货单及证人苏晓涛的证言为据，被告辩解其不知苏晓涛在收到该笔货物后是否将无货交付到其家中，但也并未否认其收到了该笔货物，故本院对该笔货款予以认定。关于19912元一笔，原告提供了送货单及证人朱正伟的证言为据，被告陈恩有虽辩解其没有委托朱正伟代收布匹，但同时陈述不知其妻子是否委托朱正伟代收布匹，并称其家生意主要由其妻子负责处理，其仅负责处理内部事务，其辩解不足以推翻原告提供的证据，故本院对该笔货款予以认定。综上，货款总额为154387元。原告杨月陈述被告已支付货款5万元，系对不利于己的事实的自认，本院对该事实予以认定。故被告陈恩有还应当支付原告杨月货款104387元。原告杨月要求被告支付货款104415元系计算错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告陈恩有于本判决生效后10日内，支付原告杨月货款人民币104387元；
二、驳回原告杨月的其它诉讼请求。
案件受理费2389元，由原告杨月负担1元，被告陈恩有负担2388元，该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2388元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执729号
申请执行人赵庆祥，男，住所地九台区。
被执行人周德义，男，住所地长春市。
被执行人长春格瑞农业装备科技有限公司，住所地九台区。
申请执行人赵庆祥与被执行人周德义、长春格瑞农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周德义暂无财产可供执行，被执行人长春格瑞农业装备科技有限公司所有的房产已被另院查封，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月八日
书记员 钱 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1955号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行职工。
被告李振贵，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李振宝，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武彦军，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李振贵、李振宝、武彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由沂城法庭副庭长解晓田，审判员高沙，人民陪审员徐杰组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李振贵、李振宝、武彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李振贵于2007年5月9日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2008年5月7日到期，按照约定到期归还本息，由被告李振宝、武彦军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告李振贵、李振宝、武彦军未答辩。
经审理查明，被告李振贵于2007年5月9日向沂水农商银行借款30000元，现结欠本金30000元，2008年5月7日到期，按照约定到期归还本息，由李振宝、武彦军为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告李振贵发放了贷款，被告李振贵在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李振贵订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李振贵提供借款，但被告李振贵未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金30000元，事实清楚、证据确凿，被告李振贵应向原告履行清偿义务。被告李振宝、武彦军自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告李振宝、武彦军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告李振贵、李振宝、武彦军未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振贵判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）；
二、被告李振宝、武彦军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告李振贵追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第556号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告奚宽亮，男，1983年02月08日出生，汉族，农民。
被告李继野，男，1986年08月16日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告奚宽亮、李继野借款合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年06月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告奚宽亮、李继野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月06日被告奚宽亮由被告李继野担保从原告所属大义信用社借款30000元，于2012年12月04日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告奚宽亮归还借款本金及利息。并由保证人李继野负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年12月05日，被告奚宽亮与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人奚宽亮，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进皮革”，借款金额人民币30000元，借款月利率12.5733‰，借款期限自2011年12月05日至2013年12月04日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告奚宽亮归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2011年12月05日与被告李继野签订最高额保证合同，约定保证人李继野自愿为债务人自2011年12月05日至2013年12月04日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年12月06日，向被告奚宽亮支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年12月04日，利率12.5733‰，被告奚宽亮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚宽亮没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告奚宽亮归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告李继野承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告奚宽亮履行了支付贷款的义务，被告奚宽亮在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告奚宽亮欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚宽亮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚宽亮归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李继野为被告奚宽亮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李继野依法应当承担连带清偿责任。被告李继野在承担保证责任后，有权向被告奚宽亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚宽亮、李继野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告奚宽亮于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李继野负连带偿还责任；
三、被告李继野承担连带清偿责任后，有权向被告奚宽亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告奚宽亮负担，被告李继野负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘凤玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3797号
原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
被告罗德义，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告贾叶，女，1965年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告张景一，男，1978年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗杰、李德新，河南民青律师事务所律师。
原告朱晓连与被告罗德义、贾叶、张景一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓连的委托代理人王锋，被告张景一的委托代理人苗杰、李德新到庭参加诉讼，被告罗德义、贾叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2012年8月20日，被告罗德义、贾叶以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息2分，借款期限13个月。被告张景一承担连带责任担保，借款合同约定如逾期还款承担借款金额日千分之五的违约金，之后，原告要求被告归还借款及利息，但被告至今拒不归还。为此，请求依法判令被告返还借款20万元及利息、违约金；被告张景一承担连带责任。
被告罗德义未答辩。
被告贾叶未答辩。
被告张景一辩称，其应免除担保责任，应驳回原告请求，被告罗德义、贾叶在借款期间，其尽到了保证责任，2013年5月份，由于其他二被告不偿还本金及利息，其主动为原告提供二被告的财产，以及罗德义自己购买的车辆，及其他二被告夫妻共同财产，上述财产原告均应向其他二被告主张，其已经尽了责任，放弃主张财产部分，应免除其责任。原告提供借款，来源不合法。罗德义向原告借款系长城担保公司非法融资的款项。
经审理查明，2012年8月30日，被告罗德义、贾叶向原告朱晓连借款20万元，张景一作担保，并签订借款合同一份，载明：“甲方（××）：朱晓连身份证号：乙方（借款人）：罗德义身份证号：乙方（借款人）：贾叶身份证号：412825196511299104丙方（担保人）：张景一身份证号：根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及有关法律、法规的规定，当事各方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致签订本合同。第一条借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币（大写）貳拾万元整。借款用途：乙方借款用于资金周转，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第二条借款期限及利率：自2012年08月30日至2013年12月30日止，借款利率为月率20‰。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第三条还款方式：乙方到期偿还全部本金并结清利息。乙方按约定，按时足额将应还款项资金存入甲方指定的银行账户……甲方（签字或盖章）：朱晓连乙方（签字或盖章）：罗德义贾叶丙方（签字或盖章）：张景一2012年8月30日。”同日被告向原告出具借条、收条各一张，载明：“借条今借到朱晓连贰拾万元正，（200000元正）借款人罗德义贾叶，2012.8.30号担保人张景一。”“收条今收到朱晓连转帐壹拾捌万捌仟元正。现金：壹万貳仟元正。收款人：罗德义贾叶2012.8.30号见证人：张景一。”
原告朱晓连曾于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日作出（2015）驿民初字第6646号民事裁定书，裁定：准许原告朱晓连撤回对被告罗德义、贾叶、张景一的起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告罗德义、贾叶向原告借款20万元，有原、被告签订的借款合同及被告罗德义、贾叶给原告出具的借条、收条为凭，足以认定。原告与被告罗德义、贾叶之间形成民间借贷关系。被告不按期还款，已构成违约。现原告要求被告罗德义、贾叶返还借款，于法有据，本院予以支持。被告张景一为罗德义、贾叶提供担保，约定保证期限为借款期限履行期限届满之日起二年（即自2013年12月30日起至2015年12月29日止）。原告于2015年12月9日提起诉讼。2016年5月24日，原告申请撤诉，后于2016年6月6日再次向本院起诉，要求被告张景一承担连带保证责任未超过保证的诉讼时效期间。双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告张景一对上述借款承担连带保证责任。原告请求被告张景一承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，按照双方约定借款利率为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，根据相关法律规定，××主张逾期利息、违约金或其他费用一并主张的，总计不得超过年利率24％。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告张景一辩称的已超过保证期限，应免除保证责任及该款系长城担保公司非法融资的款项，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德义、贾叶于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款20万元及利息（利息自2012年8月30日起至还清借款之日，按月利率20‰计付）。被告张景一承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱晓连的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗德义、贾叶、张景一连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特270号
申请人马文玉，女，汉族，1957年5月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。
申请人于乾靠，男，汉族，1970年02月01日出生，住成都市武侯区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人罗刘飞，男，汉族，1981年8月17日出生，住成都市新都区，公司员工。
申请人马文玉、于乾靠与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日在人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]506号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马文玉、于乾靠与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调[2015]506号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年三月十五日
书记员 周平萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09808号
上诉人（原审原告）朱启元，男，1964年2月3日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人闫米生，董事长。
委托代理人马进，男，1971年3月4日出生。
上诉人朱启元因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13876号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，朱启元诉至原审法院称，位于北京市西城区×××2号14号房屋的原承租人为朱启元的母亲贡玉珍，朱启元自1976年自原宣武区×××胡同3号与父母一同搬至×××2号14号房屋后，一直同父母共同居住至今，同时户籍也一直在此。2006年4月14日，该房屋的承租人即朱启元之母贡玉珍死亡，朱启元自始系该房屋的实际居住及使用人。依据北京首华建设经营有限公司出具的租赁合同规定，承租人在房屋�赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同继续租赁该房屋，朱启元长期在该房屋居住，无其他住房，根据其实际情况，朱启元是唯一与承租人生前共同居住的人。故诉至原审法院，请求判令北京首华建设经营有限公司将位于北京市西城区×××2号14号房屋的承租人变更为朱启元。
原审法院经审理后认为，诉争的北京市西城区×××2号14号房屋系北京首华建设经营有限公司自管公房，朱启元之母贡玉珍与北京首华建设经营有限公司签有北京市公有住宅租赁合同。据户口本载：西城区×××2号14号户主为朱启元，同一户籍的常住人口登记卡记载有：之母贡玉珍，之侄子朱江，之妻樊永红，之女朱萱。庭审中，朱启元虽出具了×××社区居委会出具的证明，证明朱启元、樊永红、朱萱一家长期居住在×××2号14号，朱启元的侄子朱江户口在本社区，人不在本社区�住以及其妻、女所写的证明，同意将北京市西城区×××2号14号房屋的承租人变更为朱启元，但北京首华建设经营有限公司对社区居委会的证明不予认可，并以朱启元未提供同一户籍家庭成员同意将涉案房屋承租人变更为朱启元的的书面意见为由不同意其诉讼请求，故谁是涉案房屋的承租人还有待于与产权单位协商，且涉及管理单位依据其管理职权审查当事人的承租资格问题，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审法院于2015年7月裁定：驳回朱启元的起诉。
朱启元不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。北京首华建设经营有限公司同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱�元认为其作为共居人，符合公房承租人的变更条件，请求该房的管理单位北京首华建设经营有限公司变更承租人，涉及管理单位依据其管理职权审查当事人的承租资格问题，不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回朱启元的起诉是正确的，朱启元上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第803号
原告江振录。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所实习律师。
被告江有中。
被告江来新。
被告王洪英。
被告河南征信建筑工程有限公司。
住所焦作市中站区许衡街道办事处院内。
法定代表人王为灿。
本院在审理原告江振录诉被告江有中、江来新、王洪英、河南征信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江振录于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江振录以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振录撤回起诉。
案件受理费515元，依法减半收取257.5元，由原告江振录承担。
审判员 史献梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王蕊蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1825号
申请执行人白利军，男，1981年10月出生，陕西省人。
被执行人刘生斌，男，1983年12月出生，陕西省人。
被执行人刘生军，男，1972年3月出生，陕西省人。
被执行人赵建军，男，1980年12月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3987号民事判决书，在执行白利军申请执行刘生斌、刘生军、赵建军保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘生斌、刘生军、赵建军偿还申请人白利军借款本金855423元及利息（利息从2012年6月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费6900元及申请执行费11010元。在执行本案的过程中，双方当事人私下协商达成如下和解协议：一、由被执行人赵建军偿还申请人白利军借款本金300000元；该笔款项于2017年9月1日偿还30000万；从2017年9月2日起至2021年9月1日止，每季度偿还借款本金5000元；于2022年9月1日前偿还剩余借款本金190000元。二、由被执行人刘生军、刘生斌偿还申请人白利军借款本金555423元及利息144577元。该笔款项于2017年9月1日偿还借款本金5000元；从2017年10月1日起，每个季度偿还借款本金48000元，直至剩余借款本息695000元全部偿还完毕为止。三、一审案件案件受理费6000元、二审受理费11000元及执行费11010元由被执行人刘生军、刘生斌负担；本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭梦瑶
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初58号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某1，住秦安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年7月7日18时许，被告人王某1、通渭县村民杨某1、杨某2与秦安县村民胥某1一家因工程承包所欠费用纠纷引发打架。在双方厮打过程中，被告人王某1在胥某1父亲胥某2身上踏了一脚，并在撕扯中跌倒将胥某1母亲段某压在身下，致使胥某2和段某受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某2外伤致右侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；段某外伤致右侧第3、4、5肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，被害人胥某2及段某与被告人王某1就附带民事赔偿在秦安县公安局主持下达成和解协议，二被害人对被告人王某1表示谅解，请求对其从轻处罚。经庭前告知，被害人对和解协议无异议。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、刑事和解协议书、委托书、谅解书、收据、悔过书，证人杨某2、杨某、胥某1、雒某、朱某、胥某3、王某2、胥某4的证言，被害人胥某2、段某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、辨认笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]172号、公（秦）鉴（法）字[2016]173号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某1自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年七月二十日
书记员 王煜博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1266号
申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与施玉清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3651号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币85,353.43元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1266号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：施玉清，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行上海银行股份有限公司闵行支行与施玉清金融借款合同纠纷一案中，向被执行人施玉清发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3651号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施玉清钱款人民币85,353.43元及罚息、复利、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第149号
原告：余浩。
被告：蔡火根。
原告余浩为与被告蔡火根买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余浩到庭参加诉讼，被告蔡火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余浩起诉称，被告蔡火根因经营小型化工厂向原告购买煤炭，截止2011年8月6日，被告共结欠原告煤款53700元，并于当天向原告出具欠条一份，后经原告催讨，被告仅支付2万元，余款33700元至今未付。故请求判令被告蔡火根立即支付原告货款33700元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡火根未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交欠条一份，用于证明被告蔡火根结欠原告煤款的事实。
被告蔡火根未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提交的欠条一份，被告蔡火根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
本院经审理，认定如下事实：被告蔡火根曾向原告余浩购买煤炭，截止2011年8月6日，被告共结欠原告煤款53700元，并于当天向原告出具欠条一份，后仅支付原告2万元，余款33700至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告余浩与被告蔡火根之间的买卖合同行为系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告理应根据原告的请求及时支付货款，引起本案纠纷的根本原因是被告未及时支付货款。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡火根于本判决生效之日起十日内支付原告余浩价款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告蔡火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一三年九月五日
书记员 郑期鸣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1051号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告苏进忠，男，1963年10月10日生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告苏进忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1852号
原告:蒙阴县景耀运销有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人：侯文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人范文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称,2017年1月4日，被告承保了原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××(挂)半挂牵引车的交强险、车辆损失险、车上人员责任险，以及不计免赔率特约险。主车保险金额365000元，挂车保险金额100000元，保险期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年4月15日4时30分许，原告驾驶人王涛驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车沿G104国道由南向北行驶至宁阳磁窑镇超威电源厂路段时同前方顺行的赵崇亮驾驶的拖拉机相撞。导致原告及三者车辆损失，人员受伤。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定原告驾驶人负事故的主要责任。事故发生后原、被告双方就车损理赔无法达成协议。保险车辆发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行义务，为此原告依据《保险法》第14条、25条之规定具状起诉，要求被告赔偿车辆损失192150元、评估费3800元、施救费9400元，交警出警费420元，三者损失人身伤害赔偿款3600元等保险赔偿金共计209370元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生保险事故属实，核实保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业许可证等相关资料后，如果真实合法有效且不存在免赔情形，我公司愿意在承保范围内承担原告合理合法的损失，我公司保留向三者车追偿的权利。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担，根据保险合同约定的Q条款，车损险绝对免赔额为2000元，应在车损中扣除。
经审理查明，2017年1月2日和2017年1月4日，蒙阴县景耀运销有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险一份、机动车综合型商业险二份，强制保险的保险期间为2017年1月3日零时起至2018年1月2日二十四时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元；主车的机动车损失保险金额为365000元，挂车的机动车损失保险金额为100000元，每次事故的绝对免赔额均为2000元，均投保不计免赔率险，保险期间均自2017年1月5日零时起至2018年1月4日二十四时止。
2017年4月15日4时30分许，王涛驾驶上述保险车辆沿104国道由南向北行驶至宁阳磁窑镇超威电源厂路段时与前方顺行的赵崇亮驾驶的无牌号拖拉机发生追尾相撞，造成赵崇亮受伤、无牌拖拉机货物及两车不同程度损坏的交通事故。王涛承担事故的主要责任，赵崇亮承担事故的次要责任。2017年4月24日，宁阳县公安局交通警察大队出具的第（2017）520562号道路交通事故认定书证实上述事实。
赵崇亮受伤后被送往宁阳第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费3536.97元，该款项已由原告于2017年4月28日支付给了赵崇亮。
事故发生后，原告蒙阴县景耀运销有限公司单方委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁Ｑ×××××号车车损作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××××号车车损为192150元。原告为此支出评估费3800元。在庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为该评估报告中评估的车辆损失价格过高，并提出重新鉴定申请，2017年6月2７日我院技术室委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｑ×××××号车车损作出重新鉴定，其评估结论为车损数额１67200元。原、被告对该评估报告均无异议。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费９400元，有相关施救费发票予以证实，支付交警出警费４20元。
王涛于2017年5月14日出具保险权益转让书，言明涉案保险利益转让给原告蒙阴县景耀运销有限公司，保险公司在保险责任限额内将保险赔偿金直接赔付给蒙阴县景耀运销有限公司。
另查明，王涛持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、收款收据、保险权益转让书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告请求的医疗费有误应为3536.97元，有医疗住院收费票据证实，且原告已赔偿受害人赵崇亮，本院予以支持。
原告诉求的保险车辆损失，因被告申请重新鉴定，评估公司依程序按规定作出的评估结论为：鲁Ｑ×××××号车车损数额为167200元，原、被告双方均无异议，其效力本院予以确认。根据合同约定的每次事故车损绝对免赔额2000元扣减后，本次事故应予理赔的车辆损失为165200元；因评估而支出的费用3800元，系原告单方委托，被告对此有异议，且评估结果未被采纳，该笔费用应由原告自行承担；施救费9400元，被告质证认为数额过高，已超出国家核定的施救费数额，本院认为，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，支持6000元为宜。对原告请求的出警费420元，被告认为该收费不是国家规定的收费项目，不在保险公司理赔范围内；本院认为，该笔费用属不合理收费，本院不予支持。本次事故应予保险理赔的损失为174736.97元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县景耀运销有限公司保险理赔款174736.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元,减半收取2221元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年八月十八日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0282号
原告翁某某。
被告周某某。
原告翁某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2012年12月1日，原告翁某某与被告周某某签订钢管扣件租赁合同，合同约定：1、被告向原告租赁钢管扣减，钢管每天0.011元／米，扣件接管每天0.007元／只，顶丝每天0.035元／只；2、被告遗失原告钢模按照市场价格赔偿；3、被告承担租赁物来回运输及装卸费用；4、每月10日结清当月租赁费。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却未能积极履行合同，至今尚欠原告租赁费805679.5元。现原告诉至法院，请求法院依法判令如下：一、被告支付原告欠付的租赁款805679.5元并按照合同约定支付滞纳金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告翁某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、钢管扣件租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁关系，同时证明周某某是被告周某某的委托代理人；2、发货单160张、收货单107张，证明原告已经履行了合同义务；3、出租材料汇总表两本共计30张，证明原告履行了合同义务，同时证明截止到合同约定期限结束产生的租赁费总额1263679.5元，由被告周某某的表弟钟刚（周某某承包工程项目员工）签字认可，被告已付458000元整，尚欠805679.5元。
被告周某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月1日，徐州市云龙区某某建筑机械租赁站与被告周某某签订《钢管扣件租赁合同》一份，内容为：“出租方：云龙区某某建筑机械租赁站承租方：徐州市某某二期项目部安装工程班组周某某根据《中华人民共和国合同法》及地方行政法规，本合同是为租赁钢管、扣件所订立，并且出租方和承租方协商一致的合同。一、租赁钢管、扣件总量：钢管：300000米，扣件50000只。（具体数量以发货清单为准）。二、出租价格：钢管租赁以每天0.011元／米，扣件租赁以每天0.007元／只，升降丝0.025元／只，接管租费每天0.007元／只……三、租赁数量：出租方按照承租方要求而提供规格、数量、尺寸，由承租方负责验收。合格由出租方开具单子双方签字各持一份……四、租赁期限2012年12月1日至2013年11月30日，承租方如需续租，并征得出租方同意续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清。五、损坏、丢失、赔偿、维修……4、承租方归还时不得任意串换别租赁场的钢管，弯钢管无法调直，出租方可以拒收。扣件在归还时，扣件生锈转不动按破扣件处理，少螺丝螺杆为0.45元／套……七、租金结算……2、每月5号前双方对上月数量、金额进行核对，无误后双方签字确认，每个月10号前结算一次租金，支付总租金金额的80%，3、租赁物还清后，（外墙、脚手架拆除完毕），一月内结清全部租金、4、承租方逾期付款，每天按违约部分千分之三偿付滞纳金……六、……如发生争议，由出租方所在地人民法院解决争议……”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不得违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告翁某某与被告周某某签订的《钢管扣件租赁合同》中明确约定“如发生争议，由出租方所在地人民法院解决争议。”出租方为云龙区某某建筑机械租赁站，其所在地为徐州市云龙区人民法院管辖范围内。本案的管辖法院应为徐州市云龙区人民法院，本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
案件受理费13920元（原告翁某某已预付），退还原告翁某某。
审 判 长 尹某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年七月十四日
见习书记员 杜某某
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1142号
申请执行人：李井阳
被执行人：王永志
本院在执行申请人李井阳与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执844号
林爱萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的林爱萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额3251元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2790号
原告邓东延，女，1947年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨滢、赖惟金，福建建明联合律师事务所律师。
被告曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭凯德、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告邓东延与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨滢、赖惟金，被告的委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东延诉称，被告于2010年3月2日以资金周转为由向原告借款500000元，约定借款利率为1.5%，按季度结息。同日，原告转账支付被告500000元。2014年11月30日，被告出具《确认书》，确认借款事实并承诺在2014年12月31日清偿本金和利息，但被告至今未还清借款，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年12月1日起按每月1.5%计付至被告还清之日止）。
被告曾永强辩称，对借款500000元尚未清偿没有异议。依照《确认书》中的约定，逾期利息应从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定利息按每月1.5%计算，每季度支付一次。原告于2010年3月2日转账支付被告借款500000元，被告依约支付利息直至2014年11月30日。
2014年11月30日，被告签署《确认书》一份，承诺在2014年12月31日前还清借款本金500000元及尚未支付的利息，逾期付款的，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告主张《确认书》中关于“按银行同期贷款利率计算逾期付款利息”系被告单方意思表示，并非双方当事人的合意。
被告在2014年11月30日后未再清偿。
以上事实有原告提交的《建设银行流水》、《确认书》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告承诺的还款期限已届至，但被告至今未还款，对原告请求判令被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《确认书》系被告出具的确认借款事实的凭证，《确认书》内容应为被告的自认，关于逾期利息按照银行同期贷款利率计算的内容应为被告的要约，原告已明确表示不予承诺，因此《确认书》中关于逾期利息计算标准的内容对原告不产生约束力，应视为双方就逾期利息的计算标准没有明确约定，依法可参照约定的借款利息支付，则被告除偿还借款本金外，还应自2014年12月1日起按照每月1.5%的利率标准支付利息、逾期利息直至法院判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾永强应于本判决生效之日起七日内偿还原告邓东延借款本金500000元，并偿付利息、逾期利息（以500000元为基数，自2014年12月1日起按照每月1.5%标准计至本判决确定的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4550元，由被告曾永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年六月二日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2944号
原告：乔春松，男，1950年9月6日出生，汉族，现住莱州市。
委托诉讼代理人：乔京红，女，1987年4月19日出生，汉族，住莱州，系原告乔春松之女。
被告：吕忠天，男，1988年2月21日出生，民族，现住莱阳市。
原告乔春松与被告吕忠天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春松的委托诉讼代理人乔京红到庭参加诉讼。被告吕忠天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告岳父，被告于2015年2月向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2016年6月还清。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求依法处理。
吕忠天未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告乔春松之女乔京红与被告吕忠天原系夫妻关系，2015年2月，吕忠天向乔春松借款10000元，并出具了借条，内容为：”今借丈（仗)人（乔春松）壹万元整，明年（2016）6月份前连本带息一次还清吕忠天”。2015年9月17日，乔京红与吕忠天协议离婚，协议约定家中全部财产归吕忠天所有，债务由吕忠天偿还。
本院认为，被告吕忠天因故向原告乔春松借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间成立民间借贷关系。依法成立的民间关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。双方约定的借款期限届满，被告未按约定履行义务已构成违约，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吕忠天应偿还原告乔春松借款10000元，于判决生效后十日内付清，并承担自2017年6月12日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，特快专递费50元，由被告吕忠天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年九月十九日
书记员 张生涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第136号
申请执行人黄真云，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人潘舒明，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人杜丹清，女，汉族，1971年11月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
第三人林启水，男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄真云与被执行人杜丹清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湖民初字第5335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人2015年8月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请执行人以本案债务系林启水与被执行人杜丹清夫妻共同债务为由，向本院申请追加林启水为本案被执行人。
本院查明，被执行人杜丹清与第三人林启水于1992年2月25日登记结婚。本案债务产生于2013年6月18日，系在被执行人杜丹清与第三人林启水夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故申请执行人黄真云向法院申请追加林启水为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加林启水为本案被执行人。林启水应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄真云清偿债务2033914元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪福裕