wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5043号
原告赵鹏斌，个体经营者。
被告赵恩光。
被告王淑珍。
本院在审理原告赵鹏斌诉被告赵恩光、王淑珍买卖合同纠纷一案中，因二被告下落不明，原告赵鹏斌于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏斌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵鹏斌负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周立芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03462号
原告：辛秀兰，女，1949年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇河洛堡村*组。
委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王子然，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇河洛堡村*组。
本院于2014年8月8日立案受理了原告辛秀兰与被告王子然排除妨害纠纷一案，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱进行了审理。
原告辛秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。事实及理由：原告丈夫王子坤系被告弟弟，王子坤于2005年去世。原、被告两家系东西院邻居，被告居东，原告居西。2000年7月份，宁城县人民政府为原告家颁发了宁集用（2000）字第1809070号集体土地使用权证，宗地图标明原告家宅院东西长度南侧为23.10米，北侧为21.20米。原、被告两家的界墙原为土墙，后因土墙坍塌，被告于2008年和2013年分两次又垒了砖墙，但被告却越界将墙垒到原告家院内，其中南侧挤占原告家宅院90厘米，北侧挤占40厘米，原告多次找村委会及政府土地所解决此事，被告口头答应拆墙，却一直未拆，故起诉要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。
被告辩称：我新垒砖墙是按旧墙基垒的，我没有挤占原告宅基地。
本院经审理查明，原、被告双方系东西院邻居，双方于2000年取得宅基地使用权，2008年及2013年，因双方土界墙坍塌，被告王子然重新垒了砖墙，原告认为被告新垒砖墙越界挤占了原告的宅基地，故起诉要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。
本院认为，本案为土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地按理法》第十六条规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛秀兰对被告王子然的起诉。
案件受理费50元，免予收取，勘验费2000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年七月十二日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第03462号原告：辛秀兰，女，1949年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇河洛堡村*组。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王子然，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇河洛堡村*组。本院于2014年8月8日立案受理了原告辛秀兰与被告王子然排除妨害纠纷一案，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱进行了审理。原告辛秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。事实及理由：原告丈夫王子坤系被告弟弟，王子坤于2005年去世。原、被告两家系东西院邻居，被告居东，原告居西。2000年7月份，宁城县人民政府为原告家颁发了宁集用（2000）字第1809070号集体土地使用权证，宗地图标明原告家宅院东西长度南侧为23.10米，北侧为21.20米。原、被告两家的界墙原为土墙，后因土墙坍塌，被告于2008年和2013年分两次又垒了砖墙，但被告却越界将墙垒到原告家院内，其中南侧挤占原告家宅院90厘米，北侧挤占40厘米，原告多次找村委会及政府土地所解决此事，被告口头答应拆墙，却一直未拆，故起诉要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。被告辩称：我新垒砖墙是按旧墙基垒的，我没有挤占原告宅基地。本院经审理查明，原、被告双方系东西院邻居，双方于2000年取得宅基地使用权，2008年及2013年，因双方土界墙坍塌，被告王子然重新垒了砖墙，原告认为被告新垒砖墙越界挤占了原告的宅基地，故起诉要求被告拆除建在原告宅院内的界墙及羊圈，返还挤占原告的宅基地。本院认为，本案为土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地按理法》第十六条规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辛秀兰对被告王子然的起诉。案件受理费50元，免予收取，勘验费2000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年七月十二日书记员  温大伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1921号
原告：于志华，女，1995年3月2日出生，汉族，住林甸县。
被告：王志伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住林甸县。
原告于志华诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于志华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于志华撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由于志华负担。
审判员 周 娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯小雪
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00102号
原告田荣辉。
原告田锁民。
原告田卫东。
原告张军利。
原告王秋利。
委托代理人田麦利。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人王海娟、赖燔，该局工作人员。
原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利之委托代理人田麦利，被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人王海娟、赖燔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，自己向被告申请政府信息公开，请求公开政府相关征地信息，包括：被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》；被拟征地范围内下滦村村民的《征地社会保障审核意见书》；被拟征地范围内下滦村村民的《社会保障登记证》。但被告一直未公开政府征地相关信息，也没有做出任何书面告知。现诉至法院：1、请求人民法院依法确认被告法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为；2.请求被告公开政府相关征地信息，包括：被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》；被拟征地范围内下滦村村民的《征地社会保障审核意见书》；被拟征地范围内下滦村村民的《社会保障登记证》。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称：根据《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》（长政办发（2008）171号）第二章规定，2007年12月31日前已征地的，且以村民小组为单位人均拥有耕地不足0.3亩的农民，按照《西安市长安区被征地农民生活补助费的若干规定通知》（长政发（2005）38号）的规定，实行生活补助模式。2008年1月1日后新征地农民，实行养老保障模式，依照本法参加新征地农民基本养老保险。原告五人在政府信息公开申请书中所提的征地时间为2006年，所以，我局没有原告要求公开的信息，包括：被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》；被拟征地范围内下滦村村民的《征地社会保障审核意见书》；被拟征地范围内下滦村村民的《社会保障登记证》。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利五人向被告西安市长安区人力资源和社会保障局递交信息公开申请，请求被告公开政府征地相关信息，包括：被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》；被拟征地范围内下滦村村民的《征地社会保障审核意见书》；被拟征地范围内下滦村村民的《社会保障登记证》。被告收到原告的申请后，在原告起诉前一直未予答复。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。被告在收到起诉状副本之后，向原告作了答复，告知原告其所申请的政府信息不存在。
上述事实有庭审笔录、原告提交的政府信息公开申请书、被告提交的《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》、《西安市长安区被征地农民生活补助费的若干规定通知》在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》、《征地社会保障审核意见书》、《社会保障登记证》。被告经核查，原告所请求的信息不存在，已向原告进行了告知，已履行了其法定义务。经当庭释明后，原告仍坚持其诉讼请求，但又未能提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院提出。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 刘 杰
代理审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马文飞
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第380号
原告：隋玉竹，男，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
被告：刘吉强，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告隋玉竹诉被告刘吉强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元兵到庭参加诉讼，被告刘吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋玉竹诉称，2014年2月16日，原告委托被告向烟台新岳矿山机械制造有限公司索要欠款47675元，烟台新岳矿山机械制造有限公司于2014年4月7日将所欠原告款项支付给被告，被告出具收条一份，但被告至今未将索要到的欠款47675元返还给原告。原告多次索要，但被告以各种理由推诿，故诉请判令被告返还侵占原告的材料款47675元。
被告刘吉强未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告原系烟台市福山城关永昌工艺雕刻石材厂的个体业主，该石材厂于2002年1月2日注销。原告曾向烟台新岳矿山机械制造有限公司供应石材（以下简称新岳公司），新岳公司欠其部分石材款，2014年原告委托被告向新岳公司追索欠款47675元。新岳公司于2014年4月7日向被告支付了石材款47675元，被告向新岳公司出具收条并载明：刘吉强作为烟台市福山城关永昌工艺雕刻石材厂代理人，今日收到烟台新岳矿山机械制造有限公司所欠石材款47675元，代理人签字具有法律效应，仅用于所要欠款有效。2014年6月26日，原告之子隋锦涛为向新岳公司追索欠款，诉至本院，诉讼过程中新岳公司以本案被告刘吉强所出具收条、委托书提出抗辩，主张该47675元石材款已付，隋锦涛与新岳公司达成调解协议，将该笔石材款47675元从新岳公司欠款中扣除。本案诉讼过程中，隋锦涛明确表示该47675元石材款实际应归原告隋玉竹所有。
诉讼过程中，原告认可当初与被告约定如果要回石材款，原告给付被告报酬5000元，并同意该5000元报酬从被告应返还原告的石材款47675元中予以扣除。
上述事实有收条、工商登记材料、本院（2014）福商初字第183号民事调解书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，被告刘吉强根据原告授权从新岳公司取得了石材款47675元，该款项应交给原告，原告应支付被告约定的报酬，原告认可从该47675元石材款中直接扣除报酬5000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告刘吉强于本判决生效后十日内返还原告隋玉竹石材款42675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由原告负担52元，由被告负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一五年十一月五日
书记员 任方圆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初197号
原告:郑朝华，男，汉族。
委托代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：罗杨军，男，汉族。
原告郑朝华与被告罗杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝华及其委托代理人伍刚、被告罗杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗杨军立即偿还原告借款本金450000元及利息，利息按照月息2%从2015年9月9日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因拓展业务需要向原告借款，双方于2014年8月8日签订了《抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款500000元，借款期限至2015年7月30日，利息按照日万分之七计算。合同签订后的当天，原告即通过银行转账的方式向被告交付了借款500000元。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款本金50000元，利息也仅支付到2015年9月8日。
被告罗杨军承认原告郑朝华在本案中所主张的事实，但认为其前期按月支付的10500元含有借款本金。
本院认为，被告罗杨军承认原告郑朝华在本案中主张的事实，故对原告郑朝华主张的事实予以确认。被告罗杨军虽辩称其按月支付的10500元含有借款本金，但双方借款本金为500000元，约定的利率为日万分之七，根据双方约定，被告罗杨军按月支付的利息金额应为10500元，故对被告罗杨军的该辩解意见，本院不予支持。现借款期限已过，被告罗杨军应按约向原告偿还借款并支付利息，因原告诉请的利息并不违反法律关于民间借贷关于利率的规定，故对原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民发言关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝华借款本金450000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金450000元为基数，从2015年9月9日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4025元、保全费3520元，由被告罗杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲春旭
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1561号
申请执行人王佩,男,汉族,生于1979年6月9日，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人夏志明,男,汉族,生于1976年12月18日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1421号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资39500元，并承担诉讼费394元，执行费493元，以上共计40387元。现查明被执行人夏志明在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏志明在盐池农村商业银行王乐井支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、冻结被执行人夏志明在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款。
三、冻结被执行人夏志明在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙晓慧
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审213号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人栾某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的7126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2008年7月，栾某某未经批�非法占用即墨市潮海街道办事处河南杨头村集体土地建房，位置在河南杨头村东北，占地面积7126平方米（合10.69亩），建筑占地面积3615平方米，地类为未利用地5323平方米、沟渠1803平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]136号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]136号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法�第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的7126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的7126平方米土地耕地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹拾万陆仟捌佰玖拾元整（￥106890元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]136号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1222号
罪犯赵绍军，男，1988年8月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临中刑初字第298号刑事判决,以被告人赵绍军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵绍军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵绍军减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月20日起至2023年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1010号
原告：张胜全，男，1954年7月12日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。
原告：张顶溁，男，1986年7月18日出生，汉族，住普安县。
被告：张胜才，男，1964年10月27日出生，汉族，住普安县。
被告：董家翠，女，1974年6月16日出生，汉族，住普安县。
被告：张顶峰，男，1999年5月3日出生，汉族，住普安县。
原告张胜全、张顶溁与被告张胜才、董家翠、张顶峰相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜全及其委托诉讼代理人景尤志、原告张顶溁，被告张胜才、董家翠、张顶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜全、张顶溁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即排除妨碍，清除堆放在通往原告住房道路上的泥土及树木；2、本案诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月，南湖社区云庄村组织向政府申请修建水泥路的材料，其中一条通往原告住房的道路也在申请修建的范围内。该条道路修好后，三被告没有任何理由及事实依据，辩称该条道路属于三被告所有，不让原告正常通行，为此经常到原告家闹事。原告多次找村委会和派出所解决，三被告不但不听劝阻，为了不让原告在这条道路正常通行，运来大量泥土和砍倒路旁的树木，阻断通往原告住房的道路，致使原告无法正常通行。三被告的行为妨碍了原告正常通行的权利，为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉求。
张胜才、董家翠辩称：争议的路和院坝是属于我自己的，是老人分给我的地方，我处理自己的地方与原告无关，我保持原来的通道。
张顶峰辩称：争议路面是我家的，是原告拓宽了原来的路面；我家堵的部分原本就是我家的；请村委会和派出所调解是原告不听他们的调解意见。我家堵路的原因是原告硬化院坝时没有同我家沟通过，我家没有说不给他家通行，现在堵路是暂时的。
张胜全、张顶溁向本院提交下列证据：1、张胜全、张顶溁的居民身份证复印件各一份，拟证明张胜全、张顶溁的基本情况及诉讼主体适格；2、争议现场图片11张，拟证明张胜全、张顶溁硬化路面的距离对张胜才、董家翠、张顶峰没有造成影响及张胜才、董家翠、张顶峰堵路的情况。以上2组证据经质证，张胜才、董家翠、张顶峰无异议。
张胜才、董家翠、张顶峰未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院调取下列证据：1、争议现场平面图及现场图片5张，拟证明双方争议道路的现况。经质证，张胜全、张顶溁和张胜才、董家翠、张顶峰均无异议。2、对张胜全、张胜才、王国礼、张胜泽的询问笔录各一份，拟证明四人分别陈述争议通道的相关情况。经质证，张胜全、张顶溁对张胜才的陈述有异议，认为争议通道是原来的老路，也是唯一通道；对张胜全、王国礼、张胜泽的笔录内容无异议。张胜才、董家翠、张顶峰认为张胜全所说通道路口没有扩宽不属实，路口是扩宽的，院坝没有扩宽；认为王国礼说的不全面，路不是唯一通道。
张胜全、张顶溁围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、张胜全的笔录陈述其是在原有老路基础上对路面进行水泥硬化，没有扩宽，与张胜泽的笔录陈述内容一致，对此笔录予以采信；
2、张胜才的笔录陈述因张胜全对路面硬化时没有同其打招呼，导致其同董家翠、张顶峰在争议道路上进行堆放泥土、树枝的行为，并认可双方争议的路虽不是唯一通道，但也是张胜全以前经常走的老路，此陈述既印证张胜才、董家翠、张顶峰在争议通道上实施堆放泥土、树枝的行为，又认可通道系张胜全原走老路的事实，故予认定；
3、王国礼系张胜全与张胜才两家所在村民组的组长，其在笔录中客观陈述双方发生争议的道路系张胜全与张胜才两家原走的老路，张胜全家历来就由此路进出的情况，与张胜才的陈述基本相符，亦以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张胜全、张顶溁系父子关系，张胜全与张胜才系弟兄关系，张胜才与董家翠系夫妻关系、与张顶峰系父子关系。张胜全家平房与张胜才家老房（瓦房）相邻，张胜全家进出家门需走张胜才家老房侧边小路及门前的院坝经过。2017年4月张胜全在未与张胜才协商的情形下，将张胜才家老房侧边小路及门前的院坝进行水泥硬化，双方因此引发矛盾，张胜才、董家翠、张顶峰就在其家老房侧边小路及门前的院坝堆放泥土、树枝、柱子等杂物，造成张胜全家出行不便，双方因此发生纠纷。2017年6月张胜全、张顶溁以请求判决张胜才、董家翠、张顶峰立即排除妨碍，清除堆放在通往其家住房道路上的泥土及树木为由，诉至本院要求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，结合本案，张胜全与张胜才系同胞弟兄，相邻而居，双方理应本着有利、有理、互让、调解协商的精神处理相邻通行关系，虽张胜全在将争议通道及张胜才家老房门前的院坝进行硬化时，未与张胜才沟通协商，方法欠妥，但考虑到张胜全出于改善通行条件及美化环境的前提出发，且此行为对张胜才、董家翠、张顶峰实质权益并无影响，而张胜才家老房侧边小路及门前的院坝系张胜全、张顶溁进出家门必经的老路，现张胜才、董家翠、张顶峰在其家老房侧边张胜全、张顶溁进出小路及门前的院坝堆放泥土、树枝等杂物的行为违反以上法律规定，张胜才、董家翠、张顶峰对此应承担排除妨碍、清除杂物的民事责任。
综上，张胜全、张顶溁的通行权利应予保护，张胜才、董家翠、张顶峰应对张胜全、张顶溁通行提供必要便利，并承担最低限度的容忍义务。张胜才、董家翠、张顶峰辩称张胜全将路面硬化时存在拓宽行为和其他辩解理由于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张胜才、董家翠、张顶峰于本判决生效后次日起一日内自行清除堆放于其家老房侧边小路及门前院坝的泥土、树枝、柱子等杂物，保障原告张胜全、张顶溁正常通行。
案件受理费25元（已减半），由被告张胜才、董家翠、张顶峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 永 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪敏（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初414号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吉鉴权，男，1991年6月13日出生于南京市，回族，大专文化，无业，住本市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］396号起诉书指控被告人吉鉴权犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人吉鉴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月14日1时许，被告人吉鉴权酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在本市建邺区南湖东路附近，与陆某驾驶的轿车发生碰撞，造成交通事故，被民警当场抓获。经检验，吉鉴权血液中乙醇含量为239.0mg/100ml。
被告人吉鉴权到案后，如实供述了上述事实，积极赔偿交通事故造成的损失并获得对方的谅解。
上述事实，被告人吉鉴权在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证，证人陆某的证言，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉鉴权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉鉴权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉鉴权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿事故损失获对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉鉴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月14日起至2016年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 黄冰雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1256号
本院立案执行的申请人袁某与被执行人袁某某继承纠纷一案，现被执行人袁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初920号
原告：东光县南霞口镇西孙村民委员会，住所地东光县南霞口镇西孙村。
法定代表人：高洪海，村委会主任。
委托诉讼代理人：高德信，西孙村民。
被告：许其升，男，1943年6月16日出生，汉族，现住东光县。
被告：许长利，男，1950年8月20日出生，汉族，现住东光县。
二被告委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：许长路，许其升之子。
第三人：东光县南霞口镇魏庄村民委员会，住所地东光县南霞口镇魏庄村。
法定代表人：张家升，村委会主任。
原告东光县南霞口镇西孙村民委员会与被告许长利、许其升、第三人东光县南霞口镇魏庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县南霞口镇西孙村民委员会的代表人和代理人、被告许长利和被告许其升的代理人、第三人东光县南霞口镇魏庄村民委员会的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县南霞口镇西孙村民委员会向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，返还侵占的2.26亩土地；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：在西孙村京沪高速公路东面许家坟地段2.26亩土地为原告所有，有“西孙村农民集体土地所有权证”为据。集体土地承包责任制以后，原告将该地承包给我村村民高德信、户俊风夫妻家庭承包。近年由于高德信、户俊风家庭疏于管埋，2014年被魏庄村村民许其升、许长利侵占，被告人主张该地属二人所在村集体所有。
被告的侵权行为不但侵犯原告集体土地所有权，还造成两个村委会之间的矛盾，为此我村村民强烈要求西孙村委会维权。
为维护西孙村集体土地利益，稳定土地所有权关系，故诉之法律，请求贵院依法判决。
许长利、许其升辩称，该地块历史上属于许氏家族所有并经营，建国后取得相关证照，入社后属魏庄村，一直由被告的家族共同经营。
第三人辩称：该地块属于魏庄村。
本院经审理认定事实如下：双方争议地块系许氏家族祖坟场地，根据形势的变迁，现在应属于集体土地或国家土地，所有权不应再属于个人或某个家族所有，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
原告为证明该地块属于该村所有，向本院提交了所有权证并申请本院调取了国土资源局的相关证明。对此被告及第三人向本院提出，允许他们在一个月内提起行政诉讼或行政复议，本院准许后，第三人向沧州市人民政府提起对东光县人民政府该行政行为的行政复议，后撤回申请，沧州市人民政府作出沧政复决字（2017）85号行政复议终止决定书。综上，对原告主张该地块属于西孙村委会所有的事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该地块由原告行使所有权及附属权利，被告及其他人或组织均不得妨碍。根据民俗，鉴于该地块属于许氏家族祖坟，许氏家族到该地块内为剩余的祖坟祭拜等行为，原告应给予方便，双方以不违反正常民俗为限。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
二被告和第三人停止对该地块的经营和管理，不得妨碍原告所有权及相关权利的行使。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东光县南霞口镇西孙村民委员会负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终671号
上诉人（原审被告）：重庆二仙建筑有限公司。
法定代表人：秦国英，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨大明，男，1966年6月2日出生。
原审被告：重庆杰民实业有限公司。
法定代表人：刘信杰，董事长。
上诉人重庆二仙建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆二仙建筑有限公司上诉称，本案讼争标的额超出原审法院受案范围，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人杨大明起诉请求、事实和理由，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额为13449169.48元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2458号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人）牛艳红，男，1990年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县牛庄乡。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人牛艳红犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016)沪0105刑初1076号刑事判决，以盗窃罪判处被告人牛艳红有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退赔违法所得后分别发还被害人。
原审被告人牛艳红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛艳红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)牛艳红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛艳红撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2016)沪0105刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第553号
原告全州县绍水镇洛口村委第8村民小组。
负责人熊姣秀，村民小组组长。
被告罗述增，务农。
被告罗林，务农。
被告罗桂生，务农。
被告罗成生，务农。
本院在审理原告全州县绍水镇洛口村委第8村民小组诉被告罗述增、罗林、罗桂生、罗成生物权保护纠纷一案中，原告全州县绍水镇洛口村委第8村民小组于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告全州县绍水镇洛口村委第8村民小组撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 艳
第1页共1页
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执602号
计生局
李付平
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425行审155号，于2017年8月4日向被执行人李付平发出执行通知书，责令被执行人李付平，但被执行人李付平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李付平银行存款830元
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔凌志
二〇一七年九月七日
书记员 刘彩云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴杨，女，1989年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人吴杨犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人吴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人吴杨通过小区楼道内的广告与制作假证的人取得联系，以800元的价格购买伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》1本。案发后该证被依法扣押，经鉴定，该房屋所有权证系伪造。吴杨于2016年4月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处吴杨三年以下有期徒刑，并处罚金。吴杨供认买卖国家机关证件事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实吴杨自然身份情况。
2.工作说明，证实公安机关调取吴杨房屋登记情况。
3.借条、转款明细，证实刘某给吴杨汇款情况。
4.在逃人员登记信息表，证实吴杨被公安机关上网通缉。
（二）证人证言
证人刘某、吴某、鲍某、何某、王某证言，证实案件发生过程。
（三）被告人的供述
被告人吴杨的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，证实吴杨购买的《中华人民共和国房屋所有权证》系伪造。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实吴杨系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴杨买卖国家机关证件的行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴杨犯买卖国家机关证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。吴杨归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴杨犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。
（管制的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执599-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李某。
被执行人郭某。
被执行人石某。
本院在执行被执行人李某、郭某、石某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第951号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ借款担保合同纠纷一案，查明被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人聂凡仓、聂庆华、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州仪程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:钱莉莎，女，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：贾梦鄢，贵州致正律师事务所律师。
再审申请人吴美玲因与被申请人钱莉莎债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴美玲申请再审称，本案不是借款合同关系，钱莉莎与吴美玲之间没有借贷关系，吴美玲仅作为负责人提供管理服务的合作关系。钱莉莎主张的借款关系不符合交易常理和交易习惯，包括本案借款250万元在内的实际借款人系雷勇辉。吴美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
钱莉莎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于吴美玲与钱莉莎之间是否是借款合同关系的问题。对于涉案的250万元，钱莉莎提供了250万元的银行转账凭证（注明借款）及吴美玲2015年3月9日、10日、12日、13日分别通过银行转账7875元给钱莉莎的电子银行回单作为证据主张双方系借贷关系。吴美玲对收到的250万元予以认可，但主张是其他法律关系而非借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴美玲应当提供证据证明自己的主张。吴美玲提供的《会议纪要》系讨论昊峰集团与各合作伙伴之间项目资金的保管、利益分配等问题，并非特指吴美玲、钱莉莎之间的权利义务关系。吴美玲主张本案款项的实际借款人系雷永辉，提供了《借款合同》和《借条》以及银行转账信息等作为证据。对于《借款合同》、《借条》钱莉莎并不认可，且根据庭审笔录记载，吴美玲提供的《借款合同》、《借条》原件与复印件并不一致，雷永辉亦未出庭作证陈述事实；从时间上看，吴美玲打入雷永辉账户的500万元晚于钱莉莎打款给吴美玲时间，钱莉莎并不认可借款给雷永辉，吴美玲提供的证据不足以证明其出借给雷永辉的款项获得钱莉莎的同意或授权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，其应承担举证不利的后果，二审判决对吴美玲的主张不予支持，并判令吴美玲还款有事实依据，适用法律亦无不当。对吴美玲的申请再审理由，本院不予采纳。
吴美玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴美玲的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴美玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州仪程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:钱莉莎，女，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：贾梦鄢，贵州致正律师事务所律师。再审申请人吴美玲因与被申请人钱莉莎债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美玲申请再审称，本案不是借款合同关系，钱莉莎与吴美玲之间没有借贷关系，吴美玲仅作为负责人提供管理服务的合作关系。钱莉莎主张的借款关系不符合交易常理和交易习惯，包括本案借款250万元在内的实际借款人系雷勇辉。吴美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。钱莉莎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于吴美玲与钱莉莎之间是否是借款合同关系的问题。对于涉案的250万元，钱莉莎提供了250万元的银行转账凭证（注明借款）及吴美玲2015年3月9日、10日、12日、13日分别通过银行转账7875元给钱莉莎的电子银行回单作为证据主张双方系借贷关系。吴美玲对收到的250万元予以认可，但主张是其他法律关系而非借贷关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴美玲应当提供证据证明自己的主张。吴美玲提供的《会议纪要》系讨论昊峰集团与各合作伙伴之间项目资金的保管、利益分配等问题，并非特指吴美玲、钱莉莎之间的权利义务关系。吴美玲主张本案款项的实际借款人系雷永辉，提供了《借款合同》和《借条》以及银行转账信息等作为证据。对于《借款合同》、《借条》钱莉莎并不认可，且根据庭审笔录记载，吴美玲提供的《借款合同》、《借条》原件与复印件并不一致，雷永辉亦未出庭作证陈述事实；从时间上看，吴美玲打入雷永辉账户的500万元晚于钱莉莎打款给吴美玲时间，钱莉莎并不认可借款给雷永辉，吴美玲提供的证据不足以证明其出借给雷永辉的款项获得钱莉莎的同意或授权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，其应承担举证不利的后果，二审判决对吴美玲的主张不予支持，并判令吴美玲还款有事实依据，适用法律亦无不当。对吴美玲的申请再审理由，本院不予采纳。吴美玲的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴美玲的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年三月三十一日书记员 何 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保52号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵玲，女，生于1987年7月15日，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光烈所有的位于船山区的房屋，被申请人韩敏所有的位于船山区的房屋和×号房屋，被申请人赵玲所有的位于船山区的房屋予以查封，保全金额1300000元。并提供财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为人民币1300000元。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人赵光烈所购买的位于遂宁市河东新区的门面予以查封，查封期限自2017年2月23日起至2020年2月22日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在被申请人韩敏名下的位于遂宁市船山区的房屋以及被申请人韩敏所购买的位于遂宁市河东新区的房屋予以查封，查封期限自2017年2月23日起至2020年2月22日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
三、对被申请人赵玲所购买的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限自2017年2月23日起至2020年2月22日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上一、二、三项查封财产的金额以人民币1300000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李芷瑄
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人胡明书。
被执行人胡吉良。
被执行人吴秀平。
被执行人张宏广。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与胡铭书、胡吉良、吴秀平、张宏广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）垦胜商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书作出以下判决：被执行人胡铭书自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息5094.48元（利息暂计算至2015年7月20日）；二、自2015年7月21日至法院判决付款之日之间的新生利息（以50000.00元为基数，按年利率13.50%计算），由被执行人胡铭书与上项一并付清；三、胡吉良、吴秀平对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；四、被执行人张宏广对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；五、被执行人胡吉良、吴秀平、张宏广承担保证责任后，有权向被执行人胡铭书追偿。因被执行人胡明书、胡吉良、吴秀平、张宏广未履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡铭书、胡吉良、吴秀平、张宏广是否在银行有存款和在工商行政管理部门登记有股权的情况进行了查询，未查到四被执行人有银行存款和公司股权。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 冲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2639号
上诉人（原审被告）：窦德强。
被上诉人（原审原告）：张骏。
上诉人窦德强因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在四川省三台县，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省三台县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）窦德强的经常居住地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初245号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人鲁小春，女，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日被常德市公安局武陵分局取保候审，2017年5月3日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年7月7日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人鲁小春犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人鲁小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月2日至2016年4月21日期间，被告人鲁小春在常德市武陵区南坪街道汇金社区农贸市场一门面内开设茶馆供他人打牌赌博，其从中抽头渔利共计人民币438560元。2016年4月21日21时许，公安机关将该茶馆查获，当场抓获被告人鲁小春及参赌人员夏某、舒某某、陈某某、李某、刘某、杨某某、吴某某、雷某八人，并从上述参赌人员身上收缴赌资共计人民币5045元。事后，公安机关从被告人鲁小春处扣押记账本两个。
上述事实，被告人鲁小春在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，归案材料，公安行政处罚告知书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，个人业务存款凭证，照片，账本，门面租赁合同，情况说明，证人姜某、曾某、魏某平、夏某、舒某某、陈某某、李某、刘某、杨某某、吴某某、雷某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人鲁小春以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人鲁小春犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁小春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人鲁小春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁小春犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终218号
上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。
法定代表人：孙继铮，董事长。
委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯玉懋，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司因与被上诉人冯玉懋商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津九洲方圆投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人认可负有为被上诉人办理房产证的义务，但目前还没有办理房产证的条件，目前上诉人正在与相关部门协调沟通，积极整改，待部分购房者配合完成整改，顺利办理初始登记后，上诉人会协助被上诉人办理房产证。
被上诉人冯玉懋辩称，上诉人负有为被上诉人办理房产证的义务，一审期间上诉人明确认可被上诉人的全部诉讼请求，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
冯玉懋向一审法院起诉请求：1、判令天津九洲方圆投资发展有限公司协助冯玉懋办理天津市津南区××经济开发区××3-403号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为冯玉懋。2、诉讼费用由天津九洲方圆投资发展有限公司承担。
一审法院认定事实：冯玉懋于2010年12月23日在天津九洲方圆投资发展有限公司处购买了其开发的坐落于津南区××经济开发区××3-403号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定天津九洲方圆投资发展有限公司应在2012年10月30日前交付给冯玉懋房屋，并自初始登记完毕之日起180天，办结房屋权属转移登记。合同签订后，冯玉懋交付了全部房款，天津九洲方圆投资发展有限公司也交付了房屋，但至今为止，未给冯玉懋办理权属登记。天津九洲方圆投资发展有限公司承认冯玉懋的全部诉讼请求。天津九洲方圆投资发展有限公司正与相关部门协调沟通，正积极整改，尽快完成初始登记，早日办理房产证。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。天津九洲方圆投资发展有限公司承认冯玉懋的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：“被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告冯玉懋办理天津市津南区××经济开发区××3-403号房屋的产权证，将该房屋的产权人登记为原告冯玉懋。案件受理费40元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司与被上诉人冯玉懋之间系商品房买卖合同关系。一审审理期间，上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司对于被上诉人冯玉懋之诉讼主张并未提出异议，且上诉人亦未举证证明系因可归责于被上诉人原因导致房屋权属登记未能办理，故上诉人应依约履行己方合同义务。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 李珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5643号
原告：李尚，男，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵恕公，男,1989年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李尚诉被告赵恕公买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李尚，被告赵恕公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9661元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告因装修房屋购买原告地板砖、防盗门、墙砖等，合计9661元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告赵恕公辩称，原告起诉的货款数额无异议，因为客厅的地板砖有质量问题，要求原告将客厅地板砖给完善好再付款。
本院经审理认定事实如下：原告经营房屋装修材料生意，2016年12月被告因家庭装修需要购买原告地板砖、防盗门、墙砖等材料，合计金额9661元。被告客厅地板砖购买后由其自行找人铺贴，其自述贴地板砖期间不在家，由其父亲在场负责。原告自述2017年1月开始催要货款，被告未提出异议，至2017年5月被告才提出地板砖质量问题。现双方无法达成一致，故原告诉至法院形成本诉。
另查明，被告所述地板砖质量问题系指其客厅地板砖看上去不平整，该部分地板砖为1760元。
上述事实，有原告提供的送货单、进货单、地板砖外包装及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。双方对价款9661元无异议，该款被告应当支付原告。被告所购地板砖包装上载明“如发现质量问题，在贴的时候向厂方提出，地板砖贴过后不再处理”，被告地板砖贴的时候并未提出质量问题，且现被告主张地板砖看上去不平整尚不能确定应为地板砖铺贴的技术问题还是地板砖本身质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告主张原告地板砖存在质量问题，但其未能举证证明，故对其主张本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵恕公于本判决生效后十日内给付原告李尚货款9661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恕公负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年八月三十日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5643号原告彭长青，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告张广西，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告彭长青诉被告张广西追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开�庭进行了审理。原告彭长青及其委托代理人王云华，被告张广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长青诉称，被告张广西在铜山信用合作联社茅村信用社贷款，原告提供担保。后茅村信用社将原被告告上法院。经判决并强制执行，把原告在银行的存款扣划。经原告多次索要，被告偿还了11500元，仍欠48535.39元未付。特起诉，请求判决被告偿还垫付款48535.39元，并承担案件诉讼费。被告张广西辩称，对原告代还的事实及数额无异议，现在无能力偿还。经审理查明，因与铜山县信用合作联社茅村信用社借款合同纠纷，2010年6月29日，本院作出（2010）铜商初字第371号民事调解书确认：张广西、彭长青、张广跃于2010年12月30日前给付铜山县信用合作联社茅村信用社借款本金15000元、利息及逾期利息（按借款合同约定利率计算至2010年12月30�），2011年4月30日前给付原告借款本金15000元、利息及逾期利息（按借款合同约定利率计算至2011年4月30日）、律师费3000元；案件受理费减半收取320元，由张广西、彭长青、张广跃负担。后经过强制执行，原告彭长青被扣划银行存款60035.39元，原告自认被告已偿还11500元。以上事实有（2010）铜商初字第371号民事调解书、（2013）铜执字第2507号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告对原告的诉请请求不持异议，仅表示无力偿还，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告张广西偿还原告彭长青垫付款48535.39元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张广西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  朱红雷二〇一六年九月二十六日书记员  陈 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5643号原告：李尚，男，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵恕公，男,1989年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李尚诉被告赵恕公买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李尚，被告赵恕公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9661元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告因装修房屋购买原告地板砖、防盗门、墙砖等，合计9661元。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告赵恕公辩称，原告起诉的货款数额无异议，因为客厅的地板砖有质量问题，要求原告将客厅地板砖给完善好再付款。本院经审理认定事实如下：原告经营房屋装修材料生意，2016年12月被告因家庭装修需要购买原告地板砖、防盗门、墙砖等材料，合计金额9661元。被告客厅地板砖购买后由其自行找人铺贴，其自述贴地板砖期间不在家，由其父亲在场负责。原告自述2017年1月开始催要货款，被告未提出异议，至2017年5月被告才提出地板砖质量问题。现双方无法达成一致，故原告诉至法院形成本诉。另查明，被告所述地板砖质量问题系指其客厅地板砖看上去不平整，该部分地板砖为1760元。上述事实，有原告提供的送货单、进货单、地板砖外包装及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当给付货款。双方对价款9661元无异议，该款被告应当支付原告。被告所购地板砖包装上载明“如发现质量问题，在贴的时候向厂方提出，地板砖贴过后不再处理”，被告地板砖贴的时候并未提出质量问题，且现被告主张地板砖看上去不平整尚不能确定应为地板砖铺贴的技术问题还是地板砖本身质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告主张原告地板砖存在质量问题，但其未能举证证明，故对其主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵恕公于本判决生效后十日内给付原告李尚货款9661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恕公负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一七年八月三十日书记员 顾虎成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初204号
原告：杨银龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：陈凤娥，女，1990年12月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告杨银龙、陈凤娥与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了此案。原告杨银龙及委托诉讼代理人刘胜、被告人保财险民权公司及委托诉讼�理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失582855元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日9时30分许，陈米民驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿民权县火车站广场地下商场东门处由东向西行驶往停车位停车时，与行人杨润泽发生交通事故，造成杨润泽死亡，经民权县公安交通警察大队[2016]第123001号事故书认定，陈米民负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保交强险、商业第三者责任险，二原告和陈米民已经达成协议，保留对保险公司的索赔。
被告人保财险民权公司辩称：1、本案原告遗漏必要被告，即车辆实际侵权人、驾驶人，而直接起诉车辆承保公司，不符合民事诉讼法的规定；2、原告的各项诉请均过高，其中死亡赔偿金应按照受害人的户口标准计算，因受害人受害时是未成年人，没有劳动能力，且事故发生在其户口所在地，对于其要求的死亡赔偿金应按照最高人民法院的司法解释规定，依法应按照农村标准计算，其中精神抚慰金与本案陈米民涉嫌刑事犯罪，按照最高人民人法院司法解释，依法不予支持，对于原告提起民事诉讼的也不应支持；3、本案诉讼费、鉴定费，因保险公司不是直接侵权人，所以不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经法院核实，张强水暖人员合同书、租赁协议均真实有效，本院予以采用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日9时30分许，陈米民驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿民权县火车站广场地下商场东门处由东向西行驶往停车位停车时，与行人杨润泽发生交通事故，造成杨润泽死亡，经民权县公安交通警察大队[2016]第123001号道路交通事故书认定，陈米民负事故的全部责任。经民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（尸）字[2017]002号鉴定文书鉴定，杨润泽系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。事故发生后，经陈米民授权，陈修仓与二原告达成补偿协议，并经民权县公证处公证，陈米民一次性补偿二原告7万元，二原告对陈米民表示谅解、不再追究其法律责任，由二原告向保险公司索赔，保险公司赔偿的全部金额归二原告所有。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。二原告长期在河南省县城工作，其子杨润泽随二原告在河南省县城生活，�亡赔偿金应按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元／年。
本院认为：本案交通事故，陈米民负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，二原告的损失首先由被告人保财险民权公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险民权公司在第三者责任险限额内承担。二原告的各项经济损失为：死亡赔偿金25576元／年×20年=511520元、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费42670元/年÷12个月×6个月=21335元，上述费用合计为582855元。由被告人保财险民权公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余472855元，由被告人保财险民权公司在第三者责任险限额内承担。根据《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告杨银龙、陈凤娥各项损失共计582855元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由原告杨银龙、陈凤娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑秋宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执891号
申请执行人：陈贵孟，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：韦坚，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
陈贵孟与韦坚民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2009）北民一初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵孟于2016年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦坚的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贵孟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦坚新的财产线索，申请执行人陈贵孟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年十一月五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执891号申请执行人：陈贵孟，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人：韦坚，女，1974年1月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。陈贵孟与韦坚民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2009）北民一初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈贵孟于2016年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦坚的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈贵孟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦坚新的财产线索，申请执行人陈贵孟可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  梁加灵审判员  陈 然二〇一六年十一月五日书记员  李青彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保95号
申请人彭国良诉被申请人罗建查、长沙市建通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭国良于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初234号
自诉人张士云，女，1964年5月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人袁某某，男，1962年11月1日生，汉族，住信阳市罗山县。
自诉人张士云以被告人袁某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张士云以被告人袁某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人袁某某的控诉请求。
本院认为，袁某某已履行了给付义务，且张士云向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张士云撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 张 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5576号
原告：徐东升，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：魏培方，男，30岁，郓城县郭屯镇启航电脑城门市部经营者，住郓城县。
原告徐东升与被告魏培方买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告徐东升于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东升申请撤回对被告魏培方的起诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东升撤诉。
案件受理费25元，由原告徐东升负担。
审判员 刘志华
二〇一六年九月十六日
书记员 吴亚娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初107号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苏晓明，女，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，暂住辽宁省辽阳市白塔区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人苏晓明犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人苏晓明及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年6月的一天，被告人苏晓明与杨某约定在梅河口市客运站交付麻古，苏晓明以每粒100元的价格卖给杨某15粒麻古，杨某当场给付苏晓明1500元。
2016年9月14日22时许，被告人苏晓明与杨某约定购买2万元的毒品，在辽宁省辽阳市辽阳北高速路口杨某乘坐的车里进行毒品交易，在杨某验货后准备交款时，被梅河口市公安干警当场抓获，并当场扣押毒品2袋（一袋重9.38克，另一袋重9.43克），麻古1袋200粒（重21.29克）。
公诉机关认为，被告人苏晓明违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏晓明对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩解称自己带回来8粒麻古，与杨某吸完后剩2粒，杨某拿走了，没有贩卖；对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人辩护人的辩护意见为：1、指控第一起犯罪证据不足，只有杨某证言，没有其他证据佐证；2、存在犯意引诱和数量引诱。杨某为立功，在公安干警监督下，多次打电话发微信给被告人求其帮忙买毒品自己吸，数量是杨某要求的，被告人没有主动联系贩卖毒品。应当依法从轻处罚；3、被告人属于未遂犯，应减轻处罚；4、被告人无前科劣迹，主观恶性小，认罪态度好，有明显的悔罪表现；5、被告人属从犯，是居间介绍，起到的是帮助犯的作用，应从轻或减轻处罚。
本院经审理查明:
2016年6月的一天，被告人苏晓明与杨某约定在梅河口市客运站交付甲基苯丙胺（俗称麻古），苏晓明以每粒100元的价格卖给杨某15粒麻古，杨某当场给付苏晓明人民币1500元。
2016年9月，杨某与被告人苏晓明通过电话、手机微信约定购买2万元的毒品。9月14日22时许，被告人苏晓明与杨新在辽宁省辽阳市辽阳北高速路口杨某乘坐的车里进行毒品交易，在杨某验货后准备交款时，被梅河口市公安干警当场抓获，并当场扣押甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋（一袋重9.38克，另一袋重9.43克），甲基苯丙胺（俗称麻古）1袋200粒（重21.29克）。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2016年9月15日对苏晓明尿液进行冰毒试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的法律手续、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人杨某证言、辨认笔录、尿液检验报告单、涉案物品称重照片、扣押物品清单、照片、鉴定文书及视听资料等在卷证据予以证实。上述证据形式及来源合法，客观真实，能相互印证，能证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏晓明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。苏晓明辩解第一起没有贩卖，是共同吸食，因有证人杨某证言，其辩解理由不成立，本院不予采信。针对辩护人提出苏晓明系犯罪未遂的辩护观点，经查，其主观上有贩卖故意，客观上实施了贩卖行为，交易已完成，为犯罪既遂。针对辩护人提出苏晓明系从犯并为居间介绍者的辩护观点，因为无事实和法律依据，本院不予采纳。针对辩护人提出苏晓明存在犯意引诱和数量引诱情节的观点，与事实相符，本院予以采纳。苏晓明到案后如实供述部分犯罪事实，并当庭认罪，且存在犯意引诱和数量引诱情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏晓明的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2024年9月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺（俗称冰毒）2袋（一袋重9.38克，另一袋重9.43克），甲基苯丙胺（俗称麻古）1袋200粒（重21.29克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晓玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2538号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨文兰，女，1978年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨文兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初180号
原告：章引高男，汉族，1956年7月3日出生，住淳安县。
被告：陈骁男，汉族，1989年11月20日出生，住淳安县。
本院在审理原告章引高诉被告陈骁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章引高撤回起诉。
案件受理费1800�，减半收取900元，由原告章引高负担。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初180号原告：章引高男，汉族，1956年7月3日出生，住淳安县。被告：陈骁男，汉族，1989年11月20日出生，住淳安县。本院在审理原告章引高诉被告陈骁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章引高撤回起诉。案件受理费1800�，减半收取900元，由原告章引高负担。审 判 员  李 霞二〇一八年一月二十九日代书记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2065号
原告：朱光林，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李飞，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱光林与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光林到庭，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光林向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付材料款90000元，要钱的误工费2800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2015年开始原告一直向被告出售砂石等商砼材料，共计欠款90000元，被告一直未给付。
被告李飞未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李飞在经营怀远县双桥晥桥商品混凝土经营部期间，向原告朱光林购买砂石等材料，双方于2016年1月28日结算，共计欠款149244元，后被告给付部分款项，尚欠原告90000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、照片两张，被告经营的怀远县双桥晥桥商品混凝土经营部出具的收据一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李飞向原告朱光林购买砂石材料，欠款90000元，事实清楚，且有被告经营的怀远县双桥晥桥商品混凝土经营部出具的收据一份予以证实，被告应当给付原告未付的欠款。关于原告主张的误工费等，原告当庭表示放弃，本院予以确认。被告李飞在本院向其公告送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告支付砂石欠款的合理部分，即90000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：
一、被告李飞于本判决书生效之日起十日内给付原告朱光林砂石款90000元；
二、驳回原告朱光林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告李飞负担1028，原告朱光林负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年四月二十四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第263号
申请执行人融安县光明物业服务有限责任公司，住所地融安县长安镇新兴路179号。
法定代表人明小宁，该公司经理。
被执行人廖斌，男，苗族，居民，住融水县。
本院在执行融安县光明物业服务有限责任公司申请执行廖斌关于物业管理纠纷一案，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务，本案已执行完毕，应裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年九月十五日
书记员 韦产波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执78号
申请执行人：王炳义。
被执行人：日照致远机械制造有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许家军，经理。
被执行人：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，经理。
被执行人：李秀玲。
被执行人：王荣蕃。
被执行人：许波。
本院在执行申请执行人王炳义（下称申请执行人）与被执行人日照致远机械制造有限公司、日照创实机械有限公司、李秀玲、王荣蕃、许波（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，冻结了被执行人许波的工资收入，其他财产暂无法处置，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
…云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初868号
原告单梅粉，女。
委托代理人李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告周志朝。
被告周晓艳。
原告单梅粉诉被告周朝志、周晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告单梅粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告所欠设备尾款124600元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金24920元；3、请求法院判令二被告向原告支付从违约之日即2014年1月26日至还清之日的利息，以124600元为基数，按银行同期贷款利率年6%计算（暂算到2017年12月14日，1399天，28654元）；4、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费、律师费。事实和理由：被告于2013年10月8日向原告购买了一些碎石设备，全套设备于2013年11月15日全部交付给了被告，设备总款464600元。但被告付了部分款后，总以各种理由拖延时间拒付，至今被告仍欠原告设备尾款124600元。原告多次找被告沟通还款未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中，原告据以起诉的《欠条》的双方系昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部和周志朝、周加林，昆明市官渡区涵燏矿山机械配件经营部系个体工商户，原告系该经营部的经营者，现原告作为经营者以其个人名义提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单梅粉的起诉。
案件受理费3863元，退还原告单梅粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一八年二月六日
书记员 何婧琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2198号
原告：郭思乡，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
被告：ＸＸ宇，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在审理郭思乡与被告ＸＸ宇合同纠纷一案中，原告郭思乡于2016年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭思乡撤回对被告ＸＸ宇的起诉。
案件受理费2402元，由原告郭思乡负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第541号
申请执行人黄宣梅。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
吴凤姣依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1107号仲裁裁决书，申请执行标的额为9085元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第541号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00313号
原告乔宗义，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告寇恒伟，居民。
原告乔宗义与被告寇恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告乔宗义的委托代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告寇恒伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗义诉称，2013年3月28日，被告寇恒伟在原告处购买挂车一辆，欠款40000元未有支付，并出具欠条交原告持有。经催要至今未付，请求法院判令被告给付货款40000元及利息。
被告寇恒伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告寇恒伟购买原告乔宗义挂车一辆，欠款40000元，由被告寇恒伟向原告乔宗义出具欠条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。经原告乔宗义多次催要，被告寇恒伟至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告寇恒伟在原告处购买装潢材料尚欠货款40000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告乔宗义履行了交付材料的义务原告乔宗义履行了交付车辆的义务，被告寇恒伟应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告乔宗义要求被告寇恒伟偿还货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇恒伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔宗义支付货款40000元及利息（自2013年3月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告寇恒伟负担（原告乔宗义已预交，被告寇恒伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告乔宗义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中�人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3844、3884号
原告张小丽。
法定代理人张某某1。
原告张皓。公民身份号码：
法定代理人张某某2。
二原告共同委托代理人毛居乐，法律工作者。
被告赵小丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SLHOB座写字楼第十二层。
法定代表人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告张小丽、原告张晧诉被告赵小丰、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年11月17日受理后，依法合并审理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张小丽、原告张皓共同委托代理人毛居乐到庭参加诉讼，被告赵小丰到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日16时30分许，被告赵小丰驾驶冀F×××××重型货车沿高密市夏庄镇惠德街由东向西行驶至龙泰路路口处，与张丽驾驶的沿龙泰路由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张小丽及乘车人张皓受伤，经高密市交警大队认定原告张小丽，张皓不承担责任，被告赵小丰承担全部责任。被告赵小丰的车辆在保险公司投保交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费13318.81元，护理费640.20元，住院伙食补助费660元，车损2568元，评估费240元，施救费200元，以上损失合计17627.01元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告赵小丰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；当日我开车发生交通事故，事故车辆已在被告保险公司投保交强险，保险期限均自2014年3月22日起至2015年3月21日止，事故发生在保险期限内，要求保险公司赔偿；我为二原告垫付了1000元医疗费，我同张皓父亲一起在医院交纳该费用，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议；请法院依法核实肇事车辆冀F×××××车的行驶证是否合法有效，以确认我公司是否承担保险赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月11日16时30分许，被告赵小丰驾驶冀F×××××重型货车沿高密市夏庄镇惠德街由东向西行驶至龙泰路路口处，与张丽驾驶的沿龙泰路由北向南行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张小丽及乘车人张皓受伤，经高密市交警大队认定原告张小丽，张皓不承担责任，被告赵小丰承担全部责任。
被告赵小丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间。
原告张小丽受伤后当即入住高密中医院住院治疗11天，支出住院费5589.78元，门诊费850元，共计支付医疗费6439.78元。原告的住院伙食补助费为330元（11天×30元）。被告提出，原告提交的门诊病历上没有加盖印章，不能证明哪个医院出具的门诊病历，无诊断证明书，无用药明细，医嘱单记载自2014年7月5日至2014年7月12日系挂床现象，故对门诊费用不认可，住院费用法院酌情认定；住院伙食补助费，计算5天时间。
原告受伤后由其父亲张某某1护理，原告主张按照2013年山东省农村居民人均收入10620元及消费性支出7393元计算11天的护理费为320.1元【（10620＋7393）元÷365天×11天】。被告提出原告的护理天数应当计算5天时间。
高密求实评估有限公司作出资产价值认定书，确定张小丽骑的电动车损为2568元。原告支付评估费240元。被告提出该项损失过高，无评估人员资质证明，不予认可。
原告张小丽另外支付施救费200元。被告提出施救费票据不是正式发票，时间为2014年7月15日，而事发时间为7月1日，不能证明系事故车辆。
原告张皓受伤后，于当日入住高密中医院，住院治疗11天，支出住院费6434.03元，门诊费445元，共计支付医疗费6879.03元。原告张皓的住院伙食补助费为330元（11天×30元）。
原告张皓受伤后由其父亲张某某2护理，其主张11天的护理费为320.1元（计算方法同张小丽的护理费）。
对原告张晧的质证意见，被告称同张小丽的质证意见。
被告赵小丰称为两原告垫付款1000元，未提交证据证明，原告不予认可。
以上事实，有原告张小丽提交的事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、用药明细、门诊费收费单据、张某某1身份证复印件、求实评估有限公司出具的资产价值认定书、财产损失明细表、评估费单据；原告张皓提交的住院病历、住院收费单据、门诊病历、用药明细、门诊费收费单据、张某某1身份证复印以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告赵小丰驾驶机动车辆与原告张小丽骑的电动车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书，符合客观事实，本院予以采信。
被告赵小丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险赔偿范围之外的损失，因赵小丰负事故的全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。
原告张小丽因本次事故造成的损失有：医疗费5589.78元，其主张的门诊收费证据有瑕疵，故不予支持；住院伙食补助费330元；原告主张的护理费320.1元，并无不当，本院予以支持；车损2568元；评估费240元；施救费200元，以上损失9247.88元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿6984.88元（医疗费、住院伙食补助费按比例承担4664.78元、护理费、车辆损失2000元），余额2263元，由被告赵小丰承担赔偿责任。
原告张皓因本次事故造成的损失有：医疗费6434.03元，其主张的门诊费445元，因提交的证据有瑕疵，故本院不予支持；住院伙食补助费330元；护理费320.1元；以上损失共计7084.13元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿5655.22元（医疗费、住院伙食补助费按比例承担5335.12元、护理费），余额1428.91元，由被告赵小丰承担赔偿责任。
被告赵小丰称为两原告垫付款1000元，因未提交证据证明，原告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告张小丽因本次交通事故造成的损失6984.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告张皓因本次交通事故造成的损失5655.22元；
三、被告赵小丰赔偿原告张小丽因本次交通事故造成的损失2263元；
四、被告赵小丰赔偿原告张皓因本次交通事故造成的损失1428.91元；
上述一至四项，均于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担190元，由被告赵小丰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 单联华
人民陪审员 杜 宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛日鑫