wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1244号
申请执行人：郑阿美。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑阿美与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资2251元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1408号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5081号
原告李祖刚，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告郭向阳，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李祖刚与被告郭向阳合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告郭向阳的地址不能送达，原告也不能提供被告郭向阳的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告郭向阳的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告李祖刚的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李祖刚的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告李祖刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李彦彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初53号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审147号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
地址许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，许昌市建安区国土资源局工作人员。
委托代理人宋慧超，许昌市建安区国土资源局工作人员。
被执行人苏军超，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人苏军超不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第55号行政处罚决定书》第二项，即“对非法占用的330平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，计6600元。”
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 卜 小
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1406号
申请执行人：俞开东，男,1955年3月2日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:崔长征，男,1969年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初6233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔长征的银行存款23050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6072号
申请执行人洪丹丹,女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王祖高，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人洪丹丹与被执行人王祖高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3313号民事调解书，已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3005元。本院于2015年12月22日立案执行。
立案后，本院于2015年12月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查明被执行人名下无财产。因被执行人拒不申报有关财产状况，我院于2016年2月24日通过布控将被执行人抓获。被执行人有系列执行案件，总标的为4万余元，现名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6072号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ云
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初354号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省芜湖市无为县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人谢某伙同孟某等人到本市通州区、朝阳区多家超市盗窃；2017年1月12日11时至13时许，被告人谢某驾车（车号：×××）载孟某等人到通州区宋庄镇某超市、永顺镇某超市（潞苑店）进行盗窃，并先后从两家超市内盗得费列罗牌巧克力、德芙牌巧克力及跃动鲜果无糖口香糖等物品；经评估，被盗物品价值人民币3811.79元；2017年1月12日14时许，被告人谢某在某超市门口被超市工作人员现场抓获，后被民警带回派出所接受调查。同时认为被告人谢某有如实供述自己的罪行、赃物已起获并发还等情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的苹果牌手机一部、黑色双肩背包一个、蓝黑色手提袋一个，予以没收；扣押在案的现代牌轿车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十日
书记员 徐春雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初220号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈磊，又名ＸＸ辉，男，1996年1月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年2、3月份，被告人陈磊在新沂市，采取顺手牵羊的方式，盗窃三辆电动自行车，总价值人民币2160元。分述如下：
1、2017年2月的一天18时许，被告人陈磊至新沂市福客隆超市西一小区内，将朱某停放在自家门前的一辆速派奇牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币300元。
2、2017年2月20日10时许，被告人陈磊至新沂市蔡某2家门前，将蔡某2停放的一辆现代牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币1630元。
3、2017年3月12日10时许，被告人陈磊至新沂市××小区，将凡某停放在家门前的一辆欧派牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币230元。
被告人陈磊于2017年3月13日被新沂市公安局新店派出所民警抓获归案，如实供述上述事实；被盗的欧派牌电动自行车已被新沂市公安局扣押并依法发还给被害人凡某。
上述事实，被告人陈磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人朱某、蔡某2、凡某的陈述，证人蔡某1、陈某1、陈某2的证言，被告人陈磊的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及新沂市价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈磊的违法所得人民币1930元继续予以追缴，分别发还被害人朱某、蔡某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3366号
申请执行人赵丽华，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人杨明慧，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明慧银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3366号
申请执行人彭斌，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。
被执行人中国房地产开发集团。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国房地产开放集团郑州有限责任公司银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3366号申请执行人赵丽华，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人杨明慧，男，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族族区刘家胡同3号付20号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明慧银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3366号申请执行人彭斌，男，汉族，1979年5月2日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处3号院2楼西户。被执行人中国房地产开发集团。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国房地产开放集团郑州有限责任公司银行存款71852.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1394号
原告：王丽波，男，1978年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：曹明松，男，1982年11月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告王丽波与被告曹明松民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曹明松返还借款本金15500元并支付利息（按月利率10‰从2016年7月18日起计算至借款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王丽波的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告曹明松经本院合作传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹明松曾向原告购买货物，并于2016年1月18日结算，确认尚欠原告货款17500元，双方约定农历年底付款10000元，余款2016年6月前付清。2016年7月18日，被告返还本金2000元，并向原告出具借条一张，确认所欠借款金额为15500元，约定利息按月利率10‰计算，双方未约定还款期限。嗣后，被告曹明松怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹明松于本判决生效之日起十日内返还王丽波借款本金15500元及利息（按月利率10‰从2016年7月18日起计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由曹明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴丽燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8789号
申请执行人洪建康,汉族，男,1954年6月7日生，住所地福建省晋江市。
被执行人苏州市硕越纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-902号公寓。
法定代表人钱东原，该公司总经理。
被执行人钱东原,男,汉族，1981年12月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告洪建康与被告苏州市硕越纺织品有限公司、钱东原加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)苏0509民初2494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市硕越纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪建康加工费283424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告钱东原对苏州市硕越纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5552元、公告费600元，合计6152元，由被告苏州市硕越纺织品有限公司、钱东原负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏州市硕越纺织品有限公司、钱东原未履行生效法律文书明确的义务，权利人洪建康于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为289576元，申请执行费4244元。本院于2016年10月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱东原名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的神龙富康牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年12月9日至2018年12月8日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月13日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2494号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初632号
原告赵某甲。
委托代理人高玉欣，昌乐县红河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原、被告经调解和好，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某甲负担。
�判员郑世花
二〇一七年三月二十九日
书记员 王永琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异211号
案外人：张爱琴，女，1971年12月20日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人：乔红梅，女，1971年7月8日出生，汉族。
被执行人：孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证号：×××
本院在执行申请执行人乔红梅申请执行被执行人孟志强民间借贷纠纷一案中，案外人张爱琴于2016年8月5日对本院执行标的即位于X室（合同编号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张爱琴称，2014年6月15日的《房屋买卖协议》中约定被执行人孟志强将其位于X号（合同编号：X）房屋抵顶给案外人，并将房屋钥匙交予案外人，由案外人缴纳物业、取暖费，并将该房屋出租。因为被执行人名下的异议房产尚欠银行贷款，而且房地产公司将房主信息登记错误致使房屋至今未能办理房屋转移登记手续，但实际上双方一直都在协商办理房屋转移登记的相关事宜。日前，案外人得知被执行人孟志强已还完贷款，且房屋信息已变更，正筹钱办理房屋过户手续当中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在执行标的被查封之前已经与被执行人签订了房屋买卖协议并支付了全部价款，并且已经实际占有该房产长达两年之久。在此期间，异议人一直积极与被执行人协商有关过户事宜，未办理过户登记并非案外人的原因。综上，请求法院依法中止对X室（合同编号：X）的执行。为证明其主张，案外人张爱琴向法庭提交了《商品房买卖合同》一份、收据六支、结婚证一份、证明一份、房屋租赁合同一份、说明一份、《房屋买卖协议》一份。
本院查明，申请执行人乔红梅诉被执行人孟志强民间借贷纠纷一案经审理，本院于2014年1月14日作出（2013）东法民初字第2524号民事判决，内容如下：”被告孟志强偿还原告乔红梅借款本金88万元及利息（其中本金18万元的利息从2011年4月23日起至实际给付之日止；其中本金70万元的利息从2011年8月17日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过月利率3.3%），于本判决书生效之日起十日内给付。”后申请执行人乔红梅向本院提出诉讼保全申请，请求查封被执行人孟志强所有的位于X号（合同编号：X）房产一处，并提供了相应担保。本院据此于2014年10月21日作出（2013）东法民初字第2524-1号民事裁定，依法查封了上述财产。由于上述判决书确定的履行期限届满后，被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔红梅向本院申请强制执行。案件执行过程中，案外人张爱琴向本院提出执行异议申请。
另查明，涉案房产作为抵债标的物，被执行人孟志强用该房产抵顶其下欠苗占清的欠款，其二人于2012年4月7日签订《房屋买卖协议》后苗占清又于2014年6月15日用孟志强名下的该套房产抵顶其下欠案外人的欠款，经三方协商由案外人与孟志强签订《房屋买卖协议》。涉案房产没有办理转移登记手续，异议房产现登记的所有权人仍为被执行人孟志强。
本院认为，案外人与被执行人之间虽然名为买卖，但是他们之间并不存在债权债务关系，本案案外人与另一案外人苗占清及被执行人孟志强之间的法律关系，执行程序无法解决,应进入诉讼程序解决。现涉案房产登记的所有权人为被执行人孟志强，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，”已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人孟志强，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张爱琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张录录
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2124号
申请执行人曹利平，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人朱莹莹，女，1982年2月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼宽明，男，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告曹利平与被告朱莹莹、楼宽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0783民初16389号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹利平于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月12日向被执行人朱莹莹、楼宽明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹利平未实现债权234000元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴丽虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审27号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙学广，该公司总经理。
被申请执行人冯立茹，女，1950年11月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2017年2月20日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府委托代理人梁开春、李坚到庭参加听证，被申请执行人吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）、被申请执行人冯立茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服�中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人邑兴公司的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.44平方米，产别：有限责任制企业，设计用途：成套住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路2号楼3-04-049号。该房屋由利害关系人冯立茹承租。个体工商户营业执照注册号：220202600126777，名称：吉林市昌邑区立茹婚姻信息咨询部，经营者姓名：蒋春宇，经营场所：吉林市昌邑区四川路小区2号楼3单元4层49号。房屋征收部门已将分户的初步评估结果在房屋征收范围内公示，并向邑兴公司和冯立茹送达了评估报告，告知邑兴公司和冯立茹对评估结果复核及鉴定等相关权利，但邑兴公司和冯立茹在法定期限内未行使相关权利。房屋征收部门经与邑兴公司和冯立茹多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事�和理由：按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关政策规定,实行房屋产权调换，应安置套内面积40.8平方米（建筑面积53.04平方米）住宅房屋一套。邑兴公司和冯立茹未在签约期限内签订协议,不享受相关的补助和奖励政策。由房屋征收部门按照不低于被征收房屋价值提供用于产权调换的房屋，并与邑兴公司计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。邑兴公司同意按照《征收补偿方案》补偿安置，但冯立茹未按照房改政策购房，也不同意按照《征收补偿方案》补偿安置，要求货币补偿30万元，但未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、对邑兴公司和冯立茹实行产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼4号楼2单元5层138号，设计套内建筑面积40.8平方米、建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。邑兴公司应交纳差价款（暂定）42,376元(以产权调换房屋竣工测绘面积据实结算)。产权归邑兴公司所有。产权调换房屋交付使用后，邑兴公司应当与冯立茹重新签订租赁合同。回迁安置时间：2018年11月15日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给冯立茹房屋室内装修价值补偿3,309元（大写：叁仟叁佰零玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向冯立茹支�停产停业损失补偿：11,141.20元（大写：壹万壹仟壹佰肆拾壹元贰角）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向冯立茹一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、限邑兴公司、冯立茹在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路2号楼3-04-049号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，邑兴公司、冯立茹均未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人冯立茹要求货币补偿30万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审27号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孙学广，该公司总经理。被申请执行人冯立茹，女，1950年11月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2017年2月20日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府委托代理人梁开春、李坚到庭参加听证，被申请执行人吉林市邑兴房产经营有限公司（以下简称邑兴公司）、被申请执行人冯立茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服�中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人邑兴公司的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.44平方米，产别：有限责任制企业，设计用途：成套住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路2号楼3-04-049号。该房屋由利害关系人冯立茹承租。个体工商户营业执照注册号：220202600126777，名称：吉林市昌邑区立茹婚姻信息咨询部，经营者姓名：蒋春宇，经营场所：吉林市昌邑区四川路小区2号楼3单元4层49号。房屋征收部门已将分户的初步评估结果在房屋征收范围内公示，并向邑兴公司和冯立茹送达了评估报告，告知邑兴公司和冯立茹对评估结果复核及鉴定等相关权利，但邑兴公司和冯立茹在法定期限内未行使相关权利。房屋征收部门经与邑兴公司和冯立茹多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事�和理由：按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关政策规定,实行房屋产权调换，应安置套内面积40.8平方米（建筑面积53.04平方米）住宅房屋一套。邑兴公司和冯立茹未在签约期限内签订协议,不享受相关的补助和奖励政策。由房屋征收部门按照不低于被征收房屋价值提供用于产权调换的房屋，并与邑兴公司计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。邑兴公司同意按照《征收补偿方案》补偿安置，但冯立茹未按照房改政策购房，也不同意按照《征收补偿方案》补偿安置，要求货币补偿30万元，但未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、对邑兴公司和冯立茹实行产权调换，产权调换房屋为期房。安置地点：吉林市昌邑区四川街改造项目回迁楼4号楼2单元5层138号，设计套内建筑面积40.8平方米、建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。邑兴公司应交纳差价款（暂定）42,376元(以产权调换房屋竣工测绘面积据实结算)。产权归邑兴公司所有。产权调换房屋交付使用后，邑兴公司应当与冯立茹重新签订租赁合同。回迁安置时间：2018年11月15日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给冯立茹房屋室内装修价值补偿3,309元（大写：叁仟叁佰零玖元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向冯立茹支�停产停业损失补偿：11,141.20元（大写：壹万壹仟壹佰肆拾壹元贰角）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向冯立茹一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、限邑兴公司、冯立茹在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路2号楼3-04-049号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，邑兴公司、冯立茹均未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人冯立茹要求货币补偿30万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）019号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第二项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一七年三月十七日代理书记员  周双媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1671号
本院在执行李自龙申请执行密三战民间借贷纠纷一案中查明，被执行人密三战有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将密三战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年九月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1324号之一
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦富，男，1993年5月16日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）桂0203刑初292号刑事判决书，移送执行韦富罚金一案，本院依法对被执行人韦富的财产进行了调查，被执行人韦富目前无可共执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1324号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦富，男，1993年5月16日生，壮族，住广西象州县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)桂0203刑初292号刑事判决书，移送执行韦富罚金一案，因被执行人韦富未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦富在有关单位的存款人民币5050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓珊珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1149号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙市星沙大道325号碧桂园办公楼。
法定代表人杨文杰。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯城商业街广场二街105-2号。
法定代表人李清。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一七年三月二十七日
书记员 才华姣
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申30号
张西龙：
你为徇私舞弊减刑、玩忽职守一案，不服本院（2016）黔01刑终195号刑事判决，以你的行为不构成徇私舞弊减刑罪、玩忽职守罪为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项规定向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判决认定你犯徇私舞弊减刑罪、玩忽职守罪的事实，有经原审庭审举证、质证的你的供述，多位证人的证言，视听资料及相关书证等证据在卷佐证，证据确实、充分。原一审判决以徇私舞弊减刑罪、玩忽职守罪对你定罪，并无不当。你上诉后，本院二审判决维持一审对你的定罪部分，将你犯徇私舞弊减刑罪的量刑改为有期徒刑十个月，并在两罪并罚后，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条第二项、第三项规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初354号
原告：裴正奎（又名裴小毛），男，汉族。
被告：耿江生，男，汉族。
被告：王青兰，女，汉族。
原告裴正奎诉被告耿江生、王青兰买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴正奎、被告王青兰到庭参加诉讼，被告耿江生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴正奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付购砖款11.4万元。事实与理由：2010年11月7日至2011年5月13日，被告建养猪厂时，由被告王青兰经手购买原告的成品砖1928400块，合计价款354449元。被告现尚欠原告砖款11.4万元未付。
被告王青兰辩称：我是耿江生雇佣的收料人，不该偿还原告裴正奎的砖款。
被告耿江生缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了如下证据：1、被告王青兰出具的收条一份，以证明被告耿江生购买原告成品砖1928400块，共计价款354449元的事实；2、证人ＸＸ发、王军山、张会平、张有发的证明材料一份，以证明四位证人从原告裴正奎砖厂拉砖送至被告耿江生猪厂，并由被告王青兰收砖的事实；3、证人谢保龙证明材料一份，以证明谢保龙受被告耿江生雇佣看工地、收料并与被告王青兰收原告成品砖（大部分砖是王青兰收的）的事实；4、证人张铁虎的证明材料一份，以证明张铁虎给耿江生送沙时，多次碰见原告砖厂的砖送到被告耿江生的猪厂，收料人是王青兰、谢保龙。二被告未提交证据。
庭审中，证人ＸＸ发出庭作证，证明其受雇于裴正奎给耿江生位于新绛县龙兴镇变电站西南的猪厂送砖，王青兰是收砖人，其送一车砖，王青兰查收后就出具一张收据，上面载明收到多少块砖，有王青兰的署名；证人张铁虎出庭作证，证明其给耿江生位于龙兴镇变电站西南的猪厂送沙石，耿江生系该猪厂老板，王青兰负责收料出具收条，其送一车沙或者石子，王青兰就出具一张条子，一式两份，上面载明收到一车沙或者石子，多少钱，有王青兰的签名，同时证明多次碰见其同村ＸＸ发、张会平等人拉的南王马村裴正奎砖厂的砖给耿江生的猪厂送，其同村谢保龙在耿江生的猪厂是监工。
被告王青兰对原告提交的证据和申请出庭的证人证言质证意见是：我与耿江生系普通朋友关系，耿江生聘请我给他的猪厂当收料人。我知道砖是从南王马裴正奎砖厂拉的。我见过张铁虎给猪厂送沙石、见过ＸＸ发父子给猪厂送砖。我不清楚耿江生是否给过原告砖款。原告提交的354449元的收条是我跟原告妻子对账后出具的，条子上的签名和字都是我书写的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新绛县龙兴镇南王马村开办砖厂，2010年11月7日至2011年5月13日，被告耿江生雇佣被告王青兰为其在位于新绛县龙兴镇变电站西南的猪厂负责收料，购买原告裴正奎的成品砖。原告裴正奎雇佣ＸＸ发、王军山、张会平、张有发四人为被告耿江生猪厂送砖，被告王青兰为送砖人出具收据。期间，被告耿江生支付了原告部分砖款。2012年元月9日，原告裴正奎妻子持送砖人交回的收据与被告王青兰结算后，被告王青兰重新出具了收条，载明：“收条南王马砖厂成品砖从2010年11月7日开始到2011年5月13日收到砖数为1928400块（160×5万）=8000元170×331300=56321元180×279000=50220元185×206100=38128元190×1062000=201780元总：354449元经手人王青兰2012年元月9日总”。此后，被告耿江生又给原告支付了部分砖款，累计给付原告砖款240449元，剩余114000元砖款至今未付。2016年3月28日原告诉至本院。
本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款。被告耿江生雇佣被告王青兰为收料人，购买原告的成品砖共计价款354449元，被告王青兰予以认可，并有证人ＸＸ发、张铁虎的出庭证言及被告王青兰给原告出具的收条相互印证，事实清楚，应予认定。原告裴正奎在庭审中承认被告耿江生先后共给付砖款240449元，应予采信。被告耿江生应按约定支付原告剩余砖款114000元。被告王青兰为被告耿江生雇佣的收料人，与被告耿江生系代理关系，被告王青兰收料并出具收条的行为，应由被代理人被告耿江生承担民事责任。故原告要求被告王青兰承担偿还责任，于法无据，不予支持。被告耿江生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告耿江生支付114000元砖款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿江生在判决生效之日起十五日内给付原告裴正奎砖款人民币114000元；
二、驳回被告裴正奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告耿江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘一民
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1619号
申请执行人：王强，男。
被执行人：衡利民，男。
申请执行人王强申请被执行人衡利民借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人衡利民达成执行和解，执行款已经给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘彦红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2468号
原告：唐山市丰润区天一散热器厂(经营者：李晓昆，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住唐山市路北区果园乡常各庄龙福里常新楼*楼2门***室。),住所地唐山市丰润区南台工业区。
委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，总经理。
委托代理人：张卓，该公司员工。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告唐山市丰润区天一散热器厂与被告沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区天一散热器厂的委托代理人郁爱康、被告沈阳中达建筑工程有限公司的委托代理人张卓、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区天一散热器厂诉称，被告系唐山市丰润区天明钢铁物流工地的承建方。2011年8月份，被告为唐山市丰润区天明钢铁物流工地施工需要从原告处购买散热器片。2011年8月28号，原告与被告的天明钢铁物流项目部签订编号为098号《散热器买卖合同》，合同约定：合同签订后，买受人给付出卖人散热器合同总价款的30%作为散热器加工预付款；双方执行合同工期到一半时，买受人给付出任散热器合同总价款的50%作为散热器加工进度款，即买受人累计付款为散热器合同总价款的80%，散热器加工完毕，买受人到厂检验合格后，买受人将散热器余款付清，余款到出卖人账户后，出卖人发货到买受人工地现场。2011年8月30日，被告负责人刘合有以无钱支付为理由，为原告出具了欠条，并同意在甲方拨款中扣除。经原告多次催要，被告至今未给付上述款项，故要求被告给付货款160120元，并自2011年8月31日起给付逾期付款利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳中达建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉请，1.我们认为超出诉讼时效，双方签订的债权文书的时间是2011年的8月30日，原告在2017年起诉，远远超出法定的诉讼时效。2.原告从未与被告签订过任何合同，经手人刘合有不是我公司员工，本案所涉及的工程有实际施工人，实际施工人是史文化和侯百一。实际施工人应该支付买卖合同的货款。3.涉案工程的发包方给付了原告多少货款我们不清楚。根据我们的了解，该货款已经由发包方天明物流给付完毕。4.根据买卖合同相对性的原则，货款应由买方承担，沈阳中达建筑工程有限公司不是买方，项目部不应成为买卖合同的主体。该项目部章是由实际施工人私刻，我公司不以认可，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告于2011年8月28日签订《散热器买卖合同》并盖有唐山市丰润区天一散热器厂的公章、沈阳中达建筑工程有限公司天明钢铁物流项目部的公章，且有李晓昆与刘合有的签字。2011年8月30日，被告向原告出具（货款欠条）一份，原文如下：“我公司同意支付给散热片款壹拾陆万零壹佰贰拾元￥160120元在甲方拨款中扣出沈阳中达建筑工程有限公司天明物流项目部经手人：刘合有2011.8.30身份证号码：210121196206116134刘合有农行：9559980650913419919李晓昆160120元”，并盖有沈阳中达建筑工程有限公司天明钢铁物流项目部的公章，且有刘合有的手印。原告因此多次凭借上述证据找甲方（唐山天明房地产有限公司）要求支付货款。唐山天明房地产有限公司因与被告存在诉讼关系无法确定货款具体数额，未支付。2016年4月29日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终260号民事判决书判决认定唐山天明房地产有限公司已向被告支付相关工程款项。原告不能依据（货款欠条）要求唐山天明房地产有限公司支付货款，于2017年2月17日向本院提出起诉被告给付货款及利息。
以上事实有原被告当庭陈述、《散热器买卖合同》、债权文书（货款欠条）、销货清单、（2016）冀民终260号民事判决书复印件等证据予以证明。
本院认为：
被告主张超出诉讼时效，双方签订的债权文书时间是2011年8月30日，原告在2017年起诉，远远超出法定的诉讼时效。2011年8月30日后，原告曾多次依据债权文书（货款欠条）要求甲方（唐山天明房地产有限公司）给付货款。唐山天明房地产有限公司因与被告存在诉讼关系无法确定货款具体数额，没有向原告支付货款。直到2016年4月29日经河北省高级人民法院作出（2016）冀民终260号民事判决书，原告才明确不能依据（货款欠条）要求唐山天明房地产有限公司支付货款。故而在2017年2月17日向本院提出起诉被告给付货款及利息未超出诉讼时效。
原被告签订《散热器买卖合同》并盖有沈阳中达建筑工程有限公司天明钢铁物流项目部公章，被告主张是由实际施工人私刻,却未提出证据证明，本院对被告的该项主张不予采信。
被告主张货款已经由发包方天明物流给付完毕，也未提交证据证明，故对该项主张不予采信。
原被告于2011年8月28日签订《散热器买卖合同》，且被告向原告出具（货款欠条）一份，双方明确拖欠货款数额，故被告应当本着诚实信用的原则及时给付原告货款160120元。
对于原告提出自2011年8月30日开始计算利息的主张，本院不予支持，本院认为自2017年2月17日开始至款付清之日，以160120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳中达建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区天一散热器厂货款160120元及利息，利息自2017年2月17日开始至款付清之日，以160120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付
二、驳回原告唐山市丰润区天一散热器厂的其他诉讼请求。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告沈阳中达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第158号
原告杨姗，女，汉族，市民。
委托代理人霍寿敬，男，汉族，聊城市公安局职工，系杨姗之夫。
被告王栋昌，男，汉族，市民。
被告闫月菊，女，汉族，市民，系王栋昌之妻。
被告李月芝，女，汉族，市民。
被告莘县融豪热镀锌有限公司，住所地：莘县河店镇赵丙海村东南。
法定代表人：李晓兵，经理。
上列原、被告借款合同纠纷一案，我院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨姗委托代理人霍寿敬到庭参加了诉讼，被告王栋昌、闫月菊、李月芝经公告传唤、莘县融豪热镀锌有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告李月芝介绍认识了被告王栋昌，被告王栋昌2012年5月9日向原告借款，2012年5月9日，原告通过银行转账方式转到被告李月芝银行卡上180000元，2012年8月25日借给被告王栋昌30000元。同日，原、被告签订借款合同，被告王栋昌为借款人，被告李月芝及莘县融豪热镀锌有限公司为担保人，约定了双方的权利义务、担保期间、担保责任，利息约定国家规定允许的最高标准利率收取。请求判令被告王栋昌、闫月菊偿还借款210000元及利息，被告李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司承担连带责任。
被告王栋昌、闫月菊、李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司未答辩。
经审理查明：被告王栋昌与闫月菊系夫妻关系，原、被告经被告李月芝介绍认识。被告王栋昌2012年5月9日向原告借款，2012年5月9日，原告通过银行转账方式转到被告李月芝银行卡上180000元，2012年8月25日借给被告王栋昌现金30000元。同日，原、被告签订借款合同，被告王栋昌为借款人，被告李月芝及莘县融豪热镀锌有限公司为担保人，约定了双方的权利义务、担保期间、担保责任，利息约定国家规定允许的最高标准利率收取。诉讼中，被告莘县融豪热镀锌有限公司法定代表人已由朱振昆变更为李晓兵。
上述事实由当事人陈述，原告提交的借款合同、山东省农村信用社个人业务转帐凭证、2013年4月16日原告丈夫与被告李月芝通话录音予以佐证。
本院认为：原告持有被告签名的借款合同与银行转帐凭条及通话录音，足以证明被告王栋昌向原告借款、被告李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司担保的事实，被告王栋昌应清偿债务。被告闫月菊与王栋昌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务应共同承担清偿责任，被告李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司在借款合同上签名并注明担保人，应承担连带保证责任。双方借款合同中约定借款利息为国家规定允许的最高标准利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王栋昌、闫月菊于判决生效后七日内偿还原告杨姗借款本金210000元及利息（自2012年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。）
二、被告李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告王栋昌、闫月菊、李月芝、莘县融豪热镀锌有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 何景亚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 肖 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03517号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2012年10月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××36的中信银行信用卡一张，额度为2500元。发卡后被告自2012年10月8日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月11日还款2元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2014年1月8日，被告尚欠原告信用卡欠款3925.11元（本金2427元、利息617.26元、滞纳金850.85元、提现手续费30元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。基于上述理由，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款3925.11元（本金2427元、利息617.26元、滞纳金850.85元、提现手续费30元）、逾期利息（以2427元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的中信银行信用卡。发卡后被告自2012年10月8日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月11日还款2元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2014年1月8日，被告尚欠原告信用卡欠款3925.11元（本金2427元、利息617.26元、滞纳金850.85元、提现手续费30元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金2427元、利息617.26元、滞纳金850.85元、提现手续费30元，共计3925.11元及逾期利息（逾期利息以2427元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 任 友
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青法行初字第55号
原告孟某某。
委托代理人李岫岩。
委托代理人李艳龙。
被告青州市国土资源局。住所地青州市北城大街***号。
法定代表人金玮。
委托代理人曹永文。
委托代理人贾化毅。
原告孟某某诉被告青州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人李岫岩、李艳龙，被告委托代理人曹永文、贾化毅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：中国（青州）书画艺术城在没有与原告协商，也没有签订征地补偿协议，且支付征地补偿款项的情况下，在原告的耕地上拉起围墙侵占原告的耕地实施建设，侵犯原告的合法权益。原告经向山东省人民政府行政复议得知，中国（青州）书画艺术城项目存在少批多占耕地的违法事实。原告认为，中国（青州）书画艺术城项目未经批准，非法占用原告的集体耕地实施建设，属于非法占用耕地，为保护自身合法权，原告于2014年7月16日向被告青州市国土资源局邮寄递交了非法占地查处申请书，请求被告青州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条之规定，履行法定职责，对非法占地立案查处，依法责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，被告至今未给予原告任何答复，也未履行法定职责。为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了下列证据：
1、非法占地查处申请书；2、邮政快递邮件详情单；3、土地承包经营权证；4、照片一宗；5山东省人民政府驳回行政复议申请决定书。
被告辩称：一、答辩人在收到原告的申请书之后，已经于2014年9月15日书面答复原告，并通过邮政特快专递将答复意见书告知原告，因此原告在诉状中称“至今没有给予原告任何答复”与事实不符。二、中国（青州）书画艺术城建设用地均依法办理了征收手续及合法的建设用地手续，所有征收补偿款已经补偿到位，不存在非法占用土地进行建设的问题。三、原告所诉涉案土地在山东省人民政府土地批复文件所批准的征收土地之外，现仍处于耕种状态，原地貌未发生任何变化，不存在侵占原告的耕地实施建设的问题。假设有其他主体在原告的土地周围拉起障碍物影响原告进行耕种的话，那么该种行为应当属于侵犯原告土地承包经营权的民事行为。该侵权行为不是属于土地行政管理法规意义上的土地违法事件，不属于答辩人的立案查处范围。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、国土资源信访事项答复意见书；2、EMS邮政特快专递详单及查询结果证明；3、鲁政土字（2013）914号批件；4、卫星拍摄图片；5、收款收据；6、照片一宗。
经庭审质证，对被告提供的1-6号证据，原告认为1号证据答复意见书只送达给了陈某某；2号证据邮政特快专递上没有送达文书名称；3号证据原告没有收到土地补偿款，且所诉土地不在已批复土地中；6号证据照片上所种植的农作物不是原告种植的，且正证实所涉土地西南北三侧均有铁皮护栏等非法建设事实。
对原告提供的1-5号证据，被告未提出异议，但认为该组证据正说明原告所诉的土地没有非法建设事实。
上述原被告提供的证据真实、合法且与本案相关联，对本案事实具有证明力，均认定为有效证据。
经审理查明，青州市黄楼街道办事处西建德村村委部分土地于2013年12月经山东省人民政府作出鲁政土字（2013）914号关于青州市2013年第2批次建设用地的批复转为建设用地并征收。原告孟某某与同村村民陈某某、王某某三人不服该批复向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府审查后认为申请人孟某某、陈某某、王某某所承包的土地不在鲁政土字（2013）914号批复范围内，故驳回了三人的行政复议申请。后三人认为其承包土地被中国（青州）书画艺术城非法占用并建设，申请青州市国土资源局对中国（青州）书画艺术城非法占地立案查处。被告接到申请后出具了国土资源信访事项答复意见书，认为中国（青州）书画艺术城占地已获批复，土地补偿费已拨付村委会，补偿已到位，不存在无补偿问题。并将该答复用邮政特快专递送达给陈某某。
本院认为，原告孟某某向被告青州市国土资源局申请对其所承包的土地被他人非法占地进行查处，被告青州市国土资源局接到该申请后，对申请人申请事项未查清事实，答复意见不明确，送达手续不完善，程序不合法。被告应当对申请查处的土地进行实地勘察并调查相关事实，并将调查结果合法通知举报申请人。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告青州市国土资源局作出的国土资源信访事项答复意见书。
二、被告青州市国土资源局对原告孟某某的申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李建慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初691号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年10月13日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住宁江区长宁街。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月28日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2016年12月13日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）663号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2016年10月间，被告人孙某某多次窜至宁江区长宁街新苑小区工地，乘无人之机，盗得该工地苯板合计100捆，赃物价值折合人民币5175元。
案发后，部分赃物被收缴并返还被盗单位。被告人孙某某赔偿该工地人民币3000元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、价格认定结论书、扣押决定及扣押并发还物品清单、提取笔录及出库单、提取笔录及赔偿款收条、被告人孙某某户籍信息证明和现实表现证明）以及证人贾某某的证言及被告人孙某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；案发后部分赃物被收缴并返还给被害人，同时被告人对被害人进行积极赔偿，量刑时均酌情处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人孙某某适用缓刑。根据被告人孙某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第421号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：赵红君，男，汉族，1964年4月18日生，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告赵红君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费199元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月七日
书记员 胡春洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更363号
罪犯赵杏堂，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2011年7月28日作出（2011）元刑初字第6号刑事判决，以被告人赵杏堂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年7月16日被减刑十一个月。刑期自2008年12月9日起至2018年1月8日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯赵杏堂假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杏堂已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核表扬6次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯赵杏堂的改造表现，建议对其假释。
上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省元氏县人民法院（2011）元刑初字第6号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵杏堂已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杏堂予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月22日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初1094号
原告周发明，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省远安县，
委托代理人：周世国（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告金秀琳，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告黄在东，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区，
原告周发明与被告金秀琳、黄在东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发明及其代理人周世国到庭参加诉讼，被告金秀琳、黄在东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务工资62370元，并从2014年12月28日起按月利率1%计算两年利息；诉讼中变更为二被告支付原告劳务工资
42370元，并从2014年12月28日起按月利率1%计算两年利息。2、二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2013年10月被告金秀琳承包远安“楚园春三期工程四标”的土建和配套工程劳务，被告金秀琳承包之后雇请原告到工地砌墙、粉墙工作，截止2014年12月被告金秀琳累计拖欠原告劳务工资82370元，后经远安县劳动监察局协调，项目业主单位湖北楚园春酒业有限公司垫付了20000元劳务工资，截止今日，被告金秀琳尚欠原告劳务工资62370元。被告黄在东与被告金秀琳系夫妻关系，被告金秀琳经营行为系家庭共同经营行为，其所负债务也是家庭共同债务，故诉至本院要求二被告支付劳务工资及利息。
被告金秀琳、黄在东未作答辩。
经审理查明：2013年10月被告金秀琳承包远安“楚园春三期工程四标”的土建和配套工程劳务，被告金秀琳承包之后雇请原告周发明到工地砌墙、粉墙工作，2014年12月28日被告金秀琳出具证明证明周发明在“楚园春三期工程四标”劳务工资为82370元，以前被告金秀琳已预付工资20000元，后经远安县劳动监察局协调，项目业主单位湖北楚园春酒业有限公司代金秀琳垫付了20000元劳务工资，截止原告起诉之日，被告金秀琳尚欠原告周发明劳务工资42370元。同时查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，被告金秀琳欠原告周发明劳务工资，应及时履行，故原告周发明要求被告金秀琳支付劳务工资的请求，本院予以支持；被告金秀琳出具的证明未约定支付工资期限或利息，故原告周发明要求支付工资利息的请求，本院不予支持；本案是劳务合同关系，根据合同的相对性，被告黄在东在本案中不是合同相对方，故原告周发明在本案中要求被告黄在东支付劳务工资的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告认为该劳务工资是二被告家庭共同债务，要求被告黄在东支付劳务工资，与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀琳于本判决生效之日起10日内支付原告周发明劳务工资42370元。
二、驳回原告周发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，原告周发明负担800元，被告金秀琳负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋方权
审 判 员 张冬云
人民陪审员 李 胜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余家淇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4952号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正新，女，1966年3月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人张正新劳动争议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金帆公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由张正新承担。事实和理由：1、张正新等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、张正新在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
被上诉人张正新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
金帆公司向一审法院起诉请求：请求依法判决金帆公司不承担向张正新支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资计26988元的义务。
一审法院认定事实：2011年7月，张正新到金帆公司工作，双方签订了期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向张正新邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为张正新自动离职终止劳动合同。
张正新的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，张正新延长工作时间加班218.1小时，加班费2067.59元；双休日加班330.5小时，加班费4177.52元。2014年7月至12月，张正新延长工作时间加班227.1小时，加班费2486.75元；双休日加班393小时，加班费5737.8元。金帆公司合计应支付张正新20**年度工资30729.66元，已支付给张正新20**年度工资37944元。2015年1月，张正新的工资为1692元。张正新20**年1月至12月实发月平均工资为3162元。
2015年6月，张正新向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付解除劳动关系赔偿金25296元、2014年1月至12月份加班工资37743元、2015年1月份工资1692元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-14号仲裁裁决，裁决金帆公司向张正新支付解除劳动合同经济赔偿金25296元、2015年1月份工资1692元。金帆公司不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1.《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，张正新有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者张正新，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明张正新参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括张正新在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2.2014年1月至12月，张正新的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，张正新为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。遂判决，原告盐城金帆服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告张正新支付解除劳动合同经济赔偿金25296元、2015年1月份工资1692元，合计26988元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与张正新解除劳动关系是否合法，是否应当向张正新支付经济赔偿金。2、金帆公司是否应当向张正新20**年1月份工资？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人张正新虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人张正新仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与张正新的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付张正新20**年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。而根据查明的事实，张正新在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，金帆公司应当向张正新支付相应的工资。故金帆公司认为其不应向被上诉人张正新支付2015年1月份工资的理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月九日
书记员 徐煜航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04720号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：神木县。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该行职工。
被告刘怀南，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被告马凤珍，女，1957年01月出生，汉族，籍贯同上。
被告王亚香，女，1983年05月出生，汉族，陕西省人。
被告焦翠林，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林金融借款合同纠纷一案中，因被告传票无法送达，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘怀南、马凤珍、王亚香、焦翠林的起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
代理审判员 张雨悦
二０一五年八月二十四日
书 记 员 牛俊梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6413号
原告刘金峰。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市
负责人赵国栋，该公司总经理。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘金峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金峰的委托代理人曹娜娜，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回李焕刚、白义龙、沧州市南大港管理区宇通运输队的起诉。本案现已审理终结。
原告刘金峰诉称，2014年4月25日12时50分许，李焕刚驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路庞庄子路口左转弯时，与对行直行刘金峰驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，刘金峰乘车人刘振河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，李焕刚负事故的主要责任，刘金峰负事故的次要责任，刘振河无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损8880元、评估费400元、存车费150元、施救费900元、拆解费850元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在行驶证、驾驶证及从业资格证合格的情况下赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费，对原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证真实性请求法院依法核实认定。评估报告中的车损数额过高且未扣除残值我公司不予认可。因车损属于原告方单方委托评估故我公司要求重新鉴定，评估费、存车费属于程序性费用，我公司不承担，拆解费系重复计算，我公司不予认可。
经审理查明：2014年4月25日12时50分许，李焕刚驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海县团王公路庞庄子路口左转弯时，与对行直行刘金峰驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成双方车损，刘金峰乘车人刘振河受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，李焕刚负事故的主要责任，原告刘金峰负事故的次要责任，刘振河无事故责任。事故发生后，原告所有的车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：冀J×××××号车总损失为8880元。原告由此产生评估费400元、拆解费850元。
另查，原告刘金峰驾驶的冀J×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为刘金峰。李焕刚驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号事故车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保一份机动车强制保险，并在该被告保险公司投保主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、拆解车辆配件维修明细单、保单、行驶证、驾驶证、相关票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定李焕刚负事故的主要责任，原告刘金峰负事故的次要责任，刘振河无事故责任并无不妥本院予以确认。因李焕刚驾驶的事故车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在机动车强制保险限额内赔付；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司提出不承担鉴定费、拆解费、存车费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费、拆解费、存车费系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张无证据予以佐证，故上述费用均应由该被告保险公司承担。原告主张的车损系经交警部门指定委托具有鉴定资质的机构进行的评估，其事实清楚、程序合法，本院对天津市静海县价格认证中心依法作出的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司车损虽认为车损过高，要求主张重新鉴定，但对该辩解理由未提交证据予以佐证，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司车损过高要求重新鉴定的辩论意见不予支持。原告主张的损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损8880元、评估费400元、拆解费850元、施救费900元、存车费150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在机动车强制财产损失赔偿责任限额内赔偿原告刘金峰车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘金峰车损6880元、评估费400元、拆解费850元、施救费900元、存车费150元，以上共计9180元的70%，即赔偿原告刘金峰6426元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告刘金峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初字2203号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1975年10月2日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
被申请人：大连明达混凝土制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道长春庵。
法定代表人：菊池昌华。
申请人ＸＸ与被申请人大连明达混凝土制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人大连明达混凝土制品有限公司名下465万元工程款或相等价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由被保险人承担责任的损害赔偿责任，由保险人向被申请人在465万元限额内进行赔偿。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人大连明达混凝土制品有限公司价值465万元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执27号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
被执行人：尹继进，男，1962年8月16日出生，住所地洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执27号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月四日
书记员 刘煊熔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第273号
原告株洲维德化工有限责任公司。
法定代表人孙德俊，该公司董事长。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人谢茂，男，1982年8月31日出生，汉族，该公司法务部法律顾问。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
原告株洲维德化工有限责任公司诉被告湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，本案依法由代理审判员张水松适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告株洲维德化工有限责任公司的委托代理人谭忠良，被告湖南永利化工股份有限公司的委托代理人谢茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲维德化工有限责任公司（以下简称维德公司）诉称：在2012年起，被告湖南永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）的因生产经营的需要，向原告购买氨水，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同约定了价款等，合同纠纷管辖法院。合同签订后，原告向被告供应氨水，被告没有按期支付货款。2014年6月27日双方经结算，在确认被告尚欠原告货款347366.52元后，双方签订了一份《还款协议》，被告从2014年7月1日起，每月30日前偿付原告5万元，至2015年元月31日止全部付清，如违约应承担违约责任被告只在7月偿付了原告五万元，此后原告向被告催收货款未果，故请求法院判令：1、被告支付货款297366元及逾期利息损失10800元（算至2014年10月底止，此后另算），共计308166.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告维德公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人代表证明与被告工商登记资料，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告于2012年12月31日、2013年8月28日签订的《工矿产品购销合同》，证明原、被告双方发生购销关系的事实；
3、原、被告签订的“还款协议”，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告永利公司对原告提交的证据质证如下：被告对证1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的是复印件；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，协议上有多处更改的痕迹，上面的签字不是我公司工作人员，原告没有提供增值税发票、送货单予以佐证双方之间的买卖关系。
被告永利公司辩称原告没有证据证明合同原件在被告手中，原告仅凭合同复印件证明原告已经履行了合同义务是不真实的；原告没有证据证明原告已经开出增值税发票给被告，被告怀疑该份协议的真实性，被告没有签署协议上的两名员工。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据经被告质证作如下的认证：经审查，原告提供的证据1因被告无异议，本院予以采信；对证据2、3有异议，该2份证据材料，均符合客观、真实、合法，能够证明本案被告欠付原告的货款的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：在2012年起，被告称永利公司因生产经营的需要，向原告购买氨水，双方签订了多份《工矿产品购销合同》，该合同约定了价款等，合同纠纷管辖法院。合同签订后，原告向被告供应氨水，被告没有按期支付货款。2014年6月27日双方经结算，在确认被告尚欠原告货款347366.52元后，双方签订了一份《还款协议》，被告从2014年7月1日起，每月30日前偿付原告5万元，至2015年元月31日止全部付清，如违约应承担违约责任。被告2014年7月向原告偿付了5万元。此后，原告向被告催收货款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订买卖合同系真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务，原告已按合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按照合同的约定向原告给付货款。因被告未向原告履行给付货款的义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。故对原告要求被告履行给付货款本金及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南永利化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲维德化工有限责任公司支付所欠货款本金297366元并赔偿利息损失4995.76元（利息按月利率千分之5.6计算自2014年8月1日至2014年10月31日），之后的利息损失按月利率千分之5.6计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告湖南永利化工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由准则赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45053号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人曹寒莉，上海瑾之润律师事务所律师。被告王斌，男，1958年4月11日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订编号为FL-
HE280-13-0043《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告新胜达汽车一辆(型号及配置：新胜达2010款/2.4豪华版七座四驱，车牌号：蒙LWXX**，车架号：KMHSH81B4AU651525)，车辆融资总额为人民币123,660元，首付款52,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,342.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王斌支付原告全部未付租金26,053.98元；2、判令被告王斌支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金175.77元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,342.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王斌支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王斌承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王斌未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王斌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王斌签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金26,053.98元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金175.77元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,342.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元(原告已预付)，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员ＸＸ二〇一六年七月二十九日书记员尚斯佳
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2320号
罪犯陶某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年1月9日作出（2014）澄刑初字第0092号刑事判决，认定被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元，责令共同退赔22139元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯陶某的减刑建议。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞