广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1318号
原告：彭祝海，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：蓝颖琪，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：赖立镇，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，总经理。
委托代理人：徐建明，该公司员工。
原告彭祝海诉被告赖立镇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年9月4日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭祝海及其委托代理人余木元，被告赖立镇，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭祝海诉称：2014年6月9日7时30分，被告赖立镇驾驶粤TYN7**号小轿车由乐丰大街往乐丰中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇乐丰中路与乐丰大街交汇处左转弯往联丰路方向行驶过程中，与从联丰路往海威路方向行驶，由原告彭祝海驾驶的粤J500**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告彭祝海受伤。事故发生后，原告彭祝海在中山市小榄人民医院住院治疗10天。2014年8月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定被告赖立镇发生道路交通事故后未保护现场，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，负此次事故的全部责任。现原告彭祝海起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告彭祝海医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8730.89元；二、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告平安保险中山支公司辩称：根据原告彭祝海提供的证据材料，原告彭祝海的诉求与本次事故无关。病历记载显示原告彭祝海治疗的为胃炎及冠心病、心绞痛，以上疾病与本次事故无关；根据交通事故认定书，其上没有载明原告彭祝海的车辆有损坏，因此我方对原告彭祝海诉求的财产损失及医疗损失均不予确认，我方不予赔偿，请求法院依法驳回原告彭祝海的全部诉讼请求。
被告赖立镇辩称：按被告平安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日7时30分，赖立镇驾驶粤TYN7**号小轿车由乐丰大街往乐丰中路方向行驶，行驶至中山市小榄镇乐丰中路与乐丰大街交汇处左转弯往联丰路方向行驶过程中，与从联丰路往海威路方向行驶，由彭祝海驾驶的粤J500**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成彭祝海受伤。2014年8月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字（2014）第C00213号道路交通事故认定书，认定赖立镇发生道路交通事故后未保护现场，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，赖立镇承担此次事故的全部责任，彭祝海不承担此事故的责任。2014年8月8日，彭祝海持上述意见诉至本院。
彭祝海主张其因本次交通事故受伤住院10天，住院期间的医疗费为4591元，要求赖立镇、平安保险中山支公司支付其医疗费4591元、营养费1000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1070元（107元／天／人×10天×1人）、误工费1029.89元（按2013年中山市职工平均工资2240元／月计算10天，即2240元／月÷21.75天／月×10天）、交通费200元，并提交医疗费发票、中山市小榄人民医院出具的出院记录、出院病人疾病证明书、收费清单及病人住院费用清单为证。
赖立镇、平安保险中山支公司确认医疗费发票、中山市小榄人民医院出具的出院记录、出院病人疾病证明书的真实性但不确认关联性，认为彭祝海在事故发生后两天才入院，其是因为胸闷而入院并非因交通事故而入院，其对彭祝海的所有诉求均不予确认也不同意赔付；确认2014年6月9日门诊收费清单的真实性、合法性及关联性，确认2014年6月10日、6月11日的门诊收费清单的真实性但不确认关联性，认为彭祝海有关肛门的检查、痔疮的用药（马应龙麝香痔疮膏、化痔胶囊）、非损伤部位（骨盆、腰椎）的诊疗及用药（DR检查、腹部CT检查等）与本次交通事故无关，彭祝海因2014年6月9日的交通事故所致的右足拇指挫伤已于当天进行了治疗，该轻微伤情根本没有在2014年6月11日使用救护车出车进行急救服务的必要，其使用救护车出车进行急救服务是因为其自身胸闷，心电图检查、急诊监护、血清测定均系为胸闷查因所作的检查、处理以及果糖注射液、长春西汀注射液等治疗心血管疾病方面的用药均与本次交通事故无关；确认2014年6月11日至6月21日住院费用清单的真实性但不确认关联性，但认为心电图检查、心脏彩超的检查、头颅CT检查、血清肌钙蛋白T测定、尿常规、隐血试验、粪便常规等检查均系为胸闷、胃炎、双肾结石所作的检查及处理与本次交通事故无关，阿司匹林、奥西康、氟伐他汀钠缓释片、氟哌噻吨美利曲辛片、甲钴胺分散片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、替普瑞酮胶囊、注射用血栓通（冻干）、酒石酸美托洛尔片等针对非交通事故所致的抗血小板、调脂、抑酸护胃、营养神经等治疗胃炎、胸闷的药物，与本次交通事故无关。
平安保险中山支公司提交有关阿司匹林肠溶片、奥西康、氟伐他汀钠缓释片、氟哌噻吨美利曲辛片、甲钴胺分散片、泮托拉唑钠肠溶胶囊、替普瑞酮胶囊、注射用血栓通（冻干）、酒石酸美托洛尔片、长春西汀注射液、果糖注射液的成分、适应症等书面说明。彭祝海确认有关痔疮、肛门的检查、治疗及用药与本次交通事故没有关系，但是认为骨盆及腰椎的检查、心电图检查、急诊监护、血液检查、心血管疾病方面以及有关胃部的治疗及用药均是与本次交通事故有关的。
经查，上述证据显示彭祝海于2014年6月10日、2014年6月11日在中山市小榄人民医院门诊治疗，收费清单显示有马应龙麝香痔疮膏、化痔胶囊、果糖注射液、长春西汀注射液、救护车费、血清肌红蛋白测定、血清肌钙蛋白T测定、心电图检查等检查、治疗及用药的收费；后彭祝海于2014年6月11日至2014年6月21日入中山市小榄人民医院住院治疗，住院10天，被诊断为胃炎、双下肢疼痛查因、右足拇指挫伤、双肾结石，出院医嘱注意休息、不适随诊、带药。彭祝海未就其主张的营养费及误工费的计算标准提交任何依据。
本院依职权对中山市小榄人民医院心血管内科医生林锡民即彭祝海的主治医生制作了一份询问笔录，并调取了彭祝海的入院记录、病程记录及出院记录。彭祝海、赖立镇、平安保险中山支公司确认上述询问笔录、入院记录、病程记录及出院记录的真实性。经查，林锡民陈述彭祝海的右足拇指已在门诊拍过片，其因胸闷入院，其右足拇指伤口较小且入院时已作了处理，住院期间的医疗费主要用于治疗心血管和胃，住院后期也对其下肢疼痛、麻木作了相应的检查但没有查出相应的原因，其下肢麻木的部位与其外伤部位并非同一部位，确认阿司匹林肠溶片、果糖注射液、氟伐他汀钠缓释片、长春西汀注射液、酒石酸美托洛尔片、注射用血栓通（冻干）用于治疗心血管，氟哌噻吨美利曲辛片用于治疗精神方面的疾病，奥西康、泮托拉唑钠肠溶胶囊、替普瑞酮胶囊用于治疗胃，甲钴胺分散片用于营养神经、舒缓下肢麻木之用，马应龙麝香痔疮膏、化痔胶囊用于治疗痔疮，肛门指检与彭祝海的受伤部位无关。2014年6月11日的首次病程记录显示病例特点为“患者2天前情绪激动后开始出现胸闷”，“既往有慢性胃炎病史，多年前有左小腿骨折病史，未手术治疗、自行愈合。2天前发生交通意外致右足拇指外伤”，诊疗计划为“1、完善三大常规、心酶、胸片、心脏彩超等相关检查。2、予抑制交感神经、抗血小板、调脂、制酸护胃、改善循环及对症支持治疗”；2014年6月12日、6月13日、6月16日、6月19日的病程记录显示治疗为抑制交感神经、抗血小板、调脂、制酸护胃、改善微循环等。
彭祝海主张财产损失340元，并提交检测拓印费发票、拯救费发票、保管费清理费发票为证。赖立镇、平安保险中山支公司确认上述证据的真实性但不确认关联性，认为道路交通事故认定书并未显示彭祝海的车辆在本次交通事故中损坏，但其未就上述证据提交任何反驳依据。经查，上述证据显示彭祝海支付粤J500**号普通二轮摩托车的保管费、清理费、拯救费、检测拓印费合计340元。
另查：肇事车辆粤J500**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为彭祝海。肇事车辆粤TYN7**号小轿车在机动车辆管理机关登记的车主为严秀梨，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限自2014年2月1日零时起至2015年1月31日二十四小时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定赖立镇承担此事故的全部责任，彭祝海不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤TYN7**号小轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对彭祝海的损失承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由赖立镇承担全部的民事赔偿责任。
关于彭祝海因本次交通事故造成的损失问题。
第一，虽然彭祝海认为其有关骨盆及腰椎的检查、心电图检查、急诊监护、血液检查、心血管疾病方面的治疗及用药均与本次交通事故有关，但根据病程记录显示病例特点为“患者2天前情绪激动后开始出现胸闷”及“既往有慢性胃炎病史，多年前有左小腿骨折病史，未手术治疗、自行愈合。2天前发生交通意外致右足拇指外伤”，诊疗计划为“1、完善三大常规、心酶、胸片、心脏彩超等相关检查。2、予抑制交感神经、抗血小板、调脂、制酸护胃、改善循环及对症支持治疗”，即本次交通事故仅造成彭祝海右足拇指外伤，彭祝海的胃炎为其自身疾病，未显示彭祝海的心血管疾病与本次交通事故有关，彭祝海住院期间的诊疗并非针对其右足拇指外伤的诊疗；又，彭祝海的主治医生林锡民陈述彭祝海的右足拇指已在门诊拍过片，其因胸闷入院，其右足拇指伤口较小且入院时已作了处理，住院期间的医疗费主要用于治疗心血管和胃，住院后期也对其下肢疼痛、麻木作了相应的检查但没有查出相应的原因，其下肢麻木的部位与其外伤部位并非同一部位，即彭祝海在2014年6月11日至2014年6月21日住院期间所产生的费用与本次交通事故无关，彭祝海诉求住院伙食补助费、护理费、误工费缺乏事实依据。
第二，彭祝海确认有关痔疮、肛门的检查、治疗及用药与本次交通事故没有关系，彭祝海的主治医生林锡民亦陈述阿司匹林肠溶片、果糖注射液、氟伐他汀钠缓释片、长春西汀注射液、酒石酸美托洛尔片、注射用血栓通（冻干）用于治疗心血管，氟哌噻吨美利曲辛片用于治疗精神方面的疾病，奥西康、泮托拉唑钠肠溶胶囊、替普瑞酮胶囊用于治疗胃，甲钴胺分散片用于营养神经、舒缓下肢麻木之用，马应龙麝香痔疮膏、化痔胶囊用于治疗痔疮，肛门指检与彭祝海的受伤部位无关，即上述的检查、治疗及用药均非因本次交通事故产生的。
第三，彭祝海未就其诉求的营养费提交任何依据，赖立镇、平安保险中山支公司对此亦不予确认，故本院对彭祝海诉求的营养费不予支持。
第四，因本院已认定彭祝海在2014年6月11日至2014年6月21日期间所产生的费用与本次交通事故无关，并采信2014年6月10日门诊医疗费发票，故本院根据彭祝海因本次交通事故就医的地点、时间、次数等酌情计算交通费50元。
第五，彭祝海提交检测拓印费发票、拯救费发票、保管费清理费发票，拟证实其因本次交通事故支付粤J500**号普通二轮摩托车的保管费、清理费、拯救费、检测拓印费合计340元，赖立镇、平安保险中山支公司对此不予确认但未提交任何相反的依据予以反驳，故本院对彭祝海提交的上述证据予以采信，认定彭祝海因本次交通事故产生车辆损失340元。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成彭祝海在本案中的损失如下：1.医疗费443.57元，2.交通费50元（根据彭祝海因本次交通事故就医的地点、时间、次数等酌情计算50元），3.车辆损失340元，以上合计833.5元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费443.57元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额10000元，由平安保险中山支公司全部承担；
2.交通费500元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额110000元，由平安保险中山支公司全部承担；
3.车辆损失340元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额2000元，由平安保险中山支公司全部承担。
因此，平安保险中山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿彭祝海的损失为833.57元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款833.57元给原告彭祝海；
二、驳回原告彭祝海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭祝海负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2元（该款原告彭祝海已预交，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告彭祝海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年十月二十日
书记员 吴美欣