wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00226号
原告：任某，男，1978年2月13日生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
被告：杨某，男，1988年2月8日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡某，女，1964年7月15日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告任某与被告杨某、胡某、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一五年二月十一日
书记员 叶景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04891号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：赵丹，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4187号
上诉人（原审被告）：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住永康市东城区。
被上诉人（原审原告）：徐一彪，男，1953年7月2日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人颜笑丹因与被上诉人徐一彪、孙建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3653号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为颜笑丹未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜笑丹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4187号上诉人（原审被告）：颜笑丹，女，1970年3月29日出生，汉族，住永康市东城区。被上诉人（原审原告）：徐一彪，男，1953年7月2日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人颜笑丹因与被上诉人徐一彪、孙建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3653号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为颜笑丹未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜笑丹自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月三十日代书 记员  季丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1763号
原告：徐永驰。
被告：江文忠。
被告：杭州喜得宝客运社，住所地：下城区环城北路57号杭州喜得宝集团有限公司大酒店4016。
法定代表人：沈夏宝。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：上城区望江街道望江东路332号望江国际中心1栋（c座）1层、2层东面。
法定代表人：叶晓峰。
原告徐永驰诉被告江文忠、杭州喜得宝客运社、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告徐永驰送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告徐永驰在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚亦驰（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢21号
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂，住所地：广东省江门市，机构代码：L15872015。
经营者李文鸿，男，汉族，广东省新会区人，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××001X。
被执行人开平市三埠标新制线厂，住所地：广东省开平市，机构代码：L19111926。
经营者余灼辉，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××1213。
申请执行人江门市蓬江区杜阮华联制线厂（经营者李文鸿）与被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第160号民事调解书，依上述民事调解，一、被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）确认欠原告江门市蓬江区杜阮制线厂（经营者李文洪）货款40819元，被告定于2015年6月1日前支付10000元，2015年7月至11月每月支付3000元，2015年12月31日前付清余下货款。二、原告江门市蓬江区杜阮制线厂在被告开平市三埠标新制线厂付清上项的货款后一个月内提供40000元的增值税发票给被告。三、本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费450元，合共850元，由原告负担（原告已交纳）。如被告未按第一项的约定履行付款，则由被告负担该诉讼费，且被告应在履行支付货款时一并付给原告。上述民事调解书于2015年5月1日已经发生法律效力，被告开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）发出执行通知，被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）逾期没有履行，经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市三埠标新制线厂（经营者余灼辉）有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢21号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭子兴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初109号
原告：徐木清，男，汉族，1963年11月15日生，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：田志宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩雪峰，系该公司法律顾问。
原告徐木清诉被告吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐木清及其委托诉讼代理人李晓红，被告吉林市博达钾肥有限公司的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木清诉称，1、请求判令被告立即给付劳务人工费18，594元；2、请求依法判令被告给付劳务人工费18，594元的利息损失从2011年8月27日至给付完毕时止（暂定75个月）按银行同期贷款利率计算共计6，972.75元，合计25，566.75元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告公司相识，被告公司修建库房，于2011年8月15日和8月24日签订地面工程施工合同两份，约定原告给被告公司铺水泥地面，两份合同总价款劳务费为38，594元。事后，原告按约定履行了两份合同的义务，被告只给付原告劳务人工费20，000元，尚欠原告18，594元，此后，原告多次找被告催要拖欠的劳务人工费至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告吉林市博达钾肥有限公司辩称，1、本案原告没有干完活，因公司发生变故，与原告结算时候是20，000元，公司按照20，000元支付，债权债务关系已经结清，全部干完应该有工程结算单。2、案件超过诉讼时效，是2011年的工程，在此期间原告没有向被告主张过权利，已经超出法律规定的诉讼时效，原告诉请不应该得到法律支持。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定…”最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”结合本案，被告吉林市博达钾肥有限公司在本次审理中提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，原告目前没有充分证据证明诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、一百九十四条、一百九十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐木清的诉讼请求。
案件受理费220.00元，由原告徐木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 冰
二〇一八年三月七日
书记员 高凡博
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初109号原告：徐木清，男，汉族，1963年11月15日生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：田志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪峰，系该公司法律顾问。原告徐木清诉被告吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐木清及其委托诉讼代理人李晓红，被告吉林市博达钾肥有限公司的委托诉讼代理人韩雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐木清诉称，1、请求判令被告立即给付劳务人工费18，594元；2、请求依法判令被告给付劳务人工费18，594元的利息损失从2011年8月27日至给付完毕时止（暂定75个月）按银行同期贷款利率计算共计6，972.75元，合计25，566.75元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告公司相识，被告公司修建库房，于2011年8月15日和8月24日签订地面工程施工合同两份，约定原告给被告公司铺水泥地面，两份合同总价款劳务费为38，594元。事后，原告按约定履行了两份合同的义务，被告只给付原告劳务人工费20，000元，尚欠原告18，594元，此后，原告多次找被告催要拖欠的劳务人工费至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告吉林市博达钾肥有限公司辩称，1、本案原告没有干完活，因公司发生变故，与原告结算时候是20，000元，公司按照20，000元支付，债权债务关系已经结清，全部干完应该有工程结算单。2、案件超过诉讼时效，是2011年的工程，在此期间原告没有向被告主张过权利，已经超出法律规定的诉讼时效，原告诉请不应该得到法律支持。本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再保护的制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定…”最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”结合本案，被告吉林市博达钾肥有限公司在本次审理中提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，原告目前没有充分证据证明诉讼时效有中断、中止的事由，故被告抗辩事由成立，应依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条、一百九十四条、一百九十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐木清的诉讼请求。案件受理费220.00元，由原告徐木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 冰二〇一八年三月七日书记员 高凡博
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1007-2号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人周某某，男，1953年9月12日出生，�族，农民，住闽侯县。
被执行人王某某，男，1969年5月11日出生，汉族，公务员，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人王某某、周某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）侯民初字第1909号民事判决书，于2014年9月24日立案执行。2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，并通�福建省司法查控系统网络依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款。因申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社向我院申请解除对被执行人王某某财产的冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，于2014年11月11日将王某某、周某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1007号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第82号?
原告付长存，女，1966年3月13日生，汉族，农民，现住珲春市。
原告吕晶，女，1986年7月20日生，汉族，农民，现住珲春市。
原告吕娜，女，1988年4月17日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告吕景昌，男，53岁，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告付长存、吕晶、吕娜与被告吕景昌土地承包经营权纠纷一案中，原告付长存、吕晶、吕娜于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付长存、吕晶、吕娜撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由三原告负担。
代理审判员 施阳
?
二〇一四年三月七日
书记?员孙潇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第515号
申请执行人林志滨，男，1991年2月1日出生，汉族，住永春。
被执行人尤晓辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人林志滨与被执行人尤晓辉寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2012）永刑初字第386号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永刑初字第386号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第110号
上诉人（原审起诉人）杜建丽，女。
上诉人杜建丽因祁县人民政府不履行办理医疗保险法定职责一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
原裁定认为，杜建丽要求祁县人民政府依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保的诉讼请求涉及到历史遗留的政策性问题，不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定对杜建丽的起诉不予立案。
杜建丽上诉称，晋中市中级人民法院作出的裁定书中以涉及到历史遗留的政策性问题为由不予立案不成立，祁县人民政府在运用政策性文件中，对职工无利的就执行，对职工有利的就不提，抽象片面运用政策，要让法律来评判政府的行为。因此请求撤销晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行立初字第16号行政裁定书；依据《中华人民共和国保险法》第二十七条及山西省“晋人社厅发（2011）89号文件”第三项第一条之规定，依法解决职工医保。
本院认为，上诉人的起诉请求是“依据《中华人民共和国保险法》第二十七条和“晋人社厅发（2011）89号”文件第三项第一条的规定，依法解决医保”。《中华人民共和国保险法》第二十七条是针对已参加职工医疗保险的个人，晋人社厅发（2011）89号文件（《关于调整城镇基本医疗保险待遇水平有关问题的通知》）第三条第（一）项是针对城镇职工基本医疗保险缴费年限的解释，这两条都是在职工已经参加医疗保险后的具体规定，本次起诉请求是要求祁县人民政府解决医疗保险，上诉人尚未纳入医疗保险的范围，与上两条的规定并没有利害关系。祁县飞龙色织有限公司破产后制定了《祁县飞龙色织有限公司破产职工安置方案》，上诉人要求解决医疗保险是该方案落实过程中的问题，并非行政案件的受案范围。综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 唐 琳
代理审判员 刘 群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3453号
上诉人（原审原告）：郭增福，男，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭增福因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭增福于2018年6月5日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭增福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭增福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费507元，减半收取253.5元，由上诉人郭增福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 宋扬莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1434号
原告佛山市赞美贸易有限公司，住所地：，注册号：440602000202882。
法定代表人叶丽红。
委托代理人赵军。
被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司，住所地：，注册号：440681000258238。
法定代表人张建云。
被告佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司，住所地：，注册号：440681000102509。
法定代表人冯英勇。
原告佛山市赞美贸易有限公司（以下简称赞美公司）诉被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司（以下简称希萌公司）、佛山市顺德区朗博装饰工程有限公司（以下简称朗博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赞美公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。被告希萌公司、朗博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赞美公司诉称：2013年3月25日，原告与两被告签订《担保借款协议》一份，约定：被告希萌公司向原告借款600万元作短期周转，期限三个月，月利率2%，被告朗博公司对该借款及相关费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告分别于同年4月9日、22日、24日分三次共转给被告希萌公司指定账户610万元。借款到期后，原告多次向两被告追收，但两被告均以暂时无法周转过来为由拖延不还。两被告的行为已构成严重违约，特起诉至法院，请求判令：
1、被告希萌公司立即一次性归还原告借款610万元；
2、被告朗博公司对上述债务承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告赞美公司提供了以下证据：
1、原、被告机读资料，以证明原、被告的主体资格。
2、《担保借款协议》，以证明原、被告之间的借款关系，具体约定的内容，以及借款关系的真实性、合法性。
3、电汇凭证、电子转账凭证两张，以证明原告按照上述借款协议全部履行了借款义务，被告也收到了610万元。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，对本案事实具有证明力，且两被告均未提出异议，故本院对原告赞美公司提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告希萌公司以资金周转为由向原告赞美公司借款600万元，由被告朗博公司提供连带保证担保，三方签订《担保借款协议》，约定：借款期限自2013年3月25日至2013年6月22日，借款按实际天数计息；借款月利率为2%；由被告朗博公司对上述借款本息及因此项借款产生的所有费用承担连带偿还责任。如被告希萌公司不按本协议的约定偿付或交付相应金额或物品，原告赞美公司有权直接向被告朗博公司追偿。《担保借款协议》中未约定保证期间。
协议签订后，原告赞美公司分别于2013年4月9日、2013年4月22日、2013年4月24日向被告希萌公司指定账户转账支付120万元、390万元、100万元，合计610万元。
被告希萌公司借款之后分文未还。原告赞美公司催收无果遂诉至本院要求处理。
庭审过程中，原告赞美公司称其借给被告希萌公司的款项来源于自有资金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。被告希萌公司未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告赞美公司诉请被告希萌公司归还借款本金610万元于法有据，本院予以支持。
关于被告朗博公司是否应承担连带还款责任。因《担保借款协议》中未载明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告朗博公司承担保证责任的期间为2013年6月23日至2013年12月22日。原告赞美公司未提供证据证明其在该保证期间内已要求被告朗博公司承担保证责任，依法免除被告朗博公司的保证责任。原告赞美公司主张被告朗博公司承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市赞美贸易有限公司借款本金610万元。
二、驳回原告佛山市赞美贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费54500元（原告已预交），由原告佛山市赞美贸易有限公司负担50元，被告佛山市顺德区希萌贸易有限公司54450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈业翔
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初80号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人郑某某，女，生于1975年6月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因犯盗窃罪，2011年4月2日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3800元；2013年5月27日，因盗窃被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2014年3月8日，因引诱、容留、介绍他人卖淫被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月份，被告人郑某某与其女儿魏某某（另案处理）带解码器到嵩县城关镇小商品城某某服饰店盗走价值80元棉鞋一双。2018年1月6日，被告人郑某某与其女儿魏某某带解码器到嵩县某某购物商城盗走价值450元黑色棉衣一件。当天郑某某与魏某某又带着解码器到嵩县城关镇小商品城某某服饰店盗窃价值180元两件女士毛衣时被查获。案发后，被害人所受损失被告人亲属已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、韦某陈述，证人王某、聂某等人证言，鉴定意见、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 石菲菲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第21号
原告沈某某，男，现住扶余市。
委托代理人许某某，女，现住扶余市，系原告之母。
被告刘某某，女，现住扶余市。
被告平某某，女，现住扶余市。
原告沈某某诉被告刘某某、平某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告刘某某、平某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈某某诉称，2013年2月，原告与被告刘某某经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼�100000元、小礼6000元，“四金”价值20000元。2013年6月，原告与被告刘某某按农村习俗结婚同居，未到婚姻机关登记办理登记。2013年11月份，被告与原告分居至今。原告要求二被告返还彩礼款100000元及“四金”。
原告为证实其主张，向法庭提交彩礼单一枚及证人高峰证人证言。
被告刘某某、平某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月，原告沈某某与被告刘某某经媒人高峰介绍订婚，原告沈某某2013年2月给被告刘某某过礼40000元及小礼3000元及金戒指、金耳坠、金项链、金耳钉，2013年6月给被告刘某某过礼60000元及小礼3000元，原告两次给被告刘某某过彩礼款100000元小礼6000元及金戒指、金耳坠、金项链、金耳钉。2013年6月，原告沈某某与被告刘某某未经政府登记同居生活。同居生活期间，被告刘某某给原告沈某某父母购买衣物花掉400元、给原告购买衣物花掉600元及购买化妆品、脸盆茶具生活用品花掉花掉200元。2013年11月，原告沈某某与被告刘某某开始分居生活至今。现原告要求二被告返还彩礼款100000元、小礼6000元及金戒指、金耳坠、金项链、金耳钉。
上述事实有原告出示的彩礼单、证人高峰的出庭证言及原告当庭陈述予以证实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告沈某某与被告刘某某因按农村风俗给付彩礼，形成了婚约财产关系。依据法律规定，当事人请求返还按农村风俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告按农村风俗给付被告彩礼款100000元，原、被告未办理结婚登记手续，现原告请求返还，被告应予返还。但鉴于原、被告共同生活的事实，在返还数额上应酌情予以考虑。另原告要求被告平某某承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还小�6000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还金戒指、金耳坠、金项链、金耳钉，因原告提供不出该四样物品的重量及价值，因此原告要求被告返还“四金”诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还给原告沈某某彩礼款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告平某某不承担民事责任。
如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行金。
案件受理费3040元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高振涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民特字第12号
申请人：张立荣，男，1958年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请人张立荣申请宣告张立其死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张立荣称，申请人与被申请人张立其系兄弟关系，××，完全丧失劳动能力，无法自理。于2008年1月15日上午走失，至今下落不明已满7年，依据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告张立其死亡。
经审理查明：下落不明人张立其，男，1955年2月25日出生，汉族，户籍地河南省安阳市××东南马××号院5号，系申请人的哥哥。被申请人张立其于2008年1月15日走失。申请人张立荣申请宣告张立其死亡后，本院于2015年10月23日在人民法院报发出寻找张立其的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张立其仍然下落不明。
本院认为：被宣告死亡人张立其离家出走，虽经寻找，至今未出现，下落不明已满8年，经利害关系人张立荣申请，法院以公告方式寻找，张立其仍然下落不明，故申请人张立荣申请宣告张立其死亡的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张立其死亡。
审 判 员 李雪
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李君
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2012）吉刑四核字第3号
被告人白福顺，女，自述1973年5月14日生，国籍不明。高中文化，户籍所在地朝鲜，现暂住中华人民共和国辽宁省凌源市，无职业。因涉嫌犯非法越境罪，于2011年5月3日被拘留审查，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。
吉林省白山市中级人民法�审理吉林省白山市人民检察院指控原审被告人白福顺犯拐卖妇女罪一案，于2012年9月11作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定被告人白福顺犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省白山市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，原审判决认定，**被告人白福顺以出卖为目的，自2010年2月至2011年5月贩卖非法越境的朝鲜妇女28人的事实清楚。上述事实，有扣押物品清单、罚没收据等书证，证人李某某等人证言，被害人高某某、李某的陈述，另案处理的被告人韩红星的供述，被告人白福顺亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人白福顺以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。被告人白福顺能如实供述司法机关尚不掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百四十条、第四十八条、第五十七条第一�、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑二初字第9号以拐卖妇女罪判处被告人白福顺死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程杰
代理审判员丛德才
代理审判员吴从民
二○一二年十一月二日
书记员孙陶轶
中华人民共和国吉林省高级人民法院刑事裁定书（2012）吉刑四核字第3号被告人白福顺，女，自述1973年5月14日生，国籍不明。高中文化，户籍所在地朝鲜，现暂住中华人民共和国辽宁省凌源市，无职业。因涉嫌犯非法越境罪，于2011年5月3日被拘留审查，同年6月8日被逮捕。现羁押于吉林省长白朝鲜族自治县看守所。吉林省白山市中级人民法�审理吉林省白山市人民检察院指控原审被告人白福顺犯拐卖妇女罪一案，于2012年9月11作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定被告人白福顺犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省白山市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，原审判决认定，被告人白福顺以出卖为目的，自2010年2月至2011年5月贩卖非法越境的朝鲜妇女28人的事实清楚。上述事实，有扣押物品清单、罚没收据等书证，证人李某某等人证言，被害人高某某、李某的陈述，另案处理的被告人韩红星的供述，被告人白福顺亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人白福顺以出卖为目的，贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。被告人白福顺能如实供述司法机关尚不掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百四十条、第四十八条、第五十七条第一�、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑二初字第9号以拐卖妇女罪判处被告人白福顺死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程杰代理审判员丛德才代理审判员吴从民二○一二年十一月二日书记员孙陶轶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01072号
原告韦某某，女，1985年出生，汉族，住项城南大街。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年出生，汉族，住项城南大街。
原告韦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2006年相识，同年4月开始同居生活，后于2011年1月18日补办结婚登记手续，婚后2011年5月18日生育一子赵晨逸。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，被告脾气暴躁常因一点小事殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生儿子，被告一次性支付子女抚养费每年3000元至孩子满18周岁。
被告赵某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年相识，同年4月开始同居生活，后于2011年1月18日补办结婚登记手续，婚后2011年5月18日生育一子赵晨逸。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年八月十五日
书记员 苏红雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4807号
原告北京市昌平区残疾人联合会诉被告北京旗舰食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王巧智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2045号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李丰，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领牡丹信用卡，卡号�42×××85。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月1日，欠款金额已达人民币118866.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款118866.85元（暂计至2014年2月1日，本金为104785.92元、利息为11406.61元、滞纳金为2674.32元），从2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年5月11日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明本人知悉并在保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、可靠，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解被告有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息�被告未能在到期还款期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核后，向被告发出了卡号为42×××85的牡丹卡。信用额度200000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月1日，共发生透支118866.85�（其中透支本金为104785.92元、利息为11406.61元、滞纳金为2674.32元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金104785.92元及利息、滞纳�（截至2014年2月1日止的利息为11406.61元、滞纳金为2674.32元，自2014年2月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元由被告李丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧 阳 羽 中
人民陪审员 尹春生人民陪审员何德华
二〇一四�九月十一日
书 记 员 黎 宏 民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01883号
原告重庆阳明物业管理有限责任公司，住重庆市大渡口区钢花路110号，组织机构代码75006729-8。
法定代表人唐诵，该公司经理。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告叶世群，女，1968年7月27日出生，汉族，住大渡口区。
被告杨龙华，男，1966年11月24日出生，汉族，住大渡口区。
原告重庆阳明物业管理有限责任公司（以下简称“阳明物业公司”）诉被告杨龙华、叶世群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阳明物业公司委托代理人龚中华、被告杨龙华、叶世群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明物业公司诉称，原告系大渡口区阳明佳城小区的物业管理人，自小区成立至今一直在该小区依法履行物业服务工作。被告杨龙华、叶世群是阳明佳城小区的业主，2008年9月对该房屋实施装修后入住。自2012年8月起，被告无正当理由一直未向原告交纳物业服务费、能源消耗公摊费、电梯费等费用，原告多次催收，但被告一直未交纳。现起诉请求判令：1、被告立即支付2012年8月至2014年5月期间的物业服务费（包括公共设施设备维修费）996.6元、能源消耗分摊费220元、电梯费660元，合计1876.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨龙华，叶世群辩称，2012年8月的费用交纳了，从9月份才开始没有交；不缴纳物业费等费用是因为原告提供的服务有瑕疵；楼下业主私自搭棚引起卫生问题，影响被告的生活。
经审理查明，2006年12月28日，原告与阳明佳城小区开方商重庆三木实业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为阳明佳城小区提供物业服务；物业费由业主按建筑面积交纳，高层住宅标准为0.57元／月·平方米，共用的能源消耗采用10元／月·户的定额方式向业主分摊计收，电梯费每户按30元／月计算；物业费按月交纳，业主每月15日至20日履行交纳义务；未按时足额交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金。阳明佳城小区一直未成立业委会，物业服务合同到期后，原告继续按合同提供物业服务。被告叶世群、杨龙华系阳明佳城小区业主，其房屋建筑面积为79.47平方米，自2008年9月对该房屋装修后入住该小区。从2012年9月起至2014年5月被告未交纳物业服务费951.3元、能源消耗分摊费210元、电梯费630元，合计1791.3元。原告多次催收。
另查明，阳明佳城2-3-2业主马天祥私自搭建，原告向其发送过整改通知书。
以上事实，有双方的陈述、《前期物业服务合同》、《收费标准》、《证明》、《催费通知书》、《整改通知书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告阳明物业公司与阳明佳城小区开发商重庆三木实业有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及阳明佳城小区的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告杨龙华、叶世群作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。前期物业服务合同到期后，原告根据《重庆市物业管理条例》第54条规定，自愿继续提供服务，物业服务合同延续至业主大会作出选聘决定为止。原、被告双方继续保持物业服务合同关系，故被告应按合同约定向原告支付相应的物业服务等费用。原告主张从2012年8月起算与事实不符，被告已经向原告缴纳了2012年8月的物管服务费用及相关费用，故对该项主张，本院不予支持。原告主张从2012年9月起算至2014年5月，被告应缴物业服务费951.3元、能源消耗分摊费210元、电梯费630元，合计1791.3元，该项诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告所述的楼下私自搭建影响了其生活问题，原告作为物业服务公司，其在处理相邻关系矛盾中的基本职责是沟通、协调、制止，并就产生的问题向有关部门汇报。原告在处理该问题时，向私自搭建的业主马天祥发送过整改通知书，并要求其拆除，已经尽到了基本的管理职责。虽然原告并未就此搭建行为及处理结果向相关部门进行汇报，但此情形并不是被告可以不交纳物业费等费用的法定情形，故被告并不能因此不交纳物业服务费、公摊费和电梯费用，对其抗辩理由本院不予采纳。对于被告所述的原告提供的服务存在瑕疵情况，被告并未举示相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。原告对于被告提出的建议应努力改进，维护与业主和谐的物业服务合同关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨龙华、叶世群于本判决生效后十日内向原告重庆阳明物业管理有限责任公司支付拖欠的自从2012年9月起至2014年5月未交纳的物业服务费951.3元、能源消耗分摊费210元、电梯费630元，合计1791.3元；
二、驳回原告重庆阳明物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨龙华、叶世群负担（此费用已由原告预交，在被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果被告杨龙华、叶世群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 智
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00080号
原告赵某乙，女，农民。
被告石某甲，男。
原告赵某乙诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告赵某乙于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某乙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某乙负担。
审判员 刘晓英
二〇一四年十月××日
书记员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2359号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴菊红。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴菊红物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐催字第16号
申请人：德州中联大坝水泥有限公司。住所地：山东省德州市运河经济开发区中联大道*号。
法定代表人：冯耀银，该公司董事长。
委托代理人：张燕明，系该公司职工。
申报人德州中联大坝水泥有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29789596，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2014年3月27日，汇票到期日为2014年9月27日，出票人为浙江国诚麻纺织有限公司，收款人为青岛纺联纤维科技有限公司，第一被背书人为青岛纺联齐意纺织有限公司，第二被背书人为青岛纺联物流有限公司，第三被背书人为平原县广通城市建设工程有限公司，第四被背书人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人以票据已找到于2014年5月19日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人德州中联大坝水泥有限公司承担。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈嫒萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00314号
原告：黄建，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市綦江县。
被告：四川沱江锅炉安装有限责任公司，组织机构代码证无。
法定代表人：不详。
本院在审理原告黄建与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川沱江锅炉安装有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回对被告四川沱江锅炉安装有限责任公司的诉讼。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由原告黄建负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 晏侣偲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2058号
原告王付文，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人肖树天，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县桃溪镇人民政府，住所地武平县。
法定代表人刘宇平，镇长。
被告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部，住所地武平县。
负责人刘宇平。
两被告共同委托代理人钟庆晴，男，系武平县桃溪镇人民政府工作人员，住武平县。
原告王付文与被告武平县桃溪镇人民政府（以下简称桃溪镇政府）、武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部（以下简称桃澜小区指挥部）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付文及其委托代理人周福平、肖树天，被告桃溪镇政府、桃澜小区指挥部的委托代理人钟庆晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付文诉称，被告桃溪镇政府于2011年间设立桃澜小区指挥部，负责桃澜小区的开发建设。按照该小区的第一期建设规划，被告应进行农贸市场及周边的商住地块和住宅地块的开发建设，桃澜小区指挥部亦以第一期建设开发的商住地块在农贸市场周边，商业价值高进行广泛宣传，鼓励村民踊跃购买其所开发的商住地块。原告于2012年5月17日与被告桃澜小区指挥部订立编号为TL002010《土地使用权转让协议》（以下简称《协议》），约定被告将桃澜小区010号地块转让给原告，土地面积72平方米，转让单价2263.88元／平方米，转让总额为163000元。原告向被告付清地块转让款，并在受让的地块上按照规划图纸要求建设了商住房屋后，却一直未见被告在所规划的农贸市场地块上进行动工建设。2014年冬，被告竟然擅自改变桃澜小区的建设规划，将原应建设农贸市场的地块中的800余平方米地块划为9个建房地块后转让给了桃溪村村民王永芳，现王永芳已在其中的5个地块建起了房屋柱基，将另外800�平方米建成村民休闲娱乐场所。被告擅自改变原农贸市场建设规划，欺骗村民以商住地块的价格向其购买了住宅地块，导致包括原告在内的购买了商住地块的村民异常愤慨，共同向被告要求返还商住地块与住宅地块的差价款，但被告以种种借口推脱至今不予兑现。经原告核实，桃澜小区第一期住宅地块的实际转让价格平均为1300元／平方米，据此，原告被欺骗以商住地块价格却实际购买了住宅地块的损失为（2263.88-1300）元／㎡×72㎡=69399.36元。原告请求判决两被告返还转让桃澜小区010号建房地块的差价款69399.36元。
被告桃溪镇政府、桃澜小区指挥部辩称，1、原告诉称答辩人以商住地块价格出售住宅地块欺骗原告没有事实根据，且修改了合同条款。原、被告双方签订的《协议》中没有约定转让地块属于商住性质，原告协议签订前具体看过地块，也了解桃澜小�的开发情况，双方签订协议出于自愿，答辩人不存在欺骗行为。2、原告要求返还地块差价没有道理。首先，原、被告双方自愿签订的合同中没有返还价款的约定。其次，因地块位置、方位、交通、设施建设等的不同，土地级差是存在的，前排沿河的房屋因采光、交通方便等原因是比较贵，且前排地块比起后排地块多建了水泥立柱、地脚梁等设施，原告要求其购买的前排地块享受平均价不公平。其次，原告主张的桃澜小区第一期住宅地块的实际转让价格平均为1300元／平方米没有根据。再次，原告诉称因桃澜小区的市场规划变更导致其购买的地块不值钱没有事实根据。根据形势需要，答辩人将原规划市场的地块建成公园是有理由的，农贸市场会破坏生活环境，影响周围群众的生活质量。建公园有力的提供了休闲、娱乐场所，提高了桃澜小区住户的生活质量。2012年开�，桃溪镇政府对桃溪河进行了综合治理，完善了三通建设，修建河提、花池，绿化了沿河路，根据这些措施，沿河第一排住户的生活质量有所提高，其购买的地块也有升值。最后，原告购买的地块离农贸市场较远。综上，原告要求返还差价款没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告桃溪镇政府于2009年设立桃溪镇桃澜小区建设指挥部，原告王付文于2011年5月17日与桃溪镇桃澜小区建设指挥部签订《土地使用权转让协议》。2012年11月，由桃溪镇政府设立的桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部取得组织机构代码，取代了桃溪镇桃澜小区建设指挥部，后者的权利义务由前者承继。原告以2263.88元／平方米的价格购买了属于新农村建设性质为集体土地的桃澜小区010号地块，签订《协议》后全额付清了地块款。桃澜小区的地块单价为1000元／平方米、1369元／平方米、2125元／平方米、2333.33元／平方米不等。原告购买的地块原规划一楼为店铺，由被告建设了基础柱。2014年冬，被告将桃澜小区原规划的农贸市场改建成休闲娱乐场所及划为建房地块转让给第三人。
认定上述事实有原告提供的《土地使用权转让协议》四份、收款收据两份、平面图、规划图各一份、照片四张，被告提供的《建设用地使用权证》一份及原、被告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定主张权利或履行义务。根据双方签订的《土地使用权转让协议》，虽有“规划中市场的逐步完善”的约定，市场的建设和完善也不应作为《土地使用权转让协�》的主要义务。影响地块价格的因素众多，即便没有建设市场，原告购买的地块属于沿街，并没有致使其建设房屋后商铺价值的损毁，且其通风、采光等条件也较为优越，该地块以2263.88元／平方米的价格计算具有合理性。原告主张因被告擅自改变市场规划致使其购买地块价值贬损，要求以1300元／平方米的均价返还差价的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王付文的诉讼请求。
本案案件受理费1535元，由原告王付文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
审 判 员 柯龙华
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2944号
原告：张开余，男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张开余与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张开余到庭参加诉讼。被告夏发明、许家梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张开余向本院提出诉讼请求：1、夏发明、许家梅立即支付欠款人民币323000元，并自2014年11月28日至清偿之日止按月利率1%计算利息；2、夏发明、许家梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏发明、许家梅系夫妻关系，多年来从事粮食收购、生产加工等经营业务。2014年11月28日夏发明、许家梅以购买小麦为由要求向张开余借钱。张开余考虑夏发明、许家梅有固定厂房、面粉机械设备和房产并同意，夏发明出具了借条，注明借款利率。借款后张开余发现夏发明、许家梅在外借款太多，每天都有人追讨债务，张开余也多次上门追要借款无果，故诉至法院。
夏发明、许家梅未作答辩。
张开余为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张开余的身份证复印件一份，证明张开余的基本情况；
证据二、2014年11月28日32.3万元借条一份，证明借款事实；
证据三、滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表复印件、借条复印件各一份，证明夏发明确认欠张开余64.9万元，其中包括2014年11月28日的32.3万元借款、张开余在张某借条上担保的32.3万元、夏发明未写借条借张开余的3000元；
证据四、证人葛某、张某、李某、孙某、许某出庭作证，证明张开余通过葛某、李某、许某借款合计15万元；张某、孙某分别偿还张开余5万、7万元。
证据五、张开余申请法院调取的婚姻登记证明复印件一份，证明夏发明、许家梅系夫妻。
夏发明、许家梅未举证、质证。
本院认为：张开余举证的证据一、二、四、五具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认；张开余举证的证据三虽系复印件，但结合张开余举证的证据二，可以看出夏发明在债务确认表上确认欠张开余64.9万元中包括张开余2014年11月28日借条中的借款32.3万元，本院对该部分证明力予以确认，该证据的其余证明目的因与本案无关，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月初夏发明向张开余提出借款，后张开余通过葛某、李某、许某借款共计15万元；张某、孙某分别偿还张开余5万、7万元，2013年11月28日张开余将上述27万元现金及3万元现金借给夏发明，夏发明向张开余出具30万元借条一张，未约定利息；2013年12月28日夏发明给张开余另换一张借条，约定月利率1%；2014年11月28日夏发明未能还款，向张开余重新出具借条一张，载明：“今借到张开余人民币叁拾贰万叁仟元整（￥323000），（利率1%）夏发明，2014.11.28号”。其中2.3万元为利息（30万元借款自2013年11月28日至2014年11月28日按月利率1%计算利息共计3.6万元，扣除偿还过的1.3万元利息）。2015年9月28日，夏发明在《滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表》上签字确认尚欠张开余64.9万元，包括张开余2014年11月28日借条中的借款32.3万元。后上述借款及利息均未能支付。
另查明，夏发明与许家梅于2009年2月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。夏发明向张开余借款出具借条323000元，有借条为证，张开余自认其中2.3万元为利息，借款本金为30万元，故夏发明应偿还张开余借款30万元。借条上约定利率为壹分，张开余要求323000元自2014年11月28日至借款实际清偿之日止按月利率1%计算利息，因张开余自认2.3万元为30万元借款自2013年11月28日至2014年11月28日按月利率1%计算扣除偿还过1.3万元的利息，故对利息2.3万元应予支持，其余利息应以30万元借款本金为基数自2014年11月29日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算。夏发明与许家梅为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夏发明与许家梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内偿还原告张开余借款30万元及利息（自2013年11月28日至2014年11月28日利息2.3万元，自2014年11月29日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告张开余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，公告费560元，合计7770元，由原告张开余负担101元，由被告夏发明、许家梅负担7669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年三月七日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2944号原告：张开余，男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张开余与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张开余到庭参加诉讼。被告夏发明、许家梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张开余向本院提出诉讼请求：1、夏发明、许家梅立即支付欠款人民币323000元，并自2014年11月28日至清偿之日止按月利率1%计算利息；2、夏发明、许家梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏发明、许家梅系夫妻关系，多年来从事粮食收购、生产加工等经营业务。2014年11月28日夏发明、许家梅以购买小麦为由要求向张开余借钱。张开余考虑夏发明、许家梅有固定厂房、面粉机械设备和房产并同意，夏发明出具了借条，注明借款利率。借款后张开余发现夏发明、许家梅在外借款太多，每天都有人追讨债务，张开余也多次上门追要借款无果，故诉至法院。夏发明、许家梅未作答辩。张开余为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、张开余的身份证复印件一份，证明张开余的基本情况；证据二、2014年11月28日32.3万元借条一份，证明借款事实；证据三、滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表复印件、借条复印件各一份，证明夏发明确认欠张开余64.9万元，其中包括2014年11月28日的32.3万元借款、张开余在张某借条上担保的32.3万元、夏发明未写借条借张开余的3000元；证据四、证人葛某、张某、李某、孙某、许某出庭作证，证明张开余通过葛某、李某、许某借款合计15万元；张某、孙某分别偿还张开余5万、7万元。证据五、张开余申请法院调取的婚姻登记证明复印件一份，证明夏发明、许家梅系夫妻。夏发明、许家梅未举证、质证。本院认为：张开余举证的证据一、二、四、五具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力予以确认；张开余举证的证据三虽系复印件，但结合张开余举证的证据二，可以看出夏发明在债务确认表上确认欠张开余64.9万元中包括张开余2014年11月28日借条中的借款32.3万元，本院对该部分证明力予以确认，该证据的其余证明目的因与本案无关，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月初夏发明向张开余提出借款，后张开余通过葛某、李某、许某借款共计15万元；张某、孙某分别偿还张开余5万、7万元，2013年11月28日张开余将上述27万元现金及3万元现金借给夏发明，夏发明向张开余出具30万元借条一张，未约定利息；2013年12月28日夏发明给张开余另换一张借条，约定月利率1%；2014年11月28日夏发明未能还款，向张开余重新出具借条一张，载明：“今借到张开余人民币叁拾贰万叁仟元整（￥323000），（利率1%）夏发明，2014.11.28号”。其中2.3万元为利息（30万元借款自2013年11月28日至2014年11月28日按月利率1%计算利息共计3.6万元，扣除偿还过的1.3万元利息）。2015年9月28日，夏发明在《滁州麦香缘面粉有限公司尚欠债务确认表》上签字确认尚欠张开余64.9万元，包括张开余2014年11月28日借条中的借款32.3万元。后上述借款及利息均未能支付。另查明，夏发明与许家梅于2009年2月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。夏发明向张开余借款出具借条323000元，有借条为证，张开余自认其中2.3万元为利息，借款本金为30万元，故夏发明应偿还张开余借款30万元。借条上约定利率为壹分，张开余要求323000元自2014年11月28日至借款实际清偿之日止按月利率1%计算利息，因张开余自认2.3万元为30万元借款自2013年11月28日至2014年11月28日按月利率1%计算扣除偿还过1.3万元的利息，故对利息2.3万元应予支持，其余利息应以30万元借款本金为基数自2014年11月29日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算。夏发明与许家梅为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，夏发明与许家梅应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏发明、许家梅于判决生效后十日内偿还原告张开余借款30万元及利息（自2013年11月28日至2014年11月28日利息2.3万元，自2014年11月29日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告张开余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，公告费560元，合计7770元，由原告张开余负担101元，由被告夏发明、许家梅负担7669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  单标霞人民陪审员  许晓根二〇一七年三月七日代理书记员  何雯雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初字第00009号
原告杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告华阴市孟塬镇彭家村村民委员会。
法定代表人彭建喜，村长。
被告李增辉，男，系前任村长。
本院在审理原告杨安民与被告华阴市孟塬镇彭家村村民委员会、李增辉民间借贷纠纷一案中，原告杨安民于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予杨安民撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨安民负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年一月六日
书记员 冯 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2057号
申请执行人王小平，居民。
被执行人张峰，居民。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人张峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1302号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执266号
申请执行人：扬州同源电力设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇。
法定代表人：殷爱斌，该公司总经理。
被执行人：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
申请执行人扬州同源电力设备制造有限公司与被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司欠货款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金日盛矿业有限责任公司账户存款355487.07元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月三日
书记员 徐 进
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1152号
原告：边广辉。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：柏再峰。
被告：王力霞。
被告：辛集市柏氏制革机械有限公司。
法定代表人：柏再峰，公司总经理。
三被告委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
原告边广辉与被告柏再峰、王力霞、辛集市柏氏制革机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边广辉及委托代理人王佳冲、三被告委托代理人郑双稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏再峰、王力霞给付原告借款127万元整；2、被告辛集市柏氏制革机械有限公司对上述借款负连带责任；3、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日被告柏再峰借用原告现金127万元，通过银行转款付至被告柏再峰名下账户，被告辛集市柏氏制革机械有限公司为此笔借款提供担保，原被告当日达成协议，约定被告2016年4月15日前还请借款本息，如有违约，被告承担一切实现债权的各项费用。被告柏再峰和王力霞系夫妻关系。还款期满后原告向被告催要借款，被告称无资金还款，故诉至法院，请求依法判决。
三被告辩称：被告借原告款是事实，数额也对，被告通过银行转入原告名下款是39300元，给原告35000元现金，共计给付原告74300元，应从127万元当中减去。原告处有被告的帕萨特轿车一辆、原告从被告厂子拉走得物品合理作价。有8张被告给原告打款的小票，收条一张。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告借款的事实，有被告柏再峰于2016年3月3日所打借条、签订的借款合同、银行打款记录予以证实，被告也予以认可。本院经审查对上述证据予以采信。对原告主张的借款事实予以认定。被告主张借款后通过银行转入原告名下款是39300元，给原告35000元现金，共计给付原告74300元，应从127万元当中减去。原告处有被告的帕萨特轿车一辆、原告从被告厂子拉走得物品合理作价。原告对被告该主张提交证据的真实性予以认可，并称被告没有�本金进行过偿还，只是偿还了部分利息，双方约定的利率是月利率2分，本次起诉原告没有起诉要求被告偿还利息，只起诉了本金，如果被告不能举证偿还了我们部分本金，那么就应当按127万元进行偿还，并承担其他费用。
本院认为：被告柏再峰欠原告本金127万元，事实清楚，证据充分，作为借款人被告柏再峰应当按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。被告辛集市柏氏制革机械有限公司自愿与被告担保，其应按照约定依法承担连带保证责任。被告柏再峰办理本案借款担保手续时，是在被告柏再峰与被告王力霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告柏再峰、王力霞对原告所诉借款应承担连带清偿责任。被告主张以偿还部分本金，但被告提交的证据不足以证明其该主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告柏再峰、王力霞给付原告借款127万元整；被告辛集市柏氏制革机械有限公司对上述借款负连带责任；案件诉讼费、保全费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告柏再峰、王力霞于本判决生效后五日内偿还原告边广辉借款127万元整。
被告辛集市柏氏制革机械有限公司对上述借款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元、保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张 贝
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初418号
原告杨文博，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告杨文博诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文博、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文博诉称：原告原有房屋位于同江市教育巷，被告出开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋动迁置换协议”。被告于2014年8月24日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区2号楼2单元501室、17号楼703商服回迁并交付给原告，原告与被告进行了结算，并将办理房照的各项税费全部交齐。被告尚欠原告2号楼4单元楼下两个车库，共36平方米未给付，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼703室办理房屋所有权证，要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费，要求被告负担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付2号楼4单元楼下36平方两个车库款，赔偿标准按楼盘价格4600元／平方米计算共计165600元。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：应当按照2014年8月24日签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）执行。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）1份、育才书香苑回迁安置结算单1份、房屋动迁置换补充契约一份。证明2015年3月6日被告将育才书香苑小区2号楼2单元501室、17号楼703商服回迁给原告，原、被告进行了回迁安置结算，原告已将所有款项及办理房照的税、费全部结清，原告现在已经入住。按照契约约定被告尚欠原告2号楼4单元楼下两个车库，共36平方米未给付。
经庭审质证，被告认为：对育才书香苑小区2号楼2单元501室.17号楼703商服回迁给原告无异议，尚欠车库不应执行，应当按照2014年8月24日签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）执行。
本院经审查认为：该组证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订原始合同和回迁安置明细表（合同）、结算单、回迁安置契约，能证明2015年3月6日被告将育才书香苑小区2号楼2单元501室、17号楼703商服回迁给原告，双方进行了回迁结算，原告已将办理房照的税费交付给了被告，被告尚欠原告2号楼4单元楼下两个车库，共36平方米未给付的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、育才书香苑楼盘价格表。证明被告尚欠原告2号楼4单元楼下两个车库，共36平方米，赔偿款按照楼盘价格表中4600元／平方米计算共计165600元。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是被告单位在同江市房地产管理局备案报价的育才书香苑小区楼盘售楼价格表，能够证实原告的主张，且原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原有房屋位于同江市教育巷，被告单位在建设同江市育才书香苑小区之内，原、被告双方于2009年6月19日签订了《房屋拆迁安置补充契约》，约定了被告回迁安置给原告的回迁楼房位置、面积。被告于2014年8月24日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区2号楼2单元501室、17号楼703室商服回迁并交付给原告，按照原、被告双方于2009年6月19日签订了《房屋拆迁安置补充契约》约定的内容，被告尚欠原告2号楼4单元楼下两个车库，共36平方米未给付，至原告起诉时被告未给原告办理已回迁的房屋所有权证。
本院认为：协议在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对协议双方具有约束力，双方应当按着协议的约定履行义务，享受权利。本案中原告杨文博与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2009年6月19日签订的《房屋拆迁安置补充契约》中明确约定了回迁安置楼房的位置、面积等内容，被告应当按照协议内容履行义务。
原、被告在2014年8月24日签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，该明细表（合同）标明回迁安置给原告的楼房，是对《房屋拆迁安置补充契约》回迁楼房面积、位置进行的调换，而对原协议其他条款内容并没有重新约定、变更和解除，原协议的其他条款应当继续有效，原告主张被告按原协议约定补偿未回迁两个车库款的诉讼请求应当支持，其车库价款应当按被告法定代表人宿法礼签发对外公布的“育才书香苑楼盘价格表”的标准计算，两个车库共计36平方米的价款为4600元×36平方米＝165600元。被告的抗辩理由不成立，对被告的抗辩主张不予支持。
根据《房屋拆迁安置补充契约》的约定，被告有义务为原告办理已经交付安置给原告使用的楼房办理产权证照，因被告没有履行合同约定的义务，原告主张被告为原告已经回迁安置的17号楼703室办理房屋产权证照并承担办理产权证税、费的请求符合契约约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院对被告的抗辩主张不予支持，被告如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告杨文博办理同江市育才书香苑小区17号楼703室房屋产权证照，办理房屋产权证的各项税、费由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司交纳；
二、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告杨文博车库款165600元人民币（4600元×36平方米）。
案件受理费6184元减半收取3092元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 ：孙海星
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第170号
自诉人万旭，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告人赵某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
自诉人万旭以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人万旭与被告人赵某某达成赔偿协议，自诉人万旭向本院申请撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人万旭要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人万旭撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十月二十一日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第170号自诉人万旭，吉林省洮南市人，住洮南市。被告人赵某某，吉林省洮南市人，住洮南市。自诉人万旭以被告人赵某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人万旭与被告人赵某某达成赔偿协议，自诉人万旭向本院申请撤回对被告人赵某某的起诉。本院认为，自诉人万旭要求撤回起诉，是其真实的意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人万旭撤回起诉。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一四年十月二十一日书记员 裴春红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1082号
罪犯江杰，男，1969年4月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月15日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓刑初字第229号刑事判决，认定江杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。又因犯抢劫罪，于2012年4月26日，经徐州市鼓楼区人民法院(2012)鼓刑初字第93号刑事判决，连同原判合并执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月31日至2026年2月27日），并处罚金25000元，犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1852号刑事裁定减刑六个月。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00100号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年8月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第786号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯江杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江杰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第883号
原告卢某某,男。
委托代理人卢某某，男系卢某某父亲。
被告何某某，女。
被告赵某某，女。
委托代理人何某某，男系何某某丈夫。
原告卢某某诉被告何某某、赵某某婚约财产纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告卢某某及其委托代理人卢某某，被告何某某、赵某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告卢某某以双方已达成庭外调解协议为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告卢某某承担。
审判员 何波纲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨 胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第793号
原告王某。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人束鹏杰，被告朱某甲及其委托代理人徐竹兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2002年10月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月份登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已满11周岁。由于双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，结婚草率，婚后双方没有交流，缺乏共同语言，且被告有赌博嗜好，长此以往，对家庭缺乏责任感，严重影响夫妻感情，现夫妻感情已破裂。原、被告为此多次谈及离婚，由于双方对子女抚养没有达成一致，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原被告已经结婚十几年，并生育一女，十几年来双方感情一直不错，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在丹阳市丹北镇后巷实验小学上学。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月16日诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育子女也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42286号
原告张某，男，1976年3月5日生，汉族，住江苏省南通市。
被告陈某某，女，1977年5月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻，于2002年2月登记结婚，婚姻存续期间购买了上海市浦东新区杜鹃路（原龙东路）XXX弄X号XXXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），产权登记于原、被告名下。后原、被告因感情不和，于2004年3月5日协议登记离婚，并约定包括房产在内的财产全部归原告。离婚后原告要求被告配合办理系争房屋产权变更登记，但被告以工作繁忙等各种理由推脱，至今未予办理。故诉至法院，要求确认系争房屋产权归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2002年登记结婚。2003年10月经核准，系争房屋产权登记于原、被告名下。2004年3月5日原、被告登记离婚，双方于该日签订的离婚协议书载明：经男女双方协商离婚协议如下：一、家庭财产处理，男方：财产全归男方；女方：无。二、住房安排：房子全归男方。三、子女抚养：无。四、其它：无债权债务。原、被告均于该协议上手书“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，双方并各自于手书处签名。
另查明，原上海市浦东新区龙东路XXX弄XXX号XXX室现已更名为上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的房地产权证、离婚证、离婚协议书、派出所证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记离婚时签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效。根据离婚协议约定，所有财产全部归原告，且双方亦特别手书并签名表示完全同意协议书的各项安排，故原告要求系争房屋产权归其所有，被告协助办理产权变更登记手续，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区杜鹃路（原龙东路）XXX弄X号XXXX室房屋产权归原告张某所有；上述房屋的产权变更登记手续由原告张某于本判决生效之日起二十日内负责办理，由此所产生的所有费用由原告张某负担，被告陈某某有协助原告张某办理上述房屋产权变更登记手续的义务。
案件受理费人民币15，960元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 张德义
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1077号
六安市远方建设工程有限公司：
你／你单位与顾华生劳动争议一案，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字062号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人顾华生于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付申请人顾化生劳动报酬4975元。
负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1531号
原告：骆金华。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号。
法定代表人：陈宗亚，总经理。
被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人：叶有才，总经理。
原告骆金华诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告骆金华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆金华撤诉。
案件受理费人民币10，743元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01795号
申请执行人陈新
被执行人许卫丰
申请执行人陈新与被执行人许卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）门四民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许卫丰应归还申请执行人陈新借款人民币35000元，并支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费人民币675元、公告费人民币600元。因被执行人许卫丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。被执行人许卫丰另应负担本案申请执行费人民币444元。
本院在执行中查明，被执行人许卫丰现长期在外打工、查无详址，其名下查无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈新，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许卫丰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人许卫丰的下落或其有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初369号
原告闫建广。
委托代理人朱振华、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告郑州水务建筑工程股份有限公司。住所地郑州市货栈街22号。统一社会信用代码914101007834462197（3-3）。
本院在审理原告闫建广诉被告郑州水务建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建广撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 刘敏
二〇一六年三月二日
书记员 赵芮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初739号
原告肖时毕，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘娟，系湖南越明律师事务所律师。
被告肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
被告雷先碧，男，1957年9月28日出生，汉族。
被告姚友元，男，1962年7月25日出生，汉族
原告肖时毕与被告肖体赞、雷先碧、姚友元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，在诉讼过程中，原告肖时毕于2016年6月12日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖时毕要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖时毕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖时毕承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00150号
申请执行人周宗平。
被执行人梅云志。
申请执行人周宗平据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第01189号民事判决书载明，梅云志赔偿周宗平伤后经济损失168922.38元，扣除已支付的40000元，梅云志尚应赔偿周宗平128922.38元。上述款项限判决生效后十日内付清。自判决书生效后，梅云志没有按期履行判决书所确定的法律义务，周宗平向本院申请强制执行。本院受理后，依法向梅云志送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00150号案的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娥
审判员 向丰军
审判员 袁文先
二〇一五年四月二日
书记员 李卫国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1900号
原告：刘菊香，女，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎踞林，男，1962年12月12日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎永强，男，1984年9月22日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘菊香诉被告虎踞林、虎永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘菊香到庭参加诉讼，被告虎踞林、虎永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘菊香诉称：2014年12月16日，被告虎踞林向原告借款50000元，约定2015年3月16日前偿还，被告虎永强为担保人，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告虎踞林偿还原告借款本金50000元，逾期利息9800元；2.被告虎永强对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告负担。
原告刘菊香为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告虎踞林于2014年12月16日向原告借款50000元，被告虎永强为担保人的事实。
二被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经二被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告虎踞林向原告借款50000元，虎永强为担保人的事实，予以认定。
经审理查明：2014年12月16日，被告虎踞林向原告刘菊香借款50000元，被告虎永强为担保人，并出具借条一张，承诺2015年3月16日偿还。还款期限届满后，被告虎踞林拒不偿还借款，被告虎永强亦不承担担保责任。
本院认为：被告虎踞林向原告刘菊香借款50000元，双方形成民间借贷关系，被告虎踞林应当偿还原告借款本金50000元，故对原告要求被告虎踞林偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张的逾期利息，可从逾期之日2015年3月17日计算至开庭之日2015年11月26日，共计254天，按照年利率6%计算，即6%÷365天×254天×50000元＝2087.7元，故对原告要求被告虎踞林支付逾期利息9800元的诉讼请求，支持2087.7元。被告虎永强作为担保人签字捺印，且担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，被告虎永强承担保证责任后，有权向被告虎踞林追偿。被告虎踞林、虎永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告虎踞林于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘菊香借款本金50000元，支付逾期利息2087.7元，共计52087.7元；
二、被告虎永强对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告虎踞林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告刘菊香负担97元，被告虎踞林、虎永强负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00694号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李丁，女，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告李丁物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年二月七日
书 记 员 王小凤