广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第151号
原告李大怀，男，2012年1月4日出生，汉族。
法定代理人蒲太会，女，1978年5月15日出生，汉族。系原告的母亲。
法定代理人李国凡，男，1987年6月17日出生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人王毅，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告戚东胜，男，1984年4月2日出生，汉族。身份证号码：4407831984********。
委托代理人张仕权、梁荣军，均系开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告戚溢胜，男，1985年10月19日。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人梁丽仪，该公司职员。
原告李大怀诉被告戚东胜、戚溢胜、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李大怀的法定代理人蒲太会、李国凡及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告戚东胜的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告平安公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大怀诉称：2015年5月1日，戚东胜驾驶戚溢胜所有的粤Jxx**号小轿车由开平市苍城往开平市马冈方向行驶，于当天21时40分行驶至X561线59KM＋50M处（开平市苍城镇楼田路段），与由李国凡驾驶的粤JAxx**号普通二轮摩托车（搭载蒲太会、原告）发生碰撞，造成原告、蒲太会、李国凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院，经短暂停留，便紧急转至广东三九脑科医院治疗，至2015年8月24日第一次住院，但因伤情过重，于出院当天原告又重新入院治疗至2015年9月15日，共计住院136天，共花费医疗费用209573.94元，扣除戚东胜已支付的3.8万元、平安公司支付的5万元，仍余121573.94元待支付。另，加上原告住院期间伙食补助费13600元、护理费10880元（均以100元／天计）、陪人床租费1210元，被告戚东胜、戚溢胜、平安公司须赔偿原告之费用共计149983.94元。原告出院诊断为：1、颅脑损伤恢复期；2、双侧额颞顶硬膜下积液；3、继发性癫痫；4、持续性植物状态；5、肺部感染。
2015年5月22日，开平市公安局交通警察大队对该起事故依法做出了第4407832015B0089号道路交通事故认定书，认定戚东胜负事故的全部责任，原告不承担责任。
戚溢胜为其所有的粤Jxx**号小型轿车，在被告平安公司投保了交强险及商业险。因事故发生在保险合同存续期间内，依《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，戚东胜、戚溢胜应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，平安公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戚东胜、戚溢胜、平安公司连带赔偿原告于广东三九脑科医院住院期间产生的医疗费、伙食补助费、护理费、陪人床费等共计149983.94元；二、本案诉讼费由戚东胜、戚溢胜、平安公司连带承担。
原告李大怀对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。［原件在（2015）江开法苍民初字第152号案件中附案］
2、2015年8月24日广东三九脑科医院出具病情介绍书原件一份、疾病诊断证明书原件一份及出院记录原件一份；2015年9月15日广东三九脑科医院疾病诊断证明书原件一份及出院记录原件一份，证明李大怀因交通事故人身受到损害住院136天。
3、广东三九脑科医院的住院医疗收费票据原件三张，病人费用汇总一览表原件三份14页，广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单原件二份，证明李大怀于广东三九脑科医院住院治疗期间共209573.94元，陪人床费用1210元。
4、广南县公安局珠街派出所和广南县珠街镇尼录村民委员会出具证明复印件一份［原件在（2015）江开法苍民初字第152号案件中附案］，户口本原件一本，出生医学证明原件一本，证明原告现育有李富、李大怀两个儿子。
5、戚东胜驾驶证复印件一份，戚溢胜行驶证复印件一份，证明戚东胜驾驶事故车辆粤Jxx**号小轿车及事故车辆粤Jxx**号小轿车为戚溢胜所有的事实。
6、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明戚溢胜为事故车辆粤Jxx**号小轿车投保了机动车交通事故强制险及商业保险的事实。
（上述证据出生证原件一本，户口簿原件一本，疾病证明书原件二份原件已退回给原告李大怀，本院存留复印件备案。）
被告平安公司答辩称：一、粤Jxx**号小轿车在我司投保交强险、商业第三者责任险，保险金额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故造成李国凡、蒲太会、李大怀三人受伤，交强险内需合理分配赔偿限额。三、李大怀在三九脑科医院住院时，我司在交强险内垫付了1万元、商业第三者责任险内垫付了4万元医疗费。四、根据《道路交通安全法》第五十一条：“机动车行使时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全帽头盔。”在事故中，李国凡、蒲太会、李大怀三人均未按规定佩戴头盔，与其事故所致的头部损伤有直接的必然因果关系，加重了损伤的程度，故三人对其损害的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻戚东胜的赔偿责任。我司认为李国凡、蒲太会、李大怀至少承担10%的责任。提供参考案例：（2014）江蓬法民四初字第196号民事判决书。五、戚东胜为蒲太会垫付了医疗费30943元，为李国凡垫付医疗费10883元，并已向我司提出索赔申请。
被告平安公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、垫付信息表打印件一份，证明被告平安公司垫付李大怀医疗费情况，其中交强险垫付10000元，商业险垫付40000元。
2、蒲太会医疗费票据复印件一份，李国凡医疗费票据复印件一份，证明戚东胜垫付了蒲太会医疗费30943元，垫付李国凡医疗费10883元，并向被告平安公司索赔其垫付的医疗费。
3、（2014）江蓬法民四初字第196号民事判决书复印件一份，证明摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全帽头盔，本案原告存在过错应承担一定责任。
被告戚东胜答辩称：一、原告请求护理费过高。二、被告戚东胜共支付42417元医疗费给原告，其中包括开平市中心医院医疗费3617元，广东三九脑科医院38800元。三、粤Jxx**号小轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险赔偿金额为50万元，且不计免赔率，本次事故发生保险期限内。
被告戚东胜为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、戚东胜驾驶证复印件一本，证明戚东胜具有合法驾驶资格。
2、粤Jxx**号小轿车行驶证复印件一本，机动车登记证书原件一本，证明车辆是戚溢胜所有。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，保险条款原件一份，证明粤Jxx**号小轿车购买交强险情况。
4、机动车辆保险单（正本）复印件一份，证明粤Jxx**号小轿车购买商业险的情况。
5、收据原件一张，医疗费票据原件一张，证明被告戚东胜支付原告在开平市中心医院医疗费3617元，三九脑科医院医疗费38800。
（以上证据1、2、3、4原件在（2015）江开法苍民初字第152号案件中已提交核对。）
被告戚溢胜答辩称：一、粤Jxx**号小轿车是2015年3月购买，是全新车辆，不存在任何缺陷，且该车有《行驶证》和《车辆登记证》。二、被告戚东胜合法持有《驾驶证》，拥有驾驶资格，被告戚溢胜是无偿出借肇事车辆给被告戚东胜使用。三、粤Jxx**号小轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险赔偿金额为50万元，且不计免赔率，本次事故发生保险期限内。综上所述，被告戚溢胜在本次事故中，对造成原告的损害没有任何过错，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，请求法院驳回原告请求被告戚溢胜承担赔偿责任的诉讼请求。
被告戚溢胜为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经本院庭审核实，原告提供的证据1、2、4、5、6及证据3的广东三九脑科医院的住院医疗收费票据原件三张，病人费用汇总一览表原件三份（14页），被告均无异议，且无影响证据证明力的因素，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对于被告1、2提供的证据当事人无异议，本院予以认定。原告证据3的广州康宁家政服务有限公司陪人床收费单，反映原告护理人员住宿费用，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年5月1日，戚东胜驾驶戚溢胜所有的粤Jxx**号小轿车由开平市苍城往开平市马冈方向行驶，于当天21时40分行驶至X561线59KM＋50M处（开平市苍城镇楼田路段），与由李国凡驾驶的粤JAxx**号普通二轮摩托车（搭载蒲太会、原告）发生碰撞，造成原告、蒲太会、李国凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到开平市中心医院进行短暂治疗，产生医疗费3617元，此费用已由被告戚东胜支付。2015年5月2日原告转至广东三九脑科医院治疗。住院期间自2015年5月2日至2015年8月24日。医院诊断为：持续性植物状态，颅内损伤恢复期（创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫伤；脑疝；弥漫性轴索损伤）3.继发性癫痫4.肺部感染。诊断意见：继续住院综合康复治疗。出院当日，原告再次在广东三九脑科医院继续接受治疗，至2015年9月15日出院。医院建议：回当地医院继续治疗；出院带药；患儿间断低热，目前所查指标不支持感染，需密切观察，必要时行脑脊液相关检查。原告两次在广东三九脑科医院住院治疗期间产生医疗费共209573.94元，其中被告戚东胜支付医疗费38800元，被告平安公司支付医疗费50000元（在交强险医疗费用限额支付10000元，在商业三者险支付40000元）。
另查明，粤Jxx**号小轿车登记车主是被告戚东胜。被告平安公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为50万元，并不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故中李国凡、蒲太会、原告李大怀均没有佩戴安全头盔。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告戚溢胜承担事故的全部责任，原告李大怀不承担事故责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费213190.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供有效的收费票据、出院记录、病历记录以及被告戚东胜提供的收费票据，收据等有关证据，本院确认原告总医疗费为213190.94元［其中原告在开平市中心医院住院医疗费3617元（此款为被告戚东胜已支付的医疗费）；在广东省三九脑科医院住院医疗费209573.94元（含被告戚东胜支付的医疗费38800元和被告平安公司支付的医疗费50000元）］。
2、住院伙食补助费13600元。原告二次住院治疗共计136天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为13600元（136天×100元＝13600元）。
3、护理费10880元。根据住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计136天，可按每天80元计算，故此本院确定护理费为10880元（80元×136天＝10880元）。
4、住宿费1210元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告请求陪人床费实际是住宿费，该费用有收据予以证实，是合理的住宿费，本院予以认定。
综上所述，本院确认原告人身损失238880.94元（1、医疗费213190.94元；2、住院伙食补助费13600元；3、护理费10880元；4、住宿费1210元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本此事故造成受害人蒲太会、李国凡、李大怀受伤，蒲太会、李国凡已向本院提起诉讼［（2015）江开法苍民初字第152号、（2015）江开法苍民初字第150号］，故此，应合理分配交强险份额。
（一）对于医疗费213190.94元、住院伙食补助费13600元（共计226790.94元），因被告平安公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，此款应予以扣减，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。原告损失超出交强险医疗损失赔偿限额的部分为216790.94元（226790.94元-10000元）。
（二）护理费10880元及住宿费1210元（共计12090元），被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告12090元给原告。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
本案粤Jxx**号小轿车购买承保了机动车商业第三者责任保险，保险限额50万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于交通事故的事故责任与民事赔偿责任不必然一致，对于被告平安公司认为原告未佩戴安全头盔，导致其头部损伤有直接因果关系，应由原告承担10%责任。对于被告平安公司的以上抗辩意见，本院认为，交警部门认定原告不承担此事故责任，但因原告乘坐李国凡驾驶的摩托车时并未按规定佩戴安全头盔，与其因事故所遭受的头部损伤有直接的必然因果关系，加重了损伤程度，对其损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告戚东胜的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定原告应承担10%的责任。故此，对于原告损失超出交强险的部分216790.94元，应由被告平安公司按90%赔偿责任份额在商业三者险保险限额内向原告赔付195111.85元（216790.94元×90%）。被告平安公司提出上述抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。因被告戚东胜已向原告支付医疗费42417元，被告平安公司已在商业三者险支付医疗费40000元，上述两笔款项应予以扣除，故此，被告平安公司在商业三者险限额内实应赔付原告112694.85元（195111.85元－40000元－42417元）。
被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大怀赔付124784.85元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付12090元，在商业三者险限额内赔付112694.85元）。
二、驳回原告李大怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1649元（此款原告已缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1372元，原告李大怀负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十一月九日
书记员 李佩瑶
李瑞云