天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60492号
原告：程殿双，女，1962年8月10日生，汉族，金星辉家政服务公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被告：李明贤，男，1981年7月21日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。
原告程殿双与被告李明贤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程殿双、被告李明贤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程殿双向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费1622.34元（其中原告支付556.08元、被告李明贤支付1066.26元）、误工费20000元、拖车费300元、交通费360元、电动车损失2900元，共计25182.34元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告李明贤承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日11时30分，被告李明贤驾驶津Ａ×××××号小型客车，在路外事故公里0米时，与原告程殿双驾驶电动自行车相撞，导致程殿双受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李明贤承担事故的全部责任，程殿双不承担事故责任。被告李明贤驾驶的津Ａ×××××客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告李明贤辩称，对事实及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。发生事故后，被告李明贤为原告垫付医疗费1066.26元，应当在本案中返还。
被告保险公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告李明贤驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定没有争议，本院予以确认。对原告诉讼请求中主张的损失有争议，本院认定如下：1.医疗费1622.34元（其中原告支付556.08元、被告李明贤支付1066.26元）。原告提交了诊断证明、医疗费票据等证据证实其主张。被告保险公司提出应当扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司该质证意见缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予支持。被告未提交相反证据推翻原告证据，本院对原告提交的诊断证明、医疗费票据予以采信，故本院支持原告医疗费1622.34元（其中原告支付556.08元、被告李明贤支付1066.26元）。2.误工费20000元。原告提交了诊断证明证实医疗机构建议原告休息24天。被告提出建休时间过长。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告误工期24天。对于原告的收入，原告未提交相应证据，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费2596.86元（39494元/年÷365天×24天）。3.拖车费300元。原告提交了天津市救援拖运有限公司出具的拖车费发票证实原告支付拖车费200元。被告提出拖车费过高，但未提交相反证据推翻原告证据，本院对原告提交的拖车费发票予以采信，故本院支持原告拖车费200元。4.交通费360元。原告提交了交通费票据证实其主张。被告提出交通费过高。本院根据原告伤情、就医地点、复诊次数等因素酌情支持原告交通费300元。5.电动车损失2900元。原告提交了购买电动车收据及修理电动车收据证实其主张。被告保险公司不认可原告提交的证据，同意由法院酌情认定原告的电动车损失。本院根据原告电动车购买价格、使用年限等因素，酌情支持原告电动车损失1200元。以上本院支持原告损失共计5919.2元。
本院认为，被告保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因被告李明贤在交通事故中承担全部责任，被告李明贤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此，被告保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李明贤予以赔偿。原告的诉讼请求中包含被告李明贤为原告垫付的医疗费1066.26元，被告保险公司同意在本案中一并返还，本院准予。因此，被告保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费556.08元、误工费2596.86元、拖车费200元、交通费300元、电动车损失1200元，以上共计4852.94元。被告保险公司应当在交强险的责任限额内赔偿被告李明贤为原告垫付的医疗费1066.26元。因被告李明贤在本案中的赔偿责任已经由被告保险公司予以赔偿，故被告李明贤不承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告程殿双医疗费556.08元、误工费2596.86元、拖车费200元、交通费300元、电动车损失1200元，以上共计4852.94元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿被告李明贤垫付的医疗费1066.26元；
三、驳回原告程殿双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李明贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年二月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。