wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第303号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈妥、周恩刚，系原告职工。
被告：朱培基，经商。
被告：陈苏勃，务工，
被告：陈道玉，务工。
被告：金张品，经商。
被告：陈晶晶，家务。
原告浙ＸＸ田农村商业合作银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶金融借款合同纠纷一案，本院以（2014）丽青立预字第339号受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，依原告青田农商银行之诉讼保全申请，本院依法查封了被告陈晶晶所有的证载地址为青田县鹤城镇鸣山巷10号702室（产权证号000560**）的房产。本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商银行的委托代理人陈妥到庭参加诉讼，被告朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青田农商银行起诉称：借款人朱培基于2013年6月2日以购玉石为由，由被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶作为保证人，向青田县农村信用合作联社（以下简称青田信用社）龙津信用社申请贷款人民币贰拾万元整，并于2013年6月7日签订了一份个人循环保证借款合同。双方约定：1、合同期限自2013年6月7日至2015年6月1日止；2、利率按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；3、还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。借款人朱培基于2013年6月7日发放了该笔贷款200000元，并设定到期日期为2014年6月6日，月利率为8.50‰，该笔贷款到期后，对贷款本息借款人朱培基未按合同约定按时归还，我社于2014年06月06日从朱培基帐户扣划0.34元，用于归还到期贷款利息，剩余贷款本息至今仍分文未归还。原告请求判令：一、被告朱培基立即偿还贷款本金贰拾万元整（￥200000.00元）和截止2014年10月10日的贷款利息人民币壹万陆仟肆佰陆拾陆元零叁分（￥16466.03元）及2014年10月11日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中2014年6月6日前的贷款利率按正常利率执行，为8.50‰，2014年6月7日起的贷款逾期利率按正常利率加收50%执行，为12.75‰）；二、被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶对被告朱培基的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月7日，青田信用社与被告朱培基签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为9321120130006694）。合同中约定借款额度为200000元，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。借款期限自2013年6月7日至2015年6月1日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶以保证人名义在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，青田信用社向被告朱培基发放了贷款200000元，被告朱培基在借款借据上签字确认，借款借据上约定借款月利率8.5‰。后被告朱培基清偿了截至2014年3月20日止的利息，并于2014年6月6日偿还原告利息0.34元，剩余借款本息至今未清偿，被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶也未代为偿还。
另查明，2014年12月26日，青田信用社变更登记为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、《借款申请书（对私）》原件、《个人循环保证借款合同》原件、借款借据原件、银行账户明细及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原青田信用社与被告朱培基双方之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同中明确约定了借款期限，现被告朱培基逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率12.75‰，未违反相关法律法规，本院予以确认。被告朱培基已清偿完截至2014年3月20日止的利息，故2014年3月21日至2014年6月6日止的利息为4363.33元，扣除已偿还的利息0.34元，尚有4362.99元利息未予清偿。自2014年6月7日起至借款还清之日止按月利率12.75‰计算利息。在审理过程中，原青田信用社变更登记为青田农商银行，其原有的债权债务并不因企业登记事项变更而割裂，应由原告青田农商银行继续享有和清偿。被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶以保证人身份在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶主张权利，被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶应当按照约定对被告朱培基所负全部债务承担连带清偿责任。被告朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培基在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2014年6月6日止的利息为4362.99元，自2014年6月7日起至借款实际还清之日止利息按月利率12.75‰计算）；
二、被告陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，财产保全费1600元，公告费600元，均由被告朱培基、陈苏勃、陈道玉、金张品、陈晶晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1661号
原告冯光。
被告陶满军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯光自动撤诉处理。
审判员 周欢林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执254号
申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。
法定代表人刘云，该公司董事长。
被执行人刘征征，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住江西省青云谱区。
被执行人南昌恒金工程材料有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦E栋2006室（第20层）。
法定代表人刘征征，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1511号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘征征在中国工商银行甘石桥储蓄所02×××50账户内银行存款人民币190000元；
二、冻结被执行人刘征征在中国农业银行南昌市叠山支行62×××79账户内银行存款人民币190000元；
三、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年五月十日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执254号申请执行人湖北首云建筑防水工程有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路120号。法定代表人刘云，该公司董事长。被执行人刘征征，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住江西省青云谱区。被执行人南昌恒金工程材料有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦E栋2006室（第20层）。法定代表人刘征征，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1511号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘征征在中国工商银行甘石桥储蓄所02×××50账户内银行存款人民币190000元；二、冻结被执行人刘征征在中国农业银行南昌市叠山支行62×××79账户内银行存款人民币190000元；三、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年五月十日书记员  丁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4526号
原告：谢乾乾，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：古佳佳，男，1986年10月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谢乾乾与被告古佳佳、梁亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢乾乾、被告古佳佳、梁亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乾乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还�告借款50万元及利息（利息自起诉之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告借款50万元，当日为原告出具了借条，借款到期后，经多次催要未果。2016年12月2日，原告谢乾乾当庭变更诉讼请求，要求被告古佳佳、梁亚伟偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年7月8日计算至借款还清之日）。
被告梁亚伟辩称，原告所诉属实，钱是其借的。
被告古佳佳辩称，这个钱不是其使用的，是被告梁亚伟用的，为什么查封其的财产。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告谢乾乾提交的谢乾乾的身份证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告谢乾乾提交的借条一份，药都银行转账电子回单一份，上述证据证明被告梁亚伟、古佳佳于2016年6月8日向原告谢乾乾借款50万元，并于借款当天向被告古佳佳汇款50万元的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告梁亚伟、古佳佳向原告谢乾乾借款50万元，约定月息2%，并向原告谢乾乾出具了借条一份。原告谢乾乾于借款当天将借款50万元汇入被告古佳佳的银行账户。后被告梁亚伟支付利息至2016年7月8日，下余借款本息经原告谢乾乾多次催要未果。
在诉讼过程中，本院依据原告谢乾乾的申请于2016年7月20日作出了（2016）皖1602民初4526号民事裁定书，依法查封被告古佳佳所有的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车和车牌号为皖Ｓ×××××号的小型汽车，并依法查封原告谢乾乾提供担保的担保人乔小利所有的位于安徽省亳州市谯城区富民路92号的房产（房地权证亳字第××）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁亚伟、古佳佳从原告谢乾乾处借款50万元并约定月利率2%的事实清楚，并有借款条据及银行电汇凭证回单在卷佐证，足以认定，故对原告谢乾乾要求被告梁亚伟、古佳佳返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定借款利率是月利率2%，符合法律规定，故被告梁亚伟、古佳佳应自2016年7月8日起按月利率2%向原告谢乾乾支付利息。
综上所述，债务应当清偿，被告梁亚伟、古佳佳向原告谢乾乾借款50万元并约定月利率为2%的事实清楚，故对原告谢乾乾要求被告梁亚伟、古佳佳返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁亚伟、古佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告谢乾乾借款本金50万元及利息（自2016年7月8日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告梁亚伟、古佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张馨予
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2669号
原告龚某某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
原告龚某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人黄毅，被告黄某某及其委托代理人陈金辉到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称,1996年5月20日，原告经媒人介绍与被告相识，双方于同年9月24日办理结婚登记，1997年10月24日生育一男孩黄某甲，2008年9月15日生育一女孩黄某乙；因婚前双方缺乏了解，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，双方不能和睦相处；被告有赌博、酗酒恶习，还有外遇行为，并多次扬言要与原告离婚，伤害了原告的感情，双方已分居两三年时间；原告于2014年4月17日向法院起诉，要求与被告离婚，同年5月27日，法院判决不准离婚，之后双方仍无来往，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担人民币800元，直至女孩黄某乙十八周岁为止，婚生男孩黄某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告黄某某辩称,夫妻感情确已破裂，同意离婚；原�生活作风不好，婚生女孩黄某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担，婚生男孩黄某甲一直随被告家生活，今年刚考上福州理工学院，每年学费人民币15800元，生活费不需要原告承担，但原告应承担一半学费；双方有夫妻共同财产即以原告名义于2013年间向案外人蒋剑峰购买的坐落于莆田市荔城区黄石镇川和小区旁的1梯501套的房产一处，价值约人民币600000元，原告应支付该房产折价款的一半计人民币300000元给被告；购买上述房产时，被告向其父亲黄春芳借款人民币100000元，向其战友黄志良借款人民币30000元，另有向他人借款人民币60000元，合计借款人民币190000元均汇入原告的银行账户内，属夫妻共同债务，应由原告承担偿还一半债务的责任。
经审理查明,原告龚某某与被告黄某某经人介绍相识，于1996年9月24日办理结婚登记，1997年10月24日生育一男孩黄某甲，�随被告黄某某生活，2008年9月15日生育一女孩黄某乙，现随原告龚某某生活；婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，引发夫妻感情纠纷，原告龚某某于2014年4月17日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，同年5月27日，本院判决不准离婚；之后，双方仍无法和好，致讼。案经调解，原、被告均同意离婚，但对婚生子女的抚养及夫妻共同财产、债务的认定事宜各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《户口簿常住人口登记卡》复印件、已发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1866号民事判决书各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为,原告龚某某与被告黄某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致�妻关系发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂；现原告龚某某要求与被告黄某某离婚，被告黄某某亦同意离婚，本院予以准许；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方的婚生男孩黄某甲平时随被告黄某某生活，婚生女孩黄某乙平时随原告龚某某生活，从有利于子女的健康成长考虑，男孩黄某甲继续由被告黄某某抚养，女孩黄某乙继续由原告龚某某抚养较为适宜，故原告龚某某关于子女抚养权的诉求合理，本院予以采纳；关于子女抚养费的负担事宜，考虑男孩黄某甲刚考上大学，每年需支出的学费及生活费的数额较大，与抚养女孩黄某乙至十八周岁为止的抚养费大致相当，结合被告黄某某自述每月收入约四五千元及原告龚某某自述每月收入约七八千元的情况，本院酌情认定男孩黄某甲的抚养费及其大学期间的花费由被告黄某某自行负担，女孩黄某乙的抚养费由原告龚某某自行负担；被告黄某某提供《协议》复印件一份，主张双方有向案外人蒋剑峰购买坐落于莆田市荔城区黄石镇川和小区旁的1梯501套的小产权房一处，原告龚某某则辩称该房产属于其父亲龚金加所有，《协议》是其父亲以原告龚某某的名义签订的；本院认为，从《协议》内容看，该协议系双方于2013年9月15日就合作翻建房屋事宜达成的合意，约定由甲方蒋剑峰负责翻建房屋的建造，完工后再将其中1梯501套房屋交付给乙方龚某某使用，合作翻建房屋是以占用龚金加的老宅土地及原告龚某某向案外人蒋剑峰支付房屋建设资金人民币217200元为条件的，其中涉及到案外人龚金加的权益，该房产也未办理产权登记，产权归属尚未确定，故本案对上述房产不予一并处理，当事人可另行主张权利；被告黄某某主张有夫妻共同债�人民币190000元，原告龚某某对此予以否认，而被告黄某某提供的银行转账凭条又不足以证明其上述事实主张，本院不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告黄某某离婚；
二、双方的婚生女孩黄某乙由原告龚某某抚养，抚养费由原告龚某某自行负担；婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费及其大学期间的花费由被告黄某某自行负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田�中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第289号
原告陈志新，男，汉族。
委托代理人张敬彬，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄轶峰。
原告陈志新与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王维忠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告长江村负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志新诉称：原告陈志新系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告6亩承包地，现原告只得到征地补偿款总额70%的补偿，剩余30%征地补偿款3.60万元由被告长江村截留。按照法律规定，征地补偿款应当足额发放，任何单位和个人都不得不得挪用或截留。故原告起诉要求被告返还土地补偿款3.60万元。
被告长江村辩称，水务局修水坝占了原告陈志新承包地属实，但是按照当时的政策，应该给付原告的70%部分征地补偿款已经全额发放给原告，其余的30%部分应由长江村留作集体所用，现该款已经由长江村使用完毕，故长江村不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈志新系长江村村民。2010年嫩江县水务局修水坝征用了原告6亩承包地，应付征地补偿款12.00万元，原告得到了该款的70%，被告得到了该款的30%，即3.60万元。现原告以被告长江村得到的3.60万元应归其本人所有为由诉至本院，要求被告返还其30%的补偿款3.60万元；被告以该款已经全部使用完毕为由拒绝返还。
本院认为，按照法律规定，村集体所得的“征地补偿费的使用、分配方案”应“经村民会议讨论决定”，也就是说，本案被告长江村所得的30%部分征地补偿款如何使用和分配，应由被告长江村的村民会议集体决定，该集体决定依法属于村民自治范围事项，其它单位均不得干预；只有村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益时，受侵害的村民才可以申请人民法院予以撤销，而本案非属于该种情形。因此，本案非法院的民事受案范围。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志新的起诉。
案件受理费700元、邮寄费80元全额退还原告陈志新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一五年四月二日
书记员 王贺扬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第946号
申请执行人：吴静怡，住台北市大安区，证件号码00624497。
委托代理人：邱全峰、杨波，均系上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人：广州颜拓贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王艳芬。
吴静怡与广州颜拓贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人广州颜拓贸易有限公司在魔泥网（网址www.moni086.com）首页刊登向申请执行人吴静怡的书面赔礼道歉声明（声明内容需由法院审查许可，刊登期限不少于10日；逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被执行人广州颜拓贸易有限公司承担、被执行人广州颜拓贸易有限公司赔偿申请执行人吴静怡经济损失20000元、精神损害赔偿20000元、被执行人广州颜拓贸易有限公司赔偿申请执行人吴静怡公证费2200元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第946号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1288号
申请执行人花拉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人李宝龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人花拉与被执行人李宝龙侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初2535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宝龙逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人花拉于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李宝龙分期履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2535号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2311号
原告徐杨,女,汉族,住址南充市顺庆区。
被告南充鸿诠冷食品有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人杨诠。
原告徐杨诉被告南充鸿诠冷食品有限公司（下称鸿诠公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告鸿诠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐杨诉称，被告以经营所需为由，从2011年10月13日至2013年12月14日向原告借款400000元。双方就上述借款分别于2013年9月27日、2013年12月14日签订了《借款合同》。合同中明确了借款用途、借款金额、期限、利息等。但从借款后被告就没有按照约定向原告支付利息，被告现已经停止经营，并无力按照合同约定履行义务，现在有逃避债务的嫌疑。为了维护原告合法权益，诉请法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金400000元；2、被告以借款本金400000元为基准，从2014年8月13日起按月利率2%向原告计付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告徐杨为支持其诉讼请求，特在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据:
1、原告身份证复印件、被告工商登记查询信息，拟证明原被告主体适格；
2、2011年10月13日《借款合同》、收据、2013年9月27日《借款合同》，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
3、2013年12月14日《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告向原告又借款20万元的事实。
被告鸿诠公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，2011年10月13日，原告徐杨与被告鸿诠公司签订了《借款合同》,合同约定，被告鸿诠公司作为借款人，向原告徐杨借款200000元，借款用途为鸿诠公司经营行为，借款期限为24个月，自2011年10月13日至2013年10月13日，月利率3%，利息从合同签订日起按月支付利息。同日，原告徐杨向被告鸿诠公司提供了借款200000元。借款到期前，原被告双方又签订了《借款合同》，对上述借款予以延期，借款期限为24个月，自2013年10月13日至2015年10月12日。
2013年12月14日，原告徐杨与被告鸿诠公司又签订了一份《借款合同》,合同约定，被告鸿诠公司作为借款人，向原告徐杨借款200000元，借款用途为鸿诠公司经营行为，借款期限为24个月，自2013年10月13日至2015年10月12日，月利率3%，利息从合同签订日起按月支付利息。同日，原告徐杨向被告鸿诠公司的法定代表人杨诠账户xxxxx提供了借款200000元。2013年10月13日至2014年8月12日，
至法庭辩论终结止，被告鸿诠公司仅按合同约定向原告徐杨给付了2011年10月13日至2014年8月12日的借款利息，但未向原告徐杨归还借款本金400000元及2014年8月13日后的利息。为此，原告徐杨诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐杨与被告鸿诠公司签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告徐杨依约履行了自己的全部义务，被告鸿诠公司作为借款人，应当在借款到期日归还借款。被告鸿诠公司未按期还款，已属违约。原告徐杨请求判令被告鸿诠公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿诠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告徐杨所举证据本院予以确认。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充鸿诠冷食品有限公司偿还原告徐杨借款本金400000元；
二、被告南充鸿诠冷食品有限公司以借款本金400000元为基数，从2014年8月13日起，按照月利率2%向原告徐杨支付利息至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容限被告南充鸿诠冷食品有限公司在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7300元、公告费600元，由被告南充鸿诠冷食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林小辉，男，1987年08月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,072.14元。原告诉称,被告林小辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,072.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第529号
原告：罗某。
被告：余某。
本院在审理原告罗某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑纯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初903号
原告：胡忠志，男，1960年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李福民，男，1988年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈少佳，女，1988年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道飞霞南路阳光花园***室，现住永嘉县。
被告：李孙达，男，1987年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡忠志为与被告李福民、陈少佳、李孙达民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李福民、陈少佳共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月8日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告李孙达对上述款项负连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月8日，被告李福民、陈少佳向原告胡忠志借款20万元，由被告李孙达提供担保，原告通过银行向被告李福民账户转账给付借款20万元，被告向原告出具《借款借据》一份，其中载明：借款金额20万元，月利率为2%。被告李福民、陈少佳在《借款借据》借款人处签字并按印，被告李孙达在《借款借据》担保人处签字并按印。《借款借据》未载明借款期限和保证方式。借款后，原告多次向三被告催讨，三被告均未履行还款付息义务。
另查明，被告李福民和被告陈少佳于2012年4月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福民、陈少佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡忠志借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告李孙达对上述款项负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李福民、陈少佳、李孙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二○一八年三月二十二无
书记员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2214号
上诉人（原审原告）：于建章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳高新申嘉物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：刘闰巧，该公司总经理。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
上诉人于建章因与被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于建章，被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自称2009年7月应聘到被告的新世纪广场从事安保工作，工作实行轮班制，2014年8月2日，原告离开被告处。2014年11月11日原告于建章向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字[2014]第332号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人于建章已办理过退休手续。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任。而原告于建章办理退休手续后再去被告处上班，原被告之间属于劳务关系，且在庭审时原告并未提供其加班以及节假日上班的证据。因证人证言中的证明人苗次军以及证人郭惠民与原告的关系及苗次军与郭惠民未证明自身在被告处上班，也无其他证据佐证，所以对苗次军及郭惠民的证言不予采纳。综上，原告未能提供确实充分证据证实其存在加班以及节假日上班的事实，且被告对此不予认可，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告于建章的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告于建章承担。
宣判后，于建章不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年7月上诉人应聘到被上诉人的新世纪广场从事安保工作，作息时间为白班早上八点到下午七点，工作11个小时，第二天夜班为下午七点到第三天早上八点工作13个小时，第四天为白班这样周而复始的工作，没有双休日和法定假日以及年休假。由于上诉人在被上诉人处工作时间远远超出法律规定的时间，且被上诉人没有向上诉人支付双休日的双倍工资和法定节假日的三倍工资以及年休假工资，属于被上诉人不足额支付工资报酬。2014年8月2日上诉人离开被上诉人公司。上诉人提交了工作胸牌（复印件）、考勤机（复印件）、银行存折（复印件），以及发放工资数目的对帐单，还提交了二份同上诉人在一起工作的同事证言材料供法庭使用。上诉人与二证人苗次军、郭惠敏在被上诉人单位一个班中工作多年，上诉人与二证人每人每天上下班都分别在被上诉人单位安装的指纹考勤机上按指纹，厉行考勤手续，被上诉人单位每月根据考勤造工资单，而后将工资转往工资存折上。作为本案主要证据的指纹考勤机和机内的资料以及上诉人和二证人每月的工资单均在被上诉人单位内，上诉人和二证人无法提供。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条人民法院应受理此案，依照《关于民事诉讼证据若干规定》第六条，本案被上诉人单位应负举证责任以及第十七条第三款只有一审法庭人员才能去被上诉人单位调查收集本案证据。综上，请求：1、撤销原判；2、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2012年8月-2014年7月期间双休日的双倍工资29122.41元；3、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2012年8月-2014年7月期间节假日的三倍工资4173.16元；4、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2Ol3年五天带薪休假工资以及加班工资570.1元。
被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司答辩称：上诉人到被上诉人公司工作时已经办理了退休手续。双方之间不存在劳动关系，上诉人的主张依据的是劳动合同法，依法无据，应驳回其诉求。
本院经审理查明事实除了与原审查明的事实基本一致外，另查明在二审期间洛阳市社会保险事业管理局出具证明：“于建章于2010年6月在洛阳市办理退休手续，7月份起享受养老保险待遇，领取退休金”。于建章认可该证明内容。
本院认为：根据一、二审查明的事实，于建章于2010年6月在洛阳市办理退休手续，7月份起享受养老保险待遇，领取退休金。于建章2009年7月应聘到洛阳高新申嘉物业管理有限公司的新世纪广场从事安保工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。故于建章与洛阳高新申嘉物业管理有限公司于2012年8月-2014年7月形成劳务关系。双方之间的报酬应遵循双方协议约定，洛阳高新申嘉物业管理有限公司已经向于建章支付了报酬，故于建章要求洛阳高新申嘉物业管理有限公司向其支付2012年8月-2014年7月期间的加班工资及节假日加倍工资等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于建章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2214号上诉人（原审原告）：于建章，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳高新申嘉物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：刘闰巧，该公司总经理。委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。上诉人于建章因与被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于建章，被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告自称2009年7月应聘到被告的新世纪广场从事安保工作，工作实行轮班制，2014年8月2日，原告离开被告处。2014年11月11日原告于建章向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出西劳人仲案字[2014]第332号不予受理通知书，不予受理的理由为申请人于建章已办理过退休手续。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任。而原告于建章办理退休手续后再去被告处上班，原被告之间属于劳务关系，且在庭审时原告并未提供其加班以及节假日上班的证据。因证人证言中的证明人苗次军以及证人郭惠民与原告的关系及苗次军与郭惠民未证明自身在被告处上班，也无其他证据佐证，所以对苗次军及郭惠民的证言不予采纳。综上，原告未能提供确实充分证据证实其存在加班以及节假日上班的事实，且被告对此不予认可，故该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告于建章的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告于建章承担。宣判后，于建章不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年7月上诉人应聘到被上诉人的新世纪广场从事安保工作，作息时间为白班早上八点到下午七点，工作11个小时，第二天夜班为下午七点到第三天早上八点工作13个小时，第四天为白班这样周而复始的工作，没有双休日和法定假日以及年休假。由于上诉人在被上诉人处工作时间远远超出法律规定的时间，且被上诉人没有向上诉人支付双休日的双倍工资和法定节假日的三倍工资以及年休假工资，属于被上诉人不足额支付工资报酬。2014年8月2日上诉人离开被上诉人公司。上诉人提交了工作胸牌（复印件）、考勤机（复印件）、银行存折（复印件），以及发放工资数目的对帐单，还提交了二份同上诉人在一起工作的同事证言材料供法庭使用。上诉人与二证人苗次军、郭惠敏在被上诉人单位一个班中工作多年，上诉人与二证人每人每天上下班都分别在被上诉人单位安装的指纹考勤机上按指纹，厉行考勤手续，被上诉人单位每月根据考勤造工资单，而后将工资转往工资存折上。作为本案主要证据的指纹考勤机和机内的资料以及上诉人和二证人每月的工资单均在被上诉人单位内，上诉人和二证人无法提供。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条人民法院应受理此案，依照《关于民事诉讼证据若干规定》第六条，本案被上诉人单位应负举证责任以及第十七条第三款只有一审法庭人员才能去被上诉人单位调查收集本案证据。综上，请求：1、撤销原判；2、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2012年8月-2014年7月期间双休日的双倍工资29122.41元；3、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2012年8月-2014年7月期间节假日的三倍工资4173.16元；4、请求依法判决被上诉人向上诉人支付2Ol3年五天带薪休假工资以及加班工资570.1元。被上诉人洛阳高新申嘉物业管理有限公司答辩称：上诉人到被上诉人公司工作时已经办理了退休手续。双方之间不存在劳动关系，上诉人的主张依据的是劳动合同法，依法无据，应驳回其诉求。本院经审理查明事实除了与原审查明的事实基本一致外，另查明在二审期间洛阳市社会保险事业管理局出具证明：“于建章于2010年6月在洛阳市办理退休手续，7月份起享受养老保险待遇，领取退休金”。于建章认可该证明内容。本院认为：根据一、二审查明的事实，于建章于2010年6月在洛阳市办理退休手续，7月份起享受养老保险待遇，领取退休金。于建章2009年7月应聘到洛阳高新申嘉物业管理有限公司的新世纪广场从事安保工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。故于建章与洛阳高新申嘉物业管理有限公司于2012年8月-2014年7月形成劳务关系。双方之间的报酬应遵循双方协议约定，洛阳高新申嘉物业管理有限公司已经向于建章支付了报酬，故于建章要求洛阳高新申嘉物业管理有限公司向其支付2012年8月-2014年7月期间的加班工资及节假日加倍工资等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于建章负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王 鹏二〇一五年九月十五日书 记 员  李亚丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特124号
申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。
被申请人：吴恩珍。
被申请人：葛显敏。
申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被申请人吴恩珍、葛显敏申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人温州银行称，2013年7月12日，被申请人吴恩珍、葛显敏作为抵押人与申请人签订编号为温银733002013年高抵字00096号的《最高额抵押合同》，约定被申请人吴恩珍、葛显敏为申请人与债务人浙江超然数控机械有限公司在2013年7月12日至2016年7月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供360万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，并于2013年7月12日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人浙江超然数控机械有限公司办理了5笔短期流动资金贷款业务，3笔银行承兑汇票业务，1笔商业承兑汇票贴现业务，目前已结清7笔，未结清2笔，具体情况为：
1、编号为733002015企贷字00111号借款合同，借款金额为435万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月21日，月利率为6.534‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载�融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为733002015企贷字00095号借款合同，借款金额为295万元，借款期限为2015年11月5日至2016年10月29日，月利率为6.534‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述《最高额抵押合同》和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人浙江超然数控机械有限公司累计发放了贷款730万元，合同履行过程中，债务人浙江超然数控机械有限公司未按约定按时、足额还本付息，仅分别于2016年3月20日支付利息7807.94元、2016年4月20日支付利息0.17元，之后一直拖欠本金及利息。原告根据合同约定，已于2016年7月25日宣布该两笔借款合同提前到期。截止2016年7月20日，债务人浙江超然数控机械有限公司尚欠申请人债务本金730万元、利息350066.53元、复利11294.25元。被申请人至今没有履行担保责任。
现申请人温州银行请求：1.裁定被申请人吴恩珍、葛显敏所有的坐落于信河街新国光商住广场××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在360万元最高债权余额范围内优先受偿。2.本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
被申请人吴恩珍、葛显敏在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴恩珍、葛显敏自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产作为抵押物，为债务人浙江超然数控机械有限公司向申请人温州银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现�务人未按约还款，温州银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴恩珍、葛显敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：150.28平方米；土地使用证号：温国用（2009）第××号，土地使用权面积：18.21平方米]，申请人温州银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温银733002013年高抵字00096号的《最�额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过360万元。
申请费17800元，由被申请人吴恩珍、葛显敏共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙聪碧
二〇一六年八月十六日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特124号申请人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ娜，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。被申请人：吴恩珍。被申请人：葛显敏。申请人温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被申请人吴恩珍、葛显敏申请实现担保物权一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人温州银行称，2013年7月12日，被申请人吴恩珍、葛显敏作为抵押人与申请人签订编号为温银733002013年高抵字00096号的《最高额抵押合同》，约定被申请人吴恩珍、葛显敏为申请人与债务人浙江超然数控机械有限公司在2013年7月12日至2016年7月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供360万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，并于2013年7月12日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人浙江超然数控机械有限公司办理了5笔短期流动资金贷款业务，3笔银行承兑汇票业务，1笔商业承兑汇票贴现业务，目前已结清7笔，未结清2笔，具体情况为：1、编号为733002015企贷字00111号借款合同，借款金额为435万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月21日，月利率为6.534‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载�融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。2、编号为733002015企贷字00095号借款合同，借款金额为295万元，借款期限为2015年11月5日至2016年10月29日，月利率为6.534‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述《最高额抵押合同》和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人浙江超然数控机械有限公司累计发放了贷款730万元，合同履行过程中，债务人浙江超然数控机械有限公司未按约定按时、足额还本付息，仅分别于2016年3月20日支付利息7807.94元、2016年4月20日支付利息0.17元，之后一直拖欠本金及利息。原告根据合同约定，已于2016年7月25日宣布该两笔借款合同提前到期。截止2016年7月20日，债务人浙江超然数控机械有限公司尚欠申请人债务本金730万元、利息350066.53元、复利11294.25元。被申请人至今没有履行担保责任。现申请人温州银行请求：1.裁定被申请人吴恩珍、葛显敏所有的坐落于信河街新国光商住广场××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在360万元最高债权余额范围内优先受偿。2.本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。被申请人吴恩珍、葛显敏在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴恩珍、葛显敏自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产作为抵押物，为债务人浙江超然数控机械有限公司向申请人温州银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现�务人未按约还款，温州银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴恩珍、葛显敏提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场××幢××室的房产[房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：150.28平方米；土地使用证号：温国用（2009）第××号，土地使用权面积：18.21平方米]，申请人温州银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温银733002013年高抵字00096号的《最�额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过360万元。申请费17800元，由被申请人吴恩珍、葛显敏共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙聪碧二〇一六年八月十六日书记员  胡震宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异79号
案外人：石昌平，男，1962年11月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码证号：91520201214654392B。
负责人：周勤，系该支行行长。
申请执行人：糜祖刚，男，1975年4月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：彭晋梅，女，1971年2月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：高蹈，女，1971年1月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：王宁，女，1969年3月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：杨虹，女，1968年7月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人：王宏，男，1965年12月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：ＸＸ莉，女，1966年3月5日出生，住贵州省六盘水市钟山开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行、糜祖刚、彭晋梅、高蹈、王宁、杨虹、王宏与ＸＸ莉民间借贷纠纷七案中，对登记在ＸＸ莉名下的位于钟山区XX路XX号房屋进行了拍卖，案外人石昌平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石昌平称，位于钟山区XX路XX号房屋属于我与被执行人ＸＸ莉的夫妻共同财产，该房屋系向银行按揭贷款购买，由于ＸＸ莉没有按时偿还银行贷款，故中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行向法院申请执行，债权人糜祖刚、彭晋梅、高蹈、王宁、杨虹、王宏与ＸＸ莉之间的债务纠纷已经法院生效判决书认定是ＸＸ莉的个人债务，与我没有任何关系。法院对该房屋进行拍卖我没有意见，但拍卖款除偿还欠中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行的债务及支付该房屋未交的物管费外，剩余部分的一半应属于我所有，请求法院在处置该房产时，予以保留属于我所有的财产份额。
本院查明，石昌平与ＸＸ莉原是夫妻关系，位于钟山区XX路XX号房屋系石昌平与ＸＸ莉夫妻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行按揭贷款购买，2016年2月1日石昌平与ＸＸ莉在民政部门登记离婚，《离婚协议》约定：“夫妻双方有一套住房。位于XX市XX路的房屋，面积123.86平方米。此房产属按揭，抵扣完银行贷款后房产归男方所有”。2018年1月2日本院对上述房屋挂网拍卖流拍，2018年2月19日本院再次对该房屋挂网拍卖又流拍，2018年3月23日本院对该房屋第三次挂网变卖成交，成交价格471877.20元，其中155323元已用于归还中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行的借款本息，余款案外人要求扣除物管费外，保留其一半的份额，故提出执行异议。
本院认为，位于钟山区XX路XX号房屋系石昌平与ＸＸ莉夫妻关系存续期间向中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行按揭贷款购买，应属于案外人石昌平与被执行人ＸＸ莉的夫妻共同财产，欠中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行的贷款应属其夫妻共同债务。糜祖刚、彭晋梅、高蹈、王宁、杨虹、王宏与ＸＸ莉之间的债务纠纷已经法院生效判决书认定是ＸＸ莉的个人债务，案外人不承担责任。故案外人要求拍卖该房屋所得价款除偿还欠中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行的债务及支付该房屋未交的物管费外，剩余部分的一半归其所有，予以保留的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
拍卖登记在ＸＸ莉名下的位于钟山区XX路XX号房屋所得价款除偿还欠中国工商银行股份有限公司六盘水广场支行的债务及支付该房屋未交的物管费外，剩余部分的一半中止执行，归案外人石昌平所有。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 刘 毅
审判员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 詹文梅
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第17号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）柴伟，男，29岁（1986年4月27日出生）；2003年4月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2004年5月因殴打他人，被行政拘留十五日；2011年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年九个月；2013年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于北京铁路公安处看守所。
原审被告人于×，男，23岁（1991年7月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人柴伟、于×犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）京铁刑初字第20号刑事判决：一、被告人柴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具双肩背包一个，予以没收。被告人柴伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柴伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴伟、原审被告人于×以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院根据上诉人柴伟、原审被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柴伟在上诉期满后申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴伟撤回上诉。
北京铁路运输法院（2015）京铁刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 翟 长 玺
审判员 徐 威 亚
二〇一五年六月十七日
书记员 黄佳鑫书记员赵悦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第219号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月12日出生。2014年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月22日晚，被告人陈某某在位于翔安区马巷镇亭洋村住家内，因工钱纠纷与被害人陈某某发生打斗。其间，被告人陈某某持啤酒瓶打砸被害人陈某某致其面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人陈某某接公安机关电话通知到案接受调查，但未及时如实供述自己的犯罪行为，至同年12月31日才予如实供述。
案在审理中，被告人陈某某的家属与被害人陈某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证调解协议、病历材料、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明，证人陈某某、蔡某、陈某某、陈某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽系主动到案，但到案后未及时如实供述自己的罪行，不予认定具有自首情节，后能如实供述持啤酒瓶朝被害人扔砸的主要罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系因琐事引发，被告人与被害人达成调解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 洪 笑
人民陪审员 黄腰治
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第60号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年4月5日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业。2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘某某，山东昊和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于二O一三年十二月十一日作出（2013）临罗刑二初字第39号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日8时许，被告人李某某窜至罗庄区罗庄办事处朱陈北村，趁黄某家大门未锁且无人之机进入黄某家院内，以抢劫为目的，持刀进入住房的阳台，在黄某打开客厅与阳台之间的防盗门到阳台查看下雨情况时，揽住其腰，捂住其嘴强行进入客厅，并索要钱财，在抢去黄某现金120余元后，又采用暴力手段将黄某强行奸污。被害人报案后，公安机关经过侦查，于2013年8月5日抓获被告人李某某。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录（附方位示意图及现场照片）证实现场情况，侦查人员在现场提取擦拭过的卫生纸一团。
2、临沂市公安局临公刑鉴遗字（2013）237号法医物证鉴定书证实从送检的白色卫生纸团上检出人精成分，是李某某所留的似然比率为7.5260×1018。
3、被害人黄某陈述：当天8点10分左右其穿着内衣扶着客厅的防盗门看外面下雨情况时，有一个人在身后将其抱住，并用手捂住其嘴和眼，让其别喊并向其要钱，当时怕吓着儿子就进屋拿钱包，此人从钱包里抓把钱放进裤子后兜，后将其按倒在客厅地铺上强奸，当时其怕儿子受伤害让儿子进屋，强奸完后那人让其躺着别动，其转头看见凉席北侧地板上有把匕首，就没敢动，此人把匕首拿在手里，好像在找东西，那人走后其拿卫生纸擦下身，之后打电话给对象说了并报警。事后发现钱包里少了120余元现金。
4、证人魏某证实：当天9点左右其对象黄某打电话光哭，说家里进来抢劫的了，回家后问她，她只说有一个人拿刀上其家抢劫，其打110电话报警。并证实其家厨房里没有折叠的匕首。
5、证人陈丽贞（被告人李某某之妻）证实：李某某没有稳定的工作。2013年7月中旬一天下午李某某给其100元钱，说是在玻璃厂上几天班发工资了。因为平时李某某不给其钱，那段时间其一直问他要钱给孩子买奶粉，其拿这100元钱给孩子买奶粉了。
6、被告人李某某供述：当天其在被害人门口避雨时倚在大门上，大门开了，其见没上锁，就推门进入院内，并在里面将大门关上，先到南面的厨房里转了一圈，在一个角落里发现一把银白色461型号的匕首。出厨房见阳台门没锁，又进入阳台，通过客厅的玻璃窗看到里面有一个男孩正在看电视，然后其就打算到厨房拿那把匕首进到屋里抢点东西，后其到厨房拿了匕首，在被害人到阳台时揽其腰捂其嘴，强行进入屋内，抢劫现金120余元后又将被害人强奸。事后给其妻100元。
7、公安机关出具的办案说明证实被告人李某某供述将作案使用的匕首丢弃于明月小区西边小河里，但民警经过寻找和打捞，未能发现该匕首。
8、抓获经过证实被告人被抓获的时间、地点等情况。
9、户籍证明证实被告人李某某的户籍信息情况。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户抢劫，其行为构成抢劫罪；其又违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，构成强奸罪，依法应数罪并罚。被告人案发前表现一贯良好，系偶犯、初犯，如实供述，庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“原审认定被告人持刀（匕首）的事实不清，证据不足；不构成入户抢劫，不应依据抢劫罪的加重情节量刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某构成抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据充分，依法应对其数罪并罚。
对上诉人李某某的辩护人提出“原审认定被告人持刀（匕首）的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，涉案工具匕首因客观原因未能提取到，但上诉人李某某在侦查阶段的供述与被害人黄某的陈述能相印证，证实上诉人实施犯罪时持有匕首的事实。该辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“不构成入户抢劫，不应依据抢劫罪的加重情节量刑”的辩护意见，经审理认为，上诉人李某某无正当理由进入被害人居住的住宅院内，在客厅处抱住被害人黄某后捂其嘴眼并索要钱财，系当场使用暴力，因其行为发生在户内，符合法律规定的“入户抢劫”的情形，依法应适用法定加重情节的量刑档次，同时原审对上诉人的认罪态度好等酌定情节已予考虑，数罪并罚时亦适当，原判量刑并无不当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘文青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00169号申请人：武汉三鸿实业有限责任公司，住所地：洪山区书城路18号。法定代表人：黄胜全，该公司董事长。委托代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：武汉市森旺商贸有限公司，住所地：洪山区石牌岭317号（石牌岭干休所）。法定代表人：劳新望。申请人武汉三鸿实业有限责任公司于2015年8月18日向本院提出保全申请，诉称：2013年9月13日，被申请人武汉市森旺商贸有限公司与申请人签订了《房屋租赁合同》，约定被申请人租赁申请人位于坐落于武汉市洪山区书城路名士1号建筑面积为3000平方米的房屋作商业之用，租金每月49.5万元，付款方式为按季度支付，在每季度末的最后十天内提前支付下一个季度房屋租金。逾期支付，每逾期一天，则按月租金的3%支付滞纳金。根据合同约定，被申请人应当于2015年3月15日交纳一个季度的房屋租金188.25万元，但被申请人经申请人多次催告，至今未缴纳。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人武汉市森旺商贸有限公司银行存款1884226元或相应等值财产。申请人已向本院提供财产担保，担保财产为申请人武汉三鸿实业有限责任公司名下位于洪山区书城路7号名士1号3号，4号公寓式办公楼／单元1层1商室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：3031.93平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市森旺商贸有限公司银行存款1884226元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、查封申请人武汉三鸿实业有限责任公司位于洪山区书城路7号名士1号3号，4号公寓式办公楼／单元1层1商室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：3031.93平方米），查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王岭二〇一五年八月十八日书记员温馨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7596号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市金水区。
负责人：赵春玲，职务：行长。
被执行人丰学忠，男，汉族，1976年4月7日出生，住濮阳县。
被执行人楚利娟，女，汉族，1974年9月21日出生，住濮阳县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行丰学忠、楚利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12879号民事判决书已发生法律效力，丰学忠、楚利娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丰学忠名下位于郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层767号房产一套予以查封；
二、责令被执行人丰学忠、楚利娟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年九月二十三日
书记员 司亚东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初69号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谷某，女，1975年9月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月15日5时许，被告人谷某驾驶轻型货车搭载朋友刘某从重庆市江津区李市镇往江津城区方向行驶。当车行至江津区省道106线56KM+300M夹滩路段时，与顺着公路行走的肖某（本案被害人）相撞并致其受伤倒地。事故发生后，被告人谷某主动报警并抢救伤者，被害人肖某经医院抢救无效于2016年7月22日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人谷某负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任。
被告人谷某归案后如实供述其犯罪事实。被告人谷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人谷某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人谷某的供述，证人戴某1、戴某2、肖某2、刘某、刁某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谷某还赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 梁晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初378号
原告：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。
法定代表人：HICKEL(黑克尔)，董事长。
委托诉讼代理人：王继文，湖南明逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧，湖南明逸律师事务所律师。
被告：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告江西樟丰化工有限公司（以下简称樟丰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。被告樟丰化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令樟丰化工公司立即支付货款23791元及逾期付款违约金（以未付货款23791元为基数，自2017年4月1日起按日万分之五计算至货款付清之日止）；2、判令樟丰化工公司支付梅塞尔公司为追索债权所产生的律师费、差旅费等费用5000元；3、判令樟丰化工公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，梅塞尔公司与樟丰化工公司签订了《液态气体产品供应合同》，合同约定“樟丰化工公司向梅塞尔公司购买液氮，初始期限为一年，预计月用量为15吨，每吨价格为900元。双方就合同发生争议的，将由梅塞尔公司所在地的人民法院审理”。合同签订后，梅塞尔公司根据樟丰化工公司的要求供应货物，但樟丰化工公司却拖欠货款23791元未付。梅塞尔公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
樟丰化工公司未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因樟丰化工公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对梅塞尔公司提交的证据即《液态气体产品供应合同》、对账函、送货明细及送货单、往来账目明细、发票、业务回单的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日，梅塞尔公司与樟丰化工公司签订了一份《液态气体产品供应合同》，双方约定樟丰化工公司向梅塞尔公司购买液氮，初始期限为一年，预计月平均用量为15吨，每吨价格为900元。卖方应于每月5日前就上一个结算月内向买方交付的产品向买方开具增值税专用发票，买方应于卖方开出发票后的30天内以银行现金转账方式向卖方付款。如果买方未在本合同规定的时间内付款，每逾期一天，买方应按逾期支付款项的万分之五向卖方计付逾期付款违约金。合同签订后，樟丰化工公司向梅塞尔公司共计购买了65448元的液氮，樟丰化工公司分别于2016年5月6日转账支付了货款4000元，于2016年9月13日转账支付了货款9000元，于2016年11月2日转账支付了货款10000元，于2016年12月5日转账支付了货款9000元，于2017年5月17日转账支付了货款9657元，共计支付货款41657元，尚欠货款23791元未付。2017年7月24日，梅塞尔公司向樟丰化工公司送达了对账函。2017年8月10日，樟丰化工公司在对账函上确认所欠货款金额为23782元。之后经梅塞尔公司多次催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为：樟丰化工公司虽然在对账函上确认所欠货款金额为23782元，但并未向法庭提交相关证据，而梅塞尔公司提交的证据已形成证据链可以充分证实樟丰化工公司所欠货款金额为23791元。本案中，梅塞尔公司与樟丰化工公司之间的债权债务关系明确，樟丰化工公司未按时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。梅塞尔公司要求樟丰化工公司立即支付货款23791元并按照每日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期付款违约金的起算时间应从樟丰化工公司最后一次付款时间即2017年5月17日的次日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西樟丰化工有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司货款23791元及逾期付款违约金（以货款23791元为基数，从2017年5月18日起按照每日万分之五计算至货款付清之日止）；
二、驳回湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司负担90元，江西樟丰化工有限公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一八年四月三日
书记员 夏 茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00878号
罪犯田战鹏，男，1988年4月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00026号刑事判决，认定罪犯田战鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田战鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
19个。
本院认为，罪犯田战鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田战鹏的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月15日至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初594号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人耿卫军，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］574号起诉书指控被告人耿卫军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月21日0时许,被告人耿卫军饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小轿车，沿天津市静海区商业街清泉池西侧小公路由西向东行驶右转弯时，与右侧顺行穆某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生刮蹭，致双方车损。事故后，被告人驾车逃逸，穆某拨打电话报警，民警在商业街“宽板凳”火锅店内将被告人抓获，后将其带至静海区医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为119.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公安机关认定被告人负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，有案件来源、到案经过、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口信息表、情况说明、被害人穆某的陈述、被告人耿卫军的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人耿卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年八月十七日
书记员 劳朋波
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初594号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人耿卫军，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］574号起诉书指控被告人耿卫军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月21日0时许,被告人耿卫军饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小轿车，沿天津市静海区商业街清泉池西侧小公路由西向东行驶右转弯时，与右侧顺行穆某驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车发生刮蹭，致双方车损。事故后，被告人驾车逃逸，穆某拨打电话报警，民警在商业街“宽板凳”火锅店内将被告人抓获，后将其带至静海区医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为119.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。公安机关认定被告人负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人相关经济损失。上述事实，有案件来源、到案经过、接警单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口信息表、情况说明、被害人穆某的陈述、被告人耿卫军的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人耿卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人耿卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年八月十七日书记员  劳朋波商晔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第426号
�告马国仁，男，生于1976年1月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白云峰，男，生于1962年5月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马国仁诉被告白云峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告马国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，由原告马国仁负担。
审判员 李 奎
二〇一五年四月十日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执924号
申请执行人王文林。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行王文林与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6783号
申�执行人：王庆善。
被执行人：张欢银。
（2015）甬慈商初字第1871号王庆善诉张欢银民间借贷纠纷一案，被执行人张欢银尚欠申请执行人王庆善1164950元及相应利息，尚需承担案件受理费7597.5元，执行费14050元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6783号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐文君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3958号
申请执行人李福祥。
申请执行人蒙庆良。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区经海二路6号。
法定代表人：万延苏。
李福祥申请执行江苏三兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十六日
书记员 崔逸康
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更267号
罪犯李铁钢，男，60岁（1957年1月9日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年12月17日作出（2013）怀刑初字第316号刑事判决，认定被告人李铁钢犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪；决定执行有期徒刑五年六个月。李铁钢不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）三中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李铁钢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯李铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李铁钢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据李铁钢的改造及奖励情况，提出对李铁钢减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李铁钢认罪服法，接受教育改造；该犯在考核评奖周期内多次违反监规纪律，对该犯的减刑应予综合考虑，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李铁钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，李铁钢在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市怀柔区人民法院（2013）怀刑初字第316号刑事判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第59号刑事裁定及执行通知书；（2）罪犯李铁钢的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯李铁钢改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯李铁钢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于李铁钢服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁钢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初98号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人曲德君，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯大连市普兰店区，住大连市普兰店区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年10月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
辩护人牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人曲德君犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人曲德君及辩护人牟晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曲德君对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人没有前科劣迹，能当庭自愿认罪，诉讼中预缴了罚金，悔罪表现明显，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人曲德君长期从事牛的屠宰销售，其妻子谭某在大连市普兰店区丰荣批发市场租赁了一个专门销售牛肉的摊位。2015年4月份的一天，大连市普兰店区城子坦街道办事处下吴村陈家沟屯高某家、王某1家、邓某家饲养的各一头牛，因不明原因同一天死亡，遂分别联系专门从事牲畜贩卖的郭某（另案处理），郭某以低价收购了该三头牛。后被告人曲德君在明知该三头牛死因不明的情况下，仍以人民币（以下币种同）1.2万元的低价从郭某处予以收购，在屠宰后陆续将牛肉送至其妻子谭某在市场上的摊位对外进行销售，获利4000元。
2015年12月27日，辽宁省瓦房店市元台镇八家村宫城屯杜某家饲养的两头牛因不明原因死亡，遂联系了从事牛买卖生意的焦某。焦某以5000元的低价收购，后通过其朋友张某联系到了被告人曲德君，欲出售其中一头死因不明的牛。被告人曲德君在明知该牛死因不明的情况下，仍予以收购，在屠宰后陆续将牛肉送至其妻子谭某在市场上的摊位对外进行销售，后支付给焦某7200元。
诉讼中，被告人曲德君的家属向本院预缴了罚金4.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、市场摊位租赁协议书、罚金收据、案件来源及到案经过；证人郭某、高某、王某1、邓某、谭某、刘某、杜某、郑某、王某2、王某3、焦某、杨某、纪某、张某的证言；辨认笔录及辨认照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲德君为谋取利益，明知是死因不明的牛而收购并屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行，诉讼中积极履行罚金刑，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人曲德君犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人曲德君在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人曲德君非法所得人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产的、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1187号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代理人：刘祥�，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
被告：代云和，男，1986年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告代云和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘祥敏、李霞到庭参加诉讼。被告代云和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2017年12月的物业服务费1665.90元、违约金333.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与隆昌县×小区业主委员会签订《×物业服务委托合同》，原告提供物业服务的受益人为×小区全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米0.38元；代环卫所收取每户每月4元的垃圾清运费；公用路灯费每户每月2元。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务。被告系×小区业主，物业面积105.98平方米，应支付原告2015年1月至2017年12月的物业服务费1665.90元，经原告多次催收，被告拒不支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、产权情况记载、催缴通知、《×物业服务委托合同》等证据证明上述事实。
被告代云和未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司系依法取得营业执照及资质证书的物业服务企业，2014年12月30日原告与隆昌县金鹅街道×小区业主委员会签订《×物业服务委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告代云和系隆昌市金鹅街道×小区的业主，合同对其具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷的发生，被告应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告支付物业服务费1665.90元（含垃圾清运费144元、路灯费72元）的诉讼请求�于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告代云和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代云和在本判决生效后五日内支付原告四川省金诚物业服务有限公司2015年1月至2017年12月期间的物业服务费、垃圾清运费、路灯费合计1665.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代云和负担（此款原告四川省金诚物业服务有限公司已垫付，被告代云和在给付上述款项时一并支付给原告四川省金诚物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年四月十一日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服�企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第909号
原告王宝良，男，1965年9月23日生，汉族。
被告河南省长兴设备防护有限公司。
法定代表人刘靖东。
本院在审理原告王宝良与被告河南省长兴设备防护有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王宝良以经法院调解，双方已协商解决纠纷为由于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝良撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告王宝良承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭延慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21760号
原告：庄忠英，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：季希乐，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告庄忠英与被告季希乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告庄忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄忠英撤回起诉处理。
审判员 杨 名
二〇一八年二月五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第91号
罪犯汪志伟，男，1980年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第一监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）喀刑初字第174号刑事判决，以被告人汪志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯赌博罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金四万七千元。宣判后，原审被告人汪志伟，对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年二月二十六日作出（2012）赤刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2023年3月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯汪志伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汪志伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课87分、技术课89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年9月，创产值11306.54元，获奖金819.0元，累计获考核分250.2分，记功4次，结余考核分10.2分。
本院认为，罪犯汪志伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月14日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初433号
原告：周某某，男，1959年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：龚某某，男�1967年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告周某某与被告龚某某、袁某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告龚某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20466元及利息；2.被告承担交通费；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月到二被告的合伙工地上工作，口头约定月薪9000元。但被告下欠原告工资未付。截止起诉前，被告下欠原告工资20466元。
被告龚某某未作答辩。
被告袁某某未作答辩。
原告为证明其主张，仅向本院提供工资结算单复印件一份，且未在规定时间内向本院提供原件。
本院认为：原告向本院起诉，但缺乏充分证据证实其主张，故原告起诉的事实缺乏证据支持，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
案件受理费156元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 丽