四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终56号
上诉人（原审原告）：仲福强，男，汉族，1955年10月23日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）：四川石棉县德蓉电力有限责任公司。住所地：石棉县新棉镇西区青年路。
法定代表人：吕德蓉，公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川石棉县德蓉电力有限责任公司烽火坪电站。住所地：石棉县回隆乡联合村。
法定代表人：吕德蓉，电站站长。
被上诉人（原审被告）：罗秀伦，男，汉族，1949年10月4日生，住四川省石棉县。
上诉人仲福强与被上诉人四川石棉县德蓉电力有限责任公司（以下简称德蓉公司）、四川石棉县德蓉电力有限责任公司烽火坪电站（以下简称烽火坪电站）、罗秀伦运输合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2015年10月13日作出（2015）石棉民初字第713号民事判决，上诉人仲福强不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人仲福强、被上诉人罗秀伦到庭参加了诉讼，被上诉人德蓉公司、烽火坪电站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，1997年7月15日，烽火坪电站向石棉县计经局递交了关于成立电站工程建设指挥部的申请报告，报告中载明的指挥部成员为：罗秀伦、赵某某等七人。同年8月27日，德蓉公司作出了建设烽火坪电站动工报告。1997年9月8日，德蓉公司通知烽火坪电站工程指挥部，由罗秀伦负责主持指挥部的工作。1998年3月9日，德蓉公司向罗秀伦发出《关于加强烽火坪电站工程建设管理有关规定》，该规定第二条载明：指挥部工作人员要在公司和指挥长的组织指挥下，在水、电工技术人员的指导下，及时到岗到位，准确无误地到达指定位置，认真履行好自己的职责，严格监督施工队伍按要求施工。对包工不包料的工程更要严格监督管理，保证所发出的建筑材料全部用在工程上。在指挥长的组织指挥下，全体工作人员通力合作，维护社会治安。1998年9月30日，罗秀伦以烽火坪电站基建指挥部的名义向仲福强出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到仲福强的一百米以外彩（采）运沙石费用等等。1、彩（采）运石头646车，每车定为90元，合计58140元正，大写伍万捌仟壹佰肆拾元。2、彩（采）沙、运沙262车，每车120元，合计31440元，大写叁万壹仟肆佰肆拾元。3、转运水泥269吨，每吨拾元，合计2690元正，大写贰仟陆佰玖拾元。4、彩（采）沙石的土地补偿费4000元正由仲福强负责支付，指挥部不管。合计总款玖万陆仟贰佰玖拾元。同年，罗秀伦在《收款单据》上载明：烽火坪电站基建指挥部欠在97年6月至98年12月31日止欠仲福强采运石头、采运沙、转运水泥等附加工程款玖万陆仟贰佰玖拾元（96290元）。总技工廖开元，主管经办人罗秀伦，并加盖石棉县回隆乡上烽火坪电站基建指挥部的公章。
仲福强在诉状及庭审中均陈述采运石头、采运沙、转运水泥时间为1997年6月至1998年9月。
仲福强在庭审中放弃要求罗秀伦支付其运输费的诉讼请求。
2015年6月8日，仲福强诉至一审法院，请求：判决给付修建烽火坪电站所采运沙石、转运水泥的费用96290元以及相关利息。
一审法院认为，仲福强主张德蓉公司、烽火坪电站拖欠其采运沙石、转运水泥的费用未给付的依据是《欠条》和《收款单据》。首先，烽火坪电站1997年7月15日向石棉县计经局申请成立电站工程建设指挥部。同年8月27日，德蓉公司作出了建设烽火坪电站动工报告。而仲福强在诉状、庭审中及《收款单据》均表述为运输时间从1997年6月开始，也就是说仲福强运输时间早于烽火坪电站动工的时间，在烽火坪电站尚未动工的情况下就开始运输，与常理相悖；其次，仲福强诉状中称1997年6月至1998年9月,仲福强为烽火坪电站采挖、运输石块、沙石和转运水泥的欠款，而仲福强提交的《收款单据》载明的时间为1997年6月至1998年12月31日欠仲福强采运石头、采运沙、转运水泥等附加工程款，两者在表述同一事实时在时间上明显存在差异。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，对仲福强提交的《欠条》、《收款单据》的证据真实性不予采纳。故对仲福强请求德蓉公司、烽火坪电站支付运输费用96290元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决：驳回仲福强的诉讼请求。案件受理费2207元，由仲福强负担。
被上诉人德蓉公司、烽火坪电站未答辩。
被上诉人罗秀伦答辩称：仲福强说的是事实，烽火坪电站应该付款。
二审中，仲福强提交了以下证据（复印件）：仲福强自书的情况说明、青苗赔偿金额明细、协议书、关于电站占用竹马村青杠组土地问题的材料各一页，旨在证明仲福强在1997年6月就开始搞运输了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项的规定，以上证据不属于二审新的证据，本院不予审查。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明以下事实：
1、四川省高人民法院（2003）川民终字第550号民事判决、（2006）川民终字第486号民事判决、雅安市中级人民法院（2012）雅民终字第323号民事判决确认以下事实：烽火坪电站所涉的所有土建工程，由德蓉公司于1997年6月8日承包给四川省中江县建筑工程总公司第三工程处承建。
2、四川省中江县建筑工程总公司第三工程处完成部分工程后，与石棉县回隆乡竹马村（仲福强）签订合同，合同约定由石棉县回隆乡竹马村承建0+000至1+040段的工程图纸内的所有工程内容。仲福强在二审庭审中确认于1997年6月23日与四川省中江县建筑工程总公司第三工程处签订的合同，于1998年11月份完工。
3、四川省石棉县人民法院于2002年11月6日作出的（2002）石棉民二初字第132号民事调解书载明：“1997年初，被告中江县建筑工程总公司第三工程处从德蓉有限责任公司所修建的烽火坪电站中承包土建工程。97年7月，原、被告双方约定：由原告仲福强修建部分渠道工程。97年底，被告离开石棉致工程完工后无法验收。2002年10月22日，原告仲福强诉讼来院，要求被告验收并支付工程款270000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告中江县建筑工程总公司第三工程处在2003年3月30日前给付原告仲福强工程款270000元。”
4、一审庭审记录仲福强有以下陈述：（1）“要求德蓉公司、烽火坪电站给付，按同期银行贷款给付利息，罗秀伦的行为是职务行为，我当庭撤回对被告罗秀伦的诉讼。”2、“采运石头没有订立运输合同，只是口头约定。”“欠条是指挥部结算的，说是一个月后付我钱，但是一个月以后没有付我钱，我就去找他们，后来就拖到12月份才给我出的。”
5、一审庭审记录中罗秀伦有以下陈述：“我与仲福强约定的运输价格没有公司的授权，但是当时是在指挥部约定采运水泥、沙石、土地补偿费等价格，吕德蓉也在场。”“省高院调解的时候我不在场，是他们事先弄好了，让我单独签的字，不晓得他们是咋整的。”
6、二审庭审中，仲福强对四川省石棉县人民法院于2002年11月6日作出的（2002）石棉民二初字第132号民事调解书仲福强陈述没有向法院提起过诉讼，没有调解过，也没有到过庭。罗秀伦陈述不清楚调解书的事情。仲福强对一审庭审中陈述的放弃要求罗秀伦支付运输费的诉讼请求的事实陈述“记不清楚了。”
本院认为：涉案的烽火坪电站的修建工程由德蓉公司于1997年6月8日承包给四川省中江县建筑工程总公司第三工程处承建是不争的案件事实，四川省中江县建筑工程总公司第三工程处与德蓉公司的建设工程施工合同纠纷已经法院裁判确认。本案上诉人仲福强在烽火坪电站的修建过程中，与四川省中江县建筑工程总公司第三工程处签订过书面施工合同并参与了该电站的承建，且于2002年因工程款纠纷诉至一审法院主张了其权利。现上诉人仲福强持1998年9月30日由罗秀伦手书的欠条主张德蓉公司、烽火坪电站拖欠其采运沙石、转运水泥的费用未给付，该欠条根据上诉人的陈述运输时间是1997年6月至1998年9月，此时间期间与上诉人陈述的与四川省中江县建筑工程总公司第三工程处签订合同时间1997年6月至完成合同时间1998年11月份发生重合。根据上诉人仲福强提交的证据和陈述，并结合在案证据审查，不足以证明上诉人仲福强主张的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证皂居的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人仲福强应承担相应的法律后果，本院对其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人仲福强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2207元，由上诉人仲福强负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 楷