安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1005号
原告（反诉被告）:马鞍山市花山区闽航五金水暖店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：潘显书，男，汉族，1991年11月10日出生，户籍所在地福建省福州市晋安区，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈传忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所实习律师。
原告马鞍山市花山区闽航五金水暖店（以下简称闽航店）与被告陈传忠买卖合同纠纷和被告陈传忠反诉原告闽航店买卖合同案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闽航店的委托诉讼代理人徐萍，被告（反诉原告）委托诉讼代理人刘蓉、胡奎正到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽航店向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈传忠支付货款56242.4元，并以56242.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至该笔货款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由陈传忠负担。在案件审理过程中，闽航店将第1项诉讼请求中的56242.4元变更为36242.4元。事实和理由：2015年陈传忠在闽航店购买五金及水暖配件等材料。至2015年4月10日止，尚欠闽航店材料款36242.4元。闽航店多次向陈传忠催要，但陈传忠总以无资金为由拖欠。
陈传忠辩称：1、对双方之间存在买卖合同关系不持异议，但闽航店提出的诉讼请求缺少事实和法律依据。陈传忠在出具欠条后已归还大部分欠款，其中对方出具收条的数额计37000元。2、闽航店提交的销售合同上货款金额部分存在事实更改。3、闽航店提供的PE管不符合产品质量标准，陈传忠有权要求更换，减少货款。
陈传忠向本院提出如下反诉诉讼请求：1、判令闽航店立即更换其向陈传忠提供的全部PE管道并承担全部返工费用及流失的自来水费。2、闽航店赔偿陈传忠维修部分PE管道所产生的绿化材料费2700元、路面混凝土材料费26000元及机械费7800元，合计36500元。3、闽航店承担本案本诉及反诉的诉讼费用。事实和理由：闽航店自2014年起向陈传忠承建的位于本市雨山工业园的马鞍山市鼎华钒氮科技有限公司厂区自来水水主水管网建设工程项目、马鞍山市力生耐磨有限公司厂区给水管道工程项目、马鞍山市雨山区雨园路主水管道延伸项目等多处工程供应PE管道。但自2015年开始，陈传忠承建的工程出现多处管道爆裂、漏水等质量问题。经陈传忠破路维修发现，均系闽航店提供了质量不合格的伪劣PE管导致。陈传忠已多次组织施工人员对质量不合格管道进行返工及维修，并要求闽航店更换管道、赔偿相应损失。闽航店不予以理睬。陈传忠为维护自身利益，暂停支付了闽航店部分货款。
闽航店辩称：陈传忠提出的反诉诉讼请求没有事实和法律依据。闽航店提供的材料并没有造成损害结果的发生。陈传忠提起反诉诉请是因为闽航店要求陈传忠归还欠款。在起诉前陈传忠从未提及质量问题。故请求法院驳回陈传忠反诉诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈传忠对闽航店提交的营业执照及经营者身份证复印件、对尾号393的销售清单、欠条没有异议。闽航店对陈传忠提交的陈传忠的身份证复印件及闽航店基本信息查询单及经营者的身份证复印件、2015年3月3日潘显书出具的收条没有异议，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：一、对闽航店提交的证据材料1、闽航店提交的尾号为392号、505号销售清单上增添在陈传忠签名之后的部分本院不予以确认。对陈传忠签名确认的部分，本院予以确认。583号销售清单没有增添的部分，陈传忠在该清单签名确认购买材料的单价、规格、价格，本院予以确认。2、证人刘贤学具有作证资格，所作证的内容要结合其他证据来认定。二、对陈传忠提交的证据材料：1、陈传忠提交的刘贤学签名的收条因没有注明落款时间，不能达到陈传忠的证明目的，本院不予以确认。2、陈传忠提交的照片打印件及PE管材国家标准打印件、收条三张（收款人一栏分别签有朱应成等三人姓名）不能达到陈传忠的证明目的，本院不予以确认。3、证人杨某所作的证言不足以证明陈传忠于2015年3月通过刘贤学支付货款给闽航店，本院不予以确认。4、陈传忠申请法院到现场拍摄的照片一组，本院认为该组照片不能达到陈传忠的证明目的，陈传忠需进一步举证证明拍摄地点所涉及的及其提供的PE管样品为闽航店提供的，故本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈传忠在闽航店购买五金及水暖配件等材料。2015年1月27日，陈传忠出具欠条确认欠闽航店PE管材料款54700元。同年3月3日还款20000元。后陈传忠又于2015年3月3日、3月7日、4月10日先后从闽航店购买材料价格1443.4元。现陈传忠尚欠闽航店货款36143.4元没有支付。
本院认为：闽航店与陈传忠之间的买卖关系合法有效。陈传忠应及时支付闽航店货款36143.4元。闽航店主张自2015年6月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案本诉部分陈传忠辩解在其出具欠条后通过刘贤学归还17000元及本案反诉部分陈传忠主张闽航店提供的PE管材料质量不合格，均因未提交确凿证据予以证明。陈传忠提出的这一辩解意见及反诉诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈传忠于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市花山区闽航五金水暖店货款36143.4元及利息（自2015年6月1日始至实际付清之日止，以货款36143.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回马鞍山市花山区闽航店五金水暖店其他诉讼请求。
三、驳回陈传忠反诉诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉诉讼费用减半收取603元，由马鞍山市花山区闽航五金水暖店负担251元，陈传忠负担352元。反诉诉讼费用减半收取356元，由陈传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 婷
附件1证据材料：
闽航店提交的证据材料及证明目的
1、闽航店营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明闽航
店的主体资格。
2、欠条，证明陈传忠所欠货款。
3、销售清单5张，证明陈传忠从2015年1月27日后在闽航
店购买商品的事实。
4、证人刘贤学的证言，陈述从2014年秋天的时候，刘贤学帮闽航店送货。陈传忠付闽航店货款让刘贤学打条子。刘贤学不识字只在欠条上签名。具体付多少货款刘贤学记不起来。刘贤学将陈传忠付的钱款给了闽航店。
二、陈传忠提交的证据材料及证明目的：
1、陈传忠身份证复印件及闽航店基本信息查询单及经营者的身份证复印件各一份，证明陈传忠及闽航店的主体身份。
2、收条2张，证明陈传忠在出具欠条后，支付37000元的货款。
3、照片打印件及PE管材国家标准打印件，证明闽航店提供的PE管材质量不合格。
4、收条3张（（收款人一栏分别签有朱应成等三人姓名）），证明陈传忠为维修部分PE管所产生的绿化材料费、路面混凝土材料费及机械费。
5、证人杨伟的证言，陈述杨伟是陈传忠的工人，负责水电安装。有一次在围坪建安公司旁边的工地上，杨伟在抢修水管，看到陈传忠将一、两万元货款给一位姓刘的送货的工人带回去。
6、陈传忠申请法院到现场拍摄的照片一组，证明现场勘查的PE管为闽航店提供的。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。