福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第622号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1975年8月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人池昌斌，被告人邓某甲及其辩护人邱伟和到庭参加诉讼，现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：1、2014年8月1日12时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城新发现广场苏宁电器出货口处，将苏宁电器的TCL42寸（L42E5700A-UD）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币1500元的价格卖给张某丙。经鉴定该被盗电视机价值人民币3999元。
2、2014年8月9日下午，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城C2-3-35、36号店，将林某乙的海信32寸（LED32L288）液晶电视机二台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲将其中一台以人民币1000元的价格卖给张秀山，另一台给其母亲使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币3760元。
3、2014年9月8日上午，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城速8酒店附近一停车场内，将罗某乙维尔康42寸（型号：L42F300N）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，经鉴定该被盗电视机价值人民币2500元。
4、2014年9月15日上午，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城万博家电外停车场处，将江某的海信50寸（型号：LED50K20JD）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币2200元的价格卖给张某丁。经鉴定该被盗电视机价值人民币3150元。
5、2014年10月16日上午，被告人李某窜至龙岩市新罗区凤凰阁九龙新村，将涂某的海信42寸（型号：LED42L299）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲送给张某丙使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币2880元。
6、2014年10月16日中午，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城C5-4-33号店，将肖某的TCL48寸（型号：L48F3700A）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币2000元价格卖给陈志宏，经鉴定该被盗电视机价值人民币2999元。
7、2014年11月8日下午，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城C3-10-2号店，将邓某乙的乐华32寸（型号：LED32C390）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲卖给了张秀山的工人。经鉴定该被盗电视机价值人民币1150元。
8、2014年11月13日10时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城老行政服务中心门口处，将罗某甲放在车牌号为闽F×××××车上的康佳55寸（型号：LED55M5580AF）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲将该电视机放在自己家中使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币3999元。
9、2014年11月19日11时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城C3-9-26号店，将张某乙的海尔统帅40寸（型号：D40ME1000）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币1400元卖给温某乙。经鉴定该被盗电视机价值人民币2999元。
10、2014年11月26日12时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区西城康乐小区，将苏宁电器配送车上的创维42寸液晶电视机一台盗走。该被盗电视未追回，经鉴定被盗电视机价值人民币2999元。
11、2014年12月31日10时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城谢洋新村环路201室，将罗某乙的海信55寸（型号：LED55K370）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币3000元的价格卖给邹某。经鉴定该被盗电视机价值人民币5000元。
12、2015年1月6日9时许，被告人李某尾随春风电器配送车辆至龙岩市新罗区老汽车站职工宿舍区，将春风电器配送车上的三星55寸（型号：UA55HU7800J）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲。被告人邓某甲将该电视留着自家使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币12599元。
2015年1月10日17时许，被告人李某经书面传唤到公安机关接受调查；2015年1月10日18时许，被告人邓某甲经书面传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有被告人李某、邓某甲的身份证明、到案经过等书证，证人林某甲、郑某、江某、林某乙、罗某甲、肖某、张某甲、邓某乙、涂某、罗某乙、张某乙、蔡某、温某甲、郭某、张某丙、温某乙、邹某、苏某、张某丁、龚同生等人的证言，被告人李某、邓某甲的供述和辩解，龙岩市价格认证中心出具的鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案12起，价值人民币48034元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，作案11起，价值人民币45035元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称其没有参与盗窃，起诉书指控的第一起、第二起、第四起、第七起、第十起、第十二起均是其是向“小凯”收购后再转卖给邓某甲的，其余指控其均不知情，也没有参与。其辩护人的辩护意见是：一、被告人李某主观上没有盗窃的故意，是向“小凯”收购赃物，不能以盗窃罪认定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪；二、被告人李某只参与起诉书指控的第1、2、4、7、10、12起的销赃犯罪。其余犯罪事实仅有被告人邓某甲的供述而无其他证据证实，不能予以认定；三、被告人李某具有坦白情节，犯罪情节较轻，系初犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人邓某甲对犯罪事实及定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人邓某甲在前两次购买电视机时并不知道该电视机系被告人李某从非法渠道获得，故公诉机关指控的前两起掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实不能成立；二、被告人邓某甲系初犯，具有悔罪表现，主观恶性不大且到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人邓某甲判处缓刑。
经审理查明：（一）盗窃
1、2014年11月19日11时许，被告人李某窜至龙岩市新罗区北城交易城C3-9-26号店，将张某乙的海尔统帅40寸（型号：D40ME1000）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币1400元卖给温某乙。经鉴定该被盗电视机价值人民币2999元。
2、2015年1月6日9时许，被告人李某尾随春风电器配送车辆至龙岩市新罗区老汽车站职工宿舍区，明知他人欲实施盗窃仍予以协助配合，伙同他人将春风电器配送车上的三星55寸（型号：UA55HU7800J）液晶电视机一台盗走。被告人李某将该电视机放置于其所骑的助力车上载离现场。后因被告人李某所骑助力车不便运载该电视机，随即被告人李某雇请三轮摩托车司机郭某将该电视机运载至龙岩市新罗区双洋路“宝佳广场”对面，并将该电视机销赃给被告人邓某甲。被告人邓某甲将该电视留着自家使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币12599元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2014年8月1日12时许，在龙岩市新罗区北城新发现广场苏宁电器出货口处，苏宁电器的TCL42寸（L42E5700A-UD）液晶电视机一台被盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲，被告人邓某甲以人民币1500元的价格卖给张某丙。经鉴定该被盗电视机价值人民币3999元。
2、2014年8月9日下午，在龙岩市新罗区北城交易城C2-3-35、36号店内，失主林某乙的海信32寸（LED32L288）液晶电视机二台被盗走。被告人李某将上述二台电视机销赃给被告人邓某甲。被告人邓某甲将其中一台以人民币1000元的价格卖给张秀山，另一台给其母亲使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币3760元。
3、2014年9月8日上午，在龙岩市新罗区北城交易城速8酒店附近一停车场内，失主罗某乙的维尔康42寸（型号：L42F300N）液晶电视机一台被盗走。被告人邓某甲向他人收购该被盗电视机，经鉴定该被盗电视机价值人民币2500元，后将该电视机放置于张某丙处。
4、2014年9月15日上午，在龙岩市新罗区北城交易城万博家电外停车场处，失主江某的海信50寸（型号：LED50K20JD）液晶电视机一台被盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲。被告人邓某甲以人民币2200元的价格卖给张某丁。经鉴定该被盗电视机价值人民币3150元。
5、2014年10月16日上午，在龙岩市新罗区凤凰阁九龙新村，失主涂某的海信42寸（型号：LED42L299）液晶电视机一台被盗走。被告人邓某甲向他人收购该电视机，并将该电视机送给张某丙使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币2880元。
6、2014年10月16日中午，在龙岩市新罗区北城交易城C5-4-33号店，失主肖某的TCL48寸（型号：L48F3700A）液晶电视机一台被盗走。被告人邓某甲向他人收购该电视机，以人民币2000元价格卖给陈志宏，经鉴定该被盗电视机价值人民币2999元。
7、2014年11月8日下午，在龙岩市新罗区北城交易城C3-10-2号店，失主邓某乙的乐华32寸（型号：LED32C390）液晶电视机一台被盗走。被告人李某将该电视机销赃给被告人邓某甲。被告人邓某甲以人民币750元的价格卖给了张秀山的工人。经鉴定该被盗电视机价值人民币1150元。
8、2014年11月13日10时许，在龙岩市新罗区北城交易城老行政服务中心门口处，失主罗某甲放在车牌号为闽F×××××车上的康佳55寸（型号：LED55M5580AF）液晶电视机一台被盗走。被告人邓某甲向他人收购该电视机，后将该电视机放在自己家中使用，经鉴定该被盗电视机价值人民币3999元。
9、2014年11月26日12时许，在龙岩市新罗区西城康乐小区，苏宁电器配送车上的创维42寸液晶电视机一台被盗走。被告人李某向他人收购该电视机，经鉴定被盗电视机价值人民币2999元。该被盗电视机未追回。
10、2014年12月31日10时许，在龙岩市新罗区北城谢洋新村环路201室，失主罗某乙的海信55寸（型号：LED55K370）液晶电视机一台被盗走。被告人邓某甲向他人收购该电视机，后以人民币3000元的价格卖给邹某。经鉴定该被盗电视机价值人民币5000元。
2015年1月10日17时许，被告人李某经书面传唤到公安机关接受调查；2015年1月10日18时许，被告人邓某甲经书面传唤到公安机关接受调查。
另，失主邓某乙领回乐华液晶电视机一台，失主林某乙领回海信牌电视两台，失主肖某、涂某领回海信牌电视、TCL牌电视各一台，失主罗某乙领回海信牌电视一台，维尔康牌电视一台，失主张某乙领回海尔牌电视一台，失主郑某领回三星牌电视一台，失主罗某甲、林某甲、江某领回TCL牌电视三台。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实2015年1月14日公安机关从张某丙处扣押液晶电视机三台型号为维尔康电视机（型号L42F300N），乐华电视机（型号LED32C390），创维电视机（型号32M55HM）各一台；2015年1月12日公安机关从张某丙处扣押液晶电视机三台，型号为海信电视机（LED42L299），海信电视机（LED32L288，）TCL电视机（L48F3700A）；2015年1月12日公安机关从温某乙处扣押海尔统帅电视机一台（型号D40ME1000）；2015年1月14日公安机关从张某丁处扣押TCL电视机一台（型号L42E5700A-UD），海信电视机一台（型号LED50K20JD），康佳电视机（型号LED55M5580AF）；2015年1月11日公安机关从邓某甲处扣押海信电视机一台（型号LED32L288），三星电视一台；2015年1月12日公安机关从邹某处扣押海信电视机一台（型号LED55K370）；2015年1月10日公安机关从李某处扣押白色苹果5代手机一台，本铃灰色助力车一辆；2015年2月5日公安机关从邓某甲处扣押赃款11750元。
失主邓某乙领回乐华液晶电视机一台，失主林某乙领回海信电视机两台，失主肖某、涂某领回海信电视、TCL电视各一台，失主罗某乙领回海信电视一台，维尔康电视一台，失主张某乙领回海尔电视机一台，失主郑某领回三星电视机一台，失主罗某甲、林某甲、江某领回TCL电视三台。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人李某及邓某甲的身份情况及无前科的事实。
3、到案经过，证实被告人李某、邓某甲于2015年1月10日经公安机关依法传唤至办案中心接受调查。
4、搜查笔录，证实2015年1月10日公安机关在邓某甲处搜到海信液晶电视一台（型号LED32L288）；三星液晶电视一台（型号7800）。
5、龙岩KK网信息发布截图，证实被告人邓某甲在龙岩KK社区发布收购二手空调等信息。
6、苏宁物流零售配送派工汇总表，证实2014年11月26日闽F×××××车辆派送情况。
7、春风电器连锁内销出库单、龙岩市丽泉贸易公司出库单、莲峰电器销售单、博时电器销售单、国美电器销售单、诚客电器销售单、建发物流配送单、恒星电器销售单等，证实被盗的电器出库及销售的情况。
8、证人林某甲的证言（苏宁电器职员），证实2014年8月1日12时，在龙岩市新罗区北城新发现广场苏宁电器出货口一台T×××××寸电视机被盗，型号：L42E5700A-UD，价值3999元，怀疑是一名年轻人趁其出货不注意偷偷将电视机搬走。
9、证人郑某的证言，证实2015年1月6日9时10分，公司叫其派送一台电视机到西城老汽车站职工宿舍B栋705室，其将一辆五菱微型货车闽F×××××停放在该处，后斗上放着50寸、55寸两台液晶电视机、一台洗衣机，其将后斗上一台50寸液晶电视机抬上去给货主，然后10分钟下来发现后斗上不见一台55寸液晶电视机。其问了周边群众，一位老人告诉其刚才一辆疑是摩托车的车子将其后斗上一台液晶电视机拉走了。
10、证人江某的证言，证实2014年9月15日10时许，其在交易城万博家电的停车场等客人来其这寄货。当时其的车在停车场内，人也在停车场内。在收到电视机后，其将电视机放在汽车背后的右边，当时其在车上装其他货物，过了一会发现电视机不见了。是海信LED50K20JD，价值3150元。
11、证人林某乙的证言，证实2014年8月9日下午，其在北城交易城C2-3-35／36店铺上班，等到其清点货物的时候发现放在店铺门口两台海信液晶电视机不见了，被盗电视机为海信32寸液晶电视，型号LED32L288，价值3760元。
12、证人罗某甲的证言，证实2014年11月13日停放在北城交易城老行政服务中心门口车牌号为闽F×××××上一台康佳LED55M5580AF电视机被盗，价值3999元。
13、证人肖某的证言，证实2014年10月16日中午，其在交易城C5-4-33号店铺上班，当时中午大家都在休息，就没太注意店门口，等到后面清点货物时发现放在店铺门口的一台T**液晶电视不见了。一台全新的TCL48寸液晶电视，型号：L48F3700A，价值4899元。
14、证人张某甲的证言，证实2014年11月26日11时50分，其驾驶小车（闽F×××××）送货到西城康乐小区7号楼楼下，然后其将货物送到该处住户家，下来后发现小车后斗的一台全新电视被盗，被盗一台全新创维牌42寸510E型液晶电视，售价3300元。
15、证人邓某乙的证言，证实2014年11月8日下午，在交易城C3-10-2号店铺上班，发现一台乐华液晶电视机被盗，型号：LED32C390，价值1150元。
16、证人涂某的证言，证实2014年10月16日上午，其把车子停在新罗区凤凰阁九龙新村送货，等其送完货发现一台全新的海信42寸液晶电视被盗，型号：LED42L299，价值3499元。
17、证人罗某乙的证言，证实2014年9月8日，其到新罗区北城交易城速8酒店附近的停车场内去取武平发上来的电视机，但等其去拿货发现全新的维尔康42寸液晶电视机被盗了，型号：L42F300N，价值2500元。另外，2014年12月31日10时30分，其将一台彩色电视机放在新罗区北城谢洋新村环路18号201室，之后发现这台全新的电视机被盗，型号是海信LED55K370。
18、证人张某乙的证言，证实2014年11月19日其从新罗区北城交易城C3-9-26店一楼到二楼拿东西，大约两分钟从楼上下来，看到其放在店铺门口一台彩色电视机被搬到一辆黑色助力车的踏板上，助力车上坐着一个男的。型号是海尔统帅D40ME1000。该男子穿着黑色外套，年龄20多岁，身高约170厘米，身材中等。隔壁店的龚同生说有看到一个男子从其店铺门口搬走一台电视。
19、证人蔡某的证言，证实李某经常换号码，最开始用185××××5660，后面换184××××6239，最后的151××××8083。
20、证人温某甲的证言及辨认笔录，证实大概在一个月前的一天，其在龙岩市新罗区双洋路“宝佳广场”对面开的“电子秤”。大概是上午的十点钟的时候，有一个年轻男子骑着一辆银灰色助力车来到其店铺，旁边有一辆三轮车载着一台电视机，这个年轻男子说因为隔壁天瑞通讯没有开门，要将三轮车上的电视机寄在其店铺里放一下。然后他就出去打电话，大概过了半个小时，就有一辆小工具车来了，对方就把电视机抬上工具车后就往罗桥方向走了。
辨认笔录，证实证人温某丙辨认出李某是寄放电视机到其店铺的人。
21、证人郭某的证言及辨认笔录，证实2015年1月6日上午，其骑着三轮车空车经过新罗区西城香樟名都附近的时候，有一个骑助力车载着一个液晶电视机的人将其拦住。那个人说他骑助力车电视机不好载，让其帮他载着电视机，跟着他走就行了。从西城香樟名都出发，往龙岩大道走，经过新洲城，往人民路走到新地标又往龙腾路，在龙腾路经过宝泰桥，往双洋路走右拐，到宝佳广场正对面，也就是过了几家花圃，在店铺前面停下来，把电视机卸下来。
辨认笔录，证实辨认出李某是2015年1月6日上午在西城香樟名都让其用三轮车载电视的人。
22、证人张某丙证言，证实2014年12月以1500元从邓某甲处购买一台全新的TCL42寸液晶电视机，后来这台电视机坏了邓某甲又换了一台海信LED42L299。后来张秀山问还有没有，邓某甲有送了一台海信LED32L288的液晶电视，1000元。陈志宏也向邓某甲购买了一台TCLL48F3700A彩电，价格2000元左右。2015年1月14日张某丙向公安机关退回三台电视机，一台是邓某甲送给林槐明的创维32寸液晶电视，型号：32M55HM；一台是张秀山工人乐华32寸液晶电视，型号：LED32C390，还有一台是WEK维尔康42寸液晶电视，型号：L42F300N。
23、证人温某乙证言及辨认笔录，证实2014年11月份左右，从邓某甲处以1400元的价格购买了一台电视机，折抵邓某甲欠其的工钱。海尔统帅LED电视机，型号D40ME1000。
辨认笔录，证实证人温某乙辨认出邓某甲为2014年11月将一台统帅LED电视机卖给他的人。
24、证人邹某证言，证实2014年12月份从邓某甲处以3000元的价格购买了一台电视机，抵扣邓某甲欠其的货款。电视机型号为海信LED55K370。
25、证人苏某证言及辨认笔录，证实其为双洋路宝佳广场对面开手机店的老板。大概三个月前李某有三次将电视机寄放在其店铺中，每次没超过半个小时，就有人开一辆有车斗的小型工具车来接，然后把电视机载走。之后李某自己就骑助力车走了。
辨认笔录，证实证人苏某辨认出李某为拉电视机寄放其店铺的男子。
26、证人张某丁证言，证实2014年9月份的一天，邓某甲打电话给其，说有一台全新的海信电视，问其要不要.他说两千元左右，其说可以。后邓某甲就送了一台海信50寸的液晶电机到其店铺，其给他2200元。电视机的型号为LED50K20JD。就是其买完电视后过了十几天，邓某甲分两次送了两台电视到其店铺里面维修，一台是康佳的液晶电视，型号LED55M5580AF；一台是TCLL42E5700A-UD。
27、证人龚同生证言及辨认笔录，证明2014年11月19日中午，其正好在店铺看店，看见在其隔壁店铺门口有一个年轻男子鬼鬼祟祟地走来走去，当时就觉得很奇怪，就问隔壁店铺的张某乙，这个男子是否有买电视机，但其看隔壁店铺没人，就只好回到自己店铺门口。等了七、八分钟再出来时，就看见刚才那名在隔壁店铺门口鬼鬼祟祟的男子手里搬着一台电视到外面马路上，把电视机放在一辆助力车上就走了。
辨认笔录，证实龚同生辨认出被告人李某为2014年11月19日在交易城C3-9-26店盗窃电视机的人。
28、被告人李某的供述，辩称2014年11月份的一天，在网吧认识“小凯”。第一次在新罗区北城货运站旁的一个小区，以1200元向“小凯”买了一台包装好的电视机，其将买来的电视机以1400元卖给铁山老板。第二次也是2014年11月底的一天，“小凯”让其到西城康乐小区，“小凯”和他弟弟拿了一台包装好的电视机放到其助力车，以1200元成交，其联系铁山老板把电视机送到康乐小区旁边巷子，以1400元卖给了铁山老板。第三次是2014年12月的一天，在西陂张白土的一个货场，“小凯”邀其一起去偷电视机，因为其腿脚不方便没有和他去偷，其有把助力车借给他。第四次是2014年12月的一天，在交易城桥头，“小凯”和他弟弟拿了一台电视机卖给其，其以1600元买来，以1800元在龙岩高速路口卖给了铁山老板。第五次具体时间记不住了，在双洋路宝佳广场对面，“小凯”和他弟弟将电视机放在其车上，其以1000多元买来，以200元的差价拉到东宫下卖给铁山老板。最后一次是2015年1月6日，在老汽车站附近，“小凯”指着一辆春风电器的货车，说车上有一台电视，让其跟着这辆车，等一下他去偷，其就跟着这辆货车到了老汽车站出口，这辆货车开进老汽车站里面，其就在外面等。后面过了几分钟，小凯招呼其进去，帮他拉电视，其就骑车进去，小凯和他弟弟就把一台包装好的电视放到其车子的踏板上，其给了2500元，然后其就联系铁山老板。他让其把电视机拉到双洋路，这次电视机比较大，其就雇了一辆三轮车把电视机拉到指定地点以2700元卖给铁山老板。还有两次具体时间记不清了，一次也是在双洋路宝佳广场对面，当时也是1000多元向“小凯”买来电视，然后在龙岩学院门口将电视机卖给铁山老板。另一次在交易城桥头，也是以1000多元向“小凯”买来电视机，然后也是在龙岩学院卖给铁山老板。其知道“小凯”的电视机是偷来的，因为在张白土的时候他都有邀其去偷，其有拒绝了。铁山老板也清楚电视机是偷来的，因为他和其讨价的时候说这些电视机是黑货来历不明不能保修。其用184××××6239和151××××8083这两个号码和铁山老板135××××1580的号码联系。“小凯”好像叫王文凯，他两个小弟其中一个好像叫小超。
辨认笔录，证实被告人李某辨认送货和收货的地点，辨认出邓某甲为其笔录中的铁山老板。
29、被告人邓某甲供述，证实其对犯罪事实均供认不讳，其均是向被告人李某收购电视机再转卖给他人，累计获赃款11750元。其所买的电视机都是全新的，用箱子包装着，内有泡沫夹着，品牌多样，尺寸也是多样，这些电视都是没有发票的。
辨认笔录，证实被告人邓某甲辨认出李某是卖给其电视机的男子。
30、鉴定结论，证实（1）龙岩市价格认证中心于2015年1月29出具的鉴定意见：涉案的12台电视机价值46434元。（2）龙岩市价格认证中心于2015年3月10日出具的鉴定意见：创维42E510E液晶电视价值2999元。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案两起，价值人民币15598元，其行为已构成盗窃罪；另被告人李某、邓某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购、销售，其中被告人李某作案5起，价值人民币15058元；被告人邓某甲作案11起，情节严重，价值人民币45035元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某盗窃失主张某乙的海尔40寸电视机的犯罪事实，有证人龚同生证言、辨认笔录及被告人邓某甲的供述等证据相互印证，足以认定。2015年1月6日，被告人李某尾随春风电器的货车，明知他人欲实施盗窃，仍配合协助他人并尾随送货车，将盗窃来的电视机销售给他人。该部分犯罪事实，被告人李某与他人事前有盗窃的共谋，实施盗窃过程中具有明显分工安排，事后被告人李某有销赃行为，应认定为盗窃罪的共犯。该部分的事实，有监控视频截图，被告人李某、邓某甲的供述及三轮载货摩托车司机郭某的证言、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。此外，除被告人邓某甲的供述，现有证据尚不能充分证实被告人李某实施公诉机关指控的其他盗窃或掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。被告人李某当庭供述其实施了起诉书指控的第1、2、4、7、10起掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，结合被告人邓某甲的供述及查扣到的赃物，应予以认定被告人李某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某的辩护人提出起诉书指控的第1、2、4、7、10起犯罪事实应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，理由充分，予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人邓某甲明知所收购的全新电视机均无正规发票单据、保修单据等仍予以收购、销售，主观上应认定为明知是赃物而予以收购。辩护人提出被告人邓某甲对起诉书指控的前两次均不知情的辩解，理由不充分，本院不予采纳。鉴于被告人邓某甲到案后如实供述其罪行，且赃物已被公安机关追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限判决书生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限判决书生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2018年1月9日止）。
三、责令被告人李某退赔赃款人民币2999元，予以归还苏宁物流零售配送中心。
四、公安机关从李某处扣押白色苹果5代手机一台，本铃灰色助力车一辆，系作案工具，予以没收，随案存查；公安机关向被告人邓某甲扣押的人民币11750元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
五、监控光盘一张，系视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章娜（代）
附本案所适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。