辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01049号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王冬萍。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日依法公开开庭审理了本案。上诉人王某之委托代理人王冬萍到庭参加诉讼，因被上诉人李某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，其未在指定的开庭日期出庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某一审诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年9月1日共同购买位于大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号63.79平方米房屋。2009年5月25日，大连市沙河口区婚姻登记处为被告出具一份“无婚姻记录证明”，被告将共有房屋出售，房款占为己有。导致原告与儿子无家可归。2011年11月25日，大连市甘井子区人民法院以（2011）甘民初字第6100号民事判决书判决原、被告离婚。对婚姻关系存续期间共同财产未予以处理。故请求：1、对上述房屋依法分割，按70万元价值，原告得60%份额，被告得40%份额；2、原、被告各承担共有债务15万元的50%。
李某在一审参加第二次庭审时辩称：大连市甘井子区屹馨东街29号1-2-1房屋是其母亲的，属名为本人是因为父母年事已高，无法贷款，款也是其母亲还的，房屋在2006年已卖；夫妻关系存续期间没有任何债务。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。
原告从大连房地产档案馆调取的甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋资料显示，李某于2006年6月16日购买该房。
2009年5月25日，大连市沙河口区婚姻登记处为被告李某出具一份“无婚姻记录证明”。
被告于2009年6月18日将该房屋以4０万元出售给案外人谷海峰。将共有房屋，房款占为己有。导致原告与儿子无家可归。
大连市公安局高新园区分局凌水派出所于2011年2月25日出具证明，王某于2009年2月25日来所报案称妻子李某于2009年2月20日17时许，离开家中，不知去向。本院于2011年7月22日作出（2011）甘民特字第7号民事判决：一、宣告李某为失踪人；二、指定王某为失踪人李某的财产代管人。
2011年8月2日，本院作出（2011）甘民初字第5958号民事调解书，主文内容为：被告王某在2011年8月7日前返还原告姜红欠款15万元。案件受理费1650元（已减半收取）、其他诉讼费50元，共1700元由被告王某承担。
2011年11月25日，大连市甘井子区人民法院以（2011）甘民初字第6100号民事判决书判决原、被告离婚。因王某未交纳案件受理费，本院对婚姻关系存续期间共同财产、债务未予处理。
案外人谷海峰曾起诉至本院，要求王某腾退房屋，本院以（2009）甘民初字第9750号民事判决书判决：由被告王某判决生效后10日内将占有的原告谷海峰所有的大连市甘井子区屹馨东街29号1单元2层1号房屋腾退给谷海峰。案件受理费150元，由王某承担。王某不服此判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2010年3月23日，以（2010）大民二中字第153号民事判决书予以维持。
王某为与大连市沙河口区民政局行政赔偿纠纷，诉至沙河口区法院，该院于2010年10月15日作出（2010）沙行初字第51号行政判决，王某不服此判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）大行终字第22号行政判决，驳回上诉，维持原判。后又申诉，大连市中级人民法院驳回了其申诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月15日以（2013）辽行监字第115号驳回申请再审通知书，驳回了王某的再审申请。
一审法院认为，被告李某于2006年6月16日购买的甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋，系双方婚后所得，应是双方共有财产，应由双方共同处分。被告未经原告同意，擅自全部转卖该房屋应承担法律责任，双方现已离婚，被告应将原告的应得部分还给原告。房屋出售款应以生效判决书的4０万元为准。原告要求按增值后70万元为准，没有法律依据，本院不予支持。原告外债15万元未提供证据用于夫妻共同生活，被告也不予认可，为此，原告要求与被告各承担5０％，本院不予支持。被告辩称该房屋是其母亲购买，与房产登记材料相悖，亦未提供任何证据，本院不予采纳。因被告擅自处分夫妻共同财产，具有过错，被告应返还原告应得部分款项26.6万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某人民币26.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，原告承担900元，被告承担500元。
上诉人王某的上诉请求是撤销一审判决，依法改判确定王某对李某所出售房屋的价值应享有的份额。上诉理由是：第一、一审判决违反了不告不理的原则，原告起诉要求的是按70万的房价分割给上诉人60%的应得份额，而没有要求李某返还所出售的房价款；第二、一审法院按40万认定房屋的价值没有依据；第三、王某所借的15万元属于夫妻共同债务，李某应当偿还一半。
本院经审理查明：××××年××月××日，上诉人王某与被上诉人李某登记结婚。2006年李某以其名义购买了大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋，该房屋面积为63.79平方米。
2009年2月25日，王某到大连市公安局高新园区分局凌水派出所报案称，其妻李某于2009年2月20日17时离家出走，不知去向。2009年5月25日，大连市沙河口区婚姻登记处为李某出具一份“无婚姻记录证明”，同年6月18日，李某以40万元的价格将大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋出售给案外人谷海峰。2011年7月22日大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民特字第7号民事判决：一、宣告李某为失踪人；二、指定王某为失踪人李某的财产代管人。2011年8月2日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第5958号民事调解书，该调解书的内容为：被告王某在2011年8月7日前返还原告姜红欠款15万元。案件受理费1650元（已减半收取），其他诉讼费50元，共1700元由被告王某承担。2011年11月25日，大连市甘井子区人民法院作出（2011）甘民初字第6100号民事判决，判决准予王某与李某离婚。但对双方婚姻关系存续期间的共同财产及王某所欠的15万元债务未作处理。2014年3月王某诉至原审法院，要求对大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号63.79平方米之房屋按照70万元的价值进行分割，判决王某分得60%的份额，李某分得40%的份额；判令双方婚后共同债务即大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第5958号民事调解书项下借款15万元，双方各承担50%份额；判令李某承担诉讼费用。李某则以大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号63.79平方米之房屋系其父母所购买的，为了贷款需要房证写了自己的名字，贷款也是由其母亲偿还；15万元的借款是自己离家出走后发生的，其不知道为由，不同意王某的诉讼请求。
在二审庭审后，王某变更诉讼请求为要求法院确认王某对大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号之房屋（63.79平方平方米）之价值享有50%的份额。
上诉事实有王某与李某的结婚登记申请书，房屋产权证明，大连市沙河口区无婚姻登记证明，二手房权属转移登记申请书，大连市甘井子区人民法院（2011）甘民特字第7号民事判决书、（2011）甘民初字第5958号民事调解书、（2011）甘民初字第61号民事判决，双方当事人陈述在案为凭，足资认定。
本院认为：我国婚姻法规定夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋（面积为63.79平方米）系上诉人王某与被上诉人李某婚姻关系存续期间以李某的名义所购买，应为王某与李某的共同财产，李某诉称此房屋系其母亲所购买，未提供有效证据，一审法院未予以采纳并无不妥。因王某与李某离婚时未处理夫妻共同财产，故王某再行起诉要求确定夫妻财产份额于法有据，应予以支持。王某上诉坚持要求确定讼争之房屋的价值其享有50%的份额，不要求李某返还出售房屋之价款本院予以照准。关于王某上诉要求李某承担15万元外债的问题，由于李某在诉讼中称其并不知晓此债务，王某也不能证明此外债是为夫妻共同生活所借，故一审法院判决驳回王某的此项诉讼请求正确，本院应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1832号民事判决第一项；
二、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1832号民事判决第二项；
三、王某享有李某所出售的大连市甘井子区屹馨东街29-1-2-1号房屋（面积为63.79平方米）价值的50%的份额。
二审诉讼费2，300元（其中一审案件受理费1，100元、公告费300元，二审案件受理费900元），王某负担1，800元，李某负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 超
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。