浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8666号
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人蒋宏涛。
委托代理人黄韬，男，1987年8月22日出生，汉族，住金华市金东区，系原告员工。
委托代理人高虹，女，1989年3月21日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。
被告浦江恒峰金属制造厂，企业住所：浦江县宏业大道***号。
投资人徐炳友。
被告浙江省浦江县工具厂，主要经营场所：浦江县浦东工业园区。
执行事务合伙人洪其聚。
被告洪其聚，男，1958年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告郑雪飞，女，1956年12月22日出生，汉族，住浦江县。
第二、三、四被告共同委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浦江县。
被告严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告徐智荟，男，1983年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行为与被告浦江恒峰金属制造厂、浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞、徐炳友、严雪飞、徐智荟金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高虹与被告浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞共同委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告浦江恒峰金属制造厂、徐炳友、严雪飞、徐智荟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浦江恒峰金属制造厂以其所有的坐落于浦江县××街道××大道××号的房地产为其在原告处申请的贷款提供最高额为861万元的抵押担保，担保期限从2014年5月6日至2017年5月5日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年5月6日双方就抵押事宜办理了他项权证登记。2015年10月29日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《综合授信额度合同》各一份，约定原告给被告浦江恒峰金属制造厂人民币2700万元的综合授信额度，期限为2015年10月29日至2016年10月28日。同日，原告分别与被告徐炳友、严雪飞、徐智荟签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额900万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任；原告与被告浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额400万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年10月29日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《贷款合同》一份，约定原告给予其890万元的贷款，贷款期限从2015年10月29日至2016年10月28日，利率为贷款发放日人民银行同档次带看基准利率上浮30%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按约支付，如逾期按合同约定加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告浦江恒峰金属制造厂足额支付利息至2016年7月20日止，2016年8月仅支付了1485.19元利息后，一直欠息，现贷款已到期，被告未归还本金支付利息，担保人也未履行担保义务。故起诉至法院，要求判令：1、被告浦江恒峰金属制造厂偿还原告贷款本金人民币890万元及利息136920.93元、罚息10485.31元、复利1278.03元（暂算至2016年11月2日，之后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），共计9048684.27元；2、被告徐炳友、严雪飞、徐智荟对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币900万元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币400万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告浦江恒峰金属制造厂所有的坐落于浦江县××街道××大道××号的房地产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。
原告提供证据：1、《综合授权额度合同》一份，证明原告给予被告浦江恒峰金属制造厂授信额度的事实及双方的权利义务。
2、《最高额保证合同》四份，证明被告浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞、徐炳友、严雪飞、徐智荟为被告浦江恒峰金属制造厂与原告签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
3、《最高额抵押担保合同》一份，证明被告浦江恒峰金属制造厂为其与原告签订的综合授信合同项下的债务提供抵押担保的事实。
4、房产证、土地证、他项权证，证明抵押物为被告浦江恒峰金属制造厂所有，现已抵押给原告并办理抵押登记的事实。
5、《贷款合同》，证明原告为被告浦江恒峰金属制造厂办理贷款业务的事实及双方的权利义务。
6、借款借据，证明原告向被告浦江恒峰金属制造厂发放890万元贷款业务的事实。
7、利息清单，证明被告浦江恒峰金属制造厂拖欠利息的事实。
被告浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞答辩称：1、被告浙江省浦江县工具厂主体错误，原告诉状上的名称2011年4月13日工商变更为浙江省浦江县工具厂（普通合伙），正式明示了名称的变更。2、三被告是签订过保证合同，事后三被告发现这个担保合同是原告跟被告双方骗取，违背双方意思的情况下签订的，三被告明确贷款用途是购买原材料，实际上贷款人浦江恒锋没有收到或者按约支付这笔贷款，没有按照合同约定贷款用途使用款项，所以我们认为三担保人不需要承担担保责任。
被告浙江省浦江县工具厂、洪其聚、郑雪飞提供证据：变更工商登记情况一份，证明原告起诉浙江省浦江县工具厂主体错误，2011年4月13日工商变更为浙江省浦江县工具厂（普通合伙）。
被告被告浦江恒峰金属制造厂、徐炳友、严雪飞、徐智荟未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2011年4月13日，浙江省浦江县工具厂变更为浙江省浦江县工具厂（普通合伙）。
2014年5月6日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浦江恒峰金属制造厂以其所有的坐落于浦江县××街道××大道××号的房地产为其在原告处申请的贷款提供最高额为861万元的抵押担保，担保期限从2014年5月6日至2017年5月5日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，双方就抵押事宜办理了他项权证登记。
2015年10月29日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告浦江恒峰金属制造厂人民币2700万元的综合授信额度，期限为2015年10月29日至2016年10月28日。同日，原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订《贷款合同》一份，约定原告给予其890万元的贷款，贷款期限从2015年10月29日至2016年10月28日，利率为贷款发放日人民银行同档次带看基准利率上浮30%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按约支付，如逾期按合同约定加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月29日，原告与被告徐炳友、严雪飞，与徐智荟各签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额900万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的给用等承担连带保证责任。同日，原告与被告浙江省浦江县工具厂，与洪其聚、郑雪飞各签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额400万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带保证责任。其中，担保合同上所盖公章为浙江省浦江县工具厂（普通合伙）。
合同签订后，原告按照合同约定向被告浦江恒峰金属制造厂发放了借款890万元，被告浦江恒峰金属制造厂按约足额支付利息至2016年7月20日止，2016年8月仅支付了1485.19元利息后，未再付息。现借款期限已届满，被告浦江恒峰金属制造厂既未归还本金也未支付利息，各担保人也未尽担保责任。
证明以上事实的有原告证据1-7及被告证据。被告浦江恒峰金属制造厂、徐炳友、严雪飞、徐智荟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告证据1、3-6，被告均无异议，予以认定。被告对原告证据2中原告与浙江省浦江县工具厂签订的保证合同有异议，对其他保证合同没有异议，对原告证据7认为系原告单方形成存在异议；被告持有异议的保证合同，盖章的系浙江省浦江县工具厂（普通合伙），即表明其系保证合同的当事人，故应予认定。原告证据7，结合原告在庭后提交的账户流水，本院予以认定。对被告证据，原告对真实性没有异议，应予认定。
本院认为：原告与被告浦江恒峰金属制造厂签订的《综合授权额度合同》、《贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告浦江恒峰金属制造厂借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告浦江恒峰金属制造厂自愿以其所有的坐落于浦江县××街道××大道××号的房地产作抵押，并与原告签订了《最高额抵押担保合同》，为其与原告之间的自2014年5月6日至2017年5月5日之间的债务在861万元范围内提供抵押担保，本案所涉债权系在抵押期间内，故原告要求对该抵押物实现优先受偿权，本院予以支持。被告徐炳友、严雪飞、徐智荟、洪其聚、郑雪飞与原告均签订有《最高额保证担保合同》，为被告浦江恒峰金属制造厂在一定期间内的债务进行担保，担保方式均明确为连带责任保证；本案所涉借款系在其所签订的《最高额保证担保合同》约定的期间内，故五被告应当在合同约定的限额内承担连带担保责任。对于被告提出浙江省浦江县工具厂主体错误，浙江省浦江县工具厂的名称早在2011年4月13日已变更为浙江省浦江县工具厂（普通合伙）；但是该后缀是表明合伙企业的性质：普通合伙还是有限合伙，其他名称并未变更；即使不是同一主体，但保证合同上也是盖了浙江省浦江县工具厂（普通合伙）的公章，表明其愿意接受该合同的约束，承担合同义务，原告当庭也同意变更被告，故浙江省浦江县工具厂（普通合伙）应当按合同约定承担保证责任。被告浦江恒峰金属制造厂、徐炳友、严雪飞、徐智荟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江恒峰金属制造厂于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金890万元并支付利息（按合同约定支付至本判决履行确定之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司金华浦江支行对被告浦江恒峰金属制造厂所有的坐落于浦江县仙华街道宏业大道767号的房地产享有优先受偿权。
三、被告徐炳友、严雪飞、徐智荟对上述第一项债务在人民币900万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江省浦江县工具厂（普通合伙）、洪其聚、郑雪飞对上述第一项债务在人民币400万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75140元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75140元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于 华