甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3701号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯睿，女，汉族，1970年4月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告：陆小莉，女，汉族,1972年6月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：刘小芳，女，汉族，1973年9月17日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告：魏耀林，男，汉族，1963年2月15日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告陆小莉、刘小芳、魏耀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯睿、被告陆小莉、魏耀林及其诉讼代理人荔雅琦到庭参加了诉讼，被告刘小芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告承担在原告处所欠借款本金贰佰万元整；2、被告按约定的年利率13.2096%承担2016年8月27日至实际还款之日的利息；3、保证人刘小芳、魏耀林对上述贷款承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告陆小莉以其经营的西峰区有昌水暖门市扩大经营规模为由，向原告申请贷款贰佰万元，经原告调查，认为被告陆小莉经营的西峰区有昌水暖门市运营正常，用途属实，符合惠农惠商贷款政策及小企业贷款条件，在被告刘小芳、魏耀林的担保下，2014年6月30日，原告向被告发放贷款贰佰万元，期限二年（2014年6月30日至2016年6月29日），年利率为13.2096%，还款方式：按月清息，到期还本。于2016年6月28日，被告人陆小莉以生意经营不善，对外欠账较大为由向原告提出展期申请，展期11个月22天，经原告与担保人一致同意后展期，但被告陆小莉未按约定期限还款，经原告多次电话及上门催收，被告以种种理由拖欠不还，担保人刘小芳、魏耀林也未能起到连带担保责任，致使借款到期不能归还，现诉至法院。
陆小莉辩称：原告诉状中陈述的贷款时间、贷款金额、贷款展期及利息清偿均属实。现因我生意亏损，不能按期归还贷款，但我会尽快清偿贷款利息并且积极办理转贷手续。
被告刘小芳未答辩。
魏耀林辩称：从担保制度设立及目的来看，在借款人有能力偿还借款时，担保人无需承担还款义务。担保人行使担保权利是在借款人没有偿还借款的情况下。现借款人陆小莉有注册资本为1000万元的公司，其具备偿还借款的能力，现在不需要担保人魏耀林承担还款义务。借款人陆小莉应该积极还款，原告应该积极向借款人主张借款。
围绕诉讼请求原告庆阳农商银行提供下列证据：1、贷款调查报告一份；2、个人征信调查报告一份；3、贷款申请一份；4、被告陆小莉、刘小芳、魏耀林个体工商户营业执照各一份；5、个人借款保证担保合同原件一份；6、借款展期申请一份；7、刘小芳、魏耀林个人担保承诺书各一份；8、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；9、甘肃省农村信用社借款借据两联；10、贷款影像资料一份；11、利息清偿明细单一份。
被告刘小芳未提供证据。
被告魏耀林就其抗辩事由提供：陆小莉作为法定代表人注册的庆阳昌利恒通商贸有限公司的工商登记资料一份，证明陆小莉有偿还贷款的能力。
经本院主持质证，对原告庆阳农商银行提交的证据，被告陆小莉及魏耀林均无异议；对于被告魏耀林提交的证据，原告庆阳农商银行及被告陆小莉对该证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实本院认定如下：
被告陆小莉与被告刘小芳系表姊妹，与被告魏耀林系熟人关系。2014年6月26日，被告陆小莉以其经营的西峰区有昌水暖门市需扩大经营规模为由，向原告申请贷款贰佰万元，经原告调查，认为被告陆小莉经营的西峰区有昌水暖门市运营正常，用途属实，符合惠农惠商贷款政策及小企业贷款条件，2014年6月30日，被告陆小莉及担保人刘小芳、魏耀林与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，同日，原告向被告陆小莉发放贷款2000000元，约定借款期限为二年（2014年6月30日至2016年6月29日），年利率为13.2096%，还款方式：按月清息，到期还本。该笔贷款到期时，被告陆小莉以经营不善，对外欠账较大为由，于2016年6月28日向原告提出展期申请，经原告与担保人一致同意后，该笔展期展期11个月22天。该笔贷款发放后，被告陆小莉分22次（其中、现金清息5次，清偿10165元；转账清息17次，清偿269446.48元），共计清偿贷款利息279611.48元，利息清止2016年8月26日。贷款延展期限届满后，经原告多次电话及上门催收催要，下剩本息三被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申请借款，原告向被告陆小莉提供借款，被告陆小莉、刘小芳、魏耀林与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，原被告之间的借贷关系合法有效，被告陆小莉应当承担债务的清偿义务，故原告要求被告陆小莉归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”的规定，原告与被告陆小莉约定的借款期限内年利率为13.2096%，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项请求予以支持。2014年6月30日，原告向借款人陆小莉提供借款时，担保人刘小芳、魏耀林与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，在2016年6月29日被告陆小莉办理该笔贷款展期时，担保人刘小芳、魏耀林均在《借款展期协议》的担保人处签字按印，且该协议的第四条第三项明确约定：“……保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年……”。故原告与被告刘小芳、魏耀林之间的担保关系合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，及原、被告双方签订的《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》，被告刘小芳、魏耀林对该笔借款的保证在保证期间内，且均为连带责任保证，担保人不享有先诉抗辩权。故对原告要求被告刘小芳、魏耀林承担还款责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆小莉归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款2000000元，并按年利率13.2096%承担从2016年8月27日至实际归款之日的利息；
二、被告刘小芳、魏耀林对上述贷款承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，由被告陆小莉、刘小芳、魏耀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韦 静
本案应用法律条文：
一《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。