wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终506号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王波（曾用名王博），男，1997年1月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住浙江省天台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审，6月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人陆道刚，男，1995年9月6日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，4月25日变更为取保候审。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王波、陆道刚犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0683刑初351号刑事判决，判决：（一）被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人陆道刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文永学申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王波、陆道刚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王波提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年八月四日书记员  顾梦娜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01193号
原告：查某和，男，1977年6月14日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：许某季，男，1973年5月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
委托代理人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：江苏省泗洪县博远物流有限公司。住所地，江苏省泗洪县农机汽车大市场5幢A01。
法定代表人：不详。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地，江苏省宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。
负责人：刘晓虎，该公司总经理。
委托代理人：乔磊，长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司员工。
本院在审理原告查某和诉被告许某季、江苏省泗洪县博远物流有限公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查某和于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告查某和的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某和撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告查某和承担。
审判员 周 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐园园
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执674号
申请执行人朱东虹，男，1968年7月17日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡云飞，男，1984年8月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人翁红英，女，1977年5月10日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行朱东虹与胡云飞、翁红英（2017）浙0803执674号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行75000元及利息，已履行0元，未履行75000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执674号申请执行人朱东虹，男，1968年7月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人胡云飞，男，1984年8月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人翁红英，女，1977年5月10日出生，住衢州市柯城区。本院在执行朱东虹与胡云飞、翁红英（2017）浙0803执674号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行75000元及利息，已履行0元，未履行75000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第5号
申请执行人中国农业银行荔浦县支行
被执行人罗仕平，
被执行人谢红珍，
被执行人何德亮，
被执行人蒋玲英，
本院依据已发生法律效力的（1998）荔经�字第369号民事判决书，在执行中国农业银行荔浦县支行申请执行罗仕平、谢红珍、何德亮、蒋玲英借款合同纠纷一案中，被执行人罗仕平、何德亮、蒋玲英、谢红玲已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1998）荔经初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一三年一月四日
书记员 瞿冠科
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1726号
原告：余文楚男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：吴红卫男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：徐丽女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告余文楚与被告吴红卫、徐丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文楚撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告余文楚负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周崇瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第406号
上诉人（原审被告）何刚，农民。
委托代理人刘成歧。
被上诉人（原审原告）张卫国，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人何刚因委托合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决了，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第1号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费851元，退还上诉人何刚。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 玫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初428号
原告：及某某，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：高某某，系宁夏大远律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年9月1日出生，汉族，个体工商，住宁夏回族自治区灵武市。
原告及某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资46900元，利息2345元，共计49245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包银川1**国道环境综合整治（绿化改造提升）工程后，从原告处采购若干保温材料，并请求原告将围墙保温工程进行施工。原告同意后，立即着手进行施工。施工完毕后，经确认，共产生人工工资73900元，被告仅向原告支付27000元。2016年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工工资46900元。截止目前，仍未支付。为此，原告提起诉讼。
原告及某某围绕诉讼请求提交了证据欠条原件，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，所产生的债权债务关系事实清楚，依法应予以保护。被告王某某欠原告的劳务工资有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付劳务费46900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息2345元，无法律依据，本院不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告及某某劳务工资46900元；
二、驳回原告及某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年二月二十日
书记员 马小丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第675号
原告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵广燕，经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告商河县维纳斯婚纱摄影楼，住所地山东省商河县。
经营者周玉华，女，1982年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告济南市历城区维纳斯摄影馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1050减半收取计525元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘玲玲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执474号
被执行人：戈彬，男，1990年8月10日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
本院在执行戈彬罚金一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03759号
罪犯秦贞祥，男，1993年1月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年12月16日作出（2011）忠法刑初字第00354号刑事判决，认定秦贞祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯秦贞祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯秦贞祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦贞祥减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月1日起至2016年2月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
河南省�葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4233号
原告张高华，男，1983年10月11日生，汉族。
被告赵新立，男，1980年2月29日生，汉族。
原告张高华诉被告赵新立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告张高华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵新立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高华撤回对被告赵新立的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元,由原告张高华负担。
审 判 长 申 健
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李培杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执199号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
委托代理人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，住岳池县九龙镇东外街121号1栋1单元7楼2号。岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被执行人：陈素华，女，生于1979年11月28日，汉族，住岳池县九龙镇石桥街85号1幢1单元6楼2号。
被执行人：蒋华，男，生于1972年7月11日，汉族，住岳池县九龙镇石桥街85号1幢1单元6楼2号。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈素华、蒋华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执199号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。委托代理人：罗雅林，男，生于1974年10月17日，汉族，住岳池县九龙镇东外街121号1栋1单元7楼2号。岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被执行人：陈素华，女，生于1979年11月28日，汉族，住岳池县九龙镇石桥街85号1幢1单元6楼2号。被执行人：蒋华，男，生于1972年7月11日，汉族，住岳池县九龙镇石桥街85号1幢1单元6楼2号。本院在执行岳池县农村信用合作联社与陈素华、蒋华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年5月9日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年六月二十八日书记员 尹克杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1149号
原告刘琼，女，汉族，1963年2月24日出生，江西省永兴县人，住库尔勒市。
被告丁学文，男，回族，1970年5月1日出生，库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
原告刘琼诉被告丁学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法独任审理。于2015年4月29日、2015年5月29日公开开庭进行了审判。原告刘琼，被告丁学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，原告系位于库尔勒市X路X巷X号X号楼X单元X室房屋所有权人，被告房屋在原告楼上，即库尔勒市X路X巷X号1号楼X单元X室房屋。2006年起被告房屋卫生间漏水，造成原告房屋卫生间及餐厅及物品受损。2015年，被告卫生间漏水造成原告吊顶、屋顶、墙房屋电线短路，无法使用。原告通过物业与社区和被告协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，并制作其卫生间的防水；2、被告立即修善原告卫生间、餐厅及客厅的墙、铁管、柜子及房屋电路或赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁学文辩称，涉案房屋是老房子没有做过防水，被告同意制作卫生间的防水，不同意给原告房屋全部做电。漏水被告维修过，墙体中的水管已经更换。被告的房子也被楼上漏水浸泡，楼上给被告赔偿，被告也给原告赔偿。原告房屋没电、漏水被告知道，漏水原因是因为房屋老化，被告从房屋内给原告拉电用了2天。
经审理查明：原、被告系楼上楼下邻居关系，被告房屋卫生间没有制作防水及水管老化。2015年2月28日，被告所有的位于库尔勒市X路X巷X号X号楼X单元X室房屋卫生间渗水，将原告所有的位于库尔勒市X路X巷X号X号楼X单元X室房屋浸泡。原告房屋卫生间及餐厅的墙面、柜子、电路被水浸泡后，有一定毁损。
庭审中，原告申请本院对漏水造成原告财产毁损价值进行评估。本院准许后，委托巴州明智价格评估事务所评估鉴定。2015年5月14日，巴州明智价格评估事务所作出了《明智价价评字（2015）第071号评估报告书》。鉴定结论为：位于库尔勒市人民东路育才巷3号1号楼1单元401室房屋浸泡损失在评估基准日的市场价值为2920元。
认定以上事实的证据有照片、《明智价价评字（2015）第071号评估报告书》及当事人陈述。
本院认为，不动产的相邻各方，应正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告所有的房屋卫生间漏水，致其楼下原告所有的房屋内财产被浸泡毁损，故应赔偿原告因此所受的损失2920元。被告同意制作其房屋卫生间的防水，对于被告的自认本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学文于本判决生效后十日内制作其所有的位于位于库尔勒市X路X巷X号X号楼X单元X室房屋卫生间防水。
二、被告丁学文于本判决生效后十日内赔偿原告刘琼损失2920元。
三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告刘琼负担17.7元，被告丁学文负担7.3元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。鉴定费500元，由被告丁学文负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 新
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00121号
原告蒋帅。
被告黄佳乐。
原告蒋帅与被告黄佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋帅到庭参加诉讼，被告黄佳乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋帅诉称，原、被告双方系朋友关系，被告黄佳乐因做生意所需，于被告于2013年10月10日，10月28日，12月23日，2014年1月24日，1月28日分别向原告借款人民币2万元、2万元、1万元、1万元和1万元。口头言明于2014年春节归还。2014年春节后，原告多次向被告索要无果，遂诉讼来院，要求被告黄佳乐归还原告借款人民币70000元；承担本案诉讼费。
被告黄佳乐未答辩。
经审理查明，原告蒋帅与被告黄佳乐系朋友关系。被告于2013年10月10日，2013年10月28日，2013年12月23日，2014年1月24日，2014年1月28日分别向原告借款人民币2万元、2万元、1万元、1万元和1万元，并出具相应借条五张。原告以现金形式向被告履行出借义务。双方就2014年1月28日的借款约定了还款期限为2014年4月28日，以及逾期还款的利息计算方法，未就其余各笔借款约定是否计息及还款期限。被告借款后，至今未履行还款义务，原告催要无果，诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条五张、居委会证明、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定归还期限的，原告可随时主张。约定归还期限的，被告应按约定承担清偿债务的民事责任，未约定利息的，视为不支付利�。被告的借款金额较小，原告以现金方式履行出借义务及款项，双方的借贷关系明确具体，又有相应的借据为证，应予确认。原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳乐于于本判决生效之日起十日内归还原告蒋帅借款本金人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告黄佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2475号
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王钰杰，系公司董事长。
委托代理人宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告赵玉红，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃齐建物业管理有限责任公司（以下简称齐建物业公司）与被告赵玉红劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告齐建物业公司的委托代理人宁华山和被告赵玉红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告得知黄河风情线路段的环卫保洁项目未中标，便召集被告在内的员工开会，对被告说明事由，并安排其自2015年8月1日起到其他岗位工作，之后被告擅自旷工，再没来上班，后原告发现被告又于2015年8月1日起被中标路段的城关物业公司聘用，仍旧在该路段从事保洁工作，因被告的该行为已严重违反原告的规章制度，原告事后通知工会，并于2015年11月18日通知被告解除其劳动合同，并以邮寄方式送达。仲裁委裁决认定原告违法解除劳动合同并支付经济赔偿金明显不当。2013年6月20日，双方签订了书面劳动合同，之后未续签，但这并没有任何损害，裁决书认定双方未签订劳动合同并支付二倍工资没有事实及法律依据。在双方签订书面劳动合同前，被告在社会上就已参加社会保险，原告按约定已在工资中包含各类社会保险的缴纳部分，由其自行缴纳，原告未办理失业保险系被告自愿行为，不存在失业保险损失，仲裁裁决�付失业保险损失没有事实及法律依据。双方也不存在不退还服装押金的事实。综上，被告在安排新的工作岗位后，擅自旷工，并于其他单位建立了劳动关系，此次中断劳动关系是本人自愿行为。现请求法院判令：一、原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金32800元；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额9840元。
被告辩称，原告没有给被告安排新的工作岗位，不存在旷工；召集员工开会只是告知没有中标的事实及交接，并讲愿意干就干，不愿意干就不干。解除劳动关系的通知是申请仲裁后才给的。劳动合同双方只签订过一次，签字的时候并没有告知是劳动合同，也没有给本人。
经审理查明，2006年4月，被告与原告建立了劳动关系，在原告承包的黄河风情线景区从事清扫保洁工作。每月平均工资1640元。同年4月21日原告在被告工资中收取服装押金300元。2013年6月20日，原、被告双方签订一份期限为一年的劳动合同书，合同约定双方建立固定期限劳动合同，自2013年7月1日至2014年6月30日止，合同第九条约定“依乙方（被告）口头申请，乙方已在社会上参加了社会保险，不愿在甲方（原告）另行参加社会保险，甲乙双方协定的工资中已包含了各类社会保险的企业缴纳部分，由乙方根据自己的实际情况自行缴纳各类社会保险”。合同到期后，双方未续签劳动合同，但被告仍在原岗位从事保洁工作。2015年7月28日，由于原告未能中标黄河风情线路段保洁项目，不能继续向被告提供该路段的保洁工作，并召集被告在内的员工开会，告知未能中标黄河风情线路段及安排员工其他工作岗位等事宜，被告在安排新岗位会议记录上未签字。被告的工资发放至同年7月止。同年8月1日至同年10月期间，被告在兰州城关�业管理有限公司中标的黄河风情线路段从事保洁工作。2015年11月16日，原告以被告严重违反公司规章制度，无任何理由擅自离职两个月之久，以及与其他单位建立劳动关系等为由，并征求工会意见后作出甘齐物司（2015）17号“关于辞退马阿色、张文恩、赵玉红、宋巧玲、ＸＸ萍等五人的决定”文件，同年11月18日，原告以邮件快递方式向被告发出解除劳动合同通知书。同年12月29日，被告向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动关系赔偿金32800元、支付未签订劳动合同二倍工资差额18040元、支付未办失业金的失业金损失43240元、退回押金300元。该仲裁委于2016年3月2日作出兰劳人仲裁字（2016）第19号裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金32800元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9840元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日之内向申请人返还押金300元；四、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书送达双方后，原告不服裁决遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、工作牌、工资银行流水、解除劳动合同通知书、劳动合同书、会议记录、辞退决定文件、押金收据、邮件回执及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，劳动岗位在客观情况发生变化后，致使劳动合同无法履行，用人单位与劳动者可以调整、协商其工作岗位，也可以解除劳动合同。而本案原告作为用人单位在中标项目发生客观变化后，有权力调整被告的工作岗位，但被告在调整安排新的工作岗位后未到岗上班，后在未解除劳动关系的情�下又在其他单位上班，其行为违反了原告的规章制度，原告作出辞退文件及解除劳动关系的通知并无不当之处，被告仲裁请求支付违法解除劳动关系的赔偿金，不属于支付的情形范围，原告不应支付其费用，对被告的此项仲裁请求，应不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，由于双方签订的劳动合同到期后，原告作为用人单位再未续签劳动合同，致使其合法权益得不到有效保障，原告应依法支付其二倍工资,但超过仲裁时效部分不予保护。关于未办理失业保险的失业损失请求，由于被告参加的是其他灵活社会保险，双方又在劳动合同中约定不另行参保，以及工资中包含企业缴纳的部分和被告可根据自己的参保情况自行缴纳等实际情况，且也无证据证明失业损失，原告不应支付其费用，故对被告的该项仲裁请求，应不予支持。至于收取的服装押金300元双方无�议，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第一款（二、四）项、第八十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告甘肃齐健物业管理有限公司在判决书生效后十日内支付被告赵玉红未签订无固定期限劳动合同二倍工资9840元；退还押金300元。
二、原告甘肃齐健物业管理有限公司不支付被告赵玉红违法解除劳动关系赔偿金32800元。
三、驳回被告赵玉红的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日�，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘向东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1528号
原告贾铭林，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区北京东路法律服务所法律工作者。
被告兰州蓥杰商用设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区
法定代表人郭齐，该公司执行董事兼经理。
原告贾铭林与被告兰州蓥杰商用设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾铭林的委托代理人白鹤翔到庭参加诉讼，被告兰州蓥杰商用设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾铭林诉称，2012年10月23日，原、被告签订《房屋产权转让协议》，约定原告将位于银川市兴庆区两套（面积为1025.68平米）营业房以9743960元的价格转让给被告，协议签订后三日内被告支付转让费5000000元，余款4743960元于15日内付清，此款付清后，原告配合被告将上述房屋的产权过户至被告名下，过户费由被告承担；如被告逾期支付原告房屋转让费，原告有权解除该协议，被告支付原告违约金每日2000元。协议书签订后，被告于2012年11月6日向原告支付了房屋转让费3000000元，同时以陈红珍的名义向原告转账支付了950000元，2012年12月31日又向原告支付转让费2000000元，下欠3793960元转让费经原告多次追要，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《房屋产权转让协议》；本案诉讼费由被告负担。
被告兰州蓥杰商用设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告签订《房屋产权转让协议》一份，约定原告将其名下的位于银川市兴庆区两套共计1025.68平米的营业房以9743960元（每平米9500元）的价格转让给被告；付款方式为分期付款，本协议签订后的3日内支付5000000元，用以解除原告上述房产上的抵押权或者债务；在被告支付该笔款项后的当日，原告应当解除涉案全部房产上的抵押权或者债务，并以该房屋为被告向甘肃信用联社的贷款提供抵押担保，在原告以该房屋为被告向甘肃信用联社的贷款提供抵押担保登记后的15日内被告向原告支付剩余的4743960元受让款，被告向原告支付剩余4743960元款项后，原告应当无条件配合被告将上述房屋过户给被告，过户税费由被告承担。被告未按约定支付首笔款项超过15日的，原告有权单方解除合同；未按约定支付其他款项超过15日的，每逾期一日向原告支付2000元的违约金。《房屋产权转让协议》签订后，被告于2012年11月6日、2012年12月13日通过李国栋、陈红珍、甘肃聚丰建材有限公司的银行账户向原告指定的石嘴山市丰本（集团）发展有限公司账户分别转款3000000元、950000元、2000000元，总计5950000元。2012年11月22日，原告按约定将涉案房屋作为抵押物向兰州市城关区农村信用合作社为被告办理最高额抵押担保，最高额度为22500000元，并办理抵押登记手续。现该房屋仍由原告占有使用，被告至今未向原告交付剩余房屋转让费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《房屋产权转让协议》、《房屋产权证书》、银行付款凭证及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。但被告至今仍未履行支付尾款的合同义务，其行为已构成根本违约致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告主张解除与被告签订的《房屋产权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贾铭林与被告兰州蓥杰商用设备有限公司于2012年10月23日签订的《房屋产权转让协议》。
案件受理费100元，公告费300元，总计400元，由被告兰州蓥杰商用设备有限公司负担（此款原告贾铭林已预交，被告兰州蓥杰商用设备有限公司随上述款项一并支付给原告贾铭林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
被执行人：傅先友，男，1969年5月23日出生。
被执行人：马代琴，女，1970年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01079号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请对被执行人傅先友、马代琴所有的座落于芜湖市浩城天都商业用房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅先友、马代琴所有的座落于芜湖市浩城天都商业用房。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二〇一四年七月四日
书记员 强 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终265号
上诉人(原审原告):淮安金帝工贸有限公司，住所地淮安市清河区青年西路66号（韩候大道与青年西路交叉路口）。
法定代表人：沈加留，总经理。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉铁，男，汉族，1969年10月14日出生，住江苏省淮安市清河区，系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告):周永，男，汉族，1968年8月5日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。
上诉人淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人周永买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金帝公司上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判支持金帝公司一审诉请。事实和理由：1、金帝公司与周永有长期的业务关系。一审时，金帝公司已经明确主张周永提供的原金帝公司员工池某出具的收条所载明的款项，系收到本案争议货物之前的货款。2、周永在公安机关的询问笔录中陈述本案争议货款未付，应禁止反言。3、本案一审适用简易程序，审理周期一年多，未转普通程序，程序严重违法。
周永辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、周永分别于2010年7月26日、2010年10月1日、2010年10月21日分三次共向帝公司员工池某支付货款15万元。2、2009年3月30日，周永向金帝公司退了价值5600元的货，业务员池某接收。如果本案不处理，就另行诉讼。3、一审法院根据案情需要，延长时间是正常的，并没有违法的行为。
金帝公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令周永支付货款168444.08元；2、支付利息（以168444.08为基数，自起诉之日至周永付清货款之日，按中国人民银行同期贷款计算）。
一审法院经审理查明如下事实：2009年4月7日至2010年4月29日间，金帝公司多次向周永出售洗衣粉、肥皂等洗化用品。池某系金帝公司工作人员，系金帝公司在宿迁批发市场的业务员，有收取货款的权限。
一审法院认为，金帝公司与周永之间的买卖合同依法成立且合法有效。金帝公司依约交付了货物，周永应当承担支付货款的义务，故对金帝公司请求周永支付货款的主张予以支持。关于尚欠货款数额，依据双方当事人的举证质证情况，确定本案的总货款数额为161982.64元，已支付150000元，尚欠11982.64元。金帝公司关于对池某向周永出具三张收条进行笔迹形成时间鉴定的申请。诉讼过程中，金帝公司陈述池某曾向公司表示周永支付了涉案收条上150000元的货款，故对金帝公司该申请不予支持。关于金帝公司主张的利息，双方对此虽未约定，但周永应支付逾期付款的利息损失。金帝公司主张自起诉之日即2016年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周永应于判决发生法律效力之日起十日内支付淮安金帝工贸有限公司货款11982.64元，并支付逾期付款的利息损失（以11982.64元为基数，从2016年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由金帝公司负担1700元，周永负担135元。
二审中金帝公司提交证人池某在公安机关所作的陈述，池某在笔录中称周永确实分别于2010年7月26日、2010年10月1日、2010年10月21日当天分三次支付其货款15万元，但都是付2009年之前的货款。周永付过钱的货单都已经给周永。现在周永尚欠2016年8月3日其提供的货单载明的款项。证明周永在一审中提供的三张共15万元的收条，系收到本案争议货款之前的货款，与本案的货款没有关系。
周永对上述证据质证意见：对公安询问笔录的真实性没有异议。该份证据形成于第一次庭审后，三张共15万元的收条均是涉案货单之后的条据。池某本身就是金帝公司的员工，金帝公司与池某有串供行为，对池某所述不予认可。
本院对上述证据认定意见为：周永对上述证据真实性认可，但池某系金帝公司的员工，与当事人有利害关系，本院对该证据不予采信。
二审中周永未提交新的证据。
二审中双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点：2010年周永支付的涉案15万元是否系支付涉案货单货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，金帝公司多次向周永出售洗衣粉、肥皂等洗化用品，双方之间的买卖合同关系合法有效。一审法院依据双方当事人的举证质证情况，确定本案的总货款数额为161984.64元，本院予以确认。金帝公司上诉称周永在公安机关陈述涉案货单货款并未付清；池某收取的15万元系本案争议货款之前的货款，与本案的货款无关。本院认为，周永在2014年3月14日回答公安机关询问时陈述，2006年至2009年一共打下20万左右货单，先称因为其没有收到金帝公司承诺的价值7万元的赠品，所以从2006年开始就没有付货款，一直打着欠条；随后又称2006年至2009年，付过部分货款，是现金支付给池某的，没有付足的部分就打下货单一直欠着，用货单抵7万元的赠品；实际上其又提供了2010年三份付款收条。周永在公安机关的陈述反复，且所述内容与2010年的三份付款收条明显矛盾，不具有可信度，本院对周永上述陈述不予采信。同时，周永在二审诉讼中自认2006年到2009年之间所欠的货款，2006年到2009年之间没有付钱，是2010年给付的15万元即本案周永提供的2010年池某出具的三张收条。现双方均认可涉案货款并未结算完毕，本案货单包含2009年的货款即80175.71元，应当予以扣减，故周永尚欠金帝公司2010年货单货款即81808.93元。金帝公司还上诉主张一审审理周期较长，程序严重违法；但因金帝公司在一审诉讼中需申请证人出庭作证，一审法院延期审理并无不当，故对金帝公司该上诉理由本院不予支持。
综上，金帝公司关于2010年周永支付的涉案15万元与涉案货单货款无关的上诉理由部分成立，应予支持。因出现新证据，一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7241号民事判决；
二、周永应于本判决发生法律效力之日起十日内向淮安金帝工贸有限公司支付货款81808.93元及逾期付款的利息损失（以81808.93元为基数，从2016年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
三、驳回淮安金帝工贸有限公司其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3670元，减半收取1835元，由淮安金帝工贸有限公司负担900元，由周永负担935元；二审案件受理费3670元，由淮安金帝工贸有限公司负担1800元，由周永负担1870元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年四月十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更31号
罪犯崔国有，男，1971年1月7日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十日，长春市绿园区人民法院以（2012）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯崔国有犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国有减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更31号
罪犯崔国有，男，1971年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月十日，长春市绿园区人民法院以（2012）刑初字第191号刑事判决，认定罪犯崔国有犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔国有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国有减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第881-1号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行魏福庆与魏锋、王海燕、孙平民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙平在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××76账户上的40000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月三日
书记员 陈贵华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第170号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人沈X，男，汉族，1986年7月19日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人沈X犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨2时许，被告人沈X在安岳县岳阳镇华夏网吧内上网时，见同在该网吧上网的被害人田XX、刘X将手机放在电脑桌上，遂乘二人熟睡之机，盗得田XX价值2240元的iPhone5手机及刘X价值360元的小米手机各一部后逃离现场。2015年5月27日，沈X主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。沈X归案后，积极退还iPhone5手机一部并已发还田XX，退赔刘X经济损失一千元，求得了二被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，沈X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人沈X在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押、发还清单、常住人口基本信息、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见书、证人侯XX、彭XX的证言、被害人田XX、刘X的陈述、归案经过、办案说明、社会调查报告、领条、谅解书、被告人沈X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控沈X犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。沈X主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈X犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年八月十三日
书记员 肖正斌（代）
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00240号
工商银行淮南田家庵支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人陈根在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存�9714元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：1860501021000074789.
二〇一四年五月十三日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00240号陈根：你（单位）与陈从波其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02736号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3939号
罪犯徐志恒，男，1972年7月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）沈刑初字第25号刑事判决，以被告人徐志恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1999年10月8日以（1999）辽刑一复字第150号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐志恒死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯徐志恒获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志恒减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年1月31日起至2015年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0322号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，男，1986年7月22日出生，汉族，2013年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年2月24日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本�。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭、代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某和杨某（已行政处罚）、朱ＸＸ于2013年11月10日晚，到江阴市城东街道某街火锅店吃夜宵。11日凌晨2时40分许，被告人林某、杨某等人吃完夜宵结账时，被告人林某酒后无故用脚踢火锅店的玻璃门，与火锅店老板发生口角并互相揪打。江阴市公安局城东派出所接报后由民警包某等人至现场处警，经现场调解，由朱ＸＸ赔偿火锅店经济损失后，被告人林某等人离开现场。
11日凌晨3时30分许，被告人林某和杨某又返回火锅店，用脚踢火锅店的玻璃门，并上前用力拉推玻璃门上的把手，致使门把手损坏。火锅店店主再次报警。民警包某等人再次至现场处警。在处警过程中，被告人林某和杨某无故辱骂民警，其�被告人林某殴打民警包某。民警包某和联防队员准备将被告人林某和杨某带至派出所调查时，被告人林某又挣脱开来，冲上前用力朝民警包某左肩部打了一拳，执法仪被打落在地。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、陆某、缪某、顾某、徐某的证言笔录，被害人包某的陈述笔录，公安机关制作和拍摄的辨认笔录，辨认照片，接处警工作记录表，刑事案件侦破经过，在职证明，视听资料，本院刑事判决书，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，�控的罪名正确，予以采纳。被告人林某曾因犯罪受过刑事处罚，又故意犯罪，无缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月24日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第375号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告孙学成。
被告毛洪满。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙学成、毛洪满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告孙学成、毛洪满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月1日，被告孙学成向原告申请借款，后双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年12月1日至2012年11月25日，借款本金1万元，年利率6.56%，由被告毛洪满为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告孙学成偿还借款本金1万元及利息1980.42元（利息已计算至2014年7月28日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告毛洪满对被告孙学成上述债务承担连带清偿责任；被告孙学成、毛洪满承担本案诉讼费用。
被告孙学成、毛洪满未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告孙学成、毛洪满与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告毛洪满在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙学成向原告借款1万元，约定借款期限从2011年12月1日至2012年11月25日，年利率6.56%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2011年12月1日，原告将1万元给被告孙学成，被告孙学成立借款借据一份给原告。被告孙学成借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙学成、毛洪满身份证复印件各一份、原告与孙学成、毛洪满签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙学成、毛洪满签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙学成未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙学成应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金1万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告毛洪满作为连带担保人，对被告孙学成所负债务，应当承担连带清偿责任。被告孙学成、毛洪满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（从2011年12月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告毛洪满对被告孙学成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取，由被告孙学成、毛洪满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 衡永金
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执775号
申请执行人：张凤阁，1962年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽南街城乡村四屯。
被执行人：双辽市江山物流有限公司。
地址：吉林省双辽市老灯泡厂院内。
法定代表人：姜德桥、经理。
本院在执行张凤阁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，申请人张凤阁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执775号申请执行人：张凤阁，1962年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市辽南街城乡村四屯。被执行人：双辽市江山物流有限公司。地址：吉林省双辽市老灯泡厂院内。法定代表人：姜德桥、经理。本院在执行张凤阁与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，申请人张凤阁向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十九日书记员 ： 闫 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00127号
原告（反诉被告）顾昌辉。
原告（反诉被告）顾兵伟。
以上两原告委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
被告（反诉原告）李亚丽，1979年10月30日。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人王旭明，江苏李华律师事务所实习律师。
第三人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号。
法定代表人洪晓鹭。
委托代理人陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告顾昌辉、顾兵伟与被告李亚丽、第三人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告顾昌辉、顾兵伟因另行与被告协商于2015年4月17日提出撤回起诉申请，被告李亚丽同日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告顾昌辉、顾兵伟与被告李亚丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾昌辉、顾兵伟撤回起诉。
准许被告李亚丽撤回反诉。
案件受理费（本诉）897元，由原告顾昌辉、顾兵伟负担。
案件受理费（反诉）1300元，由被告李亚丽负担。
审判员 陶冶
二〇一五年四月十七日
书记员 顾琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2362号之一
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被执行人徐霞妹，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐霞妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6557号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐霞妹支付借款本金97594.60元、利息及滞纳金暂计39037.84元、案件受理费、保全申请费、公告费4266元，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未申报也未履行；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明无可供执行的财产；本院已通过公安机关查找被执行人下落；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年12月6日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 童 烨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2494号
原告：张晓慧，女，1968年7月4日出生，汉族，市民。公民身份号码：1504031968********。
委托代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：元宝山区五家镇第二联营煤矿。住所地：内蒙古自治区乔家窝铺村。
法定代表人：王雷，矿长。
原告张晓慧与被告元宝山区五家镇第二联营煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告元宝山区五家镇第二联营煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告借款430000元并签订借款合同，约定借款期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，月利率20‰。合同签订后，原告已经将借款本金汇入被告账户，如今还款期限已届满，原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金430000元及利息暂计50000元（利息按月利率20‰计算自2013年11月29日起至给付之日止）。
被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月29日，被告为偿还其他欠款从原告处借款430000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，利息为月利率20‰。被告向原告出具借据一枚，内容为：“借据今向张晓慧借人民币肆拾叁万元整，￥430000.00元。借款期限、利率按借款合同约定执行。借款转入颜东光账户，开户行：中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山鼓楼支行，账号：6228481890879922410。借款人：元宝山区五家镇第二联营煤矿（签章）王雷（签章）2013年11月29日”。借款合同签订后，原告将借款本金转入被告指定账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金430000元及利息（利息按月利率20‰计算自2013年11月29日起至借款给付之日止）。
以上事实有被告向原告出具的借据、借款合同、中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山鼓楼支行转账流水明细表佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据、双方签订的借款合同以及中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山鼓楼支行出具的转账流水明细表在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求因该主张不违反法律规定，且系双方合同约定内容，被告应依约履行支付利息的合同义务，因此，原告的利息主张本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元宝山区五家镇第二联营煤矿偿还原告张晓慧欠款本金430000元及利息（利息按照双方约定利率20‰计算自2013年11月29日起至借款还清之日止）。此款于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告元宝山区五家镇第二联营煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年八月十日
书 记 员 解英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02242号
原告：陈浩，男，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告陈浩与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19577.62元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2398号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0。住所地：四川省成都市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人李红，女，1985年10月10号出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省长宁县，系原告公司员工。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5号出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告赵洪述，男，1956年7月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李永康，男，1965年12月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵由建，男，1979年2月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（下简称农行彭州市支行）诉被告赵洪述、李永康、赵由建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告农银彭州市支行的委托代理人曾俊波、李红到庭参加诉讼，被告赵洪述、李永康、赵由建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期限已届满，被告赵洪述、李永康、赵由建仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州市支行诉称，2009年8月4日，原告与被告赵洪述、李永康、赵由建签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告赵洪述提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期2009年8月4日至2012年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2012年8月3日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款由被告李永康、赵由建提供连带保证责任。合同签订后，原告按约于2009年8月6日向被告赵洪述发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2010年8月5日。第一次贷款到期后，被告赵洪述于2010年8月13日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月12日。2011年9月27日，被告赵洪述在归还上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月26日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告赵洪述未按合同约定归还贷款和给付尚欠利息。故原告起诉来院，请求法院判令被告赵洪述偿还原告贷款本金15991.84元及利息（从2011年9月27日起至2014年2月24日的利息3887.02元；2014年2月25日起至付清贷款之日的利息按照合同约定承担）；由被告李永康、赵由建承担连带共同保证责任。
被告赵洪述未作答辩。
被告李永康未作答辩。
被告赵由建未作答辩。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告赵洪述、李永康、赵由建签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告赵洪述提供可循环借款额度30000元，采取自助可循环方式用款，额度有效期2009年8月4日至2012年8月3日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；被告李永康、赵由建对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方还就其他事宜进行了约定内容。合同签订后，原告按约于2009年8月6日向被告赵洪述发放贷款30000元。被告赵洪述在归还了上笔贷款本息后，于2010年8月13日再次自助循环贷款30000元。2011年9月27日，被告赵洪述在归还了上笔贷款本息后，再次自助循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月26日。此后，被告赵洪述偿还了原告贷款14008.16元，尚欠原告本金15991.84元及利息未偿还。贷款到期后，经原告催收，被告赵洪述至今尚欠原告贷款本金15991.84元及从2011年9月27日起至2014年2月24日的利息3887.02元未偿还。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行工商信息登记及三被告身份信息、最高额担保个人借款合同、记账凭证2份、中国农业银行信贷管理系统群尚欠借款本息信息查询单2份证据等在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵洪述、李永康、赵由建签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行依约向被告赵洪述发放了借款，但被告赵洪述未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠贷款本金15991.84元及利息的法律责任。故对原告主张要求被告李永康归还贷款本金15991.84元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告赵洪述支付从2012年6月26日起至2014年2月24日的利息3887.02元的诉讼请求，因符合合同约定且未超过法律规定的标准范围，本院予以支持。对原告要求被告赵洪述按照合同约定给付从2014年2月25日起至付清贷款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在合同约定，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，未超过法律规定的标准范围，故本院予以支持，但该笔利息应计算至本判决确定的履行届满之日止。同时，因合同约定，被告李永康、赵由建对该笔借款承担连带保证责任，故被告李永康、赵由建对该笔贷款应承担连带清偿责任。被告赵洪述、李永康、赵由建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪述于本判决生效之日起五日内偿还原告农行彭州市支行贷款本金15991.84元及利息（从2012年6月26日起至2014年2月24日的利息3887.02元；2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按原、被告合同中约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告李永康、赵由建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费297元，由被告赵洪述负担（此款已由原告垫交，被告赵洪述在偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳中伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1070号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人张昊、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告林淑白，女，1966年7月15日生，汉族。
被告张赛飞，男，1959年7月10日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告林淑白、张赛飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林淑白；贷款于2010年4月30日发放，于2013年7月17日到期；贷款本金71万元已归还118333.44元，期内利息支付至2012年12月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮40%；自2013年1月起，林淑白未按约足额归还借款本息；截止2013年7月17日，林淑白结欠逾期罚息476.03元；张赛飞自愿为上述借款承担共同还款责任。林淑白应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费19741元。
2、物的担保情况：林淑白、张赛飞以名下天鹅湖花园B区96-1702室的房屋为上述借款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、林淑白、张赛飞共同归还无锡中行贷款本金591666.56元；并支付期内欠息（以591666.56元为基数，自2012年12月31日起至2013年7月17日止，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（截止2013年7月17为476.03元；自2013年7月18日起至判决给付之日止，以591666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费19741元。
2、对林淑白前述第1项债务，无锡中行有权以林淑白、张赛飞提供抵押的锡房他证字第WX10002298**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林淑白、张赛飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告林淑白、张赛飞未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、共有人承诺函、结婚证、房屋他项权证、本息清单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告林淑白、张赛飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林淑白、张赛飞应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金591666.56元；并支付期内欠息（以591666.56元为基数，自2012年12月31日起至2013年7月17日止，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（截止2013年7月17为476.03元；自2013年7月18日起至判决给付之日止，以591666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19741元。
二、对林淑白前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以林淑白、张赛飞提供抵押的锡房他证字第WX10002298**号房屋他项权证项下的房屋所有权与林淑白、张赛飞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元、保全费3770元、公告费600元，合计14430元，由被告林淑白、张赛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2535号
申请执行人德阳市某有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人榆林市某有限责任公司。
法定代表人薛某某，系该公司董事长。
申请执行人德阳市某有限公司与被执行人榆林市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）榆民初字第05092号民事判决书，被执行人应向申请执行人向德阳市某有限公司支付货款人民币1031275元；负担案件受理费7560元，执行费12780元。
在执行过程中，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2535号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵卫东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14708号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐猛，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初343号
原告路自创，男，汉族，1981年1月5日出生，新疆尉犁县人，个体。
委托代理人段伟，男，汉族，1985年6月10日出生，山东省烟台市人，个体。
被告李少辉，男，汉族，1972年6月5日出生，河南省社旗县人，农民。
原告路自创诉被告李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告路自创的委托代理人段伟，被告李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告李少辉从原告处赊欠农资款23367.80元，约定于2014年10月20日付清，逾期还款则按同期银行贷款利率的4倍计息，或按借款总额的30%的违约金支付给原告。逾期，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付欠款23367.80元，支付自2014年2月27日起计算24个月的利息8412元（月息1.5%），合计31779.80元。
被告辩称：我认可欠被告23367.80元农资款，但原来双方约定的利息是月息1%，应该按照欠条上约定的还款期限2014年10月20日之后计算利息。
经审理查明：2014年2月27日，被告李少辉从原告路自创处赊欠农资款23367.80元，给原告出具了借据一份，书面约定于2014年10月20日前付清，如按时归还，按银行同期贷款利率计息，如不按时归还按同期银行贷款利率的4倍计息，或按借款总额的30%的违约金支付给原告。逾期，原告多次向被告索要欠款未果。故原告诉诸法院，要求被告支付欠款23367.80元和自欠款之日起24个月、月息1.5%的利息8412元。
以上事实，有原告提供的借据一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。债务应予清偿。被告欠原告农资款23367.80元逾期未支付，应承担继续清偿债务的义务，并承担双方约定的合法利息。双方约定逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，实际原告主张按照月息1.5%计算，该主张符合法律规定也未超出双方的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李少辉于本判决生效后三日内一次性支付原告路自创欠款23367.80元及逾期付款利息，利息自2014年10月21日起计算至还款之日，利率按照月1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取297.24元，由原告承担27.24元，由被告承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾静
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执行字第331-11号
申请执行人古田县土地开发储备中心。
地址：古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：林章州，主任。
委托代理人谢立宪，男，住古田县。
被执行人陈文定，男，汉族，务农，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行古田县土地开发储备中心与陈文定房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2012）古民初字第01号民事判决书一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈文定在古田县农村信用合作联社帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文定在古田县农村信用合作联社帐户上的存款人民币141.58元（冻结期限为6个月）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 游顺智
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1179号
原告刘品玲，女，1968年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村太尉铺村。身份证号：4127211968********。
被告吴群超，男，1971年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村太尉铺村。身份证号：4127211971********。
原告刘品玲诉被告吴群超离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品玲诉称，我和吴群超于1991年12月举办结婚仪式，1993年3月25日生育一子吴孝言。由于双方性格不合，婚后未建立牢固的夫妻感情导致从2007年分居生活至今。2013年3月我起诉至扶沟县法院要求和吴群超离婚，法院判决不准离婚。但近一年来，我们仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现在再次起诉要求离婚。
被告吴群超辩称，我不同意离婚，我们年龄都比较大了，也已经有了孙子，家庭需要她。
经审理查明，刘品玲与吴群超于1992年7月26日登记结婚，1993年3月25日生育长子吴孝言（已成年），2001年生育次子吴孝慈（2008年逝世），原、被告共同财产有：位于扶沟县韭园镇太尉铺村瓦房五间，四轮车一辆，吴群超持有的现金6000元，（上述共同财产刘品玲放弃分割的权利）。原、被告婚后无共同债权、债务。2010年刘品玲起诉吴群超要求离婚，后经调解撤诉，2013年刘品玲再次起诉吴群超请求离婚，经法院判决驳回刘品玲的诉讼请求。以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2010年刘品玲起诉吴群超要求离婚，经法院调解后刘品玲撤诉，但之后双方感情斌给改善。2013年刘品玲再次起诉吴群超请求离婚，经法院判决驳回刘品玲的诉讼请求，不准双方离婚。判决后双方感情仍未和好，2014年刘品玲第三次起诉吴群超要求离婚，应认定为刘品玲和吴群超的夫妻感情已经彻底破裂，故刘品玲要求离婚的诉讼请求。本院予以支持。庭审中刘品玲放弃对共同财产分割的权利，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘品玲与被告吴群超离婚。
案件受理费300元由原告刘品玲和被告吴群超各自承担150元（被告承担部分现由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 杜东峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 冰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第1179号原告刘品玲，女，1968年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村太尉铺村。身份证号：4127211968********。被告吴群超，男，1971年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住扶沟县韭园镇太尉铺行政村太尉铺村。身份证号：4127211971********。原告刘品玲诉被告吴群超离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘品玲诉称，我和吴群超于1991年12月举办结婚仪式，1993年3月25日生育一子吴孝言。由于双方性格不合，婚后未建立牢固的夫妻感情导致从2007年分居生活至今。2013年3月我起诉至扶沟县法院要求和吴群超离婚，法院判决不准离婚。但近一年来，我们仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现在再次起诉要求离婚。被告吴群超辩称，我不同意离婚，我们年龄都比较大了，也已经有了孙子，家庭需要她。经审理查明，刘品玲与吴群超于1992年7月26日登记结婚，1993年3月25日生育长子吴孝言（已成年），2001年生育次子吴孝慈（2008年逝世），原、被告共同财产有：位于扶沟县韭园镇太尉铺村瓦房五间，四轮车一辆，吴群超持有的现金6000元，（上述共同财产刘品玲放弃分割的权利）。原、被告婚后无共同债权、债务。2010年刘品玲起诉吴群超要求离婚，后经调解撤诉，2013年刘品玲再次起诉吴群超请求离婚，经法院判决驳回刘品玲的诉讼请求。以上事实由当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2010年刘品玲起诉吴群超要求离婚，经法院调解后刘品玲撤诉，但之后双方感情并未改善。2013年刘品玲再次起诉吴群超请求离婚，经法院判决驳回刘品玲的诉讼请求，不准双方离婚。判决后双方感情仍未和好，2014年刘品玲第三次起诉吴群超要求离婚，应认定为刘品玲和吴群超的夫妻感情已经彻底破裂，故刘品玲要求离婚的诉讼请求。本院予以支持。庭审中刘品玲放弃对共同财产分割的权利，是当事人自由处分自己的权利，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘品玲与被告吴群超离婚。案件受理费300元由原告刘品玲和被告吴群超各自承担150元（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张凯涛陪审员  杜东峰二〇一五年一月二十日书记员  李 冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3694号
原告：杭州楠桦纺织有限公司，住所地：桐庐县横村镇富乐村。
法定代表人：赵晓梅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐柯达针织厂，经营场所：桐庐县城南街道大丰村。
负责人：杨群群。
被告：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯东昌，男，1967年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州楠桦纺织有限公司与被告桐庐柯达针织厂、杨群群、柯东昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人彭红，被告桐庐柯达针织厂的经营者杨群群、柯东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州楠桦纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告桐庐柯达针织厂支付原告货款834274.1元，并支付利息47332.79元（自2015年12月16日起按月利率0.75%计算至2016年8月1日）；2.杨群群、柯东昌对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与桐庐柯达针织厂一直有贸易上往来，2015年6月20日，原告与桐庐柯达针织厂签订购销合同，约定原告向桐庐柯达针织厂供应冰岛毛等原材料，价款为754845元，并约定逾期付款利息。2016年4月22日，经双方确认，桐庐柯达针织厂尚欠原告货款831388.6元。后原告又向被告供应冰岛毛，货款为2885.5元。被告至今尚欠原告货款834274.1元。
被告桐庐柯达针织厂、杨群群、柯东昌答辩称：1.货款总额无异议，但其中有80万元经原告、杭州佑东工艺品有限公司（以下简称佑东公司）、被告三方协议由佑东公司直接支付给原告。发票直接开给佑东公司；2.原告提供的企业征询函上的款项不是桐泓公司，是楠桦公司的；3.如果原告认为这个钱应该由被告支付的，应该出具说明表明上述货款不再问佑东公司催讨。
原告杭州楠桦纺织有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1.购销合同、询证函各1份，证明原告与桐庐柯达针织厂之间的合同、违约责任，及被告尚欠的货款；2.出库单6份，证明原告在对账后又向桐庐柯达针织厂供应货物2885.5元；3.桐庐柯达针织厂的工商登记材料1份，证明桐庐柯达针织厂的投资人是杨群群；4.结婚登记申请书1份，证明柯昌东与杨群群为夫妻关系；
三被告质证认为：询证函有异议，公章是在原告告知被告审计需要的时候盖的，且征询函是杭州桐泓染整有限公司的，被告不欠杭州桐泓染整有限公司货款。其余证据三性无异议。本院认证认为，被告无异议的证据，本院予以认定，关于企业征询函，被告对公章的真实性无异议，且被告对欠原告货款的数额无异议，本院对桐庐柯达针织厂欠原告货款834274.1元的事实予以认定。
被告桐庐柯达针织厂为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述证据如下：委托书1份，证明原告的货款中有80万元应由佑东公司支付。
原告质证认为：真实性、合法性无异议，但无法证明被告的证明目的，该委托书是委托佑东公司付款，付款责任人仍然是桐庐柯达针织厂。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月20日，原告与桐庐柯达针织厂签订购销合同，约定由原告向桐庐柯达针织厂供应1.5支冰岛毛24.25吨，1.8支冰岛毛3.4吨，单价均为27300元，货款共计754845元。
2015年12月，原告与被告、柴群高（佑东公司的法定代表人）三方协商后签订委托书，载明：杭州佑东工艺品有限公司同桐庐柯达针织厂做冰岛毛三件套订单，其中原料款为捌拾万元整，由杭州楠桦纺织品有限公司提供。经三方单位友好协商，为减少不必要费用，原料款由楠桦公司直接开给佑东公司，货款由佑东公司直接付给楠桦公司。佑东公司付柯达厂总货款时减去该原料款捌拾万元正。另柯达厂欠楠桦公司的其他货款还是开给柯达厂，由柯达厂付给楠桦公司。并备注：付款时间为2015年12月底前付60万，余款到2016年1月15日付清。利息按三个月计付18000元（由柯达厂付给楠桦公司）。后佑东公司未支付上述货款。
2016年4月22日，原告向桐庐柯达针织厂发出企业征询函，桐庐柯达针织厂确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款831388.6元。
2016年1月9日至5月26日，原告又向桐庐柯达针织厂供应冰岛毛等材料，货款共计2885.5元。
本院认为：原告与桐庐柯达针织厂的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按合同约定向桐庐柯达针织厂交付货物，桐庐柯达针织厂应按照约定支付货款。虽然原、被告与案外人柴群高达成了由佑东公司直接将货款支付给原告的协议，但佑东公司并未支付货款，桐庐柯达针织厂也表示只要原告确定不再向佑东公司催讨货款，自己可以支付货款，故桐庐柯达针织厂仍负有支付货款的义务。杨群群系桐庐柯达针织厂的投资人，在桐庐柯达针织厂财产不足以清偿债务的情况下。应以其个人的其他财产予以清偿。因本案系买卖合同纠纷，柯昌东非案涉买卖合同相对人，也非桐庐柯达针织厂的投资人，故本院对原告要求柯昌东承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告桐庐柯达针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楠桦纺织有限公司货款834274.1元，并支付利息47332.79元；
二、被告杨群群对上述第一项给付义务在被告桐庐柯达针织厂不足清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告杭州楠桦纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，财产保全费4970元，由被告桐庐柯达针织厂、杨群群负担。
原告杭州楠桦纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告桐庐柯达针织厂、杨群群于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 王强强
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初2号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人魏某，男，1971年8月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时16分许，被告人魏某驾驶豫R952**号重型特殊结构货车沿国道312自西向东行驶至919公里＋900米路段时，与同向行驶的刘某驾驶的两轮摩托车发生剐蹭，摩托车摔倒在地后，豫R952**号重型特殊结构货车右后轮又碾轧摩托车乘坐人张某的头部，致被害人张某当场死亡、刘某受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人魏某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人张大红符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2015年12月1日，被告人魏某亲属与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张某亲属各项损失共计人民币105000元（已全部履行）并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某某、杨某等人证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，到案经过、赔偿协议书、谅解书，被告人的机动车驾驶证复印件及肇事车辆机动车行车证复印件，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，具有悔罪表现；审理过程中，认罪态度较好，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初2号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留�同年12月1日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时16分许，被告人魏某某驾驶豫R×××××号重型特殊结构货车沿国道312自西向东行驶至919公里＋900米路段时，与同向行驶的刘某甲驾驶的两轮摩托车发生剐蹭，摩托车摔倒在地后，豫R×××××号重型特殊结构货车右后轮又碾轧摩托车乘坐人张某的头部，致被害人张某当场死亡、刘家福受伤之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人魏某某负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2015年12月1日，被告人魏某某亲属与被害人张某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿张某亲属各项损失共计人民币105000元（已全部履行）并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、杨某等人证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，到案经过、赔偿协议书、谅解书，被告人的机动车驾驶证复印件及肇事车辆机动车行车证复印件，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得对方谅解，具有悔罪表现；审理过程中，认罪态度较好，酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 淼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3051号
本院于2017年10月21日对原告陆胜诉被告蒋芳玲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1002民初字第3051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣1002民初3051号民事判决书中第七页倒数第十行中的“三、被告蒋芳玲赔偿原告陆正永各项损失共计10138元”补正为“三、被告蒋芳玲赔偿原告陆胜各项损失共计10138元”。
审判员 易淑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3051号本院于2017年10月21日对原告陆胜诉被告蒋芳玲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣1002民初字第3051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1002民初3051号民事判决书中第七页倒数第十行中的“三、被告蒋芳玲赔偿原告陆正永各项损失共计10138元”补正为“三、被告蒋芳玲赔偿原告陆胜各项损失共计10138元”。审判员  易淑闽二〇一七年十月二十七日书记员  张蕴韵
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城商初字第212号
原告：王长雷，
324196701060016，汉族，经商，住永嘉县上塘镇十字街42号
。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，1950年2月11日出生
，汉族，法律工作者，住永嘉县上塘镇县前西路。
被告：金楚，
24197511010012，汉族，经商，住永嘉县上塘镇文娱巷59-
2号301室。
原告王长雷为与被告金楚民间借贷纠纷一案，于2010年8月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
审理，后因被告金楚下落不明，依法转为普通程序，组成合议
庭于2010年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王长雷的委托代理人陈丐松到庭参加诉讼，被告金楚经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长雷诉称：被告因资金周转困难于2009年3月25日向
原告借款10000元，2009年4月15日向原告借款10000元，二次
借款共计20000元，被告亲笔立下了借据。现虽经原告多次催
讨，但被告至今未予归还。故诉至法院请求判令被告偿还借款
人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计
算从2009年4月15日起算至履行完毕止；本案诉讼费由被告承
担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、查询单一份，以证明被告的身份情况；
3、借款借据两份，以证明被告金楚分两次向原告借款2000
0元的事实。
被告金楚在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供任何证
据。
原告所提供的证据1、2、3因被告金楚未到庭，本院不能组
织当庭质证。但经本院审查，证据1经与原件核对无异，原件
系法定机关出具，证明效力较高，予以确认；证据2经核对与
被告的身份信息一致，能够证据被告的身份情况，予以确认；
证据3尚未发现存有瑕疵与疑点，被告未到庭视为其放弃抗辩
与质证的权利，予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如
下事实：
被告金楚以�金周转困难为由分别于2009年3月25日、2009
年4月15日各向原告借款10000元，并分别向原告出具了借条。
借款后，经原告催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据
确凿，应受法律保护。被告金楚作为借款人应负偿还借款的义
务。由于双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合
理期限内予以返还。现经原告催讨，但被告一直未还，其行为
显属违约，应承担违约责任支付逾期利息，逾期利息可自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告请求
从2009年4月15日起计算利息，但根据原告所提供的借据看对
此并未做明确约定，且原告对该主张也不能做出合理解释，故
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人
民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金楚于本判决生效之日起十日内返还原告王长雷
借款本金20000元及逾期还款利息，利息从2010年8月4日起按
中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�300元，由被告金楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 陈小成
审 判 员 徐晓林
人民陪审员 李新新
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 李晓静
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢1号
申请执行人：阜阳市依鑫建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：李永模，该公司经理。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蔡怀保，该公司经理。
被执行人：蔡怀保，男，1964年1月1日出生，汉族，阜阳市立强新型建材有限公司经理，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张欣，男，1987年2月3日出生，汉族，阜阳市立强新型建材有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市依鑫建材有限责任公司于2015年4月21日向本院申请强制执行本院（2014）阜民二初字第00088号民事判决中确定的内容。本院立案后，于2015年9月25日作出（2015）阜执字第00153-1号执行裁定书，终结本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人申请恢复执行，本院已经立案恢复执行。鉴于被执行人张欣的住所地及财产所在地均在本市颍泉区人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2015年1月5日作出的（2014）阜民二初字第00088号民事判决，由阜阳市颍泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 彪