wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00213号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 卢碧兰
二〇一五年三月六日
书记员 范 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00759号
原告：舒友春，男，1965年10月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：ＸＸ，男，1972年6月18日出生，汉族，住合肥市
本院在审理原告舒友春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告舒友春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款920000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒友春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ银行存款920000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏圣莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2435号
原告朱某。
委托代理人吴锡，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某武。
原告朱某诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚兰于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴锡到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《“某某”补充协议》，原告以人民币321469元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2015年5月5日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2012年12月27日原、被告双方签订的《“某某”项目交房补充协议》之约定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金80527.96元（从2013年1月1日其计算至2015年5月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号商品房，房屋总价为321469元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2012年12月27日，原、被告签订了《“某某”项目交房补充协议》，约定1、变更交房时间为2013年6月30日前，产权初始登记相应顺延；2、乙方（朱某）接受延期交房时间的同时，可自愿选择（1）种方式作为延期交房的补偿条件：（1）乙方不愿退房的，从2013年1月1日至2013年1月30日止，甲方（四川某某房地产开发有限公司）按乙方已付购房款每日万分之一金额支付违约金；2013年1月31日至实际交房时止，甲方按乙方已付购房款每日万分之三支付违约金，合同继续履行，并同意于实际交付之日开始清算。（2）即日……。原告于2015年5月5日与被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《“某某”补充协议》、收据、《“某某”项目交房补充协议》、《“某某”前期物业管理服务协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《“某某”补充协议》、《“某某”项目交房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《“某某”项目交房补充协议》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。现原告已于2015年5月5日接受房屋，被告应按合同约定向原告支付自2013年1月1日起至2015年5月5日止的违约金80527.98元（30天×321469元×0.0001＋825天×321469元×0.0003）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄银成、朱某支付迟延交房违约金共计80527.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 苟涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1698号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人余孝全，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹德龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹立锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告余孝全、詹德龙、詹立锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3505号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3505号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5474号
上诉人（原审被告）：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。
法定代表人:范允辉，重庆恒安电缆桥架制造有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴占梅，女，1974年10月25日出生，满族，住山东省东平县，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司因与被上诉人吴占梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5474号上诉人（原审被告）：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社。法定代表人:范允辉，重庆恒安电缆桥架制造有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴占梅，女，1974年10月25日出生，满族，住山东省东平县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司因与被上诉人吴占梅饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒安电缆桥架制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3355号
原告：王某。
委托代理人：韩清松。
被告：董某甲。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩清松，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩董某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格有较大差异，无法交流，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我为了孩子，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年冬天自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩董某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月十五日
书记员 马晓臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘聪，女，1987年9月30日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22620.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22620.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7840号
原告呼晓兰，曾用名呼小兰，女，汉族，1968年5月10日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告张红梅，女，汉族，1965年3月27日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于原告呼晓兰诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3463元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 王雨雨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2564号
原告：刘某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼；被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2008年1月29日，我与夏某甲登记结婚，婚后生育一子夏某乙，现年7周岁。我们结婚初期感情尚可，但后来夏某甲什么也不干，回家总找茬打架。2014年12月夏某甲打我，我的妹妹来拉架，夏某甲将我妹妹鼻梁骨打折，又将我母亲打倒在地。我与夏某甲从2014年12月开始分居，2015年1月5日我起诉至法院，法院判决不准离婚。判决以后我们双方互不相让，我与夏某甲一直分居，夏某甲也没有找我。现我起诉，要求与夏某甲离婚，婚生子归夏某甲抚养，我每月给付抚养费500元，各自衣物归己，2014年承包收益夏某甲应给我7000元。
夏某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：2008年1月29日，夏某甲与刘某登记结婚，婚后育有一子夏某乙，现年7周岁，一直随刘某一起生活。刘某于2015年1月6日向本院起诉与夏某甲离婚，被判决不准许离婚。
认定上述事实的证据有结婚登记审查处理表、户口本复印件、民事判决书各一份。
刘某还提供借条、证人出庭做证言、住院病历证明借款事实的存在，因上述证据夏某甲未出庭予以质证，且刘某提供的病历与借款时间不符，无法证明该债务的存在，本院不予认定。
本院认为，刘某提供的夫妻感情破裂的证据充分，可以认定刘某与夏某甲的夫妻感情确已破裂，对于刘某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。刘某主张婚生子随夏某甲一起生活，由于婚生子一直跟刘某生活在一起，本院认为，从利于子女健康成长的角度，夏某乙应随刘某一起生活，由夏某甲支付子女抚养费。因夏某乙系农村户口，综合2014年度农村人均生活消费标准及刘某经济状况本院认为夏某甲每月支付子女抚养费700元为宜。刘某主张的土地承包收益3万元及结婚时购买的金耳环、金戒指、金项链在夏某甲手里，但未提供证据证明，本院对刘某的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告刘某与被告夏某甲离婚；
二、各自衣物归己；
三、婚生子夏某乙随原告刘某一起生活，被告夏某甲每月给付子女抚养费700元，至婚生子满18周岁时止，每月的抚养费于当月的20日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏某甲负担，于本判决书生效后立即返给原告。
被告夏某甲到期不履行本判决确定的义务，原告刘某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一六年四月六日
代理书记员 张博闻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第28号
罪犯周占生，男，1971年11月28日生，汉族，文化程度高中，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）吴刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯周占生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第153号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2007年6月19日至2021年1月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周占生予以减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分104.5分。在本院审理期间罪犯周占生履行没收个人财产2000元。
本院认为，罪犯周占生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯周占生在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占生减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年6月19日至2020年1月8日止）。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1783号
上诉人（原审原告）：周述向。
上诉人（原审原告）：肖海香。
委托代理人：周述向。
被上诉人（原审被告）：陈淦成。
上诉人肖海香、周述向因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：肖海香、周述向与�莞市寮步旭科纱线加工厂（以下简称为旭科厂）于2014年3月26日期间达成仲裁调解协议，劳动仲裁案号为东劳仲寮调字[2014]18号，仲裁调解书约定由旭科厂在2014年8月5日前支付肖海香、周述向工资等共计24000元。
肖海香、周述向提交了签订日期为2013年8月21日的《合伙人协议书》，协议书约定由萧吉峰、陈淦成合伙经营旭科厂，合伙之前的所有债权债务由萧吉峰一人承担。另查明，旭科厂为个体户，经营者为刘艳。
肖海香、周述向主张，东劳仲寮调字[2014]18号仲裁调解书所涉及的款项24000元是2013年之前的工资，当时陈淦成入伙旭科厂时承诺会支付上述款项，但萧吉峰走了后，陈淦成不愿意继续支付上述款项。肖海香、周述向还主张，陈淦成与萧吉峰合伙经营旭科厂，后陈淦成于2014年1月搬走，另在其他地方开厂，肖海香、周述向跟着陈淦成一同在陈�成的新厂工作，但工厂没有挂牌，而萧吉峰和刘艳则继续开厂，后来工厂停工休息了一个月，萧吉峰和刘艳又于2014年3月份与另外一个本地人合伙开厂，后于2014年6、7月停止经营。
陈淦成主张，其于2013年8月21日入伙旭科厂，一个月之后萧吉峰走了，两人之间合伙协议就解除了，肖海香、周述向一直在旭科厂工作到2014年1月30日，后其于2014年1月搬出来独立开厂，肖海香、周述向也跟着过来工作，而萧吉峰和刘艳离开后又于2014年3月开办了新厂，后于2014年8月左右停止经营。
双方确认，肖海香、周述向在陈淦成独立开厂期间的工资已经发放完毕。陈淦成主张案涉款项与其无关，不应由其承担。
原审法院查明上述事实的证据有：肖海香、周述向提交的合伙人协议书、仲裁调解书，陈淦成提交的工资表、借款条、工资明细以及庭审笔录等。
原审法院认为：旭科厂为个体工商户，东劳仲寮调字[2014]18号仲裁调解书所涉及的款项24000元应由旭科厂及其经营者刘艳支付，该款项并非是陈淦成拖欠肖海香、周述向的工资款项，故对肖海香、周述向基于劳动争议的法律关系而要求陈淦成支付24000元的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告肖海香、周述向的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由肖海香、周述向承担。
一审宣判后，肖海香、周述向不服，向本院提起上诉称：合伙协议书上写明，合伙前的所有债权债务由萧吉峰一人承担属实。但是陈淦成不是直接拿12.5万元来与萧吉峰合伙开厂。目的是想要回萧吉峰所欠的赌债，并承诺全额付清肖海香、周述向的工资。2014年1月，陈淦成主张肖�香、周述向的工资需找萧吉峰领取。2014年1月30日，肖海香、周述向被陈淦成无理由解雇。旭科厂是个体户，经营者为刘艳，而合伙协议书上并没有刘艳的签字，所以萧吉峰和陈淦成所签的合伙协议书不具备法律效力。旭科厂应支付肖海香、周述向工资24000元和补偿款3000元整。请求：1.判令陈淦成支付肖海香、周述向工资24000元；2.陈淦成支付上诉人无正当理由解雇、拒付劳动报酬、误工费、精神损失费等补偿款3000元。
被上诉人陈淦成没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，肖海香、周述向与旭科厂达成仲裁调解协议约定由旭科厂支付肖海香、周述向工资24000元，肖海香、周述向确认仲裁调解书所涉及的款项24000元是其2013年之前在旭科厂工作的工资，旭科厂是刘艳经营的个体工商户，肖海香、周述向主张陈淦成应对上述24000元承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。肖海香、周述向要求陈淦成支付补偿款3000元是二审新提出的诉请，本院不予处理。
综上所述，上诉人肖海香、周述向的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肖海香、周述向负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹钧泰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第269号
原告南京绿屿建筑材料有限公司（以下简称绿屿公司），住所地南京市高淳区古柏镇双红村。
法定代表人芮建军，该公司董事长。
委托代理人孙兵全。
委托代理人葛兰香。
被告南京环茂建筑安装工程有限公司（以下简称环茂公司），住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人钱亮兵，该公司董事长。
委托代理人王根牛，男。
原告绿屿公司与被告环茂公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兵全、葛兰香，被告委托代理人王根牛到庭参加诉讼。后依法由审判员吴月华、审判员魏猷龙人民陪审员张青泰组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兵全，被告委托代理人王根牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，原、被告签订塑钢门窗制作、安装合同。合同约定被告将其承建的位于南京市某某区某某花园某某幢房屋的全部塑钢门窗交由原告制作、安装，双方对价格、数量等其他事项也作了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告应支付原告报酬1120776元，但被告仅支付380000元。要求判令被告支付原告740776元及利息损失。
被告辩称：原告制作的门窗出现质量问题后，被告委托发包方进行了维修，该维修费用应当扣除。双方就造价并未决算，原告的报酬不能确定。
经审理查明：2009年6月10日，原、被告签订塑钢门窗制作、安装合同。合同约定被告将其承建的位于南京市某某区某某花园某某幢房屋的全部塑钢门窗交由原告制作、安装，被告二年内付清加工费，双方对其他权利、义务也作了约定。合同签订后，原告履行了门窗制作、安装义务。被告给付了原告380000元。2010年1月18日，被告代原告支付检测费3000元。因双方未决算，审理中，本院接受原告的申请，委托江苏天信建设项目咨询有限公司对原告制作、安装的门窗进行造价鉴定。2014年6月18日，江苏天信建设项目咨询有限公司作出咨询报告书，核定造价为1041328.05元。原告为此支付鉴定费11450元。扣除被告已支付的380000元及代付检测费3000元，被告尚应给付原告669778.05元。
上述事实，有塑钢门窗制作、安装合同1份，江苏天信建设项目咨询有限公司咨询报告书1份，鉴定费发票2张，检测费发票1张，原、被告庭审中陈述证实。
本院认为，原、被告订立的门窗制作、安装合同合法有效，受法律保护。被告未按约向原告支付报酬，应承担给付报酬及利息损失的违约责任。对被告提出的原告制作的门窗出现质量问题后，被告委托发包方进行了维修，该维修费用应当扣除的抗辩意见，因被告就该主张未能向本院举证，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告环茂公司给付原告绿屿公司669778.5元及利息损失（以669778.5元为本数，自2011年6月11日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11208元，由原告负担1074元，被告负担10134元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11208元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
二〇一四年九月十日
书 记 员 王培鸿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初144号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告史海洪，女，汉族，居民，住灌南县。
被告王建平，男，汉族，居民，住灌南县。
被告王刘华，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告史海洪、王建平、王刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告史海洪、王建平、王刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告史海洪于2014年11月15日在原告下属单位借款48000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2015年11月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王建平、王刘华为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告史海洪未归还贷款本金及利息，被告王建平、王刘华亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告史海洪、王建平、王刘华未答辩。
经审理查明，被告史海洪因经营所需于2014年11月15日在原告下属单位与原告签订《最高额个人担保借款合同》。约定担保人自愿为借款人自2014年11月14日起至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万捌仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。贷款利率为年利率13.74﹪借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告史海洪在借款人处签字确认，被告王建平、王刘华在保证人处签字确认。2014年11月15日，双方签订借款借据，载明借款日期为2014年11月15日，到期日为2015年11月10日。且原告向被告发放了48000元贷款，被告仅于2014年12月20日偿还利息560元。贷款逾期后，经原告催要，被告史海洪未偿未归还贷款本息，被告王建平、王刘华也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、
借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告史海洪之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告史海洪承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王建平、王刘华与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求王建平、王刘华承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告王建平、王刘华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海洪偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48000元及利息（利息从2014年11月15日按照年利率12%计算至2015年11月10日；逾期利息从2015年11月11日按照年利率15%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年11月11日按照年利率15%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息560元），被告王建平、王刘华承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元。减半收取500元，由被告史海洪负担，被告王建平、王刘华承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第512号
原告常新存，女，1969年8月4日生，汉族，住栾川县。
原告韩章林，男，1968年7月19日生，汉族，住栾川县。
二原告委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告李保信，男，1966年9月30日生，汉族，住栾川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人孙强强，男，河南广文律师事务所律师，特别代理。
原告常新存、韩章林与被告李保信、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常新存、韩章林的委托代理人周革远及原告常新存与被告李保信及中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，被告李保信驾驶豫CQQ1**号轿车，在栾川迎宾大道“江南国际”小区处与原告亲属发生交通事故，造成原告亲属死亡。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李保信负事故的全部责任。但被告未完全履行赔偿义务。另查，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，被保险人和登记车主为被告李保信。为维护原告合法权益，请求1、判令被告赔偿原告医药费、伤亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计110498.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元和抢救费498.88元。
被告李保信辩称：发生事故属实，双方已经通过交警队达成调解协议，已赔偿412500元。后受害方得知，可以由保险公司承担，所以双方决定通过法庭判决来承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、根据事故认定书显示，本案肇事司机的行为符合交强险条款第九条规定的免赔情形，请求合议庭驳回原告的诉讼请求；2、如果合议庭判决保险公司承担责任，请求依照规定在判决书中明确保险公司的追偿权；3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
原告向本院提交以下证据：
第一组：身份证复印件两份、栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书一份、车辆投保交强险保单一份、以上证据拟证明原告亲属发生交通事故死亡，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任这一事实。
第二组：抢救费498.88元发票、死亡证明一份、殡葬证一份、户口本两份，拟证明死者系城镇户口，原告与死者关系，即两原告系死者法定监护人这一事实。
第三组：原告与被告李保信交通事故调解协议，拟证明保险公司未向原告履行赔偿义务这一事实。
被告李保信向本院提交以下证据：
交强险保单一份、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故人民调解协议一份，受害方谅解书一份、调解人证言两份。以上证据拟证明原被告双方已经达成协议，被告李保信承诺承担部分已经赔偿到位。
经庭审质证：双方对对方所提供的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月21日，被告李保信醉酒后驾驶豫CQQ1**号轿车，由东向西行使至栾川县迎宾大道“江南国际”小区处，车辆失控撞入路左侧绿化带内，将绿化带内原告常新存、韩章林的女儿韩育佳撞倒后碾轧，后撞上路灯杆后停止，造成车辆和财物损坏、韩育佳经医院抢救无效后死亡，花费抢救费498.88元。该起事故经栾川县公安局交通警察大队事故认定被告李保信负事故全部责任。事故发生后经调解被告李保信向原告常新存、韩章林赔偿各项费用522500元，该款由被告李保信向二原告赔偿412500元（已全部履行），下余110000元由二原告向被告机动车所投保的保险公司进行理赔。被告李保信驾驶豫CQQ1**号机动车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年5月9日0时至2015年5月8日24时止，死亡赔偿金的最高赔偿限额为110000元，医疗费的最高赔偿限额为10000元。现原告诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费498.88元。
原告的各项损失计算如下：
1、医疗费498.88元；2、死亡赔偿金487829元（按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，24391.45元／年×20年=487829元），3、精神抚慰金40000元，以上共计528318.88元。
本院认为：侵害他人身体健康造成伤害的应承担侵权责任。被告李保信系醉酒驾驶豫CQQ1**机动车辆发生交通事故，将原告常新存、韩章林的女儿韩育佳撞伤，经抢救无效死亡。该起交通事故经公安交警部门认定，被告李保信负事故全部责任。交通事故发生后，被告李保信已与原告常新存、韩章林达成赔偿协议，被告李保信已经全部履行了赔偿协议，即赔偿原告各项损失412500元。因被告驾驶机动车辆在被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对二原告要求被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元和医疗费498.88元的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李保信系醉酒驾驶，被告中国人民财产保险有限公司洛阳市分公司在对二原告进行赔偿后，有权在赔偿范围内向被告李保信进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告常新存、韩章林医疗费、死亡赔偿金共计110498.88元，于该判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告李保信负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 常雅杰
人民陪审员 常广玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋怀远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第182号
原告俞章福。
委托代理人应美群。
被告施子龙。
被告程志鹏。
原告俞章福为与被告施子龙、程志鹏民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后。原告于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。该案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞章福的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告施子龙、程志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞章福起诉称：被告施子龙因资金周转需要，向原告借款30万元，并于2012年4月16日出具借条一份，载明今向俞章福借款30万元，借款按月利率3分计算，归还期限为2012年5月16日，如果逾期不归还，从借款之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告程志鹏自愿对上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任。借款到期后，经原告催讨，被告施子龙未有归还借款及支付利息，被告程志鹏也未有承担保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：一、依法判令被告施子龙归还借款30万元并支付利息（利息从2012年4月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、由被告施子龙承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；三、本案案件诉讼费用由被告承担；四、由被告程志鹏对上述债务承担连带保证清偿责任。
原告俞章福为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件一份，用以证明于2012年4月16日被告施子龙向原告俞章福借款人民币300000元，并由被告施子龙出具格式借条一份，双方约定借款利息按月利率三分计算，归还期限为2012年5月16日，约定逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，由被告程志鹏自愿为该借款承担连带保证责任的事实。
三、委托代理合同原件一份、发票原件一份，用以证明原告俞章福委托浙ＸＸ溪律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费人民币5000元的事实。
被告施子龙、程志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告施子龙、程志鹏未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告施子龙向原告俞章福借款人民币300000元，并由被告施子龙出具格式借条一份，双方约定利息按月利率3%计算。归还日期为2012年5月16日。如果逾期不归还，从借款之日，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。被告程志鹏自愿为该借款承担保证责任。出具借条当日，原告将准备好的现金300000元交付给被告。借款到期后，被告施子龙未归还借款本金，也未有支付利息。被告程志鹏也未履行担保义务。2014年3月10日，原告俞章福与浙ＸＸ溪律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并因此支付律师代理费5000元。
本院认为，原告俞章福与被告施子龙之间的民间借贷关系，与被告程志鹏之间的保证合同关系，系各方当事人真实的意思表示，内容不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告施子龙尚欠原告俞章福借款人民币300000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，本院予以确认。由于原、被告在借条中约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。双方约定还款期限，被告未按约及时归还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告施子龙支付其因本案而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，亦符合双方之间的约定。原告与被告程志鹏在借款合同中未约定保证人的保证方式按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应认定为连带责任保证，双方约定保证期限为二年，现原告在保证期限内主张权利，被告程志鹏应对被告施子龙的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施子龙、程志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施子龙归还原告俞章福借款人民币300000元并支付利息、逾期利息（利息从2012年4月16日起至2012年5月16日止，逾期利息从2012年5月17日起至判决确定还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告施子龙支付原告俞章福为本案诉讼而支付的律师代理费人民币5000元。
三、由被告程志鹏对上述款项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。
上述款项限本判决生效之日起七日履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币5033元，由被告施子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月十九日
代书 记员 陈既文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21020号
原告：周六妹，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
被告：佘杏燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
原告周六妹诉被告佘杏燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周六妹到庭参加了诉讼，被告佘杏燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佘杏燕于2014年10月24日向原告周六妹借款50000元，约定半年归还，但截止到起诉之日，被告一直没有归还，故向法院提起诉讼。
被告佘杏燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告佘杏燕签名的借条、原告的银行流水清单，以证明原告借给被告50000元的事实。被告佘杏燕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，且能互为佐证，本院予以采信。据此，本院查明：2014年10月24日，被告佘杏燕书写借条一份，记载其因资金周转困难向原告周六妹借款50000元，借用期半年。原告于当天通过银行向被告的账户转款50000元。截止起诉之日被告一直没有归还借款。
本院认为，根据被告书写的借条及原告向被告支付款项的记录，可认定原被告双方之间的民间借贷关系合法有效，原告已交付了借款，被告在使用借款后应当按照双方的约定履行还款的义务，现借款已于2015年4月24日到期，但被告没有举证证明其已偿还了上述借款，因此，被告应当承担继续履行的法律责任，对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘杏燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周六妹偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为525元（已由原告预交），由被告佘杏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年二月十五日
书记员 欧阳佩玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执239号
申请执行人：中国邮政银行股份有限责任公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。
负责人尹勇，副行长，该行负责人。
被执行人：张明辉，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住石城县。。
被执行人：胡裕群，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住石城县。.（系张明辉妻子）
被执行人：王兴金，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住石城县。。
被执行人：李树秀，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住石城县。。（系王兴金妻子）
被执行人刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。。
被执行人黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。。（系刘永根妻子0
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的(2016）赣0735民初127号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的收入、存款；
五、由被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执239号申请执行人：中国邮政银行股份有限责任公司石城县支行。住所地：石城县琴江镇沿江路幸福佳苑。负责人尹勇，副行长，该行负责人。被执行人：张明辉，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住石城县。。被执行人：胡裕群，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住石城县。.（系张明辉妻子）被执行人：王兴金，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住石城县。。被执行人：李树秀，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住石城县。。（系王兴金妻子）被执行人刘永根，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住石城县。。被执行人黄运秀，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住石城县。。（系刘永根妻子0本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月8日作出的(2016）赣0735民初127号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀的收入、存款；五、由被执行人张明辉、胡裕群、王兴金、李树秀、刘永根、黄运秀负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月十四日书记员  罗 胆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更685号
罪犯宁辉中，男，1973年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年4月10日作出（2008）海刑初字第235号刑事判决，以被告人宁辉中犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年6月3日、2012年3月26日分别作出（2010）穗中法刑执字第3630号、（2012）穗中法刑执字第1217号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日（2013）岳中刑执字第2385号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁辉中自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁辉中在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁辉中减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初121号
原告：林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：张丽梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：林建铂，男，1982年7月9日出生，汉族，住仙游县。
原告林海辉与被告张美展、张丽梅、林建铂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林海辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林海辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林海辉撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由林海辉负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 方文桂
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初121号原告：林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住仙游县。被告：张丽梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住仙游县。被告：林建铂，男，1982年7月9日出生，汉族，住仙游县。原告林海辉与被告张美展、张丽梅、林建铂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林海辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，林海辉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林海辉撤诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由林海辉负担。审 判 长  陈伟斌审 判 员  郑祥熙人民陪审员  方文桂二〇一七年四月十日书 记 员  李 双
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执172号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂乐乐，男，1989年12月12日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县。
被执行人：王晓栋，曾用名王晓冬，男，1980年5月24日出生，汉族，出生于山西省大同市矿区。
本院在执行被执行人聂乐乐、王晓栋罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初46号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产�门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人聂乐乐、王晓栋确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海
二〇一七年十二月一日
书记员 朱晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执172号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂乐乐，男，1989年12月12日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县。被执行人：王晓栋，曾用名王晓冬，男，1980年5月24日出生，汉族，出生于山西省大同市矿区。本院在执行被执行人聂乐乐、王晓栋罚金一案中，责令其履行（2016）晋0623刑初46号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产�门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人聂乐乐、王晓栋确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海二〇一七年十二月一日书记员  朱晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1364号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张云清，女，1976年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）姜学兴，男，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第387-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买位于台江区八一七中路横街群升国际I地块1号楼1908单元住宅。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈建彪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初472号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：赵军强，男，1968年12月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：于桂云，女，1969年11月17日出生，汉族，住禹城市。
被告：赵立军，男，1974年5月27日出生，汉族，住禹城市。
被告：宋军远，男，1978年8月12日出生，汉族，住禹城市。
被告：赵秀江，男，1968年3月7日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与上述被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款89522.44元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵军强在原告处借款90000元，由被告于桂云云承担共同还款责任，由被告赵立军、宋军远、赵秀江提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告赵军强签订了《个人借款合同》，与被告于桂云签订了《共同还款责任承诺》，与被告赵立军、宋军远、赵秀江签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告赵军强向原告借款90000元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告赵军强在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告于桂云承诺与被告赵军强共同偿还借款，被告赵立军、宋军远、赵秀江自愿为被告赵军强提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告赵军强于2014年2月20日向原告借款90000元，执行利率为月利率11‰，于2015年2月19日到期；借款到期后，被告均未按期履行还款义务，截止2017年5月15日被告赵军强尚欠借款本金90000元及利息、罚息52440.68元；原告要求被告偿还借款本金90000元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵军强签订的《个人借款合同》，与被告赵立军、宋军远、赵秀江签订的《最高额保证合同》，与被告于桂云签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告赵军强，被告赵军强作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告于桂云有与被告赵军强共同还款的义务，被告赵立军、宋军远、赵秀江作为被告赵军强的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军强和被告于桂云于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2017年5月15日之前的利息、罚息为52440.68元；2017年5月16日至还清之日按本金90000元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。
二、被告赵立军、宋军远、赵秀江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告赵军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨超先
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第4785号
原告：蒋朝彬，男，1956年8月28日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何晓波，男，1991年10月5日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告：何高任，男，1964年5月29日生，汉族，江西赣州人，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人：邱三发，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蒋朝彬诉被告何晓波、何高任、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋朝彬于2017年1月10日向本院申请撤回对被告何高任的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋朝彬撤回对被告何高任的起诉。
审判员 傅一波
二〇一七年一月十日
书记员 蔡 姗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第138号
申请执行人孙忠波。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款200元，或扣留、提取其收入200元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 贺传宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第110号
申请执行人王永先，男，汉族，大连市建设设计研究员高级工程师
被执行人富爱迪，男，汉族，辽宁建设集团退休干部，住大连市沙河口区
申请执行人王永先与被执行人富爱迪民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于1999年9月23日作出（1999）沙民初字第2593号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人退休工资，经本院查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第110号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第538号
申请执行人吴某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人施某某，男，1976年3月22出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人施某某车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年1月28日作出的（2014）侯民初字第16号民事判决书，于2014年5月8日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第538号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5138号
罪犯魏民勇，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
新都区人民法院于2010年7月14日作出（2010）新都刑初字第220号刑事判决，以被告人魏民勇犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月15日至2018年3月13日止。成都市中级人民法院于2012年12月30日以（2013）成刑执字第763号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年7月13日止；成都市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）成刑执字第3269号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏民勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏民勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏民勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1159号
原告：孙某，务农。
被告：任某（东）。
原告孙某与被告任某（东）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某（东）经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2008年阴历8月15日认识，××××年××月××日登记结婚。原告是身体××，丧失劳动能力，靠国家低保维持生活。与被告结婚后才知道，被告不好言语、不好劳动，懒惰成性，吃烟喝酒，结婚后一直不出去工作，对家庭不负责任。为了挽救这桩婚姻，原告作出了最大的努力，经过原告及原告家人的劝说，被告还是毫无觉悟。原告认为原、被告双方已无感情可言，生活又没有保障，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，将陪嫁的物件归还原告。
被告任某（东）未作答辩。
经审理查明：2008年阴历8月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2012年4月16日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活四年，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告任某（东）离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 谷道菊
二〇一二年八月十三日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0846号
原告上海扬名钢铁有限公司。
被告无锡市铭强商贸有限公司。
本院在审理原告上海扬名钢铁有限公司（以下简称扬名公司）与被告无锡市铭强商贸有限公司（以下简称铭强公司）买卖合同纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告扬名公司无正当理由未按期足额补缴。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2281元，由原告扬名公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石欣雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审7号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人穆某某，男，汉族，1966年3月24日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的鸡国土罚字（2016）第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年6月23日作出的鸡国土罚字（2016）第24号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年6月23日作出的鸡国土罚字（2016）第24号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2648号
原告:徐德亭，男，1961年4月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:战明宽，男，1963年11月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐德亭与被告战明宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德亭到庭参加了诉讼，被告战明宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠化肥款10830元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告购买原告化肥，后经结算，被告共计欠化肥款10830元。经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。上述事实有被告向原告出具的借条一张予以证实。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告战明宽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥等农资。2011年至2012年，被告向原告购买化肥，后经结算，被告共计欠原告化肥款10830元。经原告催要，被告于2017年1月14日向被告出具借条一张。为此原告诉至本院，要求上述请求之判决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告战明宽提供化肥，双方已成立买卖合同关系，被告应给付化肥款。被告虽系向原告出具的借条，实则为买卖合同纠纷，故原告主张被告欠10830元化肥款未付，该事实有原告提供的证据予以佐证，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告立即给付欠款10830元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃向被告追索利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告战明宽既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告战明宽于本判决生效之日起十日内给付原告徐德亭化肥款10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告战明宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙洪亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第742号
原告登封市陈楼一三煤业有限公司。
法定代表人高艮中，任总经理。
委托代理人刘晓勇，任该公司后勤经理。
委托代理人刘新涛，任该公司法律顾问。
被告王松卫，男，汉族，1975年7月27日生。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告王松卫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新涛、刘晓勇，被告王松卫的委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人的流动性非常大，工人也是跟随熟人在各个煤业公司工作，往往煤矿停产、工资降低或者煤矿领导更换，工人就大量流动。被告和原告是2013年1月至2014年9月之间存在劳动关系，原登封市人事劳动仲裁委员会的裁决是错误的，故原告诉至本院，请求：依法确认原告和被告自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。
被告王松卫辩称：被告是2004年到原告处工作，一直在该矿上班，从未到其他单位工作过，双方建立用工关系的时间是2004年，存在劳动关系的期间也应该是从2004年至今，原仲裁裁决存在劳动关系的开始时间是错误的，因此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点为被告从何时起与原告存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供五组证据：一、原告企业基本注册信息查询单一份；二、中国邮政储蓄银行存折、交易明细各一份；三、郑州市职业病防治院指引单一份；四、证人安海宾、吴大军证人证言各一份；五、原告的工商注册档案一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、无异议，但该证据说明被告是2013年1月到原告处上班的；三、有异议，与仲裁请求没有关系，不予质证；四、有异议，证人与企业之间的劳动关系还没有得到确认，不能为别人作证，证人缺乏必要的作证条件；五、真实性无异议，但该证据与被告没有关系。
本院认证情况：原告对被告所举的第一、二组证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举第三组证据有异议，与本案无关，故本院对该证据不予认定；原告对被告出示的第四组证据有异议，证人不能证明其是原告的职工，且与本案存在利害关系，本院不予认定；原告对被告出示第五组证据有异议，与被告无关，本院不予认定。
经审理查明：2011年7月，被告到原告处工作。2014年11月27日，申请人王松卫以本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2011年7月起与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：登封市陈楼一三煤业有限公司于2004年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410000000022912（1-1）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2004）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及交易明细等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2011年7月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告登封市陈楼一三煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告王松卫自2011年7月起与原告登封市陈楼一三煤业有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 石朝辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3676号
原告：李井坤，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井水，男，汉族，左右，住安徽省太和县。
被告：武岭，女，汉族，左右，住址同上。
被告：李井飞，男，汉族，左右，住安徽省太和县。
原告李井坤诉被告李井水、武岭、李井飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李井坤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李井坤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李井坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井坤负担。
审判员 马治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 高曼莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第34号
申请人：樊晓茜。
被申请人：郑靓可。
申请人樊晓茜与被申请人郑靓可间借贷纠纷一案尚未处理，申请人樊晓茜于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑靓可所有的坐落于缙云县紫薇花苑19幢4单元501室房产进行保全。保全金额共计570000.00元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑靓可所有的坐落于缙云县紫薇花苑19幢4单元501室房产，产权证号：缙房字××号。
查封申请人樊晓茜所有的浙K×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 军
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）贛0203民初154号
原告:景德镇市天骏物业服务有限公司,住所地景德镇市珠山区浙江路站巴黎1栋5号,统一社会信用代码9136020068093026X9。
法定代表人:余昌松,该公司总经理。
委托诉讼代理人:何文东,江西景之元律师事务所律师,特别授权。
被告:徐德祥,男,汉族,1963年7月21日出生,住景德镇市。
原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告徐德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。2018年4月11日，原告以已与被告徐德祥达成案外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤回对被告徐德祥的起诉。
本案诉讼费1546元，减半收取773元，原告景德镇市天骏物业服务有限公司自愿承担。
审判员 郭镇峰
二〇一八年四月十一日
书记员 吴执业
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1000号
原告：韩宗峰，男，1986年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告：王世清，男，1977年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林巧燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告韩宗峰诉被告王世清、林巧燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩宗峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宗峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告韩宗峰撤回起诉。
案件受理费6200元由原告韩宗峰负担。
审判员 刘家云
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴艳蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5146号
原告梁瑞琴。
被告尚云青。
被告陈海。
被告宋玉。
原告梁瑞琴与被告尚云青、陈海、宋玉餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁瑞琴撤回对被告尚云青、陈海、宋玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭益彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第694号
原告：姚某。
被告：刘某。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法由审判员肖伟独任审判。2013年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚某、被告刘某均到庭参加诉讼。
原告姚某诉称：原、被告于2004年1月在杭州打工期间相识，2004年8月在歙县民政部门登记结婚，2005年3月生育女儿姚思彤，女儿一直由原告父母抚养，原、被告一直在杭州电子厂打工，租住杭城，未置办财产，存款70668元全部以被告名字存入银行，另外曾借给岳父母26000元。被告天性善良、生性游闲，生活有时由原告支助，今年8月底东奔西走，被告趁机将原告工资卡一万余元不到一个月花完，不顾及家庭，原告要求存单上添加原告及女儿姓名发生争吵，最终导致夫妻感情破裂，故请求离婚，女儿由其抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2004年8月5日在歙县民政局登记结婚；
2、分娩记录、医疗证明书，证明女儿姚思彤于2005年3月5日出生；
3、存单四张，证明双方婚后陆续存款70668.76元，均以被告的名字存入银行；
被告刘某辩称：离婚我不同意，我们夫妻之间还是有感情的，2003年10月我们就相识了。存款虽然用我的名字，但今年8月份我出走时如果我们夫妻感情不好，我怎么不将存单带走，现在存单还在他那里，而且他还想扣我的身份证，10月份我们和好了，还一人一半支付了房租。
被告刘某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年10月在杭州打工期间相识并恋爱，2004年8月5日登记结婚，2005年3月5日生育女儿姚思彤，双方自相识至今一直在杭州打工，并共同生活，女儿由原告的父母在原告老家抚养，2013年8月双方因家庭经济问题意见不统一而产生矛盾，11月份被告失去工作后回娘家。
本院认为：原、被告婚前相识时间长，有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活了近十年，建立起了良好的夫妻感情，原、被告在长期共同生活期间也并未出现足以导致夫妻感情破裂的事件，只是因一些家庭琐事而出现些微隔阂。因此，只要双方多从对方角度考虑，为了女儿的健康成长，相互信任、相互理解，原、被告的婚姻和好有望。现原告在缺乏能够证明双方夫妻感情确已破裂证据的情况下请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 周超嫦
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00037号
案外人张琳，女，1983年6月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ｉ）网点11、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人张琳向本院提出异议，称网点10是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人张琳称：贵院所查封的位于辽中县满东户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点10已备案到案外人的名下，查封的房产属于案外人的个人合法财产，违反了法律规定，侵害了案外人的合法权益，为保护当事人的合法权益，请求法院解除查封。
经查，2011年3月14日到2012年4月1日被执行人刘鹏雁分四次向申请执行人安玉岩借款人民币423，160.00元，到期后没还，经本院判决，被执行人刘鹏雁给付申请执行人安玉岩人民币423，160.00元及利息。到期后被执行人刘鹏雁未能按判决履行还款义务，2014年10月17日申请执行人安玉岩向本院申请强制执行，在执行当中申请执行人安玉岩向法院提出财产保全申请，2015年1月14日法院依法查封了辽中县满都户镇满东社区19号楼1、5、6、7、8、10、11、12、13网点及28套住宅楼。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇开发的湘辰俪苑小区19号楼。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解除查封。2015年5月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对该楼盘19号楼1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及42套住宅楼进行了查封。2015年8月27日案外人张琳向本院提出异议，称，满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点10门市已由本人所购买，并已备案，因此要求法院解除查封。经询问申请执行人安玉岩称，对辽中县房地产综合开发有限公司和郑玉山、刘鹏雁所签定的协议并不知情，也不同意这份协议中所达成的协议内容，同时表示对于法院的解除查封不予认可，要求法院对该楼网点及住宅楼继续查封。
本院认为：辽中县房地产综合开发有限公司与刘鹏雁、郑玉山在安玉岩不知情的情况下所签定的协议，对安玉岩是不具有约束力的。因此对安玉岩申请查封的网点及住宅楼不应解除。同时案外人在备案之前法院以对满都户镇满东社区19号“湘辰俪苑”1号楼网点10门市进行了查封，在此之前案外人并没有合法占有该房产。故此本院认为，本院对湘辰俪苑小区1号楼网点10的查封并不无当之处。对案外人张琳的请求不予支持。案外人可通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回案外人张琳的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ：贺良
审判员 ：李克
审判员 ：ＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：韩丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00037号
案外人花纯波。
申请执行人房启迪。
被执行人曹元芬。
本院在执行房启迪与曹元芬民间借贷纠纷一案中，案外人花纯波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人花纯波称：2012年5月2日，案外人花纯波出资23万元购买被执行人曹元芬所有的位于新沂市草桥镇古墩村的三间两层楼房一处。次日，双方在新沂市草桥镇古墩村村民委员会及新沂市司法局草桥司法所的见证下签订了《售房协议》，案外人取得了涉案房屋的所有权。此后，涉案房屋一直由案外人占有使用。2013年6月4日，新沂市人民法院依申请执行人房启迪申请作出（2012）新瓦民调初字第0063号执行裁定书，查封了涉案房屋。案外人认为，涉案房屋系案外人所有，法院查封涉案房屋存在错误，请求撤销（2012）新瓦民调初字第0063号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人房启迪与被执行人曹元芬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，约定被执行人曹元芬偿还申请执行人房启迪12万元。后因被执行人曹元芬未有按期履行给付义务，房启迪遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依申请执行人房启迪的申请于2013年6月4日作出（2012）新瓦民调初字第0063号执行裁定，将被执行人曹元芬所有的涉案房屋予以查封。
案外人花纯波为支持自己的主张，向本院提供了其与被执行人曹元芬于2012年5月3日签订的售房协议及落款日期为2012年5月2日的购房款收据。售房协议第二条约定：“有关土地和防区产权办理过户手续费用由乙方（即案外人花纯波）自行处理”；第五条约定：“如一次付不清房款，余款按甲方（即被执行人曹元芬）与乙方（即案外人花纯波）双方协商的时间内付清，否则，按银行利息的三倍结息”。另外，案外人花纯波在接受本院询问时称涉案房屋系由被执行人曹元芬自行出资开发建设。
以上事实，有案外人花纯波提供的本院（2012）新瓦民调初字第0063号执行裁定书、售房协议、购房款收据及本院对案外人花纯波的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：案外人花纯波称其于2012年5月2日支付了全部购房款23万元，并提供了被执行人曹元芬出具的收据，但该陈述与售房协议第五条的约定自相矛盾；其也未能提供证据证明涉案房屋的权属登记情况。故对其主张的已合法占有使用涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，因证据不足，本院不予采纳。其未能举证证明其享有足以排除该案强制执行的权益，故对案外人要求解除查封、中止执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人花纯波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵永梅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初37号
原告：沈某，男，1991年1月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县村民，现住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：宕昌县建军商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇新城区官鹅桥头，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某，男，回族，1976年2月16日出生，住所地甘肃省宕昌县城关镇衙门地30号，系宕昌县建军商贸有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈某诉被告宕昌县建军商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼。被告法定代表人赵某未出庭参加诉讼，委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与赵某协商后签订了协议，协议主要内容为被告将”官鹅沟牌”系列酒的岷县地区代理权给原告，原告一次性支付被告首批货款40000元等内容。原告与被告签订协议当天支付了首批货款40000元，当日原告将此事告知家人，家人不同意。原告岳父于2015年11月5日去与赵某协商解除合同，双方未协商成功，现原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，原告与被告签订合同5日后，原告的岳父找赵某协商解除合同的事情，赵某表示可以每次10000元分四次退款给原告，原告的岳父不同意，双方未协商一致。现在被告已经将货款打给四川的生产厂家，现被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原告与被告对双方在2015年11月5日签订的”协议”均无异议。对于合同的主要内容”原告沈某与被告宕昌县建军商贸有限责任公司签订买卖协议，约定由被告将\'\'官鹅沟牌\'\'系列酒的岷县地区代理权给原告，并由原告一次性向被告支付货款40000元，协议自签订之日起至2016年11月6日止”也无异议，原告与被告还另约定，由被告无偿赠与原告价值20000元的货物，对此原告与被告也无异议。
本院认为，原告、被告均为完全民事行为能力人，其签订的合同属于原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关强制性规定，故原告与被告在2015年11月5日签订的合同是合法有效的。当事人双方应当遵守合同约定，履行各自的合同义务。虽然原告与被告签订的合同的有效期已过，但合同对其在有效期内已形成的合同当事人的权利与义务仍具有保护与约束作用，因此合同双方应继续遵守合同约定。合同生效后原告与被告也未达成退款的协议，且原告提交的证据并不能证明出现了可以退还其货款的约定或法定事由，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费800元由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 申巧花
二〇一七年四月五日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初37号原告：沈某，男，1991年1月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县村民，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：宕昌县建军商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇新城区官鹅桥头，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，男，回族，1976年2月16日出生，住所地甘肃省宕昌县城关镇衙门地30号，系宕昌县建军商贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告沈某诉被告宕昌县建军商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼。被告法定代表人赵某未出庭参加诉讼，委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告与赵某协商后签订了协议，协议主要内容为被告将”官鹅沟牌”系列酒的岷县地区代理权给原告，原告一次性支付被告首批货款40000元等内容。原告与被告签订协议当天支付了首批货款40000元，当日原告将此事告知家人，家人不同意。原告岳父于2015年11月5日去与赵某协商解除合同，双方未协商成功，现原告诉至法院。被告委托诉讼代理人辩称，原告与被告签订合同5日后，原告的岳父找赵某协商解除合同的事情，赵某表示可以每次10000元分四次退款给原告，原告的岳父不同意，双方未协商一致。现在被告已经将货款打给四川的生产厂家，现被告不同意解除合同，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告与被告对双方在2015年11月5日签订的”协议”均无异议。对于合同的主要内容”原告沈某与被告宕昌县建军商贸有限责任公司签订买卖协议，约定由被告将''官鹅沟牌''系列酒的岷县地区代理权给原告，并由原告一次性向被告支付货款40000元，协议自签订之日起至2016年11月6日止”也无异议，原告与被告还另约定，由被告无偿赠与原告价值20000元的货物，对此原告与被告也无异议。本院认为，原告、被告均为完全民事行为能力人，其签订的合同属于原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关强制性规定，故原告与被告在2015年11月5日签订的合同是合法有效的。当事人双方应当遵守合同约定，履行各自的合同义务。虽然原告与被告签订的合同的有效期已过，但合同对其在有效期内已形成的合同当事人的权利与义务仍具有保护与约束作用，因此合同双方应继续遵守合同约定。合同生效后原告与被告也未达成退款的协议，且原告提交的证据并不能证明出现了可以退还其货款的约定或法定事由，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费800元由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  申巧花二〇一七年四月五日书 记 员  石建华
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初195号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘志林，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住保山市昌宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月6日被芒市公安局刑事拘留，同月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。2017年8月4日被芒市人民检察院取保候审。同年8月23被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人刘志林犯非法经营罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年8月6日，被告人刘志林驾驶云Ｍ×××××车拟将卷烟从瑞丽运至保山市昌宁县湾甸乡上甸村委会上甸街，13时许，行至龙瑞高速公路芒市站高速公路路口旁被查获，当场从云Ｍ×××××车后备箱内查获由大米压着的6个绿色编织袋包裹的KABAUNG卷烟原装纸箱，里面装有70mmKABUNG卷烟300条，经鉴定，价值人民币57300元。经查，被告人刘志林未办理过《烟草专卖品准运证》、《烟草专卖零售许可证》。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘志林未经许可经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘志林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月6日，被告人刘志林驾驶云Ｍ×××××车拟将卷烟从瑞丽运至保山市昌宁县湾甸乡上甸村委会上甸街，13时许，行至龙瑞高速公路芒市站高速公路路口旁被查获，当场从云Ｍ×××××车后备箱内查获由大米压着的6个绿色编织袋包裹的KABAUNG卷烟原装纸箱，里面装有70mmKABUNG卷烟300条，经鉴定，价值人民币57300元。经查，被告人刘志林未办理过《烟草专卖品准运证》《烟草专卖零售许可证》。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片4张，证实被告人刘志林驾驶的云Ｍ×××××车辆的外观形态特征，查获的6件BABAUNC的外观包装，箱内KABAUNG烟的形态特征。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、立案情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法扣押了查获的70mmKABAUNG卷烟300条。
4、芒市公安局委托保管物品清单，证实侦查机关将查获的70mmKABAUNG卷烟300条委托芒市烟草专卖局保管。
5、芒市公安局烟草专卖局案件移送函、芒市烟草专卖局移送案件材料，证实芒市烟草专卖局和德宏州木康边境检查站在联合执法过程中查获被告人刘志林拉运烟草的事实，并达到立案标准，将案件依法移送公安机关处理。
6、证明1份，证实被告人刘志林未办理过烟草专卖品准运证，不具备运输卷烟的资格，也未办理过烟草专卖零售许可证，不具备经营卷烟的资格。
7、证明1份，证实被告人刘志林的身份信息。
8、到案经过2份，证实被告人刘志林的到案经过。
9、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
10、价格认定协助书、价格认定清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人刘志林运输的卷烟，经鉴定，涉案卷烟价值人民币57300元，已将鉴定意见告知被告人刘志林，其无异议。
11、芒市烟草专卖局检查（勘验）笔录，证实芒市烟草专卖局的执法人员依法在云Ｍ×××××车后备箱内查获由大米压着的6个绿色编织袋包裹的KABAUNG卷烟原装纸箱，里面装有70mmKABAUNG卷烟300条。
12、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员进行讯问，程序合法、内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人刘志林违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘志林非法运输的卷烟价值人民币57300元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人刘志林当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的卷烟及包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周怡伶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执361号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：孟建，男，1984年6月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。
本院在执行被执行人孟建盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初339号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 武
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执425号
发往银行：中国农业银行
事由：因李平盗窃一案，关于李平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执378号
申请人丁逢林，男，汉族，1942年2月18日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人丁逢林申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3815号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27254号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。被告：王艳，女，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……