wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1235号原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人黄翰烨。委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭光义诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭光义、被告的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月7日，原、被告签订了编号为2013-60077号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-1101号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的3000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  何玉森二〇一七年六月二十九日书记员  罗海权
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1146号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人吴钱通，理事长。
被执行人肖新儿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人祝观娘，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖新儿、祝观娘金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请�行。
执行过程中，被执行人肖新儿、祝观娘抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初973号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执694号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：蒋志敬,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋志敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人蒋志敬向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息27480.68元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋志敬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋志敬暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执694号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：蒋志敬,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋志敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人蒋志敬向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息27480.68元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋志敬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋志敬暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终342号
上诉人（原审原告）：白胜波，男，1965年8月31日生，布依族，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被告）：罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都水族自治县，现常住三都水族自治县，
被上诉人（原审被告）：吴佳，女，1983年1月4日生，汉族，住址同上，
上诉人白胜波因与被上诉人罗琳、吴佳民间借贷纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院于2016年11月7日作出（2016）黔2732民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月23日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初683号民事判决；
二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3310元予以退回。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年四月十九日
书记员 李 震
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初880号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人祁某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人董某，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人徐某某，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人祁某某、董某、徐某某犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人祁某某、董某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人祁某某、董某、徐某某等人结伙，自2017年5月起，在本市同心路XXX弄XXX号XXX室，由被告人祁某某使用其掌握的赌博网站专用账户和密码登录赌博网站并担任“操盘手”，接受赌客投注进行网络“百家乐”赌博活动，被告人董某、徐某某负责看场、望风，共同从中牟取非法利益。2017年5月20日晚，公安人员在上述地点抓获被告人祁某某、董某、徐某某及赌客龙某、彭某某、李某某等人，并查获赌博工具电脑1台、U盘1个及赌资人民币11,100元等物。
上述事实，被告人祁某某、董某、徐某某在开庭审理中均无异议，并有证人龙某、彭某某、李某某、邵某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及江苏省阜宁县人民法院、上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、董某、徐某某等人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祁某某、董某、徐某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁某某起主要作用，系主犯，被告人董某、徐某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚；到案后，被告人祁某某、董某、徐某某均能如实供述罪行且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人董某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；被告人徐某某在本院审理期间预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初170号刑事判决书对被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元的缓刑部分。
三、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
14河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20734号
原告岳晓苛，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人邹超、张超鹏（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告何静，女，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市。
原告岳晓苛诉被告何静房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳晓苛及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，原告欲购买被告位于金水区国基路瀚海晴川4号楼2单元的房屋一套，与被告达成协议后，2016年4月12日原告向被告支付了30000元（叁万元）定金，被告因此出具了收条一份。被告收到定金后，迟迟不与原告签订商品房买卖合同，并以各种理由拒不履行义务。被告的行为，现已严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金共计60000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收条凭证一份；证据二、建设银行交易明细；证据三、微信聊天记录（文字资料，系原告自己书写）。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月12日，被告何静向原告岳晓苛出具收条一份，主要载明：今日收到岳晓珂转账房款定金叁万元整，身份证.瀚海晴川，4号楼2单元4楼东户，何静，2016.4.12。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告称原被告口头约定原告购买被告房屋，并向本院提交收条一张，用以证明向被告支付定金30000元，被告未到庭举证证明履行了义务，对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院予以支持，被告应向原告返还原告交付给被告的30000元，同时还应向原告支付30000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效后十日内返还原告岳晓苛60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，均由被告何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第108号
原告：孟某某。
被告：柴某某。
原告孟某某为与被告柴某某、柴勤闯民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序组成合议庭进行审理。2010年9月6日，原告孟
某某向本院提出撤回对被告柴勤闯起诉的申请，本院于同日作
出（2010）甬慈范商初字第108号民事裁定书，准予原告撤回
对被告柴勤闯的起诉。本案于2010年9月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告柴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟某某起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于200
9年7月23日，8月7日分别向原告借得100000元、50000元（合
计150000元）。被告收款后出具借条各一份，均未约定利率和
借款期限。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉请法院判令：1.被告归还原告借款150000元，利息按中国人
民银行公布的同期贷款利率标准计付，两款项一并偿付；2.本
案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要
求被告归还借款150000元，并支付自起诉日起至判决确定的履
行日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付的
利息损失。被告柴某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，证明被告向原告借款150000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告柴某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。原告孟某某和被告柴某某之间的借贷关系合法有效
。被告柴某某欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原
告要求被告柴某某返还借款并支付起诉日起至判决确定的履行
日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，
符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效之日起七日内归还原告孟某某
借款150000元，并支付原告自起诉日起至本判决确定的履行日
止、以150000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告柴某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第108号
原告：孟春回，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴密雷，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孟春回为与被告柴密雷、柴勤闯民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2010年9月6日，原告孟春回向本院提出撤回对被告柴勤闯起诉的申请，本院于同日作出（2010）甬慈范商初字第108号民事裁定书，准予原告撤回对被告柴勤闯的起诉。本案于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟春回到庭参加了诉讼，被告柴密雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟春回起诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2009年7月23日，8月7日分别向原告借得100000元、50000元（合计150000元）。被告收款后出具借条各一份，均未约定利率和借款期限。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款150000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付，两款项一并偿付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款150000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计付的利息损失。
被告柴密雷在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告柴密雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告孟春回和被告柴密雷之间的借贷关系合法有效。被告柴密雷欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告柴密雷返还借款并支付起诉日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴密雷于本判决生效之日起七日内归还原告孟春回借款150000元，并支付原告自起诉日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告柴密雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年九月六日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1162号
上诉人（原审原告）：黄仪亻女，女，1936年8月11日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱小平（系黄仪亻女长子），男，1962年8月1日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：陈亚琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱明敏（系朱小平长子），男，1989年2月10日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：陈燕青（系朱明敏妻子），女，1988年10月13日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱明伟（系朱小平次子），男，1998年1月7日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱小飞（系黄仪亻女次子），男，1974年1月17日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：王梦（系朱小飞妻子），女，1974年1月15日出生，汉族，住邵武市。
上诉人（原审原告）：朱画（系朱小飞长女），女，2006年3月12日出生，汉族，住邵武市。
以上九位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵武市拿口镇山下村民委员会，住所地邵武市拿口镇山下村。
法定代表人：陈道福，主任。
被上诉人（原审被告）：邵武市拿口镇山下村陈墩组，住所地邵武市拿口镇山下村陈敦。
主要负责人：刘美和，组长。
上诉人黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画因与被上诉人邵武市拿口镇山下村民委员会、邵武市拿口镇山下村陈墩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初32号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画上诉请求：撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初32号民事裁定，指令邵武市人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实错误。2014年11月26日,邵武市拿口镇山下村陈墩组按照自己原来的规定，每四年进行一次家庭承包责任田承包，召开全组组民会议,经参加会议村民讨论，决定由朱小平家庭承包位于邵武市拿口镇山下村陈墩组陈坑垅三类山垅地，从山顶上往下划分9人耕地共9亩，并要求朱小平与小组签订协议。于是朱小平代表家庭出具了自愿书，小组长刘美和以及参会的户代表签订。第二天，小组长刘美和也到实地进行了测量。之后，任何村民未提出异议。因此，一审认为黄仪亻女等九位上诉人自行占用耕种土地，未参加集体土地的统一承包经营程序，系认定事实错误。根据法律规定，承包地被依法征收，承包方有权请求发包方支付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费；如果承包方放弃统一安置的，有权请求发包方支付已经收到的安置补偿费。根据小组的分配方案，土地补偿费归被征地农户。因此，由于黄仪亻女等九位上诉人明确表示放弃统一安置，依法有权主张土地补偿费、安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费归上诉人所有。邵武市拿口镇山下村陈墩组提出面积有异议，没有相应证据证明。
邵武市拿口镇山下村民委员会辩称，黄仪亻女等九位上诉人所主张的土地不是自留地。被征收土地不是自留地，根据分配方案，除青苗费是补给黄仪亻女等九位上诉人外，其余款项由小组进行分配。黄仪亻女等九位上诉人提交的自愿书中，签字的户代表是九人，其中一人不是陈墩组的，还有二个是同一户的，实则仅有七位户代表签字，未达小组户代表的过半数同意，是无效的。请求驳回上诉，维持原裁定。
邵武市拿口镇山下村陈墩组辩称，自愿书的形式不合法，同时没有达法定的人数签字同意。陈墩组被征土地大部分是1998年特大洪灾被毁坏的无法复耕的农田，包括洪灾自然形成的排洪沟、荒地和洪灾后修建的水渠、机耕道路，上述均属集体所有，黄仪亻女等九位上诉人在2014年年底分得的责任田仅是一小部分。黄仪亻女等九位上诉人主张责任田被征用的面积是虚假的。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画向一审法院起诉请求：邵武市拿口镇山下村民委员会、邵武市拿口镇山下村陈墩组支付黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画青苗、地上物补助费7,821.90元、安置补助费117,328.50元、土地补偿费78,219元，合计203,369.40元；
一审法院认为，合法取得土地承包经营权是获得承包地征收补偿款的前提。本案被征土地系黄仪亻女等九位上诉人自行占用耕种，未参与集体土地的统一承包经营程序，邵武市拿口镇山下村民委员会、邵武市拿口镇山下村陈墩组对涉案被征土地的使用权和面积均有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，黄仪亻女等九位上诉人与邵武市拿口镇山下村民委员会、邵武市拿口镇山下村陈墩组双方之间土地权属争议尚未解决，不具备民事纠纷的可诉性，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定裁定：驳回黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画的起诉。
本院认为，上诉人黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画主张被征土地系其承包地，邵武市拿口镇山下村陈墩组对此不予认可。经查，黄仪亻女等九位上诉人未取得土地承包经营权证，其举证的《自愿书》不能证明涉案被征土地属于其承包地。现双方当事人对涉案被征土地的使用权存在争议，应先行解决其之间土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，黄仪亻女、朱小平、陈亚琴、朱明敏、陈燕青、朱明伟、朱小飞、王梦、朱画的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月十九日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1788号报请机关河北省深州监狱。罪犯闫志田。2013年5月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年12月3日作出（2012）霸刑初字第433号刑事判决，以被告人闫志田犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止）。闫志田不服，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院裁定，维持原判。原判认定其有前科。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第678号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1204号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在�行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯闫志田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫志田减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1883号
申请执行人：浙江信达特钢工具有限公司。
法定代表人：罗仁宗。
被执行人：谢梅富。
浙江信达特钢工具有限公司与谢梅富买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5675号判决书已经发生法律效力。权利人浙江信达特钢工具有限公司于2017年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢梅富应支付申请执行人浙江信达特钢工具有限公司人民币152500元及利息，并支付诉讼费3350元、申请执行费2237元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执723号）查封被执行人谢梅富与张素娟共有的坐落于温岭市温峤镇上街村的不动产，该财产已向浙江聚宝行典当有限责任公司设定抵押250000元，目前被椒江区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1883号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李安澜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1907号
申请人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人：刘建青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云霄，男，该公司工作人员。
被申请人：吉林沅洋物流有限公司，住所地吉林省靖宇县贵圆彩虹家园1号楼9号门市。
法定代表人：吕宝才。
申请人天津全程德邦物流有限公司与被申请人吉林沅洋物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人天津全程德邦物流有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林沅洋物流有限公司名下银行存款5,101,431元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人天津全程德邦物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林沅洋物流有限公司名下银行存款5,101,431元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1171号
原告李海建，男，1954年11月10日生，汉族。
委托代理人刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被告朱从贵，女，1955年3月16日生，汉族。
原告李海建诉被告朱从贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俐到庭参加了诉讼。被告朱从贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海建诉称：被告于2012年3月10日向原告借款14500元，约定期限为一个月。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14500元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述本金自2012年4月11日至判决生效之日至所产生的利息。
被告朱从贵未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到好友李海建现金壹万肆仟伍佰元整，借期一个月”。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告未到庭抗辩，原告持有被告签名的借条，本院确定原告与被告之间成立14500元的借贷关系。被告未按约定偿还借款，应承担偿还义务并支付相应逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱从贵于本判决生效之日起十日内偿还原告李海建14500元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述本金自2012年4月11日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元、诉讼保全申请费220元及公告费（以实际发生数额为准），由被告负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 盛 美
二〇一三年九月十六日
见习书记员 秦 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1177-6号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款有限公司与被执行人临沂飞宏电子科技有限公司、杨传莲、刘东俊、刘金奇、刘金玲、刘金高、龙晓双债权纠纷一案中，查明被执行人龙晓双拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人龙晓双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第3156号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，住北京市房山区。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京物美大卖场商业管理有限公司法务人员，住北京物美大卖场商业管理有限公司宿舍。
原告逯成栋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠�任审判，公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告物美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋诉称：原告逯成栋于2013年4月21日从被告物美公司下属单位北京物美天华店共购得73.5元预包装食品“天源酱园榨菜”。该食品标签上特别强调“低盐”精制，却未标示所强调配料或成分在成品中的含量。经查证，上述食品违反了《食品安全法》第3条、第二十八条第（十一）项、42条第一款第（九）项；不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.1条；4.1.4.2条；《消费者权益保护法》第8条；《食品安全法》第39条；《产品质量法》第三十三条等法规、标准。原告逯成栋遂于2013年4月25日向海淀工商局12315进行了申诉，请求依法赔偿和查处。因被告物美公司不同意赔偿，海淀工商局调解无果。该局于2013年8月28日对被告物美公司作出了行政处罚。为维护原告逯成栋之合法权益，诉讼请求：1、判令被告物美公司退还货款73.5元，十倍赔偿735元，共808.5元；2、判令被告物美公司赔偿原告逯成栋误工费、交通费等费用共计5000元；3、由被告物美公司承担本案诉讼费用。
原告逯成栋向本院提交以下证据予以证明：1、购买食品的发票原件，2、申诉书、受理消费者申诉通知书和行政处罚决定书。
被告物美公司答辩称：被告物美公司不同意原告逯成栋的诉讼请求，认为被告物美公司所销售的产品不存在原告逯成栋所说的问题，且被告物美公司认为不应退还原告逯成栋货款。
被告物美公司向本院提交以下证据予以证明：榨菜资质和检测报告。
本院经审理查明：2013年4月21日，原告逯成栋从被告物美公司的下属单位北京物美华天店购买了15袋天源酱园榨菜，单价4.9元，共计73.5元，并由被告物美公司开具了发票。
2013年4月21日，原告逯成栋向北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称：工商海淀分局）申诉，称2013年4月21日，原告逯成栋从被告物美公司的下属单位北京物美华天店购买了天源酱园榨菜，该产品标签上特别强调“低盐”精制，却未标注所强调配料或成分在成品中的含量。违反《食品安全法》第3条、第二十八条第（十一）项、42条第一款第（九）项；不符合《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.1条；4.1.4.2条；《消费者权益保护法》第8条；《食品安全法》第39条；《产品质量法》第三十三条等法规。
2013年8月28日，工商局大兴分局作出京工商海处字（2013）第2457号《行政处罚决定书》，载明，被告物美公司的华天店“从北京六必居食品有限天源酱园；以单价3.4元购进标注“低盐”未标注具体含量的天源酱园70g*6榨菜丝560袋，总进价1904.00元。至2013年5月8日，上述商品售出367袋，销售价每袋4.9元，总销售价1798.3元。销售利润550.5元。标注“开业于清同治八年”虚假宣传，该商品为“中华老字号”、开业时间无从考证，无证据。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告逯成栋从被告物美公司的物美华天店购买了食品，被告物美公司给原告逯成栋出具发票，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规，合法有效，双方应当切实履行。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表，法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分中的含量。”被告物美公司出售的天源酱园榨菜的预包装注明了特别强调“低盐”精制，但未标示所强调配料或成分在成品中的含量，不符合上述《预包装食品标签通则》的�定，即不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故本案中，原告逯成栋要求被告物美公司退还货款并给付十倍赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告逯成栋主张的误工费、交通费等费用，因其未提供证据证明其相关损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条第二款，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效之日�十日内退还原告逯成栋货款七十三元五角，并给付原告逯成栋七百三十五元赔偿金，共计八百零八元五角；
二、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年九月二十日
书记员 陈宇彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初164号
原告：刘井振，男，1981年3月25日出生，汉族，聊城农商银行职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：王俊卿，女，1976年4月11日出生，汉族，山东迪曼德电气有限公司实际控制人，住聊城开发区。
被告：山东迪曼德电气有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区韩集工业园内。
法定代表人：韩福友，经理。
原告刘井振与被告王俊卿、山东迪曼德电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井振的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼,被告王俊卿、山东迪曼德电气有限公司经本院传票传唤在开庭审理时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘井振诉称：2013年2月7日，王俊卿向原告借款50万元，借款利率为月息2%。借款当日，原告就将50万元支付给王俊卿。之后，经原告多次向王俊卿催要，王俊卿于2015年9月7日向原告承诺借款在4个月内还清。2015年11月24日，山东迪曼德电气有限公司对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证。王俊卿承诺的4个月的还款期限过后，王俊卿、山东迪曼德电气有限公司均未履行偿付借款本息的义务。请求人民法院依法判令王俊卿偿还原告借款50万元并按月息2%利率支付自借款之日至实际偿还之日的利息，山东迪曼德电气有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由王俊卿、山东迪曼德电气有限公司承担。
被告王俊卿、山东迪曼德电气有限公司未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，王俊卿向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息2%，但未约定借款期限。2013年2月7日，原告将50万元支付给王俊卿。2015年9月7日，王俊卿向原告书面保证，借款在4个月内还清。2015年11月24日，山东迪曼德电气有限公司对该笔借款本息予以担保，保证方式为连带责任保证。王俊卿承诺的4个月的还款期限过后，王俊卿、山东迪曼德电气有限公司均未向原告履行偿付借款本息的义务。
本案庭审后，经本院向王俊卿调查，王俊卿对原告所诉借款事实无异议。
以上事实，有原告提交的借据、书面保证、担保书，本院对王俊卿的询问笔录等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王俊卿向原告借款50万元，由原告提交的借据、书面保证等证据为凭，合法有效，本院对双方的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，王俊卿作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。双方约定的月息2%利率（即年利率24%）未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。山东迪曼德电气有限公司作为借款的保证人，应依法按照约定的保证方式对王俊卿的借款承担连带清偿责任。山东迪曼德电气有限公司承担保证责任后，有权向王俊卿追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井振借款50万元并按年利率24%支付自2013年2月7日至本院确定的偿还之日的利息；
二、被告山东迪曼德电气有限公司对第一项承担连带清偿责任；被告山东迪曼德电气有限公司在承担保证责任后，有权向被告王俊卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王俊卿、山东迪曼德电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年二月十七日
书记员 付莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08266号
原告李某
被告刘某
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姬亚伟、高新、被告刘某的委托代理人刘统江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年3月23日，被告刘某因资金周转困难为由向原告借款400000元，约定年息1.5%。借款之后，被告一直未能还本付息，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2014年3月23日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告刘某向原告借款人民币400000元，约定月利率为1.5％的事实。
被告刘某辩称：借款400000元及约定月息为1.5分均是事实，但被告2014年年底给原告还款20000元。
被告刘学丽未向法庭提供证据。
被告刘学丽对原告提供证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告刘某向原告借款400000元，约定月利率1.5%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审中的举证、质证、及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月23日，被告刘某因资金周转困难为由向原告借款400000元，约定年息1.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到李某人民币肆拾万元（400000）整，利息为壹分伍，半年结息一次。借款人：刘某2014年3月23日”。2014年12月31日，被告刘某向原告偿付20000元。之后一直未能还本付息，原告多次催要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某与被告刘某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告刘某偿还借款本金400000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告2014年12月31日向原告偿付20000元，被告认为系偿付本金，原告认为系偿付利息，根据相关法律规定意见，应按先偿还利息多出部分偿还本金顺序计算，即偿付20000元应以偿付利息认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告刘某偿付原告李某借款本金400000元及利息（从2014年3月23起至款付清之日止，月利率按1.5%计算，已偿付20000元在利息款中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告刘某负担4200元，原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年十二月七日
书记员 曹彦强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初338号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告向海霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告徐波、向海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王忠丹到庭参加了诉讼，被告徐波、向海霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年3月11日，被告徐波向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。2012年6月25日，徐波递交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，所需安居房屋地址为宜昌市胜利一路万达广场2－1032号，被告向海霞在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给徐波发放了卡号为53×××85的信用卡，同时向其发放了5.5万元安居贷款。但从2014年开始，徐波就未按协议的约定还款，现已违约多期。且徐波所负信用卡债务为夫妻关系存续期间的共同债务。原告遂与两被告联系还款，但截至今日，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿截止到2015年12月15日的信用卡本金186944.96元、利息77649.29元、滞纳金23791.48元，合计288385.73元；2、按照日利率万分之五支付从2015年12月16日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按月计收复利；3、承担本案诉讼费用、保全费用。
被告徐波、向海霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月19日，经被告徐波申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告徐波办理了卡号为53×××85的龙卡信用卡一张。2012年6月25日，被告徐波在此卡上基础上申请安居分期付款业务，申请额度为5.5万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡汽车卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告向海霞作为被告徐波的配偶在龙卡信用卡安居分期付款业务申请表签字声明：“本人是安居分期付款申请人的配偶，同意申请人向你行申请龙卡信用卡安居分期付款，上述《申请人声明》本人同样予以接受。同时本人承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务”。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，向其发放了5.5万元安居贷款。现被告徐波用该信用卡透支，逾期未还款，截止到2015年12月15日，卡号为53×××85的龙卡汽车卡尚欠本金186944.96元、利息77649.29元、滞纳金23791.48元，合计288385.73元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告徐波与被告向海霞系夫妻关系，双方于2010年8月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、结婚证复印件、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐波同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用信用卡，原告将信用卡发放给被告徐波，原告与被告之间的信用卡信用合同有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告徐波未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐波与被告向海霞系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，并且向海霞承诺愿意共同承担归还龙卡信用卡安居分期付款义务，因此此笔债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于原告要求二被告偿还截止到2015年12月15日的信用卡欠款288385.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年12月16日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告徐波、向海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波、向海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金186944.96元、滞纳金23791.48元及截止到2015年12月15日的利息77649.29元，2015年12月16日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元、保全费1870元、公告费600元，共计8096元，由被告徐波、向海霞负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 易
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第78号
罪犯李俊，男，生于一九八九年四月九日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一二年二月二十三日作出了（2011）中江刑初字第342号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于二〇一二年五月七日以（2012）德刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十二月十八日，该犯在民警带领下与他犯一起积极搬运监区车间急需的生产材料；二〇一三年二月至七月，该犯遵守法律法规，无违规违纪行为。二〇一二年十月至二〇一三年九月获得标准分91分。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李俊本人报告，以及罪犯黄X、代XX、刘XX、陈XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2039号
原告：袁静，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴佰魁，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
法定代表人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松贺，该公司员工。
原告袁静与被告吴佰魁、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人朱松贺到庭参加诉讼，被告吴佰魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告豫Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失费64355元、施救费700元，共65055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日21时许，被告吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到人和镇白木村庄西，与由南向北行驶徐龙飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又碰撞路东侧路灯杆，造成二车损坏，路灯杆损坏，经民权县公安局交警大队事故书认定，被告吴佰魁负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。
被告平安财险商丘公司辩称：对事故真实性无异议，但评估金额高于市场价；另诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告吴佰魁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、质证权利。
经本院审理确认案件事实如下：2017年3月24日21时许，被告吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到人和镇白木村庄西，与由南向北行驶徐龙飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又碰撞路东侧路灯杆，造成二车损坏，路灯杆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告吴佰魁负该事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人是原告袁静，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，袁静车辆损失费为64355元。
另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。原告袁静在事故发生后支付车辆施救费700元。
本院认为：在本次交通事故中，被告吴佰魁负该事故的全部责任，吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。原告车辆损失费64355元、施救费700元，应由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担63055元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告袁静各项损失共计65055元。
二、驳回原告袁静其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告吴佰魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年八月八日
书记员 张昕璐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2039号原告：袁静，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：吴佰魁，男，1988年3月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松贺，该公司员工。原告袁静与被告吴佰魁、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人朱松贺到庭参加诉讼，被告吴佰魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告豫Ｎ×××××号小型普通客车车辆损失费64355元、施救费700元，共65055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日21时许，被告吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到人和镇白木村庄西，与由南向北行驶徐龙飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又碰撞路东侧路灯杆，造成二车损坏，路灯杆损坏，经民权县公安局交警大队事故书认定，被告吴佰魁负事故全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。被告平安财险商丘公司辩称：对事故真实性无异议，但评估金额高于市场价；另诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告吴佰魁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、质证权利。经本院审理确认案件事实如下：2017年3月24日21时许，被告吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶到人和镇白木村庄西，与由南向北行驶徐龙飞驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，后又碰撞路东侧路灯杆，造成二车损坏，路灯杆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故认定，被告吴佰魁负该事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车所有人是原告袁静，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，袁静车辆损失费为64355元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。原告袁静在事故发生后支付车辆施救费700元。本院认为：在本次交通事故中，被告吴佰魁负该事故的全部责任，吴佰魁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保了交强险和第三者责任险。原告车辆损失费64355元、施救费700元，应由被告平安财险商丘公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担63055元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告袁静各项损失共计65055元。二、驳回原告袁静其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告吴佰魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年八月八日书记员 张昕璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初948号
原告杨金辉，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨春福，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周凤英，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨金辉与被告杨春福、周凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉、被告杨春福和周凤英的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告龙须菜款及酒款共计人民币10680元，并按银行同期利率判归利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，因面对面开店而认识，2017年11月11日，被告杨春福打电话联系原告，告知被告杨春福几位亲戚好友需要100多担新鲜龙须菜作为喂鲍鱼饲料，原告当天运送10450斤龙须菜（价格每斤0.85元）。本来双方约定现金付款，而被告杨春福以工作忙，经济周转不开为由，拖延还款。此后，原告多次上门向被告催讨无果。另外，被告夫妻俩多次到原告家中买葡萄酒喝，买酒欠款，经原告多次催讨，被告俩夫妻以各种借口为理拖延，最后于2018年正月写下欠条共计人民币10680元。现原告经济需要急用，多次向被告俩催讨都无济于事。为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告杨春福、周凤英未作书面答辩，但在庭审中辩称，两被告没有向原告购买龙须菜和酒，被告杨春福是中间人，并非买售人，被告周凤英对本案的这笔钱，并不知情，不承担任何责任。
原告杨金辉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供结算单一份，证明被告杨春福向原告赊购龙须菜款的事实。
经质证，被告杨春福和被告周凤英对证据的真实性没异议，对关联性有异议，证明的内容有异议，该证据是证明原告销售龙须菜的清单，被告杨春福是他们买卖的中间人，被告杨春福在字条上签字，是该笔债务的见证人。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨春福、周凤英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原被告系普通朋友关系。2017年11月11日，因被告亲戚好友需要龙须菜，被告杨春福向原告杨金辉购买龙须菜10450斤，单价人民币0.85元。此外，被告杨春福、周凤英多次向原告赊欠酒款共计人民币2500元。2018年正月，经结算，被告杨春福写下结算单一张，合计欠款人民币10680元，并在结算单上签名。另经查，被告杨春福、周凤英系夫妻关系。后经催讨，两被告拒不还款。2018年5月29日，原告诉至本院，请求依法判如所请。因双方各执己见，至调解无效。
本院认为，被告杨春福、周凤英向原告杨金辉赊欠龙须菜款及酒款，经结算共计欠款人民币10680元，有原告提供的结算单为据，事实清楚、证据充分，足以认定。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告杨春福辩称其是购买龙须菜的中间人并非购买人，其作为见证人在欠款条上签名，但在庭审调查中，被告杨春福承认条子是其所写，该结算单上也仅有被告杨春福的签名。此外，该结算单除了2017年11月11日的龙须菜款外还存在人民币2500元的酒款，故其是以见证人的身份在结算单上签名的辩解无法成立，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题，被告杨春福和被告周凤英系夫妻关系，上述欠款系发生在夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同经营、共同生活所欠款项，属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨春福、周凤英应在判决生效之日起五日内归还给原告杨金辉欠款人民币一万零六百八十元，并自2018年5月29日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币67元，减半收取人民币33.5元，由被告杨春福、周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年六月二十一日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00028号
申请执行人王仕文，男，汉族，农民。
被执行人陈长青，男，汉族，农民。
申执行请人王仕文与被执行人陈长青因租赁合同纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人陈长青向王仕文支付租赁费10000元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2015年2月14日向本院申请执行，执行标的10000元及迟延利息。
本院在执行中，被执行人陈长青已经将执行款10000元交到法院，迟延利息申请人表示放弃，申请人已领回执行款10000元，执行费50元已经由陈长青承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00154号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十六日
书记员 ： 汪 扬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2468号
原告：江西华声通信集团有限公司。
法定代表人：吴继红。
委托诉讼代理人：单吉生。
被告：张忠辉。
原告江西华声通信集团有限公司（以下简称华声集团）与被告张忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华声集团的委托诉讼代理人单吉生到庭参加诉讼。被告张忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华声集团向本院提出诉讼请求：判令被告张忠辉支付拖欠的租金38200元。事实和理由：我单位与张忠辉于2011年11月18日签订了《房屋租赁合同》，约定张忠辉租赁我单位12间房，租金按每月每间200元计2400元，租期1年。合同签订后，我单位将房屋交给张忠辉。合同期满后，双方又续租至2013年5月30日止。但张忠辉没有按约定交租，经多次催促，才交付租金5000元，尚欠38200元出具了还款承诺书，但一直未付。2015年12月13日，我单位发出租金催收函，张忠辉仍拒不支付，并对我单位避而不见。
被告张忠辉未作答辩。
原告华声集团向本院提交下列证据：１.营业执照、组织机构代码证、任职通知，证明其诉讼主体资格；2《租赁合同》，证明双方形成租赁关系，并约定了租赁场地、租期、租金金额、支付方式等内容；3.收款收据，证明收到张忠辉支付的5000元租金；4.《还款承诺书》2份，证明张忠辉于2014年、2015年书面承诺尚欠租金38200元，在2016年7月25日前归还；5.催收函，证明我单位向张忠辉书面催收租金的事实。
本院对华声集团提供的上述证据的认证意见如下：证1确认了华声集团的主体资格及法定代表人变更情况；证２证明华声集团与张忠辉成立租赁关系，并约定了相关事宜；证3证明张忠辉仅支付租赁期间的租金5000元；证4确认了张忠辉尚欠租金38200元并承诺在2016年7月25日归还；证5证明华声集团向张忠辉书面催收过租金的情况。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，华声集团与张忠辉签订了《租赁合同》，约定：“华声集团将位于吉安市大桥西路3号44栋4单元共计12套房间出租给张忠辉居住，租赁期为1年，自2011年12月1日起至2012年11月30日，租金按每月200元/间计算，每月共计2400元，应按月交纳租金……”等内容。合同签订后，华声集团将房屋交给张忠辉。合同到期后，双方又续租至2013年5月30日。期间，张忠辉共支付租金5000元，尚欠华声集团租金38200元。2014年7月25日，张忠辉出具了还款承诺书。经华声集团书面催收，2015年张忠辉再次出具还款承诺书，承诺于2016年7月25日前归还。此后，张忠辉仍未按书面承诺付租，一直拖欠至今。
本院认为，华声集团将房屋出租给张忠辉，双方签订了《租赁合同》，该协议未违反法律规定，应认定合法有效。华声集团要求张忠辉支付拖欠的租金符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠辉支付拖欠原告江西华声通信集团有限公司的租金38200元，限本判决书送达之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告张忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满１年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间１年以上的，应当在每届满１年时支付，剩余期间不满１年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01083号
申请执行人朱宏财，男，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人冷梅，女，1981年11月4日出生，汉族，本科文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱宏财诉被执行人冷梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十一月六日
书记员 朱希芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5256号
原告：何玉彬,女,1978年1月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建省福兴律师事务所律师。
被告：李健，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：ＸＸ，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何玉彬诉被告李健、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉彬的委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李健、ＸＸ经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李健、ＸＸ共同偿还借款本金20万元及相应利息（按月利率2%从2016年9月1日起计至款项还清之日止）；2.依法判令李健、ＸＸ共同偿还借款利息93000元；3.本案诉讼费由李健、ＸＸ承担。事实与理由：2014年9月10日，李健向何玉彬借款20万元，约定月利率为2%计。2016年9月1日，经催讨无果，双方进行结算，所欠本息共计293000元。同日，李健向何玉彬出具认欠293000元的借条，约定利息按月利率2%计，期限为2016年9月1日至2018年9月1日止，并承诺按期还款，但所有承诺均无兑现，至今分文未还。后，原告发现被告因欠债被多人起诉，经原告多次向被告催讨，被告四处躲藏拒不还款，被告的行为已经明显不愿意按约定还款，给原告的债权造成极大的威胁，故特此起诉，要求李健提前履行还款义务。该借款发生在李健、ＸＸ系夫妻关系存续期间关系，故ＸＸ应付共同还款责任。
李健、ＸＸ均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账单据、俩被告婚姻登记情况。因李健、ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李健与ＸＸ系夫妻关系，本案债权发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间。2014年9月10日，李健向何玉彬借款20万元，原告通过银行转账交付所借款项。2016年9月1日，李健又向何玉彬出具一份借条认欠借款293000元，利息按月利率2%计，其中93000元系按月利率2%结算而来。嗣后，何玉彬催讨未果，遂成讼。
另，何玉彬于2017年12月25日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2017）闽0128民初5256号民事裁定书，对李健与ＸＸ名下价值相当于36万元的财产进行诉讼保全，保全申请费为2320元。
本院认为，何玉彬与李健之间的借贷关系，由何玉彬提供的借条原件及银行转账单据为凭，李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对何玉彬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”李健应负清偿借款的责任。何玉彬尚主张借款利息按月利率2%计，未超出双方的约定，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案的借款虽发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，但原告陈述该笔借款系李健因投资需要向其借款，且款项数额已经超出家庭日常生活需要，原告提供的证据并不足以证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。何玉彬主张应由ＸＸ对本案债务负共同还款责任的诉请，理由、依据不足，不予支持。李健、ＸＸ经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李健应于本判决生效后十日内偿还何玉彬借款20万元及相应利息（按月利率2%从2016年9月1日起计至款项还清之日止）；
二、李健应于本判决生效后十日内偿还何玉彬借款利息93000元；
三、驳回何玉彬的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、诉讼保全费2320元，均由李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 施平强
人民陪审员 林 义
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施 琪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5256号
申请人：何玉彬，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被申请人：李健，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：ＸＸ，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人何玉彬与被申请人李健、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值相当于360000元的财产予以诉讼保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人李健、ＸＸ名下价值相当于360000元的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨海龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终71号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大园林路平安大厦*楼**楼。
法定代表人：马志鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海中车装备工程有限公司。住所地：广东省珠海市富山工业园富山六路*号。
法定代表人：高中德，董事长。
原审被告：潘士风，男，汉族，1947年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海，
原审被告：潘研，女，1977年10月1日出生，住广东省珠海市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人珠海中车装备工程有限公司。原审被告潘士风、潘研机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司以被上诉人愿意与上诉人进行调解为由，于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十六日
书记员 杨紫程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初188号
原告：赵金忠，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告赵金忠与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵金忠及其委托诉讼代理人张久春、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2015】第019号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告一次性伤残补助金差额11000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿掘进工，原告于2009年12月12日因公受伤，2010年11月24日鸡劳鉴字【2010】Y1093号劳动能力鉴定结论为伤残捌级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2013年11月15日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金差额。经协商，原被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2015】第019号调解书，约定被告于2015年12月31日前支付原告一次性伤残补助金差额11000元。被告已支付500元，尚欠人民币10500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告赵金忠在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第019号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余停一次性伤残补助金差额10500元（约定给付11000元，已经支付500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告赵金忠与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第019号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵金忠10500元赔偿金（一次性伤残补助金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2327号
原告：李俊杰，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告李俊杰与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李俊杰撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2327号原告：李俊杰，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告李俊杰与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第563号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年4月17日23时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为苏FLXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、花园路附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.28mg／ml。
2015年5月19日，经民警电话通知后，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人赵某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人赵某某由家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月十一日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1112-1号
朱灿：
你（单位）与穆峰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04279号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年六月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第283号
原告陈某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
被告董某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年四月二十日
书记员 张 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1475号
申请执行人韩飞云。
被执行人艾派斯公司石油装备（青岛）有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处珠江二路88甲号。
法定代表人鲁伯特.晓刚.高，董事长。
本院在执行申请执行人韩云飞与被执行人艾派斯公司石油装备（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2014）即民初字第6221号
民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 婧
审判员 毛永梅
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于 磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第9号
案外人丁军。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律服务工作者。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁军对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁军称，2011年10月25日购买九正公司开发的山海国际8-2-502号房屋并交付了购房款和其他相关费用，2011年11月4日接收该房屋，市三建申请执行九正公司的房产在其购房之后。综上，为维护丁军的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-2-502号房屋采取强制执行措施。丁军提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、配套费收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、业主规约1份；7、前期物业服务协议1份；8、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，丁军对本院查封的山海国际8-2-502号房屋提出案外人异议。
另查明，2011年10月25日，异议人丁军与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2011年10月26日交付九正公司购房款615416元、公共维修基金12308元、配套费8000元，2014年11月4日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-2-502号房屋，丁军于2011年10月25日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，丁军请求本院解除对山海国际8-2-502号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-2-502号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初608号
原告：王某，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：于某，女,1996年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求于某返还彩礼款71,050元。事实和理由：王某、于某于2016年7月经媒人赵某、张某介绍相识，并于2016年10月18日举行订婚仪式，王某给于某过彩礼60,000元及压婚钱、装烟钱、车费、给老人和小孩钱10,000余元，合计71,050元。2017年1月10日双方因故解除婚约，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故王某诉至法院。
于某未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王某、于某于2016年7月经媒人赵某、张某介绍相识，并于2016年10月18日举行订婚仪式，王某给于某过彩礼60,000元及压婚钱、装烟钱、车费、给老人和小孩钱10,000余元，合计70,000余元。因在相处过程中二人发生性关系，导致于某怀孕，双方及其家人为此事发生纠纷，王某、于某2017年1月解除婚约，于某做人工流产手术。嗣后就彩礼返还事宜双方未能达成协议，故王某诉至法院。
认定上述事实的依据有媒人赵某的出庭证言及当事人陈述相佐证。
本院认为，王某、于某经媒人介绍相识并订立婚约，王某按当地习俗给于某60,000元彩礼，但未办理结婚登记同居生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案属于第一种情形，故在双方解除婚约后，于某应返还彩礼款。至于返还彩礼数额，结合本案王某、于某相处期间发生过性行为，致使于某怀孕，并做人工流产等相关事实，酌定以返还彩礼款50,000元为宜。关于王某给付于某的压婚钱、装烟钱、车费及给老人和小孩钱10,000余元均系礼节性赠予，不予返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年三月十五日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初608号原告：王某，男，1995年3月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：于某，女,1996年2月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告王某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求于某返还彩礼款71,050元。事实和理由：王某、于某于2016年7月经媒人赵某、张某介绍相识，并于2016年10月18日举行订婚仪式，王某给于某过彩礼60,000元及压婚钱、装烟钱、车费、给老人和小孩钱10,000余元，合计71,050元。2017年1月10日双方因故解除婚约，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故王某诉至法院。于某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：王某、于某于2016年7月经媒人赵某、张某介绍相识，并于2016年10月18日举行订婚仪式，王某给于某过彩礼60,000元及压婚钱、装烟钱、车费、给老人和小孩钱10,000余元，合计70,000余元。因在相处过程中二人发生性关系，导致于某怀孕，双方及其家人为此事发生纠纷，王某、于某2017年1月解除婚约，于某做人工流产手术。嗣后就彩礼返还事宜双方未能达成协议，故王某诉至法院。认定上述事实的依据有媒人赵某的出庭证言及当事人陈述相佐证。本院认为，王某、于某经媒人介绍相识并订立婚约，王某按当地习俗给于某60,000元彩礼，但未办理结婚登记同居生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案属于第一种情形，故在双方解除婚约后，于某应返还彩礼款。至于返还彩礼数额，结合本案王某、于某相处期间发生过性行为，致使于某怀孕，并做人工流产等相关事实，酌定以返还彩礼款50,000元为宜。关于王某给付于某的压婚钱、装烟钱、车费及给老人和小孩钱10,000余元均系礼节性赠予，不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年三月十五日书记员  张 馨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1237号
原告：卢大城，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：卢长山，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢大城与被告卢长山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告卢大城于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告卢大城以同意与被告卢长山庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢大城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢大城负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年八月十四日
书记员 黄瑞娥
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1237号原告：卢大城，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：卢长山，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢大城与被告卢长山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告卢大城于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告卢大城以同意与被告卢长山庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢大城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢大城负担。审判员  赖陆好二〇一七年八月十四日书记员  黄瑞娥
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执529号
申请执行人李爱花，女，汉族，1962年11月16日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李爱花申请执行河南晶鑫实业有限公民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）上民初字第1171号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李爱花货款人民币xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第200号
原告陈某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告吴某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 董福仙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。