wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2441号
原告：高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济阳县居民委员会，住所地济阳县。
代表人：徐家俊，该居委会主任。
委托代诉讼理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务律师。
原告高春玲与被告济阳县居民委员会（以下简称尚家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告高春玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拆迁安置房40平方米；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告处集体经济组织成员，现在按照国家规定原告位于济阳镇尚家村的房屋进行了拆迁，被告按照拆迁安置补偿政策，应当给予原告拆迁安置房40平方米，经原告多次催要，被告仍不给予补偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是原告高春玲是否应当分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。原告高春玲未与被告济阳县居民委员会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁原告高春玲是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高春玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张 红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4327号
原告马玉柱，男，1977年3月5日生，汉族，现住松原市开发区。
被告张健，男，1990年9月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告杨旭，女，1978年3月8日生，汉族，现住前郭县。
原告马玉柱诉被告张健、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉柱、被告张健到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告张健驾驶吉JW50**号小型客车沿青年大街行驶时，与原告驾驶的吉JY12**号的小型客车相撞，致车辆损坏。此起事故经交警部门认定，被告张健负全部责任。被告张健的车主是杨旭，依法应承担连带责任。因交涉无果，故诉至法院，请求判令被告张健赔偿原告车辆损失费3775元，被告杨旭承担连带赔偿责任。
被告张健辩称，交通事故这件事有，但我认为在4S店不是修车的唯一标准，我认为修车比较贵，我申请鉴定。
被告杨旭未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告张健驾驶车牌号为吉JW50**的小型客车沿青年大街行驶时，与马玉柱驾驶的车牌号为吉JY12**的小型客车碰撞，致车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第2207010201604196号道路交通事故认定书认定，原告马玉柱无责任，被告张健负全部责任。原告马玉柱的车辆损失为3130元。另查明，二被告系朋友关系，被告张健驾驶的吉JW50**号小型客车的车辆所有人是被告杨旭，杨旭于事故发生当天将车借给被告张健使用。
上述事实有原告、被告在庭审笔录中的确认陈述、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、松原市子余汽车销售有限公司出具的吉林增值税普通发票一枚、维修清单一份在卷为凭，被告杨旭未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，此起交通事故经交警部门作出的责任认定，原告马玉柱无责任，被告张健负全部责任，故被告张健应赔偿原告马玉柱的全部损失。被告杨旭系肇事车车辆所有人，但不是肇事车的实际使用人，原告没有证据证实被告杨旭对此起交通事故的发生存在过错，故对原告请求被告杨旭承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后立即给付原告马玉柱车辆修理费3130元。
二、被告杨旭不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘烁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4205号
原告：郑配久，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，现住山东省东营市东营区。
委托代理人：韩冠勇，山东明清律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码：91430000183761776J。
法定代表人：朱素华，总经理。
委托代理人：粟国奔，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人：薛鹏，经理。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
原告郑配久与被告中国水利水电第八工程局有限公司、山东荣泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 赛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒固民初字第265号
原告李某甲。
原告何某。
二原告共同委托代理人石某，山东XX律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲、何某与被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、何某及二原告共同委托代理人石某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年5月，二原告与被告因土地租赁纠纷诉至潍坊市寒亭区人民法院，法院于2011年11月25日作出（2011）寒固民初字第193号民事判决，判决被告返还二原告土地8.82亩。被告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）潍民终字第471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但被告在二审判决后强行抢收了该土地中的小麦及秋后玉米，给二原告造成了经济损失，要求被告赔偿2005年至二审判决之前的损失额52920元及2012年4月20日二审判决被告返还原告土地后，被告不履行判决，给原告造成的小麦损失9652.5元、玉米损失13167元，以上损失共计75739.5元。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立。被告收到（2011）寒固民初字第193号民事判决书时，已经在该土地里种植了小麦；于2012年6月23日收到（2012）潍民终字第471号民事判决书时，已经在该土地里种植了玉米。所以被告在小麦、玉米成熟后进行了收割。
经审理查明，2003年原、被告达成口头协议，原告将承包的位于潍坊市寒亭区高里街道李家埠村的8.82亩土地无偿给被告耕种，所有费用由被告承担。后二原告要求被告返还土地，被告未予返还。二原告于2011年7月14日向本院起诉，要求被告返还该土地并赔偿二原告损失52920元。本院于2011年12月23日作出（2011）寒固民初字第193号民事判决，判决被告返还二原告土地8.82亩；驳回二原告要求被告赔偿损失52920元的诉讼请求。被告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）潍民终字第471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2012年6月23日送达被告。2012年9月20日被告收割完玉米之后，二原告收回土地。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。
另查明，该8.82亩争议土地共分三部分，其中村前6.75亩、东洼地1.8亩、村前园地0.27亩。2011年秋季种植小麦以前，被告已将东洼地1.8亩承包给他人耕种，其余7.02亩被告种植了小麦，该7.02亩小麦被告于2012年6月进行了收割。小麦收割完毕后，被告又在村前6.75亩土地上种植了玉米并于成熟后收割，原告在村前园地0.27亩土地上种植了玉米并于成熟后收割。2012年9月20日，原告收回该8.82亩土地。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
在法庭审理过程中，经原、被告确认，二原告诉讼请求中2005年至二审判决之前的损失52920元为2011年秋小麦种植以前被告应赔偿原告的土地损失。该损失已经在（2011）寒固民初字193号民事判决中作出处理，因证据不足未予支持。二原告诉讼请求中二审判决以后的损失为二原告在2011年秋和2012年夏未能在该土地上种植小麦、玉米的损失。同时，经原、被告协商一致，该土地上每亩每季小麦的纯利润和每亩每季玉米的纯利润可按500元计算，每亩土地承包费可按每亩每年700元计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2011）寒固民初字第193号民事判决书、（2012）潍民终字第471号民事判决书各一份，证明二原告取得8.82亩的土地使用权的时间。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
2、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所处警证明一份，证明2012年6月19日，被告抢收了二原告土地上的玉米，同时殴打原告何某。
被告质证认为，对该证据内容有异议，双方打架与收玉米无关。
3、2010年12月13日潍坊市寒亭区司法局高里司法所提供的调解终结书一份，证明二原告与被告因土地承包纠纷曾在2010年到司法机关进行调解。
被告质证认为，对该证据真实性有异议，被告未收调解终结书。
4、潍坊市寒亭区高里街道李家埠村村民委员会出具的收款收据一份，证明被告在2005年就违反约定，未替原告缴纳自来水费675元、捐款50元，因此要求被告返还原告土地。
被告质证后认为，缴纳自来水费与种地无关，捐款是自愿事项，以上两项都不属于被告的义务范围。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、EMS国内特快专递邮件详情单一份，证明被告收到（2012）潍民终字第471号判决书的时间为2012年6月23日。
被告质证后认为，对该证据的真实性无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告诉讼请求中主张2005年至二审判决之前的损失52920元为2011年秋小麦种植以前被告应赔偿二原告的土地损失。因该损失已经在（2011）寒固民初字193号民事判决中作出处理，因证据不足未予支持。在本次诉讼中本院不再处理。二原告诉讼请求中主张二审判决以后的损失为二原告在2011年秋和2012年夏未能在该土地上种植小麦、玉米的损失。法院判决被告交付二原告土地以后，因被告未及时交付土地，给二原告造成了经济损失，被告应予赔偿。二原告在2011年秋和2012年夏未能在该土地上种植小麦、玉米的损失额，可按被告实际种植小麦、玉米的土地亩数和承包给他人的土地亩数，参照双方在法庭审理过程中认可的种植小麦、玉米每亩每季纯利润各500元和每亩每年承包费700元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙赔偿二原告损失8145元（7.02亩小麦×500元＋6.75亩玉米×500元＋1.8亩×700元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告负担1650元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭少委
审 判 员 曹向玉
代理审判员 刘恩科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢庆慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1011号
罪犯胡银火，男，1985年6月3日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出（2013）侯刑初字第353号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，责令共同退赔给被害人人民币87000元。其刑期自2013年4月18日起至2018年10月15日止。该判决发生法律效力后罪犯胡银火于2014年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽03刑更字第787号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年4月18日起至2018年2月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡银火在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2017年6月止累计获得积分1730分，兑换表扬2次。间隔期自2016年7月起至2017年6月止累计获得积分1250分。2016年度被评为监狱年度表扬，该犯本次交2700元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡银火在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡银火减去有期徒刑三个月，其刑期2013年4月18日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4595号
上诉人(原审被告):李新加，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人(原审被告):郭中芹，女，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二上诉人共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘建明，男，1972年9月24日出生，汉族，市民，住南京市秦淮区。
被上诉人(原审原告):刘建国，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二被上诉人共同委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
上诉人李新加、郭中芹因与被上诉人刘建明、刘建国民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘勇、被上诉人刘建明、刘建国及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新加、郭中芹上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉借款的实际借款人是盐城二建公司而非李新加；2、一审应当依法追加盐城二建公司作为本案的共同被告；3、案涉债务不属于李新加郭中芹的夫妻共同债务。
刘建明、刘建国答辩称：一审认定事实清楚，对借款情况和过程进行全面细致的审查，不存在程序错误的问题。案涉债务属于李新加夫妻共同债务，郭中芹应当承担共同还款责任。
刘建明、刘建国向一审法院起诉请求：判令李新加、郭中芹归还借款1500000元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，李新加向刘建明、刘建国父亲刘兆洪借款1000000元并出具借条，载明：“今借到刘兆洪人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：李新加2011.4.7。”后，李新加、郭中芹未有还款，并由李新加重新向刘兆洪出具借条，载明：“今借到刘兆洪人民币壹佰万元整（1000000.00），据：李新加2013.10.10。”2015年9月1日，李新加再次出具借条，载明：“今借到刘建明、刘建国壹佰万元整。（￥1000000.00）（利息伍拾万元整￥500000.00）合计：壹佰伍拾万元整。（如法院执行到位第一时间还这别钱）还款计划：本人承诺每年春运结束还款贰拾万元整。（此款用于盐城二建东营分公司）（此条置换刘兆洪2011.4.7号借条，以前借条作废。）更名为：刘建国、刘建明。借款人：李新加2015.9.1”
一审法院另查明，刘建明、刘建国系刘兆洪的儿子，李新加、郭中芹系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，刘建明、刘建国申请一审法院向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司调取刘兆洪转账给李新加的记录，经查，2011年4月8日，刘兆洪在阜宁农村合作银行窗口取款1000000元，柜员号为1905，柜员流水号为9；同日，李新加在该窗口存款1000000元，柜员号为1905，柜员流水号为10。
一审法院认为，合法的财产权益依法应予保护。刘建明、刘建国父亲刘兆洪与李新加之间的借贷关系有李新加出具的借条及法院依法调取的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的取、存款凭条及庭审陈述等相互印证，足可认定双方之间存在借款合意及实际的款项交付，依法应予保护；对于500000元的利息约定，依据借款本金及实际出借期间据实计算，相应的计息标准符合法律规定，依法应予保护；现刘兆洪将该债权转给自己的儿子即本案刘建明、刘建国，且李新加亦参与该转交事宜并出具借条载明该事实，故刘建明、刘建国要求李新加偿还借款本息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。
李新加在庭审中提出涉案借款实际借款人为盐城二建东营分公司的抗辩，其应当就此承担举证责任。庭审中，李新加及其所申请的证人盐城二建东营分公司原负责人周作庭均陈述涉案1000000元款项系李新加通过自己的银行卡转账汇给周作庭，周作庭另陈述盐城二建东营分公司对其所筹集交纳的资金仅向其个人出具收据，而非向实际出借人出具，该二人的相应陈述并不能够当然证明刘兆洪与盐城二建东营公司之间存在借贷的合意；对于款项交付，李新加亦无刘兆洪直接支付款项给盐城二建东营分公司的证据，其向法庭提交的2011年4月15日由盐城二建公司东营分公司出具载明收到刘兆洪1000000元借款的专用收款收据，虽加盖盐城二建公司的印章，但因刘兆洪并未直接汇款至该公司；另，该条据由李新加持有的事实亦有悖常理，而李新加对于持有借款借据的事宜未能作出合理解释，应予认定该收款收据对刘建明、刘建国不具有约束力。综上，李新加对于实际借款人为盐城二建东营分公司的相关陈述缺乏足够证据予以证明，不予采信。
郭中芹与李新加系夫妻关系，涉案债务发生在该其夫妻关系存续期间，郭中芹虽抗辩其不应承担还款责任，但未能提交证据予以证明，故不予采信，对刘建明、刘建国要求李新加、郭中芹共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：李新加、郭中芹共同偿还刘建明、刘建国人民币1500000元，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费18300元，保全费2040元，合计20340元，由李新加、郭中芹负担（此款刘建明、刘建国已预交，李新加、郭中芹在履行时一并给付刘建明、刘建国）。
本院二审另查明，本院已生效的（2014）盐商初字第0157号判决书查明并确认如下事实：2009年5月26日，盐城二建东营分公司登记设立，周作庭为负责人。当日，周作庭、杨富城、李新加、徐国富签订盐城二建东营分公司股份制协议书一份，载明：四人为联营组织，投资总额200万元，四人各持有25%股份。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于李新加是否为案涉借款的借款人问题，经查，李新加作为借款人向刘兆洪出具借条并多次换据，还出具还款计划，刘建明、刘建国亦提供了刘兆洪向李新加交付100万元借款本金的证据，一审法院认定李新加为案涉借款的借款人符合法律规定，李新加关于其仅是中间介绍人、100万元经其账户系帮忙行为以及系在受骗误导情形下出具借条等主张，与本院及一审法院查明的事实不符，亦缺乏充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于案涉借款是否属于李新加与郭中芹夫妻共同债务问题，虽然李新加提供的证据表明案涉100万元借款在其收到后汇入案外人周作庭账户，但根据生效判决查明的事实，结合李新加持有的盐城二建公司100万元收款收据和案涉100万元借条中有关利息约定的情况，可以认定案涉借款属于李新加经营性债务，且发生在李新加、郭中芹夫妻关系存续期间，郭中芹亦未能举证该债务属于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故一审法院认定案涉100万元借款属于李新加与郭中芹夫妻共同债务并无不当，亦符合法律规定。
综上所述，李新加、郭中芹上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人李新加、郭中芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4595号上诉人(原审被告):李新加，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。上诉人(原审被告):郭中芹，女，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。二上诉人共同委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘建明，男，1972年9月24日出生，汉族，市民，住南京市秦淮区。被上诉人(原审原告):刘建国，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。二被上诉人共同委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。上诉人李新加、郭中芹因与被上诉人刘建明、刘建国民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘勇、被上诉人刘建明、刘建国及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新加、郭中芹上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉借款的实际借款人是盐城二建公司而非李新加；2、一审应当依法追加盐城二建公司作为本案的共同被告；3、案涉债务不属于李新加郭中芹的夫妻共同债务。刘建明、刘建国答辩称：一审认定事实清楚，对借款情况和过程进行全面细致的审查，不存在程序错误的问题。案涉债务属于李新加夫妻共同债务，郭中芹应当承担共同还款责任。刘建明、刘建国向一审法院起诉请求：判令李新加、郭中芹归还借款1500000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，李新加向刘建明、刘建国父亲刘兆洪借款1000000元并出具借条，载明：“今借到刘兆洪人民币壹佰万元整（1000000.00）借款人：李新加2011.4.7。”后，李新加、郭中芹未有还款，并由李新加重新向刘兆洪出具借条，载明：“今借到刘兆洪人民币壹佰万元整（1000000.00），据：李新加2013.10.10。”2015年9月1日，李新加再次出具借条，载明：“今借到刘建明、刘建国壹佰万元整。（￥1000000.00）（利息伍拾万元整￥500000.00）合计：壹佰伍拾万元整。（如法院执行到位第一时间还这别钱）还款计划：本人承诺每年春运结束还款贰拾万元整。（此款用于盐城二建东营分公司）（此条置换刘兆洪2011.4.7号借条，以前借条作废。）更名为：刘建国、刘建明。借款人：李新加2015.9.1”一审法院另查明，刘建明、刘建国系刘兆洪的儿子，李新加、郭中芹系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，刘建明、刘建国申请一审法院向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司调取刘兆洪转账给李新加的记录，经查，2011年4月8日，刘兆洪在阜宁农村合作银行窗口取款1000000元，柜员号为1905，柜员流水号为9；同日，李新加在该窗口存款1000000元，柜员号为1905，柜员流水号为10。一审法院认为，合法的财产权益依法应予保护。刘建明、刘建国父亲刘兆洪与李新加之间的借贷关系有李新加出具的借条及法院依法调取的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的取、存款凭条及庭审陈述等相互印证，足可认定双方之间存在借款合意及实际的款项交付，依法应予保护；对于500000元的利息约定，依据借款本金及实际出借期间据实计算，相应的计息标准符合法律规定，依法应予保护；现刘兆洪将该债权转给自己的儿子即本案刘建明、刘建国，且李新加亦参与该转交事宜并出具借条载明该事实，故刘建明、刘建国要求李新加偿还借款本息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。李新加在庭审中提出涉案借款实际借款人为盐城二建东营分公司的抗辩，其应当就此承担举证责任。庭审中，李新加及其所申请的证人盐城二建东营分公司原负责人周作庭均陈述涉案1000000元款项系李新加通过自己的银行卡转账汇给周作庭，周作庭另陈述盐城二建东营分公司对其所筹集交纳的资金仅向其个人出具收据，而非向实际出借人出具，该二人的相应陈述并不能够当然证明刘兆洪与盐城二建东营公司之间存在借贷的合意；对于款项交付，李新加亦无刘兆洪直接支付款项给盐城二建东营分公司的证据，其向法庭提交的2011年4月15日由盐城二建公司东营分公司出具载明收到刘兆洪1000000元借款的专用收款收据，虽加盖盐城二建公司的印章，但因刘兆洪并未直接汇款至该公司；另，该条据由李新加持有的事实亦有悖常理，而李新加对于持有借款借据的事宜未能作出合理解释，应予认定该收款收据对刘建明、刘建国不具有约束力。综上，李新加对于实际借款人为盐城二建东营分公司的相关陈述缺乏足够证据予以证明，不予采信。郭中芹与李新加系夫妻关系，涉案债务发生在该其夫妻关系存续期间，郭中芹虽抗辩其不应承担还款责任，但未能提交证据予以证明，故不予采信，对刘建明、刘建国要求李新加、郭中芹共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：李新加、郭中芹共同偿还刘建明、刘建国人民币1500000元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费18300元，保全费2040元，合计20340元，由李新加、郭中芹负担（此款刘建明、刘建国已预交，李新加、郭中芹在履行时一并给付刘建明、刘建国）。本院二审另查明，本院已生效的（2014）盐商初字第0157号判决书查明并确认如下事实：2009年5月26日，盐城二建东营分公司登记设立，周作庭为负责人。当日，周作庭、杨富城、李新加、徐国富签订盐城二建东营分公司股份制协议书一份，载明：四人为联营组织，投资总额200万元，四人各持有25%股份。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李新加是否为案涉借款的借款人问题，经查，李新加作为借款人向刘兆洪出具借条并多次换据，还出具还款计划，刘建明、刘建国亦提供了刘兆洪向李新加交付100万元借款本金的证据，一审法院认定李新加为案涉借款的借款人符合法律规定，李新加关于其仅是中间介绍人、100万元经其账户系帮忙行为以及系在受骗误导情形下出具借条等主张，与本院及一审法院查明的事实不符，亦缺乏充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于案涉借款是否属于李新加与郭中芹夫妻共同债务问题，虽然李新加提供的证据表明案涉100万元借款在其收到后汇入案外人周作庭账户，但根据生效判决查明的事实，结合李新加持有的盐城二建公司100万元收款收据和案涉100万元借条中有关利息约定的情况，可以认定案涉借款属于李新加经营性债务，且发生在李新加、郭中芹夫妻关系存续期间，郭中芹亦未能举证该债务属于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故一审法院认定案涉100万元借款属于李新加与郭中芹夫妻共同债务并无不当，亦符合法律规定。综上所述，李新加、郭中芹上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李新加、郭中芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年二月四日书 记 员  张 欣
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2379号
原告：林阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：陈国华，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告林阳与被告陈国华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告林阳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林阳撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由林阳负担。
审判员 孙国义
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更521号
罪犯史连臣，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一五年六月一日作出（2015）蓬刑初字第51号刑事判决，以被告人史连臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯史连臣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯史连臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯史连臣的认罪悔过书，�东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯史连臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史连臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初49号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某，男，1989年1月16日出生汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月17日19时10分许，被告人于某拉载着赵某驾驶牌照鲁h奔驰牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省七密公路39公里加930米处时，将前方放羊人单义宽撞倒造成交通事故。事故发生后于某拨打了120急救电话，医生到达现场对伤者抢救后宣告伤者单义宽已经死亡。道路交通事故认定书认定于某负此起事故的全部责任，单义宽、赵某无责任。经鉴定：单义宽生前系颅脑损伤死亡。于某血液中未检测出乙醇成份。
被告人于某于2015年8月17日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人于某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；于某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；于某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年8月17日19时10分许，被告人于某拉载着赵某驾驶牌照为鲁h的奔驰牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省七密公路39公里加930米处时，将前方放羊人单义宽撞倒造成交通事故。事故发生后于某拨打120急救电话，并委托徐某向公安机关报案，医生到达现场后确认单义宽已经死亡。道路交通事故认定书认定于某负此起事故的全部责任，单义宽、赵某无责任。经鉴定：单义宽生前系颅脑损伤死亡。于某血液中未检测出乙醇成份。
经本院依法主持调解，本案的民事赔偿部分已达成协议。被告人于某赔偿被害人近亲属单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊各项经济损失人民币12万元。被害人的近亲属对于某表示谅解，并请求法院对于某从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
被告人于某于2015年8月17日向公安机关后投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、刑事附带民事调解书、刑事附带民事调解笔录、收条，证人赵某、徐某的证言，被告人于某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某案发后委托他人向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对于某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。于某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初49号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月17日19时10分许，被告人于某某拉载着赵某驾驶牌照鲁HMF5**奔驰牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省七密公路39公里加930米处时，将前方放羊人单某某撞倒造成交通事故。事故发生后于某某拨打了120急救电话，医生到达现场对伤者抢救后宣告伤者单某某已经死亡。道路交通事故认定书认定于某某负此起事故的全部责任，单某某、赵某无责任。经鉴定：单某某生前系颅脑损伤死亡。于某某血液中未检测出乙醇成份。
被告人于某某于2015年8月17日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人于某某违反道路交通安全法规�致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；于某某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年8月17日19时10分许，被告人于某某拉载着赵某驾驶牌照为鲁HMF5**的奔驰牌小型轿车，由东向西行驶至黑龙江省七密公路39公里加930米处时，将前方放羊人单某某撞倒造成交通事故。事故发生后于某某拨打120急救电话，并委托徐某向公安机关报案，医生到达现场后确认单某某已经死亡。道路交通事故认定书认定于某某负此起事故的全部责任，单某某、赵某无责任。经鉴定：单某某生前系颅脑损伤死亡。于某某血液中未检测出乙醇成份。
经本院依法主持调解，本案的民事赔偿部分已达成协议。被告人于某某赔偿被害人近亲属单某宽、单某宽、单某宽、单某宽、单某芝各项经济损失人民币12万元。被害人的近亲属对于某某表示谅解，并请求法院对于某某从轻或减轻处罚，可适用缓刑。
被告人于某某于2015年8月17日向公安机关后投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询�果单、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、刑事附带民事调解书、刑事附带民事调解笔录、收条，证人赵某、徐某的证言，被告人于某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某案发后委托他人向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述其主要犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对于某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。于某某同意公诉机关的量刑�议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。于某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初59号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初56号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人周建，男，1980年6月9日出生，住泸州市江阳区。曾因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2015年11月18日被本院数罪并罚，判处执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。现因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人赵煜，男，1988年6月4日出生，住泸州市江阳区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周建、赵煜犯非法拘禁罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：洪某（在逃）与被害人胡某有经济纠纷，洪某等人于2016年9月21日凌晨至28日10时许，将被害人胡某在泸州市江阳区XX路一段XX号一租房内、龙马潭区XX路胡某的住房等地限制人身自由逼迫其还钱，期间带其到泸县等处筹钱，拘禁中有殴打行为。被告人周建、赵煜受洪某邀约参与拘禁行为，其中，周建参与在9月24日下午至25日凌晨、25日上午至26日上午、27日中午至28日上午看守被害人胡某；赵煜参与在9月25日凌晨、25日下午至26日晚、27日上午至28日上午看守被害人胡某，在25日的看守中，赵煜打了被害人胡某耳光。
同时查明，被告人周建曾因犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2015年11月18日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元，刑期至2016年7月23日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、（2015）龙马刑初字第289号刑事判决书，被害人胡某的陈述、辨认笔录，证人陈某的证言及提供的借款合同、证人吴某的证言，检查笔录及伤情照片，被告人周建、赵煜的供述、指认笔录及照片、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周建、赵煜受人邀约参与非法限制他人人身自由，被告人周建帮助看守、被告人赵煜帮助看守并有殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人赵煜有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周建、赵煜受邀参与非法拘禁行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人周建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周建、赵煜在归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人周建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人赵煜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周建的刑期自2016年10月13日起,至2017年6月12日止；被告人赵煜的刑期自2016年10月14日起，至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年三月七日
书记员 陈翠翠
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”
第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第199号
申请执行人龙绍全，男，1949年10月14日生，现住北海市海城区北京路海城区小区*排**号。
申请执行人龙绍文，男，1945年6月4日生，现住北海市海城区白屋村***号。
被执行人龙绍富，男，1953年12月1日生，现住北海市海城区中山西路*号。
本院在执行申请执行人龙绍全、龙绍文与被执行人龙绍富关于债权一案，在执行过程中，被执行人龙绍富于2012年7月14日主动履行了生效法律文书确定的全部义务（即付清补偿继承房屋折价款19299.4元给申请执行人龙绍全、19323.5给申请执行人龙绍文）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙绍全、龙绍文依据北海市海城区人民法院（2008）海民初字第29号民事判决书申请对被执行人龙绍富的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年三月二十七日
书记员 张文辉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1201号
原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，
被告：谢泽寿，男，约42岁，汉族，住古田县。
原告郑宝生与被告谢泽寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑宝生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宝生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝生撤诉。
案件受理费733元，减半收�计366.5元，由郑宝生负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年七月六日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1201号原告：郑宝生，男，汉族，1966年8月3日出生，住古田县，被告：谢泽寿，男，约42岁，汉族，住古田县。原告郑宝生与被告谢泽寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑宝生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑宝生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝生撤诉。案件受理费733元，减半收�计366.5元，由郑宝生负担。审判员  郑鹭青二〇一七年七月六日书记员  喻 霞
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1635号
申请人刘敏，住深圳市。
被执行人毛军，住哈尔滨市。
关于本院受理的刘敏申请执行毛军租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4554号民事判决书，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人毛军人民币3.72745万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即将发生的法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年八月九日
书记员 张崇奎
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3046号
原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。
负责人：史胜利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：穆小强，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭建存，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王静，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告郭建存之妻。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告穆小强、郭建存、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告穆小强、郭建存、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆小强立即向原告支付武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0133012602号《小额个人保证担保借款合同》项下的借款本金50000元；2、依法判令被告穆小强立即向原告支付上述借款本金的利息（自2015年12月21日按年利率9.9%计算至2016年1月10日共计275元，自2016年1月11日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计9178.18元）、复利（自2015年12月21日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计885.56元）直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告郭建存、王静对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告穆小强作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0133012602号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告穆小强向原告借款50000元用于购电动车。借款期限自2015年1月26日至2016年1月10日。本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告郭建存、王静为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告穆小强，但被告穆小强却仅将利息支付至2015年12月20日，且本金分文未付。被告郭建存、王静也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告穆小强立即偿还上述借款本息，也有权要求被告郭建存、王静对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆小强、郭建存、王静未作答辩，亦未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，被告穆小强为购电动车，于2015年1月26日向原告射阳银行西陶支行借款50000元，到期日为2016年1月10日。被告郭建存与被告王静为被告穆小强提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金50000元发放给被告穆小强，被告穆小强借款后仅将利息支付至2015年12月20日，之后本金及利息分文未付。经原告催收，被告均拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向被告穆小强主张还款，并要求被告郭建存、王静承担连带清偿责任。
另查明：被告郭建存与被告王静系夫妻关系。
以上事实有以下证据：被告穆小强、郭建存、王静身份证复印件，被告郭建存、王静户口本复印件，被告穆小强结婚证复印件，编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2015）第0133012602号的《小额个人保证担保借款合同》，借款借据，利息清单及当事人庭审陈述在卷佐证证明。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告穆小强借原告射阳银行西陶支行款50000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告穆小强，现原告要求被告偿还已逾期欠款50000元，本院依法予以支持。被告郭建存与被告王静为被告穆小强提供了连带责任保证，故被告郭建存与被告王静应当承担连带清偿责任。关于原告要求的利息，自2015年12月21日至2016年1月10日期间为275元，自2016年1月11日至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算。关于原告要求的复利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆小强于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金50000元及利息（从2015年12月21日至2016年1月10日期间为275元，自2016年1月11日至本判决确定履行之日止利息按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
二、被告郭建存、王静对上述义务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为654元，由被告穆小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执0247号
申请执行人无锡市嘉仕福进出口有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人朱竟成，该××董事长。
�执行人淮安市美冠帽业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人郭影，该××总经理。
原告无锡市嘉仕福进出口有限公司与淮安市美冠帽业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）淮法商初字第0825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，淮安市美冠帽业有限公司应于判决生效后十日内返还无锡市嘉仕福进出口有限公司预付款166180.2元及辅料款5570.6元，合计171750.8元；淮安市美冠帽业有限公司于本判决生效后十日内给付无锡市嘉仕福进出口有限公司损失（以171750.8元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍从2014年5月6日起计算至实际给付之日止）；案件受理费5883元，财产保全费2220元，由淮安市美冠帽业有限公司负担6733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐晨曦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初19号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，系江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司第三工程处负责人、项目经理。住深圳市南山区。户籍所在地：湘阴县。2016年12月15日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，由兴宁市公安局取保候审。2018年1月24日被本院决定逮捕，同年1月26日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人罗晓亭，系广东雅尔德律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人罗晓亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，梅州融丰实业有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司签订了兴宁市神光山皇家金煦国际度假村酒店工程施工承包合同，合同约定由江苏弘盛建设工程集团有限公司自筹资金负责对兴宁市神光山皇家金煦国际度假村酒店工程除园林景观、消防、电梯、智能化外的全部工程施工。在实际运行中，兴宁市神光山皇家金煦国际度假村酒店工程以责任承包方式由江苏弘盛建设工程集团有限公司深圳分公司第三工程处负责施工，工程施工所需资金由第三工程处负责人、项目经理被告人陈某甲负责筹集。2015年12月20日，张青（另处理）由被告人陈某甲同意后被江苏弘盛建设工程集团有限公司任命为兴宁市神光山皇家金熙国际度假村酒店工程项目的执行经理，负责工程的生产调度、管理人员安排、与相关部门沟通协调等工作。肖振国（另处理）被被告人陈某甲任命为第三工程处副总经理后负责兴宁市神光山皇家金煦国际度假村酒店工程项目的质量、安全、人员调配、业务洽谈等工作。第三工程处会计杨某（另处理）被被告人陈某甲指定为该工程项目的财务负责人。
2016年，江苏弘某建设工程集团有限公司深圳分公司第三工程处与梅州市融丰实业有限公司在工程造价等方面产生合同纠纷，江苏弘某建设工程集团有限公司深圳分公司第三工程处未按合同约定支付工人工资，期间工人到有关部门上访。经有关部门协调，梅州市融丰实业有限公司于2016年1月29日至2月5日共计支付工程款2300万元给江苏弘某建设工程集团有限公司深圳分公司。肖某、张某2代表江苏弘某建设工程集团有限公司于2016年2月1日书面承诺将从梅州市融丰实业有限公司借支的该2300万元款项到位后全部用于支付工人工资。2016年4月13日至5月26日，梅州市融丰实业有限公司又共计支付了100万元工程款给江苏弘某建设工程集团有限公司深圳分公司。但第三工程处在上述款项到位后将其中部分款项支付了工人工资，其余部分用作其它用途。2016年6月21日，兴宁市人力资源和社会保障局接到兴宁市神光山皇家金煦国际度假村酒店工程工人的举报经调查核实后，于同月23日下发了劳动保障监察限期改正指令书，指令江苏弘某建设工程集团有限公司在2016年6月26日前直接把工资全部发放到工人手中。至2016年8月1日，第三工程处仍不支付张某1等221名工人的工资共计1570.8397万元。兴宁市人力资源和社会保障局遂于2016年8月1日对江苏弘某建设工程集团有限公司决定给予罚款15000元。至2016年9月1日，第三工程处已将张某1等221名工人的工资1570.8397万元全部发放给工人，并缴交了15000元罚款。
2016年12月15日，被告人陈某甲主动到兴宁市公安局投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：受案登记表，立案决定书，证人王某、刘某1、晏某、张某1、刘某2、罗某、李某1、陈某、李某2、杜某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明，犯罪案件移送书，劳动保障鉴定移送卷宗，调查报告，行政处罚决定书，调取证据通知书、清单，限期改正指令书，工程施工承包合同、付款明细表、情况汇报，造价审核意见书，现金缴款单，会计帐簿，财务报表，分支机构法人营业执照，税务登记证，工程补充协议书、任命书，会议纪要，会议签到表，承诺书及身份证复印件，工人工资花名册，委托书，工程劳务分包合同，现场图，现场照片，任职证明，垫资证明，归案情况说明，辨认笔录，同案人张某2、肖某、杨某的供述，被告人陈某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为有义务向他人支付劳动报酬的用人单位的实际控制人，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经劳动行政部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在被提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并缴纳了罚款，犯罪较轻，尚未造成严重后果，确有悔罪表现，依法可免除处罚。被告人陈某甲据此提出其犯罪较轻，请本院对其免予刑事处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第三十七条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘剑锋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘�，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住海伦市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，汉族，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者，住绥化市北林区卫东街9委**组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
一审被告（二审上诉人）：孙某2，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住海伦市。
再审申请人孙某1、刘某因与被申请人岳某、一审被告孙某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1、刘某申请再�称，虽然第一次过彩礼时媒人刘淑华将4万元交给刘某，但刘某又转交给了孙某2。岳某三次给孙某2彩礼款都是由孙某2接受，二申请人没有掌控和花这些钱。一审法院采信证人吴某等人的证言认定前两笔彩礼交给二申请人，但吴某等证人均是被申请人岳某的近亲属，一审法院采信吴某等人证言错误。二审法院认为二申请人提供的证人李某、孙某3与二申请人有利害关系，对李某、孙某3的证言不予采信是故意偏袒一方的做法。孙某2与岳某同居两年多的时间里，岳家再没有给孙某2钱，岳家给孙某2的15万元彩礼，除了孙某2结婚前给岳某及岳家买东西花去1万余元外，其余大都在日常生活中消费掉了。一审法院承办法官与被申请人是亲属关系，存在回避的情形却未回避，一审时孙某2下落不明，在无法给孙某2送达的情况下却正常开庭并下达判决，程序违法。故申请对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；岳某与孙某2未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，同居前岳某给付孙某2彩礼款15万元，后因孙某2离家出走，致使二人解除同居关系，岳某要求孙某2返还按照习俗给付的彩礼款符合上述法律规定。岳某与孙某2订立婚约是在双方父母参与下进行的，所书写的彩礼单已明确载明岳某与孙影（孙某2）于2012年3月5日订婚，彩礼款15万元，三金在外，钱款现过4万元，经中间人刘淑华已当面交给孙某1（孙某2父），其余款项结婚前交齐，故一、二审判决孙某2返还岳某彩礼款7万�，孙某1、刘某对彩礼款的返还承担连带给付责任并无不当。本案一审判决后，孙某1、刘某提起上诉，二审法院已对孙某1、刘某上诉事实及理由进行审理并作出（2017）黑12民终571号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。本案系孙某1、刘某对本院发生法律效力的民事判决申请的再审。本院经审查认为二审判决并无不当。综上，孙某1、刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某1、刘某的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年六月四日
法官助理 杨照娜
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘�，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住海伦市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：薛树桉，男，1966年2月10日出生，汉族，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者，住绥化市北林区卫东街9委**组**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住海伦市。一审被告（二审上诉人）：孙某2，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住海伦市。再审申请人孙某1、刘某因与被申请人岳某、一审被告孙某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1、刘某申请再�称，虽然第一次过彩礼时媒人刘淑华将4万元交给刘某，但刘某又转交给了孙某2。岳某三次给孙某2彩礼款都是由孙某2接受，二申请人没有掌控和花这些钱。一审法院采信证人吴某等人的证言认定前两笔彩礼交给二申请人，但吴某等证人均是被申请人岳某的近亲属，一审法院采信吴某等人证言错误。二审法院认为二申请人提供的证人李某、孙某3与二申请人有利害关系，对李某、孙某3的证言不予采信是故意偏袒一方的做法。孙某2与岳某同居两年多的时间里，岳家再没有给孙某2钱，岳家给孙某2的15万元彩礼，除了孙某2结婚前给岳某及岳家买东西花去1万余元外，其余大都在日常生活中消费掉了。一审法院承办法官与被申请人是亲属关系，存在回避的情形却未回避，一审时孙某2下落不明，在无法给孙某2送达的情况下却正常开庭并下达判决，程序违法。故申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；岳某与孙某2未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，同居前岳某给付孙某2彩礼款15万元，后因孙某2离家出走，致使二人解除同居关系，岳某要求孙某2返还按照习俗给付的彩礼款符合上述法律规定。岳某与孙某2订立婚约是在双方父母参与下进行的，所书写的彩礼单已明确载明岳某与孙影（孙某2）于2012年3月5日订婚，彩礼款15万元，三金在外，钱款现过4万元，经中间人刘淑华已当面交给孙某1（孙某2父），其余款项结婚前交齐，故一、二审判决孙某2返还岳某彩礼款7万�，孙某1、刘某对彩礼款的返还承担连带给付责任并无不当。本案一审判决后，孙某1、刘某提起上诉，二审法院已对孙某1、刘某上诉事实及理由进行审理并作出（2017）黑12民终571号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。本案系孙某1、刘某对本院发生法律效力的民事判决申请的再审。本院经审查认为二审判决并无不当。综上，孙某1、刘某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1、刘某的再审申请。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一八年六月四日法官助理 杨照娜书 记 员 韩喜宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00705号
原告：王爱莲，女，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：盛学勇，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
原告王爱莲与被告盛学勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱莲于2011年12月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称：2011年10月17日，被告盛学勇（持注销驾驶证）驾驶皖B×××××号宗申牌普通二轮摩托车行驶至G205线1401KM＋800M处，撞倒骑电动车的原告王爱莲，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当天入住弋矶山医院治疗，经检查原告已妊娠2个月，脾挫裂伤，住院治疗用去数千元医药费，医嘱建议原告出院后至产科进一步诊治。2011年11月9日，原告在医院进行B超检查，发现体内胎儿胎心消失，胎儿死亡，遂进行了稽留流产。经南陵县交警大队认定，被告盛学勇负事故次要责任。本起事故的发生给原告造成严重伤害，被告至今分文未赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费10689.02元、误工费（住院30天＋休息60天）×60元／天=5400元、护理费（住院30天＋休息60天）×90元／天=8100元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、电动车损失2500元，合计41289.02元。
被告盛学勇辩称：1、原告第一次住院及地区医院检查费用合理，后面中止妊娠住院费用原告没有证据证明与交通事故有关，故该费用不应由被告承担；2、原告的赔偿清单过高：误工费450元，护理费450元；住院伙食补助费和营养费均20元一天，按9天计算；交通费200元为宜；电动车损失原告无证据不认可；精神抚慰金不予认可。
本案经公开开庭审理，查明的事实如下：2011年10月17日，被告盛学勇驾驶皖B×××××号宗申牌普通二轮摩托车（未购买强制保险）行驶至G205线1401KM＋800M处，撞倒骑电动车的原告王爱莲，致使原告受伤、电动车损坏的交通事故。2011年10月30日南陵县交警大队认定，王爱莲负事故主要责任、盛学勇负事故次要责任。原告受伤当天经地区医院检查后入住弋矶山医院住院治疗，经诊断原告已妊娠2个月，腹腔内出血、脾挫裂伤，2011年10月26日出院，用去医药费6485.11元，医嘱建议原告出院后至产科进一步诊治。2011年11月9日，原告在医院进行B超检查胎儿胎心消失，原告遂进行流产，11月16日出院，用去医药费4203.91元。另被告垫付医药费262元、救护费100元，并支付原告3600元。原告现在服装企业上班。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；有当事人身份证明；有道路交通事故认定书；有医院的出院小结、门诊病历、医药费发票及费用清单；有电动车收据；有工作单位证明；有交通费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：驾驶机动车、非机动车应遵守道路交通规则，确保行车安全。被告盛学勇驾驶机动车辆发生事故，致原告王爱莲身体××受到损害，造成经济损失，原告请求赔偿，于法有据，应当予以支持。在交通事故中原告腹腔内出血、脾挫裂伤等，在医院进行治疗，因原告已怀孕二月，原告从优生优育角度考虑，担心住院期间药物检查可能对腹中胎儿产生影响，施行流产手术符合情理，故对原告要求被告承担中止妊娠费用的主张予以支持。被告驾驶的皖B×××××号摩托车未投保强制保险，因此被告应当在强制保险限额内先行赔偿。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》“10.2.3产科损伤、先兆流产”，确定给予原告出院后休息30日、营养30日、护理30日。对交通费数额，本院根据原告提交的交通费票据酌定。对原告电动车损失，原告提交的销售收据未能明与原告驾驶电动车具有关联性，考虑原告电动车损坏事实存在，本院酌定损失数额为500元。原告住院治疗并进行流产，造成精神上的痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持。对原告的误工费、护理费标准按本地最低小时平均工资56.8元／8小时计算。依照人民法院有关司法解释的规定，根据查明的事实和本案的实际情况认定原告受伤所造成的损失数额为27449.82元，其中医药费10689.02元、误工费（30天＋30天）×56.8元／天=3408元、护理费（16天＋30天）×56.8元／天=2612.8元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、营养费（16天＋30天）×20元／天=920元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、电动车损失500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告盛学勇赔偿原告王爱莲人民币计26686.5元（强制保险赔偿21520.8元（其中医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、财产损失），其他赔偿1887.3元（（27449.82元＋362元-21520.8元）×30%）），因被告已付3962元，实际应赔偿22724.5元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费416元，由原告王爱莲负担146元，被告盛学勇负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年二月二十日
书记员 蒋文娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第569号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：庄某娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人庄某娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年1月26日作出的（2015）03－041号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局撤销了执行申请。
本院认为，申请执行人莒县人口和计划生育局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）03－041号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙太欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1584号
原告：王宝洪。
被告：王靖杰。
被告：王靖洲。
本院在审理原告王宝洪与被告王靖杰、王靖洲民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 章林坚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第323号
原告吕成科。
被告济宁小城餐饮有限公司。
法定代表人廖晓明。
原告吕成科诉被告济宁小城餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕成科到庭参加诉讼，被告济宁小城餐饮有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成科诉称，被告是一家中型餐饮连锁有限公司，在2014年12月至2015年3月期间，原告一直为被告供应各种调味品，2015年3月23日被告向原告出具欠条一份，共计64310元。由于被告债务等原因账户冻结，未能支付该货款，现被告已找不到负责人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠白象方便面货款64310元。2.诉讼费用由被告承担。
被告济宁小城餐饮有限公司未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，原告为被告供应调料，被告因欠付原告货款，于2015年3月23日向原告出具《欠条》一份，共欠付原告货款64310元。
对上述事实，有原告提供的《欠条》、工商登记信息在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告未向原告支付货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁小城餐饮有限公司自本判决生效之日起10日内向原告吕成科支付货款64310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告济宁小城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 苏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0096号
原告陈众武，男，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告ＸＸ峰，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
被告韩海洋，男，汉族，住本区钦工镇。
被告解玉兵，男，汉族，住本区白马湖农场。
原告陈众武与被告ＸＸ峰、韩海洋、解玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众武委托代理人李明，被告解玉兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰、韩海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众武诉称，2013年7份，被告ＸＸ峰因缺少资金经被告韩海洋、解玉兵介绍向原告借款50000元，并出具借条，韩海洋、解玉兵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告ＸＸ峰没有依约还款，原告经向三被告索款，上述三被告没有归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告ＸＸ峰偿还借款50000元及利息5500元（按月利率2%，扣除被告已经支付1500元利息，从2013年7月18日计算至2014年2月17日，以后顺延计算。）。被告韩海洋、解玉兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告解玉兵辩称，被告ＸＸ峰向原告借款事实，应当由ＸＸ峰承担还款责任，其与另一担保人韩海洋承担连带责任。
被告ＸＸ峰、韩海洋未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告ＸＸ峰立据向原告借款50000元，被告韩海洋、解玉兵为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名，该借条注明：“借条今借到陈众武人民币伍万元整借期六个月月息叁分据借款人ＸＸ峰二0一三年柒月一十七日担保人：解玉兵韩海洋2013年7月17日每月利息由担保人共承担”。借款期间担保人解玉兵向原告支付过利息2250元，借款到期后，被告未依约还款，担保人也未承担担保责任。原告遂于2014年2月27日诉至本院。
庭审中，原告确认被告实际支付利息2250元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付2013年7月18日至2014年2月17日期间的利息4750元，以后利息按月利率2%顺延计算。
另查明，2013年7月17日，中国人民银行贷款6个月（含）档基准利率为年5.60%。
以上事实，有庭审记录、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告ＸＸ峰归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原告的利息主张超过按银行同期同类贷款基准利率四倍标准的计算额，对于超出部分不予支持。本案中，被告韩海洋、解玉兵自愿为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法认定被告韩海洋、解玉兵的担保责任为连带保证责任。原告在连带责任保证期限内向本院提起诉讼，要求借款人还款及担保人承担保证责任，符合法律规定，借款人及担保人应当依法履行还款及保证责任。借款期间，被告解玉兵向原告支付了利息2250元，应当从被告应付利息总额中扣除。被告ＸＸ峰、韩海洋经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还原告陈众武借款50000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2013年7月17日计算至本判决确定给付之日，扣除被告已经支付的2250元利息。）；
二、被告韩海洋、解玉兵对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈众武其他诉讼请求；
四、被告韩海洋、解玉兵承担连带责任后，有权向被告ＸＸ峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈众武负担24元，被告ＸＸ峰、韩海洋、解玉兵共同负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一四年四月二十五日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮法林民初字第0096号 原告陈众武，居民。 委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。 被告韩正峰。 被告韩海洋。 被告解玉兵。 原告陈众武与被告韩正峰、韩海洋、解玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众武委托代理人李明，被告解玉兵到庭参加诉讼。被告韩正峰、韩海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈众武诉称，2013年7份，被告韩正峰因缺少资金经被告韩海洋、解玉兵介绍向原告借款50000元，并出具借条，韩海洋、解玉兵为该笔借款提供担保。借款到期后，被告韩正峰没有依约还款，原告经向三被告索款，上述三被告没有归还分文。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告韩正峰偿还借款50000元及利息5500元（按月利率2%，扣除被告已经支付1500元利息，从2013年7月18日计算至2014年2月17日，以后顺延计算。）。被告韩海洋、解玉兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告解玉兵辩称，被告韩正峰向原告借款事实，应当由韩正峰承担还款责任，其与另一担保人韩海洋承担连带责任。 被告韩正峰、韩海洋未作答辩。 经审理查明，2013年7月17日，被告韩正峰立据向原告借款50000元，被告韩海洋、解玉兵为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名，该借条注明：“借条今借到陈众武人民币伍万元整借期六个月月息叁分据借款人韩正峰二0一三年柒月一十七日担保人：解玉兵韩海洋2013年7月17日每月利息由担保人共承担”。借款期间担保人解玉兵向原告支付过利息2250元，借款到期后，被告未依约还款，担保人也未承担担保责任。原告遂于2014年2月27日诉至本院。 庭审中，原告确认被告实际支付利息2250元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付2013年7月18日至2014年2月17日期间的利息4750元，以后利息按月利率2%顺延计算。 另查明，2013年7月17日，中国人民银行贷款6个月（含）档基准利率为年5.60%。 以上事实，有庭审记录、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告所立的借据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，是双方真实意思表示，依法应予保护，对原告要求被告韩正峰归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。原告要求按月利率2%标准支付利息，经查原告的利息主张超过按银行同期同类贷款基准利率四倍标准的计算额，对于超出部分不予支持。本案中，被告韩海洋、解玉兵自愿为借款提供担保，并在条据上作为担保人签名，其自愿承担保证责任的意思表示真实，本院予以确认。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法认定被告韩海洋、解玉兵的担保责任为连带保证责任。原告在连带责任保证期限内向本院提起诉讼，要求借款人还款及担保人承担保证责任，符合法律规定，借款人及担保人应当依法履行还款及保证责任。借款期间，被告解玉兵向原告支付了利息2250元，应当从被告应付利息总额中扣除。被告韩正峰、韩海洋经本院传票传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩正峰于本判决生效后十日内偿还原告陈众武借款50000元及利息（按年利率5.60%的四倍标准，从2013年7月17日计算至本判决确定给付之日，扣除被告已经支付的2250元利息。）； 二、被告韩海洋、解玉兵对上述借款及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告陈众武其他诉讼请求； 四、被告韩海洋、解玉兵承担连带责任后，有权向被告韩正峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈众武负担24元，被告韩正峰、韩海洋、解玉兵共同负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 审判员  王雷明 二〇一四年四月二十五日 书记员  童 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6053号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：徐庆官，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告徐庆官物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月十二日
代书记员 俞国平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6437号
原告：刘德林，男，1945年7月8日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。
被告：王明，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
原告刘德林与被告王明、元氏县永康运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德林承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周婧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1078号
原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。
负责人：梁顺兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告沁阳市远大运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沁阳市远大运输有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市远大运输有限公司以与被告自行协商为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市远大运输有限公司撤诉。
案件受理费128元，由原告沁阳市远大运输有限公司负担。
审判员 邓秋霞
二〇一八年五月二日
书记员 闫 康
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1730号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊。
被告王红梅，成年，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 刘传勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第75号
原告赵铁谷，男，汉族，1974年6月17日出生，住太康县。
委托代理人赵贵录，男，汉族，1963年3月12日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘灵，该局副局长。
委托代理人宋琪，该局法制办副主任。
原告赵铁谷不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵铁谷以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铁谷撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第75号原告赵铁谷，男，汉族，1974年6月17日出生，住太康县。委托代理人赵贵录，男，汉族，1963年3月12日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人刘灵，该局副局长。委托代理人宋琪，该局法制办副主任。原告赵铁谷不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵铁谷以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵铁谷撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一五年十一月三十日书 记 员  彭春艳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第84号
原告薛永兴。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告薛永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人民财险红桥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永兴及其委托代理人王金磊、被告人民财险红桥支公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永兴诉称，原告与被告于2013年11月29日签订机动车强制险保险合同，原告为其所有的起亚牌QV3673小客车投保机动车交通事故责任强制保险，合同期限自2013年11月30日零时至2014年11月29日二十四时，有效期为一年。2014年11月12日21时30分，原告驾驶投保车辆，在天津市河西区黑牛城道郁江桥下桥处与案外人陈亮亮驾驶的津G×××××号小货车后部相撞，造成保险车辆及案外人陈亮亮驾驶车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出B00627286号《道路交通事故认定书》：薛永兴负事故的全部责任，案外人陈亮亮不负事故责任。案外人陈亮亮所驾驶的小货车车辆损失价格为1000元。原告诉请法院，依法判令被告在原告投保的《机动车强制保险》的范围内，赔付原告财产损失人民币1000元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险红桥支公司辩称，原告有证据证明损失合理，保险公司会在保险责任限额内赔偿原告损失，但原告没有第三者车辆损失评估鉴定，无法证明损失1000元，且并无证据证明保险公司同意支付1000元。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，被保险机动车号牌号码为QV3673，财产损失赔偿限额2000元。2014年11月12日21时30分，原告薛永兴驾驶保险车辆沿解放南路由南向北行驶至事故地点时未与前车保持安全距离，其车前部与陈亮亮车后部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第B00627286号道路交通事故认定书：认定原告薛永兴对此次事故负全部责任，陈亮亮不负事故责任。经各方当事人口头申请调解，自愿达成以下一致结案意见：薛永兴支付陈亮亮修车费壹仟元（保险评估），薛永兴车损叁万零贰佰叁拾伍元（物价评估）自负。双方一次性结案今后互不追究。2014年12月19日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，确认薛永兴给付陈亮亮损害赔偿费壹仟元整。付款人薛永兴、收款人陈亮亮均签字确认。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告为其所有的起亚牌QV3673小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告同意承保，并为原告签发了保险单，原、被告间形成了合法有效的保险合同关系。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任范围，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张交通事故造成第三人车辆损失1000元，有天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿凭证为依据，被告没有相关证据予以推翻，故被告应当按照上述数额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告薛永兴保险金1000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 毅
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终109号
上诉人（原审原告）金海善，男，汉族，生于1947年7月13日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区瞿昙�中心村村民委员会。
法定代表人丁保善，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）金天寿，男，汉族，出生于1953年10月26日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）金得存，男，汉族，现年33岁，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）丁发海，男，汉族，出生于1969年4月7日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）裴来顺，女，汉族，出生于1968年8月15日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）丁元林，男，汉族，现年47岁，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）丁友善，男，汉族，现年44岁，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）张尕三，女，汉族，现年48岁，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）金文奎，男，汉族，现年38岁，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）丁发财，男，汉族，现年45岁，海东市乐都区人。
上诉人金海善因与被上诉人乐都区瞿昙镇中心村村委会、金天寿、金得存、丁发海、裴来顺、丁元林、丁友善、张尕三、金文奎、丁发财农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人金海善，被上诉人海东市乐都区瞿昙镇中心村村民委员会的法定代表人丁保善，被上诉人金天寿、丁发海、裴来顺、丁元林、金文奎到庭参加诉讼，被上诉人金得存、丁友善、张尕三、丁发财经本院合法传唤未到庭。
本院认为，本案涉及的主要争点是村集体将属于本集体村民的承包地收回后发包给第三人的承包合同的效力问题，但原审法院对海东市乐都区瞿昙镇中心村村民委员会收回金海善的土地后发包给第三人的承包合同的效力问题未依法进行审理，属于案件基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第905号民事判决；
二、发回海东市乐都区人民法院重审。
上诉案件受理费100元退还上诉人金海善。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年四月十三日
书记员 冶海玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1504号
申请执行人张锦喆，女，汉族，生于1966年5月28日，四川省成都市人。
被执行人田水平，男，汉族，生于1971年12月24日，四川省江油市人。
被执行人江油市雁门双流桥硅石厂。
住所地江油市雁门镇会龙村。
法定代表人田水平。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2504号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂的银行存款36452.67元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费325元，执行费350元，共合计675元，从被执行人田水平、江油市雁门双流桥硅石厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1802号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：于清学，性别，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人于清学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费83.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1802号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：于清学，性别，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人于清学借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费83.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1085号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙乐翔，男，1956年11月3日出生，汉族，居民。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙乐翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第1446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人巨野县农村信用合作联社申请法院强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙乐翔于2015年10月9日自动履行了判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月十二日
书记员 任 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初47号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某。1986年12月4日因犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月7日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日15时许，被告人刘某某在嘉峪关市迎宾西路凯瑞宾馆南侧附近的出租房公共卫生间内，向马某某贩卖净重0.05克的毒品海洛因1小包，被当场抓获后公安人员又从其身上查获净重0.08克的毒品海洛因2小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人刘某某在嘉峪关市凯瑞宾馆南侧附近的出租房公共卫生间内向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明案发后从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
4、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重0.13克，已被公安机关依法收缴。
5、现场检测报告书，证明被告人刘某某尿检结果呈阳性。
6、扣押清单，证明案发后扣押涉案毒品的情况。
7、手机通话记录，证明案发当天，刘某某与马某某之间有过多次手机通话。
8、刑事判决书，证明被告人刘某某有前科劣迹。
9、被告人刘某某的供述笔录及辨认笔录，证明其向马某某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚�于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 王光军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郁 树
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00737号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告ＸＸ章。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告ＸＸ章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年9月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××86，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月2日，被告共拖欠原告欠款26069.63元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年6月2日产生的信用卡欠款26069.63元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告ＸＸ章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ章于2011年9月24日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××68，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月2日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为26069.63元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ章在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ章在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月2日的欠款本息及其他费用合计26069.63元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月3日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，公告费89元，共计541元，由被告ＸＸ章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）49号
被告人
基本情况
被告人钱某某，男，1986年3月29日出生，汉族，身份证号33072219851106361X，户籍地黑龙江省拜泉县丰产乡欢胜村3组。
判决结果
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 静
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]72号起诉书指控：2016年9月28日22时许，被告人钱某某醉酒后在青岛市城阳区流亭街道苇山村村委东侧十字路口处，无理滋事，随意辱骂驾车经过此处的被害人王春朋，后与王春朋发生揪打。被劝开后，该又至路口北侧红太阳劳务公司附近，持木棍将被害人王某某、刘某某伤。经法医鉴定，刘景之损伤属轻伤二级，王春朋之损伤属轻微伤。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人钱某某的刑事责任，鉴于被告人积极赔偿，取得被害人亲属谅解，建议处一年以下有期徒刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿被害人损失人民币2万元，取得被害人谅解。
判决
理由
公诉机关指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。