长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1617号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区中海紫御华府22栋0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：李晓秋，男，汉族，1968年2月10日生，住吉林省梨树县。
被告：李英华，女，汉族，1972年12月21日生，住吉林省四平市铁东区北门街北桥委***组。
被告：赵万军，男，汉族，1969年5月15日生，住吉林省梨树县。
被告：李洪江，男，汉族，1965年4月13日生，住吉林省梨树县。
被告：李智伟，男，1970年2月25日生，住吉林省梨树县。
被告：苏艳清，男，汉族，1968年10月28日生，住吉林省梨树县。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）与被告李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告颂禾公司的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼。被告李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颂禾公司诉称：原告颂禾公司与被告李晓秋系各自独立的主体，双方建立合作关系，原告颂禾公司向被告李晓秋供应化肥等农资货物。2014年3月29日，原告颂禾公司与被告李晓秋、李英华签订书面《还款协议》，协议中对李晓秋拖欠的货款的事实及拖欠货款数额进行了确认（货款金额为450000元），对还款方式、利息计算方式进行了明确的约定，同时被告赵万军、李智伟、李洪江、苏艳清就上述事项对原告承担担保责任进行约定。《还款协议》签订后，被告李晓秋、李英华并未按照约定还款方式及期限偿还货款，担保人也未承担担保责任，原告多方催收均无果，于2014年依法向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼追讨截止2014年8月30日前、按照《还款协议》约定被告李晓秋、李英华应偿还的300000元货款，法院于2015年2月5日做出（2014）长经开民初字第919号判决书，支持原告诉讼请求。目前按照《还款协议》约定应于2014年9月1日至2014年11月30日偿还的150000元已经到期，但被告李晓秋、李英华仍未依约还款。故请求人民法院依法判令：1、判令被告李晓秋、李英华立即支付原告拖欠的货款150000元；2、判令被告李晓秋、李英华支付原告逾期还款违约金及利息（违约金为货款150000元的6%，利息以150000元为基数，自2014年9月1日起，按照日万分之四的标准计算）。3、判令被告赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清对上述货款本金、利息及诉讼费等相关费用承担连带责任；4、诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告李晓秋系合作关系，被告李晓秋代理销售原告供应的化肥等农资物品，保证货款按时回收并给付原告后，被告李晓秋按双方约定获得相应收益和补贴。为解决合作期间被告李晓秋存在的拖欠原告货款的问题，2014年3月29日，原告作为甲方，被告李晓秋、李英华作为乙方，被告赵万军、李洪江、李智伟作为连带保证人共同签订《还款协议》，约定：乙方确认截至本协议签订前一日，共欠甲方货款45万元，乙方承诺分八期（2014年4月至2014年11月，每月30日前）归还拖欠货款，前七期每期归还欠款本金6万元，自后一期还款3万元，自本协议签订之日起按每日万分之四的利率标准支付利息，如乙方按上述规定的时间和相应的本金、利息还款，甲方免除乙方第一期、第二期应付的利息，如以上八期还款中任意一期乙方未按上述规定的时间和相应的本金和利息还款，则自本协议签订日起，乙方需按每日万分之四的利率标准，向原告支付全额欠款的利息，并按全额欠款金额6%的标准向原告支付违约金，乙方未按约定偿还全部拖欠货款之前，不得以运营补贴、助理工资和销售收益等冲抵所欠货款，丙方为乙方履行还款义务提供连带保证责任担保，保证期限三年等。《还款协议》签订后，被告李晓秋并未按约定偿还任何欠款。2014年10月，原告颂禾公司向本院提起民事诉讼，要求李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清支付截止至2014年8月30日前的货款416000元及利息。本院于2015年2月5日作出（2014）长经开民初字第919号民事判决书，判令被告李晓秋、李英华给付货款416000元、违约金35700元，被告赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清承担连带责任。现该判决已生效。因被告李晓秋尚未支付2014年9月1日之后的到期欠款，故原告再次诉我院。
另查明：2013年10月31日，原告与被告苏艳清签订《担保协议书》一份，约定被告苏艳清为被告李晓秋在与原告合作过程中产生的一切债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李晓秋应向原告承担的货款本金或因担保发生的担保债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）、因被告李晓秋违约而给原告造成的损失和其他所有应付的费用……等。
以上事实有原告提交的营业执照及组织机构代码证、被告李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清身份证复印件、合作协议、还款协议、担保协议、长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第919号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告颂禾公司与被告李晓秋签订的清偿45万元欠付货款的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，故合法有效，被告应按照协议约定严格履行还款义务。被告李晓秋未按照协议约定支付2014年9月1日之后的应还欠款15万元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务的违约责任。被告李英华作为被告李晓秋配偶在《还款协议》上签字确认，故上述15万元欠款依法属于夫妻共同债务，被告李英华应作为共同债务人清偿该笔债务。被告赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清系被告李晓秋所负债务的连带保证人，在主债务人李晓秋不履行到期债务时，应负连带责任，清偿到期债务，并可在实际清偿债务后，向主债务人追偿。原告关于被告李晓秋、李英华共同偿还15万元欠款，被告赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清四人承担连带责任的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金问题。原告本次诉请的欠款本金，是被告李晓秋45万元总欠款中的一部分，按照双方《还款协议》中违约金条款的约定，被告本案中的违约行为，与其先前的违约行为应统一适用同一罚责，即按总欠款额的6%支付违约金。鉴于本院生效判决中，已对被告的违约责任进行过评价，即将原告主张的利息及违约金一并适用违约金罚责进行处罚，且该项处罚已延伸至本案所涉的违约行为，故本案不宜再对被告重复适用违约金条款或要求其赔偿利息损失。原告本案中再次诉请利息及违约金，与法相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓秋、李英华于本判决生效后三日内、给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司欠款15万元；
二、被告赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清对前项欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省颂禾农民服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，两项合计3560元（原告吉林省颂禾农民服务有限公司已垫付），由被告李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马书丽