wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1952号
原告：无锡富尔顿纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道818号2503室。
法定代表人：过建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤浩东，无锡市北塘区惠山法律服务所律师。
被告：南京富酷纺织品有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4324室。
法定代表人：肖广明。
第三人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号20-25楼。
法定代表人：吴毅民。
原告无锡富尔顿纺织品有限公司（以下简称富尔顿公司）与被告南京富酷纺织品有限公司（以下简称富酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理。2017年3月30日，原告富尔顿公司以为查明案件事实为由申�追加江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称中锦公司）为本案被告或第三人。本院审查后认为，原告富尔顿公司在申请中并未明确要求中锦公司承担相应的法律责任，仅为查明案件事实，故本院确定中锦公司为本案第三人。
原告富尔顿公司向本院提出诉讼请求：1.被告富酷公司支付货款62550元及利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系业务合作伙伴关系。2013年10月，原告与第三人签订《纺织品购销合同》，口头指令由原告与被告进行实际操作。原告依约履行义务，但被告未按约支付货款，尚结欠62550元未支付，原告经催要未果，遂涉讼。
原告向本院提交《纺织品购销合同》一份，该合同系原告与第三人签订，第十二条争议的解决方式约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方�意由无锡市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同约定仲裁机构，事后又没有书面仲裁协议的，可向供方所在地人民法院起诉）。
审理中，被告提出管辖权异议申请，认为《纺织品购销合同》的签订地及履行地均在南京市中山南路321号现代大厦1708室，应属南京市秦淮区人民法院管辖，被告住所地也在上述地址，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。后本院通知被告的前工作人员王登宏到庭谈话，其陈述的主要内容为：其之前在被告处工作，签订案涉的《纺织品购销合同》其是当时被告的业务员，实际由被告与原告履行原告与第三人签订的《纺织品购销合同》。
本院认为：结合原、被告双方的陈述以及原告提交的证据，原、被告所争议的货款系《纺织品购销合同》履行过程中发生的欠款，而《纺织品购销合同》中已经明确解决争议的方式为由无锡市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告无锡富尔顿纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 巫晓艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1335号
原告张某，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人靳某某，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1988年11月15日出生，汉族，沙河市安全实业有限公司工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人尤某某（系程某某姐姐），女，现住山西省晋城市泽州县。
原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靳某某和被告程某某及其委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年6月份经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，婚前互相不了解没有建立感情基础。结婚以后原告发现被告有生理缺陷，不能进行夫妻生活。为此原告自2013年正月初六回娘家居住，开始与被告分居至今。原、被告的感情出现了严重危机。期间为了挽回婚姻，原告与被告到医院检查身体，发现被告生育能力极低，性功能有障碍。医院建议治疗，但是被告至今没有予以治疗。鉴于此种情况原告认为这种婚姻已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求法院判令原被告离婚。
被告程某某辩称，原告诉状中所属与事实不符。第一、被告与原告感情基础稳固，原告所诉的原、被告之间婚前缺乏了解，不属实。实际上是原被告认为双方彼此合适，很幸福才会结婚，婚后吵架很正常。第二、原告称被告性功能障碍影响夫妻感情，且未治疗，与事实不符。被告积极治疗，但是原告不对被告进行关心。经过两个多月的治疗，被告已经痊愈，但是原告不给被告机会，还是坚称被告有病。原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。第三、夫妻之间吵架很正常，虽然已经到了不得不上法庭的地步，但是被告相信原告会变好，而且被告也会一直让着原告。被告有信心也有能力给原告好的生活，希望原告能给被告这个机会。被告请求法院能根据案件事实，判决不准离婚。
经审理查明，原告张某与被告程某某于2013年1月21日登记结婚。后因生活问题，原被告产生矛盾，而原、被告双方没有及时地进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。被告程某某在与原告张某分居后，曾于2013年4月18日在邢台华夏医院就诊治疗。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。被告程某某在知道自己的疾病后，积极参与治疗，且在庭审过程中一直表示希望能和原告张某能够继续生活。原告张某应当与被告程某某及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在签收判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1335号
原告张丽，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区张宽东马庄村王巷*号。身份证号1305821990********。
委托代理人靳晓峰，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被告程飞龙，男，1988年11月15日出生，汉族，沙河市安全实业有限公司工人，现住邢台市桥西区李村镇留客村。身份证号1305821988********。
委托代理人尤丽娜（系程飞龙姐姐），女，1985年6月20日出生，汉族，现住山西省晋城市泽州县下村镇山西天地王坡煤业有限公司。身份证号1305821985********。
原告张丽诉被告程飞龙离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张丽和被告程飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告2012年6月份经人介绍认识，2013年1月21日登记结婚，婚前互相不了解没有建立感情基础。结婚以后原告发现被告有生理缺陷，不能进行夫妻生活。为此原告自2013年正月初六回娘家居住，开始与被告分居至今。原、被告的感情出现了严重危机。期间为了挽回婚姻，原告与被告到医院检查身体，发现被告生育能力极低，性功能有障碍。医院建议治疗，但是被告至今没有予以治疗。鉴于此种情况原告认为这种婚姻已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故请求法院判令原被告离婚。
被告程飞龙辩称，原告诉状中所属与事实不符。第一、被告与原告感情基础稳固，原告所诉的原、被告之间婚前缺乏了解，不属实。实际上是原被告认为双方彼此合适，很幸福才会结婚，婚后吵架很正常。第二、原告称被告性功能障碍影响夫妻感情，且未治疗，与事实不符。被告积极治疗，但是原告不对被告进行关心。经过两个多月的治疗，被告已经痊愈，但是原告不给被告机会，还是坚称被告有病。原被告之间的夫妻感情并未完全破裂。第三、夫妻之间吵架很正常，虽然已经到了不得不上法庭的地步，但是被告相信原告会变好，而且被告也会一直让着原告。被告有信心也有能力给原告好的生活，希望原告能给被告这个机会。被告请求法院能根据案件事实，判决不准离婚。
经审理查明，原告张丽与被告程飞龙于2013年1月21日登记结婚。后因生活问题，原被告产生矛盾，而原、被告双方没有及时的进行沟通和化解，致使原告向本院起诉，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。被告程飞龙在与原告张丽分居后，曾于2013年4月18日在邢台华夏医院就诊治疗。
本院认为，原、被告双方在夫妻生活中因一些生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。被告程飞龙在知道自己的疾病后，积极参与治疗，且在庭审过程中一直表示希望能和原告张丽能够继续生活。原告张丽应当与被告程飞龙及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十五日
书记员 李 萌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初5号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人于俊礼，男，1981年1月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2015年10月15日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告人于旺，男，1983年8月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2015年10月15日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
经审理查明：
2015年7月27日12时许，被告人于俊礼伙同被告人于旺在郸城县南丰镇杰针园西北角一丁字路口，采取语言威胁等手段抢走吴某、陈某的项链、耳坠、手机等物品；2016年2月23日被告人于俊礼、于旺及其家属与被害人吴某、陈某达成刑事和解，并获得二被害人的谅解。
2015年8月13日15时许，被告人于俊礼伙同被告人于旺在郸城县汲冢镇大付庄村东一条南北方向的路上，采取语言威胁、强拉硬拽等暴力手段抢走付某、张某人民币3800元、OPPO牌手机一部。2016年2月23日二被告人及其家属与被害人付某、张某达成刑事和解，并取得二被害人的谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某、赵某1、赵某2、赵某3证言、被害人张某、陈某、吴某、付某陈述、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、相关户籍证明、和某、谅解书、收条及村民委员会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于俊礼、于旺采取语言威胁等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人于俊礼、于旺通过向被害人赔情道歉、赔偿损失等获得被害人谅解，并积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人于俊礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人于旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年三月十五日
书记员 徐铭璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5266号
原告：董雪林，男，汉族，1994年8月19日出生，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，汉族，1969年7月16日出生，居民。
原告董雪林诉被告王建健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告董雪林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董雪林申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董雪林撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告董雪林负担。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨传凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2129号
申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。
法定代表人吕小冰。
被执行人浙江金立工贸有限公司，住所地永康市城西新区玉桂路71号，组织机构代码:733834651。
法定代表人应远。
被执行人永康市三立金属材料有限公司，住所地永康市总部中心金典大厦23楼，组织机构代码:255075514。
法定代表人胡斌。
被执行人浙江金立科技有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区，组织机构代码:779375040。
法定代表人应远。
被执行人应远，男，1972年3月13日出生，住永康市。
被执行人董凌萍，女，1978年4月30日出生，住永康市。
被执行人胡斌，男，1967年9月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人程美晓，女，1969年7月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江金立工贸有限公司、永康市三立金属材料有限公司、浙江金立科技有限公司、应远、董凌萍、胡斌、程美晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金立工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程美晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江金立工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程美晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2129号申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号。法定代表人吕小冰。被执行人浙江金立工贸有限公司，住所地永康市城西新区玉桂路71号，组织机构代码:733834651。法定代表人应远。被执行人永康市三立金属材料有限公司，住所地永康市总部中心金典大厦23楼，组织机构代码:255075514。法定代表人胡斌。被执行人浙江金立科技有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区，组织机构代码:779375040。法定代表人应远。被执行人应远，男，1972年3月13日出生，住永康市。被执行人董凌萍，女，1978年4月30日出生，住永康市。被执行人胡斌，男，1967年9月25日出生，住杭州市江干区。被执行人程美晓，女，1969年7月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江金立工贸有限公司、永康市三立金属材料有限公司、浙江金立科技有限公司、应远、董凌萍、胡斌、程美晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金立工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程美晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江金立工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人程美晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1677号
原告：李某，女，1987年11月16日出生，汉族，济南鑫合化妆品有限公司业务经理，住济南市
委托诉讼代理人：亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，住济南市
原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭宁、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之女由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年8月登记结婚，婚后生育一女。后因感情不和，原、被告于2015年10月达成离婚协议，办理了离婚手续。离婚协议中约定女儿由被告抚养，原告每周可带女儿回家共同生活一次。离婚后，原告最初是每周接女儿回家一次，后来被告总以孩子情绪不好、上课走神、不好好吃饭等理由拒绝，在被告要求下原告改为每月探望女儿一次。因长时间见不到母亲，女儿经常为此哭闹，每当哭喊着找妈妈时，被告总是对女儿进行打骂，原告担心长期这样会不利于孩子的健康成长。为此，被告依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
被告杨某辩称，原、被告于2009年8月登记结婚，婚后于2010年12月2日生育一女杨文琦。因原告个人债务较多，且经常不回家居住，夫妻双方感情破裂，于2015年10月达成离婚协议并办理了离婚手续。被告现就原告的起诉，做出答辩如下：一、原告在诉状中的陈述不符合事实。双方离婚之后，原告每周来接孩子，被告均予以配合。后因考虑孩子的情绪和学习情况，原、被告双方协商每月接一次孩子。原告诉状中所称的“拒绝其接孩子”、“总是对女儿进行打骂”，纯属捏造。孩子自出生一直跟着爷爷奶奶生活，自孩子一岁断奶之后，孩子每晚都是跟着奶奶睡觉。被告及孩子的爷爷奶奶对孩子十分疼爱，幼儿园费用、培训班费用以及各项生活支出也大部分是由爷爷奶奶承担。2016年2月3日，女方将孩子接走，至今仍然以各种理由拒绝送回。原告在诉状中的陈述完全不符合事实，原告之所以现在又想要回孩子的抚养权，是因为村里房屋拆迁，想让孩子回去落户以增加拆迁补偿数额。二、孩子的抚养权应当由被告承担。首先，根据离婚协议的约定：女儿杨文琦由男方抚养，随同男方生活到18岁。该协议中约定的内容为双方真实的意思表示，且该协议于2015年年底刚刚签订，原告现又要求变更抚养权，不应得到支持。其次，从有利于孩子学习、成长的角度分析，应当由被告继续承担孩子的抚养权。原告并无抚养孩子的经济能力，且有较多债务。原告在婚前即具有透支信用卡的现象（约1.5万元），双方结婚后原告个人透支信用卡合计10万余元（该10万余元已由被告父母代为偿还7万多元）。正是考虑到原告的经济条件不好，被告在协议离婚时并未要求原告支付抚养费。另外，孩子从小由爷爷奶奶带大，与爷爷奶奶的感情很深，由被告承担抚养权，更有利于孩子上幼儿园和以后上学。综上，孩子的抚养权应当继续由被告承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2009年8月登记结婚，婚后于2010年12月2日生育一女杨文琦，现在济南市槐荫区美里湖中心幼儿园读中班，并随被告一起生活。原、被告于2015年10月8日在济南市民政局自愿协议离婚，双方约定：“子女安排：1、女儿杨文琦由男方抚养，随同男方共同生活到18岁。2、女方暂无抚养能力，所以不拿抚养费。3、女方每周可于周五晚接女儿一起生活，于每周日晚上5点前送回。4、女儿假期放假，暑假两个月，寒假壹个月，有一半时间女方可以照看孩子，离婚后如女方再婚，照看孩子时女方不可带回自己家，可带回姥姥家住，如男方再婚后，孩子出现身体伤害，孩子则由女方来照顾，抚养权归女方所有。财产处理：1、存款：夫妻双方名下无共同银行存款。2、房屋：夫妻双方名下无共同房屋。3、双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债，由负债方自行负担。”原告请求将孩子由被告抚养变更为由原告抚养，为此，提供如下证据：一、录音及录音内容整理记录各一份，系原告与女儿的一段对话，证明被告曾经对女儿进行过粗暴教育，导致女儿不愿意随其共同生活，所以原告请求变更孩子的抚养权。被告对录音的真实性有异议，并发表如下意见：“我认为原告是诱导孩子说的，而且孩子这么小，小孩说的这些并不是事实。孩子不认真学习，我说过几次后，孩子老是发呆，仍然不听话，才打过一巴掌，并没有使劲打孩子。孩子确实想原告，也想让一家人团聚。因为原告在离婚之前经常不回家，且欠了银行7万元以上的透支款项，我家替原告还钱以后，就是希望原告能够好好过日子，但我刚做完手术出院没几天，原告就和我吵架，和我家人吵架，后来就提出和我离婚。”二、工资收入证明一份，证明原告完全有能力抚养、教育孩子，该证明载明：“兹证明李某是我公司员工，在我公司工作壹年，岗位系业务经理，月工资平均3400元，特此证明，济南鑫合化妆品有限公司，2015年4月15日。”被告对该工资收入证明的真实性不予认可。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告于2015年10月协议离婚时，约定原、被告之女杨文琦随被告共同生活到18岁，因原告暂无抚养能力，无需支付抚养费。现原告提供的录音及工资收入证明，无法证明原告要求变更女儿的抚养关系具有上述法律规定的情形，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程晓燕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初154号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人冯灿飞，男，1980年4月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人冯灿飞犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽、孟秋红出庭支持公诉，被告人冯灿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年12月11日16时许，被告人冯灿飞与陆某因琐事发生口角纠纷后冯灿飞用锄头将陆某右手臂打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人冯灿飞故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人冯灿飞具有坦白情节，可以从轻处罚；本案因亲人之间的纠纷引发，事后被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被冯灿飞一年以下有期徒刑并可依法适用缓刑。
被告人冯灿飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人冯灿飞与被害人陆某系叔嫂关系。2017年12月11日16时许，被告人冯灿飞与陆某在宣威市格宜镇华泽村委会菁口村的乡村路上因家庭琐事发生纠纷后，冯灿飞用锄头将陆某的右手臂打伤。陆某之伤经医院诊断为：右尺骨下段粉碎性骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤评定为轻伤一级。2018年1月23日，陆某出具谅解书表示本案因赡养老人引起，不要求冯灿飞赔偿经济损失，愿意谅解冯灿飞的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人陆某的陈述记录，证人何某、刘某、张某2、冯某的证言记录，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，接受证据材料清单及谅解书、申请证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人冯灿飞的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人冯灿飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人与被害人系亲戚关系，双方因家庭琐事发生纠纷，现被害人已谅解被告人，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯灿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柴榕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第01004号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：周玉君，女，1970年7月25日出生。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告周玉君物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3652号
上诉人（原审被告）：王凤仙，女，住汝州市。
委托诉讼代理人：兰卫峰，男，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：付亚格，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵铁国，男，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：冯娜娜，女，住汝州市。
上诉人王凤仙因与被上诉人付亚阁、被上诉人赵铁国、被上诉人冯娜娜民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王凤仙及其委托诉讼代理人兰卫峰、被上诉人付亚格的委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。被上诉人赵铁国、冯娜娜经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王凤仙上诉请求撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初1087号民事判决，改判赵铁国、冯娜娜清偿付亚格3万元借款及利息，王凤仙对3万元借款承担连带清偿责任，判决付亚格就赵铁国、冯娜娜抵押的房产优先受偿3万元借款及利息。或者将本案发回重审。事实和理由，借款时约定了借款人赵铁国、冯娜娜提供住房一套用于抵押，应当用借款人抵押房产优先清偿借款，然后才由担保人王凤仙承担保证责任。出借两笔借款时，是付亚格、王凤仙两人各筹集3万元的资金，共同出借给赵铁国、冯娜娜，付亚格实际出借资金为3万元。
付亚格辩称，一审查明的借款情况属实，王凤仙上诉所述的出借过程，没有相关证据支持，不应采信。借款时虽然约定了抵押条款，但该房产没有房产证，不具备抵押条件，双方也没在房产部门办理抵押登记，不存在有限受偿权的问题。请求驳回上诉，维持原判。
付亚格向一审法院起诉请求判令赵铁国、冯娜娜、王凤仙偿还借款60000元，自愿放弃利息不再主张；本案诉讼费由被告承担。
一审查明，2015年1月8日，被告赵铁国、冯娜娜由被告王凤仙担保，从原告付亚格处借款40000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到付亚格人民币现金肆万圆整，定于2015年3月8日前一次性还清，逾期不还本人愿将位于汝州市梨园新区62#楼1单元602室做为抵押，由债权人全权处理。借款人：冯娜娜赵铁国担保人：王凤仙担保期限两年2015.1.8”等内容，赵铁国、冯娜娜、王凤仙在上述借条上签名捺印。2015年10月9日，被告赵铁国由被告王凤仙担保再次从原告处借款20000元，借款期限2015年10月9日至2016年2月9日，赵铁国、王凤仙在该笔借款借条上签名捺印。后经原告讨要，被告未予偿还。现原告持借条诉至本院，要求被告归还借款。另查明，被告赵铁国、冯娜娜系夫妻关系，该笔债务发生在赵铁国、冯娜娜夫妻关系存续期间。
一审认为，债务应当清偿。本案中，被告赵铁国、冯娜娜向原告付亚格借款40000元、被告赵铁国向原告借款20000元，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告起诉要求二被告偿还借款40000元，理由正当。本院予以支持。被告王凤仙在上述两份借条担保人处签名，该保证合同成立，被告王凤仙应承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该院予以准许。被告王凤仙称借给赵铁国、冯娜娜二人的款系原告和王凤仙二人共同出资且借款时已扣除利息，被告未提供相关证据印证，原告不予认可，该辩称理由证据不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵铁国、冯娜娜于本判决生效后十日内偿还原告付亚格借款60000元。二、被告王凤仙对上述借款60000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵铁国、冯娜娜、王凤仙负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2015年1月8日赵铁国、冯娜娜向付亚格借款40000元，并出具4万元借条一份。2015年10月9日赵铁国向付亚格借款20000元，出具2万元借条一份为证，借贷事实清楚，依法成立、有效。借款发生在赵铁国、冯娜娜夫妻关系存续期间，应按赵铁国、冯娜娜夫妻共同债务处理。付亚格自愿放弃支付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不影响他人利益，应予准许。借款时，王凤仙在上述两份借条担保人处签名，系其真实意思表示，王凤仙应承担连带清偿责任。
虽然借款时约定了借款人赵铁国、冯娜娜以其住房一套用于抵押，但约定的抵押房产没有房产证，亦未办理合法的抵押登记，因此抵押权不生效，王凤仙上诉称应当以借款人抵押房产优先清偿借款，然后由担保人王凤仙承担保证责任的理由不能成立。
王凤仙上诉称出借两笔借款时，是付亚格、王凤仙两人各筹集3万元的资金，付亚格实际出借资金为3万元的理由，王凤仙并未提交相应证据证明，依法不能成立。
综上，王凤仙的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张江艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12640号
原告刘姝含，女，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘姝含与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告刘姝含不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执534号
申请执行人赵仙良，男，1945年7月26日生，汉族。
被执行人张志才，男，1963年4月19日生，汉族。
赵仙良与张志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄锁民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张志才欠原告赵仙良借款本金584300元及相应利息，被告于2015年12月30日之前偿还本金300000元，于2016年8月30日之前偿还剩余本金284300元，于2016年9月30日之前偿还借款利息227000元。二、若被告张志才未按本协议第一条偿还借款本金，有任何一期未足额、及时支付，则剩余本金提前到期，被告应支付自2013年1月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（不再执行双方在本协议第一条中所约定的借款利息227000元），原告赵仙良有权就被告未偿还的借款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人张志才在本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省丹阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但该院至今没有回复。后经本院工作，被执行人于2016年4月20日已主动给付申请执行人人民币10万元，且有意双方达成执行和解协议，但因被执行人病重住院，双方无法协商，申请执行人向本院表示被执行人有还款意愿，不要将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张志才无财产可供执行，且已给付申请执行人10万元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执534号申请执行人赵仙良，男，1945年7月26日生，汉族。被执行人张志才，男，1963年4月19日生，汉族。赵仙良与张志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄锁民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张志才欠原告赵仙良借款本金584300元及相应利息，被告于2015年12月30日之前偿还本金300000元，于2016年8月30日之前偿还剩余本金284300元，于2016年9月30日之前偿还借款利息227000元。二、若被告张志才未按本协议第一条偿还借款本金，有任何一期未足额、及时支付，则剩余本金提前到期，被告应支付自2013年1月15日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（不再执行双方在本协议第一条中所约定的借款利息227000元），原告赵仙良有权就被告未偿还的借款本息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法按调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人张志才在本市范围内无财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省丹阳市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但该院至今没有回复。后经本院工作，被执行人于2016年4月20日已主动给付申请执行人人民币10万元，且有意双方达成执行和解协议，但因被执行人病重住院，双方无法协商，申请执行人向本院表示被执行人有还款意愿，不要将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张志才无财产可供执行，且已给付申请执行人10万元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第845号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年八月二十六日书记员 陈江军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0602执1233号
申请执行人杜俊清，女，1977年7月15日出生。
被执行人郝云梅，女，汉族。
被执行人温利平，男，汉族。
申请执行人杜俊清与被执行人郝云梅、温利平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第6689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初77号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨亚池（自报），男，1989年3月4日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化程度，住潮南区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨亚池犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人杨亚池到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月25日凌晨1时许，被告人杨亚池酒后驾驶1辆号牌为粤Ｄ×××××的轿车，途经普宁市xx酒店门口路段时，与方新平驾驶的号牌为粤Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨亚池血液中的乙醇含量为126.07毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨亚池在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场相片、理化检验报告书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚池违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨亚池所犯罪名成立。鉴于被告人杨亚池能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨亚池请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对杨亚池判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨亚池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第454号
上诉人（原审原告）：方荣。
委托代理人：张怀中，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何杰。
委托代理人：许江荣，霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人方荣因与被上诉人何杰分期付款买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2009年5月8日，何杰的朋友曹某某从方荣经营的霍城县清水鑫天隆摩托车总汇处购买价值7，000元的建设125型摩托车一辆。当时约定曹某某预先支付600元，余款6，400元保证在2009年12月30日前付清。如不能按期支付，承担违约金1，500元并承担逾期欠款的利息（按千分之二十计算）及交通费200元。何杰作为连带保证人在还款协议上签字。且约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起3年。之后，曹某某向方荣支付了600元预付款。2010年11月1日，方荣向霍城县法院起诉何杰，后方荣又向法院申请撤诉，霍城县法院以（2010）霍民初字第1126号民事裁定，准许方荣撤回起诉。
原审认为，连带保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。通过法庭调查，何杰的保证期间应从主债务履行期间届满之日开始计算，即2009年I2月30日开始计算保证期间。按照方荣、何杰在还款协议上的约定，保证期间为3年。按照有约定的依约定，则连带保证保证期间届满之日应当为2012年12月30日。该保证期为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长。2010年11月1日，方荣通过法院向何杰主张了权利，后又撤诉，法院于同年11月1日下裁定准许了方荣的撤诉申请。则从2010年11月1日开始计算连带保证的诉讼时效。直至现在，方荣要求何杰承担连带保证的诉讼时效已过。故对方荣的诉求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、三十四条第二款之规定，判决：驳回方荣的诉讼请求。案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由方荣负担。
上诉人方荣不服上述判决，上诉称：我认为原审人民法院对担保法所规定的保证期间的性质，究竟是诉讼时效还是除斥期间理解有误。本案中，被上诉人承担连带责任。双方约定，保证期间为三年，主债务履行期为2012年12月30日。为此根据《担保法若干问题解释》第34条第2款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。我于2010年11月向被上诉方主张权利，之后，因债务人曹某某一直下落不明，我多次找被上诉人归还车款，其诉讼时效中断。因此，我要求被上诉人承担连带保证的诉讼时效未过期。请求：1、依法撤销一审判决，并判令被上诉人承担货款及其他损失合计13，476元。
被上诉人何杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间属于除斥期间。因此，方荣应在何杰承诺的保证期间内向其主张权利。方荣现在的起诉已超过保证期间，属于过诉讼时效。原审对此认定本案已过诉讼时效正确，本院予以确认。上诉人方荣的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人方荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月二十日
书记员 张妮萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3636号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、3l、32、33层，组织机构代码76l96l86-9。
负责人吕天贵。
被执行人赖丽琼。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖丽琼信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初15315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币318388.47元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初150号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人康法领，男，1970年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2017年1月25日被颍上县公安局取保候审，同年3月10日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康法领犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、祝莎莎出庭支持公诉，被告人康法领到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年10月18日8时许，被告人康法领驾驶皖Ｋ×××××中巴车由西向东行驶至颍上县刘集乡叶井村叶井街东头路段时，在超越同方向朱永正驾驶的二轮电动车时，该中巴车（皖Ｋ×××××）与二轮电动车发生刮擦，致使朱永正摔伤，后经抢救无效死亡。颍上县公安局交通警察大队事故成因分析：康法领承担此起事故的主要责任。经法医鉴定，朱永正系颅脑和胸部损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发时，被告人康法领持有A2型驾驶证。事故发生后，被告人康法领积极对被害人进行施救，并主动到派出所接受询问。被害人因抢救无效死亡后，被告人康法领主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人康法领为社区监管对象。
上述事实，被告人康法领在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、机动车信息查询单、前科查询、到案情况说明、和解协议书、谅解书等、证人胡玉琴、郑某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人康法领驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人康法领主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康法领与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人康法领的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；社区矫正机关颍上县司法局同意接收被告人康法领为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康法领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 胡春燕
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初150号公诉机关颍上县人民检察院。被告人康法领，男，1970年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2017年1月25日被颍上县公安局取保候审，同年3月10日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康法领犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、祝莎莎出庭支持公诉，被告人康法领到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年10月18日8时许，被告人康法领驾驶皖Ｋ×××××中巴车由西向东行驶至颍上县刘集乡叶井村叶井街东头路段时，在超越同方向朱永正驾驶的二轮电动车时，该中巴车（皖Ｋ×××××）与二轮电动车发生刮擦，致使朱永正摔伤，后经抢救无效死亡。颍上县公安局交通警察大队事故成因分析：康法领承担此起事故的主要责任。经法医鉴定，朱永正系颅脑和胸部损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。另查明，案发时，被告人康法领持有A2型驾驶证。事故发生后，被告人康法领积极对被害人进行施救，并主动到派出所接受询问。被害人因抢救无效死亡后，被告人康法领主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人近亲属达成刑事和解。社区矫正机关颍上县司法局经过调查评估,同意接收被告人康法领为社区监管对象。上述事实，被告人康法领在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、机动车信息查询单、前科查询、到案情况说明、和解协议书、谅解书等、证人胡玉琴、郑某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人康法领驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人康法领主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人康法领与被害人近亲属已达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人康法领的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；社区矫正机关颍上县司法局同意接收被告人康法领为监管对象，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人康法领犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  胡春燕人民陪审员  李先坤二〇一七年四月六日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第528号
申请执行人：黄仁泉。
被执行人：王福祖。
申请执行人黄仁泉与被执行人王福祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）台临商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄仁泉于2015年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王福祖查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年2月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第528号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年六月五日
代书记员 周 龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2149号
原告：刘红，女，1976年4月6日出生，汉族，住祁阳县。
被告：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，住祁阳县。
原告刘红与被告于素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘红以与被告于素云已自行协商为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告于素云的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘红负担。
审判员 夏新奇
二〇一七年十月十六日
书记员 王 媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立芳，女，1967年4月8日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新民，男，1955年3月3日出生，汉族，山东省莱阳市古柳镇街道办事处中古城村人，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔瑞家，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔振东，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付同江，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付美云，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，现住淄博市。
再审申请人陈立芳因与被申请人张新民、崔瑞家、崔振东、付同江、付美云案外人执行异议之诉纠纷一案，陈立芳不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，从而导致适用法律错误；申请人有新的证据足以推翻原审判决。综上，本案符合民诉法第二百条第一、二、六项规定的再审情形。
被申请人张新民辩称原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人提供的证据不是新证据。请求驳回申请人的再审请求。
被申请人崔瑞家、崔振东、付同江、付美云提交答辩意见称原审程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人陈立芳提交的高青青苑有限责任会计师事务所关于高青县顺和商贸有限公司的验资报告、《淄博市富民万头养猪场企业组织章程》、证明表一份等证据，在原一、二审时已客观存在，且大部分在原审中已提交过，该系列证据不符合新证据的法律规定，亦不能推翻原审判决；原一、二审依据高青县人民法院已经生效的（2013）高民初字第873号民事裁定书认定涉案拆迁款权利主体为高青县顺和商贸有限公司，而非申请人陈立芳，并认定陈立芳对涉案拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的民事权益，证据充分。原审认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。陈立芳的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈立芳的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月一日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3038号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告奇某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告奇某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第82号
原告傅爱期。
被告傅小平。
本院在审理原告傅爱期诉被告傅小平民间借贷纠纷一案，原告傅爱期于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅爱期的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅爱期撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告傅爱期负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 李俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00818号
罪犯蒋国超，男，1991年9月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年12月10日作出（2009）庐刑初字第0267号刑事判决，以被告人蒋国超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2014年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次奖励。2013年9月17日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对�犯蒋国超减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋国超自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国超减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第184号
原告赵永珍，女，1970年1月27日出生，土家族。
被告谭敦龙，男，1959年8月16日出生，土家族。
原告赵永珍诉被告谭敦龙买卖合同纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵永珍到庭参加了诉讼，被告谭敦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永珍诉称，2009年12月15日，被告谭敦龙向原告之夫吴若平（已故）购买搅拌机一台，约定价格为70000元。谭敦龙仅支付20000元，并书面承诺余款50000元在2012年6月底前付清，如未付清，按月息5分计算利息。后原告多次找被告收取货款，被告以种种理由拒付。现要求被告支付货款50000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡、零阳镇零溪村居委会证明及户口注销证明各一份。证明赵永珍系吴若平（已病故）的配偶，赵永珍具有本案原告的主体资格。
2、欠条及还款记录一份。证明被告谭敦龙尚欠原告赵永珍货款50000元及其利息的事实。
被告谭敦龙未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告赵永珍的举证质证情况，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院依据庭审中原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2009年12月15日，被告谭敦龙向原告之夫吴若平购买搅拌机一台，价格为70000元，约定2011年12月20日前付款。2012年3月2日，谭敦龙给付货款20000元，并在欠条上注明“下欠部分在2012年6月底前付清，如未付按月息5分计算利息”。后原告多次催讨欠款，被告谭敦龙以种种理由拒不给付货款。另查明，原告赵永珍与吴若平系合法夫妻。2011年2月，吴若平因病去世。
本院认为：原告赵永珍之夫吴若平与被告谭敦龙之间购买搅拌机已形成买卖合同关系，双方应按约定享受权利和履行义务。被告谭敦龙未按约定及时支付货款及其利息损失，其行为已构成违约。吴若平因病去世，但赵永珍系吴若平生前的合法配偶，作为继承人对合法的债权享有请求权，故原告赵永珍要求被告谭敦龙支付货款50000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谭敦龙支付原告赵永珍货款50000元及其利息损失（从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止），限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谭敦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李世焕
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一四年十月十二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第69号
上诉人（原审起诉人）段志祥
上诉人（原审起诉人）邱云华
上诉人（原审起诉人）李淑英
上诉人（原审起诉人）张志刚
上诉人（原审起诉人）袁柱成
上诉人段志祥、邱云华、李淑英、张志刚、袁柱成因不服云南省富民县人民法院（2015）富立民字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中共中央、国务院关于人民公社若干问题的决定》（六十条）、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条都明确土地承包关系长久不变，2011年云南省政府根据永二村各组已征地面积1084亩，按比例批准预留永二村100亩安置发展用地，专项政策安置针对各组失地农户，村委会无权处分各组的预留安置发展用地。被起诉人富民县永定镇永二村委会违法未经村民会议讨论决定，竟将全村各组100亩预留安置发展用地违法协议转让开发商开发商品房的行为，侵犯了上诉人的权利。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求是：请求确认被告（富民县永定镇永二村委会）不经村民会议讨论决定、授权，将永二村征地后100亩预留安置用地截留、协议出让给开发商开发商品房违法，根据上诉人诉请、上述法律规定，并结合其提交的立案材料、事实和理由；本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨皓凯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初465号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯伟华，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯伟华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初465号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：冯伟华，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯伟华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1894号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司
被执行人王福生，男，1972年1月15日生，汉族，
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人王福生物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0702民初127号民事判决，判决如下：一、被告王福生于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1089.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按判决交纳了全部费用，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初127号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 王立文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初229号
原告：刘某，女，1977年2月18日出生，汉族，河北省定州第二中学教师，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市拓夫律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告：揭某，男，1977年4月14日出生，汉族，中建材集团进出口公司工程师，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人任立安，北京兴创律师事务所律师。
原告刘某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郁印正、被告揭某及其委托诉讼代理文士龙和任立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提起诉讼请求：1、要求法院判决解除原被告双方的婚姻关系；2、要求法院判令婚生女揭某1归我抚养，揭某每月支付子女抚养费2000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：我和揭某于2006年7月31日登记结婚，婚后于2011年5月3日生育一子揭宇航，于2013年7月30日生育一女揭某1，婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后双方两地工作，聚少离多，被告缺少对我的基本关怀和挂念。双方分居已满两年，故诉至法院要求离婚。
揭某辩称：不同意离婚，双方感情还没有破裂，双方系自由恋爱，感情基础好，双方结婚十余年也生育了两个孩子，虽因工作导致双方两地分居，但我们在河北和北京均购买了房屋，我几乎每周都会回河北看刘某和孩子，双方也没有分居。基于以上原因，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某与揭某于2005年通过网络认识，继而确立恋爱关系，并于2006年7月31日登记结婚，并于2011年3月生育一子揭宇航，于2013年7月30日生育一女揭某1。刘某主张其与揭某离婚的原因是双方自结婚后就开始两地分居，双方总因琐事发生争吵，无法沟通，且生活理念也有很大差别，揭某则主张双方没有什么大问题，都是生活小矛盾导致的，由于刘某父母在北京照看孩子，所以我们共同生活，因在孩子抚养教育上的分歧，我对刘某父母有些意见，但并未影响夫妻感情。
本院认为：刘某与揭某婚前经过相处了解后登记结婚，婚后育有一子一女，双方至今共同生活了近十年，本院认为夫妻双方应该珍惜建立的家庭，而且婚姻是双方自由选择的结果，双方当事人一旦选择了结婚，表明双方当事人应当承担婚姻带给双方的责任和义务，为给予双方当事人慎重考虑的时间，对刘某要求与揭某离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍东风
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更213号
罪犯郭鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）郑刑二初字第80号刑事判决，认定被告人郭鹏犯故伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人提出上诉�河南省高级人民法院于2012年3月19日作出(2012)豫法刑一终字第17号刑事裁定维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。宣判后，2012年4月20日入监服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭鹏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭鹏于2011年6月1日，在郑州市二七区一服饰公司院内，因崔文文等人工资问题与厂长李治力发生争执，崔文文将此事告知男友李湾湾后，李湾湾遂召集被害人陈秧秧等人赶至公司与厂长发生争执，该公司李凯强参与厮打，郭鹏递给李凯强一把水果刀，打斗中李凯强持刀朝被害人陈秧秧臀部刺一刀，背部砍一刀，被害人经抢救无效�死亡。经鉴定，被害人系急性失血性休克死亡。庭审后，郭鹏家属与附带民事诉讼原告人达成民事调解协议已按照协议赔偿40000元。
罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2582号
原告唐锴，身份证住址：广州市从化区。
被告李均祥，身份证住址：广州市从化区。
原告唐锴诉被告李均祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序审理，后因案情复杂，案件于2016年7月27日裁定转入普通程序进行审理，并由审判员李洁贞担任审判长，与人民陪审员郑艺林、人民陪审员陈雪梅组成合议庭。及后，人民陪审员郑艺林、陈雪梅均因工作原因不能参加合议，故合议庭成员由人民陪审员郑艺林、陈雪梅变更为人民陪审员潘启林、钟伟东，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐锴到庭参加了诉讼，被告李均祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锴诉称，原被告是朋友关系，原告是个体工商户，经营批发服装、烧烤店类，被告做些小买卖生意。被告做生意不够钱，跟原告借钱，原告将10000元现金给被告，被告就出具欠条给原告。欠条记载：现有李均祥向唐锴借到现金人民币10000元，情况属实。欠款于2015年5月23日前一次性付清，特此证明。逾期不还，后果自负。被告在欠条上签名按印，时间为2011年11月23日。现被告联系不上，故，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从立案之日起计至全部付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告唐锴为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：借款合同复印件（欠条），拟证明被告向原告借款的事实。
被告李均祥未到庭亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃辩证、质证权利。
经审理查明：2011年11月23日欠条复印件写明“现有李均祥向唐某借到现金人民币¥壹万元整（¥10000元正），情况属实。欠款于2015年5月23日前一次性付清，特此证明。逾期不还，后果自负。”
2016年12月16日，本院与原告唐锴电话联系，其表示证据借款合同（欠条）原件不能提交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原件。提交原件或者原物有确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”本案中，为证明原被告之间的借贷关系，原告仅向本院提交了欠条复印件，未在本院指定的期限内向本院提交证据原件，经本院去电，原告称不能提交证据原件，且未向本院提供证据证明提交证据原件或者复印件有困难，致使本院无法确定欠条真实性，故，原被告之间借贷关系是否存在缺乏有效证据予以证明，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告唐锴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本件与原本核对无异）
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 钟伟东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯家锐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更243号
罪犯陆大专，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）江刑初字第22号刑事判决，以被告人陆大专犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆大专在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陆大专在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分87.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆大专在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆大专减去有期徒刑九个月（刑期从2012年5月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申第215号
再审申请人（一审被告）黄德宝，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住安阳市。
再审申请人（一审被告）韩建强，男，1960年2月12日出生，汉族，无业，住安阳市。
再审申请人（一审被告）魏金涛，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住安阳市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）安阳市房产管理局直属分局。住所地：安阳市彰德路**号。
法定代表人胡永和，局长。
被申请人（一审原告，二审上诉人）樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
一审第三人杨瑞祥，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
再审申请人黄德宝、韩建强、魏金涛因与被申请人安阳市房产管理局直属分局、樊玉凤、一审第三人杨瑞祥返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区法院（2014）文民二初字第280号民事判决及本院（2015）安中民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德宝、韩建强、魏金涛申请再审称：1、一、二审程序违法。一是房产局和杨瑞祥的合同纠纷仲裁一案判令杨瑞祥给房产局腾房，杨瑞祥诉樊玉凤四人的合伙纠纷一案判令樊玉凤腾房给杨瑞祥，一环接一环，可通过执行程序达到房产局直属分局收回房屋的目的。二是租赁合同的违约之诉和返还物权之诉不能同时进行，安阳市房产直属分局选择了违约之诉则不能再进行返还原物之诉。三是本案诉讼主体错误。申请人虽然与樊玉凤有合伙关系，但本案案由系返还原物纠纷，应由实际侵权人承担侵权责任。房产局直属分局2013年初就知道房屋的实际使用人为樊玉凤，申请人与樊玉凤产生合伙纠纷，后退出合伙，申请人没有控制房屋，根本没法返还，也不具备诉讼主体资格。2、一、二审判决适用法律错误。根据（2013）文民一初字第623号民事判决和（2014）文民二初字第280号民事判决，涉案房屋要分别向两个不同的人来履行，显然存在矛盾，应驳回房产直属分局返还房屋的诉讼请求。3、一、二审判决实体处理错误。一是对拖欠的房租应由实际侵权人和使用人樊玉凤承担。二是房产局直属分局对拖欠房屋租赁费也有过错，对于扩大的损害后果应自行。三是房产局直属分局向申请人主张拖欠的租赁费错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或重审，并由被申请人承担一、二审和再审诉讼费。
经本院审查，本院于2015年5月18日向黄德宝、韩建强、魏金涛送达本院（2015）安中民二终字第463号民事判决书。黄德宝、韩建强、魏金涛于2016年8月6日申请再审本案。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人黄德宝、韩建强、魏金涛申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄德宝、韩建强、魏金涛的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘爱香
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3772号
原告:吴玉德，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告:齐浩，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告吴玉德诉被告齐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉德撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一六年八月九日
书记员 魏杰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执190号
申请执行人李俊。
被执行人江锁权。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长太民初字第00453号判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江锁权银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年一月三十日
书记员 陈忠华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1680号
申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，汉族，江苏三翼工程机械有限公司职员。
被执行人：曹飞，男，1963年12月19日生，汉族。
被执行人：梁广兰，女，1961年9月30日生，汉族。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，组织机构代码69026026-3，住所地在江苏省泗洪经济技术开发区北戴河路北侧。
申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0115民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，曹飞、梁广兰应共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款1245309.12元并支付违约金65600元，合计1310909.12元；江苏鼎固管桩有限公司对曹飞、梁广兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年八月十六日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1680号申请执行人：江苏三翼工程设备有限公司，组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。法定代表人：邓富义，董事长。委托代理人：彭力士，男，1987年2月10日生，汉族，江苏三翼工程机械有限公司职员。被执行人：曹飞，男，1963年12月19日生，汉族。被执行人：梁广兰，女，1961年9月30日生，汉族。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，组织机构代码69026026-3，住所地在江苏省泗洪经济技术开发区北戴河路北侧。申请执行人江苏三翼工程设备有限公司与被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0115民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，曹飞、梁广兰应共同返还江苏三翼工程设备有限公司垫付款1245309.12元并支付违约金65600元，合计1310909.12元；江苏鼎固管桩有限公司对曹飞、梁广兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏三翼工程设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将曹飞、梁广兰、江苏鼎固管桩有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年八月十六日见习书记员  张韵琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第444号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某甲，水电工。2015年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日19时59分许，被告人丁某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂浙J×××××牌照的普通二轮摩托车，搭载丁某乙途经天台县赤城街道坑边村村口时，撞上丁某丙停放在路边的浙J×××××轻型货车，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲负此次事故的主要责任，丁某丙负次要责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某甲血液中的酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人丁某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人丁某乙、丁某丙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询情况说明》，《机动车信息查询结果单》，《接警单》，《情况说明》，《道路交通事故认定书》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某甲的刑期自2015年8月21日起至2016年1月4日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杜海红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1383号
原告：闫某。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：张某甲。现被羁押于邯郸监狱。
原告闫某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人栗江利、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日草率而仓促的办理结婚登记。2013年2月初，在原告怀孕期间，被告被公安机关抓捕。××××年××月××日原告生一男孩取名张某乙。后原告得知被告因犯抢劫罪被判刑13年。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后原、被告相处仅几个月被告便被捕，双方婚后感情一般，现感情已彻底破裂。
被告张某甲辩称，原、被告双方婚前进行了充分的了解，从恋爱到结婚，原告生活衣食无忧。孩子自出生后九个月到现在一直都是被告父母抚养，原告未看过孩子。原、被告双方感情未破裂，且孩子尚小，离婚会给孩子带来很大伤害。被告切实想维护一个完整的家庭，并且为了早日出去报答家庭，现在在积极改造争取减刑，若法院判决离婚让被告的梦想破裂，被告就失去了改造的动力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名张某乙。被告2013年9月因抢劫罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑13年，现羁押于邯郸监狱。原告于2016年7月1日诉至法院。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。且共同生育一子，双方均应该珍惜已建立的家庭。被告因犯罪而被判处较长刑期的有期徒刑，此情形确已影响了原、被告的婚姻家庭关系。但考虑到被告为了回报家庭能够积极改造，从有利于被告改造出发，如果原告能够再给被告一次改过自新的机会，被告在出狱后能够好好做人，切实履行其家庭责任，双方修复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭还是有可能的。且婚生子年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年八月十五日
书记员 裴梓雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2158号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：高立权。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告高立权物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告高立权的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十二日
代书记员 章婉静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第529号
申请执行人：赵维立，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址山东省滨州市滨城区。
被申请人：柳向先，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请人赵维立与被执行人柳向先劳务合同纠纷一案的（2012）龙新民初字第56号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1484号
原告中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道130号，统一社会信用代码：91360826862280210J。
法定代表人：肖荣。
委托代理人：郑丽琼，该行职员，一般授权。
被告张水华，男，汉族，1979年1月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国银行股份有限公司泰和支行诉被告张水华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司泰和支行于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰和支行撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告中国银行股份有限公司泰和支行负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月四日
书记员 张栩乔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1047号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告卢某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理张某某与卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年七月十二日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第674号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：x）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人舒畅、韩克鹏，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇浦源村瑞源*号。
被告叶彩萍，女，1980年12月3日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇端源村葫芦**号。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告龚应昌、叶彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：龚应昌向中行南长支行贷款12.5万元，贷款于2010年6月29日发放；截至2013年8月5日，龚应昌已结欠借款本金97683.62元，利息1187.39元、罚息31.37元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；贷款发生在龚应昌、叶彩萍夫妻关系存续期间，叶彩萍对贷款承担共同还款责任；龚应昌、叶彩萍应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5056元。
2、物的担保情况：龚应昌、叶彩萍以其所有的无锡市锡沪东路6-1318号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为12.5万元。
请求法院判决：
1、龚应昌、叶彩萍立即向中行南长支行归还贷款本金97683.62元并支付相应利息（计算至2013年8月5日利息为1218.76元，自2013年8月6日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮40%计算），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5056元。
2、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1318号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由龚应昌、叶彩萍共同承担。
被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期还款明细、委托律师代理合同及律师费发票、结婚证、江苏省律师收费标准等证据在卷证实，被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币97683.62元及利息（计算至2013年8月5日利息为1218.76元，自2013年8月6日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮54%计算），息随本清。
二、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5056元。
三、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1318号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在12.5万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2379元，财产保全费1170元，公告费120元，合计3669元（已由中行南长支行预交），由龚应昌、叶彩萍负担，龚应昌、叶彩萍在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2464号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告罗亮。
被告周志君。
原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告罗亮、周志君借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4673号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李青坡，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李青坡金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执54号
申请执行人覃星源，男，1987年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人覃勇进，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
覃星源与覃勇进合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初680号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人覃勇进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全覃勇进的财产线索，申请执行人覃星源可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01157号
原告石育民。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：代为出庭，提起诉讼、调解、变更诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
被告宛爱华。
原告石育民与被告宛爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石育民的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告宛爱华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石育民诉称，被告宛爱华因需资金周转，于2010年4月14日向原告借现金41000元。后经原告多次找被告宛爱华催讨，被告分期陆续偿还了28000元，余款13000元至今未还。现要求被告偿还借款13000元。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告宛爱华于2010年4月14日出具的41000元借据，拟证明被告向原告借款41000元，后来偿还28000元，下欠13000元。
被告宛爱华未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告宛爱华拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告宛爱华于2010年4月14日向原告借款41000元，用于做生意资金周转。后原告多次找被告宛爱华催还借款，被告偿还了28000元，余款13000元至今未还。
本院认为，被告宛爱华下欠原告借款13000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款利息，视为民间无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告宛爱华于本判决生效后三日内偿还原告石育民借款13000元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告宛爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 梅艳芳