wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初3011号
原告：杜洁，女，1981年6月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许福（系杜洁之夫），住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：魏红波，男，1974年6月26日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村村民，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
原告杜洁与被告魏红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洁的委托诉讼代理人许福、马海峰，被告魏红波的委托诉讼代理人闫希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息36万元；2.对借款本金21万元按年息24%支付自2016年12月4日至实际清偿之日的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告分三次向原告借款72万元，约定月息2分，后陆续返还部分款项,至2016年9月24日尚欠借款本金21万元、利息15万元，被告承诺于同年12月3日返还借款本息36万元，逾期未还款，原告多次催要未果。望判如所求。
被告魏红波辩称，答辩人确向原告借款，现尚欠借款本金21万元，暂无还款能力，可分期返还。但原告主张的15万元利息过高，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告杜洁提交的还款承诺书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜洁提交：1.银行业务凭证一份，拟证明其与被告达成借贷合意，其足额提供借款的事实；2.购房协议附收据三份，拟证明被告以房产作为借款本息36万元担保的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，主张业务凭证无法证明款项交付被告；原被告未办理房产抵押登记，抵押权未设立。本院审核后认为，原告提交的银行业务凭证与被告认可的借款事实相互印证，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。原告提交的购房协议证明被告与吉林省温馨房地产开发有限公司形成房屋买卖关系，但所涉房产未办理权属登记，在原告未提供其他证据的情况下，无法证明此与本案的关联性，故购房协议及收据不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告魏红波于2013年11月10日、11月12日、12月23日向原告杜洁借款20万元、10万元、42万元，约定月息2分。后被告魏红波返还部分借款，并于2016年9月24日就剩余借款本息36万元为原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月3日还清借款本息36万元。后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜洁主张被告魏红波向其借款尚欠本息36万元有转账凭证、还款承诺书为证，被告魏红波亦予认可，事实清楚、证据确凿。被告主张15万元利息过高，但未提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信。被告未兑现还款承诺，对原告要求被告返还借款本息36万元及对借款21万元按年利率24%支付自2016年12月4日至履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告魏红波于本判决生效之日起十日内返还原告杜洁借款本息360000.00元；
二、被告魏红波对借款210000.00元按年利率24%自2016年12月4日起付息至履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700.00元、减半收取计3350.00元，申请费2320.00元，共计5670.00元，由被告魏红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47686号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第264-1号
申请执行人王立波，住荣成市。
被执行人王洪权，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王立波与被执行人王洪权劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1318号
原告：姜红伟，男，1972年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：韩奉益，男，1961年生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：金成军（被告韩奉益外甥），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
原告姜红伟与被告韩奉益、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红伟的委托诉讼代理人王芮平、被告韩奉益的委托诉讼代理人金成军及被告平安财险铁岭支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币69973.74元；2.鉴定费、诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日10时30分，被告韩奉益驾驶辽M**R**号小型轿车与原告驾驶的辽MM****号二轮摩托车在京哈线832公里+700米处加油站路口发生交通事故，造成原告姜红伟受伤。2016年6月29日作出事故认定，原告承担此次事故主要责任，被告韩奉益承担次要责任。被告所有的辽M**R**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此产生的经济损失有：1、医疗费23839.85元；2、护理费6713.52元（101.72元×66天）；3、住院伙食补助费3300元（50元×66天）；4、残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费4461.96元（39.13元×114天）；7、被扶养人生活费共计9760.3元（8873元×8年×10%÷2人+8873元×14年×10%÷2人）；8、保全费520元；9、鉴定费880元；10、交通费1000元；11、复印费70元。
被告韩奉益辩称，我对事故责任认定没有意见，我系肇事车辆辽M**R**号小型轿车的实际车主，该车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险，要求保险公司依法赔偿。
被告平安财险铁岭支公司辩称，对事故发生经过没有异议，被告韩奉益所有的事故车辆在我公司投保了交强险，对原告合理损失依法赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不在理赔范围内。原告请求的精神损害抚慰金和交通费过高，精神损害抚慰金应考虑到原告负主要过错，酌定1000元到2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的伤残等级，原告提供的司法鉴定意见书系经其申请并由法院依照法定程序确定具有鉴定资质的机构作出，其来源合法内容真实，依据该鉴定意见确定原告的伤残等级为10级；原告母亲苏宝如出生日期为1950年1月16日，在原告发生交通事故时已年满66周岁，且依据原告提供的其母亲居住地村委会开具的介绍信，能确定原告母亲无劳动能力且无收入来源，其应按户籍地标准获得被抚养人生活费。原告因此事故产生的合理经济损失为：1、医疗费23839.85元；2、住院伙食补助费3300元（50元×66天）；3、护理费6713.52元（101.72元×66天）；4、误工费4461.96元（39.13元×114天）；5、残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、被扶养人生活费共9760.30元（其中，原告儿子姜昀志为8873元×8年×10%÷2人=3549.20元、原告母亲苏宝如为8873元×14年×10%÷2人=6211.10元）；8、鉴定费880元；9、交通费1000元；10、复印费70元，以上共计76139.63元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告姜红伟在交通事故中发生损害，因肇事车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险，故原告产生的经济损失应首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分则应由肇事车辆所有人按事故责任比例进行赔偿。
关于原告的精神损害抚慰金，原告因事故造成伤残，存在精神损害，但原告对该起事故负有主要责任，故应减轻侵权人的精神损害赔偿责任，其请求赔偿5000元明显过高，故本院酌定为2000元；关于交通费，结合原告住院天数及往返距离等因素，原告请求1000元并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原告姜红伟请求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告姜红伟医疗费及住院伙食补助费共10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告姜红伟护理费6713.52元、误工费4461.96元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费9760.30元、鉴定费880元、交通费1000元及复印费70元，以上共计48999.78元；
三、被告韩奉益于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告姜红伟剩余经济损失17139.85元的30%，即5141.96元；
四、驳回原告姜红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费520元，共2520元由被告韩奉益负担2300元，原告姜红伟自行负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年一月三日
书记员 苏娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00277号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘德生，男，汉族，1947年8月13出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰三村*号*楼*号。
委托代理人：李朝华，男，汉族，1947年8月29日出生，住湖北省武汉市硚口区宝丰街**号*楼*号。
委托代理人：周密德，男，汉族，1949年5月15日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道******号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭路***号。
法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人：唐超，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道600号2楼3号，该公司法律顾问。
再审申请人刘德生因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00835民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘德生于2014年4月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，刘德生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘德生撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 真
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第632号
原告：吴斌。
被告：朱露东。
被告：谢震林。
本院在审理原告吴斌与被告朱露东、谢震林保证合同纠纷一案中，原告吴斌于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴斌的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告负担（经审批免交）。
审判员 徐金平
二〇一五年八月七日
书记员 陈清廉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执210号之一
申请执行人:任良元，男，1982年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张X，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈XX，女，1977年10月20日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人任良元与被执行人张X、陈XX追偿权纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月11日作出（2014）绍嵊商初字第1057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任良元于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为63000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张X长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券、无车辆；被执行人陈XX长期外出无下落、无银行存款、无房产、土地使用权、无有价证券，其所有的牌照为浙Ｄ×××××号的汽车已被本院查封并布控,被执行人张X、陈XX已被本布控。申请执行人任良元同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执210号案本次执行程序。申请执行人任良元发现被执行人张X、陈XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执210号
申请执行人任良元
被执行人陈晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01057号，依法向被执行人陈晓燕发出执行通知书，责令被执行人陈晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月九日
书记员 罗荣敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第216号
原告：王立柱，男，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，公民身份号码为×××7133。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：孙浩华，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市长安镇上沙中山，公民身份号码为×××3356。
原告王立柱诉被告孙浩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王立柱的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼，被告孙浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立柱诉称：2014年10月18日，原告与被告订立借款合同，约定原告提供借款人民币40000元整给被告，双方约定借款期限自2014年10月18日至2014年11月18日，借款期限为一个月，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息给原告。双方签订借款合同的当日，原告就以现金的方式支付了40000元借款给被告，被告收到借款后出具了收据给原告，原告已经依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告到期欠款40000元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月19日起计至付清之日止；3.判令被告承担本案产生的保全费、诉讼费。原告于庭审中申请撤回第三项关于保全费的诉请，本院予以准许。
被告孙浩华未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年10月18日，被告孙浩华与原告王立柱签订《借款合同》，约定被告孙浩华向原告王立柱借款40000元用于资金周转，被告孙浩华应于2014年11月18日前还款，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息，或按借款总额的30%支付违约金；因被告拖延支付而产生的担保费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。《借款合同》的下半部分为被告孙浩华向原告出具的《收据》，上载明“现收到王立柱现金肆万元”。被告孙浩华于2014年11月21日向原告王立柱出具的《还款承诺书》载明“本人孙浩华向王立柱借款40000元，现承诺于2014年11月24日前向王立柱付清全部借款，逾期不归还愿负一切法律责任”。借款期满后，被告孙浩华一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款承诺书》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告孙浩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告王立柱提交的《借款合同》和《还款承诺书》，原告与被告之间形成借款合同关系，被告孙浩华应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定逾期还款的违约责任为按日万分之八支付逾期利息，或按借款总额的30%支付违约金，现原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算利息，应以双方约定的违约金即借款总额的30%为限。另，从原告提交的《还款承诺书》中可看出，双方对还款期限调整为2014年11月24日前，原告请求利息从2014年11月19日开始计算没有依据，本院不予支持。案涉借款利息为以40000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2014年11月24日起计至付清之日止，以借款总额的30%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙浩华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王立柱返还借款40000元，并支付利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2014年11月24日起计至付清之日止，以借款总额的30%为限）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由被告孙浩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年三月十九日
书记员 方雄飞
欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7305号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民特5号
申请人：张志修，男，汉族，1954年10月13日出生，农民，住安徽省涡阳县.
被申请人：张燕红，女，汉族，1982年1月4日出生，住址同上。
本院审理的申请人张志修申请被申请人张燕红认定公民无民事行为能力一案，因被申请人张燕红经鉴定具有民事行为能力�申请人张志修向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月一日
书记员 王显泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申27号
再审申请人（一审被告）：姚锦松，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：陈少僩、陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：广州建宝新型建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：陈滨宏、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
再审申请人姚锦松因与被申请人广州建宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚锦松于2015年12月29日申请再审主要称：（一）申请人根本没有与被申请人发生过买卖关系，涉案证据《结算凭条》上经手人处“姚锦松”的签名不是申请人所签，一审在没有查清的情况下，便认定申请人是应还款的被告是错误的。（二）申请人根本不清楚案件的诉讼及审理情况，一审认定的基本事实没有证据证明。（三）申请对《结算凭条》上“姚锦松”的签名进行司法鉴定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第一人民法院作出的（2014）中一法民二初字第1212号民事判决，已于2015年2月4日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本案再审申请人于2015年12月29日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回姚锦松的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮俊环
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1252号
申请执行人秦根花，女，1942年12月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人秦莉，女，1982年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行秦根花与秦莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人自行达成和解还款协议，因履行期限长于执行期限，申请人秦根花申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月十八日
书记员 何 啸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00142号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏守维，无固定职业。2011年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月27日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于肥东县看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人夏守维犯盗窃罪一案，于2015年1月26日作出（2015）庐刑初字第00075号刑事判决：一、被告人夏守维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、尚未追回的赃物待追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人夏守维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏守维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏守维犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏守维申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏守维撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民申3号
申请再审人（原审原告）崔彩霞。
被申请人（原审被告）刘军孝。
被申请人（原审被告）王苏平。
被申请人（原审被告）焦潘库。
被申请人（原审被告）郭森波。
再审申请人崔彩霞因与被申请人刘军孝、王苏平、焦潘库、郭森波民间借贷纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔彩霞申请再审称：原审判决在说理部分认定被申请人焦潘库、郭森波应承担连带保证责任，但在判决主文中仅判决刘军孝、王苏平清偿申请人借款，对二保证人的保证责任未作出判决。故申请撤销（2015）阳民初字第2222号民事判决。
本院审查查明，原审判决在说理部分认定保证人焦潘库、郭森波应承担连带保证责任，但在判决主文中仅判决刘军孝、王苏平清偿申请人借款，对二保证人焦潘库、郭森波是否应当承担及如何承担保证责任未作出判决。
本院认为：原审判决在说理部分认定保证人焦潘库、郭森波应承担连带保证责任，但在判决主文中仅判决刘军孝、王苏平清偿申请人借款，对二保证人焦潘库、郭森波是否应当承担及如何承担保证责任未作出判决，属遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
代理审判员 马金爱
二〇一六年四月七日
书 记 员 李霞平
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3791号
原告：江苏坤全电气有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨全国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂自丽，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告江苏坤全电气有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏坤全电气有限公司委托诉讼代理人陈洪平、被告河北鑫达钢铁有限公司委托诉讼代理人董祯祯、聂自丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏坤全电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款102.6884万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月6日原被告签订《外网电缆桥架合同》一份，约定原告向被告供应电缆桥架及附件，最终结算以实际过磅为准，此后，根据被告实际需要，原被告双方于2012年12月5日、2013年4月9日、2013年7月5日签订了三份增补合同。合同签订后，原告依约生产发货，被告收货验收过磅，这四份合同原告供货金额分别为3843304元、763580元、13024元、9672元，合计462.9580万元，除已付货款360.2696万元外，尚欠102.6884万元。庭审中原告变更诉讼请求，将货款数额102.6884万元变更为102.1559万元。
被告河北鑫达钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是被告累计支付货款金额应为360.8021万元。
本院认为，被告河北鑫达钢铁公司承认原告江苏坤全电气有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告河北鑫达钢铁公司拖欠原告江苏坤全电气有限公司货款，应及时偿还。
依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏坤全电气有限公司货款1021559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张海祁
二〇一七年八月二十三日
书记员唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3791号原告：江苏坤全电气有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨全国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司（原河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂自丽，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告江苏坤全电气有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏坤全电气有限公司委托诉讼代理人陈洪平、被告河北鑫达钢铁有限公司委托诉讼代理人董祯祯、聂自丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏坤全电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款102.6884万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月6日原被告签订《外网电缆桥架合同》一份，约定原告向被告供应电缆桥架及附件，最终结算以实际过磅为准，此后，根据被告实际需要，原被告双方于2012年12月5日、2013年4月9日、2013年7月5日签订了三份增补合同。合同签订后，原告依约生产发货，被告收货验收过磅，这四份合同原告供货金额分别为3843304元、763580元、13024元、9672元，合计462.9580万元，除已付货款360.2696万元外，尚欠102.6884万元。庭审中原告变更诉讼请求，将货款数额102.6884万元变更为102.1559万元。被告河北鑫达钢铁有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是被告累计支付货款金额应为360.8021万元。本院认为，被告河北鑫达钢铁公司承认原告江苏坤全电气有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告河北鑫达钢铁公司拖欠原告江苏坤全电气有限公司货款，应及时偿还。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河北鑫达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏坤全电气有限公司货款1021559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海祁二〇一七年八月二十三日书记员唐立娜附《中华人民共和国合同法》相关法条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终447号
上诉人（原审原告）：张顺帆，男，1988年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏祥君，男，1965年12月28日出生，住安徽省繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晴，女，1976年2月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人张顺帆为与被上诉人夏祥君、王晴股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年12月7日作出的（2014）芜中民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张顺帆于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张顺帆自愿申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺帆撤回上诉。
二审案件受理费68927元，减半收取34463.5元，由上诉人张顺帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终447号
上诉人（原审原告）：张顺帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏祥君，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晴，女，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人张顺帆为与被上诉人夏祥君、王晴股权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年12月7日作出的（2014）芜中民二初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张顺帆于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张顺帆自愿申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺帆撤回上诉。
二审案件受理费68927元，减半收取34463.5元，由上诉人张顺帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初860号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处，该行风险管理部副经理。
被告谢海波，男，1973年6月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告张龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢海波、张龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢海波、张龙银行存款65192.23元或冻结、查封、扣押、扣留其价值65192.23元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谢海波、张龙银行存款65192.23元或冻结、查封、扣押、扣留其价值65192.23元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2102号
原告：刘亚杰，女，汉族，1989年5月22日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：韩精，女，汉族，1962年11月22日出生，住河南省上蔡县，系原告母亲。
委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：郑州广盈房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号32号楼1层附8号。
法定代表人：史法启，系公司总经理。
委托代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
原告刘亚杰与被告郑州广盈房地产营销策划有限公司（以下简称广盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托代理人韩精、吴雪松，被告广盈公司委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚杰提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日原告通过被告介绍与卖方签订一份房屋买卖合同，原告于当日向被告交纳2万元定金。2016年2月18日，被告告知原告卖方要求加收6万元装修费，因该费用并未在合同中约定，原告不同意，卖方就表示不再卖房。原告因卖方违约故到被告处协商退还原告定金事宜，被告工作人员将原告持有的合同原件及2万元收据原件从原告处拿走并撕掉，随后告知原告系原告违约，定金不退。综上，原告提起本案诉讼。
被告广盈公司辩称，原告所诉不实。2016年2月17日，原、被告同王帅共同签订房屋买卖合同一份。合同签订后，被告收取原告佣金9400元、定金10600元，定金系代王帅保管。合同签订后原告称其要在北京买房，要求解除合同，王帅同意解除合同但要求原告支付违约金。原、被告及王帅于2016年2月26日在被告处协商，三方同意解除房屋买卖合同，定金作为违约金支付王帅，佣金不再退还原告。原告同意后将合同及收据交付被告，王帅也将合同交付被告，当场将合同及收据作废。综上，原告要求被告退还2万元没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年2月17日，原告刘亚杰经被告居间介绍，与被告和案外人王帅共同签订房屋买卖合同一份。合同签订后，原告于当日向被告交付20000元，被告向原告出具了收据。在合同履行过程中原告与王帅发生纠纷，双方均同意解除合同。
诉讼中，原告主张因卖方王帅违约，在原告向被告索要20000元时，被告工作人员未经原告同意撕毁原告持有的合同及收据原件，被告主张因原告违约，在原告及王帅均同意将20000元中10600元作为违约金支付王帅且剩余9400元作为佣金不再退还的情况下，被告从原告处收回合同及收据原件并销毁。
以上事实有中国农业银行交易明细、证明、收条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方对原告作为买方经被告居间介绍与卖方王帅签订房屋买卖合同及原告向被告交纳20000元的事实并无争议，对该合同已经解除也无争议，争议的焦点为合同解除的原因是原告违约还是卖方王帅违约，以及原、被告和王帅是否就合同解除后的各方的权利、义务达成一致意见。合同原件作为确定合同双方权利义务的依据，付款收据作为确定款项性质、金额以及对款项享有权利的凭证，当事人应当妥善保管。日常生活中，存在销毁权利凭证代表凭证记载的权利灭失的情况。原告主张被告返还20000元，既不能提供合同原件来确定各方的合同权利、义务，又不能提供收据来证明其仍对20000元享有权利，且原告对合同原件及收据被被告收回的解释与被告和王帅对合同原件及收据被被告收回的解释相比较，被告的解释更符合日常经验法则。综上，原告主张被告返还20000元，不能提供充分证据证明本案符合法律规定或双方约定的被告应当返还款项的情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘亚杰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年四月十二四日
书记员 罗梦宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00478号
张强、淮南市汽车运输总公司第六客运分公司、李文兵：
你（单位）与王志奎其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02911号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1653号
罪犯张钢蛋，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年6月21日作出（2012）台刑初字第42号刑事判决，以被告人张钢蛋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月16日起至2015年3月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张钢蛋认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张钢蛋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年6月被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张钢蛋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张钢蛋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钢蛋予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00584-1号
申请执行人安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
被执行人马绍民，男1955年2月14日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01356号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人马绍民在中国建设银行账号为62×××XX的存款6000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十九日
书记员 苏玉山
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00760号原告刘千平。被告彭其亮。本院在审理原告刘千平诉被告彭其亮买卖合同纠纷一案中，原告刘千平以其与被告彭其亮已自行协商解决纠纷为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘千平申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘千平撤回起诉。案件受理费人民币50，减半收取人民币25元，由原告刘千亮负担。审判员张小清二〇一五年四月二十日书记员汤良武
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初492号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：叶振峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡毛团，女，1954年12月10出生，汉族，住汝南县。
被告：陈绿叶，女，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：霍小伟，男，1967年4月21日出生，汉族，住平舆县。
被告：马素勤，女，1964年4月7日出生，汉族，住平舆县。
被告：桑怀玉，男，1967年4月5日出生，汉族，住平舆县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告叶振峰、胡毛团�陈绿叶、霍小伟、马素勤、桑怀玉金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初233号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人穆某1，女，1967年3月19日出生，汉族，文盲，一般群众，无业，户籍所在地为莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被淄博市公安局博山分局监视居住，同年9月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人穆某1犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2016年11月17日立案。本案在审理过程中，被害人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人穆某1赔偿其经济损失。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人穆某1及其辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2016年3月2日16时30分许，被告人穆某1与梁某在博山区白塔镇因阜村7号楼前因琐事发生口角，穆某1持铁桶、梁某持扫帚互相殴打，致使梁某受伤。2016年6月21日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：梁某伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人穆某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人穆某1的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人有重大过错；（2）被告人穆某1系初犯，此前无违法犯罪记录；（3）本案系邻里纠纷，被告人穆某1已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，被告人穆某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人穆某1犯故意伤害罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、到案经过、办案说明证实：本案的发破案经过及被告人穆某1的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的铁皮桶照片证实：被告人穆某1打架时所使用的铁皮桶的情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人穆某1此前无违法犯罪记录。
（4）莱芜市公安局茶业口派出所出具的被告人穆某1的户籍证明证实：被告人穆某1犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人胡某1、杜某、孙某的证言证实：2016年3月2日下午，穆某1和梁某在7号楼楼下发生口角并互相厮打，梁某用扫帚往穆某1身上打，穆某1用铁桶朝梁某身上乱打，并将梁某的脸打破了，后小区的邻居将她们二人拉开了，梁某面部有血。
（2）证人穆某的证言证实：2016年3月2日下午4时许，其从家出来后看到楼下很多邻居围着穆某1和梁某，梁某脸上有血，后其开着车将梁某送到了医院，听梁某说是被穆某1用铁桶打的。
（3）证人胡某2的证言证实：2016年3月2日17时许，听说7号楼下有人打架，其过去后看到有个妇女脸上有血，另一名妇女手里提着一只铁桶。
3、被害人陈述
被害人梁某的陈述材料证实：2016年3月2日下午4时30分许，其与穆某1因琐事发生口角，后穆某1持铁桶将其打伤的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人穆某1的供述材料证实：2016年3月2日下午3时许，其与梁某因琐事发生口角，其持铁桶将梁某打伤的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：梁某伤情属轻伤一级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人穆某1及被害人梁某。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某与被告人穆某1的家属自愿达成赔偿协议，被告人穆某1的家属赔偿梁某各项经济损失共计人民币4.3万元，并已全部履行，梁某对被告人穆某1的犯罪行为表示谅解。2016年12月5日，附带民事诉讼原告人梁某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人穆某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆某1犯故意伤害罪成立。被告人穆某1系初犯，自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属已经按照协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人穆某1的辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 宁
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保10号
申请人华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人闫兴家，董事长。
被申请人孙某甲，男，1967年5月12日生，汉族，住华县高塘镇腰村*组。身份证号：612124196705122016.
被申请人张某某，女，1969年12月29日生，汉族，华县高塘医院副院长，住华县高塘医院。身份证号：610521196912292027.
被申请人王某，男，1980年9月2日生，汉族，华县高塘镇政府干部，住华县山水幸福城7号楼3单元2楼东户。身份证号：610521198009023276.
被申请人孙某乙，女，1980年2月7日生，汉族，华县高塘镇中心小学教师，住华县教师进修学校。身份证号：610521198002072024.
被申请人赵某某，男，1979年1月21日生，汉族，华县高塘镇中心小学教师，住华县高塘镇东峪小学。身份证号：610521197901212014.
被申请人侯某某，男，1980年11月5日生，华县高塘镇政府干部，住华县公安局院内。身份证号：610526198011056116.
申请人华县兴华小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人张某某、王某、孙某乙、赵某某、侯某某的银行存款200000元予以保全。申请人华县兴华小额贷款有限公司以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、王某、孙某乙、赵某某、侯某某的银行存款200000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00114号
原告李戎。
被告襄阳永建房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区环城西路7号。
法定代表人翟兴功，该公司执行董事。
委托代理人朱占翠，该公司股东。
第三人王兵。
本院在审理原告李戎与被告襄阳永建房地产开发有限公司、第三人王兵因房屋买卖合同纠纷一案，原告李戎于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李戎申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李戎撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1258元，由原告李戎负担。
审判员 张正刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3454号
原告：南京顺环机械设备有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城42幢55号-55。法定代表人：刘兰云，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：彭浩鹏，男，1984年8月14日生，汉族。
原告南京顺环机械设备有限公司（以下简称顺环公司）诉被告彭浩鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告顺环公司法定代表人刘兰云、委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告彭浩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺环公司提出诉讼请求：判令被告支付设备租赁费10900元，并按照日千分之五的标准支付此款自2016年12月28日起至实际付款日止期间的利息。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订机械设备租赁协议书，原告将履带吊出租给被告使用，月租金38000元，设备租赁超过1个月的，按照每天1266.6元的标准支付租金。被告实际于2016年11月2日至12月28日期间使用租赁设备，应支付租赁款70900元，实际支付60000元，尚欠10900元未付。经原告多次催告，被告仍拒绝付款。
被告彭浩鹏未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，彭浩鹏作为甲方与顺环公司作为乙方签订《吊车租赁合同》，约定甲方向乙方租赁履带式起重机一台，使用期限自2016年11月2日开始施工，每月租赁费为38000元，超过1个月每天按照1266.6元计算并收取费用；款项按月结算，工程结束后一次性结清，如甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按每天千分之五支付滞纳金等。
顺环公司为证明彭浩鹏的实际租赁期限，提供了该公司员工刘道根与彭浩鹏的手机短信记录。根据手机短信记载，刘道根于2016年12月29日17:04向彭浩鹏发送短信“一共租了56天70900元现在收到40000元”、“还差30900元”、“你算一下看对吗？彭老板”，彭浩鹏于2017年1月2日13:28回复“一会就给你打”。后刘道根分别于2017年1月7日19:10、1月8日19:19向彭浩鹏发送短信，短信中言明彭浩鹏于2016年11月2日至12月28日期间租赁履带吊，共计56天，应付租赁费70900元，已付60000元，尚欠10900元，催促彭浩鹏付款。
上述事实，有《吊车租赁合同》、手机短信及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告订立的《吊车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。根据顺环公司提供的手机短信，可以看出彭浩鹏对租赁物的租赁期限，结合合同可知应付相应租金数额。现顺环公司自认已收到租金60000元，主张彭浩鹏尚欠租金10900元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。彭浩鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对顺环公司的主张提出抗辩或提交相反证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对于顺环公司提出的逾期付款滞纳金，因合同中约定的日千分之五标准明显过高，故本院酌定按照同期银行贷款利率的两倍予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭浩鹏于本判决生效之日起五日内向原告南京顺环机械设备有限公司支付租金10900元，并按照同期银行贷款利率的两倍标准支付此款自2016年12月28日起至款项付清日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，因适用简易程序减半收取43元，由被告彭浩鹏负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年五月四日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执679号
王健：
你与唐书堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初18号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款406000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费5990元。
特此通知
二〇一七年十一月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1404号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5号楼21门102号。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人翟士友，
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人翟士友物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1404号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00479号
原告：凤台县永胜粮油有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：张厚群，总经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：张传礼，男，1962年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院于2015年2月4日受理原告凤台县永胜粮油有限责任公司与被告张传礼不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告凤台县永胜粮油有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县永胜粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4982元、减半收取2491元，由原告凤台县永胜粮油有限责任公司负担。
审 判 长 许波
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一五年八月三日
书 记 员 李辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初476号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁昔财（曾用名梁锡财），男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因犯贩卖毒品罪于1995年7月6日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月8日刑满释放。因本案于2016年5月30日被监视居住。
被告人林健豪（曾用名林玲治），男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因犯盗窃罪于2008年2月25日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2007年11月9日起至2008年11月8日止。因本案于2016年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]457号起诉书指控被告人梁昔财、林健豪犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人梁昔财、林健豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人梁昔财、林健豪在外喝酒后，开着一辆电动三轮车回家，途经珠海市斗门区莲洲镇耕管老街旧卫生院小桥时，梁昔财言语调戏站在小桥边的被害人易某的工人吕某，易某瞪了一眼梁昔财及林健豪，梁昔财、林健豪就与易某发生争吵。后梁昔财、林健豪两人开三轮车追到易某居住的工棚处，梁昔财拿菜刀对易某的脸部、颈部及胸前进行拍打，林健豪则用拳头殴打易某，造成易某脸部、颈部及胸前部受伤（经法医鉴定，所受损伤为轻微伤）。被告人梁昔财、林健豪均于2016年5月16日主动到公安机关投案，并如实供述上述罪行。2016年5月28日，被告人梁昔财、林健豪赔偿被害人易某人民币1000元，并取得易某的谅解。
上述事实，被告人梁昔财、林健豪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁昔财、林健豪的供述，被害人易某的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言，到案经过，被告人常住人口基本信息，情况说明，调解协议书、申明书、收条，现场勘查记录表、现场照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昔财、林健豪结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打行为，不区分主从犯，均应当按照其所参与的犯罪处罚，但被告人梁昔财所起的作用大于被告人林健豪，在量刑上应重于被告人林健豪。被告人梁昔财、林健豪具有如下量刑情节：1.二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.主动投案并如实供述上述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁昔财、林健豪犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁昔财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林健豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2653号
原告陈聪华，男，1981年4月11日出生。
被告何灿彪，男，1982年8月19日出生。
被告陈燕玉，女1985年3月4日出生。
被告何灿波，男，1981年3月4日出生。
原告陈聪华与被告何灿彪、陈燕玉、何灿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈聪华到庭参加诉讼，被告何灿彪、陈燕玉、何灿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪华诉称，2015年2月25日，被告何灿彪在被告陈燕玉、何灿波的担保下以做生意缺乏资金周转为由向原告借款72100元，双方约定按月利率5%计算利息，借款期限为6个月，并于当日双方签订《借款协议》1份。另双方约定因本借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，被告何灿彪未能及时偿付原告借款本息，被告陈燕玉、何灿波也未能履行担保责任。原告多次向三被告催讨借款，而三被告以各种理由拒不偿还借款。现请求判决被告何灿彪偿还原告借款72100元及利息（自2015年2月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告陈燕玉、何灿波对上述款项承担连带清偿责任。
被告何灿彪、陈燕玉、何灿波均未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告何灿彪在被告陈燕玉、何灿波的担保下向原告借款72100元，双方约定按月利率5%计算借款利息，还款期限至2015年8月24日，保证方式为连带责任保证，担保期间为债务本息还清时止，双方于借款当日签订《借款协议》1份，原、被告在出借人、借款人、担保人处各自签名确认。另双方约定因本借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，三被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告陈聪华提供的三被告身份证复印件、《借款协议》和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈聪华与被告何灿彪之间的借贷关系及被告何灿彪向原告借款72100元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为有息定期借贷关系。被告何灿彪未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告何灿彪偿还尚欠的借款本金72100元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告何灿彪支付自借款次日即2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告与被告陈燕玉、何灿波对所借款项约定担保期间至主债务本息还清时止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述约定视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因原告与被告陈燕玉、何灿波约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告请求被告陈燕玉、何灿波在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告陈燕玉、何灿波对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告何灿彪追偿。被告何灿彪、陈燕玉、何灿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何灿彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈聪华借款72100元及利息（自2015年2月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈燕玉、何灿波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈燕玉、何灿波承担保证责任后，有权向被告何灿彪追偿。
如果被告何灿彪、陈燕玉、何灿波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，减半收取939元，由被告何灿彪、陈燕玉、何灿波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年十一月九日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1418号
原告遵义中百商混有限公司。
法定代表人林君杰，系该公司总经理。
委托代理人王强，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义森虎置业开发有限公司。
法定代表人唐波，系该公司董事长。
本院在审理原告遵义中百商混有限公司诉被告遵义森虎置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告遵义中百商混有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15744元，依法减半收取7872元，由原告遵义中百商混有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡晓松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第605号
原告邓某。
被告王某。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施周兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1349号
申请执行人胡改连。
申请执行人陈发文。
申请执行人刘梅珍。
申请执行人陈郁阳。
被执行人张启成。
申请执行人胡改连、陈发文、刘梅珍、陈郁阳与被执行人张启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张启成赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等损失费用170000元（判决生效之日起3日内支付30000元，剩余案款每年农历12月24日前赔偿20000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人在家被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张启成名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张启成十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1349号申请执行人胡改连。申请执行人陈发文。申请执行人刘梅珍。申请执行人陈郁阳。被执行人张启成。申请执行人胡改连、陈发文、刘梅珍、陈郁阳与被执行人张启成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初514号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张启成赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等损失费用170000元（判决生效之日起3日内支付30000元，剩余案款每年农历12月24日前赔偿20000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人在家被退回；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张启成名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张启成十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十一日书 记 员 张江涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0788号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住址无锡市解放北路21号锡州银行大厦12A06。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告阚星波。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告阚星波物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取44元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初379号
原告郭仁松。
被告彭宏庆。
被告张玲燕。与被告彭宏庆系夫妻关系。
本院在审理原告郭仁松诉被告彭宏庆、张玲燕民间借贷纠纷一案过程中，原告郭仁松于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仁松撤回起诉。
案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由原告郭仁松负担。
审判员 陈小红
二〇一六年四月十八日
书记员 黄晓珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初476号
原告：李国存，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕林森、黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市帮清物流有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区。
被告：郑大军，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李国存诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安市帮清物流有限责任公司、郑大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国存的特别授权委托诉讼代理人吕林森，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人朱春雪到庭参加了诉讼。被告六安市帮清物流有限责任公司、郑大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日14时28分许，被告郑大军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂货车，沿351省道由南向北行驶至351省道37KM+300M处时，因判断失误，操作不当，与原告李国存驾驶的在路边缓慢行驶的压路机发生追尾碰撞，造成压路机损坏的交通事故。事故经六安市公安局交警三大队认定，被告郑大军负事故的全部责任。被告郑大军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂货车，登记车主为六安市帮清物流有限责任公司，该车在人保财险六安公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告吊车租赁费、停业损失费、压路机损失、评估费计46380元，被告人保财险六安公司在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、购机协议、收条，被告驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，道路交通事故认定书，评估报告，吊车租赁费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告人保财险六安公司书面答辩称：1、对事故事实、责任划分和投保情况无异议，被告应提供驾驶证、行驶证和资格证，证明合法的驾驶行为，否则保险公司不承担赔偿责任；2、被答辩人的部分诉请过高，对不合理不合法的诉请应当驳回；3、停业损失属间接损失，答辨人不承担赔偿责任；4、不承担诉讼费、评估费。
被告六安市帮清物流有限责任公司、郑大军未作答辩。
经审理查明：2016年12月8日14时28分，被告郑大军驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂货车，沿351省道由南向北行驶至351省道37KM+300M处时，因判断失误，操作不当，与原告李国存驾驶的在路边缓慢行驶的压路机发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）重型半挂货车车前部受损，压路机受损的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队作出第3415021201604844号《道路交通事故认定书》认定：郑大军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，负事故的全部责任，李国存无责任。原告李国存驾驶的压路机，属原告李国存所有，该压路机在本起事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，确定损失金额为29780元，停业损失为10500元。原告支付评估费3500元。因本起交通事故，原告支付吊车租赁费2600元。
另查明：被告郑大军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂货车，登记车主为被告六安市帮清物流有限责任公司，以被告六安市帮清物流有限责任公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告郑大军违规驾驶车辆发生交通事故，致原告李国存所有的压路机受损，交警部门对事故责任作出被告郑大军负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安市帮清物流有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告压路机损失金额、停业损失金额，采信本院委托的安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司的评估意见。评估费、吊车租赁费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持。综上，本院核定原告的损失为：压路机损失29780元，停业损失10500元，吊车租赁费2600元，计42880元，由人保财险六安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的40880元，由人保财险六安公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李国存压路机损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告李国存压路机损失、停业损失、吊车租赁费合计40880元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费960元、按简易程序减半收取480元，评估费3500元，计款3980元，由被告六安市帮清物流有限责任公司、郑大军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年四月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3271号
罪犯赵伯阳。
天津市河东区人民法院于2011年4月21日作出（2010）东刑初字第317号刑事判决，以被告人赵伯阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金8000元。该犯现刑期自2010年8月27日起至2016年9月26日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伯阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵伯阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获表扬奖励一次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵伯阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伯阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第698号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子大街。
法定代表人曹海军，系理事长。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人韩雁鹏，男，38岁，汉族，住江源区三岔子镇育林街。
被执行人于淑清，男，41岁，汉族，住江源区孙家堡子镇。
被执行人王立明，男，50岁，汉族，住江源区三岔子镇东升街
被执行人赵海君，男，49岁，汉族，住址同上。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人韩雁鹏、于淑清、王立明、赵海君借贷合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2011年6月10日作出的（2011）白山仲字第6号仲裁书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款45万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2014）江执字第698号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第698号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址江源区孙家堡子大街。
法定代表人曹海军，系理事长。
委托代理人张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人韩雁鹏。
被执行人于淑清。
被执行人王立明。
被执行人赵海君。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人韩雁鹏、于淑清、王立明、赵海君借贷合同纠纷执行一案，白山仲裁委于2011年6月10日作出的（2011）白山仲字第6号仲裁书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款45万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第698号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00118号
原告刘弘彬，男，1977年9月24日出生，汉族。
被告徐秀琴，女，1978年8月25日出生，汉族。
被告牛焘，男，2006年12月2日出生，汉族。
法定代理人徐秀琴，系被告牛焘母亲。
被告牛甜甜，女，1999年6月9日出生，汉族。
法定代理人徐秀琴，系被告牛甜甜母亲。
被告康文英，女，1952年7月7日出生，汉族。
被告牛进仁，男，1948年6月7日出生，汉族。
被告康文英、牛进仁共同委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所陕西省延安市志丹县城南街。
负责人王伟，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘弘彬于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘弘彬撤回起诉。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告刘弘彬负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初391号
申请人：吴梅君，女，1944年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王斌，男，住址同上，职业不详，系吴梅君之子。
被申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：贝娜，女，1974年10月3日出生，住址同上。
申请人吴梅君与被申请人俞建新、贝娜民间借贷纠纷一案，申请人吴梅君于2017年1月9日向本院提出保全的申请，要求对被申请人俞建新、贝娜名下财产在价值240万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人吴梅君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人贝娜享有50%产权的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋及相应土地使用权在115万元范围内予以查封；
二、对被申请人俞建新名下位于安徽省芜湖市镜湖区南台小区房屋及相应土地使用权在50万元范围内予以查封；
三、对被申请人俞建新名下车辆在10万元范围内予以查封；
四、对被申请人贝娜的公积金账户在10万元范围内予以冻结；
五、对户名为被申请人俞建新的中国建设银行账户、徽商银行账户、中国工商银行账户、中国工商银行账户分别在10万元范围内予以冻结；对户名为被申请人贝娜的中国工商银行账户、徽商银行账户分别在10万元、5万元范围内予以冻结。
六、对担保物即申请人吴梅君及案外人王斌按份共有的位于安徽省芜湖市镜湖区华强广场房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年一月十日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初391号之三
申请人：吴梅君，女，1944年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王斌，男，住址同上，芜湖市法信公证处公证员，系吴梅君之子。
被申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：贝娜，女，1974年10月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：俞建新，身份情况同上，系贝娜丈夫。
吴梅君与俞建新、贝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0202民初391号民事裁定，对俞建新、贝娜所有的财产在价值240万元范围内予以保全。吴梅君于2017年7月17日向本院申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施，后于7月31日向本院申请解除对俞建新、贝娜所有财产的保全措施。
本院经审查认为，现该案已审结，吴梅君书面申请解除对俞建新、贝娜所有财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人俞建新名下位于安徽省芜湖市镜湖区南台小区房屋及相应土地使用权的查封；
二、解除对被申请人俞建新名下车辆的查封；
三、解除对被申请人贝娜公积金账户的冻结；
四、解除对户名为被申请人俞建新的中国建设银行账户、徽商银行账户、中国工商银行账户、中国工商银行账户的冻结；
五、解除对户名为被申请人贝娜的中国工商银行账户、徽商银行账户的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月三十一日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初391号之二
申请人：吴梅君，女，1944年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王斌，男，住址同上，芜湖市法信公证处公证员，系吴梅君之子。
被申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：贝娜，女，1974年10月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：俞建新，身份情况同上，系贝娜丈夫。
吴梅君与俞建新、贝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0202民初391号民事裁定，对俞建新、贝娜所有的财产在价值240万元范围内予以保全。吴梅君于2017年7月17日向本院申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施。
本院经审查认为，现该案已审结，吴梅君书面申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施符合法律规定。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贝娜享有40%产权的位于安徽省芜湖市弋江区奥韵康城房屋及相应土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年七月十七日
书记员 滕小进
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保�全裁定：
（1）保全错误的；
（1）申请人撤回保全申请的；
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4271号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：孙克优，男，1965年7月15日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告孙克优物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员陶振明适用小额诉讼程序审理。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03674号
原告：干俸，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：贺杰。
被告：陈杰，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邱健，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告干俸因与被告陈杰、邱健民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日，向本院起诉。本院于2015年12月1日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告干俸的委托代理人贺杰到庭参加诉讼。被告陈杰、邱健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干俸诉称：被告陈杰于2015年4月4日从原告处借款30000元，由被告邱健担保，并约定借款期限3个月，月息3分。到期后，经原告数次催要，被告只偿还了3个月利息2700元，余下借款本息�以没钱等理由拒之不付，故请求人民法院判令两被告偿还原告借款30000元及其相应的利息。
陈杰未作答辩。
邱健未作答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告陈杰向原告干俸借款30000元，并出具欠条一张，约定借款期限叁个月，月息叁分，被告邱健担保。到期后，被告偿还了3个月的利息2700元，余下借款本息，经原告催要，两被告未能偿还，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本息等事宜。
本院认为：债务应当清偿。被告陈杰向原告借款，并出具了欠条，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陈杰应当及时偿还借款，已偿还3个月的利息应当予以扣除。被告邱健作为担保人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款约定借款月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分，本院不予支持。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后三日内偿还原告甘俸借款本金30000元及利息（�2015年7月4日始按月利率2%算至还清款之日止），被告邱健对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告甘俸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年二月三日
书记员 张彬
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第129-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人李有荣，男，汉族，住会宁县。
被执行人孙荣堂，男，汉族，住会宁县。
被执行人孙治堂，男，汉族，住会宁县。
被执行人孙主堂，男，汉族，住会宁县。
被执行人孙学堂，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院（2013）会民二初字第88号民事判决书，于2014年3月7日立案恢复执行原（2014）会执字第182号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人李有荣应给付申请执行人执行款本金15859.21元，利息12123.44元（利息算止2014年3月10日，以后利息另行计算）；承担案件受理费270元；承担执行费343元。三项合计28595.65元。并由孙荣堂、孙治堂、孙主堂、孙学堂承担连带责任。执行中，通过司法扣划，李有荣实际给付执行款5738.38元，剩余执行款22857.27元，被执行人无财产可供执行，至今未付。本院冻结被执行人的银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第129号案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执944号
申请执行人：余兴林，男，1973年4月13日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人余兴林与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1040号
原告：黄志军，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人：祁瑞娜，女，1985年6月16日出生，汉族。
被告：郭伟，男，1989年2月19日出生，汉族。
被告：任洋海，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告：杨蒙蒙，女，1988年4月20日出生，汉族，系郭伟妻子。
原告黄志军与被告郭伟、任洋海、杨蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本案在审理过程中，原告黄志军以与被告私下协商为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告黄志军与被告私下协商，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 原荣尤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1021号
申请人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司。
被执行人承德市威旺商贸有限公司。
被执行人闫海光。
本院在执行申请执行人承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被执行人承德市威旺商贸有限公司、闫海光金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第406号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张立波