wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初89号
原告周荣林。
委托诉讼代理人谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊永健，浙江万申佳律师事务所实习律师
被告丽水市国土资源局，住所地浙江省莲都区北苑路192号。
法定代表人邢志行，局长。
委托诉讼代理人朱威，该局政策法规处科员。
委托诉讼代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
第三人周小林。
本院在审理原告周荣林诉被告丽水市国土资源局、第三人周小林土地行政管理(土地)行政登记一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周荣林在诉讼过程中撤回对被告丽水市国土资源局、第三人周小林的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告周荣林撤回对被告丽水市国土资源局、第三人周小林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周荣林承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈 云
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 徐嘉静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2194号
原告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，系该公司总经理。
委托代理人丁云、常斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏天源达实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张海龙，该公司董事长。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏第五建筑公司与被告宁夏天源达实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，在审理过程中，原告宁夏第五建筑公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏第五建筑公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏第五建筑公司撤回起诉。
案件受理费29210元，减半收取14605元，由原告宁夏第五建筑公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1339号
原告：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地栾城区东许营段高路79号,统一社会信用代码:91130124061663991A。
法定代表人：申建中，系该公司董事长。
委托代理人：林义民，男，汉族，1973年6月9日生，现住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告：河北美腾丝网制品有限公司，住所地安平县马店镇马店村村南200米处，统一社会信用代码：91131125308133205D。
法定代表人：张昊，系该公司董事长。
石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与河北美腾丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市卓越涂装设备制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石家庄市卓越涂装设备制造有限公司负担。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 王 敬
人民陪审员 冯晓茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 裴航航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执170号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初244号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人李某借款10万元及利息，由被执行人张某于2016年7月10日前一次性付清申请执行人李某人民币7万元，下欠3万元及利息申请执行人李某自愿放弃，再不追偿。案件受理费1150元由申请执行人承担，执行费1400元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1479号
原告张立香，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告孙吉祥，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住即墨市。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告张立香、被告孙吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，原、被告因修厕所发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费1665.9元、误工费476元、护理费84元、伙食补助费36元、交通费140元,鉴定费200元,共计2601.9元。
被告辩称，原告过错责任大，我已付给原告部分医疗费。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2008年7月15日，双方因修厕所发生争执,被告致伤原告。后原告到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，住院3天，共花费医疗费2513.8元，被告为原告垫付847.9元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。被告被公安机关给予治安拘留5天的行政处罚。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处。双方因处理矛盾的方法均不当发生争执，致原告受伤。综合分析本案，双方均有过错，但被告因琐事致伤原告应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对两原告请求合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费由原、被告分担；其主张误工费、护理费、交通费过高，结合实际情况本院认为赔偿原告误工费、护理费各60元（20元/天×3天）较为合理，赔偿原告交通费100元较为合理。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙吉祥于本判决生效后10日内赔偿原告张立香医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共1231元。[（2513.8＋60＋60＋36＋100＋200）×70%847.9].逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年四月十日
书记员 范希鹏
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初448号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，系该行行长。
委托代理人李增春，系该行员工，一般代理。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师，特别授权。
被告怀安县众友钢丝制品有限公司。地址：怀安县左卫镇工业园。
法定代表人李进成，系该公司负责人。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师，特别代理。
被告张家口市联信担保有限公司。地址：张家口市开发区纬一花园**号楼***号。
法定代表人张玉林，系该公司负责人。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师，特别代理。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告被告怀安县众友钢丝制品有限公司、张家口市联信担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托代理人李增春、张文河，被告被告怀安县众友钢丝制品有限公司、张家口市联信担保有限公司委托代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告怀安县众友钢丝制品有限公司于2014年6月30日向我行贷款400万元，贷款期限至2015年6月29日，被告张家口市联信担保有限公司提供连带责任担保。现该笔借款到期后，被告经营状况严重恶化，已完全丧失还款能力。现请求借款人偿还贷款本金400万元及利息，担保人承担张家口市联信担保有限公司连带责任，并承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订了借款合同，约定被告怀安县众友钢丝制品有限公司向原告所属左卫信用社借款400万元，贷款期限为1年，月利率9.225‰，张家口市联信担保有限公司承担连带保证责任。合同还约定：被告应按期偿还借款本息，原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款本息，被告资金回笼账户流动出现异常，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的资金。2015年6月24日，原被告双方签订了借款展期协议，约定展期期限350日，展期后的贷款利率为月利率9.225‰，展期实际执行利率为9.258333‰，未按协议约定按期偿还借款本息，在原利率基础上加收50%作为罚息利率，张家口市联信担保有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。自原告放款以来，被告仅归还原告利息l两次共计210330元，分别于2015年3月31日偿还原告利息105780元，2015年6月24日偿还原告利息104550元，截止2016年3月22日结欠贷款本金400万元及利息335557.39元。
上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同、结欠利息证明、展期协议、贷款明细查询表、原、被告双方委托代理人的当庭陈述等证据，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、展期协议，合法有效。被告未按约定归还借款，系违约行为，故原告宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀安县众友钢丝制品有限公司偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金400万元及利息（该利息截止2016年3月22日计算为335557.39元，2016年3月22日之后的利息按借款合同约定利率计算，利随本清），于判决生效后十五日内付清。
二、被告张家口市联信担保有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明
二〇一六年七月十九日
书记员 王莉莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初643号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：苑建喜，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告苑建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告苑建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求苑建喜立即给付借款本金4000.00元及利息5949.72元（算至2017年3月28日）及以后的利息。事实与理由：苑建喜于2005年4月20日在我单位安广支行贷款1笔本金4000.00元，约定还款日期为2005年12月20日，借款月利率9.3‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。2005年12月31日苑建喜给付我单位贷款利息65.94元，剩余借款本金及利息尚未给付。故起诉至法院，要求苑建喜立即给付借款本金4000.00元及利息5949.72元（算至2017年3月28日）及以后的利息。
苑建喜未提出答辩意见。
经审理查明：苑建喜于2005年4月20日在大安农商行贷款4000.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月20日，此笔贷款2005年12月31日之前的利息已经全部清偿完毕。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款明细一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，苑建喜应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。苑建喜拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
苑建喜于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息，利息自2006年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，由苑建喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执110号
申请执行人刘庆岩，现住四平市。
被执行人孙慧男，现住四平市。
申请执行人刘庆岩依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1790号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘庆岩与被执行人孙慧男之间达成执行和解协议，申请执行人刘庆岩提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1790号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兆博
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初180号
原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司
住所地邢台市桥西区中华大街70号
机构代码：685710899
法定代表人包阳，系该公司经理。
委托代理人景月胜，该公司项目经理。
委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘建霞，。
原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司诉被告刘建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告购买原告开发的坐落于任县辛店镇镇中对过的金色家园小区5号楼1单元501号房，房屋单价每平方米1100元，建筑面积120.53平米，房价132583元，配套设施初装费8500元，合计141083元。合同约定被告分期付款，被告已交80000元，双方于2013年10月25日交房后，被告已经实际居住至今，对于拖欠的61083元，被告应当于2013年12月31日前付清，根据合同第七条第二项之约定，对于拖欠的房款应当按日息千分之一支付拖欠的利息。经原告催要拖欠的房款未果，诉请法院解决，请依法支持原告诉讼请求。证据和证据来源：购房协议书，由争议双方共同订立。
经查，原、被告于2013年10月17日签订《金色家园购房协议书》，该协议第九条规定，争议的解决，本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邢台市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时，约定发生争议由邢台市仲裁委员会仲裁，故本案原告应先向邢台市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴彦川
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第749号
申请执行人王景华，男，汉族，1929年生。
被执行人麻小梅，女，汉族，1974年生。
本院受理王景华申请执行麻小梅不当得利一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人王景华申请法院强制执行，在执行过程中被执行人麻小梅暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第276号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人王景华可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第930号
罪犯罗爱聪，男，1977年3月4日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）黔毕中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗爱聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第562号刑事裁定，将罗爱聪的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罗爱聪获减刑三次，共计减刑五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗爱聪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗爱聪减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯罗爱聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2、2014.3—2015.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗爱聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗爱聪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00039号
申请执行人孙萌，女，1993年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙北一组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙萌向本院申请执行，申请执行的标的为2738.89元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人孙萌案款2738.89元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00039号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1108号
申请执行人山东省沂源不锈钢制品总厂，住所地，山东省沂源县城沂河路。
法定代表人江玉范，厂长。
被执行人淄博北洋投资顾问有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：马爱玲，经理。
本院在执行山东省沂源不锈钢制品总厂诉淄博北洋投资顾问有限公司项目代理合同代理费纠纷一案中，尚有42030.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1108号申请执行人山东省沂源不锈钢制品总厂，住所地，山东省沂源县城沂河路。法定代表人江玉范，厂长。被执行人淄博北洋投资顾问有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：马爱玲，经理。本院在执行山东省沂源不锈钢制品总厂诉淄博北洋投资顾问有限公司项目代理合同代理费纠纷一案中，尚有42030.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第52号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00183号
申请执行人葛某，男，1986年4月8日生，汉族，无业。
被执行人韩某，女，1990年2月9日生，汉族，无业。
被执行人魏某，女，1970年10月23日生，汉族，无业。
本院在执行葛某与魏某、韩某婚约财产纠纷一案中，被执行人魏某、韩某自动履行了判决义务，给付执行款30000元。申请执行人葛某领取了上述款项。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01334号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊 晓 明
代理审判员 邵春碧代理审判员王立
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 媛
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终478号
上诉人（原审原告）王一新，男，汉族，出生日期1981年11月18日，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）江苏东台经济开发区管理委员会，住所地江苏省东台市振兴路8号。
法定代表人高翔，该委员会主任。
上诉人王一新因诉被上诉人江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台经济开发区管委会）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王一新原为永合村居民，其家庭居住房屋被拆迁，原告于2015年12月27日向被告东台经济开发区管委会提交政府信息公开申请，要求公开“1、2010年至2015年6年内拆迁政策；2、2010年至2015年6年内，永合村拆迁的实际安置方案，数据需要包括：户名、原有居住面积、拆迁时家庭户籍情况、安置费用、安置房户型、安置住房套数和合计安置面积”。被告于2016年1月8日作出《政府信息公开答复书》，告知原告，2010年至2015年东台经济开发区的拆迁安置工作的相关文件此前已经提供给原告，另认为原告的申请与原告的生产、生活等特殊需要无关，未提供相关信息。原告因被告未公开“原永合村拆迁安置情况，含2010-2015年之间永合村居民原有住房情况、家庭结构、拆迁面积、安置拆迁面积、安置评估费用”的政府信息向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府于2016年3月25日作出（2016）东政行复字第4号《行政复议决定书》，撤销了被告2016年1月8日作出的《政府信息公开答复书》，责令被告重新作出答复。被告于2016年4月25日重新作出答复，告知原告“你所申请公开的信息，需要对若干的信息进行汇总、分析，本机关现有保存的政府信息中没有直接能够提供的信息资料，故对你所提申请不予公开”，原告不服，诉来法院。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案中，原告所申请内容涉及2010年至2015年原永合村所有居民的拆迁政策及拆迁安置情况，其中包括户名、原有居住面积、拆迁时家庭户籍情况、安置费用、安置房户型、安置住房套数和合计安置面积等情况，从被告提交的证据材料看，原告一户的拆迁安置资料就有34页，而原永合村居民有600余户，在拆迁资料中又未形成原告所需信息的汇总资料，需要被告对现有资料进行加工整理，才能向原告公开。原告在庭审中也未提交证据证明被告存在原告所申请信息的汇总资料。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王一新的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王一新上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未能按照国家法律法规的要求进行拆迁政策公布和拆迁方案公布，才导致上诉人进行行政诉讼。本来应该公开的信息，被上诉人不予公开。被上诉人应当根据《政府信息公开条例》二十六条的规定，安排上诉人查阅相关资料或以其他方式提供。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人东台经济开发区管委会未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对事实的认定与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。本案上诉人申请公开的内容涉及2010年至2015年原永合村所有居民的拆迁政策及拆迁安置情况，其中包括户名、原有居住面积、拆迁时家庭户籍情况、安置费用、安置房户型、安置住房套数和合计安置面积等情况，面广量大，需要对此进行汇总，而根据本案现有证据，在拆迁过程中又未形成原告所需信息的汇总资料。故原审法院依据最高人民法院上述规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人王一新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 吕 红
代理审判员 付陈友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李诗平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执655号
申请执行人禹城市富泰农业生产资料有限公司，住所地：山东省禹城市市中街道办事处安庄村。
法定代表人魏玉刚，该公司总经理。
被执行人陆夕平。
申请执行人禹城市富泰农业生产资料有限公司与被执行人陆夕平买卖合同纠纷一案中，执行总标的额为29676.75元，尚未执行标的额为29676.75元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月六日
执行员 李文远
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00234号
原告黄某某，女，1987年11月23日生。
被告唐某，男，1987年2月25月生。
被告委托代理人徐向勤，女，1958年9月1日，系唐某之母。
原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告委托代理人徐向勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年12月份，原被告经人介绍相识，于2011年12月16日办理了结婚登记。被告婚前隐瞒了不能发生性行为的生理疾病，且婚后久治不愈，为此原告于2013年元月份向桐柏县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年3月5日作出（2013）桐民初字第73号民事判决书，判决不�原被告离婚，判决后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。现请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、结婚证。
3、2013年3月5日，桐柏县人民法院作出的（2013）桐民初字第73号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
被告唐某辩称：同意离婚，但原告应返还被告2万元彩礼。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年12月16日在桐柏县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年元月原告向本院提出离婚请求，本院于2013年3月5日作出（2013）桐民初字第73号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后，原被告仍未在一起生活，现原告再次提出与被告离婚而诉至本院。
本院认为，2013�3月5日，本院判决原被告不准离婚后，双方分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙秋实
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宿中执字第00083号
申请执行人：宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘自立，该××经理。
被执行人：唐述付，男，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
被执行人：张艳，女，1964年5月2日生，汉族，个体工商户，住址同上。系唐述付之妻。
申请执行人宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司与被执行人唐述付、张艳拍卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决，于2009年10月22日向被执行人唐述付、张艳发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司（以下简称饮服公司）与安徽金桥拍卖有限责任公司（以下简称金桥拍卖公司）、安徽金桥拍卖有限责任公司宿州市分公司（以下简称金桥拍卖宿州分公司）、唐述付、张艳拍卖合同纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2007）宿中民二初字第01号民事判决：一、本案所涉拍卖行为无效，拍卖成交确认书、饮服公司与唐述付之间的房屋转让行为无效；二、限于判决生效之日起十日内唐述付与张艳返还饮服公司所属东方旅社的房屋，饮服公司返还唐述付购房款620000元；三、限金桥拍卖公司、金桥拍卖宿州分公司于判决生效之日起十日内返还饮服公司拍卖佣金31000元；四、驳回饮服公司其他诉讼请求。金桥拍卖公司、唐述付、张艳不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级�民法院于2009年6月16日作出（2009）皖民二终字第0080号民事判决：一、撤销本院（2007）宿中民二初字第01号民事判决；二、唐述付、张艳于判决生效之日起三十日内向饮服公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产；三、驳回饮服公司其他诉讼请求。因唐述付、张艳未履行生效法律文书确定的义务，饮服公司向本院申请强制执行，本院于2009年10月16日立案执行。执行中，唐述付、张艳因不服安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院受理后，于2011年9月16日作出（2011）民申字第1144号民事裁定，驳回唐述付、张艳的再审申请。
另查明：东方旅社为饮服公司下属单位。1992年3月31日，饮服公司领取了东方旅社的《房屋所有权证》，该证载明3-6层计21间，建筑面积为580平方米。2003年10月10日，饮服公司委托金桥拍卖宿州分公司拍卖东方旅社等处的房屋，委托拍卖合同附表即拍卖标的明细表载明，东方旅社建筑面积约为531.46平方米，并备注如表中面积与实际面积有出入，以实际测量的面积为准。金桥拍卖公司于2003年12月26日至2004年1月1日发布拍卖公告，公告载明东方旅社建筑面积约为531.46平方米。2004年1月4日，唐述付作为竞买人以620000元的价格拍得东方旅社房产。2004年5月17日，饮服公司以原东方旅社房产证遗失为由，重新申领了房产证，该证载明1层、3-6层面积为983.50平方米。2004年8月17日，东方旅社房产办理了过户，房屋所有权人由饮服公司变更为唐述付，共有人为张艳，《房地产权证》载明1层、3-6层面积为983.50平方米。2006年11月，饮服公司以其原法定代表人与唐述付、金桥拍卖宿州分公司恶意串通损害公司利益为由提起本案诉讼，请求确认饮服公司与金桥拍卖公司、金�拍卖宿州分公司之间的委托拍卖及拍卖行为、拍卖成交确认书无效，返还饮服公司拍卖佣金；确认饮服公司与唐述付之间的房屋转让行为无效，由唐述付、张艳返还未参加拍卖的452.04平方米房屋，并支付相应租金。
执行中，饮服公司与唐述付、张艳对涉案452.04平方米的房产的四至、范围意见分歧较大，无法达成一致。本院向房产管理部门进行调查，亦不能查明涉案452.04平方米的房产的四至、范围。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项的规定，人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。涉及房地产的，应当明确房地产四至、范围。本案中，安徽省高级人民法院（2009）皖民二终字第0080号�事判决对判令唐述付、张艳向饮服公司返还东方旅社面积为452.04平方米的房产的四至、范围并未予以明确，当事人对此不能达成一致，执行中亦无法查明。而涉案房产由1层、3-6层组成，不同楼层、位置价值差距较大，直接影响当事人实体权利，强制执行缺乏依据。因本案已经立案，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回宿州市埇桥区饮食服务有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 李保山
审判员 赵 路
二〇一六年六月三日
书记员 昌 强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确。
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述�件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00305号
原告李艳模，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人冯建学，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市第四建筑安装工程有限公司。
住遵义市中华南路荀家井综合大楼6楼。
法定代表人雷天毅。
原告李艳模诉被告遵义市第四建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理前，原告李艳模以诉讼被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳模撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月十六日
书记员 张皓月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01522-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：储祥荣，男，1963年12月11日出生。
被执行人：周雪芹，女，1968年11月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00109号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人储祥荣、周雪芹、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人储祥荣财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1103号
上诉人（原审原告）陈秀娟。
被上诉人（原审被告）徐于文。
上诉人陈秀娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀娟，被上诉人徐于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月23日，经中介介绍陈秀娟、徐于文签订一份租赁合同，约定陈秀娟将其位于上海市嘉定区清河路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给徐于文使用，租期一年，自2011年6月24日至2012年6月23日止，租金每月人民币（以下币种均为人民币）1，300元，首期付三个月，另付1，300元押金给陈秀娟。在租赁期间的水费、电费、保安保洁费、有线电视费等由徐于文承担。陈秀娟另提供电冰箱、淋浴器、彩电、洗衣机、空调等给徐于文使用。合同签订后，陈秀娟交付房屋给徐于文，徐于文支付陈秀娟租金3，900元，另支付陈秀娟押金1，300元，由陈秀娟出具收据。合同到期后，双方又续签一年。2013年6月，徐于文提出再续租三个月，至2013年9月23日止，房租为每月1，400元，陈秀娟表示同意。此后双方未再续签合同，徐于文租金付至2013年12月23日止。2014年1月15日徐于文搬离系争房屋，以后未再使用。2014年1月21日，陈秀娟诉至原审法院，要求判令：一、徐于文支付拖欠房租1，400元，水费694.4元，电费50元，保洁费174元，秩序维护费225元，闭路电视费396元；二、赔偿彩电维修费300元、洗衣机维修费180元、淋浴器维修费470元、空调维修费450元、门框维修费360元、门铜条178元、灯具维修费178元、两把门锁230元、煤气灶9元，席梦思床垫及床垫架600元，搬运费100元。
原审法院另查明，陈秀娟已于2014年3月15日将系争房屋另行出租他人。
原审法院又查明，陈秀娟已付水费为644元，电费为49.9元；保洁费186元，秩序维护费234元，有线电视费为72元。
原审法院认为：陈秀娟、徐于文签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。2013年9月23日合同到期后，因双方未再续签合同，而徐于文仍承租系争房屋，陈秀娟又未提出异议，又未约定租期，故应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。2014年1月15日，徐于文搬离了系争房屋，此后未再使用，租赁合同自此解除。合同解除后，徐于文应给付陈秀娟在承租期间所垫付的水、电、保洁费、有线电视费及秩序维护费。具体数额以法院审定的为准。陈秀娟应将收取的押金1，300元返还徐于文。徐于文另尚应支付2013年12月24日至2014年1月15日止的租金。陈秀娟另主张的家电及物品损坏维护的费用，因陈秀娟未能提供家电及物品系由徐于文损坏的依据，陈秀娟要求徐于文赔偿缺乏依据，对此不予支持。
原审法院审理后作出判决：一、徐于文应于判决生效后十日内给付陈秀娟租金1，026.52元、水费644元、电费49.9元、保洁费186元、秩序维护费234元、有线电视费72元，合计2，212.42元；二、陈秀娟应于判决生效后十日内返还徐于文押金1，300元；三、陈秀娟其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐于文负担（徐于文负担之款应于判决生效后七日内交付上海市嘉定区人民法院）。
陈秀娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：当初陈秀娟将系争房屋交于徐于文时房屋内的家具都是好的，现陈秀娟收回房屋时发现电视机、洗衣机、淋浴器、空调、灯具、门框、门铜条、煤气灶、席梦思床垫及床架都损坏了，故徐于文应当予以赔偿。徐于文承租系争房屋期间除了房租，未交纳其它钱款，有线电视费、秩序维护费、保洁费都是陈秀娟代交，该部分钱款应当由徐于文支付。虽然原审法院支持陈秀娟部分诉讼请求，但其中陈秀娟代交的有线电视费应为407元，只是陈秀娟目前所掌握的收据只有72元，法院应当全额支持陈秀娟的该项诉讼请求。另外，徐于文支付房租至2013年12月23日，陈秀娟于2014年1月15日才收回房屋，根据交易习惯，徐于文还应支付陈秀娟一个月的房租。此外，徐于文离开房屋后，陈秀娟多次与徐于文联系交接房屋事宜，但徐于文始终未予理会，陈秀娟不得已才破门而入，故徐于文还应当支付陈秀娟门锁费用230元。综上，请求二审法院依法改判，支持陈秀娟在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人徐于文辩称：徐于文实际使用房屋至2014年1月15日，故其还应交付的房租计至该日。陈秀娟自行破门而入，换门锁的费用应由其自行承担。房屋内的电器没有损坏，而门框属自然损坏，不应由徐于文赔偿。现徐于文同意在原审判决的基础上再给付陈秀娟彩电维修费300元、席梦思床垫及床架600元，搬运费100元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。徐于文的租金付至2013年12月23日，其于2014年1月15日搬离系争房屋，故徐于文还应支付陈秀娟2013年12月24日至2014年1月15日的房屋租金。陈秀娟上诉要求徐于文支付一个月的房屋租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据现有证据查明的事实，可以认定陈秀娟支付了水费644元、电费49.9元、保洁费186元、秩序维护费234元、有线电视费72元，根据合同约定上述费用应由徐于文承担，原审法院判令徐于文支付陈秀娟上述费用并无不当。陈秀娟上诉要求徐于文支付家电及物品损坏维护的费用，但陈秀娟未能提供充分的证据证明徐于文使用不当损坏了上述家电及物品，且徐于文对此亦予以否认，故本院对陈秀娟该上诉请求不予支持。现徐于文在二审中自愿支付陈秀娟彩电维修费300元、席梦思床垫及床架600元、搬运费100元，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第181号民事判决；
二、徐于文于本判决生效之日起十日内给付陈秀娟人民币1，000元。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月四日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执307号
申请执行人韩艳，女。
被执行人榆林市广场管理所，。
法定代理人：曹喜成。
本院在执行过程中，申请执行人韩艳以该案已双方私下解决为由，于2017年3月26日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人韩艳撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第916号
罪犯何永国，男，1990年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年11月16日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2011）黔威刑初字第342号刑事判决，认定何永国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月31日起至2015年7月30日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何永国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年3月至2013年2月的考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何永国予以假释（假释考验期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7673号
原告范世平，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李德新、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告娄大娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告范世平与被告娄大娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世平的委托代理人李德新、常向往到庭参加诉讼。被告娄大娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范世平诉称，2014年12月20日，被告以进货为由向原告借47000元现金，后陆续偿还一部分，下欠12000元整未偿还。2015年2月25日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要未果，请求：判令被告偿还原告借款12000元。
被告娄大娟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告范世平与被告娄大娟系朋友关系，2014年12月20日，因被告开美容店进货缺少资金，便向原告提出借钱进货，原告以现金形式借给被告47000元，并由被告出具借条一份，载明：“因娄大娟进货缺钱借范世平现金47000元正，为进快把钱归还范世平，娄大娟愿意让范世平代收货款47000元整。娄大娟2014年12月20号”。此后，被告陆续偿还了一部分借款，并于2015年1月7日向原告重新出具借条一份，载明：“今借范世苹现金22000<贰万贰仟元整>。借款人：娄大娟2015年1月7号”。后被告又于2015年2月25日向原告还款10000元，并在2015年1月7日出具的借条上书写：“下欠12000整<壹万贰仟元整>，2015年2月25号：娄大娟”。原告起诉后，被告又向原告偿还了3000元，剩余款项至今未偿还，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告娄大娟向原告范世平借款47000元，其偿还部分欠款后，至原告起诉之日剩余12000元未能归还，有被告娄大娟向原告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额，本案中，原告认可被告已经于原告起诉后偿还了3000元借款，故剩余借款数额为9000元，原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告娄大娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告娄大娟于本判决生效后十日内向原告范世平偿还借款9000元。
二、驳回原告范世平的其他诉讼请求。
如被告娄大娟未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄大娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7673号原告范世平，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李德新、常向往，河南民青律师事务所律师。被告娄大娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告范世平与被告娄大娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范世平的委托代理人李德新、常向往到庭参加诉讼。被告娄大娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范世平诉称，2014年12月20日，被告以进货为由向原告借47000元现金，后陆续偿还一部分，下欠12000元整未偿还。2015年2月25日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要未果，请求：判令被告偿还原告借款12000元。被告娄大娟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告范世平与被告娄大娟系朋友关系，2014年12月20日，因被告开美容店进货缺少资金，便向原告提出借钱进货，原告以现金形式借给被告47000元，并由被告出具借条一份，载明：“因娄大娟进货缺钱借范世平现金47000元正，为进快把钱归还范世平，娄大娟愿意让范世平代收货款47000元整。娄大娟2014年12月20号”。此后，被告陆续偿还了一部分借款，并于2015年1月7日向原告重新出具借条一份，载明：“今借范世苹现金22000。借款人：娄大娟2015年1月7号”。后被告又于2015年2月25日向原告还款10000元，并在2015年1月7日出具的借条上书写：“下欠12000整，2015年2月25号：娄大娟”。原告起诉后，被告又向原告偿还了3000元，剩余款项至今未偿还，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条等证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告娄大娟向原告范世平借款47000元，其偿还部分欠款后，至原告起诉之日剩余12000元未能归还，有被告娄大娟向原告出具的借条为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额，本案中，原告认可被告已经于原告起诉后偿还了3000元借款，故剩余借款数额为9000元，原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告娄大娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告娄大娟于本判决生效后十日内向原告范世平偿还借款9000元。二、驳回原告范世平的其他诉讼请求。如被告娄大娟未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告娄大娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 然
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00006-1号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人齐晓勇，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人胡文君，女，1994年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年3月5日作出（2015）徽行保字第00006号行政裁定书，冻结被申请人齐晓勇、胡文君的银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的财产。现被申请人齐晓勇、胡文君已经履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会申请解除对被申请人的财产保全措施。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐晓勇、胡文君银行存款人民币5000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十三日
书记员 凌 婕
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第98-3号
申请执行人山西凯迪建材有限公司。
法定代表人杨锐礼，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司工作人员。
被执行人畅浩，男，39岁，汉族，现住万荣县东大街鑫苑小区1-1-501室。
本院在执行申请执行人山西凯迪建材有限公司与被执行人畅浩买卖合同纠纷一案中，于2014年8月20日扣划了被执行人畅浩在中国邮政储蓄银行的账户存款20000元。现因被执行人畅浩暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人向本院书面申请本次执行程序终结，本案已执行标的20000元，未执行标的为515774元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中执行积案结算标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院2013年10月11日作出的（2013）万民一初字第1039号民事判决书本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 贾润庭
二〇一四年九月十六日
书记员 任夏楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2722号
南京尚居物业管理有限公司、邢其军：
南京尚居物业管理有限公司申请执行邢其军物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初12962号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二日
承办人：尹之荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1126号
上诉人（原审原告）淮安忠义物流有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街219号。
法定代表人史学辉，该公司董事长。
委托代理人王闯、徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军。
委托代理人田劲松。
上诉人淮安忠义物流有限公司与被上诉人张军工伤保险待遇纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年5月26日作出（2014）浦民初字第1362号民事判决。上诉人淮安忠义物流有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安忠义物流有限公司又以双方当事人已达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安忠义物流有限公司申�撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安忠义物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安忠义物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年九月十六日
书记员 庞汝全
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2929号
申请执行人陈先平，男，1992年7月25日出生，住安徽省宿松县。
被执行人ＸＸ敏，男，1983年10月11日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人陈先平与被执行人ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14872号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2万元及债务利息，受理费150元、执行费200元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息,在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单。2017年7月17日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人同意将欠款2万元及利息损失折算成2万元，由被执行人杨华胜分期支付，支付方式：ＸＸ敏于2017年7月17日签订协议前先偿还1万元，剩余欠�1万元必须在2017年9月20日前付清。二、如被执行人未能按约履行，则申请执行人仍按原判决申请本院恢复执行。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院将被执行人从失信被执行人名单中删除。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、和解协议书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2929号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�理执行员陈直生
二〇一七年七月二十七日
书记员 章彬彬
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0302执2929号
申请执行人陈先平，男，1992年7月25日出生，住安徽省宿松县。
被执行人ＸＸ敏，男，1983年10月11日出生，住贵州省黎平县。
申请执行人陈先平与被执行人ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14872号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2万元及债务利息，受理费150元、执行费200元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产�报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行,在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息,在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息,在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2017年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单。2017年7月17日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、申请执行人同意将欠款2万元及利息损失折算成2万元，由被执行人杨华胜分期支付，支付方式：ＸＸ敏于2017年7月17日签订协议前先偿还1万元，剩余欠款1万元必须在2017年9月20日前付清。二、如被执行人未能按约履行，则申请执行人仍按原判决申请本院恢复�行。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年7月26日，本院将被执行人从失信被执行人名单中删除。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、和解协议书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2929号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员陈直生
二〇一七年七月二十七日
书记员章彬彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超,男,1987年1月29日生,汉族，住连云港市海州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如田,男,1964年11月16日生,汉族，住连云港市海州区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：周丽华，女，1972年2月15日生，居民身份证号码5102121972********，汉族，住连云港市海州区海宁西路顺安馨城***号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周一兵,男,1969年2月27日生,汉族，住连云港市海州区。
一审被告刘杰,男,1987年9月16日生,汉族，住连云港市海州区。
再审申请人杨超、杨如田因与被申请人周一兵、原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01977号民事判决及本院（2015）连民终字第02227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨超、杨如田申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案被申请人周一兵向申请人出借100万元中，包含有59万元系申请人以现金方式交付给被申请人的，实际借款为41万元，原审法院认为该59万元系偿还杨超于2013年7月11日向周一兵借款55万元证据不足，且该55万元系复印件，不能作为依据；申请人与被申请人签订100万元借款合同同时签订车辆抵押协议，车辆实质已在借款支付前转至被申请人，被申请人将所借车辆使用至今，法院是否应从借款时抵扣借款也应重新审断；律师费用等不应由申请人按被申请人要求全额承担。请求依法撤销原一、二审判决，再审此案。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。原一、二审法院查明的案件事实，有双方当事人的陈述及个人借款/担保合同，银行转账凭证、协议，相关发票，银行还款凭证、对账单等证据予以证实，事实清楚，依法作出的判决并无不当。
关于再审申请人杨超、杨如田的再审申请理由，经查，申请人称借款当日杨超支付给被申请人周一兵59万元，实际借款41万元，双方在此笔借款之前还曾有两笔借款，本借款标的100万元中包含前两笔借款，但并无证据证明，且杨超在原审法院（2015）海民初字第0081号等相关案件的答辩及庭审中均未陈述该两笔借款的金额包含在本案的100万元借款中；被申请人辩称该59万元是杨超偿还2013年7月11日借其55万元的本息，并在原审中提供了杨超于2013年7月11日出具的《个人借款/担保合同》复印件及其当日提取现金的银行凭证。本院二审期间，申请人委托西南政法大学司法鉴定中心对此个人借款/担保合同上的杨超签名是否是杨超本人所写、指印是否是杨超本人指纹形成进行鉴定，该鉴定中心分别得出不能确定合同复印件上“杨超”复印署名字迹的原件与供检的杨超签名样本字迹原件是否是同一人书写及无条件确定“杨超”复印署名字迹处复印指纹是否源自杨超手指指纹所捺印的鉴定意见。二审中，杨超申请对该《个人借款/担保合同》上“杨超”签名及手印是否为杨超所留进行鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，倾向于认定《个人借款/担保合同》复制件上“借款人签名”落款处检材“杨超”字迹与样本字迹是出自同一人笔迹。后杨超又提出重新鉴定，本院未予以许可。申请人在原一、二审中均未提及此复印件不能作为依据，相反却数次对此复印件签名申请鉴定，现提出此件不能作为依据显属不当，现有证据能够认定借款当日杨超支付给周一兵的59万元与本案无关。因被申请人不同意用车辆冲抵借款，在原审中也未主张抵押车辆的优先受偿问题，相关协议中也未约定，故原一、二审判决未对车辆处理并无不当。律师费用因双方在《个人借款/担保合同》中对此进行了约定，且有相关收费发票等证明，故原审判决申请人承担律师费亦无不当。综上，申请人杨超、杨如田的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨超、杨如田的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初18号
原告陈兴全，男，1959年4月出生，住四川省珙县。
原告陈兴培，男，1975年5月出生，住四川省长宁县。
原告曹吾秀，女，1933年1月出生，住四川省珙县。
被告珙县人民政府，地址：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段109号。
法定代表人徐创军，县长。
被告珙县国土资源局，地址：四川省珙县巡场镇民生路80号。
法定代表人袁强，局长。
原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀诉珙县人民政府、珙县国土资源局宅基地使用权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀诉称，上世纪七十年代，珙县孝儿区宝山公社太平8队（现属珙县孝儿镇太平村8社）“石踏子”陈正海、曹吾秀夫妇将老房子草屋改建为瓦房8间，为陈正海夫妇和四个儿子陈兴全、陈学彬、陈兴华、陈兴培居住，宅基地使用权属全家人共同拥有。1984年，原告陈兴全结婚分户，珙县人民政府为陈兴全户核发的宅基地证编号为×2，面积23平方米，为陈正海户核发的宅基地证编号为×3，面积251平方米。一直以来，原告从未知晓上述宅基地权属进行了变更。直到2016年7月28日，陈兴华的儿子陈建勋在该宅基地上建房，被其告知该宅基地属其所有。2016年8月12日，珙县孝儿镇国土所向原告陈兴培提供了珙县集体土地建设使用证存根编号为×9、×0和（2013）×的三个复印件。×0号存根载明陈正海户和陈兴全户的宅基地使用权全部变更为陈兴华户，（2013）×号存根载明该宅基地使用权变更为陈兴华后，又变更为陈兴华的遗孀彭菊芳。原告认为，其在珙县孝儿镇太平村8社的×2、×3号宅基地系依法取得并经县政府确认发证，其使用权受法律保护，其后的变更行为属错误变更行为。被告对错误的变更行为未进行审查纠正，批准将原告的宅基地使用权变更为陈兴华及彭菊芳，是错误的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，应当依法予以纠正。故请求撤销被告批准将陈正海户、陈兴全户的宅基地使用权变更为陈兴华、后又变更为彭菊芳的行政行为，责令被告恢复陈正海户、陈兴全户的宅基地使用权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉状中所述宅基地使用权业经两次转移登记，属于两次独立的行政行为，原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应当分别针对在先的转移登记行为和后续转移登记行为各自提起诉讼。同时，原告所诉行政行为未经行政机关复议，也不属于行政诉讼法规定的共同被告的其他情形，其将具有行政隶属关系的珙县国土资源局和珙县人民政府作为共同被告，属于错列被告的情形，且经释明后仍不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行初18号原告陈兴全，男，1959年4月出生，住四川省珙县。原告陈兴培，男，1975年5月出生，住四川省长宁县。原告曹吾秀，女，1933年1月出生，住四川省珙县。被告珙县人民政府，地址：四川省珙县巡场镇滨河西街南一段109号。法定代表人徐创军，县长。被告珙县国土资源局，地址：四川省珙县巡场镇民生路80号。法定代表人袁强，局长。原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀诉珙县人民政府、珙县国土资源局宅基地使用权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀诉称，上世纪七十年代，珙县孝儿区宝山公社太平8队（现属珙县孝儿镇太平村8社）“石踏子”陈正海、曹吾秀夫妇将老房子草屋改建为瓦房8间，为陈正海夫妇和四个儿子陈兴全、陈学彬、陈兴华、陈兴培居住，宅基地使用权属全家人共同拥有。1984年，原告陈兴全结婚分户，珙县人民政府为陈兴全户核发的宅基地证编号为×2，面积23平方米，为陈正海户核发的宅基地证编号为×3，面积251平方米。一直以来，原告从未知晓上述宅基地权属进行了变更。直到2016年7月28日，陈兴华的儿子陈建勋在该宅基地上建房，被其告知该宅基地属其所有。2016年8月12日，珙县孝儿镇国土所向原告陈兴培提供了珙县集体土地建设使用证存根编号为×9、×0和（2013）×的三个复印件。×0号存根载明陈正海户和陈兴全户的宅基地使用权全部变更为陈兴华户，（2013）×号存根载明该宅基地使用权变更为陈兴华后，又变更为陈兴华的遗孀彭菊芳。原告认为，其在珙县孝儿镇太平村8社的×2、×3号宅基地系依法取得并经县政府确认发证，其使用权受法律保护，其后的变更行为属错误变更行为。被告对错误的变更行为未进行审查纠正，批准将原告的宅基地使用权变更为陈兴华及彭菊芳，是错误的行政行为，严重侵害了原告的合法权益，应当依法予以纠正。故请求撤销被告批准将陈正海户、陈兴全户的宅基地使用权变更为陈兴华、后又变更为彭菊芳的行政行为，责令被告恢复陈正海户、陈兴全户的宅基地使用权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉状中所述宅基地使用权业经两次转移登记，属于两次独立的行政行为，原告认为该行政行为侵犯其合法权益，应当分别针对在先的转移登记行为和后续转移登记行为各自提起诉讼。同时，原告所诉行政行为未经行政机关复议，也不属于行政诉讼法规定的共同被告的其他情形，其将具有行政隶属关系的珙县国土资源局和珙县人民政府作为共同被告，属于错列被告的情形，且经释明后仍不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈兴全、陈兴培、曹吾秀的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  赵良剑审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年三月二十二日书记员  李小莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01071号
原告：胡某，男，1973年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱某，女，1975年4月生，汉族，安徽省池州市第八中学。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 黄 芸
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第365号
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
负责人张俊山，该社区管理委员会主任。
被告李甲民，男，1962年11月6日生，汉族，农民。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告李甲民为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人张俊山到庭参加诉讼，被告李甲民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会诉称，2012年3月份原告社区根据市委的要求建设陈孙社区，被告李甲民两套楼房总价款274652元，扣除旧屋拆迁补助97987元和已交165000元，剩余11665元，被告依种种理由拒不偿还，以上事实由社区给被告出具的交款收据为证。被告的行为严重侵犯了原告社区的合法利益，依照法律规定，请求法院依法判令被告偿还剩余楼房款11665元并承担本案的诉讼费用。
被告李甲民未作答辩。
经本院审理认定，2012年3月份原告社区根据乐陵市委的要求建设黄夹镇陈孙社区，被告李甲民的楼房总造价274652元，扣除给予被告旧屋拆迁补助金97987元和已交165000元，剩余楼房款11665元被告拖欠至今。以上事实原告向法庭举证了对被告的（欠款情况说明）及被告的交款收据5张为证，庭审笔录已记录在案。原告于2014年4月4日诉来本院，要求被告立即偿还剩余楼房款11665元。
本院认为，被告李甲民按市委及社区规定政策，购买原告陈孙社区的楼房，原告已按期履行交付楼房义务，且被告李甲民已经入住，被告理应在规定期限内全面履行自己的义务。现被告李甲民拖欠原告楼房款11665元未还，已构成实际违约，原告有权向被告主张权利，因此，对原告主张应予支持。被告李甲民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李甲民偿还原告楼房款11665元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告承担92元，原告承担1683元，保全费810元由被告承担50元，原告承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马明岐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更225号
罪犯王全林，男，1986年8月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年1月5日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第177号刑事判决，以被告人王全林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；撤销（2008）临河刑初字第171号刑事判决中对于被告人王全林缓刑的部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑�一年，并处罚金人民币三万六千元。2012年5月23日，山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月25日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王全林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王全林减去有期徒刑七个月。并附有罪犯王全林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王全林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯王全林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王全林曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年执行，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，其主观恶意较深，减刑幅度应从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体�用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全林减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初594号
原告杨道春，男，生于1973年2月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被告吴云凤，女，生于1974年6月11日，汉族，云南省盐津县人，盐津县农村信用联合社职工，住昆明市盘龙区，现住盐津县。
原告杨道春诉被告吴云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道春到庭参加诉讼，被告吴云凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道春诉称：2014年3月12日，因被告吴云凤急需用钱，向原告借款500000.00元，当时口头约定按照3%利率每月支付利息，并出具借条一张，约定还款日期为2015年3月12日。借款后，被告支付了3个月的利息，后来就一直没有支付利息。履行期限到后，原告多次要求被告偿还，被告一直未及时归还借款。2016年8月左右，被告向原告支付了10000元的利息。此后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款500000.00元；2、被告按照年利率6%支付逾期利息直至还清之日止。
被告吴云凤未作答辩。
原告杨道春针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000.00元的事实；
2、录音光盘一份，证明原告曾向被告催收借款的事实；
被告吴云凤未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的陈龙、张朝秀的询问笔录各一份。
经质证，原告杨道春对上述证据无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2，以及本院依职权调取的证据，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互应证原告与被告之间的借贷关系的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨道春的妹妹杨道秋与被告吴云凤系妯娌关系，2014年3月12日，被告吴云凤通过杨道秋向原告杨道春借款500000.00元。原告杨道春以银行转账方式分别两次向被告吴云凤转账共计500000.00元。转账后，被告吴云凤出具借条一份，该借条载明：“今借到杨道春现金人民币伍拾万元整，借款期限一年。借款人为吴云凤，时间为2014年3月12日”。履行期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由拒绝支付。催收无果后，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据充分证明原告杨道春与被告吴云凤之间形成了合法的借款合同关系，被告吴云凤不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告主张被告吴云凤偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息自2014年7月直至还清之日止的请求，因双方借条中并未明确约定利息，也不能提交充足证据予以佐证，故原告主张在履行还款期间内的利息不予支持。对还款期届满后即2015年3月13日起的逾期利息，可按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴云凤偿还原告杨道春借款500000.00元；
二、由被告吴云凤按中国人民银行规定的同期银行贷款年利率5.25%支付原告杨道春自2015年3月13日起至款项付清之日止的逾期利息。
以上本息限于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告杨道春其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元减半收取4400.00元，由被告吴云凤承担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨君晶
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保13号
申请人：李梦科，男，1985年6月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵彦民，男，1968年10月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日作出（2017）冀0429民初228号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵彦民价值60000元的财产或冻结期等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人赵彦民银行存款659.64元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年一月二十四日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第18号
申请执行人王春苹，女，汉族，1971年2月8日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人祁建文，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省永登县农民。
被执行人王君盛，男，汉族，1953年1月12日出生，皋兰县居民。
申请执行人王春苹依据本院已经发生法律效力的（2013）皋民一初字第214号民事调解书，以被执行人祁建文、王君盛逾期未履行生效法律文书确定的给付义务为由，于2013年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人祁建文偿还借款50000元并支付案件受理费900元，被执行人王君盛承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人祁建文已偿还申请执行人王春苹借款29000元并承担案件受理费900元、本案执行费664元。余款21000元因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王春萍向本院申请本案本次执行程序终结，待二被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）皋民一初字第214号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年六月十九日
书记员 缪振中
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7671号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告温永亮。
被告温永明。
被告王庆云。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永亮、温永明、王庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1951元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �斌
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初130号
原告熊茂，男，住重庆市武隆县。
委托代理人李忠群，系重庆市武隆县鸭江法律服务所工作者。
被告武松，男，住贵州省江口县。
原告熊茂诉被告武松民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，由审判员黄明军依法适用简易程序于2016年3月24日进行了公开开庭审理。原告熊茂及其委托代理人李忠群到庭参加了诉讼，被告武松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂诉称：原告与被告系朋友关系（因原告之妻与被告住同一地方），2015年11月20日被告因差周转资金便向原告要求借款35，000元，并出具借条一张，约定2016年1月30日前还清。到期后原告多次找到被告催收，但被告一直不接电话，至今未还。为此，根据相关法律规定，原告向贵院起诉，请求判令被告立即偿还原告本金35，000元以及资金利息（按国家同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告武松未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、借条、微信聊天记录，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。证人杨某某虽然系原告的姐夫，但其证言中关于原告交付现金给被告的有关内容，能够与上述采信的证据互相印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年11月20日被告武松向原告熊茂借款35，000元，并出具借条一张，原告熊茂以现金形式全额交付给被告武松。借条载明该款于2016年1月30日之前还清，借条尾部附武松的联系电话、地址及公民身份号码。原告熊茂多次要求被告武松清偿未果后诉至本院。
本院认为，原告熊茂与被告武松之间发生的民间借贷合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法成立；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告熊茂将现金交付被告武松时，双方之间的合同发生法律效力，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据约定被告武松应于2016年1月30日归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告熊茂要求被告武松立即偿还借款本金之诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院依法支持原告熊茂自2016年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武松立即归还原告熊茂借款本金35，000元及逾期利息（自2016年1月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告武松承担。原告熊茂预交的案件受理费338元，待判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘泽燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2430号
罪犯陈振昌，男，1964年7月12日出生，汉族，河北省正定县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人陈振昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币120000元，刑期自2006年11月3日起至2022年11月2日止。被告人陈振昌不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月24日作出（2008）川刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2010年3月31日对其减刑一年一个月；2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年4月8日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈振昌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈振昌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈振昌减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈振昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分69分。2009年12月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振昌予以减刑九个月。
刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5342号
原告：许晓春，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：郎金泉，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告许晓春诉被告郎金泉民间借贷纠纷一案，原告许晓春于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告郎金泉立即归还原告许晓春借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告许晓春到庭参加诉讼，被告郎金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日，被告郎金泉向原告许晓春借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：今向许晓春借到人民币30000元，截止2016年8月5日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎金泉向原告许晓春借款30000元的事实，有被告郎金泉出具的借条及原告许晓春的庭审陈述为凭，应予认定。被告郎金泉在约定的期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告许晓春之诉请，于法有据，本院予以支持。被告郎金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎金泉于本判决生效之日起十日内归还许晓春借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郎金泉负担。
许晓春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎金泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年八月八日
代书记员 杜 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1020-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：庞曰法。
被执行人：庞曰进。
被执行人：孙钢。
本案在执行过程中，因被执行人庞曰法、庞曰进、孙钢暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞曰法、庞曰进、孙钢有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05630号
原告武德智，男，1935年3月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人武文毅，系原告武德智的儿子。
被告王志伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告庞治兵，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告武德智诉被告王志伟、庞治兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武德智撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 晴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01058号
原告王某某，男，汉族，个体户。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开进行审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告张某因资金周转困难向原告借款120000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2014年4月8日至执行之日止，月利率为1.8%）；2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据一支，证明被告张某于2014年4月8日向原告借款120000元并约定月利率为1.8%。
被告张某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的证据，因其来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2014年4月8日，被告张某因资金周转困难向原告借款120000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及利息。根据前述，原告之诉应予支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金120000元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 琛
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终81号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，小名“凯凯”，男，1988年8月6日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被邹城市公安局岗山派出所抓获羁押于邹城市看守所，同月7日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初446号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问吴某某并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月份，被告人吴某某通过李某某（另案处理）结识了预谋流窜盗窃的井某某、冯某某、何某某（均已判刑）。为躲避公安机关查处，同月21日晚，李某某、冯某某等人在河南省商丘市睢阳区香君路林河酒厂家属院路口，将被害人米某的与作案车辆吴某某的牌照为鲁Ｈ×××××的黑色帝豪车同款同型号的黑色帝豪车上的车牌照（豫Ｎ×××××）盗走。后经吴某某默许，李某某等人将被盗车牌安装在其车上。其后，吴某某驾驶套牌车辆拉载冯某某等人流窜盗窃，共参与盗窃7起，涉案金额20000元。
1、2016年11月28日中午，被告人吴某某伙同井某某、冯某某、何某某驾车窜至河南省台前县新区转盘东的王家驴肉馆饭店，在店内将张某2的钱包盗走，内有700元现金、身份证件、银行卡；后又驾车窜至台前县东平湖鱼庄饭店，在店内将张某1挂在椅子上外套内的8000元盗走；同日18时许，驾车窜至河南省滑县新区德克士餐饮店内，将张某4挂在椅子上外套内的10000元盗走；19时许，驾车窜至滑县满天星饭店内，将张某3的红米手机盗走；20时许，驾车窜至滑县城关镇文明路“胡记啤酒鸭”饭店内，将李某的华为荣耀6PLUS手机和HTC牌手机各一部盗走。
2、2016年11月30日13时20分许，被告人吴某某伙同井某某、冯某某、何某某驾车窜至河南省兰考县岁岁羊饭店内，将孔某某的钱包和手机盗走，包内有500元现金、身份证、银行卡；将汪某挂在椅子上外套内的800元现金盗走。
上述事实，有吴某某照片、常住人口基本信息，邹城市公安局千泉派出所出具的吴某某无前科证明，抓获经过，收押登记表，移交接收证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，侦查情况，张某3基本信息，现场勘验笔录，现场照片，指认现场照片，张某4基本信息，扣押物品清单，现场检查笔录，机动车行驶证，机动车销售统一发票，被害人米某、张某1、张某2、张某3、李某、张某4、汪某的陈述，同案犯井某某、冯某某、何某某供述，被告人吴某某供述，井某某、冯某某、何某某对吴某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次与他人共同实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人吴某某上诉称：其没有参与盗窃，应宣告其无罪；其辩护人辩称：本案事实不清，证据不足，应按“疑罪从无”的原则，宣告吴某某无罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，多次与他人结伙实施盗窃，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。吴某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。关于吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，吴某某参与盗窃的事实有其本人在侦查阶段的供述与同案犯井某某、冯某某、何某某的供述及三人对吴某某的辨认笔录等证据相互印证，足以证实吴某某多次参与了盗窃，故吴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明献
审判员 田庆伟
审判员 文 艺
二〇一八年三月十九日
书记员 张 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第542号
原告张某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告张某诉与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 耿 璟
二〇一四年七月十四日
书记员 张拴茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2361号
原告丁其军，男，汉族，1989年2月21日生。
委托代理人丁田清，男，汉族，1962年4月8日生。
被告淮安美源房地产开�有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人熊玮，该公司员工。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
原告丁其军诉被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁田清、被告美源公司的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其军诉称，原告从被告处购买月季花园小区住宅一套，合同签订后原告按约支付房款，被告交付房屋后未能使原告在合同约定期限内办理房屋权属证书构成违约。请求法院判令被告支付原告延期办证违约金4350元，并承担诉讼费。
被告美源公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司同意按照违约金数额的八折支付。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以435000元的价格购买被告开发的月季花园小区商品房一套，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。房屋交付后，由于被告原因致使原告未能在约定期限内取得房地产权属证书。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、房产证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同原系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。由于被告原因导致原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，被告应按照合同的约定承担相�的逾期办证违约金4350元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求按八折支付违约金无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁其军逾期办证违约金4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丰
二〇一五�九月十五日
书 记 员 张曦月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2690号
原告：安阳市中天机电设备有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道市水利局大门东侧
法定代表人：翟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市新琪传动件有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道东塘村。
法定代表人：郑建新，职务：经理。
原告安阳市中天机电设备有限责任公司诉被告嵊州市新琦传动件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告安阳市中天机电设备有限责任公司于2017年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安阳市中天机电设备有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思的表示，于法相符，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市中天机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市中天机电设备有限责任公司负担。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐小帅