江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商初字第0207号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。
负责人夏彬，该支行行长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州市东盛印务有限公司。
法定代表人孙玉芬，该公司董事长。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告徐州新彩票证印务有限公司。
法定代表人王云磊，该公司董事长。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司。
法定代表人马莅君，该公司经理。
被告徐州中矿通达工矿设备有限公司。
法定代表人李昌銮，该公司经理。
被告马莅君，男，1963年10月20日生。
被告孙玉芬，女，1968年8月27日生。
被告王云磊，女，1979年8月17日生。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告李昌銮，女，1954年10月21日生。
被告王冬冬，男，1980年8月17日生。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行（以下简称睢宁农行晋陵支行）与被告徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛印务公司）、徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证印务公司）、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟印刷公司）、徐州中矿通达工矿设备有限公司（以下简称中矿通达设备公司）、马莅君、孙玉芬、王云磊、李昌銮、王冬冬承兑汇票垫付款纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、应诉通知书等材料，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁农行晋陵支行行长夏彬及委托代理人吴治中，被告东盛印务公司的员工沈阳及委托代理人张厚刚，被告新彩票证印务公司、王云磊的委托代理人张厚刚到庭参加诉讼。被告新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、孙玉芬、马莅君、李昌銮、王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农行晋陵支行诉称：2012年9月21日，被告东盛印务公司以购原料为由，向原告办理敞口率为50%的银行承兑汇票2800万元，到期日为2013年3月21日，并由新彩票证印务公司、新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、王某甲、李某、王某乙提供保证，该笔敞口承兑业务到期后被告东盛印务公司未能按合同约定全额偿还敞口部分，原告因此垫付13782201.13元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告东盛印务公司偿还垫付款13782201.13元，利某1430592.48元（按合同约定的年息18%，自汇票到期日2013年3月21日起到2013年9月10日止），之后利某按此标准计算到实际偿还日止，并承担本案诉讼费；被告新彩票证印务公司、新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、王某甲、李某、王某乙对上述债务承担连带保证责任。
被告东盛印务公司、新彩票证印务公司、王某甲对原告起诉的事实没有异议。
被告新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、李某、王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日睢宁农行晋陵支行与东盛印务公司签订编号为睢合银承字（2012）第09213109002号的《银行承兑汇票合同》，约定：睢宁农行晋陵支行同意出具出票人为东盛印务公司，收款人为北海东盛票据印刷厂，承兑汇票号码为20141939、20141940、20141941，汇票金额分别为900万元、950万元、950万元，合计2800万元的承兑汇票。合同双方还约定：出票人应于承兑汇票到期之日前无条件将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期之日起，承兑人有权从出票人的银行账户中直接划付票款；出票人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户；出票人承诺，申请承兑的银行汇票有真实合法的商品交易为基础；只要承兑人履行了承兑义务，对外支付了票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作出票人逾期贷款，自垫付之日起每日按万分之五计收利某等。同日，睢宁农行晋陵支行与东盛印务公司还签订了睢合银承协字第（2012）第09213109002号《银行承兑汇票保证金协议》，明确保证金额为1400万元，且东盛印务公司依该协议要求存入了睢宁农行晋陵支行指定的帐户。同日，睢宁农行晋陵支行还与保证人新彩票证印务公司、新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、王某甲、李某、王某乙签订编号为睢合银保字（2012）第09213109002号《保证合同》，上述保证人共同对睢合银承字（2012）第09213109002号《银行承兑汇票合同》中的债务本金、利某、逾期利某、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的其他一切费用承担连带保证责任，保证期间为承兑人为债权人垫付款项之日起两年。
2013年3月22日，睢宁农行晋陵支行全额汇兑了2013年3月21日到期的银承20141939、20141940、20141941号银行承兑汇票，合计2800万元。截止2013年9月12日，睢宁农行晋陵支行因东盛印务公司未及时支付承兑汇票而垫付的款项13782201.13元。
上述事实有当事人的当庭陈述及提供的银行承兑汇票合同文本、保证金协议、保证合同、银行承兑汇票、托收凭证、汇兑复核凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农行晋陵支行与被告东盛印务公司签订的睢合银承字（2012）第09213109002号的《银行承兑汇票合同》、睢合银承协字第（2012）第09213109002号《银行承兑汇票保证金协议》，与新彩票证印务公司、新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、王某甲、李某、王某乙签订睢合银保字（2012）第09213109002号《保证合同》，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，合同签订系各方当事人平等自愿，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同内容均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
合同签订后，原告睢宁农行晋陵支行已按约履行了银行承兑汇票的汇兑义务。银行承兑汇票到期后，东盛印务公司应将票款余额交存于睢宁农行晋陵支行，但东盛印务公司未履行上述义务，应承担清偿本案诉争垫付款13782201.13元本息的责任。因双方约定按日万分之五计付利某，并不违反法律规定，本院予以支持。
新彩票证印务公司、新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、王某甲、李某、王某乙为本案诉争款项提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上述被告应当承担连带保证责任，承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向东盛印务公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告新彩卷烟印刷公司、中矿通达设备公司、马某、孙某、李某、王某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐州市东盛印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行承兑汇票垫付款本金13782201.13元及利息（以13782201.13元为本金，自2013年3月22日起按照日万分之五计算至判决确定的履行义务之日）；
二、被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司、徐州中矿通达工矿设备有限公司、马莅君、孙玉芬、王云磊、李昌銮、王冬冬对上述债务承担连带清偿责任。被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限责任公司、徐州中矿通达工矿设备有限公司、马莅君、孙玉芬、王云磊、李昌銮、王冬冬在承担保证责任后，有权向徐州东盛印务有限公司追偿，或要求其他保证人承担其相应的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113077元，由被告徐州市东盛印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10-113301040002475。
审 判 长 魏志名
审 判 员 刁国民
代理审判员 曹 辛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟文儒