wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执138号申请执行人赵耀，男，1981年01月15日出生。被执行人马威，男，1980年5月10日出生。被执行人张稳，女，1981年10月15日出生。被执行人张永立，男1971年12月6日出生。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。法定代表人马威，该公司经理。赵耀与马威、张稳、张永立、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1865号民事判决于2016年10月28日发生法律效力。2017年01月11日，本院立案执行。被执行人马威、张稳、张永立、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马威及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张稳及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永立及其共有存款（收入）240万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月四日书记员  马已斐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第567号
原告朱某甲。
被告易某，娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会**组居民。
原告朱某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月生育一女孩，取名朱某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，缺乏充分了解，未婚先孕才结的婚，婚后，原、被告双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告专门辱骂原告的父母，小孩朱某乙、朱某丙一直和原告生活，被告对小孩不管不顾，因此，为有利于小孩的成长，小孩由原告抚养为宜。自2009年至今，原、被告未生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，儿子与女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元，××苑4××2号房屋的所有权归儿子朱某乙所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1-2、身份资料，证明原、被告的基本情况。
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
4、常住人口登记卡，证明××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名朱某乙。
5、常住人口登记卡，证明××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名朱某丙。
6、房产证，证明2013年5月30日，原、被告在娄星区××苑购买了一套住房，房产证号为娄房权证娄底字第××号。
被告易某辩称，原、被告系因朋友介绍相识，当时可说是一见钟情，后来就一直相处、同居，为此，被告还因怀孕打胎，直到再次怀孕方结婚，因此，原、被告婚姻基础好。××××年××月生育儿子朱某乙，××××年××月生育女儿，送给原告的妹妹抚养，取名刘某甲，××××年××月生育女儿朱某丙。被告没有辱骂过原告的父母，且与原告的父母相处得很好。1999年，原、被告在外打工，小孩由原告的父母帮忙照顾，原、被告寄了生活费给原告的父母，老家建房亦出了钱。老二随原告的妹妹生活，女儿朱某丙是在外面打工生的，直到读书才送她回来。2009年11月21日至2013年5月20日，被告因假证罪入狱，无法照顾小孩，亦不能和原告一起生活。被告之所以入狱，亦是因为原告所致，2009年1月，原告带被告到山西打工，原告从事假证买卖，被告照顾家庭，2009年8月小孩被送回老家读书，2009年10月原告有事回老家，被告一个人在山西，2009年11月21日，被告被人举报而入狱，但为了原告，被告一个人承担。在坐牢期间，原告只来看过被告三次，2011年7月狠心地给被告写过一封信，信中提出过离婚，被告未同意，原告便没来看过被告。被告出狱后，照样照顾两个孩子，和孩子们生活在一起，在外面打工维持生活，原告在外面生活，被告希望极力维护这个家，希望原告回心转意。总之，原、被告是有感情基础的，被告不同意离婚。
被告易某未向本院提交证据。
被告易某对原告所提交的证据予以认可。
本院对原告所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名朱某乙。××××年××月××日，生育一女孩，送给原告的妹妹抚养，取名刘某甲。××××年××月××日，生育一女孩，取名朱某丙。2009年11月21日，被告因做假证在山西太原被抓，后被判刑，于2013年5月20日出狱。由此，对原、被告之间的感情产生了一定的影响。2013年5月30日，原、被告在娄星区××苑购买了一套住房。
本院认为，原、被告经人介绍相识，直至××××年××月××日办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告之间的感情尚可，虽然被告易某于2009年11月21日因做假证在山西太原被抓，后被判刑，于2013年5月20日出狱，对原、被告之间的感情产生了一定的影响，但原、被告之间的感情并没有达到完全破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。因此，对于原告朱某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第169号
申请执行人王建平。
申请执行人占火娟。
被执行人吴胜。
被执行人郭爱莲。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第825号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王建平、占火娟与被执行人吴胜已达成工资、公积金用于还款协议，郭爱莲长期外出下落不明，目前没有财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月10日，被执行人吴胜、郭爱莲尚欠申请执行人王建平、占火娟584161.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第169号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十日
代书记员 洪美娣
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保11号
申请人：王利学。
被申请人：朱方伟。
申请人王利学于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱方伟停放在博野县交警队的肇事车冀F×××××号三轮汽车进行查封。申请人王利学以自己的冀F×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱方伟名下冀F×××××号三轮汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人王利学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘秀卿
二〇一六年九月十三日
书记员 郭会娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第388号
申请执行人袁玉英，女，1958年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人柯友元，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人袁玉英与被执行人柯友元(2014)崇民一(民)初字第6404号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柯友元名下无银行存款，本院依法对其采取了司法拘留十日的强制措施。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币78,924元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第795号
原告李时成。
被告张凤伟。
被告王红兴。
原告李时成诉被告张凤伟、王红兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时成到庭参加诉讼，被告张凤伟、王红兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时成诉称，2014年3月15日，被告张凤伟因做生意急需用钱，经被告王红兴介绍并担保向原告借款25万元，并约定利息为2分。借款到期后，经原告二被告多次催要，拒不偿还。故原告诉至法院，1、要求被告张凤伟偿还原告借款25万元及利息（自借款之日起至还款之日止的约定利率支付利息）；2、被告王红兴对上述借款承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张凤伟、王红兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月15日被告张凤伟向原告李时成出具借条一份，借条内容载明“2014年3月15日借李时成现金250000元整，2014年11月15日还清，如不还愿房产抵押（车辆），利息0.02元每月”。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告张凤伟偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。该份借条上显示王红兴为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王红兴作为连带责任保证的保证人应对被告张凤伟的上述债务向原告李时成承担连带清偿责任。从借条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持。故该借款的利息应自2014年3月15日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李时成借款25万元，并自2014年3月15日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；被告王红兴对以上债务承担连带清偿责任。
如果张凤伟、王红兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张凤伟、王红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第795号原告李时成，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省新乡县。被告张凤伟，男，汉族，1977年2月15日出生，住新乡市。被告王红兴，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省新乡县。原告李时成诉被告张凤伟、王红兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时成到庭参加诉讼，被告张凤伟、王红兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时成诉称，2014年3月15日，被告张凤伟因做生意急需用钱，经被告王红兴介绍并担保向原告借款25万元，并约定利息为2分。借款到期后，经原告二被告多次催要，拒不偿还。故原告诉至法院，1、要求被告张凤伟偿还原告借款25万元及利息（自借款之日起至还款之日止的约定利率支付利息）；2、被告王红兴对上述借款承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告张凤伟、王红兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月15日被告张凤伟向原告李时成出具借条一份，借条内容载明“2014年3月15日借李时成现金250000元整，2014年11月15日还清，如不还愿房产抵押（车辆），利息0.02元每月”。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告张凤伟偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。该份借条上显示王红兴为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王红兴作为连带责任保证的保证人应对被告张凤伟的上述债务向原告李时成承担连带清偿责任。从借条上显示，双方约定的月息为2分，符合法律规定，应予支持。故该借款的利息应自2014年3月15日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告张凤伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李时成借款25万元，并自2014年3月15日起按月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止；被告王红兴对以上债务承担连带清偿责任。如果张凤伟、王红兴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张凤伟、王红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十一日书 记 员  王秀明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4261号
上诉人（原审原告）：杨岳。
被上诉人（原审被告）：南通扬子设备安装有限公司天津分公司，住所地宁河现代产业园海航东路。
法定代表人：周良德，经理。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。
上诉人杨岳因与被上诉人南通扬子设备安装有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨岳，被上诉人南通扬子设备安装有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李树昌、史启启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨岳上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济补偿金48406.5元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决书指出上诉人未出示解除劳动合同证明书，由于此书面文书应由被上诉人开具给上诉人，不应由上诉人承担责任，被上诉人停止发放工资及缴纳保险时即视为主动解除劳动合同。根据法律规定，被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。
被上诉人南通扬子设备安装有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人杨岳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨岳向一审法院起诉请求：被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金32000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月，原告杨岳到被告南通扬子设备安装有限公司天津分公司工作，岗位为工地预算。双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险，双方约定月工资2500元，被告按月以银行转账的形式向原告发放工资。工资组成形式为基本工资、车费补助及饭费。2015年6月起被告取消了原告的车费补助及饭费。2015年8月21日原告离职，被告未向原告出具书面解除劳动合同通知。2015年9月28日，原告杨岳向宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“被告赔偿违法辞退经济补偿金32000元。”2015年11月30日，宁河区劳动人事争议仲裁委员会出具津宁劳人仲裁字（2015）第340号仲裁裁决书，裁决：“驳回原告的仲裁请求。”原告对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告提出被告违法解除劳动合同的主张系被告单方取消车费补助及饭费，被告取消车费补助及饭费系公司内部管理事宜，且取消后原告工资水平并未低于天津市最低工资标准，原告并未提供被告违法辞退的证据，故原告要求被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金32000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨岳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨岳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人自被上诉人处离岗后，被上诉人未向上诉人出具书面解除劳动合同通知，现上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，但上诉人就其主张未能提供被上诉人属于违法解除劳动合同的证据，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不予支持。
综上所述，杨岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执异字第1号
异议人（申请执行人）龙山县农村信用�作联社。
负责人周洪，该联社理事长。
委托代理人荆元桥，该联社主任助理。
被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司。
法定代表人叶德堡，该公司董事长。
本院在执行龙山县农村信用合作联社申请执行龙山县兴隆铁合金有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙山县农村信用合作联社不服本院（2013）州法执字第3-2号执行裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙山县农村信用合作联社称，被执行人抵押给我社的财产，不是非法融资的财产，其借款及抵押手续依法合规。对被执行人的抵押财产，我社享有合法债权。据此，请求法院依法撤销（2013）州法执字第3-2号执行裁定，继续维持（2013）州法执字第3号执行裁定的执行。
本院查明，被执行人龙山县兴隆铁合金有限责任公司的法定代表人叶德堡因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年8月4日被龙山县公安局立案侦查，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。龙山县公安局经侦查确认，本院查封的龙山县兴隆铁合金有限责任公司的机械设备系犯罪嫌疑人叶德堡以非法吸收公众存款所得购买，决定依法予以追缴。
本院认为，本院作出的（2013）州法执字第3-2号执行裁定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人龙山县农村信用合作联社的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 向忠莲
审 判 员 申晓剑
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2647号
申请人：王某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第189号民事调解书申请执行人王某申请执行赵某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人赵某某享有50000元的债权，当被执行人赵某某财产可供执行时，申请人王某有权向本院申请对被执行人赵某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1750号
罪犯周斌，男，1969年6月21日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年4月5日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯周斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年10月25日至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第402号
申请执行人杨中平，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人冯建光，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市三江镇。
关于申请执行人杨中平与被执行人冯建光健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第57号民事调解书,于2015年9月9日向被执行人冯建光发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人冯建光在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯建光在金融机构或有关单位的存款或者收入2650元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3254号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：韩某某。
被告：某公司。
法定代表人：于某某。
委托诉讼代理人：位某某。
原告刘某某与被告某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某、被告的委托诉讼代理人位某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自1979年11月至1980年2月期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告1979年买断工龄补偿金人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1985年12月31日到被告单位工作，双方于2016年2月解除了劳动关系。被告在计算原告买断工龄年限时，以原告1980年2月之前实际参加工作尚未年满16周岁为由，将原告1980年2月之前实际参加工作的年限取消，且至今未向原告支付1979年买断工龄补偿金5000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1、原告主张双方1979年11月至1980年2月期间存在劳动关系与事实不符，且在原、被告解除劳动关系时，原告对于1980年3月起算工龄也已确认，同时原、被告所签署的《解除劳动合同协议》第5条明确约定“原、被告双方确定不存在劳动争议，被告方不拖欠原告方任何费用，双方不再就劳动合同事宜向对方提出任何权益主张”；2、原告主张补偿金为5000元也没有依据；3、在解除劳动关系时，被告额外以奖励金形式给予原告50000元作为对原告其他各种诉请的补偿；4、原告的请求事项未经劳动仲裁前置程序，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告于1985年12月31日以征地招收的方式被安置到被告处工作，2016年2月25日双方签订解除劳动合同协议。协议约定：双方之间的劳动合同自2016年2月29日解除；双方一致确认并同意，被告向原告支付的各项解除合同经济补偿等待遇；……双方共同确认：双方在协议签订前的劳动关系存续期间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。协议签订后，被告按照原告自1980年3月至2016年2月的工作年限支付原告经济补偿170281.55元，以奖励金名义支付原告50000元。2016年8月1日，原告到XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付买断工龄补偿金5000元；确认原、被告自1979年11月至1980年2月期间存在劳动关系。该委出具X劳人仲不字[2016]XX号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的X劳人仲不字[2016]XX号决定书一份、劳动合同一份、解除/终止劳动合同报告书一份、招收合同制工人登记表一份、被告提交的解除劳动合同协议一份、解除劳动合同支付补偿费用明细表一份及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告称，其1979年5月份毕业后即去了某企业公司开始务农，1985年12月31日以征地补偿的方式到被告处（原某厂）工作，某企业公司与被告达成协议，以前的务农时间也算作工龄，因此其在被告处工龄应当从1979年11月开始起算。原告对其该主张向法庭提交以下证据予以证明：初中毕业证书一份，载明原告于1979年5月25日初中毕业；XX市社会保险事业局XX分局养老个人账户对账单一份，该对账单载明原告参加工作时间是1979年12月；安置征地农民务农（农令）时间审定表一份，载明安置时间是1985年12月31日，务农时间是1980年3月至1985年12月，单位审查意见为“该同志自1980年3月开始务农，实际务农时间共计5年10个月。在退休养老时上述时间可计算为缴费年限”。
被告对上述证据的真实性均没有异议。但称毕业证书与本案没有关联性；养老个人账户对账单显示的参加工作时间是1979年12月；安置征地农民务农（农令）时间审定表恰明确显示原告务农时间为1980年3月至1985年12月，因此，被告自1980年3月起算原告的工龄符合法律规定。
针对被告对安置征地农民务农（农令）时间审定表的质证意见，原告称被告有篡改其档案的嫌疑，但未提交证据予以证明。
原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。但安置征地农民务农（农令）时间审定表载明原告的务农时间是1980年3月，原告虽称被告有篡改其档案的嫌疑，但未提交证据予以证明，因此，对原告主张的被告应当自1979年11月开始计算工龄不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间1979年11月至1980年2月是否存在劳动关系，也即原告在被告处工作年限是否应当从1979年11月开始计算。本案中，原告实际到被告处工作的时间是1985年12月31日，1980年3月至1985年12月期间共计5年10个月的时间是单位审定的退休养老时可计算为缴费年限的时间。虽然，原告提交的养老个人账户对账单显示其参加工作时间是1979年12月，但原告未提交证据证明被告有义务将该时间计算入其在被告处的工作年限。而双方于2016年2月25日签订的解除劳动关系协议明确载明，双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。且在解除劳动合同协议签订后，原告在载明“计算进入本公司工作年限起算时间：1980年3月1日”的解除劳动合同支付补偿费用明细表上签字确认并领取了经济补偿和奖励金。综上，本院对原告主张的双方自1979年11月至1980年2月存在劳动关系不予支持。对其主张的被告支付其1979年买断工龄补偿金5000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1744号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告满都拉，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告满都拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告满都拉偿还欠款21800.00元及利息4905.00元，合计26705.00元；2、要求被告起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告满都拉于2016年3月22日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款21800.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年4月1日前偿还,并为原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还欠款21800.00元及利息4905.00元（2016年3月22日至2016年12月22日止,共计9个月，按月利率2.5%计算），合计26705.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2016年12月22日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告满都拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告满都拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告满都拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告主张计算利息标准月利率2.5%已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款21800.00元及利息3924.00元（2016年3月22日至2016年12月22日止,共9个月，按月利率按2%计算），合计25724.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年12月22日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费467.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.81元，由原告殷志刚负担12.26元，被告满都拉负担221.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00487号
申请人高坤
申请人赵良忠
本院在审理高坤、赵良忠申请确认人民调解协议效力一案中，申请人高坤、赵良忠向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人高坤、赵良忠撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请高坤、赵良忠撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年五月十六日
书记员 刘飞
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执469号
申请执行人：帅成猛，男，1978年2月18日出生，汉族，现住海城市新东路**号楼*单元*层**号。
被执行人：鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂，住所地鞍山市千山区东鞍山镇东烧厂院内。
法定代表人：宋希忠
申请执行人帅成猛诉鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂应给付帅成猛货款40375元及利息。申请执行人帅成猛于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1282号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 贺
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00051号
原告江根云，男，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县天门。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人李为兴，姥桥党委委员、司法所所长。
委托代理人林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告江根云诉被告和县姥桥镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，由于原告江根云已与被告和县姥桥镇人民政府达成调解协议，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告江根云申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江根云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江根云负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 婧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第619号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄学森（曾用名庄扣吓），男，1979年11月12日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
被执行人张清华，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月9日向本院申请执行被执行人庄学森、张清华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄学森、张清华于2005年1月27日登记结婚，于2006年8月16日生育第一胎男，于2015年1月22日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第04036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月5日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第04036号《征收社会抚养费决定书》，并于当月10日送达被执行人庄学森、张清华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月12日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1049号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄学森、张清华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第04036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄学森、张清华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄学森、张清华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5974号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：时记伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告时记伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终494号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奚红滨，男，1971年9月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年10月17日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月；2005年9月16日因犯赌博罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年9月4日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被浙江省三门县人民法院决定执行有期徒刑五年六个月；2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月28日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年11月15日因本案被三门县公安局决定刑事拘留（三门县看守所以其患有重度高血压，危及生命为由不予收押），同年11月15日被三门县公安局决定监视居住。现在家。
上诉人（原审被告人）陈中塔，男，1984年1月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2001年12月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2007年4月5日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年2月4日因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年；2013年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月19日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2015年11月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人奚红滨、陈中塔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2016）浙1022刑初205号刑事判决。原审被告人奚红滨、陈中塔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈中塔申请撤回上诉。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）奚红滨、陈中塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。上诉人陈中塔申请撤回上诉不符合有关法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人陈中塔撤回上诉。
二、撤销浙江省三门县人民法院（2016）浙1022刑初205号刑事判决。
三、发回浙江省三门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 许雪征
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终137号
上诉人（原审原告）谢超。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
上诉人谢超因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，谢超如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，谢超于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢超的起诉。
上诉人谢超上诉称：上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人复地公司未陈述意见。
本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 赞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终137号上诉人（原审原告）谢超。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。原审第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地：长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。上诉人谢超因与被上诉人长沙市城乡规划局（以下简称市规划局）、原审第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）规划行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，市规划局于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在其官方网站及工程项目现场进行了公示。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。市规划局作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，谢超如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，谢超于2016年10月9日提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回谢超的起诉。上诉人谢超上诉称：上诉人一直在通过诉讼手段主张自己的权利，诉讼请求未过诉讼时效。一审法院认定本案起诉超过时效，依据不充分，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市规划局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人复地公司未陈述意见。本院认为，按起诉名义计算，上诉人以自己的名义起诉本案所诉行政行为确已超过法定起诉期限，但上诉人此前已通过业委会的名义起诉过，其本人有起诉意愿和起诉行为，此前以业委会的名义进行诉讼的时间可认定为有正当理由的期间，依法予以扣除后，本案起诉未超过法定起诉期限。一审认为本案超过起诉期限，虽于法有据，但不利于诉权保护，本院予以纠正。但是，本案所诉行为是地下室的规划许可，明显不可能对上诉人所主张的采光、通风等权利产生影响，故上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，上诉人不具有原告资格，本案起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（一）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应裁定驳回起诉，一审的裁定结果是正确的。按上诉人的诉讼理由，其逻辑是如无本案所诉行为，许可相邻高楼建设的行政行为就不会作出，则其日照等权利就不会受损，故其与所诉行为有利害关系，对此，本院认为，当事人所诉行政行为对其合法权益的影响应是直接的，故该项理由不成立，如上诉人所主张的日照等权利确受许可相邻建设的行政行为的影响而起诉，依法应以对其权益直接产生影响的行政行为为被诉对象，本案系救济选择错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  陈光辉审判员  周 永二〇一七年六月十二日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第336号
原告：嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：姚云天，主任。
委托代理人（特别授权）：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：沈春荣。
被告：嘉善县超日特种钢材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇320国道立新桥西堍。
法定代表人：沈根林，董事长。
原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社诉被告沈春荣、嘉善县超日特种钢材有限公司（以下简称超日公司）借款合同纠纷一案，原告于2005年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良，被告沈春荣到庭参加诉讼，被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月12日，被告沈春荣向原嘉善县魏塘农村信用合作社申请借款，由超日公司为其借款作担保，同日签订保证借款合同一份，合同约定：被告沈春荣向信用社借款人民币20万元，借款日期从2003年12月12日起至2004年6月10日止，合同还对借款利率、担保等事项作了约定。合同订立后信用社依约向被告沈春荣发放借款人民币20万元，但借款到期后，被告沈春荣只归还本金10万元及利息，余款经多次催讨未付。另外，2005年4月原嘉善县魏塘农村信用合作社变更为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。现故诉至法院，要求判令：1、被告沈春荣立即归还原告借款本金100000元，利息3723元；2、被告沈春荣支付原告逾期付款的借款罚息10950元（计算至起诉日）；3、被告沈春荣赔偿原告为实现本案债权的律师代理费4000元；4、被告超日公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷凭证、董事会同意保证意见书各1份。证明沈春荣向原嘉善县魏塘农村信用合作社借款20万元，超日公司提供担保的事实。
2、被告沈春荣的户籍证明、超日公司及原告的营业执照各1份。证明原、被告符合本案主体资格。
3、委托合同及收款收据各1份。证明原告实现债权所支出的律师代理费为4000元的事实
被告沈春荣辩称：上述借款是超日公司叫我们个人出面帮其所借，实际使用人是超日公司，而且手续都是原告与超日公司谈好，我只是在材料上签字，现我们个人无力承担这笔借款。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
对帐单、缴款单各1份。证明向信用社所借20万元直接划到超日公司账上的事实。
被告超日公司未作答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告沈春荣认为所借款实际是超日公司所用，律师代理费认为与自己无关，对上述证据的真实性无异议。本院审查后认为，原告提供的证据与所证明的事实能印证，而且是真实合法的，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
对被告沈春荣提供的证据，原告认为该证据与本案无关，无法证明被告所要证明的事实。本院认为，被告沈春荣的证据无法证明其所借款直接划至超日公司账上的事实，也不能证明沈春荣的借款与该款系同一笔款项，故该证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年12月12日，原嘉善县魏塘农村信用合作社与被告沈春荣、超日公司订立保证借款合同一份，合同约定：被告沈春荣向原告借款人民币200000元，由被告超日公司作为保证人，借款期限为2003年12月12至2004年6月10日，借款利率为月利率6.3‰，另外双方还对保证责任范围、违约责任等作了约定。合同订立后，该社于2003年12月12日按约将人民币200000元交付给被告沈春荣，后被告在借款期限届满后，只支付本金100000元及利息，余款经催讨至今未付。故原告诉至本院。
另查明，原嘉善县魏塘农村信用合作社于2005年3月1日注销，并于2005年4月9日重新设立为嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告沈春荣在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告沈春荣归还借款本金100000元、支付利息3723元、借款罚息10950元及实现债权费用4000元的请求，根据原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告超日公司作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告超日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈春荣欠原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款本金100000元，于本判决生效后十五日支付完毕。
二、被告沈春荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款利息3723元，借款罚息10950元（从2004年6月11日起计算至2005年6月13日止），合计14673元于本判决生效后十五日支付完毕。
三、被告沈春荣应支付原告嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社实现债权的律师代理费4000元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告超日公司对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
本案受理费3883元，由被告沈春荣、超日公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3383元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年八月八日
书 记 员 吴中梁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第441号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡涛，农民。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人胡涛犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）台椒刑初字第814号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡涛有期徒刑七个月。原审被告人胡涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡涛撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨 映
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初794号
原告：李浩然，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：徐雷，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：刘力，男，1974年1月30日出生，汉族，司机，现住黑龙江省桦川县。
被告：李金龙，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号。
法定代表人：陈喜顺，男，经理。
原告李浩然与被告刘力、被告李金龙、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然及其委托诉讼代理人徐雷、被告刘力、被告李金龙到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告李浩然死亡赔偿金、丧葬费共计55000元；2、要求三被告赔偿原告超过交强险限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计155781元。事实和理由：2016年7月19日7时50分许，李永平驾驶黑DB23**号小型轿车，与前方同向行至东宏村路口左转弯的被告刘力驾驶被告李金龙所有的黑EB02**（套牌黑A468**）豪泺牌重型自卸货车相撞，造成李永平当场死亡，董承礼、葛伦受伤，两车损坏的道路交通事故。桦川县公安局交通警察大队认定李永平承担本起事故的主要责任，刘力承担本起事故的次要责任，董承礼、葛伦本起事故无责任。由于肇事车辆黑EB02**（套牌黑A468**）豪泺牌重型自卸货车登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际车主为李金龙，故原告诉讼到法院，要求三被告立即赔偿原告所受的各项损失。
被告刘力辩称，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认书没有异议。同意赔偿原告的各项合理损失。
被告李金龙辩称，对桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认书没有异议。同意赔偿原告的各项合理损失，其在本起道路交通事故发生后和诉讼期间已赔付原告损失33000元。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘力、李金龙对原告提交的如下证据（原告的身份证明、道路交通事故认定书、桦公（交）鉴通字（2016）21号鉴定意见通知书、李永平生前的常住人口登记卡、火花证明、火化证、黑龙江省大庆市公安局交通警察大队车辆管理所出具的肇事车辆黑EB02**的车籍档案登记记录）没有异议，本院予以确认。原告提交的上述证据，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院合法传唤后未到庭质证，本院视为其放弃了质证的权利。
本院查明的事实为：原告李浩然系死者李永平的婚生子。2016年7月19日7时50分许，李永平驾驶黑DB23**号小型轿车，沿佳抚公路由西向东行驶，当行驶到佳抚公路与桦川县东河乡东宏村交叉路口前超车时，与前方同向行至东宏村路口左转弯的被告刘力驾驶被告李金龙所有的黑EB02**（套牌黑A468**）豪泺牌重型自卸货车相撞，造成李永平当场死亡，董承礼、葛伦受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年8月9日桦川县公安局交通警察大队作出了桦公交认字（2016）第00046号道路交通事故认定书。认定结论为：李永平承担本起事故的主要责任，刘力承担本起事故的次要责任，董承礼、葛伦本起事故无责任。事故发生后的2016年9月25日李永平的尸体在桦川县殡仪馆被火化。另查明，原告李浩然系死者李永平的婚生子。被告刘力驾驶的肇事车辆黑EB02**豪泺牌重型自卸货车没有投保交强险。被告李金龙在事故发生后已经先行赔付原告33000元损失。还查明，肇事车辆黑EB02**豪泺牌重型自卸货车登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，实际车主为李金龙。被告刘力系被告李金龙的雇佣司机。庭审期间，原告自愿在交强险死亡赔偿金责任限额范围内为本起事故中的其他两名伤者董承礼、葛伦预留伤残赔偿金55000元。现依据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，原告所受损失的数额为540937.5元[具体明细为：死亡赔偿金514720元（计算方法25736元/年×20年）、丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月）]。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，
没有依法投保交强险的机动车，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于肇事车辆黑EB02**豪泺牌重型自卸货车没有投保交强险，原告在本案中依法主张车辆投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故本院对原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿55000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告在庭审期间自愿在交强险死亡赔偿金责任限额范围内为本起事故中的其他两名伤者董承礼、葛伦预留伤残赔偿金55000元不违反法律规定，本院予以准许。被告刘力在本起事故中承担次要责任，本院酌定被告刘力对原告所受损失承担30%责任。被告李金龙作为被告刘力的接受劳务一方（雇主），理应对被告刘力在从事劳务中造成李永平死亡的损害承担赔偿责任。鉴于肇事车辆黑EB02**豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，应认定肇事车辆黑EB02**豪泺牌重型自卸货车是挂靠在被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下从事道路运输经营活动，故本院对原告主张被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司在本案中承担连带责任的诉讼请求予以支持。本案中因李永平在本起道路交通事故中承担主要责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、刘力、李金龙于本判决生效后十日内赔偿李浩然死亡赔偿金、丧葬费共计167781元（计算方法为（540937.5元－55000元）×30%－33000元+55000元）；
二、大庆市嘉谊伟业运输有限公司对167781元赔偿款承担连带责任；
三、驳回李浩然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊建超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执136号
申请执行人：某某物业有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码证：58696379—4。
委托代理人:吕某某，男，汉族，住西安市碑林区某某路，系某某物业有限公司杨凌分公司员工。
被执行人：高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款62746元及逾期利息，并承诉讼费845元、执行费1047元。本案在执行过程中，申请执行人某某物业有限公司杨凌分公司以被执行人已私下主动履行了全部义务为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵奔奔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2013号
原告：田国连，男，1961年10月10日出生，汉族，现住新民市辽河大街辽滨街道南窑村。
被告：赵斌，男，1989年3月30日生，汉族，现住新民市高台子乡七家子村***号。
被告：王晓秋，女，1990年7月2日生，汉族，现住新民市高台子乡罗屯村***号。
原告田国连诉被告赵斌、王晓秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国连到庭参加诉讼,被告赵斌、王晓秋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田国连诉称：2017年4月2日8时40分，在新民市站前大街，被告赵斌驾驶辽A5DK**号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告赵斌负此事故的全部责任。被告赵斌驾驶辽A5DK**号轿车在富邦财产保险公司投保了交强险。肇事后原告与被告赵斌及保险公司达成协议，赔偿原告财产及医药费损失2000元。协议达成后，被告一直未给付2000元。现原告请求被告赔偿原告财产及医药费损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵斌未出庭，未答辩。
被告王晓秋未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年4月2日8时40分，在新民市站前大街，被告赵斌驾驶辽A5DK**号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队认定，被告赵斌负此事故的全部责任。被告赵斌驾驶辽A5DK**号轿车在富邦财产保险公司投保了交强险。该车登记在被告王晓秋名下，被告赵斌与被告王晓秋系夫妻。肇事后原告与被告赵斌及保险公司达成协议，赔偿原告财产及医药费损失2000元。协议达成后，富邦财产保险公司将2000元赔偿款打入被告王晓秋帐户，但被告赵斌一直未给付原告2000元赔偿款。现原告请求被告赔偿原告财产及医药费损失2000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、保险公司打款证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告田国连在交通事故中受伤、财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告赵斌负此事故的全部责任。肇事后原告与被告赵斌及保险公司达成协议，赔偿原告财产及医药费损失2000元。协议达成后，富邦财产保险公司将2000元赔偿款打入被告王晓秋帐户，二被告应当将2000元赔偿款及时给付原告田国连。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告赵斌、王晓秋在判决生效后五日内赔偿原告田国连医药费及财产损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告赵斌、王晓秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁 樊
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第130号
原告韩乙四麻力，男，1957年2月10日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村*****号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四麻力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四麻力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初829号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，1971年12月1日出生，初中文化，农民。
被告人沈某某，女，汉族，1974年3月5日出生，初中文化，无职业。
被告人袁某某，女，汉族，1979年5月29日出生，初中文化，农民。
被告人肖某某，女，汉族，1987年9月26日出生，初中文化，农民。
上列被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日至11日期间，被告人吕某某伙同沈某某、袁某某、肖某某在麒麟区珠江源古镇映月坊2幢2-1号3楼，通过网络连接境外赌场进行赌博的方式开设赌场，并从中抽头渔利约44500元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，检查、扣押笔录、决定书、照片，被告人供述，参赌人员的证言，辩认笔录、照片，银行流水数据等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当。
被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪、接受处罚并缴纳罚金，请求给予适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年8月4日至11日期间，被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某共同出资，在麒麟区珠江源古镇映月坊2幢2-1号3楼，利用互联网连接境外赌场传输赌博视频、数据，组织他人投注进行赌博活动，从中抽头渔利44500元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某认罪、退出供犯罪所用和违法所得款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
四、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
五、公安机关扣押供犯罪所用的笔记本电脑一台、电视机一台、铁皮箱子一个、银行卡一张、笔记本四本、赌资人民币三万四千二百八十元；被告人吕某某、沈某某、袁某某、肖某某退出供犯罪所用和违法所得人民币七万四千四百元，予以没收。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四被告人的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 袁忠林
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶薇薇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初116号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邱介东，男，1953年4月9日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邱介东犯强制猥亵罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人邱介东及其辩护人沈卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人邱介东于2016年11月底12月初的一天上午，至苏州市吴中区越溪街道田上村147号被害人吴某4的住处，明知被害人吴某4（女，1994年生）智力低下，仍采用亲嘴、摸胸以及抠阴部的方式，对被害人吴某4进行猥亵。
2.被告人邱介东于2016年12月初的一天上午，再次至上述被害人吴某4的住处，明知被害人吴某4智力低下，仍采用摸胸等方式对被害人吴某4进行猥亵。
经鉴定，被害人吴某4系轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。
上述事实，被告人邱介东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某4的陈述笔录，证人吴某2、宫某、李某、王某、吴某3、黄某的证言笔录，提取笔录，辨认笔录现场勘查笔录、现场图和照片，病历卡、残疾人证及苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书等，情况说明，发破案经过、抓获经过，被告人邱介东、被害人吴某4的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱介东以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人邱介东犯强制猥亵罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人邱介东系初犯，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案案情，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱介东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年三月十日
书记员 殷志立
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1196号
原告秦重阳。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞路18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
原告秦重阳与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司服务（以下简称华大仁通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告秦重阳到庭参加诉讼，被告华大仁通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦重阳诉称，2015年1月5日，原、被告签订《预订口腔健康服务合同》，约定原告秦重阳向被告华大仁通公司预交50000元定金，由被告华大仁通公司提供口腔治疗、护理服务一年，在此期间内，如原告秦重阳未到被告华大仁通公司处消费，被告华大仁通公司将连续四次每三个月赠送原告秦重阳2000元代金券，一年期满后合同解除，预存消费金额未使用完，可退回剩余本金，但不计利息。合同签订后，被告华大仁通公司分三次支付原告秦重阳2000元现金，合计6000元。合同到期后，被告华大仁通公司未退还原告秦重阳本金及最后三个月的代金券。为维护自己的合法权益，原告秦重阳提起诉讼，请求判令：1、被告华大仁通公司支付原告秦重阳欠款本金50000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告华大仁通公司负担。
被告华大仁通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《预订口腔健康服务合同》，约定原告秦重阳向被告华大仁通公司预交50000元定金，由被告华大仁通公司提供口腔治疗、护理服务一年，在此期间内，如原告秦重阳未到被告华大仁通公司处消费，被告华大仁通公司将连续四次每三个月赠送原告秦重阳2000元代金券，一年期满后合同解除，预存消费金额未使用完，可退回剩余本金，但不计利息。合同签订后，被告华大仁通公司分三次支付原告秦重阳2000元现金，合计6000元。合同到期后，被告华大仁通公司未退还原告秦重阳本金及最后三个月的利息。原告秦重阳多次要求返还本金及利息未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告秦重阳提供的《预订口腔健康服务合同》、口腔健康服务预定表、收款凭证以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的《预订口腔健康服务合同》，名为服务合同，实为民间借贷，由原告秦重阳向被告华大仁通公司提供借款，被告华大仁通公司按期向原告秦重阳支付利息，到期返还本金。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务，原告秦重阳已向被告华大仁通公司提供借款，被告华大仁通公司未按期返还本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告秦重阳主张被告华大仁通公司返还本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华大仁通公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司支付原告秦重阳借款本金50000元及利息2000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费550元，由被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司负担此款［原告秦重阳已预付本院，被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司应随同上述判决款项一并支付原告秦重阳］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁毅然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5907号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：蔡华榕，女，汉族，1987年1月19日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告蔡华榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年10月12日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5604号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5604号
申请执行人：上海寅清律师事务所，住所地上海市杨浦区。
负责人：卢作寅，主任。
被执行人：王宪泾，男，1961年12月26日出生，汉族。
本院在执行上海寅清律师事务所与王宪泾(2016)沪0106民初24464号诉讼代理合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无可供执行的房地产、车辆及有价证券、银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24464号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00489号
申请执行人陈子亮，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏治亮，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏外信，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03302号民事调解书依法向被执行人苏治亮、苏外信发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的200万元及利息并负担案件受理费23440元、保全费5000元、执行费22680元，但至今未履行。本案在执行过程中，依法扣划了二被执行人840639元，本案在民事审理过程中保全了被执行人苏外信所有的小型越野客车一辆，因上述车辆现不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03302号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初243号
原告张亚春，女，1963年6月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化鼎兴装饰工程有限公司
被告夏秀华，女，55岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告马迁浩，男，42岁，回族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张亚春与被告通化鼎兴装饰工程有限公司、夏秀华、马迁浩买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告张亚春的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙大飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2095号
原告:左建朝，男，1950年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：董卫兵、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：贾小马，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：王岫、李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告左建朝诉被告贾小马、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建朝的委托诉讼代理人柴艳茹、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人保财险石家庄市分公司)的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告贾小马的起诉。本案现已审理终结。
原告左建朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失198585.18元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日10时50分许,被告贾小马驾驶冀Ａ×××××号重型牵引车牵引冀Ａ×××××车，沿106国道由北向南行驶至180KM+100M处右转弯时，与右侧停车等待通过路口原告骑行的电动自行车
发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队处理，认定贾小马负事故的全部责任。原告受伤后在河闸市人民医院住院治疗118天，并已落下残疾。另冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，双方就赔偿问题不能达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，1、原告撤回对贾小马的起诉不合理，我司与贾小马属于合同关系，与原告没有直接关系。2、如法庭判决我司承担责任，请求首先核实机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶证，在事故发生时是否合法有效，如有效，我公司遵从判决。在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，剩余部分按照事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、事故认定书、商业险和交强险保单复印件各一份、诊断证明、病例、住院明细、住院收费票据各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告保险公司对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对于原告提交的驾驶证、行驶证复印件各一份，能够证实贾小马具有驾驶资格，事故车辆冀Ａ×××××号/冀Ａ×××××车辆正常年检，本院予以认定。原告提交的两名护理人员邢建立、左丽杰身份证复印件各一份，本院认定由其二人护理。
根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月26日10时50分，贾小马驾驶冀Ａ×××××重型牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道由北向南行驶至180KM+100M处右转弯时，与右侧停车等待通过路口左建朝骑行的电动自行车发生碰撞，造成左建朝受伤，电动自行车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：贾小马负此事故的全部责任、左建朝无责任。经查，贾小马驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告左建朝受伤后，在河间市人民医院住院治疗共计118天，共花费住院医疗费65116.12元。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、左建朝的损伤评定为九级伤残两处；2、误工期180天，营养期90天，护理期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2200元。本次诉讼原告左建朝因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费65116.12元；2、住院伙食补助费118天*50元=5900元；3、营养费，因未有医疗机构意见证实需加强营养，故不支持其营养费主张；4、护理费，根据鉴定意见，住院期间二人护理，由邢建立、左丽杰护理，因原告未提供护理人员误工证明，且被告保险公司认可按居民服务业标准，故参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算为35785/365*118*2=23137元；出院后一人护理90天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为21987/365*90=5421元；5、误工费，因原告已超过法定退休年龄，故不支持其误工费主张；6、伤残赔偿金，按河北省上一年度农村居民可支配收入计算为11919*13*0.23=35637.8元；7、精神抚慰金酌定为11500元；8、交通费，根据原告住院就医情况酌定为1200元；9、鉴定费2200元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾小马驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告左建朝因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费损失71016.12元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分61016.12元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。原告左建朝的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费损失79095.8元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。原告左建朝主张的车辆损失，因未提交车辆损失的证据，故本案中不做处理，原告可提供证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告左建朝医疗费等损失150111.92元，于本判决生效后十日内履行完毕(其中赔偿款汇入原告左建朝指定的户名为左建朝在中国邮政储蓄银行62×××60账户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告左建朝负担522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1614元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一八年六月五日
书记员 白艳娜
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申3号
姚翠平：
你为吴四华故意伤害罪一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决和本院（2015）鄂武汉中刑终字第00390号刑事附带民事裁定，以原审判决和裁定认定事实的主要证据相互矛盾，无合法、有效的证据证实吴四华有罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年5月1日9时许，吴三华因游客在停车场停车挡住草莓园出口，与木兰草原风景区管理人员聂某某发生矛盾，继而扭打。在扭打过程中，聂某某持手机将吴三华头部打伤（轻微伤）。同日中午，吴三华从医院回来后与其弟吴四华商议以拉横幅的方式进行示威。当日17时许，吴三华、吴四华分别指使其妻子王某某、姚某某到木兰草原停车场附近的路上拉横幅示威，随后吴三华从家中携带装有汽油的油壶及打火机到达现场，木兰草原景区管理人员聂某某（聂某之兄）对吴三华进行劝阻，吴三华欲收起横幅时，吴四华赶至现场，叫喊“谁带和就把油往谁身上浇”等言语，吴三华即拿起油壶往地上及围观人群泼洒汽油，张某某见状上前制止并抢夺吴三华手中的油壶，吴三华举起油桶将汽油往张某某身上浇，并持打火机点燃汽油，致张某某全身燃火被烧伤。经鉴定，张某某损伤程度属重伤二级，伤残等级为八级。上述事实有多个证人证言证实，证人证言与吴三华的供述也相互印证，本案中认定事实的证据来源合法、有效。原审判决和裁定认定吴三华、吴四华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4536号
申请执行人王胜奎，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人黄戆，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王胜奎与被执行人黄戆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月3日，本院依法向被执行人黄戆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，因原址查无此人信件被退回。
2、本院分别于2016年11月2日、2016年11月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未能查询到被执行人可供执行的银行存款。
3、2016年10月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人无车辆信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有其他工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日已将被执行人黄戆纳入失信被执行人名单。
9、2017年1月4日，本院委托浙江省金华市婺城区人民法院查询被执行人黄戆的财产，反馈被执行人没有可供执行的财产。
10、、以上所有执行信息，本院于2017年4月18日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的219659元及利息，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹雷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执628号
申请执行人：付通科，男，汉族，生于1957年3月28日，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：李禄平，男，汉族，生于1959年11月13日，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初1625号民事调解书已经发生法律效力。权利人付通科于2017年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月十七日
书记员 张峻荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00265号
原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人周菁，该公司员工。
委托代理人薛凯，该公司员工。
被告周庆其，男，1972年2月19日生，汉族，住山东省聊城市。
被告左秀芬，女，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
被告左秀华，男，1969年4月2日生，汉族，住山东省聊城市。
被告程桂香，女，1968年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告周庆其、左秀芬、左秀华、程桂香融资租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙波
二〇一五年十月十日
书记员 韦健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10044号
上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：张雱，任职执行董事。
委托代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，系上诉人的职员。
被上诉人(原审原告)：成锦满，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人广州晶东贸易有限公司与被上诉人成锦满因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成锦满一审诉讼请求：1、广州晶东贸易有限公司向成锦满退还货款2990元，并支付该价款10倍的赔偿金29900元，合计32890元。2、案件受理费由广州晶东贸易有限公司承担。
原审法院判决：一、广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款2990元给成锦满。二、广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金29900元给成锦满。三、成锦满在收到上述第一项货款同时应退回涉案产品给广州晶东贸易有限公司，若存在已开封无法退货的情况，广州晶东贸易有限公司可扣除相对应的货款。本案案件受理费622元，由广州晶东贸易有限公司负担。
判后，广州晶东贸易有限公司不服，提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回成锦满全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费由成锦满承担。上诉理由：一审判决认定基本事实不清。一、我司作为涉案商品的销售者，已履行了应尽的义务，不存在过错，买卖合同依法成立并已履行完毕。首先，依据《食品安全法》及其他相关法律法规的规定，食品销售者采购食品，应当验查供货者的许可证及食品合格文件，我司在销售涉案商品之前，核查了涉案商品的供货商的营业执照、组织机构代码证等资质证照，并且查验了涉案商品的报关单及卫生证书，我司已经履行了对所售食品的法定查验义务。其次，涉案食品已经取得了检验检疫部门出具的《卫生证书》，符合我国食品安全标准。二、成锦满要求十倍赔偿于法无据。适用《食品安全法》第148条十倍赔偿的规定应当同时符合下列条件，但涉案产品并不符合任何一条，因此，不应承担赔偿责任。首先，适用食品安全法须存在实际的损害后果。但涉案商品并未造成成锦满损害，成锦满也未举证证明。其次，销售者须有明知过错。广州晶东贸易有限公司依据国家指定机关的检验合格结果进行销售，作为销售者，对进口产品的卫生证书进行了审查，确认了产品符合法律规定，不具有明知的过程。再次，须违反食品安全标准。本条规定十倍赔偿的条件之一是违反食品安全标准，而并非是违法食品安全法，依据《食品安全法》第二十一条第四款规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。”并非所有食品问题都能够违反食品安全标准，而是要行政机关公布相应标准后才能依据其条款认定其是否违反相应标准，从而判断是否适用十倍赔偿的规定。而我国目前并未出台涉案产品的国家标准与地方标准，进出口检验检疫机构依据原进口记录的食品安全标准对产品进行检验，并出具合格证明，符合法律规定。因此，涉案产品符合我国食品安全标准。三、2H2D黑玛咖产品中的精氨酸是因玛咖植物本身即富含精氨酸，故产品中精氨酸含量超出国家对添加剂中精氨酸含量的标准是完全正常的。
成锦满答辩：不同意广州晶东贸易有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
二审中，成锦满提交了以下证据：1、天津出入境检验检疫局出具的津检食监函【2016】261号《天津检验检疫局关于回复江金龙举报投诉事项的函》的复印件，拟证明涉案产品存在中文标签与外文标签不一致，不符合食品安全标准，并因此被停止经营并召回；2、武汉市东西湖区食品药品监督管理局出具的东食信举（投）复函【2016】37号《关于对投诉举报“2H&2D精自信黑玛咖片”的回复》的复印件，拟证明涉案产品含有L-
精氨酸、高丽人参等，不符合食品安全标准；3、国家质量监督检验检疫总局网站《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》的打印件，拟证明东京都是国家命令进口食品的地区，但涉案产品从该地区进口，违反国家规定。广州晶东贸易有限公司质证认为：证据1、对真实性、合法性和关联性均不予确认，该函件所涉及的产品问题与本案无关；证据2、对三性均不予确认，该回复只是表示立案查处，并没有最终处理结果；证据3、不确认其三性，首先，该理由在一审从未提及，不属于二审审查范围；其次，涉案产品标注的东京都只是日本销售方的地址，并非生产地址，不能以此认定涉案产品违法；再者，我方一审已经提交涉案产品的卫生证书，足以证明涉案产品是经国家检验检疫合格后准许进口的产品，属于合法进口产品。
本院认为，涉案产品为进口食品。广州晶东贸易有限公司提交的天津出入境检验检疫局就包括涉案产品在内的进口货物签发的编号为120000114056768的《卫生证书》载明“检验结果：该批货物，经抽样检验，所见项目符合我国食品安全要求。”广州晶东贸易有限公司基于对行政主管机关行政许可的信赖，销售涉案产品并无主观过错。而且，广州晶东贸易有限公司提交了涉案产品供货商的主体资质及授权许可证明资料等，证明广州晶东贸易有限公司已经尽到了法定的进货查验义务。
成锦满为证明其主张即涉案产品不符合食品安全标准所提交的证据中，第一，检测报告的鉴定机构不符合《中华人民共和国标准化法》的相关规定，并非有权对产品是否符合标准进行鉴定的鉴定机构；第二，《天津检验检疫局关于回复江金龙举报投诉事项的函》涉及的产品问题与本案不同、卫生证书编号与涉案产品进口所依据的卫生证书编号也不同，不能证明涉案产品也存在该问题；第三，《关于对投诉举报“2H&2D精自信黑玛咖片”的回复》只是证明主管机关对同一产品进行立案调查，并没有作出该产品不符合食品安全标准的结论性意见；第四，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》规定是对日本东京都等地区所生产的食品禁止进口，而涉案产品日文标签翻译所显示的是，销售方的住所地为东京都，并非生产地。总之，成锦满提交的上述证据不足以证明涉案产品违反国家食品安全标准。
总之，成锦满以涉案产品不符合食品安全标准为由主张退款赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明广州晶东贸易有限公司在销售涉案产品中存在明知不安全仍然销售的主观过错。因此，成锦满仅凭自己对有关规定和事实的理解就主张涉案产品不符合食品安全标准并以此要求退款赔偿，理据不足，本院不予采纳。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1019号民事判决；
二、驳回成锦满的全部诉讼请求。
本案一审受理费622元、二审受理费622元，均由成锦满负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年七月十八日
书记员 李颖仪
谢丹娜