wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00152号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某，货车司机。2013年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2013年8月21日被决定取保候审。2013年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）鄂武昌刑初字第01124号刑事判决。原审被告人李某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。湖北省武汉市人民检察院检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人李义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月14日21时许，被告人李某驾驶牌号为鄂A×××××号的重型自卸货车沿武汉市武昌区中北路由南向北行驶至武汉重型机床厂门前地段时，因未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将骑自行车沿中北路同向右侧非机动车道行驶的吴某撞到，致其当场死亡。被告人李某随即打电话向公安机关报警并留在事故现场。经法医鉴定：吴某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿吴某家属人民币54万元并取得谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。证明被告人李某于2013年8月14日21时许，驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市武昌区武汉重型机床厂门前地段发生交通事故致人当场死亡后，留在发案现场，被接警赶来的公安人员抓获的事实。
2、书证（公安机关受案登记表）。证明上述交通事故发生后，被告人李某打电话报警的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录。公安人员对上述交通事故发案现场进行了勘查并拍摄了现场照片。
4、道路交通事故认定书。证明被告人李某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任的事实。
5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。肇事货车自身的安全技术状况完好，货车与自行车的受损部位的痕迹与本案所认定的事实相吻合。
6、法医鉴定意见书。证明被害人吴某系因交通事故致胸腹部及上下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡的事实。
7、调解书、赔偿凭证、谅解书。证明事故发生后被害人家属已获赔偿金人民币54万元，并对被告人李某表示谅解的事实。
8、被告人李某的供述。其对上述交通事故致人死亡的事实予以供述。
原审认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某作为大型货运车辆的司机，在城市道路上执业时更应遵守交通运输管理法规，谨慎驾驶，注意路面情况妥为观察、处置，避免造成公民人身及财产损失。但被告人李某未按照操作规范安全驾驶，致发生上述重大交通事故，应从严处罚。被告人李某在交通事故发生后主动打电话报警并留在事故现场，是自首，但被告人李某的自首行为亦是其应尽的责任，可从轻处罚。被害人家属已获得全部赔偿并对被告人李某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某及其辩护人称：上诉人李某有悔罪表现，所在社区同意接受监管，请求判处缓刑。
武汉市人民检察院认为：原审定罪准确，建议维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人李某犯交通肇事罪，致吴某当场死亡。上诉人李某案发后，自首并已赔偿吴某亲属经济损失人民币54万元并取得谅解的事实清楚，证据确实充分，认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人称：上诉人李某有悔罪表现，所在社区同意接受监管，请求判处缓刑。经查，上诉人李某在交通事故发生后主动打电话报警并留在事故现场，具有自首情节，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失。取得了被害人家属的谅解，确有悔改表现，其所在社区同意接受监管，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，上诉人李某及其辩护人请求对李某宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。武汉市人民检察院的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01124号刑事判决中对被告人李某的定罪部分，即：被告人李某犯交通肇事罪；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01124号刑事判决中对被告人李某的量刑部分，即：判处有期徒刑十个月；
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年五月九日
书记员 王 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1594号
申请执行人文登市农村信用合作社联社河南信用社。
法定代表人丁清华，该社负责人。
被执行人张朋，男，1978年10月30日生，汉族。
申请执行人文登市农村信用合作社联社河南信用社与被执行人张朋借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第58号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2413号
罪犯王凤，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）保刑初字第1131号刑事判决，以被告人王凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人岳玉平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）冀刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对�犯各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤在服刑期间，于2014年1月27日至2016年2月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤减去有期徒�一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第220号
原告金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李力，该公司总经理。
委托代理人王琛。
被告深圳市龚氏太平洋物流有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人朱君星，该公司总经理。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告金三立视频科技（深圳）有限公司与被告深圳市龚氏太平洋物流有限公司运输合同纠纷一案，原告诉求：1、被告赔偿原告损失13，980元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月28日，原告委托被告运送货物至云南。货物运单上记载：发货人金三立，收货人孙某北，货物名称配件，货号2881－2，件数为2件，运费60元，包装为纸箱，提货方式为自提，原告未对货物保价。同日，原告向被告支付运费60元。2014年8月1日，原告向深圳市公安局民治派出所报警，称托运的货物中丢失矩阵一台。
原告主张，其委托被告托运的货物为ST-MIS750N96-16矩阵一台、ST-CU7502键盘一台，现收货人仅收到键盘，而矩阵丢失，价值13，980元。
被告主张，货物运单上记载的托运货物为配件，原告无法证明其托运的确系涉案矩阵，且收货人在签收货物时并未提出异议。
判决结果
托运人在办理货物运输时，应当向承运人准确表明货物名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。原告主张委托被告托运的货物丢失，则其应当对托运货物的名称、价值、因被告的原因导致货物丢失的事实承担举证责任。原告签具的运单上记载的托运货物为“配件”，其并未提供证据证明托运物为涉案的“矩阵”，收件人亦未向承运人就所收货物的数量提出异议，故原告应当承担举证不力的法律后果。原告诉求被告赔偿货物损失13，980元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条、第三百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金三立视频科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币75元，由原告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 李 燕 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第159号
原告贵州远庭通信工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区乌江渡发电厂远控大楼裙楼*层*****室。
组织机构代码：72214512-1。
法定代表人王志远，职务：董事长。
委托代理人赵晓娟，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告龚海，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告贵州远庭通信工程有限公司（以下简称远庭公司）与被告龚海承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告龚海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远庭公司诉称：2014年7月7日原、被告就仁怀联通公司管道维修工程承揽合同纠纷自愿协商达成协议：内容为双方确认原告已经预付工程款350000元给被告。被告在该工程只用了250000元，剩余100000元，由被告返还给原告。被告在2014年8月15日前向原告返还50000元，在2014年10月15日前向原告返还50000元。如被告未按照本协议的约定及时返还上述款项，期限届满时起，被告应按照还款总款的日千分之一向原告支付违约金。但至今被告都未返还原告的款项。现提起诉讼，请法院判令被告返还原告已支付给被告的工程款100000元，被告支付原告违约金36000元（2014年7月7日至2015年7月6日），诉讼费由被告承担。
被告龚海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告因仁怀联通公司管道维修工程承揽合同纠纷达成协议，并于2014年7月7日签订了《协议》，双方约定：双方确认原告已经预付工程款350000元给被告。被告在该工程只用了250000元，剩余100000元，由被告返还给原告。被告在2014年8月15日前向原告返还50000元，在2014年10月15日前向原告返还50000元。如被告未按照本协议的约定及时返还上述款项，期限届满时起，被告应按照还款总款的日千分之一向原告支付违约金。协议签订后，被告未按约履行义务，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、《协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因承揽合同承担纠纷签订《协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应恪守。被告在约定还款期限届满后，不履行还款义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还工程款及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告龚海在本判决生效后十日内返还原告贵州远庭通信工程有限公司工程款100000元及违约金36000元，合计136000元。
案件受理费3200元，公告费400元，由被告龚海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审?判?长???刘正玉人民陪审员???佘大其人民陪审员???王汝健
二〇一五年八月十一日
书?记?员???钟梦婷
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00883号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，26岁（1988年3月3日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月2日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄×犯危险驾驶罪一案，于2014年10月29日作出（2014）朝刑初字第3138号刑事判决。原审被告人黄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人黄×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 栾广萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1036号
原告张某，女，1980年7月10日生，汉族。
被告上官某某，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某与被告上官某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告上官某某及其委托代理人李全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年春，我与被告经人介绍认识，于同年7月18日登记结婚，2005年12月生育一女孩，取名上官某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱。常因生活琐事双方发生争吵。被告作为家里的“顶梁柱”，却承担不起家庭职责，非但不体恤妻子的苦楚，反而冷语相向，甚至采取冷漠的态度。作为孩子的父亲，对孩子上学、生活的经济来源不管不问，更缺乏对孩子必要的关怀和交流，严重影响孩子的健康成长。自2008年，我与被告分居，至今已满6年，期间被告没有支付过孩子的生活费。我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿上官某甲由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我妻子的离婚理由不符合事实，真正事实并非原告所说。首先，我不同意离婚。其次，我与原告婚前不存在缺乏了解之说，婚后我们感情很好。原告说我对孩子上学、生活的经济来源不管不问不属实，事实上，我女儿从出生到上小学，大多数时间都是我父母照顾，女儿的生活费、学费大部分都是我父母出资。我女儿生病在渑池县、义马、洛阳住院花费近万元，全都是我和我父母花费的。我和我父母在女儿的生活、上学方面付出很多心血和财力。原告所说纯属歪曲事实说话。总之，原告要求离婚的事实理由歪曲。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。若原告坚持离婚，女儿应由我抚养，我不让原告出抚养费。另外，原告要求离婚，是因我出交通事故后颜面受损，她嫌弃我，并非我的过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、户口本复印件三份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2005年春，原、被告经人介绍认识，同年7月18日办理结婚登记，2006年1月5日生育一女孩，取名上官某甲，女儿现随原告张某生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2008年6月，原、被告因家庭矛盾分居生活至今。原告现以婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女孩上官某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方不能耐心沟通，互谅互让，导致自2008年6月开始分居，至今已长达六年，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。双方婚生女孩上官某甲现随原告张某生活，按照有利于子女成长的原则，宜由原告继续抚养，根据双方经济状况，被告上官某某应当负担上官某甲的抚养费每月300元，至其18周岁止。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某与被告上官某某离婚；
二、原、被告婚生女孩上官某甲由原告张某抚养，被告上官某某每月支付抚养费300元至上官某甲18周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘群英
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1032号
原告：易阳，男，1975年3月16日出生，公民身份号码2326261975********,汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市长更胡同**号。
委托诉讼代理人张丽娟，海伦市法律援助中心。
被告：李春阳，男，1978年8月15日出生，公民身份号码2323241978********,汉族，籍贯黑龙江省望奎县，住绥化市望奎县慧龙名苑小区*号楼*单元***室。
被告：梁海峰，男，1979年6月21日出生，公民身份号码2323211979********,汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市南四道街清华园东厢房*楼北一门。
原告易阳与被告李春阳、梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告易阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带给付原告欠款人民币54600.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告李春阳因承包工程用木材在原告易阳处赊购价值人民币54600.00元的木材，二被告为原告出具了欠据，该款约定2016年10月15日给付，后经原告多次向二被告要求给付借款，但二被告一直拖欠至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告李春阳、梁海峰于2017年6月30日前给付原告易阳买卖木材款54600.00元。
案件受理费582.00元，由被告李春阳、梁海峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 翯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初237号
原告：陈建强，住山东省平度市蓼兰镇。
委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告：吉林省天越环保设备有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号103室。
法定代表人：于忠江，董事长。
委托诉讼代理人：郑德盛、张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。
原告陈建强与被告吉林省天越环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
陈建强向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款210000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈建强为被告吉林省天越环保设备有限公司安装一批设备。2016年9月1日，吉林省天越环保设备有限公司法定代表人于忠江给原告出具证明，内容为：吉林省天越环保设备有限公司与陈建强经财务对账及核算后，未付给原告陈建强工程款为230000元整，金港后期维修款需陈建强与现场实际发生量核实为准。后经原告催要，被告只给付工程款20000元，尚欠210000元至今未付。
本院经审查认为，2012年9月，案外人青岛市平度北海锅炉设备有限公司与被告吉林省天越环保设备有限公司签订《金港临时供热二期扩建工程上煤除渣系统设备订购商务合同》和《福利院供热四期扩建工程上煤除渣系统设备订购商务合同》各一份，约定，被告购买原告的供热上煤除渣系统设备，货款分别为100万元、134万元；10月15日前供货并安装调试完毕；质保期为两个采暖期。合同约定，合同范围内的设备如在本合同规定的质保期内出现质量问题，在双方同意或由甲方提出合同的限定时间内，经青岛市平度北海锅炉设备有限公司维修后仍不能达到使用要求，或青岛市平度北海锅炉设备有限公司无法保障售后服务，则质保金即作为青岛市平度北海锅炉设备有限公司支付给本案被告的违约金。两份合同双方均加盖公章，其中案外人青岛市平度北海锅炉设备有限公司的授权代表为陈建强。
2016年9月1日，被告吉林省天越环保设备有限公司法定代表人于忠江为原告陈建强出具《证明书》一份，内容为：吉林省天越环保设备有限公司与承包人陈建强先生经财务对账及核算后，未付给陈建强工程款为230000元，金港后期维修款需陈建强与现场实际发生量核实为准。另注明：结算中2014年发生维修费共计73000元。由陈建强已负担，扣除税金后为230000元。
2018年3月13日，青岛市平度北海锅炉设备有限公司在2016年9月1日于忠江为原告陈建强出具《证明书》的复印件中加盖公章，由“郭占财”个人签名，同时由不同的笔迹书写“此证明书上的贰拾叁万元债权属于陈建强个人，与青岛市平度北海锅炉设备有限公司无关，特此证明”字样。
庭审中，原、被告双方均认可本案的诉讼标的款项的来源为2012年9月案外人青岛市平度北海锅炉设备有限公司与被告吉林省天越环保设备有限公司签订《金港临时供热二期扩建工程上煤除渣系统设备订购商务合同》和《福利院供热四期扩建工程上煤除渣系统设备订购商务合同》两份合同，本案原告系签订两份合同案外人青岛市平度北海锅炉设备有限公司的授权代表，陈建强的行为属青岛市平度北海锅炉设备有限公司的行为。虽2018年3月13日，青岛市平度北海锅炉设备有限公司在2016年9月1日于忠江出具的《证明书》中加盖公章，郭占财本人签名，但后附加内容与郭占财本人签名并不出自同一笔迹，该添加内容及公章原告未出具其他证据证明系青岛市平度北海锅炉设备有限公司或其财务部门经财务确认后与陈建强的个人经济往来款项，且原告陈建强并未提供其个人与本案被告吉林省天越环保设备有限公司签订相关施工工程合同的相关证据，本案诉讼款项系陈建强个人款项证据不充分，且本院无法认定上述附加内容及公章的真实性，应认定《证明书》中款项属陈建强作为青岛市平度北海锅炉设备有限公司员工履行职务行为，本案原告陈建强起诉属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈建强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一八年三月十五日
书记员 董 塔
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第533号
罪犯张俊飞，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）忻中刑初字第80号刑事判决，以被告人张俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年4月15日至2022年4月14日。曾于2013年9月24日减刑十一个月，刑期至2021年5月14日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊飞共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊飞减刑一年十个月，刑期至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2052号
被执行人耿立岩，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地河北省宁晋县。
申请耿立岩罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初51号刑事判决书已发生法律效力。于2017年8月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人耿立岩送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人履行了判决书确定的交付罚金的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6154号
原告王××，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告张××，女，1987年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告张××婚约财产纠纷一案中，原告王××于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年十一月七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01654号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安庆地质工程有限责任公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**号地矿科技大楼**层。
法定代表人：王松根，该公司执行董事。
委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安庆地质工程有限责任公司重庆分公司。住所地：重庆市北碚区新城雨台花园**号***室。
负责人：冯磊，该分公司经理。
委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何裕民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡朝明。
再审申请人安庆地质工程有限责任公司（以下简称安庆公司）、安庆地质工程有限责任公司重庆分公司（以下简称安庆重庆分公司）因与被申请人何裕民、胡朝明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安庆公司、安庆重庆分公司申请再审称：安庆公司、安庆重庆分公司与本案争议建设工程无关，不应承担支付工程款责任；有新的证据证明本案争议工程因质量不合格而新增桩位造成损失。一、二审对其要求何裕民、胡朝明承担质量赔偿金1063683元不予支持错误。安庆公司、安庆重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：安庆公司、安庆重庆分公司在再审审查期间提交了《兆甲合阳新城冯磊班组施工工程结算汇总表》以及《重庆市建设工程预（结）算书》等证据，其中《兆甲合阳新城冯磊班组施工工程结算汇总表》在二审中已向法院提交，《重庆市建设工程预（结）算书》等证据，用以进一步证明《兆甲合阳新城冯磊班组施工工程结算汇总表》中第6项质量不合格造成的损失。《兆甲合阳新城冯磊班组施工工程结算汇总表》中第3项“挖孔桩”工程金额22657377元，与何裕民、胡朝明施工工程金额3272069元存在较大出入，第6项仅显示“因废桩而增加的桩”扣减1063683元，该扣减的金额不能明确是否包含在何裕民、胡朝明施工范围内。安庆公司、安庆重庆分公司提交的《兆甲合阳新城冯磊班组施工工程结算汇总表》、《重庆市建设工程预（结）算书》等证据，不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据情形。
安庆重庆分公司将钻孔灌注桩工程分包给无施工资质的何裕民、胡朝明，双方所签合同应为无效合同。何裕民、胡朝明施工工程已竣工验收合格，且与安庆重庆分公司负责人冯磊进行了结算。因安庆重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由安庆公司承担。安庆公司、安庆重庆分公司认为何裕民、胡朝明施工工程存在质量问题，但不能举证证明其通知何裕民、胡朝明工程存在质量问题并需要修复整改的证据，安庆公司、安庆重庆分公司应承担举证不能的不利后果。一、二审对安庆公司、安庆重庆分公司要求何裕民、胡朝明承担质量赔偿金1063683元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，安庆公司、安庆重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆地质工程有限责任公司、安庆地质工程有限责任公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘治江
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第509号
原告吕某，女，汉族，住四川省万源市丝罗乡。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住四川省仪陇县凤仪乡。
本院在审理原告吕某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吕某负担。
审判员 于 淳
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘伟晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终350号
上诉人（原审原告）：张恩祥，男，1943年2月25日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）：许丽华，女，1971年7月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1992年5月22日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：张一博，男，1999年10月5日出生，满族，学生，住辽宁省锦州市古塔区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街48号。
法定代表人：韩学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人张恩祥、许丽华、张婷婷、张一博因与被上诉人锦州市振华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初437号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人张恩祥、许丽华、张婷婷、张一博预交的二审案件受理费21886元予以退回。
审判长 王争妍
审判员 潘 妍
审判员 张楠楠
二〇一七年五月十六日
书记员 陈瑶曼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第926号
原告陈某，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告方某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
本院于2014年10月31日受理原告陈某与被告方某某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 黄显彬
二〇一四年十二月九日
书记员 江义知
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初440号
原告：刘某，男，1991年5月10日出生，苗族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：周某，男，1985年1月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告刘某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付所欠原告挖机工资20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告于2016年9月5日至2016年12月23日给被告开厦工150挖掘机共3个月18天。被告应支付原告工资22000元，已支付了2000元，尚欠原告工资20000元，并于2017年1月20日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，至今未偿付。
周某未答辩。
刘某为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一张。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实。
刘某受雇于周某，从2016年9月5日至2016年12月23日从事开挖掘机工作，结算工资时，周某支付了一部分，尚欠刘某工资20000元。周某于2017年1月26日向刘某出具了“今欠刘某挖机工资贰萬元整（20000.00）此工资于2017年正月初十前归还”的欠条一张。到期后，周某未偿付该款，刘某于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，工资应及时给付。周某于2017年1月26日向刘某出具欠条一张，并约定了给付期限。本案事实清楚，证据确实充分。周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
周某给付刘某工资20000元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治洲中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治洲中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施洲中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘季萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终18号
上诉人（原审被告）：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：梁海山。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司(原广州杰升信息科技有限公司），住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
上诉人青岛海尔智能家电科技有限公司因与被上诉人广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初462-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔智能家电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年2月6日签订《技术开发合同》，约定双方因该合同纠纷应提交合同签订地人民法院管辖，而合同签订地明确为“青岛市崂山区”。本案被上诉人因合同服务费纠纷而诉至法院，并非知识产权纠纷，因此，应当按照协议管辖的约定由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初462-辖号民事裁定，将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术合同纠纷。广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）依据其与青岛海尔智能家电科技有限公司签订的《技术开发合同》，以青岛海尔智能家电科技有限公司未按合同约定支付研究开发经费和报酬为由向原审法院提起诉讼。广州机智云物联网科技有限公司向原审法院提交的《技术开发合同》第十九条约定，发生争议协商不成“双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该案系双方当事人因履行涉案《技术开发合同》产生的纠纷，属知识产权纠纷。青岛海尔智能家电科技有限公司关于广州机智云物联网科技有限公司因合同纠纷诉至法院并非知识产权纠纷的上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，作为涉案合同约定的合同签订地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第955号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊29号8-1号，组织机构代码68392191-6.
法定代表人：杨三，职务总经理。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 蒙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第17号
上诉人（原审被告）河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张社祥，男。
上诉人河南六建建筑集团有限公司因与被上诉人张社祥拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第621－1号民事裁定，以“河南六建建筑集团有限公司从未与张社祥签订过任何形式的合同，双方不存在合同关系，且该公司住所地在洛阳市西工区，故本案应移送被告河南六建建筑集团有限公司住所地的西工区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人张社祥在上诉人河南六建建筑集团有限公司承包河南天瑞集团三门峡铝业有限公司20万吨铝铸件工程施工中引起的合同纠纷，施工地暨合同履行地在陕县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，陕县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴世勋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执125号
申请执行人：吕红良，男，1964年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方国平，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吕红良与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币205638元及利息，执行费2984.57元。执行过程中，双方达成和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执125号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执125号申请执行人：吕红良，男，1964年4月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方国平，男，1968年6月9日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吕红良与被执行人方国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案强制执行。被执行人应履行人民币205638元及利息，执行费2984.57元。执行过程中，双方达成和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执125号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年六月二十七日书记员 张ＸＸ
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第212号
原告涞源县康泽园小区业主委员会，负责人，吴铁，业主委员会主任。
被告李华，男，涞源县人。
本院在审理原告涞源县康泽园小区业主委员会与被告李华合同纠纷一案中，原告涞源县康泽园小区业主委员会于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县康泽园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县康泽园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县康泽园小区业主委员会承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏娜
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初86号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2015年12月17日4时30分许，被告人张某驾驶鄂S×××××轻型货车，沿211省道自云梦县往应城市方向行驶至云梦县隔蒲镇云应路142号门前路段时，与袁某乙骑行的三轮自行车相撞，造成袁某乙死亡的交通事故。事故发生后，张某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等候处理。经云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验，袁某乙符合生前因交通事故致伤，造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某承担此事故的主要责任，袁某乙承担此事故的次要责任。
2016年1月12日，经云梦县交通事故调解委员会调解，被告人张某与被害人袁某乙亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭�理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；3、证人袁某甲的证言；4、被告人张某的供述；5、云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告；6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证及谅解书等，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某交通肇事后，主动打电话报警并在现场等候处理，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻�罚。湖北省随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人张某进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4962号
罪犯董鹤群，男，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月19日作出（2010）滨港刑初字第215号刑事判决，以被告人董鹤群犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，以（2015）一中刑执字第3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年3月31日起至2018年4月30日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯董鹤群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹤群减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2017年6月30日止）。并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第8号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨桂海，男，1970年10月17日出生于山东省利津县。2002年12月4日因犯交通肇事罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2011年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2013年1月28日被寿光市公安局监视居住，2013年7月18日被寿光市人民检察院决定取保候审。2013年11月8日经寿光市人民法院决定逮捕，同年11月12日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘桂芳，山东××××律师事务所律师。
原审被告人于龙涛，男。2011年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，2013年1月16日被寿光市公安局监视居住，2013年7月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人杨桂海、于龙涛犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）寿刑初字第527号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂海不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事�清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月3日，为争夺山东省寿光市羊口镇小清河渤海海域滩涂，东营市南苑水产养殖公司董事长李某某（另案处理）预谋于次日上午组织人员持械到寿光市羊口镇小清河北侧滩涂将滩涂上的寿光义海集团生产护滩人员赶走。当日，李某某安排杨新生、刘文良（以上二人已判刑）组织和安排了人员，借来了四辆越野车和一支猎枪，并约定5月4日上午在山东省广饶县防潮坝处集合。
2011年5月4日上午10时许，被告人杨桂海、于龙涛伙同刘文良、杨新生、李涛、苟振帅、黄某、张某甲、吕某甲、于某、单某、孙某等30余人在广饶县防潮坝处会合。根据刘文良、杨新生的安排，丁文龙、单某等10余人步行前往案发中心现场，杨新生持猎枪乘坐金杯越野车（司机苟振帅）带领被告人杨桂海驾驶的鲁E×××××号三菱越野车、被告人于龙涛驾驶的鲁E×××××号三菱越野车、李涛（已判刑）驾驶的鲁E×××××号江淮越野车从海堤冲向滩涂上的寿光义海集团生产护滩人员，并对生产护滩人员进行围追、堵截、冲撞，苏某等20余人手持铁管、砍刀、木棍等工具下车对寿光义海集团生产护滩人员进行殴打，造成寿光义海集团生产护滩人员贺某因创伤性休克死亡，赵某重伤，杨某、高某、马某轻伤，宇某某、宇某轻微伤。贺某的死亡、赵某的重伤均系车辆撞轧所致；杨某、高某、马某、宇某均被车辆冲撞过；杨某系被李涛驾驶的江淮越野车撞倒；宇某某系被苏某等人下车殴打致轻微伤。案发后，刘文良、李涛等赔偿被害人贺某父母因贺某死亡而造成的各项损失人民币700000元、赔偿赵某各项损失人民币460000元、赔偿杨某各项损失人民币120000元、赔偿高某各项损失人民币80000元，各被害人对包括被告人�桂海、于龙涛等在内30余名涉案人员予以谅解。
另认定，被告人杨桂海、于龙涛分别于2011年12月15日、同年12月14日到公安机关投案自首；被告人于龙涛协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
一审法院认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案证明、人口信息、扣押物品文件清单、赔偿协议、谅解书、（2002）东刑初字第245号刑事判决书等书证，同案犯刘文良、李涛、杨新生的供述，证人张某甲、黄某、吕某甲、魏某、苏某、于某、单某、孙某、韩某、李某、张某乙、夏某、刘某甲、金某、刘某乙、刘某丙、王某甲、冯某、王某乙、吕某乙的证言，被害人高某、赵某、马某、杨某、宇某某、宇某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案车辆勘验检查笔录及照片，整体分离鉴定书及照片、（寿）公（刑）鉴（法）字（2011）320035号法�学尸体检验鉴定书及照片、（寿）公（刑）鉴（法）字（2011）310411号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、物证检验报告、DNA鉴定结论等。
原审法院认为，被告人杨桂海、于龙涛伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨桂海系自首，可以减轻处罚。被告人于龙涛系自首，又有立功表现，可以减轻处罚。保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨桂海有期徒刑五年。以故意伤害罪判处被告人于龙涛有期徒刑三年缓刑四年。
宣判后，原审被告人杨桂海以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人杨桂海、原审被告人于龙涛伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人杨桂海系自首，可依法减轻处罚。原审被告人于龙涛系自首，又有立功表现，可依法减轻处罚。关于上诉人杨桂海及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据被告人自首等从轻和减轻情节已经对上诉人依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐燚赟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初132号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年4月2日20时许，被告人唐某甲在其亲戚唐某丙家中做客时，趁唐某丙及家人不备，将唐某丙放在客厅椅子上的上衣内侧口袋里的人民币4100元盗走，并于4月3日上午在唐某丙发现钱被盗前离开唐某丙家。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人薛某、唐某乙等人的证言；被害人唐某丙的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解；现场勘验笔录及现场图及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
二、责令被告人唐某甲向被害人唐某丙退赔4100元（已退赔2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年七月十八日
书记员 李 露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执821号
申请执行人杨绍恒，男，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宁某，男，2000年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人宁恩元，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人马朝莲，女，1979年7月28日出生，汉族，原住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁某、宁恩元、马朝莲自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人宁某、宁恩元、马朝莲在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执821号申请执行人杨绍恒，男，1959年8月31日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人宁某，男，2000年4月3日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人宁恩元，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人马朝莲，女，1979年7月28日出生，汉族，原住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁某、宁恩元、马朝莲自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人宁某、宁恩元、马朝莲在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初63号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1755号
罪犯田龙辉，男，土家族，小学文化，1983年11月21日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出（2011）澄刑初字第496号刑事判决，以被告人田龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年七个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得人民币四万五千六百元（其中二万七千八百元与同案被告人互负连带责任）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第225号刑事裁定，对罪犯田龙辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田龙辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田龙辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田龙辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4741号
原告葛长辉，男。
被告牛振楠，男。
本院在审理原告葛长辉与被告牛振楠运输合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，由原告负担。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4741号原告葛长辉，男，1970年12月19日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省萧县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被告牛振楠，男，1988年9月5日生，汉族，司机，住辽宁省建昌县，本院在审理原告葛长辉与被告牛振楠运输合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王志文人民陪审员  李艳华〇一七年七月三十一日书 记 员  宋晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1344号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县华坤电器塑模有限公司。住所地：宁海县跃龙街道园丁路*号。
法定代表人：陈垚坤（公民身份号码：3302261954********），该公司总经理。
被告：陈垚坤，经商。
被告：叶未娟，无固定职业。
被告：蒋世海，经商。
被告：徐天坤，无固定职业。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为与被告宁海县华坤电器塑模有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海县华坤电器塑模有限公司归还原告担保垫付款2312245.52元，并赔偿自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际付清之日的利息损失；2.被告宁海县华坤电器塑模有限公司赔偿原告为实现债权而支出的代理费12000元；3.被告陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤对上述第一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁海县华坤电器塑模有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月18日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告宁海县华坤电器塑模有限公司签订《借款合同》一份，约定向被告宁海县华坤电器塑模有限公司发放贷款2500000元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月15日，实行固定利率。该笔借款由原告提供连带责任担保，并签订《不可撤销担保书》，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。同日，原告与被告陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤及案外人宁海县顺峰电子配件厂分别签订《反担保合同》，分别向原告提供保证反担保。反担保的范围包括借款合同担保人代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。2014年11月18日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行按约发放贷款，2015年6月23日，招商银行股份有限公司宁波宁海支行向原告发出《贷款催收通知书》，原告于当日代为归还借款本息2562245.52元，其中250000元为被告宁海县华坤电器塑模有限公司交纳在原告处的风险金作抵。另查明原告为实现债权而支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县华坤电器塑模有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司代为偿付的借款本息2312245.52元，并赔偿利息损失（以2312245.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月23日算至款项付清之日）；
二、被告宁海县华坤电器塑模有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权而支出的诉讼代理费损失12000元；
三、被告陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、被告陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤承担保证责任后，有权向被告宁海县华坤电器塑模有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25394元，由被告宁海县华坤电器塑模有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王红亚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执339号
被执行人孙某，绰号“丑鬼”，女，汉族，1986年10月19日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，家住安徽省安庆市。户籍所在地安徽省安庆市。
被执行人孙某因贩卖毒品一案，本院于2015年11月18日作出（2015）观刑初字第00116号刑事判决：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00116号刑事判决执行罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2531号
罪犯杨晓伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人杨晓伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）淄刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨晓伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨晓伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨晓伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初201号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1998年3月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍地为：松桃县，租住于铜仁市碧江区。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局抓获。次日被该局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月的一天03时许，被告人姚某翻窗进入被害人任某某经营的位于碧江区金讯商厦的“兄弟皮鞋”店铺内，盗走�银台抽屉内的人民币400元。
2.2016年12月，被告人姚某两次翻窗进入被害人覃某经营的位于碧江区金讯商厦的“雪冰”冷饮店内，每次盗走收银台抽屉内的人民币400元，共计800元。
3.2016年12月的一天04时许，被告人姚某翻窗进入被害人杨某某经营的位于碧江区金讯商厦的“Z11”服装店内，盗走收银台抽屉内的人民币700元。2017年1月的一天03时许，被告人姚某再次翻窗进入该店，盗走收银台抽屉内的人民币2000元。
4.2017年1月的一天03时许，被告人姚某翻窗进入被害人樊某某经营的位于碧江区地王广场的“都市意境”服装店内，盗走收银台抽屉内的人民币500元。4月11日03时许，被告人姚某再次翻窗进入该店内，盗走收银台抽屉内的人民币600元。
5.2017年3月中旬的一天03时许，被告人姚某来到被害人高某经营的位于碧江区金讯商厦的“KORADIOR”服装店，用其随身携带的老虎钳将该店厕所窗口的铁丝网剪断后翻窗进入店内，盗走收银台抽屉内的人民币600余元。
6.2017年3月下旬的一天3时许，被告人姚某翻窗进入被害人陈某经营的位于碧江区地王广场的“优尚生活馆”服装店内，盗走收银台抽屉内的现金120元。
7.2017年4月初的一天07时许，被告人姚某翻窗进入被害人王某某经营的位于碧江区文化步行街二楼的“蜜菓”饮品店内，盗走收银台抽屉里的人民币600余元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人姚某的户籍证明，被害人樊某某、杨某、陈某、覃某、王某某、高某某、任某某的陈述，被告人姚某对作案地点的辨认笔录，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物�价值人民币6320余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某具有坦白情节并建议对被告人姚某判处有期徒刑十个月至一年十个月的意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。被告人姚某违法所得应责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔被害人任某某的经济损失人民币400元，被害人覃某的经济损失人民币800元，被害人杨某经济损失人民币2700元，被害人樊某某的经济损失人民币1100元，被害人陈某经济损失人民币120元，被害人高某某经济损失人民币600元，被害人王某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年八月九日
代理书记员 王前珍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第342号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚清婢，女，约33岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚清婢电信服务合�纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚清婢为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定�用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00050号
上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：郇素芳、徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会因与被上诉人李清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，本案上诉人拒绝给付被上诉人征地补偿费的理由是被上诉人不符合村民会议作出的《工业园�地资金分配方案》要求，即被上诉人不具备招婿条件和未提供县级以上农业部门证明。原审法院没有查清被上诉人是否符合《工业园征地资金分配方案》规定的招婿条件以及未提供县级以上农业部门证明的情况下，直接认定被上诉人享有土地补偿费的分配权属认定事实不清。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。本案《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地的土地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。因此，原审认定被上诉人享有与其他村民“均等”、“同等”份额土地补偿费的分配权属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法�（2012）双民二初字第00157号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一四年七月十四日
书记员 魏艳伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2988号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：庄子佩，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告庄子佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2988号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：庄子佩，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告庄子佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初264号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县黑水镇。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被建平县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月10日上午，被告人王某某到辽宁省建平县黑水镇天利鞋城买鞋期间，发现被害人荆某某放在鞋店货架上的苹果牌7plus型号手机，王某某将该手机拿走后离开案发现场。经评估，被盗手机价值人民币6,365.00元。2017年5月31日，被告人王某某被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告人王某某于建平县黑水镇天利鞋城买鞋期间，将店主荆某某放在货架上的苹果牌7plus手机拿走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗手机价值人民币6365元。案发后，建平县公安局将被盗手机扣押并发还给荆某某。被告人王某某赔偿荆某某经济损失人民币2万元并取得谅解。2017年5月31日，被告人王某某被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人王某某的到案过程。（二）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，证实被盗手机扣押及发还的情况。（三）和解协议，证实被告人王某某与荆某某已达成和解并取得谅解。（四）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自热身份。
二、证人证言：（一）荆某某证言，证实案发当日，有人在其经营的鞋店内将其苹果牌7plus手机盗走。（二）王##证言，证实案发当天，其女儿王某某在黑水镇一家鞋店偷了一部苹果手机，其将手机密码破译后留作己用。
三、被告人王某某供述，证实案发当日，其在黑水镇天利鞋店将该店老板娘的苹果手机盗走。回家后，将所盗手机交给其父亲使用了。
四、朝阳正兴联合资产评估事务所评估报告书，证实被盗手机的价值。
五、辨认现场笔录、辨认照片，证实被告人王某某辨认作案现场进行的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿荆某某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 冰
二〇一七年十月三十日
书记员 崔晓文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2075号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人蔡家楚，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人郑丽艳，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行蔡家楚、郑丽艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书过程中，已冻结被执行人郑丽艳银行存款1843.39元，未发现被执行人蔡家楚、郑丽艳其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第144号
原告李凤合。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告定兴县公安局，住所地定兴县通兴东路118号。
法定代表人孙志江，该局局长。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人李伟，该单位民警。
原告李凤合不服被告定兴县公安局作出的定兴公（固）行罚决字【××015】0089号行政处罚决定书，于××015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所承包的土地未经合法授权和程序被非法征收，相关政府机关从未向原告及村民出示过相关文件，原告也未获得相关补偿。××015年4月××4日，不法人员强行毁坏原告承包经营耕地上即将成熟的农作物，强行占据该耕地并进行施工。为维护合法权益，原告多次打电话报警，被告置之不理，却将原告拘留。请法院撤销定兴公（固）行罚决字【××015】0089号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证；××、处罚决定书；3、国土资源部【××015】146号文以及省国土资源厅冀国土资函【××015】1××××号文，4、复议决定书。
被告辩称，我局做出的行政处罚决定合理合法，原告的诉讼请求不应得到支持。第一，诉状中所称的高压变电站自××014年开始筹备并进入征地程序，因部分村民不满补偿款数额，造成了本案的发生。自××015年4月××4日起，我局接到多人报案，部分村民对政府工作人员进行围攻殴打，并阻挠施工。××015年5月5日，原告等人再次阻止施工，我局在调查取证后，依据本案事实和相关法律做出了处罚决定书，事实清楚，证据充分，合理合法，并无不当。针对原告诉状中所称的恢复原状和补偿损失等问题，公安局无权处理，应该由具有职权的其他行政机关来处理。请法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告向本院提交了办理李凤合一案的卷宗材料。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：受案材料部分，真实性无异议，但不认可被告的证明目的。受案登记无异议。施工合同有异议，一个合法的施工行为要有合法的土地使用权。涉案的土地没有依法被征收，只是允许先行用地5公顷。公安机关应该调查涉案单位是否超范围施工。如果原告土地在5公顷的范围内，没有进行补偿，不应在原告土地内施工。施工合同本身不代表施工行为的合法，施工要有相关的程序、土地要经过合法的审批、征收。法律文书部分，告知笔录无法显示是先于处罚决定做出之前告知，公安部的相关规定要求处罚决定告知笔录的填写时间要精确到分，告知笔录上没有被告知人的签字。被告知人拒绝签字，这几个字具体是由谁书写不清楚，要明确见证人的名字。告知笔录需要民警对当事人予以宣读，也要有相关人员来予以记载当事人的陈述。对处罚决定书真实性认可，但不认可合法性。对拘留回执无异议。对询问笔录部分，××015年5月5日对李凤合的询问笔录真实性无异议，有其本人签字。但是被告未明确告知当事人应享有的权利。政府的工作人员有参与，公安民警应回避。对询问笔录中的内容，原告不认可是在阻止施工，而是在自行救济个人合法权利。对第四组证据，不认可被告的证明目的，原告不是对补偿款的数目不满，而是涉案土地尚未被征收，原告仍享有土地的承包经营权。现场施工照片真实性无异议，但是不能证明原告是在阻扰施工。对原告的身份信息认可。
被告对原告提交的证据1-××无异议。对证据3，在我局做出处罚决定书前，没有收到任何此类的文件。河北省国土资源厅复函中已经明确先行用地是5.0788公顷，但不包括后期施工中占用的面积。原告提供该证据能证明河北省国土资源厅已经同意先行用地是5.0788公顷，允许其进行施工。但是由于被告在做出处罚决定时原告没有提交相关材料，不能作为本案的证据使用。证据4的真实性无异议，但是与本案不具关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、××认可。证据3-4与本案不具关联性。对被告提交的证据认可。
经审理查明，××015年4月份以来，原告李凤合在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡。××015年5月5日，被告定兴县公安局受案登记。××015年5月6日，被告作出公安行政处罚告知笔录、定兴公（固）行罚决字【××015】0089号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，××015年4月份以来，原告李凤合在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡，扰乱了施工现场的秩序，致使施工不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李凤合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5192号
申请执行人：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3区-609号。
法定代表人：马海宇，系该公司总经理。
被执行人：宁夏柠檬酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧东街隆鑫苑A区-710号。
法定代表人：戴晓辉，男，系该公司总经理。
申请执行人宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被执行人宁夏柠檬酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案。依据（2016）宁0104民初559号民事调解书，确定被执行人宁夏柠檬酒店管理有限公司支付申请执行人宁夏东昌锦润物业服务有限公司物业费123600.8元、电梯费61791.2元，承担案件受理费3966元，向本院缴纳执行费1990元，以上共计141348元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发�被执行人宁夏柠檬酒店管理有限公司下无存款信息；无车辆登记信息；本院于2017年5月13日将双方当事人传唤到庭，双方当事人自愿达成还款和解协议，并于2017年12月31日将所有欠款偿清，因偿还欠款期限长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未按还款协议履行欠款可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终�执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13320号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告:李菲，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××95），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6293.2元、利息4720.87元、滞纳金495.73元、单项增值服务费24元、取现手续费5元（利息暂计至2017年8月3日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为314.6元（6293.2元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李菲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6293.2元及利息4720.87元、滞纳金314.6元、单项增值服务费24元、取现手续费5元（上述利息暂计至2017年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告负担4元，被告李菲负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十月十四日
书记员 黎逸菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第51号
上诉人（原审起诉人）吴辉，住黑龙江省巴彦县。
上诉人吴辉不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴行立字第3号行政裁定，以教育管理部门未公布其考试成绩等为由向本院提出上诉。
本院认为，上诉人吴辉称其自1997年即已知道考试成绩被篡改的事实，但直至2015年9月6日才到原审法院提起诉讼，已经超出法律规定的起诉时限，故原审法院裁定不予立案的结果正确。上诉人吴辉的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十九日
书记员 仇长科
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04984号
原告秦×，男，1979年6月11日出生。
被告张×，女，1978年11月26日出生。
委托代理人张茂东，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告秦×与被告张×离婚纠纷一案中，原告秦×于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦×自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告秦×负担（已交纳）。
审判员 陈永富
二〇一四年五月二十五日
书记员 王超群
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4915号
原告：李在维，女，1953年7月8日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，重庆市忠县。
被告：李和平，男，1966年8月1日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市垫江县。
被告：ＸＸ，女，1981年5月20日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841X。
法定代表人：曹阳，该分公司经理。
本院在审理原告李在维与被告李和平、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李在维于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李在维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李在维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李在维撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李在维负担。
审判员 李明
二〇一七年十月十日
书记员 刘英
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监43号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人张桂红，女，1976年8月24日出生，苗族。
被执行人周日德，男，1952年1月9日出生，汉族。
怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执457号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人张桂红、周日德金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1084号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4847号
原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人王占强，经理。
被告刘海军，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇文苑小区4号楼4单元501。
本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出要求撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘海军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，退还原告25元。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙海飞
第2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00443号
原告：毛俊，男，1961年7月5日出生，汉族。
被告：合肥祺嘉置业有限公司。
法定代表人：杨松，董事长。
委托代理人：王彬，该公司法务员。
原告毛俊与被告合肥祺嘉置业有限公司（以下简称祺嘉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员程荫适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛俊，被告祺嘉公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊诉称：2010年12月，我购买了祺嘉公司开发的“恒大华府”23幢2702室商品房，支付了全部房款，但祺嘉公司逾期交房，交付房屋的装修存在多处问题。为此诉至法院，请求判令：祺嘉公司支付逾期交房违约金56806.2元（自2012年7月1日起按日万分之一计至2013年8月28日止）。
被告祺嘉公司辩称：案涉房屋于2011年5月具备交房条件，毛俊以装修质量问题为由拒不收房缺乏依据，即使存在瑕疵，也未影响居住使用，不能成为迟延收房的合法理由。
经审理查明：2010年12月2日，毛俊（买受人）与祺嘉公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，其中约定1、买受人购买出卖人开发的“恒大华府”23幢2702号房屋一套，面积为150.78平方米，价款1359118元；2、商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后出卖人于2012年6月30日交付；3、如出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同日，双方另签订一份补充协议，约定1、该商品房的风险责任自交付之日或视为交付之日起由出卖人转移给买受人，如买受人未按约定的日期办理该房屋的验收交接手续，出卖人应当发出书面催告书一次，买受人未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，则自催告书约定的验收交接日之第二日起该房屋的风险责任转移由买受人承担；2、如买受人在交楼日对装饰、设备提出书面异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，修理、更换重做，期间不视为延期；3、此协议与商品房买卖合同具有同等法律效力等。
合同签订后，毛俊付清了全部房款。2012年5月17日，“恒大华府”23幢商品房竣工验收资料经规划主管部门查验合格。2012年6月19日，祺嘉公司向毛俊发出书面收楼通知，通知毛俊于2012年6月29日办理收房入住手续，毛俊收到通知后到现场领房。验房过程中，毛俊认为房屋装修存在质量问题，遂拒绝收房并要求祺嘉公司对房屋进行整修，祺嘉公司随后对装修瑕疵进行了维修，毛俊于2013年8月28日办理了收房手续。
上述事实，有提交证据人？商品房买卖合同、补充协议、收楼通知书、建设工程规划核实合格证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：毛俊与祺嘉公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。本案中，祺嘉公司作为出卖人按照合同约定将“经市规划主管部门查验合格后”的房屋于约定日期“2012年6月30日”前向买受人毛俊交付，毛俊以质量问题为由拒绝收房，但并未证明涉案房屋的装修存在质量问题以及该质量问题已致使其无法实现合同目的，且经本院释明，毛俊亦未申请对案涉房屋是否存在质量问题进行鉴定，故毛俊拒绝收房事由不能成立，其要求祺嘉公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛俊的诉讼请求。
案件受理费1220元，减半收取为610元，由原告毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 荫
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。