广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第163号
原告深圳市泰力胜科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，注册号：440306105425424。
法定代表人姜福利。
委托代理人袁钟刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌。
被告东莞市易升电池有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000492928。
法定代表人杨淑琼。
原告深圳市泰力胜科技有限公司（以下简称“泰力公司”）诉被告东莞市易升电池有限公司（以下简称“易升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告泰力公司的委托代理人袁仲刚到庭参加诉讼。被告易升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰力公司诉称，原、被告双方曾经是长期合作关系，易升公司定期向泰力公司采购铝壳，双方约定采取月结方式，每月会对账、开发票和付款，虽然易升公司之前也有一些迟延付款，但是总体付款还算顺利。然而，2013年7月，双方最后一次对账确认，截至2013年6月底，易升公司尚欠泰力公司2013年3月、4月、5月、6月共计4个月的货款未付，且这些货款的增值税发票已全部开具给易升公司，易升公司在7月30日支付了3月的货款32536.5元（易升公司少付10.5元，实际应付32547元），之后就不再付款了，经泰力公司再三催告，易升公司仍然拒不履行付款义务，易升公司的行为已经严重违约，应承担相应的法律后果。为此，泰力公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、易升公司支付泰力公司拖欠的货款35436.3元；2、易升公司按中国人民银行逾期贷款罚息利率向泰力公司赔偿逾期付款期间的损失（暂计至2014年7月9日为2268元）；2、易升公司承担本案诉讼费用。
被告易升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，泰力公司称，原、被告从2010年开始发生交易往来，易升公司向泰力公司购买铝壳用于生产电池，双方没有签订书面的买卖合同，易升公司通过电话的方式向泰力公司下订单，泰力公司根据易升公司的订单要求通过快递公司向易升公司发货，易升公司收货后，快递公司将送货单传真给泰力公司，原、被告每月通过传真的方式进行对账，泰力公司向易升公司开具相应的增值税发票，易升公司收到增值税发票后向泰力公司支付相应的货款，截止至2013年3月28日易升公司尚欠的货款为52651元，后，泰力公司于2013年4月向易升公司交付了价值19411元的货款，于2013年5月向易升公司交付了价值10640元的货物，于2013年6月向易升公司交付了价值5374.8元货款，上述未付货款合共88076.8元，易升公司于2013年5月支付了20104元，于2013年7月30日支付了32536.5元，余款35436.3元至今未付。对上述主张，泰力公司向本院提交销售对账单明细表、送货单、退货单、增值税发票、银行收款凭证予以佐证，其中，2014年4月销售对账明细表显示：对账的交易期间为2013年3月28日至2013年4月11日，上期累计应付款为52651元，本期应收款（本月发货发生额）为19411元，累计应收款余额为72062元，该销售对账明细表上手写“￥19411元已核对，易升：郑′S，2013.5.10”的内容。2013年5月销售对账明细表显示：对账的交易期间为2013年4月27日至2013年5月13日，上期累计应付款为72062元，本期应收款（本月发货发生额）为10640元，本期已收款（本月易升付款额）为20104元，累计应收款余额为62598元。2013年6月销售对账明细表显示：对账的交易期间为2013年6月6日至2013年6月17日，上期累计应付款为62598元，本期应收款（本月发货发生额）为5374.8元，累计应收款余额为67972.8元，该销售对账明细表上手写“￥5374.8元已核对，易升：郑′S，2013.7.4”的内容。送货单显示：收货人（盖章）处均加盖了“东莞市易升电池有限公司收货转用章”。增值税发票显示：泰力公司于2014年4月、5月、6、月、7月向易升公司开具了金额分别为32547元、19411无、10640元、5374.8元的增值税发票。银行收款凭证显示：2013年7月30日，易升公司向泰力公司支付了32536.5元。
庭审中，泰力公司主张，双方对于付款期限没有作出约定，但最后一次交易发生在2013年6月17日，因此，要求易升公司支付货款35436.3元及逾期付款利息（以35436.3元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止）。
以上事实，有泰力公司提交的销售对账单明细表、送货单、退货单、增值税发票、银行收款凭证、工商登记查询，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，易升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泰力公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由易升公司自行承担。泰力公司主张易升公司尚欠其货款35436.3元未付，并向本院提供了销售对账单明细表、送货单、退货单、增值税发票、银行收款凭证予以佐证，其中送货单均加盖了“东莞市易升电池有限公司收货转用章”，泰力公司也向易升公司开具了相应金额的增值税发票，易升公司没有向本院提交证据对泰力公司的上述主张进行反驳，故，对于泰力公司主张易升公司尚欠货款35436.3元未付，本院予以采信。债务应当清偿，泰力公司按约定履行了供货义务，易升公司无正当理由没有支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，泰力公司要求易升公司支付货款35436.3元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；关于利息的计算：由于泰力公司没有举证证明双方曾对付款期限作出约定，因此，本院酌定利息计算以35436.3元为本金，从起诉之日即2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止；如易升公司在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。对于泰力公司超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市易升电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰力胜科技有限公司支付货款35436.3元。
二、限被告东莞市易升电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰力胜科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以35436.3元为本金，从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告东莞市易升电池有限公司在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告深圳市泰力胜科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371.3元（原告深圳市泰力胜科技有限公司已预交），由原告深圳市泰力胜科技有限公司负担22元，由被告东莞市易升电池有限公司负担349.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。