wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第564号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人罗广森，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日被新密市公安局刑事拘留，同年6月17日被新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）501号和新密检公诉刑诉补（2015）1号起诉书指控被告人罗广森犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人罗广森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人罗广森以能给被害人王某乙的女儿王某甲安排工作为由，谎称需要活动经费，骗取被害人王某乙信任，从2010年5月至2013年11月，先后多次向被害人王某乙索要“活动经费”共计167900元，被告人罗广森称“活动经费”用于自己做生意、还帐、买彩票、生活等，经查证没有用在给王某甲安排工作上。被告人罗广森于2014年6月3日经传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人罗广森供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、于某、梁某、袁清伟证言，被告人罗广森银行卡交易查询清单，借据，存款凭条及凭证，汇款记录，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以诈骗罪追究被告人罗广森的刑事责任。
被告人罗广森辩称，其2010年5月之前向被害人王某乙借钱是用于做生意，2010年5月之后其开始以给王某乙的女儿找工作的名义向被害人王某乙要钱，其诈骗数额应为12万元。
经审理查明，被告人罗广森以能给被害人王某乙的女儿王某甲安排工作为由，谎称需要活动经费，骗取被害人王某乙信任，从2010年5月至2013年11月，先后多次向被害人王某乙索要“活动经费”共计167900元，被告人罗广森称“活动经费”用于自己做生意、还账、买彩票、生活等，经查证没有用在给王某甲安排工作上。被告人罗广森于2014年6月3日经传唤到案。
上述事实，有下列经开庭举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、被告人罗广森供述，证实其和被害人王某乙认识二十多年，二人都曾在郑煤集团供应公司家属院居住，是邻居。自2007年开始，其以做生意的名义向王某乙借钱，2010年5月左右其开始以给王某乙的女儿找工作为幌子骗取王某乙钱款，至案发，其共向王某乙借钱十五六万左右，其中以给王某乙女儿找工作名义借款十二万左右，均写有借条，其没有还过王某乙钱，其也没有能力帮王某乙的女儿找工作，所借款项用于做生意、生活、还账、买彩票。2013年底，被害人王某乙向其要钱，其没有偿还能力，便将手机关机躲起来了。
2、被害人王某乙陈述，证实其和被告人罗广森以前都曾在郑煤集团供应公司家属院居住，是邻居。2010年4、5月份，罗广森说能给其女儿王某甲在中国联通和中国移动公司内安排工作，说2010年年底把工作安排好，到年底了说有变化，就一直往后面推拖，先后问其要钱，其总共给了罗广森180900元钱，其中大部分是罗广森到其家要的现金，还有一部分是通过银行汇款给罗广森的钱。2013年12月份其就找不到罗广森了，其女儿一直到现在也没有安排工作。
3、证人袁清伟证言，证实其和罗广森是大学同学，平时不怎么联系，其曾在郑煤集团任副总经理职务，2008年不再任职，罗广森没有找其让其给别人安排工作。
4、证人王某甲证言，证实2009年年底，其父亲王某乙告诉其他托罗广森给其找工作，到移动公司上班，随后罗广森陆续以给其找工作名义向其父亲要钱，其也给了罗广森五次钱，其中三次是通过银行汇款，共计人民币6500元，两次是其将钱给了其父亲，其父亲又加了1000元，将钱当面给了罗广森，共计18000元，他们之间签有借条。
5、证人于某证言，证实2009年年底，其丈夫王某乙告诉其他托罗广森给其女儿找工作，随后罗广森经常以给其女儿找工作的名义去其家拿钱，写有借条，后来罗广森说他搬到郑州了，让给他汇款，他有空回来再补借条，其和其丈夫、女儿均给罗广森汇过款，罗广森保证很快就能帮其女儿找到工作，但直到2013年年底也没给其女儿找到工作，其认为是受骗了。其记不清总共给了罗广森多少钱，大概是20万元。
6、证人梁某证言，证实罗广森经常去其新密市矿区思达超市附近的彩票代销点买彩票，具体从哪年开始去买的其记不清了，罗广森陆续去了四年左右，每次会买40元左右的彩票，但没中过奖。
7、中国建设银行银行卡客户交易明细、个人活期明细信息、自动存取款机客户通知书、存款凭条，借条、借据，证实被害人王某乙自2011年9月15日起至2012年12月19日多次通过银行汇款给被告人罗广森65200元，自2010年5月15日起至2011年3月30日多次以现金方式给罗广森102700元，共计人民币167900元。
8、被告人罗广森与被害人王某乙通话录音，证实被告人罗广森以给被害人王某乙的女儿找工作的名义多次向被害人王某乙要钱。
9、到案经过，证实2014年6月3日罗广森被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人罗广森的个人基本情况。
本院认为，被告人罗广森以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人罗广森犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人罗广森辩称其诈骗数额为12万元的辩解意见，经查证，本案中有被告人罗广森的供述，被害人王某乙陈述及证人于某、王某甲证言，中国建设银行银行卡客户交易明细、个人活期明细信息、自动存取款机客户通知书、存款凭条，借条、借据，被告人罗广森与被害人王某乙通话录音等证据，证实被告人罗广森以给被害人王某乙的女儿找工作的名义向被害人骗取钱款数额为167900元，因此对罗广森的该辩解意见，本院不予采信。
被告人罗广森所犯诈骗罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人罗广森到案后能够如实供述其部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗广森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人罗广森对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨世俊
代理审判员 马 玲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 潘雪涛
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第110－1号
原告申亚萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人王璐，济南市市中区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人菅轮，董事长。
委托代理人吴岳，1975年11月4日出生，汉族，汇统房地产有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵喆，1981年1月31日出生，汉族，汇统房地产有限公司员工，住济南市。
原告申亚萍诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人汇统房地产有限公司房屋行政登记一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申亚萍向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申亚萍请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告申亚萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申亚萍负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘双双
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2070号
申请执行人章海良。
被执行人陆根祥。
申请执行人章海良与被执行人陆根祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年08月31日本院申请执行，要求被执行人支付5000.00元。
本院立案后,经执行到3000.00元，另查被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2070号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱泽培
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1007号
申请执行人高某某。
被执行人高某某甲。
本院在执行申请人高某某与被执行人高某某甲（2016）陕0823民初897号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某甲偿付贷申请执行人高志青借款本金人民币40500元。案件受理费400元由被执行人负担。2016年5月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行500元。查明被执行人高某某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行有收入，于2016年5月4日划拨被执行人高某某甲在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行的账户2710111401109001949318的存款30072.05元。在执行的过程中双方当事人达成和解协议：被执行人高某某甲于2016年11月18日前一次性偿还完剩余案款，如在法院收回其他案款随时偿还高某某案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 吴彩艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第652号
被执行人利家团，男，1989年7月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第467号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第467号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1461号
申请执行人杨大勇，男，汉族，1957年12月28日生。
被执行人鲁传华，女，汉族，1969年2月28日生。
申请执行人杨大勇与被执行人鲁传华返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第494号民事判决书已发生法律效力。根据杨大勇的申请，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁传华自觉履行了支付人民币12000元给申请执行人杨大勇的义务后，当事人之间达成了分期付款的执行和解协议。
本院认为，分期付款的执行和解协议履行期间，本案应依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第494号民事判决书中确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一五年一月七日
见习书记员 陈 羽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1129号
申请执行人：广东省第五建筑工程有限公司。
被执行人：高要市金淘工业园开发建设有限公司。
关于申请执行人广东省第五建筑工程有限公司与被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东省第五建筑工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东省第五建筑工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金淘工业园开发建设有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币12487029.91元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍振业
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第144号
原告邓望，男，1974年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告黄勇进，男，1960年5月14日出生，汉族，居民。
被告杨春兰，女，1969年3月23日出生，汉族，居民。
原告邓望与被告黄勇进、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员李宝忠、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告邓望及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。被告黄勇进、杨春兰经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓望诉称：二被告系夫妻关系，因经营业务资金紧张，于2011年9月21日向原告借款30000元，2012年2月28日向原告借款50000元，2012年8月25日向原告借款100000元。因二被告长期未偿还原告借款，原、被告于2012年10月20日签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将其位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告。2013年二被告偿还了原告前2笔借款80000元并支付利息20000元。2014年后，二被告便没有偿还原告借款及利息。特请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，利息93000元，后续利息计算至判决之日。
原告提交了下列证据：1、借条3张，用以证明2011年9月21日、2012年2月28日、2012年8月25日被告黄勇进分三次向原告邓望借款30000元、50000元、100000元，共计180000元；2、购房协议1份1页，用以证明2012年10月20日，被告黄勇进、杨春兰自愿将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的房产（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。
被告黄勇进、杨春兰未应诉抗辩、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
被告黄勇进因经营业务资金紧张于2011年9月21日向原告借款30000元，2012年2月28日向原告借款50000元，2012年8月25日向原告借款100000元。因被告黄勇进长期未偿还原告借款，2012年10月20日，原告和被告黄勇进、杨春兰签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将被告杨春兰名下位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为175**号）作价290000元卖给原告等三人以抵偿债务，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。2013年二被告偿还了原告前2笔借款80000元并支付利息20000元。之后，二被告没有偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄勇进向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告黄勇进偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，该笔借款原、被告约定的利率均已超过中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2012年10月20日年利率为5.6%）的4倍，对超过4倍部分的借款利息本院不予支持，但未超过4倍部分的利息，本院予以支持。按此标准计算，2012年10月20日至2015年9月1日，被告应支付原告利息为24328.89元。被告杨春兰自愿以其名下房产为该笔借款提供担保，双方当事人未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告黄勇进、杨春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇进在本判决生效后偿还原告邓望借款本金100000元，借款利息24328.89元（按年利率22.4％从2012年10月20日起至2015年9月1日）；
二、被告杨春兰对上述款项承担连带清偿责任，被告杨春兰承担连带保证责任后有权向被告黄勇进追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告黄勇进、杨春兰负担2680元，被告邓望负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 李宝忠
二〇一五年九月一日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2302号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：赵培岭。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵培岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3012号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司职员。
委托代理人：邵健，该公司职员。
被告：卫仁刚。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告卫仁刚借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理322元，减半收取161元，由一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3505号
原告：陈琳，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师律师所律师。
被告：杨馥鑫，男，1980年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：陆苏芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告陈琳与被告杨馥鑫、陆苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告杨馥鑫、陆苏芳下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人户瑞奇到庭参加诉讼，被告杨馥鑫、陆苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳提出诉讼请求：1.被告杨馥鑫立即归还原告借款本金100000元，并支付违约金4000元（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2017年2月17日计算至实际归还之日，暂计至起诉之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.被告陆苏芳对上述债务承担连带责任；4.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告杨馥鑫因资金周转需要，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，合同对借款期限、逾期还款违约金、律师费承担等作了约定，被告陆苏芳对该笔借款承担连带担保责任。后原告依约交付借款，被告杨馥鑫出具收条，但借款到期后，被告未按约还款。
被告杨馥鑫、陆苏芳未作答辩。
经审理查明，2017年1月17日，被告杨馥鑫（乙方、借款人）出具《借款合同》一份，主要内容约定：被告杨馥鑫因资金周转向原告陈琳借款10万元，借款期限自2017年1月17日起至2017年2月16日止。借款方如果不按期还款，构成违约，需支付违约金为借款金额的千分之五每天，直至还款为止。借款人违约，则支付违约罚金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支出的律师费等相关费用。合同还就其他事项作了约定。被告陆苏芳在合同尾部“担保人”处签名捺印，并署明身份证号码。同日，原告陈琳通过中国建设银行账户向被告杨馥鑫苏州银行账户分两笔转账支付5万元、2万元，合计7万元。被告杨馥鑫出具收据一份，载明收到原告陈琳借款10万元，其中3万元为现金支付，7万元为银行转账支付。
2017年4月21日，原告陈琳与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所指派律师代理本案诉讼，代理费8000元。原告陈琳交纳律师费8000元，江苏瀛元律师事务所开具8000元律师代理费发票。
以上事实，由借款合同、银行交易明细、收据、委托代理协议、发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借款合同、银行交易明细、收据等证据及原告陈述，原告与被告杨馥鑫之间借款合同合法有效。借款已届清偿期限，被告杨馥鑫未按约还款，已构成违约。合同约定的违约责任较重，但原告诉请被告杨馥鑫归还借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计算至实际还款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。原告另诉请被告杨馥鑫赔付律师费损失8000元，亦有事实和法律依据，且属合理，本院亦予支持。被告陆苏芳在《借款合同》上作为担保人签字，未约定担保方式，视为连带保证，且未过保证期间，应对被告杨馥鑫上述债务负连带清偿责任。被告杨馥鑫、陆苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨馥鑫于本判决生效之日起十日内向原告陈琳归还借款本金10万元、支付违约金（计算方式：以10万元为基数，自2017年2月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）并赔付律师费损失8000元；
二、被告陆苏芳对被告杨馥鑫的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1040元、公告费600元，合计4180元，由被告杨馥鑫、陆苏芳负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入�信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第2640号
原告张子开，男，生于1942年1月24日，汉族。
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社。
法定代表人吴子其，社长。
原告张子开与被告榕山镇雨台山村第四农业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子开诉称：2007年，被告榕山镇雨台山村第四农业合作社因修建本社公路缺少资金，前任社长吴利元通过召开社员代表会决定向社员借款。2007年4月17日，被告出具借条向原告借款3000元，借条载明按贷款利率付息。社长吴利元、社员代表张正明、赵中有、张子开、张子辉、张树林在借条上签字。后被告支付了从借款之日起两年的利息，其余借款本息至今未付。2014年被告已有偿还借款的能力，但现任社长吴子其拒不支付，经榕山镇、雨台山村领导多次调解未果。故原告起诉，要求被告归还借款3000元及利息损失。
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但拒绝偿还借款，原因是前任社长吴利元未公布本社公路建设相关账务（含国家补助、社员集资、借款收支情况），要求前任社长吴利元将账务公开并经社员认可后，方可偿还借款。
原告诉称的上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、借条等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告榕山镇雨台山村第四农业合作社承认原告张子开在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告处借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告拒不偿还属违约行为，其辩称拒不还款理由是前任社长吴利元未公布本社公路建设相关账务，本院认为，要求前任社长吴利元公布该社账务不属于本案受理范围，其抗辩理由依法不能成立。故原告要求被告归还借款的请求于法有据，应予支持。关于借款利息问题，借条载明按贷款利率付息，被告已向原告支付从2007年4月17日起至2009年4月17日两年的利息，符合法律规定。故本院认为，被告应自2009年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榕山镇雨台山村第四农业合作社于本判决生效后十日内归还原告张子开借款3000元，并自2009年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榕山镇雨台山村第四农业合作社负担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 田永杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏茂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第159号
申请执行人姚志刚，男，1964年12月20日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人周权，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行姚志刚与周权买卖合同纠纷一案中，在执行中，因周权在公安户籍应为“周全”，法院下发补正裁定，民事判决未发生法律效力，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木执字第159号民事执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春峰
二〇一四年九月十八日
书记员 徐冰迪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初95号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮红建，男，1968年8月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人芮红建犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人芮红建及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月30日17时30分许，被告人芮红建和被害人陈某在浦江县黄宅镇东一村东塘三区3号客厅因家庭琐事发生争吵，继而发生打架，被告人芮红建用皮鞋油瓶将陈某右眼砸伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧眼球损伤经手术摘除，右侧眼球缺失，其人体损伤程度构成重伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人芮红建的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人芮某的证言，证据保全决定书、扣押决定书、证据清单、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、人身检查笔录及照片；被告人芮红建的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人芮红建无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人芮红建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮红建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人芮红建的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年五月三日
代书 记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初95号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人芮红建，男，1968年8月15日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人芮红建犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人芮红建及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月30日17时30分许，被告人芮红建和被害人陈某在浦江县黄宅镇东一村东塘三区3号客厅因家庭琐事发生争吵，继而发生打架，被告人芮红建用皮鞋油瓶将陈某右眼砸伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：陈某右侧眼球损伤经手术摘除，右侧眼球缺失，其人体损伤程度构成重伤二级。证明以上事实的证据有：被告人芮红建的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人芮某的证言，证据保全决定书、扣押决定书、证据清单、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、人身检查笔录及照片；被告人芮红建的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人芮红建无异议，本院予以确认。本院认为，被告人芮红建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮红建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人芮红建的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芮红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文生人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年五月三日代书 记员  陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第339号
原告王亮堂。
委托代理人唐嘉泓，律师。
被告覃宝莹。
委托代理人游浩，律师。
原告王亮堂诉与被告覃宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告王亮堂的委托代理人唐嘉泓，被告覃宝莹的委托代理人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮堂诉称：被告于2012年10月12日向原告借款人民币120000元，约定借款期限1个月。借款期限届满，被告以各种理由拒绝归还。请求判决被告立即归还原告借款120000元及利息（从2012年11月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了《借条》，证明被告向原告借款人民币120000元。
被告覃宝莹答辩称：被告借原告款人民币120000元是事实，由于扩大经营，资金紧张，被告暂时无能力归还，请原告缓一下还款时间；被告向原告借款当时没有约定利息，原告诉请被告支付利息没有事实和法律依据。
被告覃宝莹未提供证据支持其主张。
经过开庭质证，被告对原告提供的《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，本院认定原告提供的证据合法有效，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年10月12日向原告借款人民币120000元，约定借款期限1个月，借款期限届满，被告不予归还。原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款人民币120000元至今不予归还，借贷双方确认，被告应负及时清偿的责任。由于借贷双方未约定还款利息，原告诉请被告从2012年11月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃宝莹清偿原告王亮堂借款人民币120000元及利息（利息计算方法：以本金120000元，自2012年11月13日起至本判决生效前一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告覃宝莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 和大新
二〇一三年三月一日
书记员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第287号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，小名小九妹，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年8月31日依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月3日，金沙县公安局接群众举报称被告人陈某某（吸毒）在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道文昌巷将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人陈某某抓获，当场查获被告人陈某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.1克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某贩卖的毒品疑似物中检出二乙酰吗（海洛因）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人陈某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；现场抓获照片、毒品照片、称量毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；情况说明、工作记录、抓获经过；现场检测报告书及尿检照片；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人王某的证言；被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
审理查明，被告人陈某某对上述事实、证据、罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年12月2日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 司赟（代）
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执31号
申请执行人：余辉，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：刘斌，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：刘锦，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行余辉与刘斌、刘锦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人余辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执31号申请执行人：余辉，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘斌，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：刘锦，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行余辉与刘斌、刘锦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人余辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 魏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3509号
申请执行人：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。
被执行人：陈恋湘，1972年10月18日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市兆星物业管理有限公司与被执行人陈恋湘物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0605民初19680民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈恋湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共800.28元，并分别以44.46元为本金从2015年2月至2016年7月各月1日起至付清各款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。二、被执行人陈恋湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日至7月22日的物业管理费32.60元，并以32.61元为本金从2016年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清。三、被执行人陈恋湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月7日至2016年7月22日期间公共分摊电费共71.62元，并以该期间各两月应支付的公共分摊电费（详见附表）为本金从次月1日起各至付清款项之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市兆星物业管理有限公司，息随本清，被执行人并承担案件受理费20元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈恋湘无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第174号
原告：贾俊付。
被告：张贵松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
本院在审理原告贾俊付诉被告张贵松、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨进倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初795号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄单龙，男，1978年9月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，公司职员，户籍地浙江省平湖市，住平湖市。因本案，于2017年6月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人黄单龙犯盗窃罪、伪造金融票证罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人黄单龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天，被告人黄单龙至平湖市新仓镇中华村西刘家宅基14号,窃走失主陆某（案发时系被告人黄单龙的丈人）存放在二楼房间柜子里的两张浙江省农村信用社10000元银行存单，后于2016年9月23日至银行取走上述银行存单上的20000元。
2016年9月的一天，被告人黄单龙以400元价格委托黄某（另处）伪造浙江省农村信用社金额均为10000元的银行存单两张。
另查明，案发后被告人黄单龙已向失主陆某根退赃20000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄单龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、银行存单、证明、收条、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄单龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人黄单龙伙同他人伪造银行存单，总面额20000元，其行为又构成伪造金融票证罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人黄单龙一人犯数罪，应予并罚。被告人黄单龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人黄单龙系初犯，且已全部退赃并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄单龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金22000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄单龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈琳琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00601号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1978年8月31日出生，汉族，本市人，住淮南市八公山区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1984年11月25日出生，汉族，本市人，无职业，住淮南市潘集区泥河镇。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1957年8月19日出生，汉族，本市人，无职业，住淮南市潘集区泥河镇。
上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘某某当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人刘某某申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理595元，减半收取298元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 健
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第241号
原告吴樟火，男，1968年6月18日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告罗兴福，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告陈爱平，女，汉族，1978年11月10日出生。
原告吴樟火与被告罗兴福、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴樟火的委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兴福因资金周转需要于2012年3月14日向原告借款10万元，于2013年5月3日向原告借款37万元，合计47万元，原告依约支付两笔借款，被告罗兴福向原告出具借条2份。被告借款后没有归还借款，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，因此，被告陈爱平应承担共同还款责任。现要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币470000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告罗兴福、陈爱平应诉未作答辩。
经审理查明，2010年7月，被告罗兴福向原告借款280000元，2013年5月3日，被告罗兴福向原告重新出具借款370000元的借条一份，该笔借款包含2010年7月借款280000元及另一笔20000元借款及利息等费用。2012年3月14日，被告罗兴福向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，黎霖芳为该笔借款提供担保。被告借款后借款本金分文未还。
另查明，被告罗兴福、陈爱平于2004年6月23日结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻查询单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告罗兴福向原告吴樟火借款人民币470000元，有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告罗兴福应予偿还，对原告要求被告罗兴福偿还借款470000元的请求，本院予以支持。该笔借款系被告罗兴福、陈爱平婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈爱平对被告罗兴福上述款项应承担共同清偿责任。被告罗兴福、陈爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴福、陈爱平应于本判决生效后十日内偿还原告吴樟火借款人民币470000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费600元，由被告罗兴福、陈爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年五月十一日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执488号
申请执行人：全椒领航广告制作部。
经营者：王亮，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人：全椒县锦程之星大酒店。
经营者：周世明，男，1966年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周世明银行账户余额19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月五日
书记员 徐殿萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3262号
原告：马某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺中心法�服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：王某甲，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。系王某某之姐。
委托代理人：周某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。系王某某之叔。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马林甫，被告王某某及委托代理人王某甲、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2003年10月经人介绍相识，由于原告年龄偏大，仅10多天就与被告在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。随后原告将被告带到外面打工，随后步入和睦相处，2004年10月被告与原告争吵后就离开原告回娘家生活。被告在家生活期间，多次向原告及原告的父母要钱用�自己生活，被告至今一直在娘家贪玩好耍，现双方已分居10年之久，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生男孩马某甲由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告王某某辩称：原告所述不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告王某某于2003年10月经人介绍相识恋爱，双方于2003年10月9日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后，王某某与马某某共同外出打工，2005年6月19日生育男孩马某甲。王某某于2009年12月与马某某共同到江苏省常州市打工，2010年10月，王某某在江苏省常州市遭遇车祸受伤，并于2010年12月从江苏省常州市回到娘家生活至2011年12月。2012年1月后，王某某回到马某某家生活至今。期间，马某某均在外务工，每年春节回家与家人团聚。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告马某某于2014年4月28日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告马某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告马某某起诉要求与被告王某某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与王某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年六月十一日
书记员 魏智萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第304号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：左谔顺。
被告：王雪玲。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告左谔顺、被告王雪玲为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，左谔顺与中国银行股份有限公司莱阳支行（以下简称中行莱阳支行）签订借款合同，贷款28000元，并由我公司提供连带保证责任。合同签订后，左谔顺未按约偿还银行借款本息，我公司代左谔顺向银行偿付借款本息5935.71元。两被告系夫妻关系，且第二被告系第一被告共同还款人，故请求：（一）两被告偿付我公司担保的银行贷款7533.61元及代偿银行借款本息7700.35元及按银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）两被告支付我公司违约金2800元、律师费3700元。
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2011年10月24日，原告与两被告在签订的委托担保合同中约定，原告为左谔顺向中行莱阳支行借款28000元提供担保；保证期间以原告与中行莱阳支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两被告向原告缴纳按贷款本金3%计算的担保费；发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，两被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等均由两被告承担。
同日，两被告在出具给原告的承诺书中载明，两被告承诺如果在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全部结清，且风险押金不退还。
2011年11月4日，中行莱阳支行与两被告在签订的借款合同中约定，左谔顺向中行莱阳支行举借人民币28000元用于购车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个周期内贷款月利率6.65%%%；借款期限为36个月；左谔顺采取按月等额本息还款法偿还借款。同日，原告与中行莱阳支行在签订的保证合同中约定，原告为左谔顺在中行莱阳支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
以上合同签订后，中行莱阳支行依约向左谔顺发放了借款本金人民币28000元。左谔顺取得借款后未依约履行还款义务。原告为此分别于2013年8月30日、2013年10月31、2014年2月27日代左谔顺向中行莱阳支行偿还了借款本息1754.34元和1764.88元，以上合计5935.71元。原告代偿后，两被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用3700元。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：（一）两被告共同连带偿付其欠中行莱阳支行借款本息7533.61元；（二）两被告共同连带偿付代偿银行借款本息5935.71元及违约金2800元；（三）两被告共同连带偿付律师费3700元。
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、借款合同、保证合同、承诺书、转账凭证、进账单、身份证复印件、户籍证明、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行莱阳支行与两被告签订的借款合同、与原告签订的保证合同和原告与两被告签订的委托担保合同主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，两被告取得中行莱阳支行发放的28000元借款后，因违约未还本付息导致原告代左谔顺偿还给了中行莱阳支行借款本息5935.71元。原告代偿后，两被告未向原告偿还垫付款，原告为实现债权，支付了3700元委托律师参加诉讼的事实清楚。现原告请求两被告共同连带偿付垫付的借款本息5935.71元、违约金2800元（按担保总额28000元之10%计算），支付律师费3700元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。原告主张由两被告偿付欠中行莱阳支行借款本息7533.61元之诉讼请求，因该部分借款本息现原告并未代两被告垫付，且是否需要原告代两被告垫付以及垫付的金额亦未确定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左谔顺、被告王雪玲于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币5935.71元及违约金2800元；
二、限被告左谔顺、被告王雪玲于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费3700元；
三、驳回原告烟台市隆飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告左谔顺、被告王雪玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费343元，由原告烟台市隆飞担保有限公司负担232元，由被告左谔顺、被告王雪玲共同负担111元。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给原告111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梅（代）
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第114号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年12月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化，无业。2015年5月20日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年6月26依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张备战，河南一得律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：2015年2月份至2015年4月28日，被告人王某某在洛阳市老城区豫通西街9号院三楼租赁的三间房屋内，容留卖淫女进行卖淫活动，并与卖淫女按照三、七的比例分配嫖资。2015年4月28日晚上，洛阳市公安局老城分局民警执法检查时当场抓获三对男女正在进行卖淫嫖娼活动。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据为据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人张备战提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人王某某犯容留卖淫罪证据不足，应依法宣告王某某无罪。理由如下：本案中公诉机关指控王某某犯容留卖淫罪的主要证据系公安机关在查处卖淫嫖娼的行政执法活动中取得的言词类证据，在侦查机关未将该证据转化为刑事诉讼证据的情况下，不得将行政执法活动中取得的言词类证据直接作为指控被告人犯罪的刑事诉讼证据加以使用和认定，故本案中公诉机关指控王某某犯容留卖淫罪的主要证据缺失，不能认定王某某有罪。
经审理查明：2015年2月份至2015年4月28日，被告人王某某在其租赁的洛阳市老城区豫通西街9号院三楼的三间房屋内，容留卖淫女王某、郭某某、郑某某进行卖淫活动，并与卖淫女按照三、七的比例分配嫖资。2015年4月28日晚上，洛阳市公安局老城分局民警执法检查时，当场抓获三对男女正在进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍及现实表现证明。
2、洛阳市公安局老城分局出具的到案情况说明，载明：在侦查机关将王某某确认为犯罪嫌疑人后，侦查机关电话通知王某某到洛阳市公安局老城分局接受讯问，2015年5月20日上午王某某主动到洛阳市公安局老城分局接受讯问。
3、洛阳市公安局社区警务大队出具的抓获证明及现场照片，证明2015年4月28日23时32分，洛阳市公安局老城分局社区大队民警在洛阳市老城区豫通西街9号院三楼的出租房进行检查时发现该处的三个房间内各有一对男女衣帽不整、神情慌张，经对其盘问，该六名男女正在进行卖淫嫖娼活动。
4、洛阳市公安局老城分局行政处罚决定书六份，证明2015年4月28日23时30分，公安民警在洛阳市老城区豫通西街9号院三楼发现卖淫嫖娼活动后，对卖淫女及嫖客进行行政处罚的情况。
5、证人金某某的证言及辨认笔录，主要内容为：其将家中三楼北边的三间房子租给了一个女的（经过辨认，系本案被告人王某某），租出去了大概两个月。
6、被告人王某某的供述与辩解。主要内容为：其于2015年2月份开始，招了郭玉品、王娟、郑某某三人在洛阳市老城区豫通西街9号院三楼的三间房屋内卖淫，关于嫖资，其和小姐们三七分成，共获利一万元左右。
关于公诉机关提供的证人陈某某、王某、郭某某、武某、郑某某、张某某的证言，因系在行政执法活动中收集的言词证据，不宜作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在其租赁的房屋内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某能够主动到案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提应依法宣告王某某无罪的辩护意见，经查，虽然证人陈某某、王某、郭某某、武某、郑某某、张某某的证言不能作为本案的定案依据，但是综合王某某的供述、证人金利霞的证言及相关书证，能够证实王某某实施了容留他人卖淫的犯罪行为，故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔帅飞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第197号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某某，男，1983年5月26日出生于怀集县马宁镇，汉族，小学文化，农民，职业保安，住怀集县马宁镇。因本案于2014年12月10日被怀集县公安局取保候审，2015年6月8日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月26日22时19分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤H034**号二轮摩托车由本县梁村镇二中往梁村镇圩方向行驶，行至梁村镇二中路段处时与行人梁某禇发生碰撞，造成梁某禇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黎某某人体血液中乙醇含量为133.8mg／ml；梁某禇的损伤属轻伤二级。2014年12月10日，被告人黎某某赔偿了被害人梁某禇的相关费用人民币20000元。
公诉机关认为指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在五个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到喝酒开车是错了，请求从轻判处拘役一个月。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人黎某某醉酒后驾驶粤H034**号二轮摩托车由怀集县梁村镇二中往梁村镇圩方向行驶，当日22时19分许，被告人黎某某驾驶摩托车行至梁村镇二中路段处时，与行人梁某禇（69岁）发生碰撞，造成梁某禇受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某某人体血液中乙醇含量为133.8mg／ml。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某禇身体的损伤属轻伤二级。
事故后，被告人黎某某与被害人梁某禇家属达成了协议，2014年12月10日，被告人黎某某赔偿了被害人梁某禇的医疗费、护理费等费用人民币20000元，获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某禇的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，肇公（司）鉴（化）字（2014）1534号毒物检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通事故协议书及收条，公安机关抓获被告人黎某某的经过，被告人黎某某的身份证复印件及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生致一人受轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终11号
上诉人（一审被告）重庆交通建设（集团）有限责任公司，地址重庆市渝北区香锦路4号，组织机构代码：76590006—X。
法定代表人：黄小良，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）西安旭昌工贸有限公司，地址陕西省西安市龙首村老三届首座513室，组织机构代码：67869269—8。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆重交沥青砼股份有限公司，地址重庆市北部新区峨眉达到北段99号，组织机构代码：55202261—1。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）向明，北京商安（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被上诉人西安
旭昌工贸有限公司、重庆重交沥青砼股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘孜县人民法院（2016）甘孜民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于2016年3月22日开庭审理，经传票传唤，上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司无正当原因拒不到庭参与审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下：
上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案诉讼费用9131元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取4565.65元，由上诉人重庆交通建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段内惠
审 判 员 林杉杉
代理审判员 欧 麟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑三奇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4699号
原告袁贤忠，男，1951年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告苏州通建物业管理有限公司。住所地：苏州市吴中区。
法定代表人杨小兵。
被告苏州通建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赫荣亮。
本院在审理原告袁贤忠与被告苏州通建物业管理有限公司、苏州通建物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，因本案需转为普通程序，原告袁贤忠自接到本院补缴诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2.5元，由原告袁贤忠负担。
审判员 朱伟
二〇一五年十月九日
书记员 苟旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第940号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告汪甲。
被告汪乙。
被告汪丙。
被告李××。
原告建德市××信用合作联社与被告汪甲、汪乙、汪丙
、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人蒋××及被告汪甲、汪乙到庭参加了
诉讼，被告汪丙、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年3月31日，我联社所属大慈岩信用社与
被告汪甲、汪乙、汪丙、李××签订保证借款合同一份，该合
同约定，由大慈岩信用社向被告汪甲提供借款人民币140000元
，借款期限自2007年3月31日至2008年3月1日，借款利率为月
息9.053‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息13.
5795‰计算；被告汪乙、汪丙、李××对被告汪甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同
签订当日，我联社所属大慈岩信用社依约向被告汪甲发放了借
款140000元。现借款已到期，被告汪甲仅支付了利息7351.03
元，被告汪乙、汪丙、李××也未履行保证义务。经我联社多
次催收，四被告至今未履行义务。故我联社诉至法院，要求判
令：1、被告汪甲归还借款本金140000元，并支付利息31495.3
9元，合计171495.39元（该利息计算至2009年3月25日，2009
年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的
日万分之四点五二六五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告
汪甲承担；3、被告汪乙、汪丙、李××对被告汪甲上述应付
款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告汪甲向原告贷款140000元，并由被告汪乙、
汪丙、李××提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告汪甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件四份，证明四被告的身份情况。
被告汪甲辩称，原告所述的借款情况属实，我贷来的钱
是给我儿子开办公司用的，我年纪大了，没有还款能力，贷款
只能靠我儿子来还。
被告汪乙辩称，原告所述的由我为被告汪甲提供担保的
情况属实，但现在我自己在信用社也有贷款未还，我没有能力
承担保证责任。两被告均未提供证据。
被告汪丙、李××未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告汪丙、李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦
未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行
抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，经被
告汪甲、汪乙质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告汪甲、汪乙、汪丙、李××签订的保证借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告汪甲借
款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定
承担相应的违约责任；被告汪乙、汪丙、李××为被告汪甲借
款提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告
汪甲未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告汪乙、汪丙
、李××应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要
求被告汪甲还清借款本金及支付相应利息，并由被告汪乙、汪
丙、李××承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告汪丙、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后十日内归还原告建德市××信用合作联社借款本金人民币140000元，并支付利息人民币
31495.39元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起
至本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之四点五
二六五另行计某）。
二、被告汪乙、汪丙、李××对被告汪甲上述应付款项
承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3730元，由被告汪甲负担，被告
汪乙、汪丙、李××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
3730元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16323号
申请执行人杨晓春，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地址浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。被执行人邢哲文，女，1970年8月25日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初25422号申请执行人杨晓春与被执行人邢哲文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢哲文名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人杨晓春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初25422号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3528号
原告：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区中国银行五楼。
法定代表人：周凤华，主任。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：王焕伙，男，汉族，住仙居县。
被告：应汉木，男，汉族，住仙居县。
被告：镇菊娥，女，汉族，住仙居县。
被告：杨惠，女，汉族，住仙居县城区。
被告：蒋俏，女，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心与被告王焕伙、应汉木、镇菊娥、杨惠、蒋俏为民间借贷纠纷一案中，原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心撤回对被告王焕伙、应汉木、镇菊娥、杨惠、蒋俏的起诉。
案件受理费5249元减半收取2624元，由原告台州市住房公积金管理中心仙居分中心承担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十月九日
代书记员 郭潇奕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6644号
原告：成都联利达五金制品有限公司。住所地：成都崇州经济开发区金鸡路**号。
法定代表人：姚小林，总经理。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
被告：成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段****号。
法定代表人：张元福。
原告成都联利达五金制品有限公司（以下简称：联利达公司）与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联利达公司的委托诉讼代理人罗德强到庭参加了诉讼。被告金鹰公司的法定代表人张元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联利达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款130950元，利息18005.63元（暂从2014年12月25日算至2016年8月24日，剩余利息以130950元为基数按银行同期贷款利率上浮50%计算至被告付清所有款项时止）。事实与理由：原告于2014年6月至2014年11月期间向被告供货。原被告对双方的货款进行了结算，2014年12月25日，被告向原告出具了欠条，欠条载明，截止2014年12月25日被告尚欠原告货款130950元。此后，经原告不停催收，被告均未支付原告欠款。
金鹰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告陆续向被告供货。2014年12月25日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款130950元。出具欠条后，被告未付款。
诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以130950元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2014年12月25日始计算至货款付清之日。
以上事实有原告的陈述、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款130950元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在交付货物的同时支付货款，现原告主张被告支付货款130950元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告还主张被告赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效后五日内向原告成都联利达五金制品有限公司支付货款130950元并赔偿逾期付款损失（以130950元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2014年12月25日始计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初477号
原告：陈海燕，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡烂漫，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住新昌县。
原告陈海燕与被告郑勇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑勇向原告支付2015年度粮食款3500元、2016年度粮食款3700元及商住用地回购款33260元，合计40460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告陈海燕与被告郑勇协议离婚，离婚当年，原告本人应分得的土地补偿款20000余元在被告郑勇处。2015年2月15日，新昌县七星街道五联村第一生产队按人头向村民发放了商住用地回购款，原告、被告及婚生子郑佳煜三人各分得33260元，三人所有的款项均由户主郑勇领取。同时，原告本人应享有的2015年度粮食款3500元、2016年度粮食款3700元亦均由被告领取。被告领取前述款项后，经原告多次催讨，被告仍拒绝返还，致纠纷发生。
被告郑勇未作答辩。
原告陈海燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、身份证各一份，证明原告的户籍性质、户籍地址等身份信息；
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被双方于2012年4月16日离婚以及离婚时对粮食款、土征费的约定情况；
3、民事判决书一份，证明被告未按离婚协议书约定抚养儿子，单方违反离婚协议条款向原告主张儿子抚养费的事实；
4、民事裁定书及五联村第一生产队证明各一份，证明原告的合法权益已经由被告占有，不当得利的事实存在。
被告郑勇未发表质证意见，也未向本院提供证据。
审理中，经原告陈海燕申请，本院依法出示了下列证据：
5、谈话笔录一份，证明经新昌县七星街道五联村第一村民小组组长王槐永确认，原告陈海燕享有的2015年度粮食款3500元、2016年度粮食款3700元、商住用地回购款33260元已由被告郑勇领取的事实。
本院对上述证据认证如下：被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，对证据1、2、5之证明力，本院予以确认。证据3、4与本案缺乏关联性，本院对该二组证据之证明力不予认定。
综上，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系，原告于婚后将户口迁至新昌县七星街道五联村被告户内，后双方于2012年4月16日协议离婚，原告至今未将户口迁出。嗣后，新昌县七星街道五联村第一村民小组陆续按人头向所在组村民发放了商住用地回购款及粮食款等款项，原告本人应享有的2015年度粮食款3500元、2016年度粮食款3700元、商住用地回购款33260元均由被告作为户主领取并占有。经原告多次催讨，被告至今仍拒绝向原告返还相应款项，致纠纷发生。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案集体经济组织成员权益款项发放时原、被告虽已离婚，但原告至今户口未迁出，
被告郑勇作为户主领取了原告个人依法可以享有的集体经济组织成员权益款项，虽然符合所在集体经济组织的发放程序，但领取后被告占有原告的相关款项拒不返还，该占有行为既未经双方协商一致，也缺乏法定的依据，其占有行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告返还相关款项，本院依法予以支持。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑勇返还原告陈海燕2015年度粮食款3500元、2016年度粮食款3700元、商住用地回购款33260元，以上合计40460元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费812元，减半收取计406元，由被告郑勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡 笑
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1501号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人王斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住安化县高明乡。
被执行人王吉棉，男，1981年7月27日出生，汉族，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王吉棉金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月八日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1501号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王斌，男，1981年7月27日出生，汉族，住安化县高明乡。被执行人王吉棉，男，1981年7月27日出生，汉族，住安化县高明乡。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王吉棉金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月八日代理书记员  张宇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12417号
原告：王海洋，男，1987年12月26日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：纪会春，男，60岁，汉族，住天津市武清区。
原告王海洋与被告纪会春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并于当日告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王海洋撤回起诉处理。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月二日
书记员 王金明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3295号
原告：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，住所地：洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负表人：邓五州。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文。
本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告河南国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站发出了预交案件受理费通知，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3130号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张峰，男，1978年12月出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4557号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：王锦春，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告王锦春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月4日在原告处租赁了挖掘机1台（机型：SK260LC-8，机号：LL11-H5241），现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院：1、判令被告给付租金本金713,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王锦春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型：SK260LC-8，机号：LL11-H5241）租赁给被告。合同约定被告于2010年12月10日向原告支付租金35,000元（含机手费用）；之后每月10日定期向原告支付租金35,000元，直至租期结束为止；若被告有意向购买此机，则前期被告支付的全部租金视为其正常购机款。合同签订当日，原告向被告交付了租赁物。
另查明：合同签订后，因被告违约，原告已于2012年7月15日将租赁物拖回，原告要求被告给付2010年11月4日至2012年7月15日的租金（35,000元×20个月+35,000元÷30天×15天），现原告主张上述租金共计713000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、收车回执等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。本案应为租赁合同纠纷，且原、被告对租赁期限约定不明确，根据法律规定，被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，原告可以解除合同、被告应返还租赁物、给付租期内租金。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租期内租金713,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王锦春于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金713,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，公告费800元，由被告王锦春承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00451号
上诉人（原审被告）安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥经济技术开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512-X。
法定代表人吴兆应，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，组织机构代码78106210-7。
法定代表人魏泽林，董事长。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03275号民事裁定，向本院提起上诉。安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称，本案案由是建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地的滁州市琅琊区人民法院专属管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷等适用不动产专属管辖的规定。本案中，原审原告合肥伟霖脚手架有限公司以其与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》为依据提起诉讼。该合同主要内容为合肥伟霖脚手架有限公司为安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承建的滁州市世纪坤城1#、4#、13#、15#楼，进行外脚手架搭设及提供地下室及标准层钢管、扣件材料使用。该合同并不涉及工程的营造及与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，故原审法院认为本案合同的范围为世纪坤城1#、4#、13#、15#楼及地下室脚手架工程、不应按不动产纠纷确定管辖并无不当。本案双方当事人在合同中约定发生争议向劳务分包人所在地人民法院起诉。该合同的劳务分包人即本案原审原告合肥伟霖脚手架有限公司，在双方签订合同时其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3048号
原告：唐玉影，女，住广州省海珠区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被告：李广侠，女，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙怀礼，男，住安徽省淮北市相山区。
原告唐玉影与被告李广侠、孙怀礼间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉影的委托诉讼代理人徐敬武、被告李广侠到庭参加诉讼，被告孙怀礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉影向本院提出诉讼请求：1、判令李广侠、孙怀礼偿还借款本金87万元及利息3.22万元（按月息2%，本金35万元自2017年3月30日至2017年6月30日3个月利息；本金52万元自2017年4月5日至2017年7月5日3个月利息），逾期利息计算至本金清偿之日止；2、判令唐玉影优先行使抵押权；3、诉讼费用由李广侠、孙怀礼承担。事实与理由：唐玉影与李广侠、孙怀礼系朋友关系。2017年3月30日，李广侠、孙怀礼以资金周转为由向唐玉影借款35万元并出具借条，约定月息2分，借款期限至2017年12月30日止。另，2017年4月5日，经双方协商，李广侠、孙怀礼向唐玉影出具借款本金52万元（自2015年10月份起至2017年3月30之前的借款共计52万元，期间多次展期）的借条，借条约定月息2分，借款期限6个月。上述两笔借款，李广侠、孙怀礼均支付唐玉影一个月利息，剩余借款本息至今未付，唐玉影多次催要未果。2017年4月7日，李广侠、孙怀礼使用名下共同所有的房地产，就上述两笔借款中的45万元，办理了抵押登记，将名下房地产抵押给唐玉影。李广侠、孙怀礼借款后拖延支付利息，唐玉影为维护其合法权益，特向法院起诉。
李广侠辩称：2017年3月30日的35万元是我欠的别的小额公司的钱，唐玉影给我借钱还的，我给其出具了借条，同时我把相山区明珠巷小区**室抵给唐玉影了，房子现在我还在住；52万元欠款属实。
孙怀礼未作答辩。
唐玉影围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，李广侠对唐玉影提交的证据借条、银行转款记录、不动产登记证明均无异议。经审查，唐玉影提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日，李广侠、孙怀礼向唐玉影借款35万元，唐玉影通过其中国工商银行账户向李广侠账户转账35万元，同日，李广侠、孙怀礼出具借条一张，内容为：今借到唐玉影现金35万元，月息2分，月息共7000元，时间2017年3月30日至2017年12月30日止。每月按时付息，保证2017年12月30号付本金，如不能按时支付利息，则唐玉影有权要求孙怀礼、李广侠提前还款。因2015年10月份起至2017年3月30日之间，孙怀礼、李广侠多次向唐玉影借款，2017年4月5日，经双方核算，李广侠、孙怀礼向唐玉影出具借条一张，内容为：今借到唐玉影现金52万元，月息2分，月息1.04万元，时间2017年4月5日至2017年10月5日止。每月按时付息，保证2017年10月5号付本金，如不能按时支付利息，则唐玉影有权要求孙怀礼、李广侠提前还款。2017年4月7日，李广侠、孙怀礼以位于淮北市相山区××＃502房屋（不动产权证号：房地权淮房改私产字第**号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，登记号为：皖（2017）淮北市不动产证明第**号。之后，李广侠、孙怀礼仅给付2万元利息即未再付息。
本院认为，债务应当清偿。唐玉影出借给李广侠、孙怀礼87万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。李广侠、孙怀礼与唐玉影约定，如不能按时支付利息，则唐玉影有权要求孙怀礼、李广侠提前还款，李广侠、孙怀礼仅给付2万元利息未再付息，构成违约，其应当承担返还全部借款本息的违约责任。关于利息问题，唐玉影主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。截止到2017年6月30日，87万元产生的利息为50467元（7000元×3个月+1.04万元×2个月+10400元÷30天×25天），扣除李广侠、孙怀礼已支付的利息2万元，尚欠利息30467元。李广侠、孙怀礼自愿以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，唐玉影有权就抵押物依法律程序行使抵押权并优先受偿。
综上所述，唐玉影诉请判令李广侠、孙怀礼偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息、对抵押物享有优先受偿权，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广侠、孙怀礼于本判决生效后十日内偿还原告唐玉影借款本金87万元及利息30467元，2017年7月1日之后的利息以87万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止；
二、如被告李广侠、孙怀礼未履行上述第一项义务，原告唐玉影有权按照法律规定的程序对被告李广侠、孙怀礼抵押的坐落于淮北市相山区淮海路**室（房地权淮房改私产字第**号）行使抵押权，并对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告唐玉影其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12822元，因适用简易程序减半收取计6411元，由被告李广侠、孙怀礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。