wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2622刑初76号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人周庭胜，男，1991年9月27日出生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月23日被黄平县森林公安局刑事拘留，2015年12月28日被黄平县公安局取保候审，2016年9月23日被黄平县人民检察院取保候审。现在家。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人周庭胜犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周庭胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：1、2015年11月份的一天，被告人周庭胜在未办理采伐许可证的情况下，在黄平县一碗水乡长龙湾村懂院组“苗脑”自家的山林砍伐马尾松林木9株，立木蓄积为5.0346立方米，运输到余庆销售。2、2015年12月7日，被告人周庭胜在未办理采伐许可证的情况下，雇请杨成等人在黄平县一碗水乡长龙湾村懂院组“苗脑”自家的山林砍伐马尾松林木11株，制成70节松原木，材积为7.219立方米，立木蓄积为11.0046立方米。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、林权证、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；3、收据；4、勘验笔录；5、调查报告；6、证人杨某1、杨某2等人的证实；7、被告人周庭胜的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周庭胜无证砍伐马尾松林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周庭胜归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周庭胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：1、2015年11月份的一天，被告人周庭胜在未办理采伐许可证的情况下，在黄平县一碗水乡长龙湾村懂院组“苗脑”自家的山林砍伐马尾松林木9株，立木蓄积为5.0346立方米，运输到余庆销售。2、2015年12月7日，被告人周庭胜在未办理采伐许可证的情况下，雇请杨成等人在黄平县一碗水乡长龙湾村懂院组“苗脑”自家的山林砍伐马尾松林木11株，制成70节松原木，材积为7.219立方米，立木蓄积为11.0046立方米。认定上述事实的证据有：被告人周庭胜户籍证明，关于木材价值计算，关于木材变价款说明，退赃收据、变价款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，林权证，现场原木蓄积调查报告、现场伐桩调查报告，黄平县林业局的证明，现场勘查笔录、图示及照片，证人张某、袁某、杨某1、杨某2、王某、林某1、林某2的证言，被告人周庭胜的供述及辩解等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，能够证实本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人周庭胜违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自己家山林中林木的行为已触犯了刑法，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周庭胜滥伐林木活立木蓄积共计16.0392立方米。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量‘数量较大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人周庭胜滥伐林木数量属数量较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周庭胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人周庭胜依法可以从轻处罚。经本院委托黄平县司法局对被告人周庭胜的社会危害性进行考擦，认为适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了打击破坏森林资源犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周庭胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审?判?长????阳崇子代理审判员 ????潘航航人民陪审员 ????王春梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ??? 吴建州
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8373号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓雁，女，1973年10月14日出生，身份证登记住址：云南的昆明市西山区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告陈晓雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓雁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告陈晓雁的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘俊毅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初74号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月28日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日1时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DBB1**号小型越野车，从白银区武川小区出发行驶至白银区京拉线支三路十字时，与田某某驾驶的甘DT01**号出租车相撞，致田某某所驾车辆受损，发生道路交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为244.491mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某主动给田某某赔偿车辆修理费及误工费共计1万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人田某某的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4421号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委任代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告张雯，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告张雯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年3月14日，被告张雯向我行申请办理中银信用卡，并填写申请表一份，我行核定其信用额度为17万元，卡号为51×××28。被告消费后未能及时还款，截止2016年2月24日，已产生透本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元。原告多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告张雯立刻偿还原告透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元，及从2016年2月25日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告张雯承担律师代理费9000元。
被告张雯未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告张雯向中行盐城分行申请办理中银信用卡，并填写申请表，确认已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产生的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行将其信用额度核定为6万元，并发放了卡号为51×××28的信用卡。2015年3月25日，经张雯申请，该卡信用额度调整为17万元。《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方（中行盐城分行）有权选择停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告张雯在2013年3月26日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款，截止2016年2月24日，张雯透支积欠原告中行盐城分行透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元。上述款项，原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用9000元。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡信息表、额度证明、交易记录、欠款本息清单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被子告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告张雯在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约定及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含原告因催收产生的相关损失包括但不限于律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费9000元，于法有据，且该费用在律师收费标准范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
二、被告张雯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十月十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2369号
上诉人（原审原告）：罗俊侠，女，1956年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区德增街*号1-4-2。
被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：孙荣欣，女，1953年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区盛京副食批发商店，住所地：沈阳市大东区。
投资人：林志立，该商店经理。
上诉人罗俊侠因与被上诉人毛英林、沈阳市大东区盛京副食批发商店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）�东民二初字第00673号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
罗俊侠向原审法院起诉称：罗俊侠于1974年开始到沈阳市大东区第二副食品公司工作，沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月25日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，为个人独资企业。罗俊侠与沈阳市大东区盛京副食批发商店于2005年解除劳动关系，但沈阳市大东区盛京副食批发商店一直未给罗俊侠缴纳并办理养老保险，医疗保险，罗俊侠已将养老保险费给付沈阳市大东区盛京副食批发商店，罗俊侠多次找到沈阳市大东区盛京副食批发商店协商至今无果，故诉至原审法院，请求法院判令沈阳市大东区盛京副食批发商店：1、给付罗俊侠养老保险金19，000元及�纳医疗保险，2、给付罗俊侠风险抵押金500元及集资款500元，3、返还留职费60元，4、给付工龄买断款10，560元，5、给付失业金6，720元，6、要求沈阳市大东区盛京副食批发商店承担诉讼费。
毛英林未到庭答辩。
沈阳市大东区盛京副食批发商店向原审法院辩称：罗俊侠是我单位职工，1998年8月盛京商店转制我作为出资人购买了该商店。当时企业转制名单上有45个在职职工，75个退休职工，政府告诉我们在三年之内把职工全部买断。罗俊侠当时做买卖，通知她来办理手续说没有时间，至2005年罗俊侠才办理的买断手续，当时经办人为王桂娟和叶淑华。当时是按照每一年工龄给付280元支付的买断钱，给罗俊侠7，000元。当时企业都没有医疗保险。罗俊侠与我商店已经解除劳动关系，已经给付买断款、抵押金，当时双方都是自愿原则，现在不存在再继续给付。罗俊�买断的时间为2005年，沈阳市大东区盛京副食批发商店认为罗俊侠的主张已经超过诉讼时效。
原审法院审理查明：罗俊侠原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1998年沈阳市大东区盛京副食批发商店转制，林志立购买该单位。罗俊侠作为沈阳市大东区盛京副食批发商店的在职职工。2005年3月28日，沈阳市大东区盛京副食批发商店给付罗俊侠买断工龄款7，000元。罗俊侠于2006年7月办理退休手续。2014年3月17日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于罗俊侠的仲裁申请作出不予受理的通知。另查明，罗俊侠曾于2013年7月8日起诉沈阳市大东区东宇商贸采购批发站、沈阳市大东区盛京副食批发商店至本院，�于2013年11月27日申请撤诉。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据劳动法第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”罗俊侠于2005年3月28日收到买断工龄款7，000元，因此此时罗俊侠应当知道与单位解除劳动关系，因此罗俊侠应当在与单位解除劳动关系之日起60日内申请劳动仲裁，而罗俊侠却于2013年申请劳动仲裁并起诉，且没有提供充分证据证明有引起仲裁时效中止或者中断的情形，因此罗俊侠的主张已经远远超过法律规定的仲裁时效期间。即使根据2008年4月1日起实施的《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”罗俊侠的主张也已经超过仲裁时效期间，故对于罗俊侠的主张原审法院无法支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“驳回原告罗俊侠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
宣判后，上诉人罗俊侠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳市大东区盛京副食批发商店应为上诉人补缴医疗保险。上诉人的诉讼请求未�过仲裁时效。一审法院判决错误，请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛英林答辩称：上诉人不是我单位员工，与我没有关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人沈阳市大东区盛京副食批发商店答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于罗俊侠的主张是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”罗俊侠于2005年3月28日收到买断工龄款7，000元，并在收取买断工龄款的纸上签字，此时罗俊侠应当知道与单位解除劳动关系，因此罗俊侠应当在与单位解除劳动关系之日起60日内申请劳动仲裁，而罗俊侠却于2013年申请劳动仲裁，且没有提供充分证据证明存在引起仲裁时效中止或者中断的情形，因此罗俊侠的主张已经远远超过法律规定的仲裁时效期间。即使根据2008年4月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，罗俊侠的主张也已经超过仲裁时效。且《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。可见补缴医疗保险不属于法院审理范围。故原审法院没有支持罗俊侠的主张并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗俊侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟雪峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12740号
上诉人（原审被告）：西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，经营场所北京市朝阳区广顺北大街18号院7号楼7层2单元704。
负责人：王战旗，总经理。
委托诉讼代理人：关美，女，1990年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：天津正道机械施工工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B502。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原审被告：西北水利水电工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路18号。
法定代表人：黄文湘，董事长。
委托诉讼代理人：关美，女，1990年2月23日出生。
上诉人西北水利水电工程有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）因与被上诉人天津正道机械施工工程有限公司（以下简称天津正道公司）、原审被告西北水利水电工程有限责任公司（以下简称西北水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第57155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人北京分公司之委托诉讼代理人关美、被上诉人天津正道公司之委托诉讼代理人李成鼎、原审被告西北水利公司之委托诉讼代理人关美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北京分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回天津正道公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由天津正道公司承担。上诉的事实和理由主要为：1.原审法院依据的《2010年11月25日还款协议》事实认定不清。2.原审法院判决北京分公司承担逾期付款利息不合理。
天津正道公司辩称，同意一审判决，不同意北京分公司的上诉请求。
西北水利公司述称，不同意一审判决，同意北京分公司的上诉请求。
天津正道公司向一审法院起诉请求：判令西北水利公司和北京分公司给付工程款750000元，并支付逾期付款利息，以750000元为基数，按照月1%的利率，自2013年5月17日起至付清日止。
一审法院认定事实：天津正道公司称其曾与北京分公司形成合同关系，就该主张，天津正道公司提供了《旋挖钻机施工合作协议书》，显示“甲方：西北水利水电工程有限责任公司北京分公司，乙方：天津正道机械施工工程有限公司，工程名称：越南广宁电厂，施工内容：乙方提供BG22钻机，负责钻孔灌注桩泥浆制作、成孔、护筒埋设及起拔，并自购泥浆材料，负责泥浆制备……”。后，天津正道公司因欠付上述工程款项将西北水利公司、北京分公司诉至法院。2010年11月25日，双方达成《还款协议》，载明“甲方：西北水利水电工程有限责任公司；乙方：天津正道机械施工工程有限公司，甲方委托乙方施工越南广宁热电厂钻孔灌注桩旋挖钻机钻孔施工任务，截止2010年11月22日，甲方仍拖欠乙方工程款1554750.54元，考虑到甲方越南项目资金回收较差的实际情况，甲乙双方经友好协商，达成如下工程款支付协议：1、本协议生效后，甲方支付乙方工程款804750.54元；2、余款由甲方分别于2011年1月31日、2011年3月31日、2011年5月31日分三次向乙方支付，每次支付金额25万元整，三次共向乙方支付工程款合计75万元整……”。西北水利公司、北京分公司对《还款协议》中北京分公司印章的真实性不予认可。庭审中，西北水利公司、北京分公司申请对上述印章的真伪以及形成时序进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：《还款协议》上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文与打印字迹形成的先后时序为先打印字迹后盖印的印文（先墨后朱）；检材上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文与样本（原件于北京市工商行政管理局朝阳工商分局查档获取）上的“西北水利水电工程有限责任公司北京分公司”印章印文是同一枚印章所盖印。西北水利公司、北京分公司对上述鉴定意见书的真实性表示认可。
上述事实，有《还款协议》、鉴定意见书以及方当事人当庭陈述及其它相关材料在案佐证。
一审法院认为，北京分公司作为西北水利公司依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在其不能清偿债务时，由作为其主管机构的总公司本案中也即西北水利公司来承担补充清偿责任。本案中，鉴定中心出具的鉴定意见书表明了天津正道公司提交《还款协议》的真实性，根据内容可知天津正道公司主张其与北京分公司之间形成建设工程施工合同关系属实，北京分公司应根据确认的数额支付天津正道公司尚欠工程款，但天津正道公司主张的利息计算标准过高，法院将综合考虑案情予以酌减，西北水利公司作为总公司承担补充清偿责任。据此，一审法院判决：一、西北水利水电工程有限责任公司北京分公司于判决生效之日起七日内支付天津正道机械施工工程有限公司尚欠工程款七十五万元整；二、西北水利水电工程有限责任公司北京分公司于判决生效之日起支付天津正道机械施工工程有限公司逾期支付工程款的利息，按照日万分之一的标准以七十五万元为基数计算自二〇一三年五月十七日起至实际支付日止；三、在西北水利水电工程有限责任公司北京分公司不能清偿上述债务时，西北水利水电工程有限责任公司承担补充清偿责任；四、驳回天津正道机械施工工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书表明《还款协议》之真实性，而该协议载明天津正道公司与北京分公司之间的建设工程施工合同关系以及北京分公司欠付的工程款数额，故原审法院认定北京分公司应向天津正道公司支付欠付的相应工程款，并无不当。关于利息部分，原审法院综合本案案情予以酌减，亦符合法律规定，本院予以确认。西北水利公司作为总公司承担相应补充清偿责任。
综上所述，北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由西北水利水电工程有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周易
代理审判员
史智军
代理审判员
刘向飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡实
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初203号
原告江西银杉白水泥有限公司，地址：安福县工业园区振兴大道旁。
法定代表人曾嵘，系该公司总经理。
被告谢林桂，女，1974年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在原告江西银杉白水泥有限公司与被告谢林桂劳动争议纠纷一案中，原告江西银杉白水泥有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银杉白水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西银杉白水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江西银杉白水泥有限公司负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 刘小凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周露婷
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初288号
原告：范武云，男，1970年7月15日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路***号*栋*单元***室。
被告：马庆生，男，1961年2月22日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处西坝社区*组***号。
原告范武云与被告马庆生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告范武云于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范武云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范武云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范武云负担。
审判员 唐浩远
二〇一八年二月二十七日
书记员 汤 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初16号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月12日出生。2004年6月16日曾因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月15日刑满释放；2008年1月7日曾因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月19刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月某日，被告人张某某经预谋后驾车窜至白银区109国道东区附近垃圾场，盗窃停放在东区垃圾厂上的六辆开山牌空压机车内的电瓶12个，价值7095元，销赃挥霍。
针对指控的事实，公诉机关出示了刑事判决书、户籍证明等书证，被害人郑某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心出具的DNA个体识别鉴定意见、白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对被告人张某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月某日，被告人张某某经预谋后驾车窜至白银区109国道东区附近垃圾场，盗窃停放在东区垃圾厂上的六辆开山牌空压机车内的电瓶12个，价值7095元，销赃挥霍。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）、书证
1、户籍证明，证明被告人张某某犯罪时已满刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明被告人张某某2016年8月3日被抓获归案。
3、提取笔录，证明办案人员2016年8月19日在永登县看守所对被告人张某某采集DNA血样一份。
4、提取痕迹、物证登记表，证明从案发现场提取烟蒂一个。
5、甘肃省永登县人民法院（2008）永刑初字第15号刑事判决书，证明被告人张某某2004年6月16日曾因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月15日刑满释放；2008年1月7日曾因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月19刑满释放。
（二）、被害人陈述
被害人郑某某的陈述，证明2013年其所在的工地停工后，所有的空压机全部停放在白银区东区平整工程垃圾场位置，停工后日常的看管工作由一个60多岁的老头负责。2014年3月3日早上十点左右的时候其发现其所在白银区东区平整工程垃圾场位置停放的6辆“开山”牌空压机车内的12只电瓶被盗了，被盗电瓶价值约9000元，遂向公安机关报案。
（三）、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述，其供述称其于2008年2月刑满释放后跑黑车打工，后来因为玩赌博输钱，就想偷东西挣钱，因为之前盗窃路边机动车辆电瓶被永登县人民法院判处有期徒刑，其觉得偷电瓶比较容易，偷来的电瓶可以卖给收费站，所以其就想偷电瓶和柴油来维持生活挣些钱花。2008年至2014年，其分别去过兰州西固、榆中周边、红谷及周边、白银市周边偷过电瓶和卡车柴油，但偷电瓶和柴油的具体时间记不清楚了，偷上柴油和电瓶后其都卖给了不同地方收垃圾的收废站，具体哪些地方其想不起来了。
（四）、勘验检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明2014年3月3日22时40分至23时40分许对位于白银市白银区王岘镇许家窑东区平整工程垃圾场的案发现场进行勘查、照相。案发现场南临东西向的109国道，由国道向北侧进入垃圾场便道，在便道西侧靠近国道边缘为办公平房，在平房西南角有一块平整空地，空地上横向并排停放6辆空压机，见该6辆空压机安装空压机位置均空，空地西南角为山地斜坡，斜坡上有连续的拖拉蹭擦印痕，延续至坡地低洼处，该处枯草倒伏杂乱，在枯草倒伏处发现一枚嫌疑烟蒂（拍照固定、原物提取），该处地面上有汽车轮胎印痕延伸至109国道，其他未见异常。
2、辨认笔录及照片，证明被告人张某某辨认作案现场的情况。
（五）、鉴定意见
1、白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书，证明【（白）公（司）鉴（物证）字[2014]00036号】鉴定书中现场提取烟蒂上的可疑斑迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除张某某，支持上述斑迹为张某某所留，不支持为其他随机个体所留。
2、白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗电瓶价值为7095元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，合议庭确认具有证据效力。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
二、责令被告人张某某退赔被害人郑某某的经济损失7095元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莲梅
代理审判员 牛思晓
人民陪审员 段 薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1155号
罪犯李某某，男，现年61岁，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2010年2月8日作出（2010）左刑初字第7号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，经本院于2012年减刑6个月。刑期自2009年8月31日起至2019年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，能从事力所能及的劳动，积极配合治疗。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2013年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李某某系病犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第794号
申请执行人李金波，男，1974年12月28日出生。
被执行人清流磐安房地产开发有限公司。
法定代表人林志生，该公司董事长。
李金波与清流磐安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年4月24日作出的（2015）泉仲字524号调解书已经发生法律效力，申请执行人李金波于2015年5月23日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请强制被执行人办理址在清流县龙津镇城南村十里铺“磐安国际城”3#101、3#103、3#1202、3#1402四套商品房的登记备案手续，三明市中级人民法院于2016年10年24日指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向清流县房管所发出协助执行通知书，通知清流县房管所为申请执行人李金波办理上述商品房的登记备案手续。清流县房管所回函，因申请执行人李金波提供的《商品房买卖合同》未签章，且未提供购房款进入监管专户凭证和税票，不具备申请预告登记的必要条件。被执行人清流磐安房地产开发有限公司原办公地址已无人办公，无法与被执行人取得联系。申请执行人李金波向本院提供的材料不足，暂时无法办理登记备案手续，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会于2015年4月24日作出的（2015）泉仲字524号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月八日
书记员 曾富斌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初534号
原告：游长海，男，汉族，1974年4月26日出生，住新安县。
被告：杨东星，男，汉族，1970年6月3日出生，住新安县。
被告：武红利，女，汉族，1970年8月17日出生，住新安县。
原告游长海诉被告杨东星、武红利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游长海到庭参加了诉讼，被告杨东星、武红利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告夫妻二人因需资金周转，向我提出借款。我借给被告8万元，被告出具借条一张。借期届满后，被告以做生意赔本为由要求延期还款。但2015年10月之后，我多次讨要，被告一直躲避不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元，并以8万元借款本金为基数自2015年10月6日起按年利率6%支付原告利息至借款本息还清之日止（利息暂计至起诉之日为10400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东星、武红利缺席未进行答辩。
经审理查明：2015年6月6日，被告杨东星因资金周转困难，通过吕明月和裴鹏介绍向原告游长海借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到游长海现金捌万元整，以本人2013年朗逸汽车（车号豫Ｃ×××××）抵押，期限两个月，截止2015年8月5日，逾期不归还车辆由游长海自行处理，两方各无怨言。借款人：杨东星，见证人：裴鹏,担保人：吕明明，2015年6月6日（说明：因为生意方便，现车由本人开走。杨东星）”。被告武红利也于当日以借款人的身份在借条上签名。借款后，被告杨东星曾按每月3200元，向原告支付过3次利息。在2015年10月之后，原告多次到被告家催要，但总见不到人，为此诉至法院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杨东星、武红利向原告游长海借款80000元的事实有被告杨东星、武红利出具的借款借条在卷资证，可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系，故被告杨东星、武红利应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告游长海诉求的借款利息，本院认为，被告杨东星、武红利向原告出具的借条中未明确约定借款利率，故参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告杨东星、武红利应自逾期还款之日起，即从2015年10月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔债务有二被告共同签字的在卷资证，可以证明是基于二被告共同的意思表示，能够认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同承担。被告杨东星、武红利经本院依法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东星、武红利于本判决生效之日起五日内向原告游长海偿还借款8万元及利息（利息自2015年10月6日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨东星、武红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年三月十五日
书记员 常 丹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初534号原告：游长海，男，汉族，1974年4月26日出生，住新安县。被告：杨东星，男，汉族，1970年6月3日出生，住新安县。被告：武红利，女，汉族，1970年8月17日出生，住新安县。原告游长海诉被告杨东星、武红利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游长海到庭参加了诉讼，被告杨东星、武红利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月6日，被告夫妻二人因需资金周转，向我提出借款。我借给被告8万元，被告出具借条一张。借期届满后，被告以做生意赔本为由要求延期还款。但2015年10月之后，我多次讨要，被告一直躲避不还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元，并以8万元借款本金为基数自2015年10月6日起按年利率6%支付原告利息至借款本息还清之日止（利息暂计至起诉之日为10400元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨东星、武红利缺席未进行答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告杨东星因资金周转困难，通过吕明月和裴鹏介绍向原告游长海借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到游长海现金捌万元整，以本人2013年朗逸汽车（车号豫Ｃ×××××）抵押，期限两个月，截止2015年8月5日，逾期不归还车辆由游长海自行处理，两方各无怨言。借款人：杨东星，见证人：裴鹏,担保人：吕明明，2015年6月6日（说明：因为生意方便，现车由本人开走。杨东星）”。被告武红利也于当日以借款人的身份在借条上签名。借款后，被告杨东星曾按每月3200元，向原告支付过3次利息。在2015年10月之后，原告多次到被告家催要，但总见不到人，为此诉至法院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杨东星、武红利向原告游长海借款80000元的事实有被告杨东星、武红利出具的借款借条在卷资证，可以认定双方之间存在合法的民间借贷关系，故被告杨东星、武红利应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告游长海诉求的借款利息，本院认为，被告杨东星、武红利向原告出具的借条中未明确约定借款利率，故参照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告杨东星、武红利应自逾期还款之日起，即从2015年10月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔债务有二被告共同签字的在卷资证，可以证明是基于二被告共同的意思表示，能够认定为夫妻共同债务，故该笔借款应由二被告共同承担。被告杨东星、武红利经本院依法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东星、武红利于本判决生效之日起五日内向原告游长海偿还借款8万元及利息（利息自2015年10月6日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告杨东星、武红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一八年三月十五日书记员  常 丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执536号
皇某、秦某：
皇某申请执行秦某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初8948号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十一日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初923号
原告：白付其，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
原告：李江芬，女，1952年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
两原告委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：董俊杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住沙河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市。
法定代表人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告白付其、李江芬与被告董俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白付其、李江芬于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董俊杰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告董俊杰的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白付其、李江芬撤回对被告董俊杰的起诉。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 白 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6014号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。
被告武汉市江岸区品优副食店，经营场所武汉市江岸区百步亭花园安居路***号商网。
经营者杨琦。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市江岸区品优副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2017年8月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区品优副食店的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 夏 露
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李俊波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1775号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日9时许，被告人陈某在本区缸甏巷108号附近的“宏星网咖”C104号机位，趁被害人陶某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，211元。
2015年6月21日6时许，被告人陈某在本区庙前街XXX号“网鱼网咖”42号机位，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放置于桌上的酷派牌移动电话机1部。
2015年7月3日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某、张某某的陈述，监控录像，购机凭证复印件及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第57号
申请执行人尹某某，女，1949年12月4日出生，汉族，晋城市城区东街人
被执行人尹某某，女，1973年2月2日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处回军村人。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人尹某某赡养纠纷一案中，依法将被执行人的银行存款予以足额扣划，2014年6月份（含6月）前赡养费执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结本院（2009）城民初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年三月三日
书记员 连天庆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2218号之一
申请人：郑祖文，男，1955年4月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告郑祖文与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告郑祖文于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑祖文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2218号
原告：郑祖文，男，汉族，1955年4月11日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告郑祖文与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郑祖文于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑祖文撤诉。
案件受理费25元，由原告郑祖文负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a4f7b43-a1df-4246-a708-8e789be36ebb&imgId=OGE0ZjdiNDMtYTFkZi00MjQ2LWE3MDgtOGU3ODliZTM2ZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终192号
上诉人（原审原告）葛东海，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区地质巷小区17号楼501室。
被上诉人（原审被告）赤峰市房产管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于国军，系局长。
委托代理人赵丽，赤峰市房产管理局职员。
委托代理人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街。
法定代表人尤孝礼，系院长。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人葛东海因与被上诉人赤峰市房产管理局、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛东海，被上诉人赤峰市房产管理局的委托代理人赵丽、杨淑岚，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的委托代理人李春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》，2010年5月7日，被告赤峰市房产管理局进行对退休职工住房补贴工作，原告葛东海所在单位第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院将包括原告在内的住房补贴人员报送至被告赤峰市房产管理局，经审核，被告赤峰市房产管理局认定：原告葛东海在1999年以每平方米700元的价格购买第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的集资楼房，根据《内蒙古自治区直属机关事业单位住房补贴暂行办法》第五、六条规定，每平方米个人出资额在经济适用房1260元基准价格以下，属于住房未达标户，按住房未达标户给予住房补贴。而原告葛东海认为其为无房户，反复多次向被告赤峰市房产管理局，被告赤峰市房产管理局均给予答复，并将相关文件材料复制给原告葛东海。原告葛东海不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告葛东海在办理享受住房补贴过程中，不服被告赤峰市房产管理局认定其为住房未达标户，以其为无房户多次要求被告赤峰市房产管理局予以确认，被告赤峰市房产管理局每次都对其进行答复并将相关文件复制给葛东海，被告赤峰市房产管理局已经履行了法定职责。现原告葛东海起诉要求赤峰市房产管理局和内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院正确解读（2010）119号文件，认定原告葛东海属无房户的主张，该请求不属于人民法院行政案件调整范围，原告葛东海起诉，不符合行政案件的起诉条件。原审法院裁定：驳回原告葛东海的起诉。
宣判后，葛东海提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院将上诉人起诉的被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院未告知上诉人亦未说明理由即认定为第三人，未及时将被告的答辩状送交上诉人，亦未将上诉人于庭审后提交的补偿辩论意见转交给被上诉人，违反法定程序，同时原审法院认定上诉人为个人诉求不当；原审裁定认定事实错误，（2010）119号文件没有规定经济适用房基准价格为1260元，被上诉人并未对上诉人应被认定为无房户的请求给予明确答复。综上，上诉人的起诉符合法定条件。故请求发回重审，并根据《行政诉讼法》第五十三条附带审查（2010）119号文件。
经审理查明，上诉人葛东海为被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院退休职工。2012年，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院按照内蒙古自治区住房委员会通知，开展本单位退休职工住房补贴申请材料报送工作。同时被上诉人赤峰市房产管理局依通知，负责对居住在本市的自治区条管单位职工是否参加过福利性分房以及享受到实物分配住房的面积，对照当地住房补贴政策和补贴标准，进行审核及确认。上诉人葛东海认为其应享受无房户的住房补贴而非住房面积未达标户的住房补贴，向内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：政府房改部门房管局正确解读政府的房改政策，实事求是，保障居民、职工个人的合法权益；请法院判裁15-17号楼住户符合赤政字[2010]119号住房补贴实施方案政策，享受政府房改政策性补贴。
本院认为，住房补贴的发放属于行政给付范围，被上诉人赤峰市房产管理局依据内蒙古自治区住房委员会的通知对本辖区内的相关住房补贴工作进行审核确认，具有了相应的行政管理职权。上诉人葛东海针对被上诉人赤峰市房产管理局在行使该行政管理职权过程中的行为提出的诉求，属于人民法院应予受理的案件范围。上诉人葛东海提出一并审查《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》（赤政字[2010]119号）合法性的上诉请求，系在二审期间提出的新的诉求，依法不予审查。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张一竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终192号
上诉人（原审原告）葛某，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区地质巷小区**号楼***室。
被上诉人（原审被告）赤峰市房产管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于某，系局长。
委托代理人赵某，赤峰市房产管理局职员。
委托代理人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街。
法定代表人尤某，系院长。
委托代理人陈某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人葛某因与被上诉人赤峰市房产管理局、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛某，被上诉人赤峰市房产管理局的委托代理人赵某、杨某，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》，2010年5月7日，被告赤峰市房产管理局进行对退休职工住房补贴工作，原告葛某所在单位第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院将包括原告在内的住房补贴人员报送至被告赤峰市房产管理局，经审核，被告赤峰市房产管理局认定：原告葛某在1999年以每平方米700元的价格购买第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的集资楼房，根据《内蒙古自治区直属机关事业单位住房补贴暂行办法》第五、六条规定，每平方米个人出资额在经济适用房1260元基准价格以下，属于住房未达标户，按住房未达标户给予住房补贴。而原告葛某认为其为无房户，反复多次向被告赤峰市房产管理局，被告赤峰市房产管理局均给予答复，并将相关文件材料复制给原告葛某。原告葛某不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告葛某在办理享受住房补贴过程中，不服被告赤峰市房产管理局认定其为住房未达标户，以其为无房户多次要求被告赤峰市房产管理局予以确认，被告赤峰市房产管理局每次都对其进行答复并将相关文件复制给葛某，被告赤峰市房产管理局已经履行了法定职责。现原告葛某起诉要求赤峰市房产管理局和内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院正确解读（2010）119号文件，认定原告葛某属无房户的主张，该请求不属于人民法院行政案件调整范围，原告葛某起诉，不符合行政案件的起诉条件。原审法院裁定：驳回原告葛某的起诉。
宣判后，葛某提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院将上诉人起诉的被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院未告知上诉人亦未说明理由即认定为第三人，未及时将被告的答辩状送交上诉人，亦未将上诉人于庭审后提交的补偿辩论意见转交给被上诉人，违反法定程序，同时原审法院认定上诉人为个人诉求不当；原审裁定认定事实错误，（2010）119号文件没有规定经济适用房基准价格为1260元，被上诉人并未对上诉人应被认定为无房户的请求给予明确答复。综上，上诉人的起诉符合法定条件。故请求发回重审，并根据《行政诉讼法》第五十三条附带审查（2010）119号文件。
经审理查明，上诉人葛某为被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院退休职工。2012年，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院按照内蒙古自治区住房委员会通知，开展本单位退休职工住房补贴申请材料报送工作。同时被上诉人赤峰市房产管理局依通知，负责对居住在本市的自治区条管单位职工是否参加过福利性分房以及享受到实物分配住房的面积，对照当地住房补贴政策和补贴标准，进行审核及确认。上诉人葛某认为其应享受无房户的住房补贴而非住房面积未达标户的住房补贴，向内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：政府房改部门房管局正确解读政府的房改政策，实事求是，保障居民、职工个人的合法权益；请法院判裁15-17号楼住户符合赤政字[2010]119号住房补贴实施方案政策，享受政府房改政策性补贴。
本院认为，住房补贴的发放属于行政给付范围，被上诉人赤峰市房产管理局依据内蒙古自治区住房委员会的通知对本辖区内的相关住房补贴工作进行审核确认，具有了相应的行政管理职权。上诉人葛某针对被上诉人赤峰市房产管理局在行使该行政管理职权过程中的行为提出的诉求，属于人民法院应予受理的案件范围。上诉人葛某提出一并审查《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》（赤政字[2010]119号）合法性的上诉请求，系在二审期间提出的新的诉求，依法不予审查。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海 梅
审 判 员 王建华
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张一竹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终192号上诉人（原审原告）葛东海，男，1956年12月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区地质巷小区17号楼501室。被上诉人（原审被告）赤峰市房产管理局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人于国军，系局长。委托代理人赵丽，赤峰市房产管理局职员。委托代理人杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街。法定代表人尤孝礼，系院长。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人葛东海因与被上诉人赤峰市房产管理局、内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人葛东海，被上诉人赤峰市房产管理局的委托代理人赵丽、杨淑岚，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的委托代理人李春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》，2010年5月7日，被告赤峰市房产管理局进行对退休职工住房补贴工作，原告葛东海所在单位第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院将包括原告在内的住房补贴人员报送至被告赤峰市房产管理局，经审核，被告赤峰市房产管理局认定：原告葛东海在1999年以每平方米700元的价格购买第三人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院的集资楼房，根据《内蒙古自治区直属机关事业单位住房补贴暂行办法》第五、六条规定，每平方米个人出资额在经济适用房1260元基准价格以下，属于住房未达标户，按住房未达标户给予住房补贴。而原告葛东海认为其为无房户，反复多次向被告赤峰市房产管理局，被告赤峰市房产管理局均给予答复，并将相关文件材料复制给原告葛东海。原告葛东海不服，提起行政诉讼。原审法院认为，原告葛东海在办理享受住房补贴过程中，不服被告赤峰市房产管理局认定其为住房未达标户，以其为无房户多次要求被告赤峰市房产管理局予以确认，被告赤峰市房产管理局每次都对其进行答复并将相关文件复制给葛东海，被告赤峰市房产管理局已经履行了法定职责。现原告葛东海起诉要求赤峰市房产管理局和内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院正确解读（2010）119号文件，认定原告葛东海属无房户的主张，该请求不属于人民法院行政案件调整范围，原告葛东海起诉，不符合行政案件的起诉条件。原审法院裁定：驳回原告葛东海的起诉。宣判后，葛东海提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院将上诉人起诉的被告内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院未告知上诉人亦未说明理由即认定为第三人，未及时将被告的答辩状送交上诉人，亦未将上诉人于庭审后提交的补偿辩论意见转交给被上诉人，违反法定程序，同时原审法院认定上诉人为个人诉求不当；原审裁定认定事实错误，（2010）119号文件没有规定经济适用房基准价格为1260元，被上诉人并未对上诉人应被认定为无房户的请求给予明确答复。综上，上诉人的起诉符合法定条件。故请求发回重审，并根据《行政诉讼法》第五十三条附带审查（2010）119号文件。经审理查明，上诉人葛东海为被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院退休职工。2012年，被上诉人内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院按照内蒙古自治区住房委员会通知，开展本单位退休职工住房补贴申请材料报送工作。同时被上诉人赤峰市房产管理局依通知，负责对居住在本市的自治区条管单位职工是否参加过福利性分房以及享受到实物分配住房的面积，对照当地住房补贴政策和补贴标准，进行审核及确认。上诉人葛东海认为其应享受无房户的住房补贴而非住房面积未达标户的住房补贴，向内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：政府房改部门房管局正确解读政府的房改政策，实事求是，保障居民、职工个人的合法权益；请法院判裁15-17号楼住户符合赤政字[2010]119号住房补贴实施方案政策，享受政府房改政策性补贴。本院认为，住房补贴的发放属于行政给付范围，被上诉人赤峰市房产管理局依据内蒙古自治区住房委员会的通知对本辖区内的相关住房补贴工作进行审核确认，具有了相应的行政管理职权。上诉人葛东海针对被上诉人赤峰市房产管理局在行使该行政管理职权过程中的行为提出的诉求，属于人民法院应予受理的案件范围。上诉人葛东海提出一并审查《赤峰市直属机关、企事业单位离休干部住房补贴实施方案》（赤政字[2010]119号）合法性的上诉请求，系在二审期间提出的新的诉求，依法不予审查。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404行初38号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华代理审判员  马欣欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张一竹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终350号
上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街**号（14）。
法定代表人：吴岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈传勇，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈章亮，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人陈传勇建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉天鹏建筑工程有限公司撤回上诉。湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3454号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9852元，减半收取4926元，由上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年六月十四日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 张 茂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初821号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
法定代表人王海华，该支行行长。
委托代理人刘之辉，该支行三农组长。
被执行人谭全妹，女，1954年6月19日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人谭进莲，女，1962年9月28日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人莫德心，男，1984年10月9日出生，苗族，农民，住广西资源县。
本院于2018年3月7日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请执行莫德心、谭进莲、谭全妹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初366号民事判决书，被执行人莫德心、谭进莲、谭全妹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金40,000元及利息，负担案件诉讼费1,026元，申请执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和被执行人莫德心、谭进莲、谭全妹达成分期履行的执行和解协议，根据协议内容，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0329执71号限制消费令，责令莫德心、谭进莲不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为，该案无法在短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执79号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 韦 征
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10179号
原告：陈静，女，汉族，1978年4月4日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：欧寿海，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省茂名市化州市，经常居住地为广东省东莞市。
原告陈静诉被告欧寿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人林振富到庭参加了诉讼，被告欧寿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自起诉之日计至还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2016年8月13日向原告借款，并写下借条，约定借款7000元，并约定十天内还款。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
被告欧寿海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告于2016年8月13日以资金周转困难为由，向原告借款7000元，约定在10天内还款。原告提交了一份《借条》为证，其上载明：“现借到陈静人民币7000元，待10天内归还，压有行车证一本粤Ｓ×××××，还清此款归还行车证给欧寿海”，落款处有“借款人：欧寿海”字样的签名，并备注身份证号，落款日期为2016年8月13日。原告主张和被告是朋友，在虎门法庭对面的小卖部现金交付涉案借款。原告主张被告在写下《借条》后就无法联系，至今没有偿还过任何借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告欧寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告陈静的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。在被告没有提出相反证据的情况下，本院对原告提交的《借条》予以采信。被告尚欠原告借款7000元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告向其返还借款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告至今尚未偿还借款，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息从起诉之日（2016年9月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持，但该逾期利息的利率应以法定的年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告欧寿海于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈静返还借款7000元及支付逾期利息（以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月9日起计算至清偿之日止，但年利率以6%为限）。
如果被告欧寿海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由被告欧寿海承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月十九日
书记员 欧惠萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第549号
原告：陈俊乔。
委托代理人：陈晓燕。
被告：余姚市中发线带厂。住所地：余姚市城区子陵路237-8号。
代表人：张其忠，该厂厂长。
委托代理人：周锋。系被告员工。
本院在审理原告陈俊乔诉被告余姚市中发线带厂合同纠纷一案中，原告陈俊乔于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊乔撤回起诉。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由原告陈俊乔负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年六月四日
代书 记员 密锜淋
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00212号
申请人吴某某，女，汉族。
被执行人康某某，女，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行吴某某与康某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现5千元，经双方当事人自愿达成如下协议：剩余15.5万元于2017年10月14日前一次性偿还。案件受理费4710元，由吴某某承担，执行费2300元，由被执行人康某某承担，但因康某某生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘香莲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00212号
申请人高某某，男，汉族，1962年7月10日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年12月26日生。
本院在执行高某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现25万元，经双方当事人自愿达成如下协议：第三人乔某某于2015年9月26日早10点30分一次性偿还申请执行人高某某欠款27万元，剩余7万元利息自愿放弃。案件受理费4650元，执行费8300元，由被执行人高某某承担，但因高某某生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘香莲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第270号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱春松，男，汉族，1973年3月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘桂妹，女，汉族，1974年2月8日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邱春松、刘桂妹征收社会抚养费一案，于2014年12月25日作出的潭计生征字（2014）688号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）688号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）688号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱春松、刘桂妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月26日依法送达给被执行人邱春松、刘桂妹，于2015年5月26日依法进行催告。被执行人邱春松、刘桂妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）688号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）688号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4641号上诉人（原审被告）：任天根，男，1985年10月11日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通金希茜纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：邢娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。上诉人任天根因与被上诉人南通金希茜纺织有限公司（以下简称金希茜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任天根上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年2月至7月间，本人向金希茜公司批购床上用品进行转卖，货款合计96865.8元，后付款5万元。因金希茜公司提供的产品存在严重质量问题，床单被罩起毛球，造成本人向用户赔偿56000元，故本人拒绝支付剩余货款46865.8元。产品存在质量问题，无法销售，至今仍有库存，可通过司法鉴定查明该事实。双方没有明确的付款时间和逾期付款利率的约定，一审判决从2016年1月1日按年利率9%计算利息没有依据。金希茜公司辩称，不认可任天根的上诉事实和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金希茜公司向一审法院起诉请求：1.判令任天根支付拖欠其公司的货款46865.8元，并支付自2016年1月1日起以46865.8元为基数按年利率9%至货款还清时止的利息损失；2.任天根承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月至7月间，任天根向金希茜公司购买床上用品，合计96865.8元，后付款5万元，仍欠金希茜公司货款46865.8元未付，故金希茜公司提出如前诉请。一审法院认为，金希茜公司向任天根供应床上用品，双方属于买卖合同关系，合法有效。金希茜公司供应货物后，任天根应按照约定给付货款，现任天根以货物存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，根据《合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。任天根提出有质量问题的货物发货日期均为2015年3月，其未能提供已在合理期限内向金希茜公司提出上述货物质量问题异议的相关证据，故应视为已超过提出质量异议的合理期间，对任天根该主张，不予支持。金希茜公司主张要求任天根支付剩余货款及按照年利率9%支付逾期付款利息损失，在规定范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：任天根于判决发生法律效力之日起10日内支付金希茜公司货款46865.8元及逾期付款利息损失（以货款46865.8元为基数，按照年利率9%，从2016年1月1日计算至实际给付之日止）等。二审中，上诉人任天根为证明其上诉主张向本院提供库存产品样本和照片，证明金希茜公司提出的产品存在质量问题。被上诉人金希茜公司对其证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证认为，因任天根提供证据系自身拍摄所形成，未有其他证据相佐证，金希茜公司又对此不予认可，故本院对证据的关联性难以认定。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.任天根主张案涉货物存在质量问题能否认定。2.金希茜公司主张的逾期付款利息损失是否合法有据。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，各自应履行自身的义务。金希茜公司向任天根供应床上用品等货物，任天根应向金希茜公司支付货款。因任天根未能及时提出质量异议，其主张案涉产品存在质量问题从而拒付货款不予支持。双方未约定付款期限，应从金希茜公司主张货款之日起计算逾期付款利息。任天根的上诉理由部分成立，本院依法予以改判，具体分析如下：关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。本案中，双方并未订立书面买卖合同，对产品的质量标准等均未进行约定。金希茜公司根据任天根的要求送货，交易期间发生在2015年2月至7月，任天根并未提供证据证实其曾向金希茜公司提出过产品存在质量问题的异议。相反，根据金希茜公司提供的双方聊天记录显示，任天根并未提及产品存在质量问题的事宜。现任天根收到的产品已超过两年，应视为产品质量符合约定，其再行主张案涉产品存在质量问题没有依据，其要求拒付剩余货款46865.8元不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，任天根未及时付清全部货款，金希茜公司向其主张逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持。金希茜公司要求按年利率9%计算利息，在逾期罚息利率标准范围内，一审法院支持并无不当。此外，金希茜公司提供的送货单并未约定付款期限，其根据自行制作的对账清单表格中主张付款期限为2015年12月底，但任天根并不认可，其主张双方并未约定付款期限。对此，因对账清单表格系金希茜公司单方制作，也未有证据显示双方对付款期限进行约定并达成意思一致，应认定双方并未对付款期限作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。金希茜公司并未提供证据证明其起诉前曾要求任天根履行案涉债务，故应当从其一审起诉之日即2017年7月15日起计算逾期付款利息损失，一审判决从2016年1月1日起计算错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人任天根的上诉理由部分成立，原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1769号民事判决。二、任天根于本判决发生法律效力之日起10日内支付南通金希茜纺织有限公司货款46865.8元及逾期付款利息损失（以货款46865.8元为基数，按照年利率9%，从2017年7月15日计算至实际给付之日止）。三、驳回金希茜纺织有限公司一审其他的诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，减半收取539元，保全费720元，合计1259元，由南通金希茜纺织有限公司负担59元，由任天根负担1200元；二审案件受理费1078元，由南通金希茜纺织有限公司负担38元，由任天根负担1040元。决为终审判决。审判长 韩       兴       娟审判员 蔡       荣       花审判员 沙               楠二〇一八年一月十五日书记员 黄煜华
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执758号
申请执行人：王彬，男，汉族，1983年3月16日出生，住保定市定兴县。
被执行人：吴楠，男，汉族，1992年10月16日出生，住高碑店市。
本院在执行本院在执行申请执行人王彬与被执行人吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2386号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘锁成
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执758号申请执行人：王彬，男，汉族，1983年3月16日出生，住保定市定兴县。被执行人：吴楠，男，汉族，1992年10月16日出生，住高碑店市。本院在执行本院在执行申请执行人王彬与被执行人吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2386号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘锁成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第217号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人熊刚，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告赵炳雯。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告赵炳雯侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 陈芝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李雷雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3473号
原告：杨兵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张伏，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨兵与被告张伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告张伏均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告购房款45000元，并支付违约金9000元，共计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月9日，原、被告签订《车辆房屋置换协议》，协议约定被告将其所有的车牌号为×××陕汽牌汽车一辆（价值13万）与原告所有的的位××县房屋一套（价值37万元）进行置换，被告再向原告支付24万元房款。协议达成后，原告积极协助被告将房屋过户至被告名下并协助被告贷款，但是被告在贷款时仅贷到18万元，下剩6万元被告仅给原告支付了15000元，剩余45000元经原告多次催要，被告均以各种理由，拖延不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张伏辩称,1.原、被告双方签订《车辆房屋置换协议》，其将自己所有的车牌号为×××陕汽牌汽车一辆（价值13万）与原告所有的的位××县房屋一套（价值37万元）进行置换属实，被告的车辆作价13万元顶房款，剩余24万元房款，其已向原告支付共计33万元，实际拖欠原告房款4万元；2.双方协议约定置换房屋交付前的物业费用由原告支付，但原告拖欠物业费用共计7037元，且未向被告交付《商品房买卖合同》，致使被告无法办理该套房屋的入住手续，因此，原告拖欠房屋物业费用，应当从被告拖欠原告的剩余房款中予以扣除；3.双方置换房屋后，原告口头承诺从2016年3月16日出具欠条之日起，两年内付清剩余房款，现付款期限未届满，其没有违约，故不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告向本院提交了证据一车辆房屋置换协议、销售不动产统一发票、欠条各一份（均系原件）、机动车行驶证一份（系复印件）、银川市商品房买卖合同房屋产权证各一本（系原件），经质证，被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，对其证明被告尚欠原告房款4万元的证明目的没有异议，但对其证明被告违约，应当支付违约金9000元的证明目的不予认可；其中被告向本院提交了证据一车辆房屋置换协议、收条各一份（均系原件）、机动车行驶证一份（系复印件），经质证，原告对其真实性、合法性、关联性及证明目的，均没有异议。本院认为，以上原、被告提交的证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，原、被告签订《车辆房屋置换协议》，协议约定被告将其所有的车牌号为×××陕汽牌汽车一辆（价值13万）与原告所有的的位××县顶账房屋一套（价值37万元）进行置换，被告再向原告支付差价房款24万元，并用置换的房屋抵押贷款支付部分欠款。当日，被告将其名下的×××陕汽牌汽车一辆交付给原告，并及时将该车产权手续过户至原告名下。协议签订后，被告向原告又支付房款25000元，原告便将该置换房屋的房屋产权证协助被告办理登记至其名下，并协助被告在银行办理该套房屋的抵押贷款手续。2016年3月16日，被告在工商银行取得抵押贷款18万元后，向原告支付了房款175000元，剩余40000元房款向原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠杨兵40000元(肆万元整)，欠款人：张伏，2016年3月16日”。原告将该4万元欠款的还款期，宽限至2016年12月底。还清期限届满后，原告向被告索要剩余房款时，被告拒不支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《车辆房屋置换协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求被告支付拖欠的购房款45000元，提供了被告出具的一张金额为4万元的欠条予以证实，庭审中被告认可实际尚欠4万元，原告对此当庭予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持4万元，超过部分，不予支持；对原告要求被告支付违约金9000元（45000元×20%）的诉讼请求，本院认为，2016年3月16日，原、被告对双方之间的债务进行结算，被告向原告出具了欠条，并将该笔欠款的还款期限宽限至2016年12月底，双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告张伏辩解，理由一，其辩称实际尚欠原告房款4万元，庭审中原告对此当庭予以认可，故该项辩解，本院认为，理由成立，予以采纳；理由二，其认为原告拖欠涉案置换的房屋交付之前的物业费用共计7037元，应当从其拖欠原告的剩余房款中予以扣除的辩解，本院认为，该项辩解，理由不能成立，不予采纳；理由三，原、被告置换涉案房屋车辆时，原告向其承诺从2016年3月16日出具欠条之日起两年内付清剩余房款，现付款期限尚未届满，其没有违约，故不同意支付违约金的辩解，本院认为，因其未提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实原告对该笔债款给予两年宽限期的事实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张伏支付原告杨兵剩余购房款4万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元（立案时已减半收取），由原告杨兵负担175元，由被告张伏负担400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一七年八月十日
书记员 金 路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1837号
上诉人（原审原告）湛贵明，男，1949年6月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王留妮，女，1949年1月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人湛军，男，1971年4月13日出生，汉族，系湛贵明、王留妮之子。
二上诉人共同委托代理人张自学，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湛中林，男，1950年7月20日出生，汉族。
委托代理人湛建平，女，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人湛贵明、王留妮因与被上诉人湛中林不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湛贵明、王留妮的委托代理人湛军、张自学，被上诉人湛中林的委托代理人湛建平、刘颖到庭参加诉讼。
湛贵明、王留妮向原审法院起诉称：湛贵明与湛中林两家关系尚好，早在1997年11月份双方所在村民组对位于本村村西北岗的一百余亩林地面向本组全体群众统一分配，经过测量及换算，每5.5口人可分得一份林地，由于各户的人口数不等，各户之间可相互自由结合，当时因湛中林家仅有4口人，湛贵明家共有7口人，两家相互结合共11口人，可分得两份林地。于是双方人数相互结合，分得了一份3.36亩的林地，湛贵明、王留妮应占该分得林地的面积份额为0.92亩。2014年8月份该林地被政府依法征用，依照政策规定每亩林地的土地补偿款为4.1万元、附着物的补偿款为25860元。每亩林地的补偿款为66860元，合计补偿款224649.6元，于2014年9月份全部由湛中林领取并占为己有，由于该补偿款中的0.92亩的土地补偿款37720元本应归湛贵明、王留妮所有。湛贵明及家人就多次找湛中林协商，要求其返还土地补偿款，湛中林以种种理由推诿，仅同意返还1万余元，未达成一致意见。特向法院提起诉讼，要求湛中林立即返还湛贵明、王留妮土地补偿款37720元。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，湛贵明、王留妮虽是以不当得利为由诉请判令湛中林返还不当得利款37720元，但该款为涉案林地被占用后的占地补偿款，而补偿款系涉案林地等的代位物，但双方对被占用林地的使用权存在争议，湛贵明、王留妮主张被占用林地使用权归其所有，但未提供承包合同等证据予以证明，湛中林主张被占用林地使用权归其所有，亦未提供相应的承包合同等证据予以证明，故本案双方的争议实为对涉案林地使用权的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，原审法院裁定：驳回湛贵明和王留妮的起诉。案件受理费743元，不予收取。
湛贵明、王留妮不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案所涉及的土地是村集体的林地，双方当事人对林地的性质、所有权没有任何争议。涉案的3.36亩林地是湛贵明、王留妮家1.5口人与湛中林家4口人相结合分得，湛贵明家1.5口人占该份林地的份额为0.92亩。2014年8月份该林地被政府依法征用，共计产生补偿款224649元，湛中林应将湛贵明家1.5口人的补偿款37720元分给湛贵明，因湛中林拒绝分配，才导致本案纠纷。一审中，湛贵明的代理人和原审法院均对时任组长湛秀民做有调查笔录，足以证实涉案林地的使用权无任何争议。而原审法院却错误认定双方对涉案林地使用权存在争议，并以此驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，本案系不当得利纠纷，也是承包土地征收补偿费分配纠纷，人民法院应予受理。故请求二审法院撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1703号民事裁定，指令河南省中牟县人民法院对本案进行审理。
被上诉人湛中林答辩称：本案争议的3.36亩林地是湛中林从村组承包取得的，故其中的0.92亩林地使用权及相应的37720元土地补偿款应归湛中林所有。另外，湛秀民已在一审法院对其进行询问时明确表示不清楚该3.36亩林地中是否有湛贵明家的份额，湛贵明、王留妮上诉称湛秀民的笔录能够证实争议的0.92亩林地归其所有，与事实相悖。请求二审法院驳回湛贵明、王留妮的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：湛贵明、王留妮上诉称涉案林地使用权不存在争议，湛中林应将其取得的3.36亩林地补偿款中0.92亩补偿款分给湛贵明、王留妮所有。但湛中林不予认可，其主张涉案的3.36亩林地全部系自己单独承包取得，不存在与湛贵明、王留妮共享承包权的问题。而湛贵明、王留妮据以证明自己拥有其中0.92亩林地使用权的证据，系对湛秀民所做调查笔录，该证据与湛中林提交法庭的湛秀民、湛庄村委会所出具的证明及西北岗地花名册显示内容相矛盾，由此可见双方对涉案林地的使用权存在争议。根据法律规定，在相关土地权属未确定之前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回湛贵明、王留妮的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄会苹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终679号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才红，男，1973年11月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。2016年3月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年6月1日刑满释放。2018年3月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张才红犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）湘0181刑初532号刑事判决。原审被告人张才红不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张才红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人张才红撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张才红撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 邹啸弘
审判员 余 丹
二〇一八年八月六日
书记员 陈思薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1926号
罪犯吕春生某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年四月十五日作出(2015)高刑初字第14号刑事判决，以被告人吕春生某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕春生某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吕春生某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吕春生某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕春生某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春生某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6652号
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市建设东路2号。
负责人：高传江，总经理。
委托诉讼代理人：郭倩倩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告李梅军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告李梅军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款12261.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月被告向中国农业银行股份有限公司建设路分理处借款230000元，用于购买聊城市X室房屋，原告提供连带责任保证。被告借款后未按时偿还借款，截止2017年3月20日，原告为被告偿还12261.8元，为此向被告追偿。
李梅军未作答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告购买了荣盛房地产发展股份有限公司开发的聊城市X室房屋一套，共计333682元，首付103682元，余款230000元按揭贷款。同时，原告（保证人）、被告（借款人）及中国农业银行股份有限公司东昌府支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司东昌府支行借款230000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还贷款，截止2017年3月20日，代被告偿还12261.8元。
认定上述事实有以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、原被告签订的《个人购房担保借款合同》一份；3、中国农业银行股份有限公司东昌府支行出具的证明一份。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告、被告及中国农业银行股份有限公司东昌府支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思，合法有效。由于被告未按时向银行偿还借款，致使原告作为保证人代被告偿还借款12261.8元，原告有权向被告追偿。同时，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李梅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅军于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司12261.8元；
二、被告李梅军于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司利息（本金12261.8元，自2017年3月21日至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6652号之一
原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：高传江，总经理。
被告：李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，现下落不明。
原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告李梅军追偿权纠纷一案，因被告李梅军下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李丽华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3607号
申请执行人关永升,男,1976年10月6日生，汉族，住苏州。
被执行人孟宪高,男,1967年6月20日生，汉族，住苏州。
被执行人花巧珍,女,1982年3月15日生，汉族，住苏州。
申请执行人关永升与被执行人孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟宪高、花巧珍未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孟宪高、花巧珍的银行存款人民币50640.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十月二十一日
书记员 钟磊