吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1468号
原告：李秀峰，住长春市双阳区。
原告：李淑霞，住长春市双阳区。
原告：林丽华，住长春市双阳区。
三原告委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告：李思含，住长春市双阳区。
法定代理人：林丽华，住长春市双阳区。
原告：李思琦，住长春市双阳区。
法定代理人：林丽华，住长春市双阳区。
被告：吴志强，住白城市。
委托诉讼代理人：徐秉有，白城市新立法律服务所法律工作者。
被告：孙继锋，白城市洮北区。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华与被告吴志强、孙继锋、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丽华、李秀峰及林丽华、李秀峰、李淑霞委托诉讼代理人张雪、原告李思含、李思琦法定代理人林丽华、被告吴志强及其委托诉讼代理人徐秉有、被告孙继锋、被告都邦财险委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告丧葬费25,779.00元、死亡赔偿金498,017.20元、精神抚慰金50,000.00元、被告扶养人生活费共计345,312.17元、律师代理费28,000.00元，合计947,108.37元，三被告实际应赔偿原告528,554.19元;2.依法判令被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.上述不足部分由被告吴志强、被告孙继锋按照百分之五十责任比例赔偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日3时20分许，被告吴志强驾驶重型半挂牵引车沿金龙艳生物有机肥科技有限公司与珲乌线交叉口处时，与李育才驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成李育才当场死亡。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定，被告吴志强、李育才承担事故的同等责任。经查，被告吴志强驾驶的车辆所有人为孙继锋，该车在被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内赔付，不足部分由被告吴志强、孙继锋按照百分之五十责任比例赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
吴志强辩称，对事实没有异议，对交警的责任认定有异议。原告起诉之日还没有发生交通事故，对起诉不认可，不能成立。原告部分请求不能成立，律师代理费没有法律依据。原告李秀峰、李淑霞是农业户口，不能按照城镇户口计算赔偿标准。同意依法承担赔偿责任。
孙继锋辩称，同意吴志强的意见，我同意依法承担赔偿责任。
都邦财险辩称，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，他只有交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华提交下列证据：交通事故认定书。吴志强、孙继锋有异议，都邦财险无异议。本院认为，吴志强、孙继锋对该事故认定书虽有异议，但未在法定期限内申请复核，亦无其他证据证明该事故认定书存在错误，故本院对该事故认定书予以确认;户口本、林家村委会证明。吴志强、孙继锋、都邦财险均有异议。本院认为户口本载明李秀峰、李淑霞的户别为农业户口，住所地为长春市双阳区平湖办事处林家村五组，二人育一子李育才、一女李玉敏，二人没有生活来源，故二人的被扶养人生活费应按农村标准给付，扶养人为两人；律师代理费发票。吴志强、孙继锋、都邦财险均有异议。本院认为，该发票为有效正式票据，故本院对该票据本身的真实性予以确认。
2017年3月15日3时20分许，吴志强驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿金龙艳生物有机肥科技有限公司门前土路由北南行，行至与珲乌公路交叉路口处右转弯后，与沿珲乌公路由东西行的李育才驾驶的×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成李育才当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队作出白（公交巡）认字[2017]第220801201700004号道路交通事故认定书认定，吴志强、李育才承担事故的同等责任。吴志强驾驶的×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人为孙继锋，×××车辆在都邦财险投保了交强险。李秀峰（1952年8月21日生）系李育才的父亲，李淑霞（1956年3月5日生）系李育才的母亲，林丽华系李育才的妻子，李思含（2004年4月1日生）系李育才的女儿、李思琦（2011年6月12日生）系李育才的儿子。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、长春市双阳区云山街道柏山社区居民委员会证明、长春市双阳区平湖街道办事处林家村民委员会证明等证据予以证明，故本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定：吴志强驾驶超载机动车、转弯未让直行车辆先行，李育才未按操作规范安全驾驶，吴志强、李育才承担事故的同等责任。吴志强、李育才在本起事故中均存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，吴志强应对李育才因本起事故死亡产生的损失承担赔偿责任，李育才在本次事故中亦存在过错，应减轻吴志强的责任。依据双方在本起事故中的过错程度，吴志强应对李育才因本起事故死亡产生的损失承担50%的赔偿责任。
吴志强驾驶的×××车辆在都邦财险投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”规定，都邦财险应在交强险责任限额内对李秀峰、李淑霞、林丽华、李思含、李思琦的各项损失承担赔偿责任。
孙继锋与吴志强系雇佣关系，孙继锋为雇主，吴志强为雇员。吴志强在从事雇佣活动期间致人损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”规定，孙继锋应对吴志强造成的各项损失承担赔偿责任。经交警部门认定吴志强在本起事故中存在超载、转弯未让直行车辆先行的过错，负事故同等责任。本院认为，吴志强在驾驶过程中转弯未让直行车辆先行，存在一定过错，但吴志强仅为驾驶人，而非车主，无证据证明超载系吴志强的个人过错，其过错程度未达到重大过失，亦无证据证明其存在故意行为，故吴志强不应承担连带赔偿责任。
李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华要求给付律师代理费28,000.00元。本院认为，该项请求没有明确依据，故本院不予支持。
本起交通事故导致李育才当场死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华诉请的各项损失合理数额如下：丧葬费25,779.00元，死亡赔偿金498,017.20元（24,900.86元X20年），被扶养人生活费302,083.55元，其中李秀峰65,874.83元（8,783.31元X15年÷2人），李淑霞83,441.45元（8,783.31元X19年÷2人），李思含44,931.55元（17,972.62元X5年÷2人），李思琦107,835.72元（17,972.62元X12年÷2人），以上合计825,879.75元。
李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华要求给付精神损害抚慰金50,000.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”规定，综合考虑双方在本起事故中的过错程度、李育才当场死亡的事实、本地生活水平等因素，以及孙继锋、都邦财险对该项赔偿金未提出异议，本院认为都邦财险应给付李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华精神损害抚慰金50,000.00元。
综上，李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华的各项损失共计875,879.75元。都邦财险应在交强险责任限额内承担：精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110,000.00元。余款765,879.75元，应由孙继锋承担50%的赔偿责任，即382,939.87元。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华赔偿金110,000.00元。
二、被告孙继锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华382,939.87元。
三、被告吴志强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,086.00元，由李秀峰、李淑霞、李思含、李思琦、林丽华负担392.00元，由孙继锋负担8,694.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
人民陪审员 任 宇
人民陪审员 宫 雪
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘洪哲