wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第01号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省利辛县XX镇。2012年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局取保候审。
被告人薛某某，女，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省利辛县XX镇。2012年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省利辛县XX镇。2012年8月2日因涉嫌犯销售假药罪被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人邹某某、薛某某、杨某某犯销售假药罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人邹某某、薛某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月1日，贾某某（已判刑）伙同被告人杨某某及邹某某、薛某某夫妇到阜城县XX镇XX村销售包装上标示为“安徽省XX市药业有限公司”生产的“高强力化瘀膏”和“舒筋活血贴”。后经河北衡水和安徽阜阳两地药监部门核查，认定没有名称是“安徽省XX市药业有限公司”的企业，被告人邹某某、薛某某、杨某某销售的“高强力化瘀膏”和“舒筋活血贴”为假药。
认定上述事实的证据如下：
被告人邹某某、薛某某、杨某某的供述，证人贾某某的证言，阜城县XX局现场检查笔录，阜城县食品药品监督管理局《关于对安徽省阜阳市药业有限公司药品高强力化瘀膏和医疗器械舒筋活血贴情况的说明》，阜阳市XX局《关于对安徽省阜阳市药业有限公司有关情况核查结果的复函》，河北省阜城县人民法院（2012）阜刑初字第31号刑事判决书及被告人邹某某、薛某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、薛某某、杨某某违反《中华人民共和国药品管理局》规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某、薛某某、杨某某犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚，被告人邹某某、薛某某、杨某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
二、被告人薛某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
三、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
以上缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年一月二十八日
书记员 周 尊
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执434号
申请执行人：谈云峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人谈云峰申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1737号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为12265元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款7359元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执434号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00044号
申请执行人王拴，男，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人陕西升亮劳务有限责任公司，住所地西安市阎良区前进路西段幸福小区1幢5单元3楼西户。
法定代表人李升亮（已故），系该公司经理。
本院执行的王拴依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第184号裁决书，申请执行陕西升亮劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款4784元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费50元。执行期间，申请执行人王拴自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00044号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一五年一月三十日
书记员 王振武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初436-1号
原告彭火箭。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道657号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告胡仲清与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案争议大，案情复杂。
本院认为，由于上例原因，本案不适宜用简易程序，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第420号
本院在执行卢克国申请刘杰、怡景丽家市场开发有限公司兰山区蒙山大道分公司查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘杰、怡景丽家市场开发有限公司兰山区蒙山大道分公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第420号本院在执行申请执行人卢克国申请执行刘杰人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人李杰有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第4545号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张国勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国勇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,675.16元。原告诉称,被告张国勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,675.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执7号
申请执行人秦伟，男，1994年01月14日出生，汉族，中卫市华天电子有限公司职员，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人李国辉，男，1993年06月04日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人秦伟与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案执行，执行标的12500元，执行费88元(已缴)。执行过程中，申请执行人秦伟于2018年04月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔令萃
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第897号
原告范某某，女，汉族，生于1986年10月3日，平凉市崆峒区农民。
被告贾某某，男，汉族，生于1989年9月21日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告范某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告范某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年四月十六日
书记员 孙明庆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4874号
原告：李正玉，女，1975年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：恩施市旺源林牧业有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥坝沙湾路1巷怡馨苑小区F栋603。
法定代表人：李昌明，该公司总经理。
本院在审理原告李正玉与被告恩施市旺源林牧业有限公司合同纠纷一案中，原告李正玉经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半交纳315元，由原告李正玉负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4254号
原告山西永固混凝土有限公司，地址山西省晋中市开发区王杜村。
法定代表人周向东，公司总经理。
委托代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告田晓伟，男，1985年10月19日生，汉族，山西省太原市小店区西温庄乡西贾村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，公司总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，地址太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告山西永固混凝土有限公司（以下简称“永固公司”）与被告田晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财险太原支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称“人保财险小店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌宇，被告田晓伟、被告人寿财险太原支公司委托代理人郭鸿燕、被告人保财险小店支公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日00时15分许，韩小军驾驶原告所有的由西向东行驶至鸣谦大街王杜路段左转弯掉头往西时，同由西向东郭燕军驾驶的被告田晓伟所有的发生碰撞，造成韩小军受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队认定，韩小军承担此次事故的主要责任，郭燕军承担次要责任。
在被告人寿财险太原支公司投保有交强险、车损险等商业险并不计免赔。在被告人保财险小店支公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告诉讼请求1、判令被告赔付原告损失共计80060元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告田晓伟辩称，自己所有车辆在人保财险小店支公司投有交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险太原支公司辩称，原告应提供事故双方行车证、驾驶证，以证明事故发生时肇事司机及肇事车辆具有合法的行驾资质，且没有保险合同及保险条款当中约定的不予赔偿的情形。对于原告所主张的合理的车辆损失，保险公司在所承保的机动车损失险内，按照不超过70%的比例承担赔偿责任。原告主张的停运损失，根据保险合同的约定属于间接损失，不属于机动车损失险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿义务。对鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
被告人保财险小店支公司辩称，事故双方驾驶证、行车证、从业资格证经审核后如没有拒赔、免赔的情形，保险公司同意赔偿合理损失。停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。原告车辆修理66天不合理。
经审理查明，2016年5月29日00时15分许，原告雇佣司机韩小军驾驶由西向东行驶至晋中榆次鸣谦大街王杜路段左转弯掉头往西时，同由西向东被告田晓伟雇佣司机郭燕军驾驶的发生碰撞，造成韩小军受伤、双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，韩小军承担此次事故的主要责任，郭燕军承担次要责任。
车在被告人寿财险太原支公司投保有责任限额为531000元的车辆损失险，不计免赔，保险期间为2016年4月24日至2017年4月24日。车在被告人保财险小店支公司投保有交强险、责任限额为100万元的三者险，不计免赔，保险期间为2015年9月19日至2016年9月19日。
在案件审理过程中，原告申请对车的停运损失进行鉴定，本院司法技术辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：车在鉴定基准日的停运损失为每日800元。原告为此支付鉴定费2000元。
庭审中，原告主张车辆损失费25260元、停运损失费52800元（800元/日×66天）、鉴定费2000元，共计80060元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的汽车维修明细及修理费发票，三被告不认可，但未能举证证明原告受损车辆在事故中的实际损失，故本院对三被告意见不予采信。关于原告受损车辆停运损失的鉴定意见，系结合市场调查情况确定，本院予以采信。关于原告受损车辆维修时间的证明，本院根据受损车辆的受损程度确定合理的维修时间。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告人保财险小店支公司作为事故车辆晋Ａ×××××车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告田晓伟作为该事故车辆的所有人，其雇佣司机驾驶车辆发生交通事故致原告所有车辆受损，且负事故的次要责任，赔偿原告损失的30%较为适宜，可由被告人保财险小店支公司在三者险责任限额内直接赔付原告。剩余损失由被告人寿财险太原支公司依据保险合同约定在车辆损失险责任限额内赔付原告。原告主张的车辆维修费，证据充分，数额适当，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，被告田晓伟作为侵权人，应对原告车辆损坏后停运造成的损失承担赔偿责任，被告人寿财险太原支公司、人保财险小店支公司未在法定期限内对原告受损车辆依法作出定损，应对原告车辆延期修理的营运损失承担赔偿责任，但原告主张的停运时间显然超出了车辆的合理维修时间，本院酌情确定为30天，停运损失为24000元。法定定损期限30天内的停运损失由被告田晓伟按责任比例承担。原告损失共计49260元，由被告人保财险小店支公司在交强险责任限额内赔付2000元，在三者险责任限额内赔付6978元，被告人寿财险太原支公司赔付16282元，被告田晓伟赔偿7200元。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告山西永固混凝土有限公司因交通事故产生车辆损失费25260元、停运损失费24000元，共计49260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险责任限额内赔偿8978元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿16282元，被告田晓伟赔偿7200元。
（上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清原告）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，鉴定费2000元，共计2901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担312元，被告田晓伟负担900元，原告负担1689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩海兰
二〇一七年三月十六日
书记员 古丽君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1965号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王静平，男，1965年1月24日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王静平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年六月二十日
书记员 许玉红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6868号
原告：李瑞杰，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张树林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区，身份证号码不详。
原告李瑞杰与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞杰到庭参加了诉讼。被告张树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张树林于2016年3月3日向原告借款50000元，用于购买建筑材料，后经原告催要，被告以各种理由推拖，不予归还。
被告张树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告张树林向原告李瑞杰借款50000元，被告于当日为原告出具了借据一份，内容为：“今向李瑞杰借现金50000元（伍万元整）”。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款，其理应及时偿还此笔借款，其未偿还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元，向本院提交了由被告出具的借据一份，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树林于判决生效后立即偿还原告李瑞杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张树林负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年九月五日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11784号
原告：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋世祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫永兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告叶菊兰诉被告莫永兵买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶菊兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤回起诉。
本案受理费减半收取45元，由原告叶菊兰负担。
审判员 林子云
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4403号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：张振勇，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 江 北
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第170-12号
申请执行人王某某，女，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，45岁，汉族。
被执行人董甲某，男，46岁，汉族。
被执行人董乙某，男，43岁，汉族。
本院作出的（2010）夏民初字第359号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2012年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某、董甲某、董乙某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本件91000元及利息，并承担执行费1265元，共计92265元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在银行工资帐户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 周卓希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13235号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春，女，1960年2月8日生，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,423.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,423.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5390号
原告：海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人：陆健，会长。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通荣华混凝土有限公司，住所地海门市滨江街道海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标，总经理。
被告：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市号。
被告：海门市德兴贸易有限责任公司，住所地海门市德胜镇镇中路28号。
法定代表人：宋锋锋，总经理。
原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称中小企业基金协会）与被告南通荣华混凝土有限公司（以下简称荣华公司）、裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司（以下简称德兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中小企业基金协会的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中小企业基金协会向本院提出诉讼请求：1、荣华公司归还其短期周转拆借资金人民币550万元（以下币种同）并按合同约定支付违约金、滞纳金；2、荣华公司向其支付律师费58550元；3、裴相标、德兴公司对上述1、2项债务向其承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月24日，荣华公司向其借款人民币550万元（以下币种同），裴相标、德兴公司为上述债务提供连带责任保证。现借款已逾期，各被告均未依约履行合同义务，故具状来院，诉如所请。
三被告均未答辩。
中小企业基金协会围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、《资金短期周转拆借协议（续借）》一份，证明其与荣华公司存在借贷合同关系，德兴公司为荣华公司的涉案债务提供连带责任保证。
2、《个人无限连带责任保证函》一份，证明裴相标为荣华公司的涉案债务向其出具保证函，提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明其于2014年4月24日向荣华公司发放借款550万元的事实，用途明确为续借，借款利率为每日万分之3.33。
4、委托代理合同、增值税发票、银行收款回单各一份，证明其为实现本案债权委托江苏联佑律师事务所律师参加诉讼，并实际支付律师费58550元。
上述证据，本院在立案后一并向三被告送达，各被告均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
三被告均未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2014年4月24日，荣华公司（作为甲方）、中小企业基金协会（作为乙方）与德兴公司（作为丙方）签订《资金短期周转拆借协议（续借）》一份，主要约定：荣华公司因资金周转需要，向乙方拆借了资金700万元，按约定已到期。经甲、乙、丙三方协商，乙方同意给予甲方续借短期拆借资金550万元，并以每日万分之3.33收取资金有偿使用费，如甲方逾期归还所欠资金，应按所欠资金余额一次性支付1％罚款，并应自逾期之日起按每日万分之七支付滞纳金。德兴公司作为担保单位在协议中盖章。
同日，裴相标为荣华公司的涉案债务向中小企业基金协会出具个人无限连带责任保证函。中小企业基金协会于当日出具借款借据，载明借款期限为2014年4月24日至2014年5月20日，荣华公司作为借款企业在借据中加盖公司及法定代表人印章。
另查明，中小企业基金协会委托江苏联佑律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并实际支付律师代理费58550元。
本院认为，《资金短期周转拆借协议（续借）》及《个人无限连带责任保证函》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按约履行。现中小企业基金协会足额发放借款，已履行作为出借人的全部义务。而荣华公司作为借款人未能按合同约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担相应责任，除承担返还借款本金外，还应按合同约定支付逾期利息。本案中，中小企业基金协会对“违约金”、“滞纳金”一并主张，对此本院认为，“滞纳金”的性质在法律上应认定为逾期利息。借款人获得借款的成本主要以利息形式体现，在逾期还款的民事责任既约定逾期利息又约定违约金的情形下，应认定为双方为规避利率上限的规定而设。法律对此虽无禁止性规定，但基于公平原则，两者同时适用时，仍应作出最高数额的限制，即经折算总计不得超过以借款本金为基数，以年利率24%的标准计算得出的数额，对于超过部分，本院不予支持。中小企业基金协会主张律师代理费58550元，有合同依据且中小企业基金协会已实际支付，收费标准未超过相关规定，本院予以支持。裴相标、德兴公司作为连带责任保证人未履行保证责任，应对荣华公司向中小企业基金协会应付的上述债务承担连带清偿责任。在上述保证人承担连带责任后，有权向主债务人荣华公司追偿。本案三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金550万元并支付逾期利息（以550万元为基数，按年利率24%的标准自2014年5月21日起计算至实际给付之日）。
二、被告南通荣华混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告海门市中小企业应急互助基金协会律师代理费58550元。
三、被告裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司对南通荣华混凝土有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告裴相标、海门市德兴贸易有限责任公司承担连带责任后，有权向被告南通荣华混凝土有限公司追偿。
五、驳回原告海门市中小企业应急互助基金协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50685元、保全费5000元、公告费600元，合计56285元，由原告海门市中小企业应急互助基金协会负担785元、由被告南通荣华混凝土有限公司负担55500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50685元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号47×××822）。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张闽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14972号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯慧玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告冯慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9692.86元、利息和复息4838.48元、滞纳金691.42元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月27日，以上各项欠款总金额为15231.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告冯慧玲于2013年11月6日向原告申办了卡号为62×××61的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月27日，被告尚欠原告本金9692.86元、利息和复息4838.48元、滞纳金691.42元、其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告冯慧玲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯慧玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9692.86元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月27日，利息和复息4838.48元、滞纳金691.42元、其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.8元（原告已预交），由被告冯慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1452号
原告胡文学，男，1961年5月2日出生，汉族，务工，住江西省吉安市。
被告王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告胡文学与被告王明树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月受雇于被告，从事木工工作。双方口头约定原告工资按月计算，至2016年1月30日止，被告还应支付原告工资共计30000元。被告一直不予支付，原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2016年3月21号以被告未办理营业执照为由，作出不予受理通知。为此，原告请求判令被告立即支付拖欠的工资30000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告从事木工工作，并拖欠原告2015年间的工资30000元。2016年1月30日，被告出具欠条1份交原告收执，确认上述欠款事实，并承诺于2016年3月15日前付款，逾期则应按月利率0.5%计付利息。之后，被告未付款。2016年3月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、欠条各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告工资款30000元，被告应承担付款责任予以支付。被告未按照约定付款，应承担违约责任，现原告要求计付自起诉之日即2016年3月25日起至实际付款之日止的利息，符合双方的约定，本院予以支持，但利息应当按照约定的月利率0.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明树应于本判决生效后10日内支付原告胡文学工资款30000元，并按照月利率0.5%计付自2016年3月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告胡文学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，减半收取277.50元，由被告王明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2204号
原告：李晓凤（公民身份号码3425211972********），女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：方福君（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县富文乡漠川村***号，住淳安县新安东路***号*幢***室。
被告：邵有娟（公民身份号码3301271976********），女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县富文乡漠川村***号，住淳安县新安东路***号*幢***室。
原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款70000元，并支付该借款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月16日止利息25200元）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月16日，被告方福君向原告李晓凤借款70000元，并向原告出具了借条，约定借款于2015年11月16日前归还，利息及逾期利息按月利率2%计付。被告邵有娟作为担保人在借条上签名，对该笔债务承担连带保证责任（未约定担保期限）。当日原告李晓凤通过浙江省农村信用社（合作银行）将人民币70000元转入被告方福君帐户。原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后被告未按约归还借款本金及支付逾期利息，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日登记结婚，于2016年12月15日进行了离婚登记。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款70000元，支付利息25200元（从2015年11月17日起暂算至2017年5月16日），并支付从2017年5月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告方福君、邵有娟共同负担。
原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月十二日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2204号原告：李晓凤（公民身份号码3425211972********），女，1972年10月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇清波花园*幢*单元***室。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律服务工作者。被告：方福君（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县富文乡漠川村***号，住淳安县新安东路***号*幢***室。被告：邵有娟（公民身份号码3301271976********），女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县富文乡漠川村***号，住淳安县新安东路***号*幢***室。原告李晓凤诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款70000元，并支付该借款自2015年11月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月16日止利息25200元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月16日，被告方福君向原告李晓凤借款70000元，并向原告出具了借条，约定借款于2015年11月16日前归还，利息及逾期利息按月利率2%计付。被告邵有娟作为担保人在借条上签名，对该笔债务承担连带保证责任（未约定担保期限）。当日原告李晓凤通过浙江省农村信用社（合作银行）将人民币70000元转入被告方福君帐户。原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后被告未按约归还借款本金及支付逾期利息，故成诉。另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日登记结婚，于2016年12月15日进行了离婚登记。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告李晓凤借款70000元，支付利息25200元（从2015年11月17日起暂算至2017年5月16日），并支付从2017年5月17日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告方福君、邵有娟共同负担。原告李晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年六月十二日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第922号
原告：赵珍玉，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告：梁雁平，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
上列两原告共同委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
被告：勾梦楠，女，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，
原告赵珍玉、梁雁平诉被告勾梦楠名誉权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珍玉、梁雁平到庭参加诉讼，被告勾梦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍玉、梁雁平诉称：原告赵珍玉与被告勾梦楠原为夫妻，双方协议离婚后，原告赵珍玉与梁雁平结婚。赵珍玉于2012年10月进入中山市出入境检验检疫局技术中心工作。2013年11月份，勾梦楠开始对原告进行骚扰、侮辱并散布谣言，期间不停地给赵珍玉打电话、发短信进行骚扰、侮辱，打电话数目多达118个，短信上百条，内容低级恶心。勾梦楠还通过赵珍玉单位QQ群留言、不时打电话到赵珍玉所在单位等方式进行侮辱、骚扰，贬低、损毁原告人格，散布原告梁雁平有过很多男人，赵珍玉有××、品德败坏等谣言。被告勾梦楠通过电话、短信的骚扰、侮辱及通过向原告赵珍玉单位和社会散布谣言的行为严重影响了两原告夫妻之间的信任，影响着赵珍玉单位领导和同事及社会对原告的看法，严重损害了原告的名誉，给原告造成了极大的痛苦。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止对原告骚扰，恢复名誉，消除影响；2.向原告赵珍玉赔偿精神损害抚慰金5000元，向原告梁雁平赔偿精神损害抚慰金1万元；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，两原告申请撤回第一项诉讼请求。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.QQ群留言摘录及其光盘；2.录音摘录；3.证词。
被告勾梦楠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：赵珍玉与勾梦楠原系夫妻，双方于2012年6月5日自愿协议离婚。2012年12月20日，赵珍玉与梁雁平登记结婚。2013年12月4日，勾梦楠在“中山检验检疫…”QQ群发布言论称“我是中山检验检疫局技术部赵珍玉的前妻，赵珍玉近期做法让我痛心疾首，特别是最近和他现在的妻子梁艳萍（曾经的小三转正了）…以后叫她小三或大龅牙，她是个离婚5.6年的女人，被一个男人睡了很多年，操了很多年…赵珍玉没离婚的时候被这个梁艳萍吻的满身吻痕回家，我觉得一个良家妇女是不会这样的…赵振宇婚内出轨…小三还骂我父母，一个小三既然做了婊子，为什么还要骂别人…”。2014年2月28日，案外人吴铨洪、周嘉琪等5人出具证词称“从2013年11月份开始，中山出入境检验检疫局技术中心轻纺实验室1306室的8888×××1电话经常接到一个女人打来的电话，她说自己是赵珍玉的妻子，说她与赵珍玉的一些感情纠纷，说赵珍玉重婚，个人作风不好，乱搞男女关系，有××，说赵现在的妻子是小三，有过很多男人等等，语言粗俗，内容低级…”。后原告赵珍玉、梁雁平于2014年3月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一，行为违法；第二，存在损害事实；第三，侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四，侵权人存在主观过错。本案中，被告勾梦楠通过QQ群及向赵珍玉单位同事散布赵珍玉、梁雁平的隐私，并且以诋毁、贬损性质的言语侮辱两原告，致使该内容被传播，在一定范围为社会公众所知晓，从而使两原告的社会评价被降低，在一定范围内对两原告的名誉造成了负面影响。被告的上述行为，在法律上构成对两原告人格的侮辱，具有违法性。被告明知其行为会造成损害两原告名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且被告的加害行为与两原告受到的损害结果之间具有因果关系。因此，被告的上述行为符合名誉权侵权的构成要件，应予认定被告已构成对两原告名誉权的侵害，被告应承担相应的民事侵权责任。结合被告使用言词的性质、散布的范围、被告的过错程度及对两原告造成的损害，本院酌定被告向两原告各赔偿精神损害抚慰金4000元，合计8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告勾梦楠于本判决生效之日起七日内向原告赵珍玉、梁雁平赔偿精神损害抚慰金8000元；
二、驳回原告赵珍玉、梁雁平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元（原告赵珍玉已预交），由被告勾梦楠负担（勾梦楠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵珍玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年六月十二日
书记员 陈璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第922号原告：赵珍玉，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告：梁雁平，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上列两原告共同委托代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：勾梦楠，女，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，原告赵珍玉、梁雁平诉被告勾梦楠名誉权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珍玉、梁雁平到庭参加诉讼，被告勾梦楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍玉、梁雁平诉称：原告赵珍玉与被告勾梦楠原为夫妻，双方协议离婚后，原告赵珍玉与梁雁平结婚。赵珍玉于2012年10月进入中山市出入境检验检疫局技术中心工作。2013年11月份，勾梦楠开始对原告进行骚扰、侮辱并散布谣言，期间不停地给赵珍玉打电话、发短信进行骚扰、侮辱，打电话数目多达118个，短信上百条，内容低级恶心。勾梦楠还通过赵珍玉单位QQ群留言、不时打电话到赵珍玉所在单位等方式进行侮辱、骚扰，贬低、损毁原告人格，散布原告梁雁平有过很多男人，赵珍玉有××、品德败坏等谣言。被告勾梦楠通过电话、短信的骚扰、侮辱及通过向原告赵珍玉单位和社会散布谣言的行为严重影响了两原告夫妻之间的信任，影响着赵珍玉单位领导和同事及社会对原告的看法，严重损害了原告的名誉，给原告造成了极大的痛苦。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止对原告骚扰，恢复名誉，消除影响；2.向原告赵珍玉赔偿精神损害抚慰金5000元，向原告梁雁平赔偿精神损害抚慰金1万元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，两原告申请撤回第一项诉讼请求。两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.QQ群留言摘录及其光盘；2.录音摘录；3.证词。被告勾梦楠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：赵珍玉与勾梦楠原系夫妻，双方于2012年6月5日自愿协议离婚。2012年12月20日，赵珍玉与梁雁平登记结婚。2013年12月4日，勾梦楠在“中山检验检疫…”QQ群发布言论称“我是中山检验检疫局技术部赵珍玉的前妻，赵珍玉近期做法让我痛心疾首，特别是最近和他现在的妻子梁艳萍（曾经的小三转正了）…以后叫她小三或大龅牙，她是个离婚5.6年的女人，被一个男人睡了很多年，操了很多年…赵珍玉没离婚的时候被这个梁艳萍吻的满身吻痕回家，我觉得一个良家妇女是不会这样的…赵振宇婚内出轨…小三还骂我父母，一个小三既然做了婊子，为什么还要骂别人…”。2014年2月28日，案外人吴铨洪、周嘉琪等5人出具证词称“从2013年11月份开始，中山出入境检验检疫局技术中心轻纺实验室1306室的8888×××1电话经常接到一个女人打来的电话，她说自己是赵珍玉的妻子，说她与赵珍玉的一些感情纠纷，说赵珍玉重婚，个人作风不好，乱搞男女关系，有××，说赵现在的妻子是小三，有过很多男人等等，语言粗俗，内容低级…”。后原告赵珍玉、梁雁平于2014年3月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为名誉权纠纷。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱或诽谤等行为，且其行为足以使相对方的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了相对方的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。名誉侵权有四个构成要件：第一，行为违法；第二，存在损害事实；第三，侵权行为与损害事实之间存在因果关系；第四，侵权人存在主观过错。本案中，被告勾梦楠通过QQ群及向赵珍玉单位同事散布赵珍玉、梁雁平的隐私，并且以诋毁、贬损性质的言语侮辱两原告，致使该内容被传播，在一定范围为社会公众所知晓，从而使两原告的社会评价被降低，在一定范围内对两原告的名誉造成了负面影响。被告的上述行为，在法律上构成对两原告人格的侮辱，具有违法性。被告明知其行为会造成损害两原告名誉的后果，仍继续实施，具有明显的侵权故意，主观上存在过错，且被告的加害行为与两原告受到的损害结果之间具有因果关系。因此，被告的上述行为符合名誉权侵权的构成要件，应予认定被告已构成对两原告名誉权的侵害，被告应承担相应的民事侵权责任。结合被告使用言词的性质、散布的范围、被告的过错程度及对两原告造成的损害，本院酌定被告向两原告各赔偿精神损害抚慰金4000元，合计8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告勾梦楠于本判决生效之日起七日内向原告赵珍玉、梁雁平赔偿精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告赵珍玉、梁雁平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元（原告赵珍玉已预交），由被告勾梦楠负担（勾梦楠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵珍玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一四年六月十二日书记员  陈璐
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初132号
原告王某某，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告李某某，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、归还两次借款本金9300元及利息（按月息2分计算），其中5000元从2011年11月30日开始计算利息至还款之日止；4300元从2012年3月15日开始计算至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某分两次从我处借款共9300元，分别是2011年11月30日从我处借款5000元，2012年3月15日从我处借款4300元，约定利息均为月息2分，借款期限为一年，借款到期后，我经多次索要未果，故诉至法院要求被告归还我的借款。
被告李某某辩称，借款属实，但是我现在经济困难，无能力偿还。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1.2012年3月15日李某某出具的借条一份；2.2011年11月30日李某某出具的借条一份；3.王某某的身份证复印件一份。
经庭审、质证，本院对原告方所举证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3予以认定。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，2011年11月30日被告从原告处借款5000元并约定月息为2分，违约金为1分，并出具借条一份，其内容为：“今借到王某某叔伍仟元整，月息2分加1分包含违约金，贷期一年，借欠人：李某某，2011年11.30”；2012年3月15日被告再次向原告借款4300元，并出具借条一份，其内容为：“今借到王某某叔肆仟叁佰元整，月息2分，贷期一年，李某某，2012.3.15”。借款到期后原告多次要求被告还款，被告李某某至今未归还借款。原告于2016年诉至本院，要求被告李某某归还借款。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告李某某从原告王某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告李某某应归还原告的借款。关于利息，因双方在借条上对借款利息有约定，因此被告李某某应按双方约定的利率承担利息。
综上所述，原告王某某要求被告李某某归还借款9300元及利息的请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款9300元及利息（利息按月息2分计算），其中5000元从2011年11月30日起开始计算利息至还款之日止；4300元从2012年3月15日起开始计算利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 蓉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第790号
原告王海龙，男，51岁。
被告于凯波，男，自然简历不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司。所在地虎林市虎林镇。
法定代表人田喜阳，经理。
委托代理人张洋，鸡西支公司职员，自然简历不详。
本院在审理原告王海龙诉被告于凯波、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋小雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更98号
罪犯龙先彬，男，1987年11月3日出生，侗族，高中文化，农民，原住贵州省天柱县。
贵州省天柱县人民法院于2012年5月17日作出（2012）天刑初字第55号刑事判决，认定被告人龙先彬犯聚众斗殴故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2012年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙先彬在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先彬减去有期徒刑1年（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1210号
申请人：马领杰，男，1981年1月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：张晓雷，男，1982年5月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人马领杰与被执行人张晓雷建筑施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2350号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03454号
原告：吕光耀。
被告：陈晓辉。
原告吕光耀为与被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，2015年9月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕光耀到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕光耀诉称：被告因需要于2013年10月25日向原告借款9万元，由被告向原告出具相应的借条。现经原告多次催讨，被告无故不予归还。故具状起诉，请求：判令被告立即归还借款9万元并支付利息（利息从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款9万元并支付利息（利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告吕光耀为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈晓辉的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、格式借条原件一份，用以证明2013年10月25日被告向原告借款9万元，并约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决的事实。
对原告提交的证据，被告陈晓辉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月25日被告陈晓辉向原告借款人民币9万元，原告将现金9万元交付被告后，由被告陈晓辉出具借条一份，确认借款事实，双方约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决等事项。双方未约定借款利息和还款期限。此后，经原告催讨，被告陈晓辉至今未归还借款。
本院认为，原告吕光耀与被告陈晓辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈晓辉尚欠原告吕光耀借款人民币9万元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款。在原告要求还款的合理期限内，被告陈晓辉未有归还，应承担相应的民事责任。庭审中原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓辉于判决生效后十日内归还原告吕光耀借款人民币9万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 高谷萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1251号
原告陶占山。
原告刘素国。
原告陶永梅既原告刘素国委托代理人。
被告陶永春。
原告陶占山、刘素国、陶永梅与被告陶永春土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶占山、刘素国、陶永梅、被告陶永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶占山�刘素国系夫妻，原告陶永梅系陶占山、刘素国的女儿，被告陶永春系陶占山、刘素国的儿子。1998年第二轮土地调整时原、被告共分得农村承包土地16.65亩，同签一份承包合同。自1998年分地开始三原告的12.6亩承包地就一直由被告经营至今。现原告陶占山、刘素国、陶永梅诉至法院要求被告返还三原告的12.6亩土地。
被告辩称，其同意把原告陶永梅的土地返还给她，其父母的土地不同意返还。
经审理查明，原告陶占山、刘素国系夫妻关系，原告陶永梅、被告陶永春系原告陶占山、刘素国的子女。在1998年第二轮土地调整时原、被告四人共分得农村承包土地16.65亩，每人4.16亩并同签一份农业承包合同。自1998年分得土地开始三原告的12.48亩承包土地就一直由被告耕种至今。审理中，被告称耕种三原告承包土地属实，并同意将原告陶永梅的承包地返还，但不同意将原告陶占�、刘素国的承包地返还，被告认为原告陶占山、刘素国年岁大了，没有能力耕种土地。
本院认为，农村土地承包经营权应受法律保护，本案中三原告为诉争土地承包经营权人，其土地受到侵占，有权请求返还。故三原告要求被告返还土地的诉讼请求应予支持。审理中被告称原告陶占山、刘素国没有能力耕种土地，故不同意返还土地的理由于法无据，故对被告的请求不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条判决如下：
一、被告陶占山自于2014年4月30日前返还三原告陶占山、刘素国、陶永梅的土地每人4.16亩；
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
�〇一四年四月一日
书记员 崔新梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终29号
上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，汉族，1982年7月21日出生，住址广东省江门市江海区。现住江门市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。住所地江门市蓬江区港口路**号。
负责人：林彤，分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：黄宇泽，男，汉族，1968年10月7日出生，住江门市新会区。
上诉人陈锦棠因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“中行江门分行”）、原审被告黄宇泽信用卡纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为，原、被告之间的纠纷属信用卡纠纷。证据显示原、被告双方在合同中约定发生纠纷时，依法向原告方所在地法院起诉，原告住所地为江门市蓬江区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案有管辖权。陈锦棠提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈锦棠对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈锦棠不服，上诉称，本案为信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，结合原告就被告之诉讼管辖原则及本案案情，本案应由上诉人住所地（与经常居住地一致）的江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人和原审被告在二审诉讼期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案是黄宇泽向中行江门分行办理信用卡借款后没有依约还款而引至诉讼，为信用卡纠纷。在黄宇泽（乙方）与中行江门分行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》办理信用卡借款时，约定争议解决方式为“依法向甲方或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”；同时，陈锦棠与中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，为黄宇泽借款提供担保，并约定“采用与主合同相同的争议解决方式”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，依法有效。现中行江门分行依约向其机构住所地的原审人民法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。陈锦棠上诉无理，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 徐耀生
审判员 黄国坚
二〇一七年三月六日
书记员 陈仲冠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1525号
原告：邢怀武，1972年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市卓越装饰设计中心，住所地安徽省明光市。
负责人：马庆芳，经理。
本院在审理邢怀武诉被告明光市卓越装饰设计中心合伙协议纠纷一案中，原告邢怀武于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢怀武自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢怀武撤回起诉。
受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢怀武负担。
审判员 郎守军
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋玲玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00345号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人林某某，男。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2014年10月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月28日12时59分，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿X010线道由西向东行驶至44公里处，被霍邱县公安局交管大队执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心检测：林某某血液中乙醇含量为142.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有六安市疾病预防控制中心检验报告，抽血登记表及照片、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测报告单，证人岳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2013）瓦执字第756号
申请执行人：嵇连春，女，1950年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：嵇元春，女，1953年8月14日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市。
法定代表人王伟，系该公司经理。
本院在执行嵇连春、嵇元春与宋利平、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司交通肇事纠纷一案中，因被执行人宋利平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2013）瓦执字第756号申请执行人：嵇连春，女，1950年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：嵇元春，女，1953年8月14日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：宋利平，男，1978年3月26日出生，汉族，现住大连市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市。法定代表人王伟，系该公司经理。本院在执行嵇连春、嵇元春与宋利平、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司交通肇事纠纷一案中，因被执行人宋利平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年四月十日书 记 员  常雪锋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4256号
原告：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系经理。
委托代理人：陈宁，男，1977年8月16日生，汉族，住大连市中山区。
被告：王德坤，男，1966年8月29日生，汉族，户籍地岫岩满族自治县新甸镇。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告王德坤物业服务合同纠纷一案，本院立案依法适用简易程序。原告大连百安物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按大连百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费30元，由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海晶化工集团有限公司。住所地：山东省青岛市四方区唐河路*号。
法定代表人：李明，董事长。
再审申请人李延庆因与被申请人青岛海晶化工集团有限公司环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延庆申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：李延庆作为青岛市公安局交警支队沧口大队交警，在执行公务过程中吸入氯气导致人身损害，因其身份是国家工作人员，其行为是代表国家执行公务，并非一般的民事主体。李延庆执行国家公务时受伤与青岛海晶化工集团有限公司之间不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，李延庆吸入氯气遭受的损害，应根据《中华人民共和国人民警察条例》、《军人抚恤优待条例》和《伤残抚恤管理办法》的相关规定，享受相应国家抚恤和优待。原裁定认定李延庆不是适格的民事诉讼主体，驳回其起诉，适用法律并无不当。
综上，李延庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延庆的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 孙小颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2894-1号
原告福建建州物资贸易有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码74635010-3。
法定代表人黄全秋。
被告上海瑞泰建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人李亚新。
被告福建省环雄房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈诗强。
本院于2015年11月9日立案受理原告福建建州物资贸易有限公司与被告上海瑞泰建筑工程有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告上海瑞泰建筑工程有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司自行和解为由，于2015年11月18日申请撤回对被告上海瑞泰建筑工程有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司的起诉
本院认为，原告申请撤诉的请求，不违反法律规定，系对自身权利的合法处分，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建建州物资贸易有限公司撤回对被告上海瑞泰建筑工程有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18686元，减半收取9343元，由原告福建建州物资贸易有限公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈兴国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11168号
原告：厦门香满堂食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：杨秋蓉，质量负责人。
委托代理人：吴红梅，该公司员工。
被告：上海闲悠投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：洪术年。
委托代理人：洪术中，该公司员工。
委托代理人：候菊梅，该公司员工。
本院在审理原告厦门香满堂食品有限公司与被告上海闲悠投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门香满堂食品有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
原告：厦门香满堂食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾九路150号（1#楼301室）西侧。
法定代表人：杨秋蓉，质量负责人。
委托代理人：吴红梅，该公司员工。
被告：上海闲悠投资管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路718号5幢。
法定代表人：洪术年。
委托代理人：洪术中，该公司员工。
委托代理人：候菊梅，该公司员工。
本院在审理原告厦门香满堂食品有限公司与被告上海闲悠投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门香满堂食品有限公司自动撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀08刑终206号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人(原审被告人)金某某。2004年6月4日因犯故意伤害罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年4月4日刑满释放。2013年9月23日因犯故意伤害罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年7月6日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德县公安局刑事拘留。2017年3月22日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，×××，住河北省承德县。系本案受害人。
河北省承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邹某某提起附带民事诉讼一案，于2017年６月19日作出（2017）冀0821刑初89号刑事附带民事判决,并于当日公开宣判。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人金某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了金某某、听取了被害人意见，核实了全案证据。现已审理终结。
河北省承德县人民法院判决认定，2017年2月21日14时许，被告人金某某在承德县新杖子乡李某甲家，因琐事与李某甲弟弟李某乙发生口角并相互厮打，厮打过程中被害人邹某某上前拉架，并踹了金某某一脚，于是金某某与邹某某二人撕打起来，在撕打过程中金某某将邹某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：邹某某右颞叶硬膜外血肿的损伤程度属轻伤一级、颅底骨折的损伤程度属轻伤二级、面部皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤、右眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。受伤后，附带民事诉讼原告人邹某某在承德县中医院住院治疗，住院17天，经诊断为1、右颞叶硬膜外血肿；2、颅底骨折，颅内积气；3、右眶内壁骨折。共花费医疗费人民币11290.82元、鉴定费人民币800.00元，交通费适当考虑1000.00元、误工费人民币3850.00元（住院17天，出院后考虑误工60天，共考虑误工77天，77天×50元/天）、护理费人民币1700.00元（17天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币850.00元(17天×50元/天）、营养费人民币340.00元（17天×20元/天），合计人民币19830.82元。
河北省承德县人民法院认为，被告人金某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某系累犯，具有法定的从重处罚情节；被告人对与附带民事诉讼原告人邹某某发生争执并致伤邹某某的事实承认，量刑时酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人邹某某所要求的医疗费、鉴定费和应获赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按照实际支出和法律规定的标准被告人金某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，据此判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人金某某于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某医疗费人民币11290.82元、鉴定费人民币800.00元，交通费适当考虑1000.00元、误工费人民币3850.00（住院17天，出院后考虑误工60天，共考虑误工77天,77天×50元/天）、护理费人民币1700.00元（17天×100元/天×1人）、伙食补助费人民币850.00元(17天×50元/天）、营养费人民币340.00元（17天×20元/天），合计人民币19830.82元。三、附带民事诉讼原告人邹某某二次手术费和后续治疗费用，应待实际发生后另行起诉。四、附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
上诉人金某某上诉主要提出，原审判决量刑太重；其愿意赔偿被害人邹某某的经济损失，望二审从轻判处。
河北省承德县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当天出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人金某某愿意赔偿被害人邹某某经济损失的情况，本院听取了被害人意见并对上诉人金某某的亲属做了大量思想工作，金某某的亲属代其赔偿了被害人邹某某部分经济损失，邹某某对上诉人金某某表示谅解，希望法院对金某某从轻判处。
本院认为，上诉人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，其系累犯，具有法定的从重处罚情节；其对犯罪事实供认，量刑时酌定从轻处罚。上诉人金某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某某造成的经济损失依法应予赔偿。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人金某某二审期间赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人谅解，可依法对上诉人金某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省承德县人民法院（2017）冀0821刑初89号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项。
二、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821刑初89号刑事附带民事判决第一项。
三、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 孟 昭 鹏
二０一七年七月二十六日
书记员 徐 冉 冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初305号
原告：无锡市洲际轴承有限公司，住所地无锡市招商城M1-96号，统一社会信用代码91320214561773919W。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市江溢精密机械制造有限公司，住所地无锡市飞宏路88号，组织机构代码68830931-2。
法定代表人：金盘荣，该公司总经理。
原告无锡市洲际轴承有限公司（以下简称洲际公司）与被告无锡市江溢精密机械制造有限公司（以下简称江溢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告洲际公司的委托诉讼代理人余云丹到庭参加诉讼。被告江溢公司经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洲际公司向本院提出诉讼请求：江溢公司立即支付货款51698.73元。事实和理由：2015年3月起，江溢公司多次向其采购轴承，2015年11月双方开始签订销售合同，总计供货131698.73元，且开具了相应的增值税专用发票。江溢公司通过承兑汇票等方式支付货款8万元，尚欠货款51698.73元至今未付。
江溢公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，江溢公司向洲际公司采购轴承，2015年11月11日起，双方开始签订销售合同，约定商品交付并验收合格后的60天内全额付款，以实际交货期为准等。2015年3月至2016年10月期间，洲际公司共向江溢公司提供直线光轴等产品共计价值131698.73元，并向江溢公司开具了金额为131698.73元的增值税专用发票。江溢公司以银行承兑汇票方式共计支付价款8万元。
以上事实，由销售合同、销货清单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，洲际公司与江溢公司之间的买卖关系，依法成立、有效。江溢公司未按约付款，已构成违约，应当承担向洲际公司支付价款51698.73元的民事责任。江溢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，洲际公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。江溢公司系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市江溢精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市洲际轴承有限公司支付价款51698.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元减半收取546元，由无锡市江溢精密机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市洲际轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第58号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：郓城县嘉华购物有限公司。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：赵桂生，该公司职工。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告郓城县嘉华购物有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年8月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
代理审判员 梁春丽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7000号
原告：李波，男，1993年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。
负责人：冯立飞，经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李波与被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人李桂娟、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失61485元（包括保险车辆损失58085元、评估费2900元、施救费500元）。事实理由：原告为自有车辆（蒙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额97000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。2015年5月3日，原告驾驶保险车辆沿宝坻区王卜庄镇六合村自西向东行驶至村东，未确保行车安全，保险车辆驶入路边麦田，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告李波负事故全部责任。天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为58085元，原告并支付评估费2900元、施救费500元。
中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告单方委托评估保险车辆损失过高，天津市宝坻区价格认证中心违反鉴定操作规程未通知被告到场，申请重新鉴定保险车辆损失。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（蒙Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额97000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。2015年5月3日，原告驾驶保险车辆沿宝坻区王卜庄镇六合村自西向东行驶至村东，未确保行车安全，保险车辆驶入路边麦田，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告李波负事故全部责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告委托天津市宝坻区价格认证中心评估保险车辆损失为58085元，并支付评估费2900元。被告对宝坻区价格认证中心评估结论书有异议，于2016年8月30日向本院申请重新鉴定保险车辆损失。本案中止审理进入司法鉴定程序。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对保险车辆损失重新鉴定，并于2016年12月18日作出鉴定结论，评估保险车辆损失为49660元。
另查，涉诉保险单载明：本保单第一受益人为浙江智慧普华融资租赁有限公司。2016年8月1日，浙江智慧普华融资租赁有限公司出具证明，同意由本案原告李波就涉诉保险事故主张保险金。原告主张保险车辆产生施救费500元，但未提供施救费票据。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任。同时，保单约定的第一受益人浙江智慧普华融资租赁有限公司同意由原告主张涉诉保险金。因此，被告应按保险合同约定向原告赔偿保险金。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，评估保险车辆损失为49660元，该公司具有评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。原告主张保险车辆产生施救费500元，但未提供施救费票据，不能证明该损失产生的事实，本院不予采信。保险事故造成的保险车辆损失合计49660元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金49660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，原告承担169元，被告承担500元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执613号
申请执行人王程，男，汉族。
被执行人李永邦，男，汉族。
申请执行人王程与被执行人李永邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月10日申请执行人王程以被执行人李永邦下落不明、无法联系，待被执行人有下落时再申请执行为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王程撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执613号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月十日
书记员 杨 博
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0211民初560号
原告：许某，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：常春有，山西省大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被告：郑某，汉族，住大同市南郊区。
原告许某与被告郑某欠款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
许某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款3万元及利息6000元，共计36000元。事实和理由：2014年6月，被告雇佣原告在怀仁县某洗煤厂做建设厂房工程，被告对原告口头约定做完工程便付清工人工资3万元。2014年8月原告已给被告完工后，原告找被告讨要此款项，被告称2014年底给付原告。后于2017年2月26日被告给原告写下欠条，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郑某自愿于2017年12月30日给付原告许某欠款30000元及利息6000元，共计36000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元，由被告郑某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李学勤
二〇一七年六月六日
书记员 王晓霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17588号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：郑元旦，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告郑元旦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告郑元旦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金214,827.81元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月25日的利息11,381.58元、逾期利息3,715.55元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以226,209.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第1、2、3项诉讼请求变更为：1.被告郑元旦归还原告借款本金212,027.81元；2.被告郑元旦支付原告计算至2016年10月27日止的利息18,679.32元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以230,707.13元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年8月30日，被告郑元旦向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年9月17日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供240,000元循环授信额度，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径，多次申请出款，原告于2013年9月17日放款240,000元，到期日2016年9月17日；于2014年1月18日放款20,000元，到期日2015年1月18日；于2014年5月5日放款20,000元，到期日2016年5月5日；于2014年7月29日放款25,000元，到期日2015年7月29日；于2014年10月6日放款31,370.91元，到期日2015年10月6日；于2014年12月6日放款26,000元，到期日2015年12月6日；于2015年2月1日放款15,000元，到期日2016年2月1日；于2015年2月6日放款14,500元，到期日2016年2月6日；于2015年3月6日放款16,500元，到期日2016年3月6日；于2015年4月6日放款17,000元，到期日2016年4月6日；于2015年5月6日放款20,000元，到期日2016年5月6日；于2015年6月6日放款20,000元，到期日2016年6月6日；于2015年7月6日放款22,000元，到期日2017年7月6日；于2015年8月6日放款24,000元，到期日2017年6月6日；于2015年9月6日放款23,000元，到期日2017年9月6日；于2015年10月7日放款25,000元，到期日2017年10月7日；于2015年11月6日放款22,000元，到期日2017年11月6日；于2015年12月6日放款22,000元，到期日2017年12月6日。然被告自2016年2月1日起未按时还款，构成违约。
被告郑元旦未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑元旦未提交证据材料。鉴于被告郑元旦未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告郑元旦通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑元旦出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告郑元旦收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告郑元旦归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告郑元旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元旦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金212,027.81元;
二、被告郑元旦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年10月27日的利息18,679.32元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以230,707.13元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,748.87元，公告费560元，由被告郑元旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。