wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初124号
原告：郑某某，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省新田县人。
委托诉讼代理人：乐某某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告：周某萍，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告周某某之妻。
原告郑某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告周某某向原告借款200,000元，被告周某某出具借条，约定借款期限为一年，月利息2分。被告在向原告支付6个月利息后，至今未偿还本金及其他利息。为维护合法权益，特具文起诉。
被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某某于2015年12月2日立据向原告借款200,000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。之后被告周某某支付利息至2016年8月2日，本金及其他利息未偿还。
另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某因需资金周转，向原告�款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200,000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周某某在借条中约定每月按2分的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。现该借款已逾期，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告郑某某借款本金200,000元，并自2016年8月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、周某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初124号原告：郑某某，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人：乐某某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周某萍，女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。系被告周某某之妻。原告郑某某与被告周某某、周某萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及约定利息，利息计算至借款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告周某某向原告借款200,000元，被告周某某出具借条，约定借款期限为一年，月利息2分。被告在向原告支付6个月利息后，至今未偿还本金及其他利息。为维护合法权益，特具文起诉。被告周某某、周某萍在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周某某、周某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告周某某于2015年12月2日立据向原告借款200,000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。之后被告周某某支付利息至2016年8月2日，本金及其他利息未偿还。另查明，被告周某某与被告周某萍系夫妻。本院认为，债务应当清偿。被告周某某因需资金周转，向原告�款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200,000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周某某在借条中约定每月按2分的利率计付利息，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故系二被告的夫妻共同债务。现该借款已逾期，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周某某、周某萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告郑某某借款本金200,000元，并自2016年8月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清（款交本院转付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周某某、周某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一七年三月十四日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初100号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭德强，男，1966年9月15日出生，汉族，小学毕业，个体经商，住河南省唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2016年10月11日被南阳市公安局新华分局取保候审；2016年11月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）861号起诉书，指控被告人郭德强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人郭德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，在南阳市宛城区上游街东关工商所西边老店手工硬面馍店被告人郭德强从一开小货车的中年男子处以160元购买了两箱（每箱50袋，每袋400克）假冒卫群牌不符合国家标准的食盐用于自己的家庭生活及手工硬面馍店加工食品，并对外销售食品。截止2015年6月28日被南阳市盐业局查获时，该批不合格食盐剩余600mg左右。其余均被郭德强用于家庭生活及加工食品并对外销售。南阳市盐业局对剩余不合格食盐进行了查封扣押，后经过南阳市质量技术监督检验测试中心检验并出具检验报告显示：被告人郭德强用于加工食品的食盐中碘酸钾含量为0mg/kg。碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭德强的供述；2、检验报告；3、被告人郭德强的身份证明、到案经过、盐业案件现场调查笔录、查封扣押通知书及清单、照片材料等。
公诉机关认为，被告人郭德强销售不符合安全标准的食品，其行为已构成不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份，在南阳市宛城区上游街东关工商所西边老店手工硬面馍店被告人郭德强从一开小货车的中年男子处以160元购买了两箱（每箱50袋，每袋400克）假冒卫群牌不符合国家标准的食盐用于自己的家庭生活及手工硬面馍店加工食品，并对外销售食品。截止2015年6月28日被南阳市盐业局查获时，该批不合格食盐剩余600mg左右。其余均被郭德强用于家庭生活及加工食品并对外销售。南阳市盐业局对剩余不合格食盐进行了查封扣押，后经过南阳市质量技术监督检验测试中心检验并出具检验报告显示：被告人郭德强用于加工食品的食盐中碘酸钾含量为0mg/kg。碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭德强的供述；检验报告；被告人郭德强的身份证明、到案经过、盐业案件现场调查笔录、查封扣押通知书及清单、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德强销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。郭德强认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭德强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第69-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人徐代理、曲双生、崔波、杨亮、徐代光、徐旭梅、宁明伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐代理等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1383号
申请人龚钟斌，男，汉族，1982年12月19日出生，住泉州市洛江区。
被执行人范宝坊，男，汉族，1982年4月6日出生，汉族，住晋江市。
申请人龚钟斌与被执行人范宝坊民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4067号民事判决书向本院申请执行。在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第1383号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年六月十三日
书记员 梁娇红
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1895号
原告：叶璎，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴四路45号。
法定代表人：张月新，系该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在审理原告叶璎诉被告丹东市国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶璎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 张安富
二〇一八年七月三十一日
书记员 周得玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1604号
罪犯马勋甫，男，1992年10月6日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年9月7日作出（2011）通刑初字第180号刑事判决，以被告人马勋甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2011年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月26日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马勋甫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马勋甫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勋甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋甫减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执235-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人范海松与曹贵利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹贵利的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3892号
原告：陈玉兰，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地在盐城市盐都区。
委托代理人：葛杨，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：何维海，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地在四川省盐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地在绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，总经理。
委托代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告何维海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人葛杨、被告何维海、被告人民财险绵阳公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7288.67元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费6000元、误工费19800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4876.6元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2015年6月11日，被告何维海驾驶川Ｂ×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗；经公安机关交通管理部门认定，何维海负此事故的全部责任。川Ｂ×××××号小客车在被告人民财险绵阳公司投保交强险和商业第三者责任险。
何维海辩称:对原告所诉交通事故的事实无异议，川Ｂ×××××号小客车在被告人民财险绵阳公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，已为原告支付了前期医疗费及护理费。
人民财险绵阳公司辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，川Ｂ×××××号小客车在我公司参加交强险及责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，我公司已支付医疗费10000元，对于原告在本案中主张的损失，根据其提供的证据，按照规定进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，原告提供了下列证据，本院认定如下：1.原告及何维海分别提供的武警江苏省总队医院住院和门诊医疗费发票，住院费用清单，门诊病历，入院记录、手术记录、出院记录；本院予以采信，确认原告两次住院共33天，原告自行支付医疗费7288.67元，被告何维海支付医疗费41292.73元（其中含人民财险绵阳公司支付的10000元）。2、××司法鉴定报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费4876.6元的发票，人民财险绵阳公司对该鉴定意见确定的伤残等级提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，应认定其证明力，本院予以采信，确定原告因交通事故右颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残；伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。3、扬州市广陵区飞跃废品收购站（个体工商户）出具的原告误工证明，结合原告户籍情况、实际居住情况，本院确认原告在扬州通过非农业工作获得收入的事实，但上述证据不足以证明原告误工实际产生的损失。4、护理费发票两张，本院予以采信，确认原告在第一次住院期间实际发生的护工护理费2430元由何维海支付。
本院认为，被告何维海驾驶机动车发生事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由人民财险绵阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由人民财险绵阳公司在商业三责险限额内直接给付保险赔偿金；仍有不足的，由被告何维海承担赔偿责任。
对于原告因交通事故产生的损失，其中医疗费，根据当事人提供的证据，扣除其中人民财险绵阳公司支付的1万元后，确认为38581元，诉讼中，两被告确认按6%的比例确定非医保用药的金额，在本案中一并处理，原告亦无异议，本院照准，故应由人民财险绵阳公司给付原告保险赔偿金7289元，给付何维海保险赔偿金28977元；对于住院伙食补助费，应按每天20元的标准确定为660元；对于营养费，按90天营养期限，以每天15元的标准确定为1350元。
对于护理费，对于原告第一次住院实际发生的2430元，应予确认，按60天护理期限，在第二次住院期间，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为420元，其余时间按按每天50元的标准确定为1350元；对于误工费，按180天误工期限，参照同期扬州市最低工资标准，按1630元的标准确定为9780元；对于残疾赔偿金，根据原告实际居住情况及伤残后果，确定为148692元；对于精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残后果、事故责任等综合因素，确定为8000元；对于鉴定费4876.6元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必需的支出，应确定为交通事故导致的直接损失；对于交通费，因原告未提供证据，故本院根据两被告愿意酌情赔偿400元的意见确定。对于财产损失，虽然交通事故认定书记载两车受损，但因原告未提供实际损失的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内给付原告陈玉兰交通事故赔偿款182817元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内给付被告何维海交通事故赔偿款31407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何维海负担（原告已预交，被告何维海于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3892号原告：陈玉兰，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地在盐城市盐都区。委托代理人：葛杨，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：何维海，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地在四川省盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地在绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，总经理。委托代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈玉兰与被告何维海、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人葛杨、被告何维海、被告人民财险绵阳公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7288.67元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费6000元、误工费19800元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4876.6元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2015年6月11日，被告何维海驾驶川Ｂ×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗；经公安机关交通管理部门认定，何维海负此事故的全部责任。川Ｂ×××××号小客车在被告人民财险绵阳公司投保交强险和商业第三者责任险。何维海辩称:对原告所诉交通事故的事实无异议，川Ｂ×××××号小客车在被告人民财险绵阳公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，已为原告支付了前期医疗费及护理费。人民财险绵阳公司辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，川Ｂ×××××号小客车在我公司参加交强险及责任限额100万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，我公司已支付医疗费10000元，对于原告在本案中主张的损失，根据其提供的证据，按照规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，原告提供了下列证据，本院认定如下：1.原告及何维海分别提供的武警江苏省总队医院住院和门诊医疗费发票，住院费用清单，门诊病历，入院记录、手术记录、出院记录；本院予以采信，确认原告两次住院共33天，原告自行支付医疗费7288.67元，被告何维海支付医疗费41292.73元（其中含人民财险绵阳公司支付的10000元）。2、××司法鉴定报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费4876.6元的发票，人民财险绵阳公司对该鉴定意见确定的伤残等级提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据和理由，应认定其证明力，本院予以采信，确定原告因交通事故右颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，属九级伤残；伤后误工期180日、营养期90日、护理期60日。3、扬州市广陵区飞跃废品收购站（个体工商户）出具的原告误工证明，结合原告户籍情况、实际居住情况，本院确认原告在扬州通过非农业工作获得收入的事实，但上述证据不足以证明原告误工实际产生的损失。4、护理费发票两张，本院予以采信，确认原告在第一次住院期间实际发生的护工护理费2430元由何维海支付。本院认为，被告何维海驾驶机动车发生事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由人民财险绵阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由人民财险绵阳公司在商业三责险限额内直接给付保险赔偿金；仍有不足的，由被告何维海承担赔偿责任。对于原告因交通事故产生的损失，其中医疗费，根据当事人提供的证据，扣除其中人民财险绵阳公司支付的1万元后，确认为38581元，诉讼中，两被告确认按6%的比例确定非医保用药的金额，在本案中一并处理，原告亦无异议，本院照准，故应由人民财险绵阳公司给付原告保险赔偿金7289元，给付何维海保险赔偿金28977元；对于住院伙食补助费，应按每天20元的标准确定为660元；对于营养费，按90天营养期限，以每天15元的标准确定为1350元。对于护理费，对于原告第一次住院实际发生的2430元，应予确认，按60天护理期限，在第二次住院期间，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为420元，其余时间按按每天50元的标准确定为1350元；对于误工费，按180天误工期限，参照同期扬州市最低工资标准，按1630元的标准确定为9780元；对于残疾赔偿金，根据原告实际居住情况及伤残后果，确定为148692元；对于精神损害抚慰金，综合考虑原告伤残后果、事故责任等综合因素，确定为8000元；对于鉴定费4876.6元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害赔偿必需的支出，应确定为交通事故导致的直接损失；对于交通费，因原告未提供证据，故本院根据两被告愿意酌情赔偿400元的意见确定。对于财产损失，虽然交通事故认定书记载两车受损，但因原告未提供实际损失的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内给付原告陈玉兰交通事故赔偿款182817元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内给付被告何维海交通事故赔偿款31407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何维海负担（原告已预交，被告何维海于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年十二月二十九日书记员  姚文娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01286号
罪犯张恒峰，男，1979年1月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00001号刑事判决，认定被告人张恒峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。张恒峰不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年5月8日以（2012）鄂荆门刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张恒峰减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张恒峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张恒峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张恒峰实际执行刑期三年，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑终字第2111号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段小三，男，1985年2月1日出生。因涉嫌犯绑架罪于2013年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
上诉人（原审被告人）席吉泉，男，1981年1月3日出生。因涉嫌犯绑架罪于2013年5月31日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人段小三、席吉泉犯绑架罪一案，于2013年11月4日作出（2013）大刑初字第1103号刑事判决。原审被告人段小三、席吉泉对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段小三、席吉泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院的判决认定：被告人段小三伙同席吉泉于2013年5月30日18时40分许，在北京市大兴区×小区附近，以勒索财物为目的，强行将林×（女，51岁）推上车号为冀×的五菱牌面包车上，以刀相威胁并用胶带捆绑林×手脚，后通过电话向林×家属索要赎金人民币300万元。次日9时许，被告人段小三、席吉泉将林×带至大兴区青云店镇四村一无名公路旁时，被北京市公安局大兴分局刑侦支队民警抓获，被害人林×被解救。被告人段小三、席吉泉到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、扣押及发还物品清单、车辆信息、报案材料，书证，身份证明，到案经过等。
根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人段小三、席吉泉无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。鉴于被告人段小三、席吉泉到案后如实供述二人的犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人段小三犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；二、被告人席吉泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
段小三、席吉泉的上诉理由均为：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定段小三、席吉泉犯绑架罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段小三、席吉泉无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。关于上诉人段小三、席吉泉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据段小三、席吉泉的犯罪事实及段小三、席吉泉到案后如实供述二人的犯罪事实等情节，对段小三、席吉泉依法从轻处罚，量刑并无不当，故对段小三、席吉泉的上诉理由，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据段小三、席吉泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段小三、席吉泉的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 马 锐
代理审判员 刘明研
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 征
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第503号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鹿某，务工。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月19日4时许，被告人鹿某在诸城市纺织街漫步者网吧三楼2号包间，趁无人注意之机，盗窃鹿某甲白色苹果5S手机一部，经鉴定价值4000元。
本院另查明，被告人鹿某所盗窃手机已由公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍信息，证人鹿某乙、鹿某丙�证言，被害人鹿某甲的陈述及山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鹿某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1131号
原告杨爱军，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告刘万山，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告田金成，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院于2015年7月1日立案受理了原告杨爱军与被告刘万山、田金成财产损害赔偿纠纷一案。原告杨爱军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨爱军负担25元。
审判员 沃林生
二〇一五年八月六日
书记员 孟 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1994号
原告：延安华旭送变电有限公司，住所陕西省延安市翟则沟小区门面房。
法定代表人：都庆华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人:高杰，系陕西博纳新律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人:林刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪峰、刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。
原告延安华旭送变电有限公司（以下简称华旭公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告委托诉讼代理人高杰、被告委托诉讼代理人刘苗苗及证人何团圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告向杜宜山支付的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46292.1元；2、依法判令被告赔偿原告向杜宜山支付的意外住院津贴30600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，原告到被告的志丹营销服务部办理一份《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》，其中附加意外伤害住院团体收入保障保险等，共缴纳保费10125元，为10人团体险，并提供该10人的身份证件。其中杜宜山提供的是户口本，杜宜山的姐姐杜宜萍已迁出记录也在该户口本上，该公司业务员采集信息时误将杜宜山的信息以杜宜萍的信息上传，该公司的上级在审核该信息时也未发现杜宜萍户籍已迁出，属于无效身份证件。当时都没有发现，被告向原告出具了一份《个人短期健康保险和意外伤害保险保险单》。2014年4月26日，原告职工杜宜山在架线作业中因电击受伤，随即送往志丹县人民医院救治，同时向被告报案。杜宜山被确诊为:1、双手虎口区、鱼际3度电弧烧伤1%;2、右髋部、小腿3度电烧伤2%，并行右小腿清创自体皮移植术，2014年6月16日出院，共计住院治疗51天，发生医疗费27767.1元、交通费2565元、住宿费ll70元、误工费7140元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，共计46292.1元。
被告平安保险公司辩称，原告在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，险种有附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害团体收入保障保险、团体意外伤害保险，保险期间为2014年3月7日至2015年1月6日。因受害人杜宜山不属于被保险人，保险公司不承担赔偿责任。如果判赔，本案中原告购买的保险只赔偿医疗费与住院津贴，本保险中的住院津贴为每人限额10800元，赔偿标准为10800÷10个月÷30天×住院天数。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不属于保险赔偿范围。本案诉讼费被告不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月6日，原告华旭公司在被告平安保险公司志丹营销服务部为其职工投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（保险责任为住院和门急诊，保险限额为每人60000元）、平安附加意外伤害团体收入保障保险（保险责任为意外住院津贴，保险限额为每人10800元）、平安团体意外伤害保险（保险责任为意外伤害身故和残疾），共计交纳保费10125元，为10人团体险，属于人身保险范畴，受益人为被保险人，保险期间为2014年3月7日至2015年1月6日。投保时原告提供了其职工杜宜山的户口簿，平安保险公司的员工何团圆在录入被保险人信息时误将户口簿中杜宜山的信息采集成了杜宜萍的信息。2014年4月26日，原告职工杜宜山在架线作业中因电击受伤，随即被送往志丹县人民医院，住院治疗51天，发生医疗费27767.1元。2014年6月13日，原告的项目经理张宏代表原告与杜宜山签订协议一份，赔偿杜宜山医疗费、护理费、生活费、工资、交通费共计64875元。2015年10月21日，杜宜山向原告出具承诺书一份，将案涉保险金请求权转让给原告。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主体是否适格？2、杜宜山是否为被保险人？3、本案的保险赔偿项目及数额是多少？本院分析如下：关于争议焦点1，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案中原告为其职工购买了平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险，均属于人身保险范畴，在保险事故发生后，杜宜山在获得原告赔偿后将保险金请求权转让给原告，除平安团体意外伤害保险的保险金请求权外，平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险的保险金随即成为确定的、纯财产性质的债权，该两项保险金请求权不再具有人身依附性，可以自由转让。另外，在本次诉讼前原告曾提起过诉讼，债务人平安保险公司亦到庭应诉，本次诉讼中被告对该债权的转让未提出不知晓的异议，故债权转让协议生效，原告主体适格。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案中原告作为投保人，向被告提出保险要求并交纳了保费，被告同意承保并向原告出具了保单，保险合同成立并生效。被告辩称杜宜山并非本案保险合同中的被保险人，与庭审查明事实不符，本院对该辩称意见不予支持。关于争议焦点3，本案中的平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害团体收入保障保险限额分别为每人60000元及10800元，杜宜山在事故发生后住院治疗51天，发生医疗费27767.1元，被告辩称的住院津贴的计算方式虽无合同依据，但原告对此未提出异议，故对被告辩称的计算方式予以采纳。综上，保险赔偿金为医疗费27767.1元、住院津贴1836元，共计29603.1元。原告其它诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告延安华旭送变电有限公司保险赔偿金29603.1元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告延安华旭送变电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 贺银虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 闫东英
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终222号
上诉人（原审被告）：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审原告）：宋秋霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住东港市大东管理区。
上诉人宋代日因与被上诉人宋秋霞民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋代日，被上诉人宋秋霞的委托诉讼代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋代日上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、涉案借条是2016年9月11日上诉人为被上诉人针对2015年10月30日借条重新出具的，原借条未收回。二、借条是向被上诉人借款10000元，被上诉人直接扣除利息1000元，上诉人实际借款9000元。三、自2015年10月30日起至2017年6月15日，上诉人每月偿还利息1000元。偿还的利息已经超出了法律保护的利息范围，应当予以返还。
被上诉人宋秋霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人宋秋霞向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。2016年9月11日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付完毕，被告为原告出具借据一份。上述借款虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上诉人宋代日在一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2016年9月11日，被告宋代日向原告宋秋霞借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一份，载明所借数额，后原告将上述款项以现金方式支付给被告。此款后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告应依约偿还原告借款，未及时偿还该款属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，予以支持。
一审法院判决：被告宋代日于本判决生效后10日内偿还原告宋秋霞借款10000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。
二审期间根据上诉人的申请天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2018）文书鉴字第637号司法鉴定意见书。
上诉人的质证意见是:借据中的字不是我本人签的，是被上诉人模仿我笔迹签的。
被上诉人的质证意见是：没有异议。鉴定意见足以证明借款人为宋代日。
天津市天鼎物证司法鉴定所作出津鼎发（2018）748号回复函。
上诉人的质证意见是：回复函写明借条不是一个人写的，签名是一个人写的，同意回复函的意见。
被上诉人的质证意见是。没有异议。
本院的认证意见是：天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及回复函是所受本院委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见能够证明案件事实，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人宋代日申请对被上诉人宋秋霞借条真伪进行笔迹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2018）文书鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹一与现有样本字迹是同一人所写；检材字迹二与现有字迹样本不能确定是否为同一人所写。上诉人宋代日不服该鉴定书提出异议。天津市天鼎物证司法鉴定所就上诉人对“鉴定书”提出的异议回复如下：“鉴定书”中鉴定意见为“检材字迹一与现有样本字迹是同一人所写；检材字迹二与现有字迹样本不能确定是否为同一人所写。”即检材中借款人处“宋代日”签名字迹与现有样本为同一人所写；其他书写字迹由于缺乏足够的同体、同速及案前自由字迹样本，缺乏可比性，与样本字迹不能确定为同一人所写，并不是检材二字迹与样本字迹不是同一人所写。上诉人为此花费鉴定费3000元。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是2016年9月11日上诉人给被上诉人出具的借据。上诉人对借据的真伪提出异议，并申请笔迹鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2018）文书鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹一与现有样本字迹是同一人所写，即借据中借款人处“宋代日”签名字迹是其本人所写。根据该鉴定意见书可以证明上诉人与被上诉人之间借款关系成立。上诉人即应按借据约定的金额偿还被上诉人借款，未及时偿还应当承担违约责任。
关于上诉人主张涉案借据系其重新出具的，原借条未收回，上诉人实际借款9000元，并每月偿还利息1000元，偿还的利息已经超出了法律保护的利息范围，应当予以返还一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人对其主张未提供充分证据予以证明，且被上诉人不认可，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋代日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元由上诉人宋代日承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一八年八月三日
书记员 宋 垚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00202号
淮南市教育建筑安装工程有限公司：
你（单位）与武汉武大巨成加固实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00415号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11656号
原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。
法定代表人：欧东，董事。
委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。
被告：杨大鸣，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告杨大鸣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月八日
书记员 王维维
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1281号
原告：周某，男。
被告：任某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 新
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢84号
申请执行人彭其兰，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人但积国，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人彭其兰依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第690号民事判决，向本院申请恢复执行，本院责令被执行人但积国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人但积国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人但积国在中国农业银行股份有限公司自贡分行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人但积国在中国农业银行股份有限公司自贡分行应领取的工资及其他收入260万元，用以清偿申请执行人吴荣的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执恢84号
中国农业银行股份有限公司自贡分行：
关于申请执行人彭其兰与被执行人但积国借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执恢84号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
自收到本协助执行通知书之日起，提取扣除每月向被执行人但积国发放工资1500元及为其缴纳社会保险费外的所有收入，直至260万元满为止。此款由你单位每月一次支付到本院转付申请执行人。
附：（2017）川0302执恢84号执行裁定书一份。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
二〇一七年十一月六日
联系人：杨斌0813470901313990033458
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢84号本院在执行执行彭其兰与但积国借款合同纠纷一案中,经查,被执行人但积国无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将但积国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第502号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：郑从军。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400222号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400222号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人郑从军缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
书记员 金 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3931号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘建金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：尹文丽，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：李雪梅，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：王树成，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
被告：刘丽丽，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告刘建金、尹文丽、李雪梅、王树成、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告刘建金、尹文丽、李雪梅、王树成、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘建金、尹文丽支付借款本金200000元及截止2017年5月12日的逾期利息3830.67元，并由二被告继续按合同约定支付2017年5月13日至借款本息还清时止的逾期利息；2.被告李雪梅、王树成、刘丽丽对该笔借款本息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘建金、尹文丽于2015年6月12日与原告签订最高额借款合同，约定原告自2015年6月12日至2017年6月10日为被告刘建金、尹文丽提供最高限额为200000元的借款，执行固定利率，逾期利率按约定利率上浮30%，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。该笔借款为循环贷款，在本合同借款金额和借款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告李雪梅、王树成、刘丽丽签订最高额保证合同，被告李雪梅、王树成、刘丽丽作为连带责任保证人，为被告刘建金、尹文丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月12日，原告向被告刘建金发放首期借款200000元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月10日，期内利率为月8.5‰，逾期利率月11.05‰。至今，该笔借款偿还利息41102.44元，本金及剩余利息未予偿还。
被告刘建金、尹文丽、李雪梅、王树成、刘丽丽未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告刘建金、尹文丽签订的最高额借款合同，与被告李雪梅、王树成、刘丽丽签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘建金、尹文丽未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘建金、尹文丽给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李雪梅、王树成、刘丽丽为被告刘建金、尹文丽的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李雪梅、王树成、刘丽丽承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘建金、尹文丽、李雪梅、王树成、刘丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建金、尹文丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元及截至2017年5月12日的逾期利息3830.67元，并继续支付自2017年5月13日起以200000元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告李雪梅、王树成、刘丽丽对上述债务承担连带保证责任，被告李雪梅、王树成、刘丽丽承担连带保证责任后，有权向被告刘建金、尹文丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元、邮寄送达费120元，合计2299元（原告已预交），由五被告负担于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 张仲妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3421号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张桂凤。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8577号
原告：张家港市金港镇盛江源机械厂。
经营者：陈海江。
委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所律师。
被告：张家港市万顺焊管有限公司。
法定代表人：杜涛。
被告：赵辉。
本院在审理原告张家港市金港镇盛江源机械厂与被告张家港市万顺焊管有限公司、赵辉承揽合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇盛江源机械厂于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市金港镇盛江源机械厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇盛江源机械厂撤回起诉。
案件受理费1871元（已减半收取）由原告张家港市金港镇盛江源机械厂负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月十四日
书记员 杨丽帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初416号
原告：滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地：滨海县八滩镇八滩村四组。
法定代表人：王瑞松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：殷成余，男，1946年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司与被告殷成余商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李白、被告殷成余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房款40000元，并自协议签订之日起至清偿之日止按约定利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，原、被告双方签订还款协议，对被告所欠房屋差价款40000元明确了还款时间。协议签订后，被告以经济困难为由恳请容其缓还，后以各种借口拒还，导致原告至今索要无果。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，恳请法院判准原告的诉求。
本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，争议的纠纷必须属于人民法院的受案范围，否则即使受理后也应驳回起诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，并提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司未提交建设规划许可证、土地使用的有关证明文件等建设所需的证件，故双方因案涉房屋而产生的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 尹虹霞
审判员 周华健
审判员 吴堂胜
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 展
附录法律条文
1、《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的。建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确认的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初312号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人代某某，男，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2016年12月3日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人代某某在平舆县东汽车站附近，以100元的价格卖给万某一小包毒品。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、证明、吸毒人员动态管控详细信息、自首材料、被告人户籍证明、抓获证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晓慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第735号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：她与被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1987年12月办理结婚登记手续，1988年8月30日生育女孩刘甲，1992年3月15日生育男孩刘乙；婚后因性格不合，相互间缺乏互谅互让，双方常为家庭琐事发生矛盾，加上近几年来被告不务正业，导致夫妻感情不和，双方自2013年2月起开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并依法处理财产。
被告刘某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告刘某于1987年12月办理结婚登记手续，1988年8月30日生育女孩刘甲，1992年3月15日生育男孩刘乙；诉讼中，原告陈述称婚后添置的共同财产有位于桃江县浮邱山乡毛家桥村的三底两层楼房一栋和平房两间以及被告经手购买了一些保险，共同债权有被告弟弟刘丙借的10000元，共同债务有欠原告母亲胡某某的30000元，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告吴某某与被告刘某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。双方自1987年缔结婚姻，至今已有二十多年，已建立了比较深厚的夫妻感情，婚后双方又共同育有一双儿女，现子女均已成年，双方组成的家庭也比较稳定；双方均应好好珍惜二十多年来建立起的夫妻感情，只要双方遇事多交流和沟通，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，亦未提供相关证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审113号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郝福顺，男，1972年03月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝福顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053950公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审113号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：郝福顺，男，1972年03月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郝福顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053950公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终147号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，绰号“黄勇儿”，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人，住重庆市开县。2015年1月16日和2016年1月10日，因涉嫌犯开设赌场罪被开江县公安局取保候审。2016年6月3日经本院决定逮捕，同月6日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于2016年6月8日作出（2016）川1723刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员李明出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人黄某与梁承军（在逃）伙同罗刚、“刚娃”、“子哥”（三人身份待查）多次在重庆市开县巫山镇和开江县拔妙乡临时租用农户房屋，组织他人利用扑克牌“打三公”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。6月8日，被告人黄某伙同梁承军等人租用开江县拔妙乡白蜡园村4组何某某的房屋，购买扑克牌，组织唐某某等数十人以“打三公”方式聚众赌博，赌注1000元-5000元不等，并雇请吴某某（在逃）等人充当“活手”，为赌客发牌和抽头；还雇请司机接送赌客。当日，开江县公安局长岭派出所接群众举报，赶赴现场查处，当场收缴赌资349800元，后依法予以没收。黄某、梁承军等人见民警到场，趁混乱逃离现场。黄某抽头渔利分得1万元赃款被开江县公安局依法予以没收。
2015年1月15日，被告人黄某主动到重庆市开县公安局铁桥派出所投案，如实供述其犯罪事实。羁押一日后，被开江县公安局取保候审。2016年6月3日，被告人黄某因涉嫌犯赌博罪，被本院决定逮捕，同月6日由开江县公安局执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、四川省政府非税收入一般缴款书；3、户籍资料；4、开江县公安局行政处罚决定书、收缴赌资凭证；5、抓获经过；6、《情况说明》；7、辨认笔录，；8、开江县公安局检查证、检查笔录；9、调取证据清单、发还证据清单；10、收缴物品清单、扣押清单、追缴物品清单及四川省行政、刑事处罚罚没票据；11、证人吴某某证言，唐某某证言、瞿某某证言、陈某证言，蒋某甲证言、罗某某证言、卓某某证言、罗某证言、刘某某证言、蒋某乙证言、何某某证言；12、被告人黄某供述。
原判认为，原审认为，被告人黄某以营利为目的，邀约他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。被告人黄某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依法判决：1、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。2、公安机关当场扣押赌资34.98万元及被告人黄某抽头渔利分得1万元，予以没收，上缴国库
上诉人（原审被告人）黄某上诉理由是，在本案中作用不大，不是主犯；有投案自首情节；积极退赃，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
同时查明，黄某2015年1月15日到公安机关投案，2015年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被开江县公安局取保候审。开江县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款的规定，作出行政处罚，对黄某非法所得一万元予以追缴。2015年12月25日黄某在追缴物品清单上签字。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某以营利为目的，邀约他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。上诉人（原审被告人）黄某在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）黄某提出“在本案中作用不大，不是主犯；有投案自首情节；积极退赃，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判对本案没有划分主从，对黄某的自首情节已予以认定，在量刑时已给予充分考虑。公安机关在立案侦查时，对黄某的非法所得一万元，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以了追缴。因此，上诉人（原审被告人）黄某的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雨田
审 判 员 许 涛
代理审判员 王剑琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄硕林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第434号
上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司），注册地江苏省南京市高淳区开发区工业园永花路2号，实际经营地江苏省南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人周谟其，董事长。
委托代理人沈宏奎，男，凯盛公司员工。
被上诉人（原审原告）郑加专，男，汉族，1968年5月4日生。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第804号。
上诉理由及请求：民事诉讼以被告住所地为管辖的基本原则，上诉人住所地为南京市高淳区开发园区永花四季2号。南京市秦淮区石门坎大地豪庭117号10幢4楼仅为上诉人南京办事处所在地，一审裁定认定南京市秦淮区石门坎大地豪庭117号10幢4楼为上诉人实际经营地属于主观推断，与客观事实不符。秦淮区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据一审法院听证笔录及现场调查，上诉人在南京市高淳区开发园区工商注册地址虽有挂牌，但主要办事机构并未在此办公，法院邮寄的听证通知亦无人签收被退回，而位于南京市秦淮区石门坎117号的公司办公地，办公机构及办公人员齐全，应认定该地点为上诉人主要办事机构，且在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人凯盛公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第168号
上诉人（原审被告）重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人石成华，经理。
被上诉人（原审原告）烟台新祥建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街777号。
法定代表人王可岳，经理。
原审被告重庆金点园林股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市苗岭路36号国际发展中心2号楼1406号。
负责人刘秋生。
上诉人重庆金点园林股份有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第307-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由上诉人所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原审被告系上诉人不具有法人资格的分公司，被上诉人与原审被告签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》中第九条约定：“合同履行中发生争议，应及时友好协商解决；协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。”该合同签订地点注明在被上诉人办公室，该管辖约定不违反法律、法规之规定，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟新煜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1151号
原告程亚东与被告李亚玲民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李依静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3244号
原告：王某，女，1975年8月20日生，汉族。
被告：刘某，男，1963年10月9日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告王某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十九日
书记员 李 珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1140-1号
原告李现远。
被告王珊珊。
本院在审理原告李现远诉被告王珊珊婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王珊珊的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 曹长山
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第650号
原告朱彩，女，汉族。
原告米利，女，汉族。
被告童胜斌，男，汉族。
被告李月霞，女，汉族。
原告朱彩、米利诉被告童胜斌、李月霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鹊桥婚介所的经营者。二被告系夫妻关系。2013年二被告均系单身时，到原告的婚介所要求原告为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李月霞收取服务费1500元。后经原告介绍，二被告已经结婚，并生育了孩子。但二被告依约定应付原告的婚介服务费虽经原告多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告童胜斌给付原告3000元，李月霞给付原告1500元，合计4500元。
被告辩称：一、原告主体身份不适格，权利义务责任约定不明。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人向另一方当事人基于合同提出请求。格式样本提供方是鹊桥婚介，不是本案的二原告。原告以服务合同起诉需证明给我们提供了什么服务。故请求驳回原告起诉。二、我们走到一块的真实原因。我们在鹊桥婚介留了信息，两人认识，，一周后就分手了。后是李德信和答辩人童胜斌一起工作，又和李月霞同村，给我俩重新介绍成婚，而非鹊桥婚介介绍成的婚姻。故请求驳回其诉讼请求。
本院认为：原告所提供的二被告个人资料是以鹊桥婚介名义的格式样本，邀约是鹊桥婚介发出，并非二原告，诉讼主体明显不合格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩、米利的起诉。
案件受理费50元，由原告朱彩、米利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第682号
申请执行人句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东河滨商场。
法定代表人张小祥，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人薛强，句容市人，住句容市（胜达汽修旁）红帽子保洁。
申请执行人句容市凤鸣酒业有限公司与被执行人薛强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款1950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱子晔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2603号
申请执行人王广勋。
被执行人郭玉成。
申请执行人王广勋与被执行人郭玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告郭玉成偿还原告王广勋借款本金10.5万元及利息（利息计算：以10.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月15日计算至实际给付之日止），于2015年6月1日前付清；二、原被告之间的债权债务一次性了结；三、案件受理费减半收取2375元，保全费2020元，由原告负担2375元，由被告负担2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案受理，执行标的为人民币107020元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人郭玉成所有的位于西苑小区二期52号楼4单元201室房产，因轮候查封无法处置。冻结被执行人郭玉成承建的位于张小楼新村的工程款。冻结被执行人郭玉成在徐州公路运输集团有限责任公司的工程款。已将被执行人郭玉成录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年十二月七日
书记员 焦文超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00022号
原告王照国，个体工商户。
被告郭艳军，农民。
原告王照国与被告郭艳军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6725号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：吴珊珊，女，1992年11月26日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴珊珊电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 苏雪艳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00057号
原告周本秀，女，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何秋华，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区综合行政执法局，住所地重庆市北碚区卢作孚路505号，组织机构代码79072765-X。
法定代表人陆培梁，局长。
委托代理人赖若力，男，该局职工。
委托代理人何玉晶，女，该局职工。
原告周本秀诉被告重庆市北碚区综合行政执法局撤销行政管理其他行为一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，现原告周本秀于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周本秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周本秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周本秀负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年六月二日
书 记 员 颜秋韵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第20号
申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇建设路56号，组织机构代码证号：××。
负责人：李元普，分中心主任。
委托代理人：张秀斌。
被申请人：缪德生。
被申请人：吴晓燕。
申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心于2014年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员包露琼进行了审查。
申请人称：申请人与两被申请人2011年4月26日签订了《个人住房公积金贷款合同》（编号：温公积金借字：2011040045）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款490000元，借款期限为240个月（从2011年4月25日至2031年6月19日），还款方式为每月20日前归还每期本息3154元。为保证借款人履行债务，以登记两被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室的房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第ola0228**号、第ola0228**号，土地使用权证号：泰政国用（2011）第100-036452号，建筑面积：128.84平方米］为上述债务提供抵押担保。2011年4月26日，双方办理了抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第20545**号，抵押号：201100451）。
2011年4月27日，申请人依约向被申请人发放贷款490000元，借款凭证约定借款期限自2011年4月25日起至2031年6月19日止，借款年利率为4.7%，每期偿还本息：3154元。在合同履行过程中，被申请人从2015年1月开始均未逾期还款。现因被申请人缪德生、吴晓燕另案负债，泰顺县人民法院已对被请人缪德生、吴晓燕所有的位于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室房产进行拍卖。现申请人请求裁定对拍卖、变卖登记在两被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室房屋，所得价款优先受偿被申请人所欠借款本金418101.03元及产生的利息。
被申请人缪德生、吴晓燕未提出异议。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人住房公积金贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。两被申请人以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。现被申请人缪德生、吴晓燕另案负债，泰顺县人民法院已对被请人缪德生、吴晓燕所有的位于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室房产进行拍卖。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人缪德生、吴晓燕名下的坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路513号501室的房产［房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第ola0228**号、第ola0228**号，土地使用权证号：泰政国用（2011）第100-036452号，建筑面积：128.84平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币418101.03元及产生的利息（以申请人系统结算为准）。
本案申请费3786元，由被申请人缪德生、吴晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芬芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10863号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110#楼03房6层。
法定代表人：刘建文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建宁，系该公司员工。
被告：候保庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告候保庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北大洋汽车运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街443金威写字楼1-625。
法定代表人：刘家群，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保邯郸分公司）因与被上诉人河北大洋汽车�输有限公司（以下简称大洋汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保邯郸分公司上诉请求：1.依法改判财保邯郸分公司不承担一审判决多判的14019.50元；2.上诉费由大洋汽运公司承担。事实与理由：一审法院认定的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计134529元，保险公司依照交强险死亡赔偿限额应承担110000元，剩余24529元按照事故责任比例（同责），商业保险应承担12264.50元，但一审法院判决承担13000元，多出735.50元；一审法院认定路产损失3463元，由保险公司全部承担。路产损失属于三者损失，在交强险承担分项限额2000元后，剩余的1463元应按照事故责任比例（同责）承担责任，一审法院多出731.50元；一审法院认定的车辆损失18605元，施救费5200元，拖车费1300元，共计25105元，应按照事故责任比例（同责）承担责任，而不是全额赔偿。一审法院判决多出12552.50元。
大洋汽运公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
大洋汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令财保邯郸分公司赔偿大洋汽运公司车损、人身损害赔偿、施救费、拖车费、路产损失、交通费等共计152568元；2.判令财保邯郸分公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ｄ×××××／D6D82挂车登记在大洋汽运公司名下，大洋汽运公司于2015年4月9日在财保邯郸分公司处投有机动车强制保险，2015年4月10日和2015年4月20日在财保邯郸分公司处分别为该车投有机动车保险，保险期间均为一年，机动车损失保险金额分别为242280元和87930元，第三者责任险保险金额分别为1000000元和50000元，并不计免赔。2016年1月26日，大洋汽运公司司机张建英驾驶该车，在聊城市发生交通事故，该事故致李子武当场死亡，大洋汽运公司车辆损坏；经聊城市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定：大洋汽运公司司机张建英、李子武负事故的同等责任。经交警队委托山东省聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对大洋汽运公司的车辆损失进行评估，结论为车辆损失金额为18605元，大洋汽运公司花费施救费5200元、拖车费1300元、支付路产损失3463元；经当地交通事故调解委员会调解，大洋汽运公司给付死者家属123000元，大洋汽运公司向财保邯郸分公司要求理赔未赔付，双方争议成讼。再查明，李子武的死亡赔偿金为11882元×5年=59410元，丧葬费50238元÷2=25119元，精神损害赔偿金50000元，以上共计134529元。
一审法院认为，大洋汽运公司�财保邯郸分公司处投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生交通事故后，大洋汽运公司将123000元赔偿款已支付给死者方，大洋汽运公司的请求未超过理赔金额，财保邯郸分公司理应依照强制险中死亡赔偿限额110000元全额给付大洋汽运公司，余款13000元依照商业险保险金额支付给大洋汽运公司，并赔付大洋汽运公司车辆损失费；大洋汽运公司实际支出的施救费、拖车费，是为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，财保邯郸分公司应全额赔付；路产损失系事故造成第三方损失的费用，财保邯郸分公司应予以赔付。至于大洋汽运公司请求财保邯郸分公司给付交通费，交通费是受害方入院转院出院的必要费用，但大洋汽运公司未向法庭提交相关证据，故该请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：财保邯郸分公司于判决生效后五日内赔付大洋汽运公司各项损失共计151568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3352元，减半收取1676元，由财保邯郸分公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人财保邯郸分公司主要上诉理由称第三者死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，第三者路产损失及车辆损失均应按照事故责任比例（同责）承担责任，故一审多判决其承�14019.50元，但财保邯郸分公司于一、二审期间均未能提交其就按责赔付的免责条款已履行告知及明确说明义务的相关证据，故按责赔付免责条款对投保人大洋汽运公司不产生效力。大洋汽运公司的上述损失均不超过各自保险险种限额，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人财保邯郸分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 芦萧辰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更421号
罪犯李智（曾用名李然）。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）岳刑初字第276号刑事判决，以被告人李智犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日、二○一四年八月二十六日经本院两次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一六年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异16号
案外人：庄严，男，1951年2月1日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证�查，现已审查终结。
案外人庄严称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月3日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼2单元901室，建筑面积95.74平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是案外申请人合法的财产，是案外人于2013年12月30日与被申请人磐石市明达房地产开发公司签订《明达城中央认购协议书》购买的。购买的房产是异议人因年纪关系考虑住电梯房方便才买的，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人庄严提交以下证据材料：1、2013年12月30日与磐石市明达房地产开发公司签订的《�达城中央认购协议书》。2、于2013年9月18日交纳购房定金2万元，2013年12月22日交购房款145000.00元，2014年5月7日交购房款164500.00元，2016年3月24日补房屋面积款15762.00元。3、入住明细表及收款凭证13062.00元。4、明达城中央物业管理协议书，2016年3月24日交付物业管理费5113.00元。5、房屋装修居住使用生活照片一组。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人庄严与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订商品房买卖合同的城中央2号楼2单元901室，房屋建筑面积95.74平方米。现案外人庄严对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼2单元901室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年9月6日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的《明达城中央认购协议书》是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买房屋收据加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，证明案外人全额购买。现房屋案外人装修并实际入住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有�需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。现案外人的证据足可以证明，向磐石市明达房地产开发公司全额交付了购房款，并交付了办理产权变更登记的所有费用，案外人没有过错。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效�书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人庄严财产（城中央2号楼2单元901室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 于 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初818号
原告申某某，女。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男。
委托代理人杨新果，女。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人冯来吉、被告贾某甲及其委托代理人杨新果、程卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日典礼，因婚前互不了解，婚后双方性格不和，缺乏共同生活语言，加之被告自己没有主见，整天对原告猜疑，导致无法继续共同生活，未建立起真正的夫妻感情，在婚后的生活期间里，经常发现被告赌博，不务正业，不但没给原告一分钱，而且经常给原告要钱花，在2014年8月到9月份期间，被告曾多次动手打骂原告让滚出家门，原告出于好意规劝被告，别再赌博时，争吵之急，被告掐住原告脖子喘不过气来，而且殴打原告，无奈之下迫于生活，原告于2014年11月至12月份期间出去临时找了些工作，打工挣钱维持生活至今。综上所述，被告劣性不改，已严重伤害了夫妻感情，现已感情彻底破裂，已无合好的可能，为维护原告的合法权益，请�人民法院判决：1、原、被告离婚；2、返还结婚时陪送物品：电暖器一台、电动车一辆、被子4条及生活用品；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、答辩人不同意离婚，不认为感情已破裂；二、原告与答辩人经人介绍认识，于××××年××月××日结婚典礼，答辩人对原告特别精心呵护，倍加有爱，双方产生了深厚的感情，原告属于再婚，因恩爱无比，答辩人并没有嫌弃，虽然结婚短暂，在生活方面，并不像原告说的那样，不给钱花，原告还说答辩人赌博，不务正业，这都是她提起离婚的客观理由，提起离婚并不是她的真实意思表示，请求人民法院查明事实，依法判决不准离婚；三、原告与答辩人结婚时，答辩人只知道原告结过一次婚，结婚后才逐渐发现，曾走过多家，原告隐瞒了事实的存在，还要取了彩礼8万元，原告过去的一切行为，答辩人原谅了她�并没有追究，可是不料想收到了法院传票，她提起了离婚诉讼，虽然这样，答辩人认为原告是过急行为，感情还没有到彻底破裂地步，请求法院判决不准离婚；四、如原告执意要求离婚，法院判决离婚，原告应返还收取答辩人的巨额彩礼8万元，因为婚姻存续期间短暂，也因结婚给家里造成了经济困难，原告几乎没有履行夫妻义务，符合返还彩礼的相关法律规定，人民法院应依法支持。综上所述，答辩人不同意离婚，认为感情并无破裂，如原告执意离婚，法院判决离婚，请求依法支持答辩人的请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚典礼，于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续。
另查明，原告申某某系再婚。
上述事实，有原告向本院提供结婚证一份、照片五张，被告向本院提供的村委会证明一份，证人王某、贾某乙、石某、郭某、郑某的证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、互敬互爱、相互扶助。原告系再婚，与被告已结婚多年，双方都应珍惜来之不易的幸福生活，不应一有矛盾，就轻言离婚。原告未举证证明双方感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 超