wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2251号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人解志伟，昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社主任。被告：苟振生，农民。被告：佟永峰，农民。委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。原告昌黎县农村信用合作联社与被告苟振生、佟永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年11月25日、2015年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人解志伟，被告苟振生、被告佟永峰及其委托代理人赵福江均到庭参加诉讼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月28日原、被告签订借款合同，约定被告苟振生向原告贷款8万元，用于种树，2012年10月27日到期，保证人佟永峰，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年10月16日，被告尚欠原告贷款本金8万元及利息42081.05元。原告为维护自身权益，诉至法院，要求法院依法裁决。被告苟振生在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，对原告的起诉没意见。被告佟永峰在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，当时苟振生找我借的身份证说进行小额贷款，我不知道他贷了8万元，这笔贷款我不知道，不是我签的字。我媳妇的签字也不是我媳妇签的。该贷款并非担保人佟永峰签订的担保合同，所以担保合同无效，佟永峰不承担担保责任。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社借款借据1份。内容为，借款人苟振生，借款利率10.933333‰，借款日期2011年10月28日，到期日2012年10月27日，借款金额捌万元整，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2011第42532011186726号，借款方苟振生，贷款方昌黎县农村信用合作联社陈各庄信用社，信贷员田树刚。2011年10月28日。附佟永峰及佟永峰妻子王淑芬身份证复印件、结婚证复印件、苟振生身份证复印件。2、保证合同书一份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字（陈各庄）第42532011134114号，内容为，保证人（甲方）佟永峰，债权人（乙方）昌黎县陈各庄农村信用合作社。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币捌万元及利息……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……双方签字。2011年10月28日。3、借款合同一份。内容为，合同编号：（昌联）农信借字（陈各庄）第42532011186726号。借款人苟振生，贷款人昌黎县陈各庄农村信用合作社。第一条，借款金额捌万元。第二条，借款用途借款用于种树。第三条，借款期限一年，即从2011年10月28日至2012年10月27日。第四条，贷款利率，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为13.12%。……双方签字。2011年10月28日。经质证，被告苟振生对原告提交的3份证据没意见，认为是自己拿了佟永峰的身份证、结婚证，佟永峰本人没签过字，不记得是谁签的字。被告佟永峰对原告提交的证据1、3无异议。被告佟永峰的委托代理人认为，证据2保证合同中，佟永峰、王淑芬的身份证复印件下签名均非佟永峰、王淑芬本人所签，保证合同最后甲方签字佟永峰也非佟永峰本人所签，佟永峰对苟振生8万元的借款没作过担保。经被告佟永峰申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心，对原告提交的保证合同书第七页中“佟永峰”是否为本人所签进行了司法鉴定。2014年12月31日，唐山物证司法鉴定中心向本院出具了唐物鉴（2014）文检字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期2011年10月28日《保证合同》编号为（昌联）农信保字（陈各庄）第42532011134114号第七页中“佟永峰”签名字迹与供比对的样本字迹不是同一人书写。因本次鉴定，鉴定机构收取鉴定费2000元，并出具了发票一张，发票号码324××××8718，开票日期2015年3月20日。经质证，原告代理人、被告苟振生、被告佟永峰对上述司法鉴定意见书、收费发票没有异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、3被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2，因被告佟永峰有证据证明保证合同中签字并非是自己所书写，该证据内容缺乏真实性，本院不予采纳。经本院委托唐山物证司法鉴定中心出具的唐物鉴（2014）文检字第116号司法鉴定意见书及鉴定费发票原被告均无异议，该证来源合法，内容真实，与本案具有关联性本院予以采纳。经审理查明，2011年10月28日原告与被告苟振生签订借款合同，借款金额为8万元，利率执行月息10.933333‰，借款期限为一年，到期日为2012年10月27日。原告提交了佟永峰为担保人的保证合同，合同编号为（昌联）农信保字（陈各庄）第42532011134114号。经本院委托，唐山物证司法鉴定中心对保证书中佟永峰的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的标称日期2011年10月28日《保证合同》编号为（昌联）农信保字（陈各庄）第42532011134114号第七页中“佟永峰”签名字迹与供比对的样本字迹不是同一人书写。因本次鉴定，被告佟永峰支付鉴定费2000元。合同签订后，原告履行了贷款义务。截止到2014年10月16日被告苟振生欠原告本金8万元，利息42081.05元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告苟振生所签订的金融借款合同不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。故本院对原告主张被告苟振生偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。因保证合同中“佟永峰”的签名并非被告佟永峰本人签字，所以为本借款承担保证责任并非被告佟永峰的真实意思表示，被告佟永峰不应对该欠款承担保证责任，对原告要求佟永峰承担保证责任的诉讼能请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告苟振生于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金8万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行逾期借款利率计算至本判决确定给付之日时止）。二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告佟永峰的起诉。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告苟振生负担。鉴定费2000元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院代理审判员孙学东二〇一五年四月十四日代理书记员邵景敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保498号
申请人：潍坊赋鲁源物资贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街37号。
被申请人：潍坊宏旭利工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇大圩河村工业园。
被申请人：季军强，男，1972年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：孙阿芳，女，1974年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊赋鲁源物资贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1180000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1180000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊赋鲁源物资贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月二十四日
代书记员 田润梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4462号
被执行人王武。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第157号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王武罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人王武发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人王武名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第157号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇�三年五月二十日
书记员 林晓敏
河北省安新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0632刑初字9号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1963年3月25日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，中共党员，2009年5月27日因犯玩忽职守罪被安新县人民法院判处免予刑事处罚，因涉嫌犯贪污罪于2015年5月20日被安新县人民检察院取保候审；2016年1月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人臧某甲涉嫌犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，在诉讼过程中，安新县人民检察院以法律事实发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，安新县人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安新县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一六年三月八日
书 记 员 任梓赫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2039号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：谢会锋，男，汉族，生于1980年10月20日，住河南省内乡县。
被告：程卷卷，女，汉，生于1986年4月28日，住河南省内乡县。
被告：刘君周，男，汉族，生于1963年1月18日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告谢会锋、程卷卷、刘君周为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 ：罗阳阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4015号
上诉人（原审被告）:唐晔，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：石秀英，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省遵义市播州区。
原审被告：葛大芬，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省遵义市播州区。
上诉人唐晔因与被上诉人石秀英、原审被告葛大芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐晔于2017年7月28日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人唐晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5978元，减半收取2989元，由上诉人唐晔承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4496号
原告：陈凤清。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：潘文东，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：黄竹华。
被告：李朋雷。
被告：李岳。
原告陈凤清诉被告黄竹华、李朋雷、李岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因通过其他方式无法向被告送达相关诉讼文书，本院进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆向阳、潘文东到庭参加了诉讼，被告黄竹华、李朋雷、李岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤清诉称，请求判令�1、被告黄竹华、李朋雷共同归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%自2013年9月7日计至实际履行完毕之日止，暂计至起诉利息为3万元）并承担原告为实现债权支付的律师代理费9000元，合计139000元。2、被告李岳对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄竹华、李朋雷、李岳未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告黄竹华、李岳与原告陈凤清签订借款协议书一份，约定被告黄竹华向原告借款10万元；被告应于2013年12月25日前归还借款；若在偿还期限内归还，原则上不计息；若被告不按期归还借款，则从借款日开始按月息2.5%计息并承担原告为此而产生的一切催讨费用（包括律师费、差旅费、保全费、执行费等）。被告李岳在担保人处签名捺印，为上述借款提供保证担保，保证期限为自还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息及催讨费用。同日�被告黄竹华向原告出具收条一份，载明收到原告借款现金10万元整。借款后，被告黄竹华未按约归还借款，被告李岳也未承担担保责任。为此，原告诉来本院，并为本案支付律师代理费9000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收条、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄竹华尚欠原告陈凤清借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约返还，其未按约返还的，除继续履行外，还应承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款月利率2.5%，已超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2.5%计付利息的诉请，本院仅�持按银行同类贷款利率的四倍计付。原告要求被告支付律师代理费9000元的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告称该笔借款发生于被告黄竹华、李朋雷夫妻关系存续期间，但并未提供证据证明被告黄竹华、李朋雷为夫妻关系，故对原告要求被告李朋雷共同归还借款的诉请不予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李岳自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告黄竹华、李朋雷、李岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄竹华于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤清借款本金10万元并支付利息（从2013年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄竹华于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤清为本案支出的律师代理费9000元。
三、被告李岳对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告陈凤清负担50元，被告黄竹华、李岳负担3030元，公告费650元，由被告黄竹华、李岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终83号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敏，女，1969年10月27日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
原审被告人刘迎春（曾用名刘青春），男，1972年02月19日出生，汉族，小学毕业，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人张敏、刘迎春犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）豫1729刑初379号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10份的某一天，被告人张敏、刘迎春预谋后，虚构被告人张敏的三爷是河南省息县公安局局长、姑父是浙江省银行行长的事实，以能够给李某3办理网上逃犯撤网为理由，骗取李某3现金30000元人民币。赃款已追退。另查明，在案发前，被告人刘迎春的哥哥刘某1作为介绍人将李某3被骗的3万元现金退换给李某3。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明，无前科证明，抓获经过，出所登记表，破案经过，提押证，领条，在逃人员登记，撤销表，抓获李某3的情况说明，证人刘某1、杜某、刘某2、张某、李某1、李某2的证言，被害人李某3陈述，被告人张敏供述，被告人刘迎春供述，辨认笔录。
原审法院认为，被告人张敏、刘迎春以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，刘迎春、张敏均起了主要作用，均主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；张敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘某1已经代刘迎春、张敏退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；以被告人刘迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人张敏上诉称一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审撤销一审判决，对上诉人从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张敏的上诉意见，经查，证人刘某1、杜某、刘某2、张某、李某1、李某2的证言，被害人李某3的陈述，被告人刘迎春的供述以及上诉人张敏的供述之间相互印证，足以证明上诉人张敏伙同被告人刘迎春，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人数额较大财产的事实，其行为已经构成诈骗罪，一审认定事实清楚；上诉人张敏的有关量刑情节原审法院已经认定，且在量刑时均予以考虑，并对其进行了从轻处罚，原判依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执382号
申请执行人崔玉波，男，汉族，居民。
申请执行人周良信，男，汉族，居民。
被执行人赵静，女，汉族，居民。
被执行人温新明，男，汉族，居民。
本院在执行崔玉波、周良信与赵静、温新明追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3177号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第73号
原告汪某甲。
委托代理人汪张水。
被告黄某。
原告汪某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名汪某乙，由于双方草率结婚，缺乏一定的了解，被告黄某在1998年6月不辞而别离开家里，经过原告多次寻找和写信，没有音讯，至今下落不明。原告和被告分居已达到15年之久（原告村委有证明材料）。婚姻以夫妻感情为基础，原告和被告的婚姻关系已经名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子取名汪某乙。被告于1998年6月离家后至今未归。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书（含审查处理结果）、村民委员会出具的证明、常住人口登记卡各一份，本院对汪某乙所作的调查笔录及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情一般。被告于1998年离家后至今未归，双方互不履行夫妻义务。视目前情况，原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予汪某甲与黄某离婚。
案件受理费300元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第192号
原告董某。
被告浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被告四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回对被告浙江振越建设集团有限公司、四川振越置业有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董晓斌撤回起诉。
案件受理费人民币11，800元，减半收取5，900元，由原告董某承担。
审判员 叶 静
二〇一六年二月十五日
书记员 夏秋霞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初188号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人沈某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年6月10日被监视居住。
被告人于某乙，中共党员，工人。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2016年6月10日被监视居住。
被告人高某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，经海阳市公安局决定，于2015年6月19日被取保候审，2016年6月19日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］163号起诉书指控被告人沈某乙、于某乙、高某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人沈某乙、于某乙、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月期间，被告人沈某乙、于某乙、高某乙经预谋并事先踩点后，先后三次冒充联通公司工作人员盗窃联通公司位于海阳市留格庄镇前望海村至石家庄村100对通讯电缆879米，海阳市朱吴镇崖南头村、郭城镇河南村200对电缆975米，海阳市二十里店镇野鸡夼至姜家庄村200对通讯电缆458米，被盗电缆共计价值人民币15008.51元。
被告人沈某乙、于某乙分别于2015年5月11被传唤归案。被告人高某乙于2015年6月19日到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，提请法院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。三被告人均其未向法庭提供证据。
经审理查明：
2015年4月期间，被告人沈某乙与于某乙、高某乙预谋盗窃联通公司电缆并事先踩点后，先后三次冒充联通公司工作人员盗窃联通公司海阳辖区内多处正在使用中的通讯电缆，价值共计人民币15008.51元。具体事实如下：
1、2015年4月14日，被告人沈某乙、于某乙、高某乙盗窃海阳市留格庄镇前望海村至石家庄村100对通讯电缆879米，价值3902.76元。
2、2015年4月15日，被告人沈某乙、于某乙、高某乙分别盗窃海阳市朱吴镇崖南头村、郭城镇河南村内200对电缆共计975米，价值共计人民币7556.25元。
3、2015年4月17日，三被告人盗窃海阳市二十里店镇野鸡夼至姜家庄村200对电缆458米，价值人民币3549.50元。
被告人沈某乙、于某乙分别于2015年5月11被传唤归案。被告人高某乙于2015年6月19日到海阳市公安局投案。案发后，涉案电缆价值三被告人已退赔。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等法律文书一宗
证明该案由联通公司于2015年5月4日电话报案至海阳市公安局，海阳市公安局于当日立案侦查。办案程序合法。
（2）户籍证明
证明被告人于某乙出生于1989年1月4日，高某乙出生于1989年11月9日，沈某乙出生于1977年11月5日，案发时均达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询及办案说明
证明被告人沈某乙、高某乙、于某乙均无犯罪前科。
被告人沈某乙、于某乙于2015年5月11日被传唤归案，高某乙于2015年6月19日到海阳市公安局刑侦大队投案。
中国联合网络通信有限公司海阳分公司于2015年6月3日出具的《证明》
2015年4月14日，前望海至石家庄被盗窃100对电缆879米；2015年4月15日，朱吴镇崖南头村至桑园被盗窃200对电缆463米；2015年4月15日，郭城镇河南村内被盗窃200对电缆512米；2015年4月17日，里店野鸡夼村至姜家庄村被盗窃200对电缆45米。
（5）扣押清单及发还清单
证明公安机关分别扣押被告人于某乙、高某乙、沈某乙人民币5778元共计17334元已发还海阳联通公司，由刘奎一领取。
2、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书
烟海价鉴字（2015）61号证明：前望海至石家庄段100对电缆879米价值人民币3902.76元；朱吴崖南头村志桑园段200对电缆463米价值人民币3588.25元；郭城镇河南村内200对电缆512米价值人民币3968元；里店野鸡夼至姜家庄段200对电缆458米价值3549.50元；大辛家窑头村内200对电缆300米价值人民币2325元。
3、证人证言
（1）证人杨某乙的证言
该证人在联通公司海阳分公司工作，2015年4月14日发现留格庄镇后望海村、前望海村和东邵家村的通信电缆被盗了。维护通信线路的职工说东邵家村的电缆是三四天前被盗的，在现场查看时，看到前望海和后望海村的通信电缆都被盗窃。从前望海村往北到后望海村大约有600米（含200对、100对两种规格），从前望海村往南到东邵家村大约有600米。具体被盗时间不清楚。
（2）证人孙某甲的证言
证明郭城镇河南村被盗电缆时间等，同时证明案发现场的大头车上有联通公司标志，写有出租字样。与被告人供述系租车去盗窃的情况相符。
（3）证人隋某军的证言
证明联通公司在各地的被盗时间、数量等具体情况，
（4）证人朱某生（被雇佣司机）的证言
证明四次受雇于自称联通公司的人去运输切割的电缆，其中后三次具体的地点与被告人供述盗窃的地点及被盗电缆处理的情况相印证。
（5）证人孙某金的证言
证明其先后三次在一个自称老沈的人手里收购了电缆，大约花费一万多元。卖电缆时，老沈说自己是联通公司的职工，所卖电缆为公司领导给的，老沈卖电缆时每次都穿联通公司的工作服。
（6）证人梁某强的证言
证明冷晓明的公司确实通过省邮电公司承包联通公司撤电缆的工程活。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人沈某乙的供述
被告人沈某乙供述了经与被告人于某乙、高某乙经预谋后，以冒充联通公司工人的手段先后三次到留格前望海村、朱吴镇崖南头村和郭城河南村、里店镇野鸡夼村等地盗窃电缆后销赃获利的事实。
（2）被告人于某乙的供述
被告人于某乙供述了与沈某乙、高某乙预谋后盗窃联通公司电缆的事实。
（3）被告人高某乙的供述
经沈某乙提议，其与于某乙同意后三人一起商量盗割联通公司电缆，后由其开车事先踩点后，三人先后三次到前望海村、朱吴镇崖南头村和郭城河南村、里店镇野鸡夼村等地盗窃电缆后销赃获利的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某乙、于某乙、高某乙共同窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。三被告人自愿认罪，主动退赔，并预交罚金，且被告人高某乙有自首情节，对三被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人于某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币八千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄爱妮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第109号
原告官秉强，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告金海官，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人庄永波，总经理。
委托代理人刘迎宾，该公司职工。
委托代理人吕成强，该公司职工。
原告官秉强与被告金海官、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官秉强、被告金海官、被告保险公司的委托代理人刘迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日14时许，原告驾驶自己所有的鲁FRU7**号轿车在莱州市国货万福超市门前停车场内被第一被告驾驶的鲁FS76**轿车撞上，致原告车辆严重受损。经山东泰安华信价格事务所鉴定，认定原告车损为12563元。被告金海官的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。经三方协商不成，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费12563元、定损费600元，合计13163元并承担诉讼费用。
被告金海官辩称，发生事故是双方的，不是故意的，我的车也有损失，要求原告给予赔偿4978元。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，鲁FRU7**捷达轿车车辆所有人系原告官秉强，原告提交了机动车驾驶证、行驶证。经质证，二被告均无异议。
鲁FS76**别克轿车车辆所有人系被告金海官，被告金海官提交了机动车驾驶证、行驶证。经质证，原告及被告保险公司均无异议。
鲁FS76**别克轿车在被告保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，并约定不计免赔。
鲁FRU7**捷达轿车在太平财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告提交了保单1份。经质证，二被告均无异议。
2014年11月28日12时许，被告金海官驾驶鲁FS76**别克轿车驶入莱州市国货万福园超市门前停车场由东向西行至事故地点，与原告官秉强由停车位起动后由北向南行驶的鲁FRU7**捷达轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，原告于当日14时左右报警，莱州市公安局永安派出所接警并出了现场。原告提交了莱州市公安局永安派出所的证明1份，证明载明：“2014年11月28日14时18分接官秉强（男，居民身份证370625196512010052莱州市永安路街道果达埠村）报警称：在国货万福园超市门前停车场该驾驶一辆捷达（鲁FRU7**）和金海官（男，居民身份证220519196302072313，莱州市永安路街道五里侯旨村106号内9号）驾驶的一辆别克（鲁FS76**）相撞，两车受损。民警到达现场后发现两车受损。特此证明。莱州市公安局永安派出所二0一四年十二月二十二日）”。证明上加盖了公章。经质证，二被告均无异议。
原告官秉强称，2014年11月28日中午12点半左右，在老国货万福园超市停车场，我买完东西出来，从停车位上发动车，停车位是东西向，我的车是南北向。我开始正直向南走，我正开始挂档起步，车头一出车位，被由东向西行驶的被告金海官驾驶的别克车辆先撞在我车的左前保险杠，接着我的车头一掉方向，又撞在我的左前轮上，我和被告的车辆才停住。
被告金海官称，我是从东向西，原告是从南向北，我也在停车场内。当时是2014年11月28日中午12点左右，我从府前西街由东向西正道进入老国货万福园超市停车场，向右转弯进入后也是由东向西行驶，快要到西部时，从北面出来一个车，与我的车相撞。
原告为了证实自己的主张又向本院提交了保险公司拍摄的照片。经质证，二被告均无异议。
原告称除了提供的公安证明、照片以外，对于两车相撞的过程再没有其他证据提供。被告金海官称没有车辆相撞过程的证据。
原告主张因本次事故造成其车辆损失12563元，支付鉴定费600元。原告提交了山东泰安华信价格事务所有限公司的价格鉴定结论书1份、补损单1份、价格鉴定费发票2张、维修费发票2张。经质证，被告保险公司主张车损损失费用过高，七日内回复是否申请重新鉴定，鉴定费不同意赔偿；被告金海官对原告的车损要求重新鉴定，不同意赔偿鉴定费。但二被告均未在本院限期内提交书面的鉴定申请。
被告金海官称其车损在本案中不主张，另行主张权利。
本院认为，原、被告双方驾驶机动车均未确保安全，故对于本次事故的发生应承担同等责任。现原告要求二被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
二被告对原告主张的车损12563元有异议，但均未在本院限期内提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，本院依法采信山东泰安华信价格事务所有限公司的价格鉴定结论。
原告主张的鉴定费600元是因本次事故花费的合理费用，被告保险公司不同意赔偿的理由不当，本院不予采纳。
被告金海官驾驶的鲁FS76**号别克轿车所有人为其本人，该车辆在被告保险公司投有交强险及20万元的商业三者险并约定不计免赔，故因本次事故造成的原告损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围内的损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分再由被告金海官按责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告官秉强车损2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告官秉强5581.5元【（12563+600-2000）×50%】。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告金海官负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王玉霞
-3-
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01105号
原告：歙县来兴商贸店，住所地安徽省歙县，业主罗来兴，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：李连香，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县来兴商贸店诉被告李连香买卖合同纠纷一案中，原告歙县来兴商贸店于2015年8月27日以原、被告双方另行达成了协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告歙县来兴商贸店撤回对被告李连香的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱军
二〇一五年八月二十七日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5322号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：敖学军，男，该支行员工。
被告：谢民，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称农行袁州支行）诉被告谢民信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行袁州支行委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼。被告谢民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行袁州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢民立即偿还原告信用卡透支本金人民币9996.40元、利息282.23元、滞纳金53.09元，合计本息10331.72元（截止2016年11月10日，以后产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告谢民承担。事实和理由：2016年4月14日，被告谢民向原告农行袁州支行申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月10日止，被告谢民共拖欠原告本息合计10331.72元，其中借款本金人民币9996.40元、利息282.23元、滞纳金53.09元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告谢民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告谢民向原告农行袁州支行申领金穗贷记卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡章程（合约）约定：银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款日可享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经审核，原告农行袁州支行经发给被告谢民卡号为62×××20的金穗贷记卡。被告谢民使用上述金穗贷记卡后，截至2016年11月10日，被告谢民欠原告农行袁州支行信用卡透支本金9996.40元、利息282.23元、滞纳金53.09元，合计10331.72元。本院认定的事实与原告农行袁州支行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告谢民从原告农行袁州支行处申领金穗贷记卡后，应按金穗贷记卡领用合约履行自己的义务。被告谢民未在约定期限内履行付款义务，应按合约规定承担向原告农行袁州支行偿还剩余本金、利息及滞纳金的责任。对原告农行袁州支行要求被告谢民支付信用卡透支本金9996.40元、利息282.23元、滞纳金53.09元的诉求本院予以支持。
综上所述，本院对原告农行袁州区支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告谢民于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金9996.40元及利息、滞纳金（截止2016年11月10日利息为282.23元、滞纳金53.09元；自2016年11月11日始，利息、滞纳金等按金穗贷记卡领用合约约定计算至信用卡透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费58元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 黄丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2314号罪犯陈国宝，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）南市刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈国宝犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月13日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分121.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈国宝予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈国宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国宝减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7050号之一
申请执行人深圳鑫金盾机电有限公司。
法定代表人汪钊平。
被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄拥军。
申请执行人深圳鑫金盾机电有限公司与被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司的银行存款(以人民币59384元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7050号申请执行人深圳鑫金盾机电有限公司。法定代表人汪钊平。被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司。法定代表人黄拥军。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市和祥瑞园建筑装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月二十三日书记员 吴创业
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第118号
原告：徐世林，男。
被告：吴新庚，男。
原告徐世林诉被告吴新庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世林、被告吴新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有多年引线生意往来，2015年2月17日经双方结算，被告欠我货款壹拾玖万零捌佰元并出具欠条一张。之后我多次向其催讨，其总说过几天，但之后就不接电话了。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款190800元并承担本案诉讼费。
被告辩称，所欠190800元货款属实，但现在经营困难，无法一次性付清，请求分期分批支付。
经审理查明，被告从2008年年底起向原告购买引线，2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款190800元并出具欠条一张，写明“今欠到徐世林引线款壹拾玖万另捌佰元整，是实2015年2月17日吴新庚条”。此后，被告一直未支付所欠190800元货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖引线虽然没有订立书面合同，但是原告交付引线后被告予以接收，并且出具了欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款，故原告要求被告支付货款190800元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新庚向原告徐世林支付货款190800元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，财产保全费1474元，共计5590元，由被告吴新庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭杰骏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督129号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：高候留，男，1966年3月12日出生，汉族，工人，住乌海市海南区社保住宅。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人高候留发出支付令，督促被申请人高候留给付欠交取暖费3985元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人高候留提供了相应的供热服务。被申请人高候留居住的海南区社保住宅建筑面积101.25平方米。从2013年10月15日至2015年4月15日，被申请人高候留共拖欠申请人谊源供热公司取暖费3985元（101.25平方米×3.28元/平方米/月×6个月×2）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高候留应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费3985元。
申请费17元，由被申请人高候留负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第08720号
原告李×1，女，1936年3月27日出生。
原告李×2，男，1941年5月27日出生。
二被告之委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。
被告王×，女，1932年2月22日出生。
委托代理人王x2（被告之子），1951年8月21日出生。
委托代理人王x3（被告之女），1953年4月11日出生。
原告李×1、李×2诉被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×1、李×2之委托代理人曾建辉，被告王×及其委托代理人王x2、王x3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称，二原告系姐弟关系，二原告的父亲李x与母亲张x于1930年结婚，婚后育有两子女即二原告。1949年解放后，李x与张x携两原告随部队进京，李x先后在北京颐和园管理处、北京饭店、北京新侨饭店、北京民族饭店工作。张x在北京前门饭店工作。两人由单位分配至新侨发电宿舍居住，地址为北京王府井x号两间平房。1956年原告李×1考取山西医学院，1961年毕业分配至山西省大同市工作，直至退休，目前仍居住在山西省大同市，原告李×2工作和生活均在北京。1971年2月4日两原告的母亲张x去世，此后，原告李×2及其妻子、孩子和父亲李x共同居住在北京市东城区x号的两间平房里。后因居住不方便，1975年通过房管局房屋置换，将王府井x号的房屋置换成朝阳区x号房屋及崇文门外x号一套两居室中的一居室。1977年两原告的父亲李x经人介绍认识了被告王×并与其结婚，当时王×居住在朝阳区光华路附近的一所简易楼里，有两间小房子，居住着王×以及其母亲和孩子。1990年初，经房屋置换，李x的工作单位北京民族饭店重新分配各李x位于北京市西城区x号两套房屋，共计5间房，由李x和王×共同居住。1994年上述两套房屋进行了房改，李新缴纳了购房款后，两套房屋的房产证办理至李x的名下。1992年李x开始生病，生病期间，其大部分时间居住在北京市丰台区花乡北京复兴医院的xx病房内。1996年1月13日李x病逝，李x去世后，涉案的三套房屋均被被告王×实际居住使用，二原告并未放弃继承权，三继承人未对李新的财产进行过任何的处置。二原告作为被继承人李新的子女，有权利与被告共同继承李新的遗产，现二原告向法院起诉，请求：1、判令二原告对被继承人李x名下位于北京市西城区x号房屋依法进行继承，并对上述两套房屋依法分割；2、诉讼费按法律规定负担。
被告王×辩称，被告与李x是1976年结婚，原告从来没有对李x尽到赡养义务，从没有给李x生活费。被告年事已高，无生活来源，被告将原来自己的房屋交给民族饭店，后民族饭店给分配了诉争房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李x与张x共育有子女两人，即为两原告。1976年，李x与被告王×结婚，婚后无子女。李x于1996年1月13日死亡。
1994年5月17日，李新分别就北京市西城区x号（建筑面积60.1平方米，以下简称802号房屋）和xx号（建筑面积80平方米，以下简称804号房屋）与北京市xx饭店签订房屋买卖契约，由李x以成本价购买该两套房屋。1994年12月23日，上述两套房屋登记至李x名下。
庭审中，被告提交2013年4月25日的证明一份，内容为：“民族饭店领导：我是李x家属王×，1、1981年由朝阳区x室交到xx饭店，当时房主的名字为王×，换至海淀区x室及xx室中的一间，xx／xx均为两居室。2、1991年从海淀区x室中的一间交到xx饭店换至西城区xx室。1994年西城区xx室房改，由我的二女儿王x2交的购房款。请民族饭店给予证明”。北京市xx饭店人力资源部在该证明上盖章确认，并注有“情况属实”，日期为2013年4月25日。被告欲以此证明，x号及x1号房屋系由其婚前自有的房屋以及李x的房屋置换得来，并非李x的个人财产。原告对此不予认可。
另查，原告李×1毕业后即在山西省大同市工作、生活至今，未与李x共同生活；原告李×2自李x与被告结婚后未与李x共同生活。
上述事实，有骨灰寄存证明、派出所证明信、照片、结婚申请书、公证书、证明、死亡证明、房屋买卖契约、房屋产权证、购房定金通知单、购房定金发票联、通知、92优惠售房明细表、购房款发票联、补交房价款计算表、补交房价款发票联、房租收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，被告称x号及x1号房屋系由其自有的房屋和李新的房屋置换取得，但该两套房屋所有权的取得却是发生在其与李x的婚姻关系存续期间，该两套房屋应当属于夫妻双方的共同财产，被告与李x应各享有其中一半的份额。在李x去世后，由其享有的一半份额应由二原告与被告共同继承。考虑到被告一直与李x共同居住、生活，相对于二原告，被告对李x尽了较多的扶养义务，分配遗产时，依法可予以多分，具体比例由二原告共同继承七分之四，由被告继承七分之三。综合两套房屋的实际情况，从有利于当事人生产、生活的角度出发，本院认为，x号房屋归被告所有为宜（建筑面积80平方米，其中70平方米属于王×在夫妻共有财产中享有的一半份额，另10平方米属于继承李x的份额），x1号房屋由二原告各继承三分之一，由被告继承三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市西城区x号房屋归被告王×所有。
二、北京市西城区x号房屋由原告李×1、李×2、被告王×各继承三分之一份额。
案件受理费七十元，由原告李×1、李×2共同负担四十元（已交纳），由被告王×负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛 凯 杰
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 赵 秀 敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张必义书记员杨丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第2号
原告吴江楚盛纺织品有限公司。
法定代表人王建明。
委托代理人台运祥。
委托代理人樊晖。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
委托代理人孙嘉伟、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原告吴江楚盛纺织品有限公司（以下简称楚盛公司）诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2014年1月17日、2月26日、3月12日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人台运祥、樊晖及被告委托代理人孙嘉伟、顾杰峰到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告楚盛公司诉称：自2012年12月至2013年8月10日期间，双方存在喷绘画布等买卖业务往来。2013年5月17日，原、被告经对帐，被告拖欠原告货款534281.74元，后被告支付10万元，尚欠434281.74元。自2013年5月24日至2013年8月10日，双方又发生价值为551614.43元的买卖业务。原告按约履行送货义务，并开具面额为1631655.66元的增值税发票，且被告已抵扣。被告累计尚欠原告价款985896.17元，该款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付价款985896.17元。
被告美胜公司辩称：双方没有签订书面的买卖合同，具体货物量及相应货款，需要原告的送货单予以证明，但原告的送货单与其开具的增值税发票金额不一致。被告公司的员工大多已离职，无法核对货物的收发情况。经查，被告尚欠的价款金额低于原告诉称金额的20%左右。请求法院查明事实后依法判决。
原告楚盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单36份、速递单1份及送货码单66份，证明原、被告存在买卖关系，原告按约履行送货义务，并由被告员工签收的事实；2.增值税发票19份，证明被告已收到发票并抵扣的事实；3.月结合同1份，证明原、被告存在买卖关系的事实；4.对帐单3份，证明被告欠原告货款985896.17元的事实；5.网上银行电子回单7份，证明被告已支付价款653223.70元的事实。
经质证，被告美胜公司对证据1中员工签收的蓝色送货单及速递单的真实性予以认可，对黄色送货单的真实性不予认可，对送货码单的真实性不予认可。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方制作。对证据5的真实性无异议。
经审查，证据1系原告的送货情况，结合双方在庭审中的陈述，被告认可实际收到但未签收部分货物，被告的异议不成立，对证据1的真实性予以认定。本院对证据2、3、5的真实性予以认定。证据4系原告单方制作，且双方交易的货物总金额，应以原告开具给被告的增值税发票且被告已抵扣的金额为准，对该证据的证据效力不予认定。
被告美胜公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月至2013年8月10日期间，原、被告存在喷绘画布等买卖业务往来。原告按约履行送货义务，并开具面额为1631655.66元的增值税发票，且被告已抵扣。被告累计支付原告价款656223.70元，尚欠978431.96元。2013年7月8日，双方签订《月结合同》一份，约定每月22日为核对账单日，25日为发票寄出日即结算日，被告应于当日结清之前交易的款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方虽未对具体欠款金额进行核对，但依据原告开具给被告且被告已抵扣的增值税发票金额1631655.66元，扣除被告已支付的价款656223.70元，被告尚欠原告价款978431.96元应予认定。原告主张的诉讼请求，其中价款978431.96元，本院予以支持。其余诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付吴江楚盛纺织品有限公司价款978431.96元；
二、驳回吴江楚盛纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，减半收取6829元，由吴江楚盛纺织品有限公司负担50元，杭州美胜经典工艺品有限公司负担6779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 富建萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第200号
原告：金向龙。
被告：柯燕芬。
被告：张金平。
被告：张加方。
原告金向龙为与被告柯燕芬、张金平、张加方民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告金向龙到庭参加诉讼，被告柯燕芬、张金平、张加方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向龙起诉称：被告柯燕芬、张金平系夫妻关系。2014年6月18日，被告柯燕芬因资金周转需要向原告现金借款50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年9月16日。被告张加方自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任，被告柯燕芬、张加方在借据上亲笔签字捺印。还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖延。故原告诉至法院，请求判令：1、被告柯燕芬、张金平共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%，从2014年6月18日起计算至判决确定履行之日止，暂计算5个月利息为4500元）；2、被告张加方对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告金向龙为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明三被告的主体资格。
3、结婚登记材料，以证明被告柯燕芬与被告张金平系夫妻关系的事实。
4、借据，以证明被告柯燕芬于2014年6月18日向原告借款50000元、被告张加方提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告柯燕芬、张金平、张加方未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告柯燕芬、张金平、张加方均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告柯燕芬向原告金向龙借款50000元。借据载明：今借到人民币伍万元￥50000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年9月17日偿还全部本息，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告柯燕芬在借据的借款人处签名捺印，被告张加方在借据的担保人处签名捺印。借款到期后，被告柯燕芬未能偿还借款本息。
另查明，被告柯燕芬与张金平于1996年7月10日办理了结婚登记。2014年6月18日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯燕芬向原告金向龙借款50000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条上载明“月息1.8%”，该约定的月利率并未超过借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以认可。借据上约定了还款期限，借款人应及时偿还借款本息。被告柯燕芬与被告张金平于1996年7月10日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张加方在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告柯燕芬的债务承担连带保证责任，借据上约定“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告张加方的保证期间内，故原告有权要求被告张加方对本案债务承担连带偿还责任。被告柯燕芬、张金平、张加方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯燕芬、张金平共同偿还原告金向龙借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%自2014年6月18日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张加方对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯燕芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告柯燕芬、张金平、张加方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1511号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:孟德林，经理。
委托诉讼代理人：张文庆，男，该公司主任。
被告：杨丽娟，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽娟的起诉。
本院认为，原告以被告已经给付物业费为由，自愿撤回对被告杨丽娟的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市海拉尔区华信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 聪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6014号
上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层，注册号：110XXXXXXXX3671。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫欣，该公司员工。
原审被告：邵陈武，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地河北省保定市唐县。
上诉人赵国辉因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司、原审被告邵陈武电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵国辉于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人赵国辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘梓晨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00033-1号
申请执行人唐天红，经商。
被执行人梅云钢。
被执行人范志新，男，1962年11月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇金松大道四巷*号。公民身份号码4224221962********。
申请执行人唐天红与被执行人梅云钢、范志新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂松滋民初字第00982号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人由被执行人梅运钢返还申请执行人唐天红人民币13万元，并按年利率6%支付从2014年5月30日至返还之日止的利息，被执行人范志新对上述应付款项负连带清偿责任，二被执行人支付申请执行人唐天红迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1500元，申请执行费1928元。但被执行人梅云钢、范志新至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人梅云钢、范志新无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂松滋民初字第00982号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人唐天红在发现被执行人梅云钢、范志新有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二日
书记员 周 华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第100号
原告王加恩。
被告张海波。
本院于2014年12月24日立案受理了原告王加恩与被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告王加恩于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王加恩撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告王加恩承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第118号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌交通肇事于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黃帅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至与大山路交汇处北段时，与醉酒驾驶电动自行车横过道路的刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故认定书，鉴定意见书，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年二月二十五日
书记员 史继梦
通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初37号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1965年12月19日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，系通河县隆兴大理石有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省木兰县木兰镇泡沿村，住所地黑龙江省通河县通河镇幸福家园小区7号楼5单元303室。因本案于2016年12月23日被通河县公安局取保候审，2017年1月9日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年春至2016年9月间，被告人常某某经有关部门登记及许可，开始经营通河县隆兴大理石有限公司，在经营期间，常某某在没有取得林业主管部门批准及许可的情况下，擅自组织工人在通河县林业局龙口林场56林班3小班进行采石作业，随意堆放废弃石料，造成国有天然林地大量毁坏。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，确定通河县隆兴大理石采石有限公司采石场占用通河县龙口林场国有林地，并改变林地用途总面积11.85亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。2016年9月30日常某某被传唤到案。
另查明，2017年2月10日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对常某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县龙口林场林权证及设计图、通河县隆兴大理石有限公司营业执照，采矿许可证，安全生产许可证，证人李国峰、常晓明、李秀林、孙义、赵金剑、张显东、程德瑞、王立军的证言，被告人常某某的供述与辩解，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术鉴定意见书，通河县公安局森林警察大队勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，并在非法占用的林地上开矿采石，改变林地用途，造成林地原有植被大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。常某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处常某某六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年二月十七日
书记员 袁宏达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执286号
申请执行人路登,男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住广西融水县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水县。
法定代表人胡银华，厂长。
被执行人路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住广西融水县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）融水民一初字第816号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强履行给付提供劳务者受害责任纠纷款98321.60元，但被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人路意强位于广西融水县有房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积为338.34平方米，产权人为路意强、杨桂枝，共同共有）壹幢、位于广西融水县有房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积96.34平方米,产权人为路意强、王应师，共同共有）壹套。应对被执行人路意强上述房产予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人路意强名下的位于广西融水县房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积为338.34平方米，产权人为路意强、杨桂枝，共同共有）壹幢。
被执行人路意强名下的位于广西融水县房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积96.34平方米,产权人为路意强、王应师，共同共有）壹套
三、被执行人路意强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人路意强可以使用被查封财产；但因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂；路意强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年六月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执286号申请执行人路登,男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住广西融水县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西融水县。法定代表人胡银华，厂长。被执行人路意强，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住广西融水县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）融水民一初字第816号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强发出执行通知书，责令被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强履行给付提供劳务者受害责任纠纷款98321.60元，但被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂、路意强未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人路意强位于广西融水县有房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积为338.34平方米，产权人为路意强、杨桂枝，共同共有）壹幢、位于广西融水县有房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积96.34平方米,产权人为路意强、王应师，共同共有）壹套。应对被执行人路意强上述房产予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人路意强名下的位于广西融水县房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积为338.34平方米，产权人为路意强、杨桂枝，共同共有）壹幢。被执行人路意强名下的位于广西融水县房屋（房产证号：融房权证字第××号，房屋面积96.34平方米,产权人为路意强、王应师，共同共有）壹套三、被执行人路意强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人路意强可以使用被查封财产；但因被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂；路意强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖彦松二〇一六年六月十五日书记员  莫兰龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1021号
原告：陈兴乾，木工。
被告：林方舟，建筑业从业人员。
被告：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
负责人：王森法，该厂厂长。
本院在审理原告陈兴乾与被告林方舟、象山正元针织厂劳务合同纠纷一案中，原告陈兴乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈兴乾负担。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 白 锡 茂
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 奚巧�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0691号
原告沈某，农民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人舒连明。
原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月5日生女儿胡某某，婚后双方积累共同财产60000元。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，现夫妻感情已完全破裂。请求解除原告与被告的婚姻关系，判令婚生女胡某某归原告抚养，依法分割共同财产60000元中的30000元归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于原告诉称结婚登记时间及生育子女情况无某。与原告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，女儿由被告抚养，且要求原告给付抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2011年经人相识后同居生活，2012年7月5日生一女孩胡某某，××××年××月××日登记结婚。现原告诉来本院，要求离婚。
以上事实，有沭阳县民政局查询记录、出生证�及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告和好，维护家庭稳定，经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告胡某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜晨露
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1468号
原告：熊安全，男，汉族，1985年12月20日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告：郑长望，男，汉族，1989年12月22日出生，农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告熊安全与被告郑长望民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊安全的委托诉讼代理人潘春来到庭参加诉讼，被告郑长望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长望偿还借款65000元并按月息2%计算利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告因做生意相识，自2015年5月起，被告多次在原告处借款，共计借款65000元。后经原告索要，被告给原告出具借条一份，并承诺分期还款，逾期后按月息2分支付利息。但被告至今没有偿还所借之债。
被告郑长望未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告郑长望向原告熊安全借款10000元，此后，被告又数次向原告借款。2015年11月5日，原告找被告索要借款，经双方核对，被告在原告处共借款65000元，由被告给原告出具借条一份，约定“该款项分两次归还于熊安全，时间期限还款限于第一次2015年12月5日给予15000元，第二次期限还款限于2016年4月5日，金额50000元。该款项如到期未还，则逾期部分按月息2分偿付”。逾期后，被告郑长望未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告郑长望向原告熊安全借款65000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担偿还借款的义务。原告熊安全要求被告郑长望偿还借款本金65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告郑长望按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，因双方仅约定逾期付款利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院对逾期付款利息应予支持。被告郑长望经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告熊安全要求被告郑长望偿还借款本金65000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑长望在本判决生效后立即偿还原告熊安全借款本金65000元，并按年利率24%支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郑长望负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
审 判 员 刘万全
人民陪审员 关兆新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第539号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司董事长。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹桥南，组织机构代码：17135657-0。
法定代表人蓝红军，该公司经理。
被告孙平军。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司（以下简称洛阳洛玻公司）、孙平军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石仁昆到庭参加了诉讼，被告洛阳洛玻公司的法定代表人蓝红军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭、被告孙平军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司诉称，2013年1月28日，原、被告签订《工业产品购销合同》，被告开始购买原告的中碱玻璃球，截止至2013年8月23日，被告欠下原告货款210681.50元，并由被告孙平军提供担保。原告多次催要货款，两被告未还。请求：1、依法责令被告偿还所欠货款210681.50元、赔偿损失（上述欠款自2013年6月28日至货款还清之日的同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳洛玻公司未答辩。
被告孙平军未答辩。
经审理查明，2013年1月28日原告与被告洛阳洛玻公司签订工业品购销合同，约定：货物名称5#中碱球，按实际发货量计算，单价1450元／吨；供货期限2013年1月28日至2013年6月28日；产品质量符合行业标准，如需方对供方的产品质量有异议，应在15日内向供方书面提出，未提出异议的视为供方产品质量符合行业标准；如市场价格发生变化，双方另行商定；付款方式：货到付款；合同终止及余款支付方式：合同到期本合同终止，需方应在一个月内支付供方所有货款。需方不按时支付货款，供方有权终止合同，需方应在一个月内支付供方所有货款；合同自双方签订之日起生效；担保方对过去欠款的担保方式为连带责任担保，担保期限为自应付款之日起两年等。该合同签订后，原告开始按照合同约定向被告洛阳洛玻公司提供5#中碱球，2013年6月28日之后，原告再没有向被告洛阳洛玻公司供货。2013年8月23日经原告与被告洛阳洛玻公司对账，被告洛阳洛玻公司欠下原告货款210681.50元，被告孙平军在货款对账单的担保栏中签名。2015年3月11日原告诉来本院，要求被告洛阳洛玻公司、孙平军偿还所欠货款210681.50元，并赔偿损失。
上述事实由原告提供的工业产品购销合同一份、货款对账单一份以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告洛阳洛玻公司签订的工业品购销合同系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告洛阳洛玻公司签订的工业产品购销合同约定，合同到期本合同终止，需方应在一个月内支付供方所有货款。在合同约定的期限内，被告洛阳洛玻公司购买原告的5#中碱球，欠下原告货款210681.50元。按照合同约定，被告洛阳洛玻公司应于2013年7月28日付清欠原告的全部货款。被告至今未付清欠原告的货款，其行为构成违约，原告要求被告洛阳洛玻公司偿还所欠货款、赔偿损失理由正当，本院予以支持。原告的损失应自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙平军在原告与被告洛阳洛玻公司的货款对账单中担保人栏签名，被告孙平军应作为担保人依据原告与被告洛阳洛玻公司签订的工业产品购销合同中的约定，对上述债务承担连带保证责任。被告孙平军承担保证责任后，有权向被告洛阳洛玻公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款人民币210681.50元。
二、被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司赔偿原告新泰市齐阳玻纤有限公司经济损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算人民币210681.50元的利息，计算期间为2013年7月28日至判决生效之日）。
三、被告孙平军对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
四、被告孙平军在承担保证责任后，有权向被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4460元，保全费人民币1720元，共计人民币6180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨绪君
审 判 员 赵高峰
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第539号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。
法定代表人石仁昆，该公司总经理。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹桥南，组织机构代码：17135657-0。
法定代表人蓝红军，该公司经理。
被告孙平军。
原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币240000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并
已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司、孙平军的银行存款人民币240000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对原告提供的担保财产位于新泰市宫里镇的土地（土地使用证证号为：新国用（2005）第0087号）一宗予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书记员 范 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第347号
原告甘甲，男，1975年11月15日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区路口法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1974年7月5日生，汉族。
原告甘甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告甘甲及其委托代理人张维君，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘甲诉称：其与被告曹某于2010年2月经人介绍相识，同年3月30日登记结婚，2012年8月25日生育双胞胎子女：儿子甘乙，女儿甘丙。婚后不久，因性格不和及家庭生活琐事吵闹，夫妻关系冷淡。曹某对其缺乏感情，不做家务，其一直打工养家，但得到不曹某的亲情。双方均系再婚，但由于双方认识时间过短，互不了解，未建立夫妻感情，双方实在无法共同生活。现诉至法院，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子甘乙、甘丙由原告抚养，被告每月分别支付抚养费500元，教育费、医疗费以实际发生双方共同承担。
被告曹某辩称：其认为与原告甘甲夫妻感情还未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告甘甲与被告曹某经人介绍相识，于2010年3月30日自愿结婚登记。双方均系再婚。2012年8月25日生育双胞胎：一子甘乙、一女甘丙。婚后夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
2014年4月，甘甲向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，曹某则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因当事人意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告甘甲与被告曹某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方感情基础良好，后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦家庭的。甘甲未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费半收取120元，由原告甘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 ＸＸ月
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执14号
申请执行人：林锋，男，汉族，1977年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张冬冬，男，汉族，1986年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：林丽瑶，女，汉族，1992年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行林锋与张冬冬、林丽瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬冬、林丽瑶在银行无存款，且未发现被执行人林丽瑶有可供执行的财产，被执行人张冬冬名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执14号申请执行人：林锋，男，汉族，1977年5月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张冬冬，男，汉族，1986年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：林丽瑶，女，汉族，1992年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行林锋与张冬冬、林丽瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张冬冬、林丽瑶在银行无存款，且未发现被执行人林丽瑶有可供执行的财产，被执行人张冬冬名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1142号
罪犯郭志强，男，1987年2月10日出生，汉族,初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院以（2010）忻中刑初字第146号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第476号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯郭志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志强减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2016年12月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00151号
罪犯张大国，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省开原市人民法院于2013年5月8日作出（2013）开刑初字第50号刑事判决，以被告人张大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年9月5日起至2015年11月3日止。于2013年7月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0675号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民路160号。
负责人胡兵，该行行长。
被告宜兴市博华环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人黄立夫，该公司董事长。
被告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人宗国平，该公司董事长。
被告黄立夫，男，汉族，1975年2月10日生。
被告潘剑平，男，汉族，1971年1月9日生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告宜兴市博华环境工程有限公司（以下简称博华公司）、宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）、黄立夫、潘剑平金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农业银行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农业银行撤回起诉。
案件受理费15180元减半收取7590元，由原告农业银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹融荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3493号
原告朱雪芳。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告朱雪芳与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪芳诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资24413.42元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资24573.72元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金186603.93元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告12个月的经济补偿金111440.88元（按2012年浙江省社会在岗职工年平均工资标准40087元除以12个月再乘以3倍的标准计算12个月，并减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告系被告业务员，平时没有工资，按照业务量提取劳动报酬，双方不存在也没有签过任何劳动合同书。原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事业务员岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2012年浙江省社会在岗职工年平均工资标准40087元除以12个月再乘以3倍的标准计算12个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付朱雪芳经济补偿金人民币111440.88元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0549号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月30日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月27日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并征得被告人顾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年度，被告人顾某在没有机动养殖渔船的情况下，借用他人船舶，虚报渔船名苏盱渔养30438、苏盱渔养30439、苏盱渔养30442的机动养殖渔船三条，骗取国家渔业成品油补贴专项资金共计人民币59695.5元。
案发后，被告人顾某经盱眙县公安局民警电话通知，主动到案。
另查，案发后，被告人顾某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人顾某当庭不持异议，并有证人万某、周某、刘某甲、姜某、杜某、胡某、刘某乙、刘某丙、化进才的证言，盱眙县公安局刑警大队出具的发破案情况说明，被告人顾某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人顾某活期账户的明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，扣押物品清单，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人顾某经公安机关民警电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人顾某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人顾某的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。