wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01979号
原告施杰，女，汉族，1972年3月1日出生，户籍地河南省息县，现住河南省正阳县。
委托代理人岳祖军，男，汉族，1973年2月17日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告李豪，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省正阳县。
被告曾许稳，男，汉族，1994年2月26日出生，住河南省正阳县。
原告施杰诉被告李豪、曾许稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告施杰的委托代理人岳祖军、被告李豪到庭参加了诉讼，被告曾许稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日21时30分许，被告李豪借用被告曾许稳所有的豫QJP0**号二轮摩托车沿正阳县慎西路由北向南行使至正阳县江都大酒店门前路段时，因操作不当与原告骑行的由南向北行使的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，被告李豪驾车逃逸且被告的驾驶证与准驾车型不符，经交警认定，被告李豪负事故的全部责任，原告无事故责任。现被告对原告的损失拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告李豪辩称：原告出院后就上班了，原告庭审中称休养一个月不属实，对原告的用药合理性持有异议，原告起诉请求过高。同意赔偿原告的合理损失。
被告曾许稳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日21时30分许，被告李豪驾驶豫QJP0**号二轮摩托车沿正阳县慎西路由北向南行使至正阳县江都大酒店门前路段时，因操作不当，与原告骑行的由南向北行使的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，被告李豪驾车逃逸，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后作出正公交认字第（2015）第270号道路交通事故认定书，认定：“李豪驾驶机动车上路行驶，准驾不符、未按操作规范文明驾驶，肇事后逃逸……，应负事故的全部责任，施杰无事故责任”。事故发生当天，原告施杰被送至正阳县中医院住院治疗，于2015年10月11日出院，共住院10天，花费医疗费4172.2元。其出院诊断为：1、头外伤综合症；2、双侧膝部外伤；3、双侧膝关节韧带损伤待排；4、右小腿软组织损伤；5、左手外伤。其出院医嘱为：1、避免劳累、避免二次损伤；2、不适随诊；3、适当休养。该豫QJP0**号二轮摩托车的登记所有人为被告曾许稳，被告李豪系借用被告曾许稳的车辆驾驶。
另查明：1、原告施杰为农业户口，但从2010年2月5日至今，原告及其丈夫岳祖军一直租住在正阳县真阳镇东环城路73号案外人田黎亮家中，且原告施杰从2012年起在正阳县江都大酒店工作至今；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元，上年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、正阳县中医院诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历、用药清单、工资表、暂住证、营业执照、租房合同、国有土地使用权证书、案外人田黎亮出具的书面证言、正阳县江都大酒店出具的证明等证据以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告李豪驾驶豫QJP0**号二轮摩托车与原告施杰骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故经正阳县公安局交警大队认定被告李豪负事故的全部责任、原告施杰无事故责任，故李豪驾驶的车辆一方就原告的合理损失应当承担全部的赔偿责任。被告李豪的驾驶证与准驾车型不符，被告曾许稳作为机动车的出借人对损害的发生应当承担一定的过错，结合案情，以被告李豪承担80%的赔偿责任、被告曾许稳承担20%的赔偿责任为宜。原告施杰近两年经常居住地和主要收入来源均为城镇，被告对原告提交的相关证据没有异议，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费4172.2元，有原告提交的医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、消费清单等予以证实，予以确认；2、误工费，原告主张其实际误工56天，没有收入减少的相关证据予以证实，本院不予支持，仅支持住院期间的误工损失计款668.3元（24391.45元÷365天×10天）；3、护理费，原告实际住院10天，本院按照一人标准计算，计款668.3元（24391.45元÷365天×10天），原告主张31天的护理期限没有相关证据证实，本院不予支持；4、原告主张营养费，因无医疗机构的相关意见及其他证据证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、原告主张电动车损失500元，但未向本院提交相关证据，鉴于原告的两轮电动车在本次事故中确实损坏（交通事故认定书中确认），本院酌情予以支持；7、原告主张400元的鞋、裤子等物损，没有相关证据证实，本院不予支持。以上共计6308.8元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李豪按照责任比例应当承担5047.04元（6308.8元×80%）、被告曾许稳应承担1261.76元（6308.8元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豪于本判决生效后五日内赔偿原告施杰各项损失伍仟零肆拾柒元零肆分（5047.04元）；
二、被告曾许稳于本判决生效后五日内赔偿原告施杰各项损失壹仟贰佰陆拾壹元柒角陆分（1261.76元）；
三、驳回原告施杰的其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱栋楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初427号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于2008年12月5日被兴化市公安局治安拘留五日；因盗窃，于2008年12月31日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被兴化市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年3月被江苏省原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币一万五千元，2015年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。现羁押�兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日下午2时许，被告人王某甲采用撬锁入室的方式，在兴化市竹泓镇某甲村舒某家西房间内，窃得被害人舒某黄金戒指1枚及人民币800元，后将该黄金戒指卖给兴化市马桥路某金店老板戴某。经鉴定：黄金戒指价值人民币4810元。共计价值人民币5610元。
被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述；证人戴某、刘某等人的证言；书证：常住人口基�信息、兴化市临城派出所出具的归案情况说明、调取证据清单、发还清单；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省原姜堰市人民法院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月并处剥夺政治权利一年，现主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月零二十一天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院�纳。）
二、未退出的赃款及赃物折价款人民币五千六百一十元继续予以追缴，发还被害人舒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年九月十三日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1300号
原告：袁昌秀，女，1990年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：滕玲玲，女，1997年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告袁昌秀与被告滕玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月5日，原告袁昌秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁昌秀撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁昌秀负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢俊玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3976号
原告：齐河县表白寺镇龙腾加油站。经营者：贾玉成，男,汉族，住齐河县表白寺镇大代村***号。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：蒋磊，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县表白寺镇龙腾加油站（以下简称龙腾加油站）诉被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾加油站委托诉讼代理人万长平到庭参加诉讼。被告蒋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋磊支付欠款32277元。2.诉讼费、保全费及公告费560元由蒋磊承担。事实和理由：蒋磊经营客运长期在我处加油，2014年10月29日经结算欠72277元，经我方催讨未果，为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中原告方主张蒋磊已分别于2014年12月16日偿还20000元，于2014年12月21日偿还20000元，现蒋磊实际欠原告方油料款32277元。
蒋磊未作答辩。
庭审中龙腾加油站提交以下证据：
1、提交2014年10月29日的欠条一份，证明蒋磊于2014年10月29日，给原告出具“欠条”一份，欠款金额为72277元。后来被告分别于2014年12月16日偿还20000元，于2014年12月21日偿还20000元，现蒋磊实际欠原告方油料款32277元。
2、提交（2016）鲁1425财保70号民事裁定书（复印件）及保全费单据各一份，证明原告方申请法院查封被告蒋磊挂靠在齐河县顺达汽车运输有限公司的车牌号为鲁Ｎ×××××客车一辆，冻结被告蒋磊在中国银行、中国邮政储蓄银行的存款，保全价值为３３０００元。原告方已交纳保全费３５０元。
蒋磊未提交证据。
因蒋磊下落不明，本院于2017年4月19日，通过《山东法制报》公告向其依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。
本院认为，龙腾加油站针对其诉讼请求当庭提交了“欠条”一份，该证据中能够证明截止2014年10于29日蒋磊欠原告方油料款72277元的事实。原告方主张蒋磊分别于2014年12月16日偿还20000元，于2014年12月21日偿还20000元，现蒋磊实际欠原告方油料款32277元。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
蒋磊于本判决生效后五日内一次性偿还齐河县表白寺镇龙腾加油站油料款32277元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，公告费560元，合计1535元，由蒋磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李艳华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00329号
申请人袁继红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01351号民事判决书，请求被执行人按判决书给付赔偿款5953.64元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款5953.64元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01351号民事判决书本次执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年四月十一日
书记员 赵 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第512号
原告上海香海贸易有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2669号2305室。
法定代表人汪广标，总经理。
委托代理人耿勰勰。
被告王九桂。
原告上海香海贸易有限公司（以下简称香海公司）诉被告王九桂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告香海公司之委托代理人耿勰勰、被告王九桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香海公司诉称，王九桂于2011年10月17日进入香海公司从事厨师长工作，双方签订有期限为2011年10月17日至2014年10月16日的劳动合同。王九桂每月工资人民币（以下同）5，000元，香海公司于每月15日以银行转账形式支付王九桂上月自然月工资。双方劳动合同约定唯香海公司书面批准后王九桂方可加班，否则不予支付加班工资。此外，香海公司生意不好，王九桂不需要加班。现请求判决香海公司不支付王九桂20**年10月17日至2014年2月28日的延时加班工资22，629.31元。
被告王九桂辩称，不同意香海公司的诉讼请求。其工作制度是做六休一，一天工作8小时，故存在加班。
经审理查明，王九桂于2011年10月17日进入香海公司从事厨师长工作，双方于2011年10月20日签订期限为2011年10月17日至2014年10月16日的劳动合同，约定试用期为3个月，每月工资1，800元，岗位加班工资每月500元；王九桂每周至少休息一天；唯香海公司书面批准后王九桂方可加班，否则将不予支付加班工资；双方还对其他事项作了约定。同日，双方签订劳动合同补充协议，约定因业务需要，香海公司委派王九桂在超市中工作；王九桂转正后每月可享受差旅补助费2，700元，香海公司根据王九桂实际工作天数于每月18日发放上月差旅费补助，王九桂于当天提交相应发票，试用期间差旅费补助金额按照转正后的差旅费补助金额的80%计算。香海公司确认约定的加班工资和差旅费补助实际就是5，000元工资的一部分，并非加班工资，既不存在出差，也不需要提供发票。香海公司每月15日以银行转账形式支付王九桂上月自然月工资。香海公司于2014年2月27日以门店撤柜转让为由口头解除与王九桂的劳动合同。王九桂最后工作至2014年2月28日，工资结算至当日。
2014年5月6日，王九桂向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香海公司：1、支付2011年10月17日至2014年2月28日工作日延长工作时间615小时的加班工资26，500元；2、补缴2011年11月至2012年5月、2012年8月至同年9月、2014年1月至同年2月的社会保险费。仲裁委员会于2014年6月18日作出徐劳人仲（2014）办字第909号裁决，由香海公司于裁决生效之日起七日内支付王九桂20**年10月17日至2014年2月28日延时加班工资22，629.31元，对王九桂的其他请求不予支持。香海公司不服裁决，向本院提起诉讼。
仲裁庭审中双方确认王九桂每周工作六天休息一天；王九桂主张休息日为周一或周日，每天工作8小时，期间没有休息时间；香海公司表示王九桂休息日不固定，每天工作8小时，期间有1小时吃饭时间，其未支付过王九桂每周工作超过40小时的加班工资。
本案诉讼中，双方确认由部门经理进行排班；除法定节假日加班外，如果每周超过40小时的工作时间要计算为加班，同意按照延时加班而非休息日加班来计算。香海公司确认假设法院最终认定王九桂每周存在5小时延时加班，对仲裁委员会裁决的延时加班工资金额无异议；其安排王九桂做六休一，但每天有1小时休息时间，在排班表上有注明，并提供一组无签名的排班表打印件。王九桂对排班表打印件不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、裁决书、仲裁审理笔录、劳动合同、工资表、排班表等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方确认王九桂的工作制度为每周工作六天休息一天，虽然双方劳动合同中约定唯香海公司书面批准后王九桂方可加班，但王九桂做六休一的工作制度是由香海公司安排，实际已得到香海公司的批准。香海公司主张王九桂每天8小时工作时间内有1小时休息时间，王九桂则主张没有休息时间，因香海公司提供的排班表打印件无任何人签字，无法证明系当时原始公示的排班表，故本院不予采信。本院根据双方的陈述及合理性原则，酌情确定王九桂每天有半小时的吃饭休息时间，则王九桂每天工作7.5小时，每周工作45小时。双方确认除法定节假日加班外，每周超过40小时的工作时间按照延时加班计算，则王九桂每周存在延时加班5小时，香海公司应当支付相应的加班工资。香海公司确认假设法院最终认定王九桂每周存在5小时延时加班，对仲裁委员会裁决的延时加班工资金额无异议，本院予以确认，则香海公司应当支付王九桂20**年10月17日至2014年2月28日的延时加班工资22，629.31元。
仲裁委员会未予支持王九桂部分申诉请求，王九桂对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定，判决如下：
原告上海香海贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王九桂20**年10月17日至2014年2月28日的延时加班工资22，629.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年九月五日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第296号
原告方某某，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，下岗工人。
被告李某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，于2014年2月25日依法适用简易程序由代理审判员向亚云独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于1996年初经朋友介绍相识，双方自由恋爱，于1997年农历2月16日举行了结婚仪式。于1998年2月13日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年2月18日生育长女李某甲（现年15周岁），2004年9月7日生育长子李某乙（现年9周岁）。双方婚姻感情基础一般，但婚后由于性格不合，经常为家务琐事发生争吵。尤其是被告没有家庭责任感，长期不务正业，经济上从来不承担任何责任。尤其是夫妻之间没有信任感，为此经常发生吵打。原告为了家庭多次忍让，但被告反而百般的挑剔刁难。至此原告彻底的失望。现在双方无法共同继续生活下去。
综上所述，原被告双方婚姻感情基础较差，在婚后由于家务琐事发生矛盾，并且矛盾加剧导致双方无法继续生活下去，为了维护妇女儿童的合法权益，请求人民法院准予原告的诉讼请求作出公正裁判为盼！
被告李某某辩称：小孩都这么大了，没有必要吵吵闹闹就要离婚，说我责任感不强，不信任她，这从何说起，我不同意离婚。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份。用于证明双方办理了结婚登记手续；
上述证据，经质证被告李某某无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
被告李某某针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院对此案作如下法律事实认定：
原、被告于1996年6月相识后自由恋爱，1997年农历2月26日按农村习俗举行婚礼而同居生活，1998年2月13日办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般，并于1998年2月18日生育女儿李某甲，于2004年9月7日生育儿子李某乙，后因生活琐事导致夫妻关系不睦，原告于2014年2月7日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了子女，夫妻间建立了一定的感情，双方为生活琐事发生了争吵，现只要原、被告正确对待家庭关系、工作关系、互谅互让、相互关心、相互信任，夫妻间尚有和好的可能，现夫妻感情尚未完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 向亚云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘月萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1841号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：何雅榕，女，1979年7月24日出生，汉族，住龙海市。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告何雅榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年四月三十日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1841号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：何雅榕，女，1979年7月24日出生，汉族，住龙海市。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告何雅榕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年四月三十日书记员  陈艺娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00600-6号
申请执行人：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
被执行人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族，系被执行人高小敏丈夫。
申请人汤成显依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事调解书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金138240元，承担执行费37579元。本院于2015年7月17日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人魏杰有银行存款（系退休金账户）可供执行。本院依法予以冻结，但在法定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事判决书本次执行终结。
被执行人高小敏、魏杰应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01080号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第133号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月18日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶长安牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2014年3月19日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为98.65mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第151号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年四月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2066号
原告:康俊山，男，1952年9月10日出生，汉族，甘肃省定西市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
被告:孙小宝，女，1973年2月12日出生，汉族，河北省乐亭县人，无固定职业，现住库尔勒市。系张志军妻子。
被告:张寰，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人，无固定职业，现住库尔勒市。系张志军儿子。
原告康俊山诉被告孙小宝、张寰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊山委托诉讼代理人徐靖俊、被告孙小宝到庭参加诉讼。被告张寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小宝偿还原告借款35400元；2、判令被告张寰在继承张志军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，借款人张志军向原告借款35400元，并出具借条。2015年12月12日，借款人张志军因病死亡，被告孙小宝系借款人张志军妻子，借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告张寰系借款人张志军的儿子，应在所继承的遗产范围内向原告承担还款责任。后期原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付。
被告孙小宝辩称，我没有继承张志军的遗产，张志军所借的钱也没有用于生活开支，我不承担还款责任。
被告张寰未到庭也无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙小宝与借款人张志军于2011年1月19日在库尔勒市民政局办理结婚登记，被告张寰系借款人张志军的儿子，借款人张志军于2015年11月5日向原告康俊山借款35400元，同时借款人张志军出具借条一张，借条内容为：”今借康俊山现金35400元（叁万伍仟肆佰元）一年还。今借人：张志军，2015.11.5，担保人：韩国”。借款人张志军于2015年12月12日因突发性肝病死亡。被告孙小宝对原告提供的借条真实性没有异议，但所称没有继承张志军的遗产，张志军所借的钱没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不承担赔偿责任。
原告康俊山当庭提供：借条原件一张、申请结婚登记声明书复印件二张、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证复印件一张。
被告孙小宝未提供书面证据。
被告张寰未到庭也未提供书面证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对被告孙小宝辩称没有继承张志军的遗产，张志军所借的钱没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不承担赔偿责任的意见，由于借款人张志军借款时与被告孙小宝系夫妻关系，被告孙小宝并未提供张志军借款后没有用于家庭开支的相关证据，该借款系夫妻共同债务，故被告孙小宝辩称意见不能成立，本院不予采信。借款人张志军于2015年11月5日向原告康俊山借款35400元，有借款人张志军向原告出具的借条为证,在2015年12月12日借款人张志军因突发性肝病死亡，被告孙小宝与借款人张志军系夫妻关系，被告孙小宝对借条的真实性没有异议，被告孙小宝理应承担赔偿责任，对此本院予以确认。对原告康俊山要求被告张寰在继承遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求，虽被告张寰系借款人张志军的儿子，但原告未提供相应证据证实被告张寰继承借款人张志军遗产等相应证据，被告张寰不应承担赔偿责任，故原告诉讼请求不能成立，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小宝于判决生效后十日内给付原告康俊山借款35400元。
二、被告张寰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342.5元，由被告孙小宝负担（原告已预交，被告给付原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月九日
书记员 梁 达
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4120号
原告：梅学民，个体工商户。
被告：闫海柱，工人。
本院在审理原告梅学民诉被告闫海柱买卖合同纠纷一案中，因双方已经自行和解。原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅学民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅学民负担。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 江兴华
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第488号
原告裴艳海，男，汉族，1967年xx月xx日出生，河北省xx市xx县xx村人。
被告代县和泰球团有限责任公司。
法定代表人王义，公司经理。
地址：代县城上馆镇五里村。
原告裴艳海诉被告代县和泰球团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告裴艳海于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴艳海撤回起诉。
案件受理费3279元减半收取，由原告负担。
审判长 席 义
审判员 秦华英
审判员 王建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢晓红
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第118号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关信坚，男，1986年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市三角镇。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人关信坚犯合同诈骗罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2014）中二法刑二初字第766号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见及提审关信坚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年9月24日至2014年1月17日间，被告人关信坚与卢国锋、何健光（均另处理）密谋后，以借款质押的方式，骗得被害人农某某人民币24.98万元后购买粤TNY＊**号小汽车（价值人民币21.7万元），并将该车质押给被害人农某某。2013年11月30日，被告人关信坚、卢国锋和何健光以外出取钱还款为由，从被害人农某某处骗得上述车辆后，隐瞒该车已被质押的事实，又将该车质押给被害人梁某某、黄某某，骗得人民币20万元。2014年1月17日，被告人关信坚、卢国锋和何健光以外出办事用车为由，从被害人梁某某处骗得上述车辆后，再次隐瞒该车已被质押的事实，将该车抵押给深圳市后河盛世投资管理有限公司中山市分公司（以下简称盛世投资管理公司），骗得该公司人民币12.5万元。
2014年5月27日，被告人关信坚在广东省揭阳市榕城区望江南路榕江中学附近被公安人员抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有被害人农某某、梁某某、黄某某、被害单位盛世投资管理公司人员阮某某的陈述，辨认笔录，广东省揭阳市公安局榕城分局出具的抓获经过，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人农某某提供的借款协议书、银行交易明细，广发银行股份有限公司中山分行及中国光大银行广州分行、兴业银行股份有限公司中山分行、中国民生银行股份有限公司中山分行、平安银行中山分行、中山农村商业银行股份有限公司、交通银行中山分行提供的卢国锋、林某某的银行开户资料及交易记录，被害人梁某某提供的借款合同、银行转账记录及收据，中国农业银行股份有限公司中山三角支行提供的交易记录，被害单位盛世投资管理公司提供的营业执照、组织机构代码证、汽车抵押合同和借款合同、交通银行转账回执，中国银行中山三角支行提供的交易明细清单，粤TNY＊**号小汽车的机动车登记信息，证人苏某某、罗某某、杨某某、崔某某的证言，辨认笔录，同案人卢国锋、何健光的供述及辨认笔录，中山市晟景建筑材料有限公司的企业档案登记资料，证人崔某某提供的租赁合约，中山市公安局三角分局出具的户籍证明，被告人关信坚的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人关信坚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人关信坚归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关信坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；
二、责令被告人关信坚退赔被害人农某某24.98万元，退赔被害人梁某某、黄某某共20万元，退赔被害单位深圳市后河盛世投资管理有限公司中山市分公司12.5万元。
上诉人关信坚提出：1.因卢国锋已归还农某某5万余元，所以其仅向被害人农某某质押借款20万元而非原判认定的24.98万元；2.案发时其仅向被害人梁某某质押借款15万元，事后才知悉卢国锋又向梁某某质押借款5万元；3.其与同伙卢国锋、何健光共同实施犯罪，原判不应责令其一人退赔被害人的全部损失。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人关信坚提出，因卢国锋已归还农某某5万余元，所以其仅向被害人农某某质押借款20万元而非原判认定的24.98万元的意见，经查，被害人农某某的陈述及相关借款协议书证实，农某某以刷银行卡付费24.98万元的方式为关信坚等人购买涉案小汽车后，双方又于2013年9月24日签订了上述金额的借款协议。关信坚及卢国锋在侦查机关对农某某刷卡付费24.98万元的事实均无异议。至于卢国锋是否已归还农某某5万余元的问题，经查，被害人农某某的陈述证实，卢国锋在购车前后以刷银行卡消费的方式在其经营的美容美发中心套现后，其收取了一定的手续费，该陈述与卢国锋的相关供述相印证。广发银行、光大银行、兴业银行、民生银行等多家银行提供的卢国锋及其妻子林某某的银行交易记录亦证实，2013年9月22日至同年9月24日，卢国锋使用其与林某某的上述银行卡支付给农某某的美容美发中心共计人民币23754.87元。卢国锋等人与农某某签订的借款协议中亦未表明上述23754.87元要从借款中予以扣减，可见，23754.87元与被害人农某某出借的24.98万元之间不具有关联性，不应予以扣除。另卢国锋还提出其已还给农某某现金2万元的辩解亦没有相关证据予以证实，综上，上诉人关信坚提出卢国锋已归还农某某5万余元的意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人关信坚提出案发时其仅向被害人梁某某质押借款15万元，事后才知悉卢国锋又向梁某某质押借款5万元的意见，经查，被害人梁某某、黄某某的陈述及相关借款合同、银行转账记录、收据等证据均证实，2013年11月30日，关信坚和卢国锋以涉案小汽车作抵押向黄某某借款人民币20万元。黄某某与梁某某二人先后于同年11月30日、12月13日、12月27日向卢国锋的银行账户转账人民币10万元、5万元、5万元。借款合同上有借款人关信坚、卢国锋及担保人何健光的签名确认。上诉人关信坚及同案人卢国锋在侦查机关也对向梁某某、黄某某借款20万元的事实予以供认。故关信坚所提其只知道质押借款15万元，事后才知悉卢国锋又向梁某某质押借款5万的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人关信坚提出其与同伙卢国锋、何健光共同实施犯罪，原判不应责令其一人退赔被害人全部损失的意见，经查，原审法院在对关信坚作出刑事判决后，又于同年9月6日作出（2014）中二法刑二初字第757号刑事判决，并在第二个判项中责令被告人卢国锋、何健光与本案中的关信坚共同退赔被害人农某某24.98万元，退赔被害人梁某某、黄某某共20万元，退赔被害单位深圳市后河盛世投资管理有限公司中山市分公司12.5万元。可见，原审法院并未让上诉人关信坚一人退赔被害人的全部损失。
本院认为，上诉人关信坚无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于关信坚归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关信坚所提上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年十一月三日
书记员 郑嘉娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执424号
申请执行人：韩某，女，汉族，职业，文化程度，现住安新县。
被执行人赵某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行韩某与赵某抚养费纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军二〇一七年十一月三十日
书记员 张 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02106号
罪犯高红兵，男，1980年5月10日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月17日作出（2011）汉刑初字第720号刑事判决，认定被告人高红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获的四次季度表扬，一次季度记功；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高红兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1933号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告:龚钲富，男，1990年4月20日出生，白族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龚钲富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王秋红
二〇一七年六月六日
书记员 欧钧晟
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执479号
申请执行人：李杰，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终225号
上诉人（原审原告）卢良发，男。
被上诉人（原审被告）安仁县永乐江镇人民政府，住所地湖南省安仁县永乐江镇。
法定代表人郭德明，该镇镇长。
上诉人卢良发因其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，安仁县永乐江镇人民政府在军山片区办公区公共走道上张贴“2015年永乐江镇军山片区特殊群体对象稳控工作责任一览表”的行为（以下简称涉案张贴行为），不是具体明确的行政行为，该工作责任一览表只是对内部干部职工的工作安排，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审裁定：“驳回原告卢良发的起诉。案件受理费50元，退还给原告卢良发。”
上诉人卢良发不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人从未走访，无任何违法行为；安仁县永乐江镇人民政府的涉案张贴行为是具体明确的对外行政行为。请求：撤销一审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日，安仁县永乐江镇人民政府在军山片区办公区公共走道上张贴“2015年永乐江镇军山片区特殊群体对象稳控工作责任一览表”，一览表上载明了上诉人的姓名，并安排片区、村组领导干部对上诉人做好思想工作，24小时实行盯控。在上诉人提起本案诉讼后，安仁县永乐江镇人民政府已撤掉该一览表。
本院认为：本案争议焦点是涉案张贴行为是否属于行政行为。本案中，安仁县永乐江镇人民政府虽然有涉案张贴行为，但涉案张贴行为并不是行政主体为实现行政管理目标而对外部作出的具有法律意义、产生法律效果的行为，不符合行政行为的法律要素，不具有强制性；故涉案张贴行为不属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为，一审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回卢良发的起诉正确。卢良发的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00356号
原告马某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告夏某某，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告胡某某，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告戚某某，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告马某某与被告夏某某、胡某某、戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及被告夏某某、胡某某、戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告夏某某于2014年6月至7月期间，分批让我给他开办的养鸡场送玉米，总计折合款100，800元，被告夏某某给付部分玉米款，尚欠款83，000元，并由被告胡某某、戚某某做担保，但被告所欠的玉米款经多次索要，被告以无款为由拒付，担保人也推来推去，故诉至法院，要求三被告立即给付所欠的玉米款83，000元。
被告夏某某辩称，欠款情况属实，但我现在没钱偿还，需要两年时间还清。
被告胡某某辩称，原告起诉事实属实，我和戚某某是担保人。在我经济情况允许下协助夏某某还款。
被告戚某某辩称，原告起诉事实属实，我和胡某某是担保人。我作为担保人，可以协助夏某某还款。
经审理查明，2014年6月至7月份期间，被告夏某某因开办的养鸡场需要，数次购买了原告马某某的玉米，总计折合款100，800元，被告夏某某给付了部分玉米款，尚欠原告马某某83，000元。并由被告胡某某、戚某某做担保，被告胡某某、戚某某在担保书中签字摁指纹。现原告马某某向本院起诉，要求三被告给付玉米款83，000元。
上述事实，有当事人陈述、担保书等证据材料载卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告夏某某购买原告马某某的玉米，双方之间所形成的买卖关系符合法律规定，是合法有效的，被告夏某某对所欠的玉米款83，000元应当承担清偿之责。被告胡某某、戚某某作为保证人在担保书中签字，并约定承担担保还款责任，经本院审查该担保合法有效。被告胡某某、戚某某对被告夏某某所欠原告马某某的玉米款应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某玉米款83，000元。
如果被告夏某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告夏某某不能履行清偿债务，由被告胡某某、戚某某承担连带清偿责任。
案件受理费938元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年三月十八日
书记员 任 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7510号
原告：任婉萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师�务所律师。
被告：陈于回，男，1973年3月3日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现住宁波市。
原告任婉萍与被告陈于回民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任婉萍的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告陈于回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告任婉萍以被告陈于回未偿还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款60000元，及按年利率6%支付资金占用期间即自起诉之日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告归还借款60000元，及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间即自起诉之日（2018年7月9日）起至实际履行日止的利息。
被告陈于回既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，被告陈于回因资金所需，向原告任婉萍借款60000元。原告于同日以银行转账向被告交付了借款。被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。被告借款后至今未还。
以上事实由原告任婉萍提供的借条、客户业务回单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已提供借款给被告，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告归还借款、�支付自2018年7月9日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于回于本判决生效之日起七日内归还原告任婉萍借款60000元，并支付自2018年7月9日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈于回负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年七月三十日
代书记员 方 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1981号
原告：李显慧，女，1967年9月28日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告李显慧与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初859号
原告：詹昌凤，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡道春，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林火妹，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹昌凤与被告蔡道春、林火妹合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告詹昌凤于2018年5月10日向本院提出撤回对被告林火妹的起诉。
本院认为，詹昌凤在诉讼期间向本院提出撤回对林火妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹昌凤撤回对林火妹的起诉。
审判员 张初声
二〇一八年五月十日
书记员 林拱炎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初672号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：孔庆欣，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告孔庆欣借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孔庆欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求孔庆欣立即偿还借款本金共计49000元及利息。事实与理由：孔庆欣于2009年12月20日与我行签订农户联保借款合同一份，借款49000元。同日我行向孔庆欣发放借款本金49000元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年12月10日。借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
孔庆欣未作答辩。
本案经本院审理查明：孔庆欣于2009年12月20日与镇赉商业银行签订农户联保借款合同一份，借款49000元。同日镇赉商业银行向孔庆欣发放借款本金49000元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年12月10日。该笔借款履行期限届满后孔庆欣未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证各一份，孔庆欣未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与孔庆欣间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，孔庆欣负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孔庆欣逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求孔庆欣立即偿还借款本金49000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
孔庆欣于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，保全费147元，两项合计659.5元，由孔庆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00096号
原告偃师市腾威办公家具有限公司。地址：偃师市高龙镇左村。
法定代表人张现伟，男，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙志振，男，偃师市高龙镇法律服务所法律工作者。
被告田亚林，男，1985年10月14日生，汉族，农民.
被告樊嫩丹，女，1985年10月29日生，汉族，农民.
原告偃师市腾威办公家具有限公司诉被告田亚林、樊嫩丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告偃师市腾威办公家具有限公司法定代表人的委托代理人孙志振到庭参加诉讼。被告田亚林、樊嫩丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市腾威办公家具有限公司诉称，二被告系夫妻，常年买卖办公家具。自2010年8月23日始二被告自我公司佘账买柜子，现共欠我公司货款21299元。请求法院依法判令二被告共同归还我货款及利息。案件受理费由二被告负担。
被告田亚林、樊嫩丹逾期未答辩。
经审理查明，被告田亚林、樊嫩丹2008年6月4日在偃师市民政局办理结婚登记手续。后二被告经营铁箱柜生意自原告公司进货，田亚林分别于2010年8月23日、9月4日，2012年2月10购买柜子计款共68454元，樊嫩丹于2011年10月19日在原告公司购买柜子计款9785元，期间二被告又自原告公司进货3次，货款已给付原告。后二被告陆续还款，至2012年2月10日，共还原告货款31936元，余欠45994元。2012年3月7日，二被告离婚并在偃师市民政局办理了离婚登记，同年12月26日，被告樊嫩丹再婚。2012年6月29日、8月24日、10月17日，2013年4月4日，被告田亚林分四次给付原告公司货款共计25000元整。
以上事实，有原告提交的购货合同4张、婚姻登记纪录证明1份、还款纪录1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告田亚林、樊嫩丹在其婚姻存续期间购买原告偃师市腾威办公家具有限公司柜子，货款未及时付清，余欠20994元未清偿，二被告依法应当给付原告公司。虽二被告后来离婚，该债务系二人婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同清偿。现二被告无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，使原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，二被告应自原告起诉之日起即2014年4月29日起支付给原告逾期利息，该利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚林、樊嫩丹自本判决生效后10日内一次性支付原告偃师市腾威办公家具有限公司货款20994元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月29日起算至计算至二被告还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元、公告费600元，由被告田亚林、樊嫩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 曹祎华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李香芹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5045号
原告:庞长俊,男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人:杨新亮,山东一品律师事务所律师（法律援助）。
被告:杨允军,男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告庞长俊与被告杨允军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，2017年10月17日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞长俊负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马永哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第197号
申请执行人：田亮，男，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：谢宝权，男，汉族，出生日期不祥，农民，住永吉县。
被执行人：刘静杰，女，汉族，出生日期不祥，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人田亮与被执行人谢宝权、刘静杰（2012）永民执字第197号土地侵权纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2003）永民一初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年四月二十五日
书记员 杨 帆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1325号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司经理。
被告魏泽民，男，1987年2月23日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告魏泽民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人李宁，被告魏泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址WWW.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月28日签订了合同编号：垫000006604《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将付款定期归还给原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款13198.84元，应还违约金1319.88元。经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判令被告支付欠款13198.84元及违约金1319.88元，并每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，从2016年5月14日至还清之日止。诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》，授权书（LS6），授权书（LS7），担保函（LS10），魏泽民行驶证、身份证复印件，欠款明细，交易明细，付款明细，中信银行现金管理交易凭证。
被告魏泽民辩称，原告所述均属实，我现在不是不还钱，是没有经济能力还钱。且我对原告主张的滞纳金有意见，希望减免部分滞纳金。
本院认为，被告魏泽民承认原告垫富宝公司在本案中主张的事实，故对原告垫富宝公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付每日按欠款数额的1‰支付滞纳金，被告魏泽民对此滞纳金有异议。本院认为，依据原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》第四条第二款：“乙方（魏泽民）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”，此合同中约定的延迟履行违约金即是原告所主张的滞纳金，原告主张的违约金与延迟履行违约金实质应为利息损失，按照合同条款此利息的计算利率超过了年24%的标准，超出年利率24%的利息不受法律保护，故本院酌定按照年利率24%计算利息损失。依据原告提供的证据，被告尚欠原告本金13198.84元，还款日为2016年5月13日，故本院确定被告以13198.84元为本金，按照年利率24%的标准，承担自2016年5月14日至实际给付之日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告魏泽民于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司欠款人民币13198.84元；并以13198.84元为本金计算，按照年利率24%的标准，承担从2016年5月14日起至实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告魏泽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1085号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王日，女，1989年01月04日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王日金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第120号
罪犯李随红，男，1978年8月20日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）同刑初字第90号刑事判决，以罪犯李随红犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。2016年1月28日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李随红在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李随红在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李随红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李随红减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1199号
原告：张艳萍。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告张艳萍与被告中国中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告张艳萍在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 骆 珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更459号
罪犯姜兴国，男，1980年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2011年11月22日，该犯因吸食、注射毒品被强制隔离戒毒。2013年1月11日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第2号刑事判决，认定姜兴国犯，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年8月11日起至2017年1月10日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜兴国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜兴国减刑七个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴国减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1202号
原告：蒋兴胜，男，汉族，现年45岁，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，四川省盐源县人，村民，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司住所地：重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，四川省盐源县人。
本院在审理原告蒋兴胜与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告蒋兴胜在2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴胜起诉后，在本院审理过程中，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋兴胜撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告蒋兴胜负担。
审 判 长 何永祥
审 判 员 董永明
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执54号
申请执行人蓝靖勋，男，1979年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫覃智，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝靖勋与被执行人莫覃智民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的36800元，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫覃智发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。现查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人莫覃智长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县中级人民法院（2016）桂1321民初394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 谭志山
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执54号申请执行人蓝靖勋，男，1979年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人莫覃智，男，1982年3月11日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人蓝靖勋与被执行人莫覃智民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的36800元，本院于2017年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人莫覃智发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。现查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人莫覃智长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县中级人民法院（2016）桂1321民初394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  谭志山代理审判员  黄龙飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  蓝健源
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特13号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告员工。
被申请人：金玉新，男，汉族，1959年11月5日出生，住东阳市。
被申请人：王美珍，女，汉族，1960年7月22日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金玉新、王美珍申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年10月9日，被申请人金玉新、王美珍与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人金玉新自2016年10月9日至2019年10月8日融资期间内最高融资限额为1150300元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年10月10日，借款人金玉新与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为5.854375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年10月10日，申请人依约向金玉新发放贷款80万元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日，借款月利率为5.854375‰。另外，被申请人金玉新与申请人于2016年10月8日已签订《个人保证借款合同》一份，约定的借款额度为100万元，期限自2016年10月8日至2017年10月7日止，借款月利率为6.996250‰，申请人按约发放100万元贷款。申请人为减轻信贷资产风险，于2016年10月10日，申请人与被申请人协商一致，签订了余值抵押补充协议，约定申请人于2016年10月8日向被申请人金玉新发放的100万元保证贷款纳入9061320160001762号最高额抵押合同剩余价值的担保范围。
借款已到期，被申请人未依约归还借款本息，经申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号、22××24号；土地证号：东阳市国用（2014）第004-080**号；他项权证：浙<2016>东阳市不动产证明第0001152号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，被申请人金玉新借款后仅支付了部分利息，本金及其余相应利息未及时偿还的事实清楚，证据确实充分，其抵押权依法设立，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人金玉新、王美珍所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号、22××24号；土地证号：东阳市国用（2014）第004-080**号；他项权证：浙<2016>东阳市不动产证明第0001152号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金115.03万元及利息（80万元本金的利息自2017年9月21日利算至2017年12月28日为21569.18元，35.03万元本金的利息自2017年10月8日利算至2017年12月28日为9947.88元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费7718元，由被申请人金玉新、王美珍负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄顺晓
二〇一八年一月十五日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特13号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告员工。被申请人：金玉新，男，汉族，1959年11月5日出生，住东阳市。被申请人：王美珍，女，汉族，1960年7月22日出生，住东阳市。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金玉新、王美珍申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2016年10月9日，被申请人金玉新、王美珍与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人金玉新自2016年10月9日至2019年10月8日融资期间内最高融资限额为1150300元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2016年10月10日，借款人金玉新与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为80万元，借款期限自2016年10月10日至2017年10月9日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为5.854375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2016年10月10日，申请人依约向金玉新发放贷款80万元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日，借款月利率为5.854375‰。另外，被申请人金玉新与申请人于2016年10月8日已签订《个人保证借款合同》一份，约定的借款额度为100万元，期限自2016年10月8日至2017年10月7日止，借款月利率为6.996250‰，申请人按约发放100万元贷款。申请人为减轻信贷资产风险，于2016年10月10日，申请人与被申请人协商一致，签订了余值抵押补充协议，约定申请人于2016年10月8日向被申请人金玉新发放的100万元保证贷款纳入9061320160001762号最高额抵押合同剩余价值的担保范围。借款已到期，被申请人未依约归还借款本息，经申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号、22××24号；土地证号：东阳市国用（2014）第004-080**号；他项权证：浙东阳市不动产证明第0001152号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，被申请人金玉新借款后仅支付了部分利息，本金及其余相应利息未及时偿还的事实清楚，证据确实充分，其抵押权依法设立，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人金玉新、王美珍所有的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号、22××24号；土地证号：东阳市国用（2014）第004-080**号；他项权证：浙东阳市不动产证明第0001152号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金115.03万元及利息（80万元本金的利息自2017年9月21日利算至2017年12月28日为21569.18元，35.03万元本金的利息自2017年10月8日利算至2017年12月28日为9947.88元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费7718元，由被申请人金玉新、王美珍负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄顺晓二〇一八年一月十五日书记员  王旭天
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执202号
申请执行人丁增奇，男，汉族，1974年11月出生，住长垣县丁栾镇东角城村。身份证号：410728197411126031
被执行人滑留岩，男，汉族，1989年9月出生，住长垣县芦岗乡滑店村。身份证号：41072819890913253X
本院在执行丁增奇申请滑留岩劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人滑留岩有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执903号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，董事长。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。
法定代表人张博策，董事长。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策。
被执行人武汉嘉弘锦城商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦7层。
法定代表人张博策。
被执行人张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址。
被执行人龚苏，女，1962年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张艺芸，女，1978年3月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、武汉嘉弘锦城商业管理有限公司、张博策、毛建珺、龚苏、张艺芸追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01382号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01382号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第771号
申请执行人：杨西亚。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨西亚与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1343元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第771号申请执行人：杨西亚，住江苏省新沂市。委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：卞仁江，总经理。本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨西亚与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1343元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年二月十一日代书 记员  李宇飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第212号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。
法定代表人肖传俊，行长。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告樊雄燕。
被告吴桂华，系樊雄燕之妻。
被告九江市重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人李汉章，董事长。
委托代理人户桂琴，该公司职工。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（下称农商银行）与被告樊雄燕、吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李汉东、被告汽车销售公司的委托代理人户桂琴到庭参加诉讼，被告樊雄燕、吴桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称：被告樊雄燕因购买重型汽车，向原告申请个人汽车消费贷款。2014年1月17日，原告与被告樊雄燕签订了合同编号196的《个人借款合同》，约定被告樊雄燕借贷300000元，月利率7.79‰，采取等额本息还款法，分24期归还全部本息。被告樊雄燕将新购置的价值428600元的赣GC11**号货车作为本借款的抵押担保，并由案外人樊爱群及被告汽车销售公司提供保证承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年1月17日将300000元贷款发放到被告樊雄燕指定的账户。但从2014年6月起被告樊雄燕经原告多次催收未还款，案外人樊爱群未履行担保责任，被告汽车销售公司垫付了100000元后也未履行担保责任。至2015年1月21日，被告樊雄燕共欠本金151854.62元，利息2415.08元。因三被告均严重违约故起诉请求判令：1、解除原告与被告樊雄燕于2014年1月17日签订的《个人借款合同》；2、被告樊雄燕立即归还本金151854.62元，利息2415.08元，并按月利率7.79‰支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的利息，被告吴爱华、汽车销售公司承担连带清偿责任。
被告樊雄燕、吴爱华未作答辩。
被告汽车销售公司辩称：欠款属实，同意依法承担责任。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告樊雄燕签订《个人借款合同》，约定被告樊雄燕向原告借款人民币300000元，借款利率为月利率7.79‰，借款期限24个月，自2014年1月17日起至2015年716月3日止，还款分为24期，采取等额本息还款法。被告汽车销售公司作为经销商担保人在借款合同上签字确认。被告樊雄燕以此次贷款购买的赣GC08**号车作为抵押担保。被告樊雄燕、吴桂华一同签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款的抵押物在贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。但从2014年6月起，被告樊雄燕即未按约归还借款本息，期间被告汽车销售公司代为归还了部分本金及利息。至2015年1月21日，被告樊雄燕共欠原告本金151854.62元，利息2415.08元。原告向三被告要求还款未果，故诉来我院。
另查明：被告樊雄燕与被告吴桂华系夫妻关系。
本院认为：原告与被告樊雄燕之间签订的《个人借款合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告樊雄燕未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求解除个人借款合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告归还本息并按月利率7.79‰支付2015年1月22日以后利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汽车销售公司，在个人借款合同中已同意作保证担保，原告要求其承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴桂华系被告樊雄燕的妻子，其对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，且其亦签订了《共同还款承诺书》，同意共同偿还该项债务，故对原告要求被告吴桂华承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）向、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告樊雄燕于2014年1月17日签订的《个人借款合同》。
二、被告樊雄燕在本判决生效后十日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金151854.62元及利息2415.08元，并按月利率7.79‰的标准支付自2015年1月22日起至付清之日止的利息。
三、被告吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告樊雄燕、吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第212号原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，组织机构代码15931360-7。法定代表人肖传俊，行长。委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号13601200910468806。被告樊雄燕。被告吴桂华。被告九江市重型汽车销售服务有限公司，组织机构代码55845656-8。法定代表人李汉章，董事长。委托代理人户桂琴，该公司职工。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（下称农商银行）与被告樊雄燕、吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李汉东、被告汽车销售公司的委托代理人户桂琴到庭参加诉讼，被告樊雄燕、吴桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农商银行诉称：被告樊雄燕因购买重型汽车，向原告申请个人汽车消费贷款。2014年1月17日，原告与被告樊雄燕签订了合同编号196的《个人借款合同》，约定被告樊雄燕借贷300000元，月利率7.79‰，采取等额本息还款法，分24期归还全部本息。被告樊雄燕将新购置的价值428600元的赣Ｇ×××××号货车作为本借款的抵押担保，并由案外人樊爱群及被告汽车销售公司提供保证承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年1月17日将300000元贷款发放到被告樊雄燕指定的账户。但从2014年6月起被告樊雄燕经原告多次催收未还款，案外人樊爱群未履行担保责任，被告汽车销售公司垫付了100000元后也未履行担保责任。至2015年1月21日，被告樊雄燕共欠本金151854.62元，利息2415.08元。因三被告均严重违约故起诉请求判令：1、解除原告与被告樊雄燕于2014年1月17日签订的《个人借款合同》；2、被告樊雄燕立即归还本金151854.62元，利息2415.08元，并按月利率7.79‰支付自2015年1月22日起至借款还清之日止的利息，被告吴爱华、汽车销售公司承担连带清偿责任。被告樊雄燕、吴爱华未作答辩。被告汽车销售公司辩称：欠款属实，同意依法承担责任。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告樊雄燕签订《个人借款合同》，约定被告樊雄燕向原告借款人民币300000元，借款利率为月利率7.79‰，借款期限24个月，自2014年1月17日起至2015年716月3日止，还款分为24期，采取等额本息还款法。被告汽车销售公司作为经销商担保人在借款合同上签字确认。被告樊雄燕以此次贷款购买的赣Ｇ×××××号车作为抵押担保。被告樊雄燕、吴桂华一同签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款的抵押物在贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。但从2014年6月起，被告樊雄燕即未按约归还借款本息，期间被告汽车销售公司代为归还了部分本金及利息。至2015年1月21日，被告樊雄燕共欠原告本金151854.62元，利息2415.08元。原告向三被告要求还款未果，故诉来我院。另查明：被告樊雄燕与被告吴桂华系夫妻关系。本院认为：原告与被告樊雄燕之间签订的《个人借款合同》依法成立，具有法律约束力。借款合同约定的借款尚未全部到期但因被告樊雄燕未能依约归还本息，延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行，故原告要求解除个人借款合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告归还本息并按月利率7.79‰支付2015年1月22日以后利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汽车销售公司，在个人借款合同中已同意作保证担保，原告要求其承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴桂华系被告樊雄燕的妻子，其对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，且其亦签订了《共同还款承诺书》，同意共同偿还该项债务，故对原告要求被告吴桂华承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）向、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告樊雄燕于2014年1月17日签订的《个人借款合同》。二、被告樊雄燕在本判决生效后十日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金151854.62元及利息2415.08元，并按月利率7.79‰的标准支付自2015年1月22日起至付清之日止的利息。三、被告吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告樊雄燕、吴桂华、九江市重型汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一五年六月三十日书 记 员  曾丽容
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋执申字第390-5号
申请执行人张敏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张寿浩，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人潭鲁萍，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人张敏与被执行人张寿浩、潭鲁萍、张荣民间借贷纠纷一案本院作出的（2010）晋民初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、支付申请人本息306.53（含本金266万元、利息31.82万元、律师费5万元、诉讼费3.71万元）；2、迟延履行利息；3、申请执行费33053元。由于被执行人至今未完全履行且对余下债务拒不履行，本院依法查封了被执行人张荣所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道外九彩巷29号九彩新苑1#楼4#商场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张荣所有的坐落于福州市鼓楼区华大街道外九彩巷29号九彩新苑1#楼4#商场。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）晋执申字第390-5号
申请执行人张敏，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人张寿浩，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人潭鲁萍，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人张荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人张敏与被执行人张寿浩、潭鲁萍、张荣民间借贷纠纷一案本院作出的（2010）晋民初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案执行标的：1、支付申请人本息306.53（含本金266万元、利息31.82万元、律师费5万元、诉讼费3.71万元）；2、迟延履行利息；3、申请执行费33053元。由于被执行人至今未完全履行且对余下债务拒不履行，本院依法查封了被执行人张荣所有的坐落于福州市鼓楼区的商场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张荣所有的坐落于福州市鼓楼区商场。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 郑荣华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢延文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第317-1号
申请执行人张刚。
被执行人乔彦青。
被执行人乔光法。
本院在执行张刚与乔彦青、乔光法提供担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山