wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2250号
原告深圳市海盈科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区库坑大富工业区26号A14栋2楼A面，组织机构代码76197759-6。
法定代表人曾坚义，总经理。
委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告深圳市誉汇通科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1102C、N、M，组织机构代码552117493。
法定代表人张加林，总经理。
被告张加林，男，汉族，1977年7月15日出生，住址云南省曲靖市陆良县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判决两被告立即连带向原告支付货款人民币1017316.62元以及逾期付款的违约金(违约金按每日货款1017316.62元的千分之一的标准，从2016年1月12日开始计算至全部货款还清之日，暂计算至起诉之日的利息为人民币14242.43元)；2、判决两被告承担本案的受理费、财产保全费等。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年9月23日，原告深圳市海盈科技股份有限公司与被告深圳市誉汇通科技有限公司签订合同，约定被告向原告购买电池产品，合同价款为人民币1487200元；付款方式预付16万元，其余货款待产品交货时付清；检验标准符合原告A级品的检测标准；如未按时支付货款，每延误一天需支付应付款的3％作为违约金。
2015年6月11日至2016年1月11日期间，原告多次向被告深圳市誉汇通科技有限公司供货。其中，2015年11月18日送货单载明“收货后7日内检验，如在检验期内无书面异议，视为质量合格”。2016年1月13日，双方进行对账，确认上述期间应收货款为1437676元，深圳市誉汇通科技有限公司于2015年10月支付166224.77元，于2015年11月份支付254134.55元，累计欠款1017316.62元。
另查，深圳市誉汇通科技有限公司为自然人独资公司，股东为被告张加林。
审理中，深圳市誉汇通科技有限公司主张原告提供的货物存在质量瑕疵，当庭提交以下证据：1、不良品确认通知单，主张系原告员工罗杭确认质量瑕疵；该通知单记载为“现场确认有289组低压低于11.1V，详细原因见8D报告。罗杭，2016年6月1日”；2、客户投诉回复报告，主张系原告提供的报告；该报告记载289组电池生产日期为2015年12月29日，电芯已放置近6个月；以上电池组因个别电芯内部存在粉尘颗粒，电池在长时间运输、放置、使用过程中，粉尘长时间压迫隔膜引起内部微短路，从而导致电池低电；另电芯存放时间已超过3个月，按照我司规格书要求，需要进行补电存放，以免因过放造成电芯有低电或零电品质隐患；请贵司立即安排补电或加工使用；每组电芯按3.6V*3挑出即可正常使用；并有工艺优化内容；该报告盖有“深圳市海盈科技股份有限公司品质部”印章；3、产品规格确认书，主张系原告提供。原告对上述证据均不予确认。
判决结果
原告提交的合同、送货单、对账单互相印证，证明被告深圳市誉汇通科技有限公司尚欠原告货款1017316.62元，被告应当支付。被告主张原告供应的货物存在质量瑕疵，但其未提交证据证明不良品确认通知单签名人的身份以及原告对相关印章的使用，不足以证明被告及时向原告提出质量异议；并且，客户投诉回复报告载明电池存在长时间运输、放置，不足以证明电池低电是产品本身质量瑕疵导致。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。被告主张货物存在质量瑕疵，证据不充分。原告主张的逾期付款违约金计算标准偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。原告与被告深圳市誉汇通科技有限公司交易期间，深圳市誉汇通科技有限公司系由被告张加林个人独资设立的有限责任公司，张加林未能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市誉汇通科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市海盈科技股份有限公司货款人民币1017316.62元及逾期付款违约金，该利息以人民币1017316.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2016年1月12日起计至清偿之日止；
二、被告张加林对第一项判决中被告深圳市誉汇通科技有限公司的债务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市海盈科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14084元及保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第4页共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1025号
原告：王桂芬，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人(特别授权):冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。地址：泗水县泗河办海情圣地28.**号门面房。
法定代表人:魏维娜职务:经理
被告：朱令周，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告王桂芬与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及委托代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周经法院依法送达开庭传票、开庭通知书、举证通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告朱令周以泗水县金苏经济信息咨询有限公司名义，以支付高利息为诱饵，向原告借款3万元，并向原告出具了收款收据及还款协议的凭证，后因原告急需用钱向被告催要借款，但是被告均未偿还，因此起诉至法院，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司未作答辩。
被告朱令周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泗水县金苏经济信息咨询有限公司法定代表人是魏维娜与被告朱令周系夫妻关系，该公司实际经营和控制者为朱令周。2014年9月份，原告王桂芬把30000元现金放入到了泗水县金苏经济信息咨询有限公司，约定月息1.5分，现金交付后被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司向原告出具了收款收据。后被告支付三个月利息后便分文未付。经过原告多次催要，2014年12月12日被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司与被告朱令周向原告签订了还款协议。约定分期分批于2016年10月8日前偿还原告本金3万元及1500元利息，并于当天向原告重新书写了收到条。约定还款日期到期后原告又多次催要，但被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周向原告王桂芬借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款3万元已实际交付，原告王桂芬要求被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周偿还借款本金3万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款约定利息及违约金，未超过国家对民间借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王桂芬借款本金30000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7102号
原告：梁昆康，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：吴新喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，
原告梁昆康诉被告吴新喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁昆康、被告吴新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付铁料款32164元及其利息[从2015年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原、被告有生意来往。双方于2015年10月16日对账确认被告欠原告铁料款32164元。
被告辩称，对原告主张的货款32164元无异议。被告要求扣减5000元定金。对原告主张计付利息无异议。2015年年底，被告向原告订购了40吨钢材，被告已经提货约8-10吨，当时订购单价为2500元/吨。钢材价格上涨，原告的妻子因为被告拖欠货款30000余元，所以没有将剩余钢材交付给被告。原告主张的货款32164元是2015年年底之前发生的交易产生的。
庭审中，原告举证如下：
1.送货单存根、回单（各1份，原件，单号0014463）、送货单回单（1份，原件，单号0014464），用以证明被告欠原告货款32164元。
2.送货单（1份，原件，单号0014467），用以证明原告已经将定金5000元予以扣减。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，原告没有扣减定金5000元。
庭审中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告出示的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2，其载明的内容“现金，此笔付清”没有明确被告交付的定金已作为货款扣减，且被告质证有异议，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告向原告交付了购买钢材定金5000元。之后，双方进行了数次交易。2015年10月16日，原、被告经对账确认被告共欠原告钢材（铁料）款32164元。
2017年5月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款32164元，事实清楚，证据充分。原告收取了被告定金5000元但不能举证证明该定金在双方的交易中已抵扣了应付货款。被告主张在本案应付货款中扣减该定金5000元的辩解，本院予以采纳。被告对原告主张计付利息无异议。因此，被告应支付货款27164元（按32164元-5000元计）及其从2015年10月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。原告请求被告支付货款32164元及其利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴新喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27164元予原告梁昆康；
二、被告吴新喜应以上项货款27164元为本金从2015年10月16日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告梁昆康，本项随上项清；
三、驳回原告梁昆康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取302.05元（原告已预交），由原告梁昆康负担62.5元，被告吴新喜负担239.55元。被告吴新喜负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁昆康，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟祥润
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1208号
上诉人（一审原告）代玲，女，汉族。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人代玲因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初587号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。代玲认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，代玲持有贵阳市云岩区市西路95号鸿运商城1层68号商业用房的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，代玲诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张代玲超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回代玲的诉讼请求。一审案件受理费50元，由代玲负担。
一审宣判后，上诉人代玲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了代玲对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初587号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初587号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐海艳
书 记 员 杨绍蒲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执698号
申请执行人钱晓仙
被执行人洪金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00211号，依法向被执行人洪金英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪金英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币114600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执698号
申请执行人钱晓仙
被执行人洪金英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00211号，依法向被执行人洪金英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪金英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪金英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪金英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币114600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月三日
书记员 郑岚岚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1421号
原告上海合誉国际货运代理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人叶良娟，该公司董事。
委托代理人杨湖，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海寰创盛凯国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告上海合誉国际货运代理有限公司与被告上海寰创盛凯国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海合誉国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海寰创盛凯国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00126号
上诉人（一审原告）：魏本利，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：魏挺，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人魏本利因与被上诉人魏挺合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泗民一初字第02632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。
魏本利一审诉称：2007年5月8日，其与魏挺签订协议，约定：、将卫华家具厂交给魏挺经营、管理，家具厂的以前经营期间的债权债务均由魏挺继承；、魏挺在协议签订后向其支付30000元；、魏挺在城区内购买住房一套由魏本利居住；、魏挺每月支付生活费2000元。协议签订后，其按照协议约定将卫华家具厂交给魏挺，并办理了过户手续。之后，魏挺未按双方协议履行。请求判令解除2007年5月8日签订的协议书，本案诉讼费用由魏挺承担。
一审法院认为：该案诉争已经安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号民事调解书调解结案，现原告再次起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回魏本利的起诉。
魏本利上诉称：本案与安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第1733号案件不同，其本次起诉要求解除协议依据的是魏挺违约，无法实现合同目的。而（2012）泗民一初字第1733号案件其起诉依据的事实是魏挺欲出卖案涉家具厂固定资产，最终结案也是其撤诉结案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定的除外情形。请求判令撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由魏挺承担。
魏挺二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉纠纷已由安徽省泗县人民法院调解结案，且魏挺已提供了履行交付15万元的证据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。魏本利主张其两次起诉并非针对同一事实及理由。审理认为，魏本利于2012年8月9日提起诉讼，经安徽省泗县人民法院审理后，于2013年5月20日作出（2012）泗民一初字第1733号民事调解书。前诉与本案诉争纠纷双方当事人为魏本利、魏挺，诉讼标的为2007年5月8日协议，前案的诉讼请求为撤销该协议，与本案诉讼当事人及诉讼标的均相同。故，魏本利关于本案的起诉属于重复起诉。违反了“一事不再理”的原则。魏本利的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3687号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，系该行客户经理。
被告吴法展，男，汉族，1955年1月9日出生。
被告吴新战，男，汉族，1960年6月29日出生。
被告任新敏，男，汉族，1969年2月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告吴法展、吴新战、任新敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨志伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3554号
申请执行人李哲。
被执行人名阳保险销售有限责任公司青岛分公司。
法定代表人马春玲，总经理。
本院在执行申请执行人李哲与被执行人名阳保险销售有限责任公司青岛分公司赔偿金纠纷一案中，申请执行人李哲申请执行8214元，被执行人给付申请执行人8214元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十一日
书记员 董洪波
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第171号
原告：南昌铁路局南昌工务段（下称南昌工务段），住所地：江西省南昌市二七南路125号，营业执照注册号：3601000200106211。
代表人：李晔，南昌工务段段长。
委托代理人：刘铜川。
被告：朱留苟。
原告南昌铁路局南昌工务段与被告朱留苟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌工务段委托代理人刘铜川到庭参加诉讼，被告朱留苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自在沪昆线K809＋137-＋160地段搭建房屋，侵占铁路用地569.75平方米，破坏铁路设施，影响铁路行车安全。原告派员多次制止无效，请求判令被告退还铁路用地，恢复原状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、丰国用（2014）第A0116号《国有土地使用权证》及地亩图各一份，以证明被告朱留苟建房占用的土地为南昌铁路局合法取得的国有土地使用权的国有土地的事实。
2、被告朱留苟违法侵占铁路用地现场照片七张，以证明被告朱留苟违法建房破坏铁路设施并侵占铁路用地的事实。
3、《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》一份，以证明原告依法制止被告违法行为的事实。
4、《南昌铁路局铁路用地管理办法》一份，以证明原告有权管辖南昌铁路局沪昆线（河洲段）铁路线路区间铁路用地。
本院认为，上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
被告既未答辩，也未举证。
经审理查明：自沪昆线修建、运营，南昌铁路局已取得了沪昆线（河洲段）铁路用地使用权，2014年10月21日，丰城市人民政府核发了丰国用（2014）第A0116号《国有土地使用权证》，确认划拨的沪昆线（河洲段）94926.5平方米为南昌铁路局铁路用地。2015年8月19日，南昌铁路局印发《南昌铁路局铁路用地管理办法》，明确工务段管理车站外（车站两端进站信号机外方）的线路区间铁路用地。沪昆线（河洲段）K809＋137-＋160铁路用地归南昌工务段管理。
2015年10月初，被告未经原告许可，擅自在沪昆线K809＋137-＋160地段铁路用地上建房，侵占铁路用地569.75平方米。期间，原告派员多次制止，均未果。2015年10月12日，原告向被告送达了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，铁路用地属于国家所有，由铁路部门利用和管理，受国家法律保护，任何单位或者个人不得侵占。被告未经原告许可在铁路用地上建造房屋，侵害了铁路用地使用权，原告要求被告退还铁路用地，恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱留苟于本判决生效之日起十日内拆除违法建筑，向原告南昌铁路局南昌工务段退还铁路用地，恢复原状。
本案案件受理费4174元，减半收取计2087元，由被告朱留苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周兵兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1662号
原告吴跃勤，男，1959年2月4日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告祝玉峰，男，47岁，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告吴跃勤与被告祝玉峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴跃勤于2015年11月2日以原告伤情还需进一步治疗，相关证据及伤残鉴定等暂时无法获取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴跃勤撤回起诉。
案件受理费513.11元，减半收取256.56元，由原告吴跃勤负担（已交纳）。
审 判 长 王 强
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第299-2号
申请执行人尹新占。
被执行人张铁威。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第378号民事判决书。向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张铁威银行存款41300元（其中本金40000元、执行费500元、诉讼费800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年七月六日
书记员 刘 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00011号
申请执行人：张德娥，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：张勇，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人张德娥与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第02863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇妻子蔡绍君的银行存款6050元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙兴丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何三谋，男，汉族，1975年4月24日出生，住达州市达川区。
委托代理人：高槐，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都捷嘉楼宇商业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕树南街曼哈顿·自然派*幢1-7-29。
法定代表人：周乐，该公司经理。
委托代理人：杨龙，该公司员工。
再审申请人何三谋因与被申请人成都捷嘉楼宇商业服务有限公司（以下简称捷嘉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何三谋申请再审称：其与捷嘉公司之间一直处于比较松散的劳动关系，该公司有活干便通知其参与劳动，双方未签订书面的劳动合同。其仅为一个站在路边、桥底等活干的临时工，实在无法承担本次意外事故的经济损失。其与捷嘉公司之间存在劳动关系。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第472号民事判决；2.对本案依法进行改判或者发回重审。
本院认为：何三谋申请再审称，其和捷嘉公司之间虽然未签订书面的劳动合同，但其与捷嘉公司之间一直处于比较松散的劳动关系，本次意外事故后，其无法承担沉重的经济负担。综合本案一、二审法院认定事实的依据以及何三谋向本院申请再审主张的事实和理由来看，何三谋和捷嘉公司之间实际上仅存在承揽合同关系，并不构成劳动关系。何三谋有关其与捷嘉公司存在劳动关系的申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，何三谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何三谋的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 萍
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第268号
原告王晶，女，1982年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈鸿玮，男，1973年7月7日生，民族及职业不详。
原告王晶与被告陈鸿玮离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人马成义到庭参加诉讼，被告陈鸿玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2012年11月27日，原、被告登记结婚。婚后，原告随被告回台湾生活。在台共同生活期间，原告与被告性格不合，经常生气，已无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。因生气，原告于2007年8月回大陆，从此双方分居，已无和好可能。请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鸿玮未答辩。
经审理查明，2002年4、5月份，原、被告通过互联网认识。2002年11月27日，原、被告经河南省安阳市人民政府登记结婚。原、被告婚前关系一般，婚后因家庭琐事经常吵架生气。2007年7月18日，原告因与被告生气返回大陆，与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、河南省内黄县后河镇后河村村民委员会证明、台湾地区入出境许可证、大陆居民往来台湾通行证、证人证言等证据证实。所有证据经质证、认证，并综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，了解较少，婚姻基础较差。双方婚后因家务琐事经常生气，婚后感情较差。双方现已分居七年有余，其夫妻关系名存实亡，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告也不同意与被告和好，故原告请求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王晶与被告陈鸿玮离婚。
案件受理费300元，由原告王晶负担。
如不服本判决，原告王晶可在判决书送达之日起十五日内、被告陈鸿玮可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨林岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2453号
申请执行人程六一，女，1963年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘炎强，男，1980年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛玲玲，女，1984年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司，住所地浙江省金华市东阳市中山路２９７号。
法定代表人：刘炎强，执行董事。
原告程六一与被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）东商初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程六一于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2910300元及利息，现因被执行人刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2453号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴阳青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1211号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：朱正强，男，1978年5月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：缪小凤，女，1980年2月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行朱正强、缪小凤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的110000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执1211号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1211号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：朱正强，男，1978年5月6日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：缪小凤，女，1980年2月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行朱正强、缪小凤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的110000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2016）渝0110执1211号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）察后执字第15号
申请执行人王德军，男，蒙古族，1966年3月24日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古本源农业发展有限责任公司。
法定代表人于盛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2012）察后商初字第156号民事判决书，于2013年3月22日向本院申请执行，但被执行人内蒙古本源农业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该公司存有部分淀粉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人内蒙古本源农业发展有限责任公司淀粉30吨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一四年四月四日
书记员 陈 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第239号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年8月24日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，系湖南省洪江市药品监督管理局职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。同年12月31日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月20日，被告人黄某从怀化市鹤城区红星南路291号万通租车行内租用一辆湘N×××××的灰色北京现代越野车。后被告人黄某找他人伪造了该车为被告人黄某所有的车辆行驶证及机动车登记证书。同年7月31日16时许，被告人黄某持上述证件到怀化市鹤城区狗崽冲府安花园门口的“帝驼寄卖行”内，以自己急需资金为由将该车予以典当，骗走谭某现金人民币4万元，并用于偿还个人债务。
被告人黄某于2013年10月23日主动到公安机关投案，并退赔了所得赃款。
该院以被告人黄某的行为构成诈骗罪，数额较大，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人黄某对公诉机关指控其诈骗的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人黄某诈骗的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人谭某的陈述证明被告人黄某于2013年7月31日持伪造的车辆行驶证及机动车登记证书到其寄卖行将湘N×××××灰色北京现代越野车予以典当，骗走其4万元现金，后于2013年8月17日被告人黄某将4万元钱归还给其的事实经过与被告人黄某供述其诈骗的事实基本吻合。
（2）证人谭军的证言证明被告人黄某于2013年7月22日到其经营的万通租车行租用一辆湘N×××××的灰色北京现代越野车。在租车的时候被告人黄某就说要用车跑一次长途，大概要租七、八天。后黄某一直没有将车归还。直到2013年8月1日早上，其接到一个电话，对方告诉其车已经被典当了，其找到当铺老板，并要当铺老板到公安机关报案的情况。并有证人廖某的证言予以佐证。
证人林辉的证言证明被告人黄某于2013年8月初支付其欠款45000元的情况。
（3）辨认笔录证明经公安民警组织辨认，被害人谭某辨认指认出被告人黄某系骗走其现金4万元的人。
（4）公安机关出具的到案经过证明被告人黄某于2013年8月17日将骗取的4万元现金退还给被害人谭某，并于2013年10月23日主动投案的情况。户籍证明证实被告人黄某的身份情况。
（5）扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、领条，证明公安机关所扣押的湘N×××××灰色北京现代越野车已由谭军领走的情况。
提取笔录，证明公安机关提取湘N×××××灰色北京现代越野车、从被害人谭某处提取被告人黄某伪造的车辆行驶证及机动车登记证书情况。
（6）机动车登记证书、机动车销售统一发票、怀化市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息查询单，证明湘N×××××灰色北京现代越野车所有人为廖某。
汽车租赁合同，证明被告人黄某于2013年7月22日租赁该车的情况。
（7）谅解书证明被害人谭某对被告人黄某表示谅解的情况。
（8）现场方位图、照片，证明案发现场的位置、概貌。经被告人黄某辨认属实。
视听资料光盘一张，证明被告人黄某于2013年7月31日持伪造的车辆行驶证及机动车登记证书到怀化市鹤城区狗崽冲府安花园门口的“帝驼寄卖行”内，将湘N×××××灰色北京现代越野车予以典当的情况。经当庭播放，被告人黄某未提出异议。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某诈骗罪罪名成立。案发后，被告人黄某能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人黄某实行社区矫正意见，对被告人黄某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内，被告人黄某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄婕婕
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第03361号
原告王中寿，男性，年龄61。
被告孙鸿刚，男性，年龄35。
被告北京国电恒通电力工程有限公司，住北京市昌平区阳坊镇南阳公路东侧。
法定代表人吴小宽。
本院在审理原告王中寿诉被告孙鸿刚、北京国电恒通电力工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月十三日
书记员 孙振颐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7607号
申请执行人梁远菊，女，1943年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人卢育辰，男，1983年5月1日出生，汉族，住新疆泽普县。
关于梁远菊与卢育辰租赁合同纠纷一案，权利人梁远菊依据本院（2017）渝0105民初2952号民事判决书向本院申请强制执行，要求卢育辰支付57007.19元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卢育辰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢育辰如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人卢育辰可供执行的财产情况，但未能查到被执行人卢育辰可供执行的财产或财产线索，申请执行人梁远菊也未能提供被执行人卢育辰可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执7607号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第494号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人邓大炳，男，1972年12月12日出生，汉族，住连城县。被执行人邓桂琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人邓大炳、邓桂琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人邓大炳、邓桂琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓大炳、邓桂琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人，被执行人邓大炳、邓桂琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人邓大炳、邓桂琴仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费45764元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人邓大炳、邓桂琴缴纳社会抚养费45764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第169号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人邓大炳、邓桂琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费45764元。被执行人邓大炳、邓桂琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第133号
原告：宁波宏远大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇薛家村。
法定代表人：王智元，该公司总经理。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：陈弓，职业不详。
原告宁波宏远大酒店有限公司为与被告陈弓房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告陈弓下落不明，本案于同年5月27日转为普通程序，组成合议庭后于同年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波宏远大酒店有限公司的委托代理人唐赛光到庭参加诉讼，被告陈弓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波宏远大酒店有限公司起诉称：原、被告于2011年6月21日签订了一份房屋租赁协议，原告把酒店西侧大厅及二楼包厢、厨房等2280平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年6月21日至2016年6月20日，协议还约定了租金支付期限等事项。被告在租赁期间，因经营不善，经常拖欠房租，2012年6月19日，原、被告经协商签订了一份解除房屋租赁补充协议书，约定解除租赁合同，被告还出具欠条，承诺在2013年6月20日之前付清拖欠原告的租金130000元。之后，被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告又在原欠条上写上“承诺于2014年12月8日前向原告付清130000元欠款”，但被告至今未能付款。请求依法判令被告陈弓支付原告房屋租赁费130000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，用以证明原、被告于2011年6月21日签订了一份房屋租赁协议，原告把酒店西侧大厅及二楼包厢、厨房等2280平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年6月21日至2016年6月20日，协议还约定了租金支付期限等事项。
2.解除房屋租赁补充协议书一份，用以证明原、被告于2012年6月19日协议解除了2011年6月21日签订的房屋租赁协议，被告确认应付原告租金130000元的事实。
3.欠条一份，用以证明被告于2012年6月9日出具欠条，承诺在2013年6月20日之前付清拖欠原告的租金130000元。之后，被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告于2013年12月6日又在原欠条上写上“承诺于2014年12月8日前向原告付清130000元欠款”的事实。
被告陈弓未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陈弓未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议、解除房屋租赁补充协议书均合法有效。被告应当按照约定的时间和金额向原告支付租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈弓在本判决生效后五日内支付原告宁波宏远大酒店有限公司房屋租金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元、公告费560元，合计诉讼费3460元，由被告陈弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月十四日
代书 记员 戴丹璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00782号
原告：季某某。
被告：许某某。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告季某某诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告许某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：自2012年经马某某介绍与被告许某某认识后，原告陆续给被告在三十铺理赔中心后面焊接不锈钢楼梯，六院新院焊接不锈钢报栏及小门，临沂商城一家快捷宾馆楼顶制作活动房，完工后被告给付一部分款，下余欠款3万元，经多次讨要，被告于2015年4月13日给原告打了一张欠条，故诉请法院依法判令：1、要求被告偿还欠款费用三万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条。证明被告向原告借款的事实。
许某某辩称：欠条是许某某写的，但是钱应该由原告的雇主马自强给他，我们现在直接给原告也行，但是要分期分批给付。
被告为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
原、被告对对方所举证据均无异议本院认为，本院认为，原、被告所举证据内容、真实合法，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告季某某经人介绍与被告许某某相识后，原告为被告承包的工程做焊接业务，经结算被告下欠原告工料款3万元未付。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠季某某叁万元整，许某某，2015年4月13日”。2015年4月23日，原告持被告出具的上述欠条诉请法院支持其诉讼请求。被告应诉对原告所持欠条有异议，向本院申请对欠条上“许某某”的签名进行鉴定。后因被告许某某不预交鉴定费用，而未鉴定。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告欠款。
本院认为：被告欠原告3万元款未付，并给原告出具欠款条的事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张该欠款应由原告的雇主马自强偿还，因其对该主张未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告季某某欠款3万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00782号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院标的款账户如下
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00782号
原告：季某某。
被告：许某某。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原告季某某诉被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告许某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：自2012年经马志强介绍与被告许某某认识后，原告陆续给被告在三十铺理赔中心后面焊接不锈钢楼梯，六院新院焊接不锈钢报栏及小门，临沂商城一家快捷宾馆楼顶制作活动房，完工后被告给付一部分款，下余欠款3万元，经多次讨要，被告于2015年4月13日给原告打了一张欠条，故诉请法院依法判令：1、要求被告偿还欠款费用三万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条。证明被告向原告借款的事实。
许某某辩称：欠条是许某某写的，但是钱应该由原告的雇主马某某给他，我们现在直接给原告也行，但是要分期分批给付。
被告为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
原、被告对对方所举证据均无异议本院认为，本院认为，原、被告所举证据内容、真实合法，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告季某某经人介绍与被告许某某相识后，原告为被告承包的工程做焊接业务，经结算被告下欠原告工料款3万元未付。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠季某某叁万元整，许某某，2015年4月13日”。2015年4月23日，原告持被告出具的上述欠条诉请法院支持其诉讼请求。被告应诉对原告所持欠条有异议，向本院申请对欠条上“许某某”的签名进行鉴定。后因被告许某某不预交鉴定费用，而未鉴定。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告欠款。
本院认为：被告欠原告3万元款未付，并给原告出具欠款条的事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张该欠款应由原告的雇主马某某偿还，因其对该主张未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告季某某欠款3万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月三十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00782号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院标的款账户如下
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4638号
原告：黑英，男，蒙古族，1935年3月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：白世和，男，蒙古族，1949年10月15日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李爱军，男，汉族，52岁，公务员，现住内蒙古通辽市。
被告：李峥，男，汉族，30岁，记者，现住内蒙古通辽市。
原告黑英诉被告李爱军、李峥排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告黑英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑英撤诉。
案件受理费50元，由黑英负担。
审判员 刘占林
二〇一七年七月二十六日
书记员 甄乐天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8898号
原告:靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，该公司总经理。
被告:邵卫冬,男,1977年2月24日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司诉被告邵卫冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 翁海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第398号
原告鲁艳枝，女。
被告王志辉，男。
本院在审理原告鲁艳枝诉被告王志辉为抚养费纠纷一案中，原告鲁艳枝于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁艳枝撤回起诉。
本案受理费50元，由原告鲁艳枝负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年八月十八日
书记员 李 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更719号
罪犯张五华，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月十一日作出（2013）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人张五华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张五华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初135号
原告：王玉兰，农民。
委托代理人：王凤琳。
被告：徐艳，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：杨国华，公司经理。
委托代理人：陈蕾。
原告王玉兰与被告徐艳、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王玉兰的诉讼请求：要求被告赔偿其损失117674.77元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉称医疗费具体数额以票据为准。
被告徐艳辩称：其车有保险，原告损失应由保险公司赔偿；其为原告垫付医药费，要求一并处理。
被告中华联�唐山公司辩称：医药费应按照医保范围核定，应剔除非医保用药；交通费、二次手术费过高；鉴定费、轮椅拐杖费属于间接损失不予赔偿；护理费、伙补费、营养费标准过高，天数过长，伤残等级评定过高；精神损害抚慰金过高。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告徐艳。被告中华联合唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，保险期间均自2014年11月3日至2015年11月2日。
2015年4月7日17时许，被告徐艳驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市112线王迷寨路段时，与原告王玉兰推行自行车发生交通事故，致使车辆损坏，原告王玉兰受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告徐艳承担事故的全部责任，原告王玉兰无责任。
事故发生后，被告徐艳为原告王玉兰垫付住院押金5000元�门诊医疗费2183.55元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费数额以其提交的以票据载明的数额为准、住院伙食补助费600元（50元／天，12天）。提交了住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、医药费单据、用药明细。
经质证，被告徐艳辩称无异议。
被告中华联合唐山公司辩称对门诊票据真实性无异议，但包含56元复印费应剔除；庭后提交的票据医疗费数额由法庭核实；伙补应按照20元／天计算11天，同意给付220元。
本院认定医疗费40086.29元、住院伙食补助费440元（40元／天，11天）、复印费56元。理由：医疗费系原告因本次事故所开支，经核算本院确认原告开支医疗费40086.29元；住院伙食补助费计算标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，计�天数以住院11天为准；门诊票据中包含56元复印费应计算在复印费项下。
2.二次手术费5000元、轮椅拐杖费1558元。提交了二次手术费鉴定、轮椅拐杖费发票。
经质证，被告徐艳、中华联合唐山公司辩称二次手术费评定过高；事故发生在2015年4月7日，轮椅拐杖费的开具票据时间2015年11月7日，不能证明关联系，没有相关医嘱，属于间接损失，开票单位经营的属于文体器具范围，不具有该轮椅拐杖费用的开资质，不负责赔偿。
本院认定二次手术费5000元、轮椅拐杖费1558元。理由：二次手术费鉴定意见系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估结论本院予以采信；结合原告伤情原告主张轮椅拐杖费理据充足，本院予以确认。
3.伤残赔偿金44818.4元、精神抚慰金16000元。提交了伤残鉴定。
经质证，被告徐艳辩称无异议。
被告中华联合唐山公司辩称对鉴定书有异议，伤残等级评定过高，系原告单方委托未通知其方参与，鉴定人员未附相关人员的资质证书；伤残赔偿金计算标准应按10年为准，10186元／年；精神抚慰金要求过高，应结合原告伤情酌情给付。
本院认定残疾赔偿金44818.4元、精神损害抚慰金16000元。理由：伤残鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定结论被告保险公司虽提出异议但未在本院指定的时间内提出书面的重新鉴定申请，故对上述鉴定意见本院予以采信；事故发生时原告已满69周岁未满70周岁，故残疾赔偿金计算时间以11年为准；结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，原告主张精神损害抚慰金16000元，数额适当，本院予以确认。
4.营养费3000元。未提交证据。
经质证，被告徐艳辩称无异议。
被告中华�合唐山公司辩称无医嘱和相关机构的证明，不认可。
本院对营养费不予认可。理由：原告未提交证据证实其确需加强营养及营养费的具体数额，故本院不予支持。
5.护理费6000元（200元／天＊30天）。提交了营业执照、误工证明、工资表。
经质证，被告徐艳辩称无异议。
被告中华联合唐山公司辩称营业执照未加盖单位公章且仅有2010、2011年的年检记录，应有出险前的年检信息；工资证据系手写，不正规，没有加盖单位法人公章或法人签字或加盖财务章；原告护理人月收入超出纳税起征点，应提供完税证明；对护理天数只认可住院11天。
本院认定护理费1321.87元（120.17元／天，11天）。理由：原告未提交充足的证据证实其确需两人护理，故原告护理人员以1人为宜；原告未提交证据证实护理人最近三年平均收入状况故护理费计算标准依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（120.17元／天）计算；原告未提交充足的证据证实护理费的具体时间，故护理费计算时间以住院11天为准。
6.司法鉴定费1400元、交通费1156.5元。提交了鉴定费和交通费票据。
经质证，被告徐艳辩称无异议。
被告中华联合唐山公司辩称鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费数额过高且票据属于连号的作废票据，票据载明的时间与事故发生及原告治疗时间不符；遵化市人民医院的派车单非正式票据；认可交通费200元。
本院认定鉴定费1400元、交通费1000元。理由：鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认；交通费票据与原告住院出院时间并不完全相符，考虑原告确需开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费1000元。
本院认为：被告徐艳驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，致使原告王玉兰受伤，且徐艳承担事故的全部责任，因被告中华联合唐山公司承保了冀B×××××轿车交强险和限额为30万元的商业三者险，故被告中华联合唐山公司应首先在交强险限额项下对原告损失进行赔偿，在商业三者险限额项下对原告超出交强险及交强险外损失进行赔偿。事故发生后，被告徐艳为原告垫付费用合计为7183.55元，由原告在获得保险赔偿款后返还给被告徐艳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王玉兰113864.11元（其中，交强险医疗费限额项下1万元、死亡伤残限额项下64698.27元，商业三者险限额项下39165.84元）；
二、被告徐艳为原告王玉兰垫付7183.55元，由原告王玉兰在获得保险赔偿款后3日内返还给被告徐艳；
三、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告王玉兰负担25元，由被告徐艳负担791.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年三月十四日
书记员 杨志行
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第578号
罪犯张坡，河北省遵化市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人张坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张坡在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坡减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第66号
原告曾庆华，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，会昌县人，家住会昌县富城乡，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告吴兴财，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，会昌县人，家住会昌县富城乡，现住会昌县文武坝镇。
原告曾庆华诉被告吴兴财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托代理人陈运有、被告吴兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告吴兴财以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张为凭。借条约定借款期限一个月，利息按20‰计算。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还本付息。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状法院恳请依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年10月8日我归还了10000元借款给原告。
经审理查明，2012年2月15日，被告吴兴财以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张给原告为凭。双方在借条中约定借款利息以20‰计算，按月付息；借款时间为一个月。借款到期后，被告吴兴财因赌博被公安机关送至江西高安监狱劳动教养，所以没有按约定归还借款本息。2013年10月8日，被告吴兴财劳教回来后，归还了原告借款10000元。原告曾庆华对被告吴兴财还款10000元不予承认，说被告吴兴财归还的是另外一份借款。被告吴兴财口头申请证人作证，证人吴光映到庭作了证词，讲述了其亲眼看见被告吴兴财归还原告10000元现金的经过。原告曾庆华承认是收到了被告吴兴财归还的10000元钱，但不承认是归还借条中的借款，原告没有提交任何证据予以证实。
庭审时，被告吴兴财对借款上“利息2分”四个字提出异议，认为是原告加上去的，要求对原告提交的借条上“利息2分”进行司法鉴定，之后又于2014年3月31日申请放弃司法鉴定要求。
上述事实，有原告提交的被告亲笔所写的借条以及原告当庭的陈述、被告的答辩、证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告不按约定及时归还原告全部借款本息，引起本案纠纷，对此被告应当承担民事责任。被告提出已经归还原告借款10000元的抗辩理由，证人吴光映到庭作证证实，原告也承认收到了被告归还的10000元借款，被告应当按约定尽早偿还尚未归还的10000元借款及其利息。原告提出被告归还的是其他借款，对此原告没有提交证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告应当从2012年2月15日起至还清借款本金时止，分别以借款本金的数额和借款时间，按照双方约定20‰的月利率计算，向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴兴财应当归还所欠原告借款本金10000元。
二、被告吴兴财应当支付所欠原告借款利息，从2012年2月15日起至2013年10月7日止，以借款本金20000元，按照双方约定20‰的月利率计算；从2013年10月8日起至还清借款本金时止，以借款本金10000元，按照双方约定20‰的月利率计算。上述借款本金10000元及利息，限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴兴财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一四年四月二日
书记员 吴高雄
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第457号
申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司，住所地：惠民县城环城东路89号。
法定代表人房春生，董事长。
被执行人闫丽，居民。
被执行人刘建军，居民。
被执行人牛风岐，居民。
被执行人刘建伟，居民。
申请执行人惠民县翔盛小额贷款有限公司申请执行被执行人闫丽、刘建军、牛风岐、刘建伟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月18日审理作出的（2015）惠商初字第34号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的为189100元，已执行110700元，剩余78400元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第457号
申请执行人庄朱力，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈螺燕，女，1987年2月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄朱力与被执行人陈螺燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5935号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执958号
申请执行人申江
被执行人贾泞
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1171号民事调解书，责令被执行人贾泞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾泞在金融机构、其他单位的存款、收入1550元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00076号
申请人：王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年9月22日受理了申请人王某某、张某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年8月16日，双方当事人王某某与张某某在岐山县某某路＊km＋＊m路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人王某某全部承担申请人张某某在医院门诊、住院、治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人王某某一次性赔偿申请人张某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查费用等费用共计人民币：玖仟伍佰元整（¥：9500.00元）。
三、两方车辆受损修理费均由申请人王某某全部承担。
四、此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人王某某、张某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 庞建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执333号
申请执行人闫培选，男，1957年10月11日出生，汉族，证件号码410204195710113014。
被执行人刘向阳。
被执行人马俊丽。
被执行人开封万金坊珠宝有限公司，地址开封市金明区。
法定代表人刘向阳。
申请执行人闫培选与被执行人刘向阳、马俊丽、开封万金坊珠宝有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年3月11日作出的2015年金民初字第2385号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘向阳、马俊丽、开封万金坊珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫培选于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘向阳、马俊丽、开封万金坊珠宝有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 王楷清
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执805号之一
申请执行人：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会工业区19号之二。
法定代表人：温小繁。
被执行人：江门市嘉乐士暖通电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐乐祥东路198号。
法定代表人：李莹。
被执行人：李礼昭，男，汉族，1966年8月22日出生，，住广东省江门市江海区。
申请执行人佛山市苏尔泰电器有限公司与被执行人江门市嘉乐士暖通电器有限公司、李礼昭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，立案标的73128元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月21日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人江门市嘉乐士暖通电器有限公司的银行存款2279.88元，并查封了被执行人李礼昭名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小汽车三辆，但由于无法查找其下落而未能扣押。
3、本院于2017年6月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院已于2017年9月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执805号
本院在执行本院作出的（2016）粤0704民初277号民事判决书，申请执行人佛山市苏尔泰电器有限公司申请将被执行人江门市嘉乐士暖通电器有限公司、李礼昭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江门市嘉乐士暖通电器有限公司、李礼昭有履行能力而拒不按上述民事判决书履行支付款项82185.19元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市嘉乐士暖通电器有限公司（机构代码：58296126-5）、李礼昭（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第525号
原告：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：项某某。
本院在审理原告曹某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案
中，因原告曹某某未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交
诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十
三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐天鸿
二〇一二年四月十九日
代书记员 徐 玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00597-3号
申请执行人：濮孝木，男，1944年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：陈义琴，女，1946年6月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：符雨彤，女，1996年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：纪家福，男，1947年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01480号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人纪家福所有的位于马鞍山市金瑞新城四村51栋604室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一五年六月八日
书记员 刘 伟
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初219号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某1，男，1933年5月8日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人段某5之父。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1932年12月26日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人段某5之母。
附带民事诉讼原告人段某2，男，1976年3月4日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人段某5、孙爱女之子。
附带民事诉讼原告人段某3，女，1972年2月21日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人段某5、孙爱女之女。
附带民事诉讼原告人段某4，女，1973年10月20日出生于山东省冠县，汉族，农民，住山东省冠县，系被害人段某5、孙爱女之女。
诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告人冯某，男，1977年10月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被冠县公安局刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
诉讼代表人张宗成，男，该公司经理。
诉讼代理人袁鹏，男，该公司法律顾问。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］216号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某1、郭某、段某2、段某3、段某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某2、段某3、段某4及其诉讼代理人白咸柱，被告人冯某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日4时30分许，被告人冯某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县班桑路由东向西行驶至桑阿镇段菜庄村东时，与对行段某5驾驶的电动三轮车相撞，致使段某5及电动三轮车乘车人孙爱女死亡，两车辆不同程度损坏。经道路事故认定书认定，冯某承担该事故的全部责任。2016年7月17日8时许，被告人冯某到冠县交警队事故科投案。
附带民事诉讼原告人诉称，要求中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人110000元。其诉讼代理人向法庭提交了事故认定书、冠县桑阿镇段菜庄村民委员会出具的证明、身份证明等证据。
上述事实，被告人冯�在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司辩称，本案肇事车辆在本公司投交强险，被告人冯某酒后驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，冯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。冯某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投有交强险，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围�予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某1、郭某、段某2、段某3、段某4110000元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张国臣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执364号
申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：王志辉
本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执364号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 健
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1582号
原告沈兆云。
委托代理人张宝华。
被告周国强。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏。
委托代理人郁飞。
本院在审理原告沈兆云诉被告周国强、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈兆云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈兆云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兆云撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈兆云负担。
审判员 程 军
二〇一四年八月二十日
书记员 芮行花
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00022号
申请执行人薛永红，男。
被执行人薛海全，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2012年5月8日作出（2012）韩民初字第00059号民事判决书，确定薛海全偿还薛永红25800元，该判决生效后，薛海全未履行生效的法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院现已立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。被执行人薛海全向申请执行人薛永红支付了13200元，已履行了法律文书确定的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2012）韩民初字第00059号民事判决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈永峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0446号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月3日晚，被告人胡某甲在无锡市锡山区锡北镇八士锡港路阿学蒸菜馆被陈某等人殴打。后为报复陈某，被告人胡某甲持该蒸菜馆内的菜刀砍伤陈某头部及手部。经法医鉴定，被害人陈某左面部皮肤裂伤长9.4cm、右颞骨骨折，均构成轻伤。
2013年9月9日，被告人胡某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己持刀砍人的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，证人吴某、俞某、朱某、成某、周某、华某、陆某、胡某乙、沈某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人胡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某甲赔偿相应损失。被告人胡某甲的家属代其赔偿被害人陈某21000元。被害人陈某对被告人胡某甲表示谅解，请求对其从轻处罚，并向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许撤回起诉。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪�判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某甲主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案被害人对案件引发存有过错，被告人胡某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 匡�
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
］
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第3号
原告杨进军，男，汉族，住自贡市汇东。
被告赵贵能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告龚海燕，女，汉族，住自贡市自流井区。
原告杨进军诉被告赵贵能、龚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨进军、被告龚海燕到庭参加了诉讼，被告赵贵能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进军诉称：2012年11月2日，被告赵贵能向原告杨进军借款362500元，约定还款期限为2013年5月9日，被告赵贵能以其所有的房产作担保，被告龚海燕自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，二被告未偿还借款。被告赵贵能于2013年7月向原告杨进军借款10000元未还，被告赵贵能总共欠原告杨进军借款372500元未偿还。故原告杨进军诉至法院，请求判令：1.被告赵贵能偿还借款372500元及利息，被告龚海燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告赵贵能、龚海燕负担。
被告龚海燕辩称：对原告杨进军起诉的事实没有异议，被告龚海燕愿意对借款372500元承担担保责任。
被告赵贵能未提交答辩意见。
原告杨进军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1.借条一份，拟证明被告赵贵能向原告杨进军借款362500元，被告龚海燕自愿承担连带清偿责任；
2.借条一份，拟证明被告赵贵能于2013年7月23日向原告杨进军借款10000元。
经庭审质证，被告龚海燕对原告杨进军提交的上述证据均无异议。
被告赵贵能、龚海燕未向本院提交证据。
本院对原告杨进军举示的证明材料，作如下认定：
原告杨进军举示的证据1—2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，客观反映了本案借款及担保的事实，符合民事诉讼法关于“证据三性”之规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年11月2日，被告赵贵能向原告杨进军借款362500元，约定于2013年5月9日前偿还，被告赵贵能以其房产作抵押担保，并由被告龚海燕做为担保人对该笔借款进行担保；借款到期后，被告赵贵能、龚海燕未偿还借款。被告赵贵能又于2013年7月23日向原告杨进军借款10000元，该笔借款未约定还款期限，被告龚海燕自愿为该笔借款承担担保责任。被告赵贵能至今未偿还两笔借款。另查明，上述两笔借款均未约定借款利息。
上述事实，有原告杨进军提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵贵能分别于2012年11月2日和2013年7月23日向原告杨进军借款362500元和10000元，共计372500元，被告赵贵能理应偿还这两笔借款；但这两笔借款均没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告杨进军要求被告赵贵能支付借款利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚海燕是被告赵贵能向原告杨进军借款362500元的担保人，应当对这362500元的借款承担担保责任，在庭审中被告龚海燕自愿对被告赵贵能2013年7月23日向原告杨进军借款10000元承担担保责任；由于没有约定保证的责任形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告龚海燕对上述372500元的借款应当承担连带保证责任。故原告杨进军要求被告赵贵能偿还借款372500元及利息以及要求被告龚海燕承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵能于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进军借款372500元及利息（自2013年12月14日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告龚海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6887.5元，保全费2520元，合计9407.5元，由被告赵贵能、龚海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李培林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03150号
原告：张某，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇。
被告：赵某，男，1975年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第592号
原告李红建。
委托代理人贺正安。
被告马景昌。
被告魏亚文。
原告李红建与被告马景昌、魏亚文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺正安到庭参加了诉讼，被告马景昌、魏亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，二被告借原告款人民币50万元整。经原告催要，被告总以种种理由推拖不还。原告无奈，特诉至人民法院。要求二被告给付所借原告款人民币50万元整；被告承担本案一切诉讼费用。
被告马景昌、魏亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实2011年3月10日，被告马景昌、魏亚文向原告借款500000元。原告称，此借款经原告催要，二被告至今未还。
被告马景昌、魏亚文未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2011年3月10日，被告马景昌、魏亚文向原告李红建借款500000元。该借款至今未还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景昌、魏亚文返还原告李红建借款500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告马景昌、魏亚文负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告马景昌、魏亚文直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 芳
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保110号
申请执行人天津元田投资担保有限公司。
被执行人白晓东。
被执行人白静。
天津元田投资担保有限公司申请执行白晓东、白静房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第436号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘亚丽