wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第18号
原告绥滨县卫星村发展互助资金协会。
法定代表人钟立，职务会长。
被告付艳玲，女，1970年12月8日出生，汉族，农民。
原告绥滨县北山乡卫星村发展互助资金协会诉被告付艳玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员舒欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟立到庭参加诉讼，被告付艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年4月10日被告付艳玲向原告绥滨县北山乡卫星村发展互助资金协会借款国家信贷资金16，000.00元，用于购买种子化肥�双方约定月利率0.9分，逾期为月利率1.8分，并约定2013年12月30日前偿还借款，到期后，原告多次索要，被告均以没钱为由据不偿还，因此诉至法院请求维护我的合法权益，判决被告归还此款，本息合计24，460.00元。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加庭审。
经审理查明：绥滨县北山乡卫星村发展互助资金协会是黑龙江省人民政府扶贫开发领导小组在绥滨县批准设立的十四个试点村之一，目的是体现国家对贫困户借款优先和利率优惠。国家先行对绥滨县卫星村配股30万元，然后卫星村自行筹措资金配股30万元。被告付艳玲于2013年4月10日从卫星村资金会借款32，000.00元，其中16，000.00元是国家信贷资金，另外16，000.00元是村民自筹资金，双方约定于2013年12月30日前偿还，月利率为9‰，逾期利率18‰。被告逾期未还此款。本院认为借款期间利息计算应为16，000.00元×10个月×9‰=1，440.00元，逾期利息为16，000.00元×19个月×18‰=5，472.00元，利息共计1，440.00＋5，472.00=6，912.00元。原告作为国家信贷资金的管理者，应当保证国家资金的安全，借款到期后，有为国家收回资金及利息的义务；原告与被告约定的月利率并未超过法律规定，因此，原告就国家信贷资金部分起诉被告的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为：原告绥滨县北山乡卫星村发展互助资金协会与被告付艳玲之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，被告付艳玲应遵守诚实信用按时归还借款及利息，逾期应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳玲于本判决生效后十日内给付原告绥滨县北山乡卫星村发展互助资金协会本金16，000.00元，利息6，912.00元，本息共计22，912.00元。
如被告付艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元，由被告付艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 舒 欢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘欣阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第203号
上诉人（原审原告）王爱灵，××族，居民。
被上诉人（原审被告）济宁四方纸制品有限公司，住所地：济宁市嘉祥县徐庄。
法定代表人张炳文，系该公司总经理。
委托代理人李平，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人李良，山东智详律师事务所律师。
上诉人王爱灵因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王爱灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人王爱灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第956号
原告王某某，女，1981年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告白某某，男，1975年3月16日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭的行为，视为放弃其民事诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤诉的规定，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王志红
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1744号
被罚款人：彭正友，男，1955年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：戴盈辉，男，1966年11月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人辛学镇与被执行人彭正友、戴盈辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8662号民事调解书一案中，向被执行人彭正友、戴盈辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人彭正友、戴盈辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人彭正友罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人戴盈辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一�年九月一日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初510号
原告：张亚珍，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。
负责人：吴鲜。
委托诉讼代理人:董晓强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:吴鲜，女，汉族，久泰公司负责人，住内蒙古自治区。
原告张亚珍与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人王爱民、被告久泰公司的委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼，被告吴鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告解除赊购合同并返还200000元购楼款。事实和理由：2017年1月1日，原告购买被告在建楼房并交纳了购房款200000元。现因客观情况导致被告无法履约，故要求解除购楼合同并返还购楼款。
被告久泰公司辩称，不同意解除合同，不同意退购楼款。楼房正在在建状态，主体已完工，我公司将继续履行合同。
被告吴鲜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张亚珍提举的购楼房合同、收据及委托书客观真实，且久泰公司对该证据不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，张亚珍委托丈夫张洪祥与久泰公司签订了购楼房合同一份。合同约定张洪祥购买久泰公司开发的金鼎名苑小区5号楼1单元11层01室，房屋建筑面积为130平方米，单价为每平方米3880元，房屋总价款为504400元。合同约定张洪祥应于签订合同之日付款200000元，其余房款待工程竣工后一次性付清。同时，合同约定久泰公司应在2017年12月31日前将该房屋交付张洪祥使用。当日，久泰公司收到张洪祥的购房款200000元并出具收据一枚。2017年1月19日，久泰公司原法定代表人董岭彬去世。张亚珍遂提起诉讼要求解除购房合同并返还购房款。
本院认为，本案中，因所签订的购房合同中未约定解除合同的条件，故本案的争议焦点为购房合同解除是否具备法定解除条件。根据我国合同法第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在所签订的购房合同约定的房屋交付时间未到的情况下，张亚珍以久泰公司的原法定代表人董岭彬去世为解除购房合同的理由，因履行合同的相对方为久泰公司并非个人，该解除合同的理由并非法定解除合同的条件。同时，张亚珍亦未提供证据证明久泰公司存在致使合同目的无法实现的违约行为。因此，张亚珍现要求解除合同并返还购房款的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张亚珍的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元,由原告张亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于 艳 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初510号原告：张亚珍，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区。负责人：吴鲜。委托诉讼代理人:董晓强，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:吴鲜，女，汉族，久泰公司负责人，住内蒙古自治区。原告张亚珍与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人王爱民、被告久泰公司的委托诉讼代理人董晓强到庭参加了诉讼，被告吴鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告解除赊购合同并返还200000元购楼款。事实和理由：2017年1月1日，原告购买被告在建楼房并交纳了购房款200000元。现因客观情况导致被告无法履约，故要求解除购楼合同并返还购楼款。被告久泰公司辩称，不同意解除合同，不同意退购楼款。楼房正在在建状态，主体已完工，我公司将继续履行合同。被告吴鲜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张亚珍提举的购楼房合同、收据及委托书客观真实，且久泰公司对该证据不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，张亚珍委托丈夫张洪祥与久泰公司签订了购楼房合同一份。合同约定张洪祥购买久泰公司开发的金鼎名苑小区5号楼1单元11层01室，房屋建筑面积为130平方米，单价为每平方米3880元，房屋总价款为504400元。合同约定张洪祥应于签订合同之日付款200000元，其余房款待工程竣工后一次性付清。同时，合同约定久泰公司应在2017年12月31日前将该房屋交付张洪祥使用。当日，久泰公司收到张洪祥的购房款200000元并出具收据一枚。2017年1月19日，久泰公司原法定代表人董岭彬去世。张亚珍遂提起诉讼要求解除购房合同并返还购房款。本院认为，本案中，因所签订的购房合同中未约定解除合同的条件，故本案的争议焦点为购房合同解除是否具备法定解除条件。根据我国合同法第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，在所签订的购房合同约定的房屋交付时间未到的情况下，张亚珍以久泰公司的原法定代表人董岭彬去世为解除购房合同的理由，因履行合同的相对方为久泰公司并非个人，该解除合同的理由并非法定解除合同的条件。同时，张亚珍亦未提供证据证明久泰公司存在致使合同目的无法实现的违约行为。因此，张亚珍现要求解除合同并返还购房款的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张亚珍的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元,由原告张亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰二〇一七年四月十八日书记员 白朝力格日
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审73号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人钟国成，局长。
委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人高玉凤。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年5月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字［2017］第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请执行人进行投诉专查，要求被申请人在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，被申请人既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第006号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，我局被申请人作出罚款人民币20000元的行政处罚。我局依法于2017年9月15日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2017]第021号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2017年9月21日对被申请人又下达了大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行按照大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币20000元。
经审查查明，2017年9月21日，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定书，对被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年4月19日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年9月21日作出的大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审73号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人钟国成，局长。委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动保障监察大队工作人员。被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行，住所地大连市沙河口区。法定代表人高玉凤。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年5月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月4日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大沙人社监罚字［2017］第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请称，我局依法对被申请执行人进行投诉专查，要求被申请人在规定时间内携带相关资料到我局劳动保障监察大队接受调查询问，被申请人既未提供相关材料，又未按照我局下达的大沙人社监令字[2017]第006号限期整改指令书的要求进行整改。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，我局被申请人作出罚款人民币20000元的行政处罚。我局依法于2017年9月15日对被申请人下达了大沙人社监罚告字[2017]第021号行政处罚事先告知书，被申请人未按规定履行，我局依法于2017年9月21日对被申请人又下达了大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定书，被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行按照大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款人民币20000元。经审查查明，2017年9月21日，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定书，对被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请执行人大连大世界家居广场倲诚布艺商行在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2018年4月19日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2017年9月21日作出的大沙人社监罚字[2017]第021号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02346号
原告：段莉，女，1976年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘伟明，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张影，女，1974年12月1日生，汉族，农民，住址同上（系刘伟明之妻）。
本院在审理原告段莉诉被告刘伟明、张影民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭 贺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执147号
申请执行人陈小兰，男，1961年3月30日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人黄国新，男，1962年4月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人陈小兰与被执行人黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）光民初字第617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金60000元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、车辆、房管、工商部门查询无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月十三日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初535号
原告：三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区。
主要负责人：梁洪德（YangHongDuk），该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍月，上海格联（广州）律师事务所实习律师。
被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），住所地丹麦王国哥本哈根市。
原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司与被告马士基航运有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费10810元，减半收取计5405元，由三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年九月五日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第59号
原告张勇。
被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。
法定代表人王月明，厂长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 马 媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛莉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第871号
原告黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告张慧罡，男。
原告黑河市热电厂与被告张慧罡供用热力合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告张慧罡经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006-2015年欠缴我单位供热费30，928.50元、滞纳金48，690.70元，合计欠费79，619.20元。我单位多次催缴被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告给付供热费30，928.50元、滞纳金48，690.70元，合计79，619.20元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供交费查询单及房屋产权证明各1份。证明被告所有的房屋自2006年-2015年期间的八个采暖期未缴纳供热费，合计欠费79，619.20元。
被告张慧罡未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为黑河市东方花园水岸豪庭1号楼861室（供热面积为142.2平方米）房屋提供热能服务。东方花园水岸豪庭1号楼861室房屋未交纳2006至2010年度、2011至2015年度的供热费，金额为30，928.50元。该房屋的所有权人为张慧罡。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2006至2010年度、2011至2015年度的供热费，故原告要求被告张慧罡给付2006至2010年度、2011至2015年度供热费30，928.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为因双方没有签订合同，并未就滞纳金进行约定，但被告张慧罡欠交供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的滞纳金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2015年10月21日利息请求的合理部分即10，087.41元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧罡给付原告黑河市热电厂供热费30，928.50元、利息10，087.41元，合计41，015.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费948.00元由原告黑河市热电厂承担460.00元、被告张慧罡承担488.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01460-10号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
被执行人：彭三林，经商。
被执行人：胡菊，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
关于朱玉洁申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日冻结了被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币305300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月八日
书记员 赵 虎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第317号
申请执行人中国邮政银行ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
被执行人莫明田，男。
被执行人黎修伶，男。
被执行人黎定银，男。
被执行人黎定铺，男。
被执行人唐钰湘，女。
被执行人黎良军，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人莫明田、黎修伶、黎定银、黎定铺、唐钰湘、黎良军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫明田、黎修伶、黎定银、黎定铺、唐钰湘、黎良军暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人莫明田、黎修伶、黎定银、黎定铺、唐钰湘、黎良军有履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行ＸＸ瑶族自治县支行可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一五年一月六日
书记员 白荣军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告谭燕芳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭燕芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年5月26日，2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全，被告谭燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2014年9月23日，累计透支本息合计35454.3元，其中透支本金34939.4元，透支利息514.9元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计35454.3元，其中透支本金34939.4元，透支利息514.9元，利息暂计至2014年9月23日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告四个信用卡的额度合计为3万元，现在这个卡计算出来的本金已超过3万元，催收账户交易历史记录中的消费及取现等均是被告所发生的，但合计的额度超过3万元，被告想搞清楚总的信用卡透支金额为何会超过3万元。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件，信用卡额度说明各一份对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。关于案涉信用卡的消费额度问题，被告辩称其所有的信用卡额度共计3万元，案涉信用卡及他案信用卡合计消费已超过3万，根据原告提供的信用卡额度说明，被告另有信用卡内有存款人民币6711.08元，导致被告在原告处的信用卡额度超过了3万，达到了36700元，所以，被告的消费总额度并没有超过之前的约定。原告的解释合情合理，被告应当对案涉信用卡的消费负责偿还。
关于被告辩称案涉信用卡中部分消费并非其所消费的，本院认为该诉请与本案原告的诉请并非同一法律关系，被告可另行向原告主张。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金中已包含部分利息，该计算方式符合双方的签订的领用协议，本院予以支持。但是2014年9月23日之后的利息以29729.83元为本金按照每日万分之五计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谭燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币29729.83元，透支利息人民币5724.47元（利息暂计至2014年9月23日，之后的利息以人民币29729.83元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费343.18元（已减半收取），由被告谭燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 欧阳希
二〇一五年六月十七日
书记员 李敏芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3450号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈中芽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈中芽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币8,913.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,012.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈中芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,926.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3450号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈中芽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈中芽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币8,913.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,012.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈中芽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,926.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2576号
罪犯陈志明，男，1977年2月24日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）莆刑初字第62号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志明于2016年12月28日已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街。
法定代表人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行职工。
委托代理人吴光明，该行职工。
被执行人胡火文，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人吴立才，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省荣县来牟镇。
被执行人邹晓平，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省荣县长山镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与胡火文、吴立才、邹晓平金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人胡火文、吴立才、邹晓平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2490号
原告施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣、余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告欧阳叶龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。
原告施天亮与被告欧阳叶龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施天亮委托代理人余景裕、被告欧阳叶龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告施天亮诉称，2011年3月，被告结欠原告货款81647元，经原告催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款81647元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳叶龙辩称，欠款属实，无力及时全额支付。
经审理查明，2015年3月25日，被告欧阳叶龙以欧阳烨龙的名义出具结欠条一张交原告收执，确认结欠原告锌合金材料款81647元。此后，经原告催讨未还。原告于2015年5月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳叶龙应于本判决生效后十日内偿还原告货款81647元及自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，适用简易程序减半收取920.5元，由被告欧阳叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初959号
自诉人王战法，男，1961年12月1日出生。
被告人王现卫，男，1980年11月6日出生。
自诉人王战法以被告人王现卫犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王现卫履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王战法控告被告人王现卫拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王战法撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初959号自诉人王战法，男，1961年12月1日出生。被告人王现卫，男，1980年11月6日出生。自诉人王战法以被告人王现卫犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王现卫履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王战法控告被告人王现卫拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王战法撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十二日书记员  史佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1390号
本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执777号
申请执行人高朋喜。
被执行人李春梅、张立阳。
申请执行人高朋喜与被执行人李春梅、张立阳公证债权文书纠纷一案，申请执行人高朋喜与被执行人李春梅、张立阳达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人高朋喜向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人李春梅、张立阳强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第4893号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹航
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01362号
原告李泽英。
委托代理人冯萍。
被告上海红双喜体育用品苏州有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人陈杏生。
本院在审理原告李泽英诉被告上海红双喜体育用品苏州有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李泽英于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李泽英负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月五日
书记员 徐 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05905号
原告：刘兵，男，汉族，1977年12月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马厚均，男，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘兵诉被告马厚均民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘兵负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈思越
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第875号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第875号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阚某，绰号：小智，男，1990年12月8日生，汉族，出生地安徽省明光市，高中文化，农民，户籍地安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人胡启栋，北京长安（上海）律师事务所律师。
辩护人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指�代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人胡启栋、韩月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月31日22时许，被告人阚某伙同肖冯建、张正蒯、杨超群、向超、李超（均已判刑）以及万贤清（在逃）等人在殷勇（已判刑）的纠集下，至本市兰溪路137号肯德基店外，与被害人周忠骏等人因讨要钱款发生纠纷，继而伙同肖冯建、张正蒯、杨超群、向超、李超等人在殷勇指使下，持砍刀、钢管等工具追打被害人周忠骏，致被害人周忠骏受伤。经鉴定，被害人周忠骏遭锐器刺伤致全身多处刀伤、创伤性失血性休克；胸腹联合伤，胸腹贯穿伤，肝右叶破裂，小肠破裂，结肠破裂，膈肌破裂，急性弥漫性腹膜炎；胸腔积液，右肺不张；右肩部皮肤刀伤、右锁骨肩峰端骨折；颅脑外伤，头顶部头皮裂伤；左小腿、右拇指皮肤裂伤，构成重伤。
2014年4月23日，被告人阚某在本市嘉定区金耀南路299弄24号1201室被公安人员抓获。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周忠骏的陈述，证人杨超群、肖冯建、张正蒯、万贤清、李超、黄宣伟、葛微言的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、工作情况，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人阚某的犯罪事实及罪名成立。被告人阚某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阚某的家属在案发后代为赔偿了被害人周忠骏因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩�人提出被告人阚某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出被告人阚某在本案中处于从属地位，犯罪情节较轻，建议对被告人阚某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉�间效力问题的解释》
第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
审判长谢燕
代理审判员谭佳怡
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年八月十五日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》
第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人努某，男,哈萨克族，初中文化程度，第四师六十一团园林三连无业人员，住。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
被告人黑某，男,维吾尔族，小学文化程度，第四师六十一团无业人员，住。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人努某、黑某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人努某、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年11月底某天晚上，被告人努某、黑某经事先预谋后，被告人努某骑马至第四师六十一团冬季草场，将被害人阿某甲提的一匹棕色3岁母马盗出后，交给被告人黑某。被告人黑某将马宰杀后，二被告人平分了马肉，该马价值7000元。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人努某、黑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人努某、黑某的刑事责任。被告人努某、黑某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人努某、黑某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人努某、黑某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：2015年11月底某天晚12时许，被告人努某、黑某经事先预谋后，被告人努某骑马窜至第四师六十一团旱田冬季牧场，将被害人阿某甲提散放在牧场的一匹怀有4个月身孕的3岁棕色母马盗出后，交给被告人黑某处理。被告人黑某在自家果园内将马宰杀后，二被告人平分了马肉。经霍城县价格认证中心鉴定，该马价值7000元。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人努某、黑某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人努某、黑某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某、黑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人努某、黑某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人努某将违法所得3500元退赔被害人阿龙白克*卡亚合买提。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 热合买江*吾甫尔
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初21号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人努某，男,哈萨克族，初中文化程度，第四师六十一团园林三连无业人员，住。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于第四师看守所。被告人黑某，男,维吾尔族，小学文化程度，第四师六十一团无业人员，住。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人努某、黑某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员张新录、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人努某、黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年11月底某天晚上，被告人努某、黑某经事先预谋后，被告人努某骑马至第四师六十一团冬季草场，将被害人阿某甲提的一匹棕色3岁母马盗出后，交给被告人黑某。被告人黑某将马宰杀后，二被告人平分了马肉，该马价值7000元。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人努某、黑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人努某、黑某的刑事责任。被告人努某、黑某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人努某、黑某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人努某、黑某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：2015年11月底某天晚12时许，被告人努某、黑某经事先预谋后，被告人努某骑马窜至第四师六十一团旱田冬季牧场，将被害人阿某甲提散放在牧场的一匹怀有4个月身孕的3岁棕色母马盗出后，交给被告人黑某处理。被告人黑某在自家果园内将马宰杀后，二被告人平分了马肉。经霍城县价格认证中心鉴定，该马价值7000元。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人努某、黑某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人努某、黑某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某、黑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人努某、黑某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黑某赔偿了被害人的经济损失3500元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、责令被告人努某将违法所得3500元退赔被害人阿龙白克·卡亚合买提。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 热合买江·吾甫尔人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年八月十六日书 记 员 治      尔      汗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04379号
上诉人（原审被告）长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人刘志波，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市建冶金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人段和霞，湖南通达恒信律师事务所律师。
上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司与被上诉人长沙市建冶金属材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01855号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙波英汽车车身制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第04379号上诉人（原审被告）长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村。法定代表人刘志波，总经理。被上诉人（原审原告）长沙市建冶金属材料有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人赵毅，总经理。委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人段和霞，湖南通达恒信律师事务所律师。上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司与被上诉人长沙市建冶金属材料有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01855号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月1日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人长沙波英汽车车身制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙波英汽车车身制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  姜 文二〇一五年七月二十二日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执31号
申请执行人：张洪霞，女。
被执行人：莒县永杰塑料制品厂。
申请执行人张洪霞于2017年1月5日向本院申请执行的张洪霞与莒县永杰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资3000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人莒县永杰塑料制品厂于2017年1月24日履行3100元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张洪霞与莒县永杰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执31号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十四日
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初21号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年2月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月18日被行政拘留，11月2日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌骐达三轮摩托车行驶至商州区刘湾街道办事处十五里铺村一弯道处，与相向而行的崔某甲驾驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人崔某乙当场死亡，崔某甲重伤，造成重大交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故认定书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，同时认定罗某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。罗某某的辩护人提出罗某某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日16时许，被告人罗某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，载其朋友周某、任某、张某某、朱某某，由商州区刘湾街道办事处三十里铺村向城区行驶。车辆行驶至十五里铺村一弯道处，与相向而行崔某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人崔某乙当场死亡，崔某甲受伤，造成重大交通事故。经鉴定，被害人崔某乙生前遭遇车祸后致急性重型颅脑损伤死亡；被害人崔某甲脑挫裂伤、右眼球缺失均构成重伤二级，面部裂伤、头部颅骨多发骨折、脑脊液耳鼻漏，均构成轻伤一级，右侧第2-5肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧液气胸、左股骨外侧髁骨折、腰5椎体左侧横突骨折，均构成轻伤二级。经机动车物证鉴定，被告人罗某某驾驶的三轮摩托车前轮与被害人崔某甲驾驶的两轮摩托车前叉左侧减震器接触，三轮摩托车碰撞前瞬时速度为43KM／H。经事故认定，罗某某负事故的主要责任，崔某甲负事故的次要责任。案发后，被告人罗某某支付被害方家属共计46700元。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、涉案车辆信息、交通事故认定书、行政处罚决定书及回执、户籍证明，证人周某、张某某、任某、朱某某、赵某甲、赵某乙等人证言，被害人崔某甲的陈述，血醇检验报告、被害人死因鉴定意见、伤情鉴定意见、车辆物证鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人罗某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人罗某某的辩护人提出罗某某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人罗某某犯罪后能在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后能部分赔偿被害方的经济损失，可对罗某某酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 龙 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1273号
上诉人(原审原告)：金刚，男，1967年3月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨治国，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人(原审被告)：党辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人金刚因与被上诉人杨治国、党辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金刚上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、阜阳市劳动和社会保障局将金刚的工程款发放到杨治国、党辉班组名下，杨治国、党辉多领取工程款165469.12元应当退回。2、一审法院审理本案程序违反法律规定。
杨治国、党辉辩称：一审判决正确，要求维持原判。
金刚向一审法院起诉请求：判令杨治国、党辉退还工程款165469.12元及利息，利息至付清为止。
一审法院认定事实：2012年5月27日，金刚与瑞翔公司广城四季花都三期工程项目部签订《外墙保温工程承包合同》，约定：瑞翔公司广城四季花都三期工程项目部将广城四季花都三期9#、19#、22#、24#、25#楼的外墙保温工程承包给金刚。2012年6月2日，金刚与杨治国、党辉签订《单项工程分包协议》，约定：四季花都9#、19#、22#、24#、25#楼的外墙保温施工工程交给杨治国和党辉班组施工。协议还对单价、质量、工程进度、付款方式等进行了约定，9#、22#、24#、25#楼每平方米人工费23元，19#楼单价24.5元每平方米。协议签订后，杨治国、党辉组织人员进行施工，金刚于2012年6月21日、7月3日、7月8日、7月27日、9月1日五次共支付给杨治国工程款、工人工资合计127000元，于2012年6月21日、7月2日、8月9日、8月31日四次共支付给党辉工程款、工人工资款合计127000元，杨治国、党辉均给金刚出具有收条。2012年8月因总承包方瑞翔公司与开发商发生矛盾，工程停工。后金刚制作了杨治国班组及党辉班组2012年6月、7月的工资表上报给阜阳市社会和劳动保障局，阜阳市社会和劳动保障局按上述工资表将工资款发放给每个工人，计款262540元（其中杨治国班组122760元、党辉班组139780元）。2013年3月13日，党辉给金刚书写“广城四季花都工人工资已支付完毕，因工程量结算未定，待决算完毕，工人工资超付部分，本人保证待决算后多余工资款返还给金刚。”
本案审理中，金刚申请对四季花都9#、19#、22#、24#、25#楼外墙保温工程量进行测算，经一审法院委托安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具的皖百友[2016]工鉴字第032号司法鉴定意见：阜阳四季花都9#（A、B、C）外墙保温工程量计6680.14平方米、19#外墙保温工程量计3013.52平方米、22#外墙保温工程量计3013.52平方米、24#外墙保温工程量计3087.17平方米、25#外墙保温工程量计1224.61平方米。其中杨治国、党辉对施工洞口没有施工，一个洞口15平方米，共计2415元。党辉申请对“单项工程分包协议”及“安全生产协议”中“党辉”是否系党辉签名进行鉴定，后撤回鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金刚主张杨治国、党辉退还多领的工程款165469.12元，但其提供的证据仅能证明杨治国、党辉在施工期间领取了工程款254000元，不能证明阜阳市社会和劳动保障局汇入工人账户内的款被杨治国、党辉取走，即不能证明杨治国、党辉多领了工程款，故对金刚要求杨治国、党辉退还多领的工程款165469.12元的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回金刚的诉讼请求。案件受理费3588元，由金刚负担。
二审期间，金刚申请本院从阜阳市社会和劳动保障局调取杨治国、党辉班组工人工资发放、谈话笔录，从阜阳市颍泉区农村商业银行营业部调取往来明细单。
本院经审查认为：金刚未提供证据证明开发商将金刚的工程款上报阜阳市劳动和社会保障局发放工人工资，故对金刚申请调取上述证据，本院不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。金刚称开发商将金刚的工程款以工资形式上报阜阳市劳动和社会保障局发放工人工资，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据各方当事人提供的证据判决驳回金刚诉讼请求符合法律规定，本院应予维持。金刚又称一审法院审理本案程序违反法律规定，经本院审查，该上诉理由也不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3588元，由金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执960号
申请执行人任世军，住木兰县木兰镇。
被执行人李树仁，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2657号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人李树仁经工作已履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初2657号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月四日
书记员 程剑飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字720号
原告王朝秀，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王朝秀与被告周开龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王朝秀及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告周开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告周开龙承建的蒲江县大塘镇中心村工地务工后，被告于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“兹有王朝秀在大塘中心村人工费1702元，此据，周开龙”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费1702元。
被告周开龙未答辩。
经审理查明，2007年原告在被告周开龙承建的蒲江县大塘镇中心村工地务工，经结算被告周开龙于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“兹有王朝秀在大塘中心村人工费1702元，此据，周开龙”。经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市平乐镇范店村村民委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条截明的金额支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费1702元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开龙在本判决生效后十日内给付原告王朝秀劳务款1702元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢22号
申请执行人李峰，住木兰县吉兴乡。
被执行人木兰县土地开发整理中心，地址木兰县木兰镇。
法定代表人关键，男，主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第658号民事判决书，责令被执行人履行义务，经本院工作，现被执行人木兰县土地开发整理中心已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木民初字第658号民事判决书第二项的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 程剑飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1457号
原告：蒋安坪，男，汉族，住四川省荣县，公民身份号码：×××2998。
委托代理人：安显聪，系四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：索安多吉，系四川明炬律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉。
法定代表人：谢合勇。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：崔浩红。
被告：大众一汽平台零部件有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：戴诗林。
被告：大众一汽平台零部件有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：MICHAELJOSEFNOBIS。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。同年12月2日，原告已双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋安坪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7026.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十二月二日
书记员 谭国敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5779号
上诉人（原审被告）余志勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告刘燕，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原审被告福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。
法定代表人刘同行。
上诉人余志勇因不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1571-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余志勇上诉称：双方约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”不符合《民事诉讼法》规定的被告住所地或原告住所地的表述，而且借款合同的履行地为接受款项一方所在地，亦应由上诉人所在地福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人据此请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘世晨的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中讼争《借款合同》第九条约定，协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。被上诉人刘世晨（甲方）住所地位于福建省闽清县，其以《借款合同》为据提起本案诉讼，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人余志勇关于本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖的主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈建彪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1480号
原告:青县兴业汽车运输有限公司。
统一社会信用代码:91130922308394616L。
负责人:刘广江,该公司经理。
委托代理人:白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码:91130900806603142A。
负责人:李彦君，该公司总经理。
委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
原告青县兴业汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县兴业汽车运输有限公司的委托诉讼代理人白玉宽、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县兴业汽车运输有限公司诉称，原告于2016年11月5日将其自有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保了交强险车辆损失险及不计免赔。2017年3月30日，陈亮驾驶上述车辆行至德州市运河大道与××大道交叉口南300米处时，与史战立驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车严重受损、陈亮受伤。该事故经交警部门认定陈亮负事故的全部责任，史战立无责任。原告多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。为维护合法权益提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失123161元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，对事发经过及责任划分没有异议，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险及机动车损失保险等保险，其中机动车损失保险投保金额为243040元并不计免赔，车上人员（司机）保险金额为100000元并不计免赔。如查实涉案车辆没有拒赔理由的情况下，我司愿意在上述保险限额内承担原告合理合法损失。
原告青县兴业汽车运输有限公司为支持自己的主张，提供以下证据：证1、事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行车证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证各1份。证2、保险单1份。证3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书1份。证4、天元保险公估公司评估报告书1份。证5、评估费发票1张。证6、施救费发票两张。证7、拆解费票据1张。
经审理查明：2017年3月30日，陈亮驾驶冀Ｊ×××××号车辆，行至德州市运河大道与××大道交叉口南300米处时，与史战立驾驶的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，致两车严重受损、陈亮受伤。原告支付施救费15060元。该事故经山东省德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈亮负事故的全部责任，史战立无责任。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车辆的损失共计100101元，原告支付拆解费3000元、鉴定费5000元，上述费用合计123161元。后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告将被告诉至本院。
另查明，原告青县兴业汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保了交强险及限额为243040元的车辆损失险并不计免赔。
本院认为，原告青县兴业汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了交强险及车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时依约定予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明损失的费用，保险人承担，故被告应承担对事故车辆所评估所发生拆解费、鉴定费等费用。对原告请求判令被告赔偿各项经济损失共计123161元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告青县兴业汽车运输有限公司各项损失共计123161元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一七年七月十一日
书记员 贾汉青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终545号
上诉人（原审原告）：孙翠红，女，汉族，1944年4月30日生，户籍地：江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：徐万江，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住山东省桓台县。
原审被告：徐万兵，男，汉族，1973年11月9日生，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住山东省桓台县。
原审被告：徐秀芹，女，1969年10月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人孙翠红因与被上诉人徐万江、原审被告徐万兵、徐秀芹共有纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
孙翠红上诉称，被上诉人徐万江因徐加年交通事故死亡，与孙翠红、徐万兵、徐万江、徐秀芹因分割徐万年的事故补偿款及赔偿款发生争议。2017年2月23日，徐万江向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求分割案外人崔佃军先行赔付的款项14万元；2017年6月15日，徐加年的交通事故赔偿纠纷，桓台县人民法院作出判决（2017）鲁0321民初1155号民事判决，现已生效。双方当事人又就该赔偿款分配事宜形成本案诉讼，本案与徐万江在扬州市江都区人民法院的诉讼不是同一诉讼案件，因此不能适用先立案管辖原则，桓台县对本案有管辖权，请求撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2165号民事裁定，本案由桓台县人民法院审理。
被上诉人徐万江未提交书面答辩意见。
原审被告徐万兵、徐秀芹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。徐加年发生交通事故后其近亲属要求分割补偿金及赔偿金。徐万江就案外人崔佃军给付的14万元补偿金款，虽于2017年2月23日在扬州市江都区人民法院提起诉讼。但本案是双方当事人因该机动车交通事故纠纷所取得的赔偿案款，起诉要求分割。两案诉讼的标的性质不同，并不必须适用先立案管辖原则，交通事故赔偿款已提存在原审法院，且本案被上诉人之一也在山东省桓台县居住，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2165号民事裁定；
二、本案由山东省桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初744号
原告丘长生，男，1960年10月15日生，汉族，住长汀县。
被告长汀县卧龙酿酒业有限公司，住所地长汀县。
法定代表人兰四清生，董事。
本院在审理原告丘长生与被告长汀县卧龙酿酒业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘长生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丘长生负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴春华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告欧智明，男，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××1718。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧智明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一五年十二月四日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初387号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李凯凯，男，1985年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年2月23日被灵宝市公安局取保候审，2017年7月18日被灵宝市人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李凯凯犯过失致人死亡罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、康晓燕出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年2月15日9时许，被告人李凯凯在灵宝市五亩乡美丽乡村建设工地，驾驶一台黄色铲车施工，在施工过程中，倒车时无意将另一工作人员张某碾压致死。经鉴定：张某系胸腔脏器损伤致失血性休克死亡。2017年2月15日，被告人李凯凯到灵宝市公安局五亩派出所投案。
另查明，被告人李凯凯及雇主赔偿被害人张某亲属各项损失249600元，被害人亲属对被告人李凯凯表示谅解。
上述事实，被告人李凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案证明、破案报告、赔偿协议、收条、谅解书等，被害人亲属张某的陈述，证人李某、王某、梁某、许某等人的证言，现场勘验、检查工作记录，指认、辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯凯过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李凯凯犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李凯凯能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李凯凯及雇主已赔偿被害人亲属各项损失，被害人亲属对被告人李凯凯表示谅解，对被告人李凯凯可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李凯凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月一日
书记员 李新梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第350号
原告：新泰市鼎立工贸有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人：徐加奎，董事长。
委托代理人：张南南，男，1969年3月17日生，汉族。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李守亮，董事长。
原告新泰市鼎立工贸有限公司诉被告淄博华日化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市鼎立工贸有限公司的委托代理人张南南到庭参加诉讼，被告淄博华日化工设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市鼎立工贸有限公司诉称，2008年10月5日，原告与被告的法定代表人李守亮达成口头供货协议，约定由原告给被告供应化工设备配件，货到后，被告拒不支付货款，后经原告多次催要，被告支付了部分货款，至起诉之日尚欠原告23000元。为此，起诉要求被告立即支付货款并支付利息。
被告淄博华日化工设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告新泰市鼎立工贸有限公司为被告淄博华日化工设备有限公司供应化工设备配件，原告送货后，被告支付部分货款，尚欠23000元货款至今未付，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的销货单一份、入库单一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博华日化工设备有限公司欠原告新泰市鼎立工贸有限公司货款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告对被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博华日化工设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告新泰市鼎立工贸有限公司货款23000元；
二、被告淄博华日化工设备有限公司支付原告新泰市鼎立工贸有限公司利息8066.1元，与上述款项同时付清；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，财产保全费331元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01226号
原告：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。到庭。
被告：方仁柱，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，�安徽省舒城县。
被告：吴梅，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住同上。
被告：潘中东，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周学华诉被告方仁柱、吴梅、潘中东（原告申请撤回对其起诉，本院已裁定准许）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方仁柱、吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告方仁柱、吴梅因生意需资金周转向原告借款100000元，约定月利率3%，并由被告潘中东签名担保。后被告支付一个月利息，至今未返还借款本金及后期利息。原告现起诉要求第一第二被告立即返还借款100000元及利息。
�告为证明自己的主张，向法庭提供了借条1张和被告方仁柱、吴梅的身份证复印件一份。
被告方仁柱、吴梅没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告方仁柱、吴梅系夫妻关系，2013年7月2日，俩被告因生意需资金周转向原告借款100000元，并出具借条1张，载明月利率3%，借条未载明期限，由被告潘中东签名担保。后被告支付原告一个月利息，借款本金和后期利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因生意需资金周转向原告借款，是正当的民间借贷关系，被告应按照约定的期限返还借款并支付利息，对于借条未载明期限的，原告可以随时主张权利。被告潘中东签名担保，应承担连带清偿责任，但原告申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原被告约定的利率因超过国家规定，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仁柱、吴梅应于本判决生效之日返还原告周学华借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月2日起支付利息至还款时止。
案件受理费减半收取为1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异181号
案外人：王娟，女，1973年6月16日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王娟不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王娟称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元18层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王娟于2015年5月21日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明王娟于2015年5月26日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计928200元。
证据三：《物业费收据》、《冷水费收据》共三份，拟证明王娟已实际占�涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年5月21日，王娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王娟以单价10500元/平方�购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第3幢1单元18层5号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价928200元。
2015年5月26日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“王娟”；销售的不动产楼牌号“3-1-1805”；金额“928200元”；款项性质“售房款”等内容。
2016年9月13日、2017年5月23日，武汉华凯物业管理有限公司分别出具《收据》三张，《收据》载明：收到3-1-1805王娟2016年4月8日至2016年10月7日物业管理费1365.45元；收到3-1-1805王娟2017年4月8日至2017年12月31日物业管理费1540元；收到3-1-1805王娟冷水费200元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王娟于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》、《冷水费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的�定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元18层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5148号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：庞艳翠，女，1984年01月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王西营，男，1982年02月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：颜秋灵，女，1986年07月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：梁满花，女，1969年03月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告庞艳翠、王西营、颜秋灵、梁满花借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟