重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16005号
原告：卢某，男，2010年6月23日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。
法定代理人：戴某某（原告之母），女，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：汤柱财，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。
负责人：李韬，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告卢某与被告汤柱财、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某某及委托诉讼代理人戴亨奇，被告汤柱财，被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1934.56元、续医费6000元、护理费11400元、交通费1000元、鉴定费900元，共计21234.56元。事实和理由如下：2016年7月6日13时30分许，被告汤柱财驾驶车牌号为渝D756**号的小轿车，由沙坪坝区新桥往二郎方向行驶至凤鸣山江喜路段时，与从左往右横过公路的行人原告接触，致原告受伤的交通事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定汤柱财负主要责任，卢某次要责任。超过交强险的部分被告应承担90%的责任。因协商未果，故起诉至法院。
被告人保渝中支公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，应按照原告20%、被告80%划分责任。涉案车辆在我方投保交强险、商业险（100万元）属实，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉请金额过高，且我方不承担诉讼费和鉴定费。应扣除15%的非医保用药。请求依法判决。
被告汤柱财辩称，同意保险公司的意见，我方垫付了医疗费3540.86元，应一并处理，我方愿意承担责任范围内的诉讼费和鉴定费，同意扣除15%的非医保用药。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日13时许，被告汤柱财驾驶车牌号为渝D756**号小轿车，由沙坪坝区新桥往二郎方向行驶至凤鸣山江喜路段时，与从左往右横过公路的行人原告卢某接触，致原告受伤的交通事故。事故发生后，沙坪坝区交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定汤柱财驾车观察不足，临危措施不当，未做到安全驾驶，承担主责，卢某横过地下通道，承担次责。
同日，原告先被送往重庆贝诺医院门诊治疗，行清创缝合术。后又被送往重庆医科大学儿童医院门诊治疗，经医院诊断：头部外伤；车祸伤，颅脑损伤？全身多处皮肤软组织损伤，头皮裂伤清创缝合术后，四肢损伤？建议：头颅CT、X片；腹部彩超；每天换药；预防感染治疗；破伤风注射。处置：头孢泊肟脂（善普兰）干混悬剂2盒，复方多粘菌素B软膏（孚诺）1支；CT检查；X片检查；腹部彩超。后原告分别于2016年7月7日、7月8日、7月9日、7月10日、7月11日、7月13日、7月18日、7月20日、7月22日、7月24日、7月29日、10月14日在重庆医科大学儿童医院门诊治疗。原告因本次事故产生的门诊治疗费用共计5475.42元，其中被告汤柱财垫付3540.86元，原告垫付1934.56元。
2016年11月2日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：卢某头顶部瘢痕后续医疗费为6000元（陆仟圆）左右。本次鉴定费900元由原告垫付。
另查明，渝D756**号车辆登记在被告汤柱财名下，该车在被告人保渝中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业险（100万元），并购买不计免赔，事故发生时在保险期限内。
庭审中，被告人保渝中支公司对原告主张的后续医疗费有异议，保留重新申请鉴定的权利，并同意3个工作日内提交书面申请，并表示逾期视为放弃。但其并未在该期限内向本院提交书面的重新鉴定申请。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述，原告卢某提供的事故认定书、出生医学证明、门诊病历、处方签、治疗单、门诊收据、鉴定意见书及发票，被告汤柱财提供的驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历及门诊收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安交通管理机关作出的交通事故认定书认定汤柱财对本次交通事故负主要责任，卢某负次要责任，双方对此没有异议，本院予以确认。原告卢某因本次交通事故受伤所造成的经济损失，首先由渝D756**号车辆的机动车交通事故强制保险责任承保单位被告人保渝中支公司在交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，根据各方责任大小，由被告汤柱财承担90%的责任，卢某承担10%的责任。对于被告汤柱财应当赔偿的部分，被告人保渝中支公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由被告汤柱财承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合票据，原告卢某因本次交通事故产生的医疗费共计5475.42元。
关于续医费，原告提交的鉴定意见书的意见为6000元。被告人保渝中支公司虽然对续医费有异议，但是其在指定的期限内未向法院提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对鉴定意见中续医费的金额6000元予以确认。
关于护理费，虽然原告并未住院治疗，门诊病历也没有需要护理的医嘱，但是考虑到其年纪尚幼，没有自理能力，其去医院门诊治疗都需要陪同照顾，因此护理期限结合门诊次数确定为13天。本院参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为1300元（100元/天×13天）。
关于交通费，系就医实际发生的费用，本院根据实际就医情况酌情确定为600元。
关于原告诉前产生的鉴定费，结合票据确定为900元。
在事故发生后，各被告已垫付的费用应当予以抵扣。若被告汤柱财已支付的费用超出其应负担部分，可视为代人保渝中支公司支付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告卢某因伤产生的医疗费5475.42元、续医费4524.58元、护理费1300元、交通费600元，合计11900元。扣除被告汤柱财代为支付的2531.68元，尚应赔偿9368.32元，限于本判决发生法律效力后5日内立即付清。
二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的续医费1475.42元，由卢某承担147.54元（1475.42元×10%）；由被告汤柱财赔偿原告卢某199.18元（1475.42元×90%×15%），此款已付清；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告卢某1128.70元（1475.42元×90%×85%），限于本判决发生法律效力后5日内立即付清。
三、原告卢某诉前产生的鉴定费900元，由原告卢某承担90元，由被告汤柱财赔偿原告卢某810元,此款已付清。
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告卢某负担20元，由被告汤柱财负担180元。被告汤柱财负担之金额限于本判决发生法律效力后立即支付原告卢某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺海艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩