甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第585号
上诉人（原审被告）段某某，男，汉族，1999年3月10日出生，宁县人。
法定代理人段志权（系段某某之父），男，汉族，1972年3月23日出生，宁县人。
委托代理人段孝顺（系段某某祖父），男，汉族，1945年9月27日出生，宁县人。
委托代理人宋伟（系段某某表叔），男，汉族，1981年11月9日出生，宁县人。
被上诉人（原审原告）王盼寿，男，汉族，1996年5月11日出生，宁县人。
委托代理人王世锋（系王盼寿之父），男，汉族，1962年12月21日出生，宁县人。
原审被告董虎虎，男，汉族，1975年11月19日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人米发升（系董虎虎姐夫），男，汉族，1969年4月13日出生，庆阳市西峰区人。
原审被告段岁东，男，汉族，1995年12月1日出生，宁县人。
原审被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区汽车南站三力宾馆*号商铺。
负责人樊艺芳，该支公司总经理。
委托代理人李栋，男，汉族，该支公司职工。
上诉人段某某因与被上诉人王盼寿、原审被告董虎虎、段岁东、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称：阳光财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第825号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某某的委托代理人段孝顺、宋伟与被上诉人王盼寿的委托代理人王世锋，原审被告董虎虎的委托代理人米发升、阳光财险庆阳支公司的委托代理人李栋均到庭参加了诉讼，原审被告段岁东经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王盼寿与段某某均系宁县盘克初中在校学生，段岁东原系宁县盘克初中学生。2012年4月12日段岁东骑摩托车前往盘克街道为家里买馍，在街道遇见王盼寿和段某某索要其摩托送王盼寿回家，在段岁东不同意出借的情况下，王盼寿将段岁东的衣服脱下将钥匙拿走。王盼寿未戴安全头盔乘坐由段某某无证驾驶的无牌摩托车行驶至宁县盘克镇燕界湾路段下坡转弯时与对向行驶的董虎虎驾驶的甘MG57**号轻型普通货车会车时相撞，致王盼寿和段某某受伤，发生交通事故。王盼寿被送往宁县盘克卫生院做初步治疗，花医疗费374.18元。初步治疗后当天入住庆阳市人民医院住院治疗7天，诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颞枕骨骨折；5、头皮血肿；6、软组织损伤。花医疗费13483.90元。2014年4月20日又入住第四军医大学唐都医院住院治疗6天，诊断为：1、亚急性闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折。花医疗费35784元。2014年4月26日好转出院。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书认定段某某负本起事故的主要责任；董虎虎负次要责任；王盼寿无责任。2014年6月23日庆阳市人民医院司法鉴定所对王盼寿的伤情鉴定意见为不构成伤残。同时查明，董虎虎支付王盼寿医疗费374.18元；支付现金2000元，共计2374.18元。
原审法院审理认为，段某某无驾驶证和相关车辆的行驶证而驾驶机动车辆上道路行驶，本身缺乏安全意识存在安全隐患。与《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定的机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证相违背，存在过错，应当承担相应的民事责任，因其系未成年人为限制民事行为能力人，故应由其监护人承担民事责任。董虎虎在车载质量及装载要求方面未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定执行亦存在安全隐患，也应承担相应的责任。王盼寿未戴安全头盔且明知段某某无证驾驶不熟悉的摩托车有安全隐患却不加制止反而积极乘坐也有一定的过错亦应承担相应的责任。段岁东虽为摩托车的所有人，但并未同意出借，结合本案实际情况，对于王盼寿要求段岁东承担赔偿责任的请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于王盼寿诉讼请求中有证据证实的相应的赔偿项目及数额应当予以支持。关于交通费因王盼寿未提供正式发票故按就医治疗的实际路程酌情予以考虑。关于住宿费王盼寿未提供相关票据不予支持。关于后续治疗费王盼寿无确切证据证实必然发生，故不予考虑。关于王盼寿请求的精神损害赔偿金结合王盼寿的伤情及本案实际情况不予考虑。关于段某某要求王盼寿赔偿其损失的请求因其未缴纳反诉费故不予审理。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条，第二十二条，第四十八条，第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决：1、王盼寿发生的医疗费49642.08元、护理费916.50元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费2083.50元，以上共计53682.08元，由阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿王盼寿护理费、交通费3000元，医疗费3000元，共计6000元；下余的47682.08元由段某某的法定代理人段志权赔偿28609元（60%），董虎虎赔偿14305元（30%）（含已付的2374.18元），其余4768.08元由王盼寿自行负担；2、驳回原告王盼寿的其他诉讼请求。以上款项限各被告于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，鉴定费900元，共计1703元由段某某的法定代理人段志权承担1021元，董虎虎承担510元，王盼寿承担172元。
段某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。不是段某某和王盼寿向段岁东索要摩托车送王盼寿回家的，而是王盼寿自己强行向段岁东索要的摩托车，并强迫段某某送其回家，事故发生后段某某的伤情比王盼寿严重。王盼寿作为成年人强迫未成年人段某某驾驶摩托车送其回家，造成损失应当由其自行承担。而且即使段某某不是被胁迫的，其与王盼寿之间也是帮工与被帮工关系，按照法律规定，帮工人在帮工活动中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。故请求：1、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第825号民事判决书第一项；2、判决驳回王盼寿对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王盼寿的委托代理人王世锋答辩称：原判认定事实清楚，判处正确，应当予以维持。
原审被告董虎虎的委托代理人米发升述称：段某某的上诉请求与董虎虎没有关系，车辆已经停运半年，董虎虎在本次事故中负次要责任。
原审被告阳光财险庆阳支公司委托代理人李栋述称：其公司可以在交强险限额内合理、合情、合法予以赔偿。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，本起事故中，另一受害人本案上诉人段某某诉董虎虎、阳光财险庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷案的宁县人民法院（2014）宁民初字第840号民事判决书已经生效，该判决判处阳光财险庆阳支公司赔偿段某某医疗费7000元，伤残补助金107000元，共计114000元。
二审查明其他事实与一审认定事实一致，有当事人陈述、调查笔录、医药费条据、诊断证明、收条、交通事故责任认定书、鉴定意见书等在卷为凭，上述证明材料已经开庭对质和本预案审查，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：段某某是否应当支付王盼寿损害赔偿金。
段某某上诉提出其是被王盼寿胁迫搭载王盼寿的，但其在一、二审中均未提交证据证实该主张。在二审庭审中，段某某提出一审时证人段成锋证实了该事实主张，经本院审查，该证人证言显示：段成锋听说是王盼寿和段某某二人强行要走段岁东的摩托车的。该证人证言系传来证据，而且也不能证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，段某某应当承担举证不能的不利后果。关于段某某认为其与王盼寿之间是帮工与被帮工关系，致被帮工人王盼寿受伤不应赔偿的主张，同样未提供证据证实，而且该主张于法无据。故段某某的上诉理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人段某某负担。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 柳