wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯博承，男，汉族，1964年10月14日出生，湖北金石珍珠工贸有限公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金石珍珠工贸有限公司。
法定代表人：斯博承，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄震，男，汉族，1963年2月14日出生。
一审被告：杨秋华，女，汉族，1963年10月13日出生。
再审申请人斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司因与被申请人黄震及一审被告杨秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商外终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司依据其与黄震、杨秋华达成的《执行和解协议书》，自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯博承，男，汉族，1964年10月14日出生，湖北金石珍珠工贸有限公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金石珍珠工贸有限公司。法定代表人：斯博承，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄震，男，汉族，1963年2月14日出生。一审被告：杨秋华，女，汉族，1963年10月13日出生。再审申请人斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司因与被申请人黄震及一审被告杨秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙商外终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司依据其与黄震、杨秋华达成的《执行和解协议书》，自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许斯博承、湖北金石珍珠工贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年八月二十七日书 记 员  蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第360号
姚文辉、姚明水、周建军：
你们因诉江西省国土资源厅土地行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2011）赣行终字第23号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为：你们如主张被申请人江西省国土资源厅违反《行政诉讼法》第五十五条之规定，作出与原行政行为相同的行政行为，可以另案起诉。至于你们要求追究被申请人拒绝执行相关责任等申诉请求，因不属于行政诉讼的受案范围，故不予支持。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00140号
原告袁某甲，女，1989年3月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人袁某乙，男，1956年7月13日出生，汉族，初中文化，系原告父亲。一般代理（代为出庭、举证、质证、辩论、代收法律文书）。
被告王某某，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化。
原告袁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告袁某甲于2013年5月7日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人袁某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，以男到女家的形式于2007年11月23日结婚，生一男孩袁某丙。结婚后，被告在外打工几乎分文没给过家里，还向原告要钱，两人感情一直不好，2010年2月份，被告在黄陵打工出了车祸，大腿骨折，原告父亲去看望被告时给了被告4000元，回来后又给被告寄了3000元，2009年1月15日，原告父亲给被告交保险费4725元，共计11725元。被告出院后在家养了一个多月，就叫了两个人强行为其拉家产，原告父亲上前阻止，其还要动手，没办法，原告父亲就给派出所打了电话，经派出所调解无效，被告就出门再也没有回来过，导致原、被告感情破裂。原告袁某甲现诉于人民法院，1、请求人民法院依法判决离婚。2、要求被告王某某还清原告父亲给被告看病花的钱和交保险费的钱，共计11725元。3、离婚后，婚生子袁某丙由原告抚养，被告要承担抚养费。
被告王某某未答辩。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
第一组：原告袁某甲的身份证复印件（经与原件核对无异议）一份，证明原告袁某甲的身份情况以及诉讼主体适格，住址情况。
第二组：结婚证原件（持证人袁某甲）一份，证明原、被告系合法夫妻。
第三组：户籍复印件（经与原件核对无异议）一份，证明婚生子袁某丙的基本情况。
第四组：2013年4月9日宜川县公安局云岩派出所出具的证明复印件（经与原件核对无异议）一份，证明被告王某某的基本情况以及长期离家出走的情况。
因被告经合法传唤未到庭，无法质证。合议庭评议后认为：原告袁某甲提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告王某某未向法庭提供证据。
为了进一步查明案件事实，承办法官于2013年8月22日前往宜川县云岩镇某村，对该村党支部书记以及被告父亲进行了调查并制作了谈话笔录，并将两份谈话笔录当庭进行了宣读，经过原告质证，原告对该两份谈话笔录均无异议，该两份笔录进一步证实了被告王某某于2010年后半年，离家出走，至今下落不明的事实。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识，并于同年11月23日以男到女家的形式举行了结婚仪式。2009年4月15日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，婚后生一男孩袁某丙。被告于2010年7月底离家出走，至今未归。被告离家出走后婚生子袁某丙一直跟随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩、请求调解、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、请求调解、质证的权利。根据原告提供的证据以及本院依法调查的证据证明，被告王某某于2010年7月底离家出走，至今未归，原、被告分居时间已达三年，互不履行夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情现已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子袁某丙的抚养权，因被告离家出走、至今未归，婚生子袁某丙一直跟随原告生活，已建立了深厚的感情，由原告抚养更有利于其以后健康成长。故原告请求抚养婚生子袁某丙的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告收入不稳定，婚生子袁某丙的抚养费数额应参照2012年度陕西省农村居民生活性消费支出5115元的标准计算，自2013年9月起至2027年10月止婚生子袁某丙的抚养费共计35805元，应由被告承担。对于原告要求被告偿还欠其父亲的11725元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审时，原告明确表示没有证据证明，钱是当时其父亲亲手交给被告的，被告现下落不明，经公告传唤未到庭，法庭无法核实该欠款，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告王某某离婚。
婚生子袁某丙由原告袁某甲抚养，被告王某某一次性支付原告袁某甲婚生子袁某丙的抚养费35805元。
被告王某某享有探视婚生子袁某丙的权利，探视期间，原告袁某甲必须予以配合，不得阻碍。
原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
驳回原告其他诉讼请求。
上述二、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费560元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：胡金江
代理审判员 ： 杨 莹
人民陪审员 ：王新民
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ：张磊涛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中受终字第45号
上诉人冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
上诉人赵弘毅，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
上列两上诉人委托代理人赵铁树（系冯丽伟之夫、赵弘毅之父），1959年1月20日出生，汉族，住所地上海市普陀区武宁一村***号*******室。
上诉人冯丽伟、赵弘毅因要求撤销上海市消防局签发的《建设工程消防验收意见书》，并要求行政赔偿一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长受初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯丽伟、赵弘毅上诉称，上诉人系上海市消防局出具的沪公消验字（2014）0060号《建设工程消防验收意见书》所涉房屋登记的业主，该意见书将不符合相关消防法律规定的房屋认定为符合要求，通过了消防验收，该行政行为已经严重影响到上诉人人身及财产安全。一审法院以上诉人诉讼主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件为由裁定不予立案，认定事实缺乏依据。故请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请指向的行政行为系上海市消防局于2014年3月10月作出的沪公消验字（2014）第0060号《建设工程消防验收意见书》，该行政行为作出时，上诉人既非该行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人。因此，一审认定上诉人提起本案诉讼原告资格不适格，不符合行政诉讼起诉条件，对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一六年一月四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00094号
申请执行人：李志兵。
被执行人：李年俊。
本院立案执行的李志兵与李年俊仲裁纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在安徽省舒城县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2013）合仲字第145号仲裁裁决，即李志兵与李年俊仲裁纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本�适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初605号
原告张某。
被告暴某。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告暴某、张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4380元，收取80元，退还原告张某4300元。
审判长 王 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 薛宝林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00264号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月30日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年2月26日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年5月15日21时25分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为渝CKF9**的铃木牌二轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市北部新区红叶路晶典汽车生活馆附近路段时，与杨某停靠此处路边的小型轿车发生擦挂。民警接警后赶至现场将黄某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄某静脉血液中乙醇含量为152.6mg／100mL。
到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过；被告人黄某的户籍信息表；被告人黄某的供述和辩解；证人崔某某、杨某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；鉴定意见通知书；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；指认车辆照片；黄某所驾机动车查询结果、驾驶证查询结果；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月十二日
书记员 宋思琪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第276号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某，别名朱雨航，农民，户籍地址四川省遂宁市安居区。2005年11月24日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月28日刑满释放；2012年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月8日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月7日16时30分许，被告人朱某伙同绰号为“涛涛”（另案处理）的男子，经商量策划后，共同去到增城市新塘镇广深大道西336号，将被害人刘某乙停放在楼梯间的一辆台铃牌电动车撬锁盗走，后在广州市黄埔区南岗被抓获归案，并现场缴获盗窃的电动车。经价格鉴定，该电动车价值人民币1540元。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某是累犯，应当从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；被告人朱某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）797号关于电动车的价格鉴定结论书；广州市黄埔区人民法院的（2005）黄刑初字第390号、（2012）穗黄法刑初字第200号刑事判决书、释放证明书；现场检测报告书；被害人刘某乙的陈述以及其指认作案现场、赃物的照片；证人柯某、秦某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；被告人朱某的供述以及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第861号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所律师助理。
被执行人：邓耀华。
被执行人：陈玉清。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4241号裁决书，申请执行邓耀华、陈玉清关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，广东省东莞市第一人民法院于2015年8月25日作出的（2015）东一法立保字第87号之一民事裁定书对被执行人陈玉清位于东莞市南城区东骏路28号东骏豪苑二期高层公寓H-13栋4单元1201号房产进行查封，该房产属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4241号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第157号
上诉人（原审原告）闫兰相，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，平乡县河古庙镇南庄村人。
委托代理人刘胜军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张振华，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，平乡县河古庙镇大里村人。
委托代理人闫兰相，男，1965年5月24日出生，汉族，平乡县河古庙镇南庄村。
委托代理人刘胜军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫书�，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，平乡县河古庙镇南庄村。
上诉人闫兰相、张振华因与被上诉人闫书科民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闫兰相、闫书科、刘胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫书科与闫书华合伙开办工厂，二人散伙时，闫兰相、张振华参与调解，约定闫书科将合伙财产拉走，闫书科给付闫书华130000元。闫书科给付闫书华现金65000元，下欠65000元闫书科给闫兰相、张振华出具欠条，但实际并不欠闫兰相、张振华款。闫兰相、张振华没有垫付该款。
原审法院认为，闫兰相、张振华与闫书科之间的欠条是基于闫兰相、张振华调解闫书科与闫书华散伙纠纷产生的，虽给闫兰相、张振华出具欠条欠款65000元，但并不实际欠款，闫兰相、张振华没有垫付该款，也承认闫书科不欠自己款，故本案原、被告之间并没有形成债务债权关系。为此，闫兰相、张振华请求闫书科给付欠款，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告闫兰相、张振华诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取715元，由原告闫兰相、张振华负担。
闫兰相、张振华不服河北省平乡县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。理由为：1、本案涉及第三人和债权转移，只凭欠条难以确定当事人的权利义务关系，原审法院适用简易程序审理错误。原审法院未追加闫书华为第三人参加诉讼导致本案认定事实错误；2、被上诉人给二上诉人打欠条应视为被上诉人同意闫书华将债权转让给二上诉人，双方之间建�债权债务关系。
被上诉人闫书科答辩称，欠条是在被迫无奈、胁迫加诱导的情况下写的。我与闫书华在2009年合伙，在合伙过程中产生矛盾。闫书华要求我给他130000元才让我搬走，我给了他65000元，并应闫书华要求就剩余的65000元给闫兰相、张振华打了个欠条。我有给闫兰相的录音。我打的欠条与合伙账目是不符的。
本院审理中，上诉人闫兰相、张振华提交两份证据：1、二上诉人2013年7月6日给闫书华打的欠条；2、2014年6月23日闫书华出具的收据。并申请追加闫书华为本案第三人参加诉讼。被上诉人闫书科发表意见：2014年6月23日的收据是假的。2014年9月1日闫兰相说款一直没给。2013年7月6日的欠条、追加第三人申请我不发表意见。
本院经审理查明的闫书科向闫兰相、张振华出具65000元欠条事实与原审认定的事实一致。
本院认为，闫兰相、张振华起诉时称二人为闫书科向闫书华垫付65000元，一审庭审中又称闫书科不欠自己钱，没有垫付款项。原审法院以双方之间没有形成债权债务关系判决驳回闫兰相、张振华诉讼请求并无不当。2014年6月23日闫书华向闫兰相、张振华出具的收二人垫付款65000元的收据从时间上看是在原审法院向当事人送达判决书后形成，明显系在原审法院指定的举证期限届满后出具，现闫书科对该收据不认可，而该收据的认定与否直接影响当事人的权利，故本院审理中不宜直接认定。另外，闫兰相、张振华起诉闫书科欠付二人垫付款不属于民间借贷法律关系，闫兰相、张振华如果垫付属实可持相关证据以相应的法律关系另行起诉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理�的负担不变；二审案件受理费1425元由上诉人闫兰相、张振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张姿巍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第445号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县。
负责人：郑建国，系该社主任。
被执行人：江军辉。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人江军辉金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月23日，开化县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人江军辉长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款5000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费25元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年五月十九日
代书记员 余开健
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1607-1号
原告泰州市钱隆新型建材有限公司,住所地泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人倪富友,总经理。
委托代理人许庆芳，江苏思学律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司,住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明。
本院于2016年4月18日受理原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市钱隆新型建材有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费8461元减半收取4230.5元、财产保全费3020元，合计7250.5元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙雅梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7278号
原告：重庆市江北区西普大厦业主委员会，办公场所重庆市江北区建新南路16号西普大厦大厅。
负责人：马其华，主任。
委托诉讼代理人：谭浪，男，1968年10月29日出生，重庆市江北区西普大厦业主代表。
被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。
法定代表人：陈连凯，董事长。
本院受理的原告重庆市江北区西普大厦业主委员会与被告国网重庆市电力公司供电合同纠纷一案，原告重庆市江北区西普大厦业主委员会于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区西普大厦业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市江北区西普大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9487.86元，由原告重庆市江北区西普大厦业主委员会负担。
审判员 肖学富
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第34号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人任洋，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）130号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月4日向上海市闵行区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人任洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年4月初，被告人梁某某在上海市闵行区�汇路XXX号“大通阳商场”F3-829店铺对外销售假冒名牌的手表。2014年4月4日，公安机关在上述地点查获待销售的标有卡地亚、香奈儿等商标的手表534块，并抓获被告人梁某某。上述查获的商品经商标权利人授权的单位鉴定，均系假冒注册商标的商品，有对应型号的被侵权产品的市场价格为人民币33，647，705元。被告人梁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人梁某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人钦某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及现场照片，北京精萃知识产权代理有限公司提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明，上海市闵行区物价局出具的关于假冒注册商标的结论书等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某有记账的单据，可以证明实际销售的价格，但被告人梁某某及其辩护人均未能提供上述记账单据。被告人梁某某的辩护人提出北京精萃知识产权代理有限公司未出示与假货一一对应的正品，因此无法确定假货与正品型号的一致性；假货也有对应的市场价格，物价部门所作的价格结论，没有进行相应的市场调查，价格存在虚高。据此，辩护人提出申请，对涉案物品的价格重新予以鉴定。本院认为，侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。在价格鉴定中，仅对有对应型号的被侵权产品进行了界定，与正品没有对应型号的并未予以估值。被侵权产品的市场中间价格指的是正品的价格，而非假货的价格。辩护人提出重新鉴定的意见，无事实与法律的依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人梁某某系犯罪未遂，可以依法减轻或从轻处罚；被告人梁某某系初犯，认罪、悔罪较好等可以酌情从轻处罚等辩护意见，本�予以采纳，并已在量刑中考量。
综上，本院认为，被告人梁某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，待销售金额达3，300万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人梁某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年八月二十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较�的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第141-2号
申请执行人王某甲，男，2008年5月25日出生，汉族，住景县。
法定代理人王某乙（系王某甲之父），男，1971年5月5日出生，住景县。
被执行人周某某，女，1974年12月12日出生，汉族，住景县。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院制作的（2013）景民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，申请执行标的3600元。
在执行过程中，冻结划拨被执行人周某某银行存款3650元，过付申请执行人3600元，缴纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第141号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年四月十三日
书记员 张 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢7号
申请执行人韦善队，男，1945年2月7日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人莫兰搬，女，1947年10月3日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人黄正望，男，1964年6月22日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人黄势灵，女，1967年2月4日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人黄启仁，男，1968年3月出生，壮族，农村，住武宣县。
被执行人莫兰嫩，女，1956年10月16日出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人韦善献，男，1956年出生，壮族，农民，住武宣县。
被执行人韦濑，男，1988年9月7日出生，壮族，农民，住武宣县。
申请执行人韦善队、莫兰搬与被执行人黄正望、莫兰嫩等五人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）武民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦善队、莫兰搬于2007年4月23日向本院申请强制执行。本院依法立案后，于2007年6月7日裁定中止该案的执行，2017年元月22日依职权恢复执行。
在执行过程中依法向被执行人黄正望、莫兰嫩等五人发出执行通知书，责令被执行人黄正望、莫兰嫩等五人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正望、莫兰嫩等五人至今未履行法律文书确定的义务。
2017年元月22日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄正望、莫兰嫩等5人应赔偿申请执行人韦善队、莫兰搬死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币22000元，即确认（2006）武民初字第183号民事判决书履行完毕。被执行人黄正望、莫兰嫩等5人已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2006）武民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年元月二十三日
书记员 覃俊铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执99-1号
申请执行人：王艳兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张成，男，1972年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王艳兵与被执行人张成买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民特34号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收。
2.本院于2018年1月11日与2018年3月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。其名下有一车辆，法院进行了查封，短期内无法变现。
3.本院于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，查询到了被执行人无房产登记信息。
4、2018年1月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款22860元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月四日
书记员 郑乾坤
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第91号
上诉人（原审自诉人）王某甲，男，1971年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）王某已，女，1983年9月13日出生，汉族。
原审被告人王某丙，男，1962年4月14日出生，汉族。
庐山区人民法院审理自诉人王某甲、王某已诉被告人王某丙犯侵占罪一案，于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第13号刑事裁定。原审自诉人王某甲、王某已不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审自诉人及相关证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经江西省高级人民法院批准案件延长审限二个月。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人王某甲、王某已控诉被告人王某丙与其合伙经营，侵占股权转让款的事实不清、证据不足，控诉不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人王某甲、王某已的起诉。
上诉人王某甲、王某已上诉称，上诉人与原审被告人王某丙属合伙关系，被告人王某丙将代为保管的上诉人财产非法占有，经上诉人多次主张返还，仍拒不返还。其行为构成侵占罪。上述事实清楚、证据充分，请求二审法院改判。
经审理查明，自诉人王某甲、王某已控诉原审被告人王某丙与其合伙经营，侵占股权转让款的事实不清、证据不足，控诉不能成立。
本院认为，上诉人王某甲、王某已控诉原审被告人王某丙犯侵占罪的事实不清、证据不足，对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执529号
申请执行人陈剑，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁壮，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈剑与被执行人梁壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁壮应偿还借款本金人民币80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1100元及执行费1100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执529号申请执行人陈剑，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁壮，男，1974年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈剑与被执行人梁壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁壮应偿还借款本金人民币80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1100元及执行费1100元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  覃开浪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保45号
申请人：黑龙江辉腾机电工程有限公司，住所鸡西市。
法定代表人：张秀杰，经理。
委托代理人：张秀梅，销售经理。
被申请人：密山市新城房地产开发有限公司，住所密山市。
法定代表人：刘贵雷，经理。
申请人黑龙江辉腾机电工程有限公司因与被申请人密山市新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人密山市新城房地产开发�限公司所有的新城1号X单元XXXX室房产。法定代表人张秀杰以其个人银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江辉腾机电工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人密山市新城房地产开发有限公司所有的XXX号X单元XXXX室房产（建筑面积69.25平方米），查封期限为一年。
二、冻结担保人张秀杰在中国银行的存款60000元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。
案件申请费645元由申请人黑龙江辉腾机电工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年九月六日
书记员 王 琦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初805号
原告：谢某某，男，1964年8月29日出生，汉族，无业，住义县义州镇东北街999-509号。
被告：郑某某，男，1979年12月27日出生，满族，农民，住义县地藏寺满族乡地藏寺村528号。
被告：李某，女，1983年9月23日出生，满族，无业，住义县义州镇西南街999-366号。
本院在审理原告谢某某诉被告郑某某、李某民间借贷纠纷一案中原告谢某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年五月十五日
书记员 甄 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终125号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦春雷，男，1970年9月2日出生，壮族，文盲，农民，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦春雷涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年2月4日作出（2017）桂0221刑初第92号刑事判决，认定被告人韦春雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦春雷不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦春雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦春雷盗窃的具体数额，归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理期间，上诉人韦春雷以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦春雷撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2017）桂0221刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨文龙
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执548号
申请执行人乔华丽,女,1971年2月17日生，住彭泽县龙城镇中心街东风路。
被执行人章的羊，男，1972年12月13日生，住彭泽县龙城镇茅店村。
本院于2016年7月10日立案执行乔华丽申请章的羊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初250号民事判决书，被执行人章的羊应支付申请人乔华丽案款45325.0元，承担执行费579.87元。本院已执行2000.0元,尚有43325.0元未执行,现因经我院到银行、车管、工商、房管等部分调查，未发现被执行人章的羊有可供执行的财产线索，被执行人现暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 冯华全
助理审判员 徐学风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1930号
申请执行人：梁善干，男，壮族，1979年9月9日，住南宁市。
被执行人：奚创轩，男，壮族，1997年2月10日，住南宁市邕宁区。
本院在执行申请执行人梁善干与被执行人奚创轩盗窃罪纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的5050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5050元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初584号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1930号申请执行人：梁善干，男，壮族，1979年9月9日，住南宁市。被执行人：奚创轩，男，壮族，1997年2月10日，住南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人梁善干与被执行人奚创轩盗窃罪纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的5050元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5050元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105刑初584号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年十一月三十日书记员  满胜武
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审161号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张坡，男,1987年1月3日生,，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张坡行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年7月11日向本院递交了撤回锡山环罚决[2016]62号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人张坡作出的锡山环罚决[2016]62号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审161号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张坡，男,1987年1月3日生,，汉族，住宿迁市宿豫区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张坡行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2017年7月11日向本院递交了撤回锡山环罚决[2016]62号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人张坡作出的锡山环罚决[2016]62号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初72号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院
被告人罗自享，1983年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人罗自享犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人罗自享到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人罗自享与在广东省东莞市务工的熊某某（在逃）电话聊天时得知东莞市的甲基苯丙胺价格为90元每个货(1个货约1克)，衡阳的价格为150元每个货，遂要求熊某某为其带甲基苯丙胺（冰毒），但因熊某某嫌被告人罗自享买货较少而未果。同年12月中旬，被告人罗自享询问江某某（在逃）是否需要购买甲基苯丙胺，江某某称要30个货（甲基苯丙胺），但无现金支付，遂就此搁置。后不久，熊某某同意先发货后收钱，并联系客车司机带货。同年12月28日7时许，熊某某通过东莞至金兰的客车（粤SB27**）售票员杨某带一包裹（内藏有甲基苯丙胺）到衡阳县金兰镇。当天18时许，被告人罗自享在衡阳县金兰镇S315线忠恕寺路口从杨某手中接到包裹，随后从包裹内获取36个货（含被告人罗自享6个货）的甲基苯丙胺。21时许，被告人罗自享将收取的甲基苯丙胺带至衡阳县金兰镇金兰村唐家组江某某家中，并交给江某某，当场称重约34克，约定甲基丙苯胺价格为100元每个货（含运费），共计3000元。暂收毒资1000元。当江某某正在分装毒品时，衡阳县公安局民警将正在江某某家中吸食毒品的被告人罗自享及江某、罗某某抓获，现场查获甲基苯丙胺27.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.7克。
另查明，被告人罗自享对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。归案后，被告人罗自享如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪。被告人罗自享吸食毒品。
上述事实，被告人罗自享在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗自享户籍资料，抓获经过，扣押决定书，证人江某某、杨某、罗某某、江某等人证言，被告人罗自享供述与辩解，鉴定意见，缴获、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗自享违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品却依然为其提供帮助，直接参与毒品交易，将毒品转移给购买者，其代卖行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗自享的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对本案被告人罗自享应在法定刑刑期幅度内予以量刑。被告人罗自享的辩护人提出被告人罗自享没有贩卖毒品的目的和行为，其目的是为了买到300元钱的便宜毒品，属于“代购蹭吸”行为。在该案中，其所起的作用是“居间介绍”，构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审查认为，被告人罗自享受贩毒者委托，代理贩毒者具体参与毒品交易，且直接持有毒品，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。本案中只有被告人罗自享供述，没有其他证据证明被告人罗自享存在“代购蹭吸”行为。对辩护人上述辩护意见，不予采纳。辩护人又提出被告人罗自享具有下列量刑情节：无犯罪前科，是初犯；认罪态度较好；被查获的毒品未流入社会，主观恶性较小，请求对被告人罗自享从轻处罚，本院予以采纳。但提出被告人罗自享有检举揭发他人犯罪事实情节，无事实依据，本院不予采信。在共同犯罪过程中，被告人罗自享起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据相关规定，公安民警从江某某家中查获的毒品，应计入被告人罗自享贩卖毒品的数量，但考虑到被查获的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌定对被告人罗自享从轻处罚。被告人罗自享归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人罗自享减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗自享有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以部分采纳。根据被告人罗自享的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗自享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
审 判 员 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1219号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人：王士宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）:李某某、郑某某，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被执行人：成兰，女，1970年8月18日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人成兰金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 林
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00015号
原告李小玉。
被告李枝富。
被告陕西雨田实业有限公司。住所：汉中市汉台区宗营坝巷办公楼二楼全层。
法定代表人雷前进，该公司董事长。
本院在审理原告李小玉诉被告李枝富、陕西雨田实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小玉于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小玉在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小玉撤回起诉。
案件受理费762元，依法减半收取381元，由原告李小玉承担。
审 判 长 张成金
代理审判员 周洪波
人民陪审员 郭红彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭超越
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1034号
申请执行人：张某，男，1987年6月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟某，女，1987年1月27日出生，汉族，住博山区。
张某与翟某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0304民初2730民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的85011.1元，已执行80211.66元。
本院在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2730民事判决书申请的（2018）鲁0304执1034号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年七月十日
书记员 高隆鑫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执719号
申请执行人：王建英，男，汉族，住石家庄市丘头镇桥板村。
申请执行人：王英彬，男，汉族，住石家庄市藁城区南董镇贾古庄村。
申请执行人：王英彩，女，汉族，住石家庄市藁城区南董镇贾古庄村。
被执行人：马素英，女，汉族，住石家庄市藁城区工业路西段。
本院在执行王建英、王英彬、王英彩诉马素英继承纠纷一案中，申请执行人王建英、王英彬、王英彩撤销对石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01411号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴永祥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12124号
原告：辛玉祥，男，1971年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：耿德平，男，1960年9月13日生，汉族。
原告辛玉祥诉被告耿德平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玉祥委托诉讼代理人刘世斌到庭参加诉讼，被告耿德平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉祥诉称：案外人谢军曾向其多次借款，其中一笔100万元的借款谢军让其汇入被告耿德平的银行账号。后因谢军未能及时还款，其向北京市延庆区人民法院起诉谢军，但谢军在庭审中否认收到上述100万元。后经生效判决，未能认定该笔转账系其向谢军提供的借款。因被告耿德平取得该100万元无合法依据，故应返还不当得利100万元并支付利息。其催要未果，现诉至法院，请求判令被告耿德平返还不当得利100万元及利息（以100万元为基数，自2016年6月8日起计算至款还清止，利息按年息24%计算）。
被告耿德平未应诉。
经审理查明：原告辛玉祥与案外人谢军民间借贷纠纷一案，2016年4月8日，北京市延庆区人民法院作出（2015）延民（商）初字第06733号民事判决书，未能认定其中一笔2012年6月14日辛玉祥向耿德平转账100万元的往来系辛玉祥提供给谢军的借款，故驳回辛玉祥主张的该笔借款。后经北京市第一中级人民法院二审判决维持原判。现辛玉祥认为被告耿德平取得该100万元无合法依据，系不当得利，故诉至本院，请求判令被告耿德平返还不当得利款及利息。
审理中，关于2012年6月14日的汇款，被告耿德平与案外人谢军均向法庭作了陈述。其中耿德平陈述，关于2012年6月14日的汇款是辛玉祥汇给其的，当时谢军在包头工地承包了一个工程，谢军叫其去帮忙，其是工地上的会计和库管。当时工人要发工资，其打电话给谢军，谢军讲会负责解决，不久其就收到辛玉祥汇给其的100万元，其不认识辛玉祥，就以为该款是谢军安排的。辛玉祥汇款第二天谢军就安排其将100万元全部取出来，其中80万元用来支付了工人工资，剩下20万元付了材料钱。谢军陈述，2012年，其在包头承包了苏蒙置业的一项工程，因需向工人发工资，其就找辛玉祥借了该笔100万元，叫辛玉祥汇到耿德平账户上，耿德平是其工地上的会计和库管。辛玉祥汇款后第二天其就叫耿德平把钱全部取出，给工人发了工资。因为这100万元是在北京第二次开庭时补充的证据，当时其不在北京，其律师不清楚情况，就否认了该笔借款与其有关。
上述事实，有民事判决书、银行业务回单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、获得利益没有合法根据。本案中，原告辛玉祥向北京市延平区人民法院提起民间借贷诉讼的事实，证明其本人认为其向被告耿德平汇出的款项系向案外人谢军支付的借款，耿德平及谢军在本庭所作的陈述又对此加以佐证。故该笔100万元款项的支付有合同依据，原告辛玉祥基于不当得利主张权利不符合法律规定，本院不予支持。被告耿德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告辛玉祥的诉讼请求。
本案应收案件受理费13850元，由原告辛玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年二月二十五日
见习书记员 殷 悦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3359号
原告李玉山，公民身份号码×××，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告全文兵，公民身份号码×××，男，1983年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李玉山诉被告全文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告全文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全文兵给付原告李玉山货款16722元；2、被告全文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告全文兵在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区北路边经营”诸葛烤鱼”店时，原告李玉山于2011年6月至9月期间给被告供应酒水，每次给被告送去酒水时被告签收入库凭证。后被告将该店转给他人。现被告全文兵共下欠原告酒水款16722元，该笔款经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告全文兵给付原告李玉山酒水款。
被告在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了”诸葛烤鱼店入库单”原件十七支，拟证明被告欠原告酒水款的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至9月期间，原告李玉山给被告全文兵所经营的”诸葛烤鱼”店供应酒水。原告李玉山每次将酒水送到被告全文兵所经营的店时，被告全文兵的店员就给原告签收酒水入库单，并就酒水单价进行了明确约定。其间，被告全文兵共收到原告李玉山17批次酒水合款16722元，双方在入库单中未约定给付时间。后经原告多次催要至今未果，为此，原告李玉山起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告全文兵于2011年6月至9月期间，先后向原告李玉山赊购酒水17次，共欠原告李玉山酒水款16722元的事实清楚，证据充分，原告李玉山作为出卖人已将被告全文兵所赊购的酒水交付予被告，被告全文兵应承担给付原告李玉山酒水款的民事责任，即原告李玉山的诉讼请求本院依法予以支持。被告全文兵的店员给原告李玉山签收的入库单中未约定给付酒水款的时间，原告李玉山可以随时向被告全文兵主张权利。被告全文兵在本案诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告全文兵于本判决生效之日起十日内给付原告李玉山酒水款16722元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由被告全文兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘贵荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 贺国爱
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2123号
罪犯张春伟，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年4月26日作出了（2013）依刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元。2013年6月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春伟减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00083-2号
申请执行人齐元红。
被执行人吴桐柱。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00562号民事调解书，依法向被执行人吴桐柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴桐柱的银行存款7050.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执173号
被执行人稽成涛，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
本院在执行稽成涛罚金一案中，本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十四日
书记员 高晓明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5958号
原告冯某，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省濮阳县。
被告胜某男，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告冯某与被告胜某男离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5958号
原告冯某某，男，汉族。
被告胜某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告胜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月七日
书 记 员 逯瑞芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1292号
原告曹则根，男，1962年10月13日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师，特别授权。
被告袁洪涛，男，1995年7月4日出生,汉族，住河南省伊川县，
被告叶明媚，男，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上列二被告委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告曹则根诉被告袁洪涛、叶明媚、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹则根及委托代理人董钰，被告袁洪涛、叶明媚的委托代理人李长城，被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹则根向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共向原告赔偿212751.52元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日15时许，被告袁洪涛驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在盘龙城人民医院公交车站路段与曹则根发生机动车交通事故，导致原告曹则根人身受伤的交通事故。原告受伤后在解放军161医院住院治疗，支付了医疗费用。该事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，袁洪涛负此次事故的全部责任，曹则根不负此事故的责任。原告曹则根伤后与被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告袁洪涛、叶明媚辩称：两被告对此次事故事实和责任划分没有异议；本次事故的车辆已在保险公司购买了交强险和50万不计免赔第三责任险，应由保险公司赔付。另外，事故发生后被告叶明媚为原告垫付了141436.16元医疗费用，请求一并处理。
被告平安保险湖北分公司辩称：被告叶明媚在保险公司购买了交强险和50万不计免赔第三责任险的事实属实，保险公司在没有免赔事由的情况下，在保险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，请求法院予以扣减。另外医疗费用应扣除20%的非医保用药。诉讼费不属于保险赔偿范围，不由保险公司承担。
经审理查明：2017年1月20日15时，被告袁洪涛驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型面包车，沿盘龙由北向南行驶至盘龙城人民医院公交车站路段时，遇原告曹则根沿此处人行横道由东向西步行，袁洪涛所驾车与曹则根发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，袁洪涛负此次事故的全部责任，曹则根不负此事故的责任。原告曹则根受伤后在中国人民解放军第161医院住院32天，用去医疗费201940.66元。期间，被告叶明媚为其垫付医疗费用141436.16元，平安保险湖北分公司垫付医疗费10000元。
另查明：鄂Ａ×××××号小型面包车系叶明媚所有，袁洪涛系叶明媚的朋友，发生事故时，叶明媚同意袁洪涛驾驶该车辆。该车在平安保险湖北分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，保险期为一年，事故发生时均在保险期限之内。
经依法核算，原告曹则根因交通事故造成的经济损失205630.26元，其中：医疗费201940.66元、住院伙食补助费480元(15元∕天×32天)、营养费480元(15元∕天×32天)、护理费2729.60元【85.3元∕天×32天（暂计至出院之日）】。
本院认为：被告袁洪涛驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，其行为违法了道路交通安全法律规定，是造成此事故发生的全部方面过错。经交管部门认定，袁洪涛负此次事故的全部责任，故被告袁洪涛应对原告的损失承担全部责任。因该车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险范围内先行向原告赔偿损失12729.60元（医疗费10000元；护理费2729.60元）。余下损失款192900.66元﹙205630.26元－12729.60元﹚按照各自过错的比例分担责任。故余下损失应由被告袁洪涛承担。因涉案车辆在被告平安保险湖北分公司投保了50万元不计免赔的机动车第三者责任险，由被告袁洪涛承担的赔偿责任应由被告平安保险湖北分公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失192900.66元。保险公司为原告垫付了10000万元医疗费，依法应予以扣减。原告主张的住院伙食补助、营养费、护理费过高，本院依法予以调整。被告叶明媚将其所有的车辆交于被告袁洪涛驾驶，并无过错，不应承担民事责任。被告叶明媚垫付的医疗费141436.16元，原告无异议，应予以返还。被告平安保险湖北分公司辩称，医疗费用应扣除20%的非医保用药，无法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安保险湖北分公司在交强险范围内赔偿原告曹则根经济损失12729.60元；
二、由被告平安保险湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹则根经济损失192900.66元，扣减已支付10000元，还需赔偿182900.66元；
三、由原告曹则根返还被告叶明媚垫付的医疗费用141436.16元；
四、驳回原告曹则根的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告袁洪涛、叶明媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年四月十二日
书记员 陈师师
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1788号
原告：钟一平，女，1966年1月31日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告钟一平与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钟一平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告钟一平在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告钟一平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟一平撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费582元（此款原告钟一平已预交，此款为减半金额），全额退还原告钟一平。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2751号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨珊，女，1982年1月25日出生，汉族。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3625.44元；2.依法判令被告给付滞纳金848.35元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨珊辩称：原告所提供的物业服务并没有达到合同约定的三级服务标准，现在只是提供楼道打扫和垃圾清运的工作，其他工作均不到位，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为116.2平方米，每月应交纳物业服务费92.96元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3625.44元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3444元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨珊一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3444元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨珊负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更270号
罪犯吴化丽，男，1995年5月8日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年11月15日作出（2012）宜中刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴化丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2016年2月23日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴化丽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴化丽在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴化丽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化丽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2317号
原告谭周尧（又名“谭陆丰”），男，1953年11月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被告谭铁兴，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告谭周尧与被告谭铁兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭周尧到庭参加诉讼，被告谭铁兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭周尧请求判令：被告谭铁兴支付原告工资款25200元，并承担本案诉讼费用。
被告谭铁兴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谭铁兴承包了涟源市长郡蓝田中学的部分工程，原告谭周尧在被告处做事。2015年3月14日，双方就前一阶段的工程进行结算，被告谭铁兴尚欠原告工资款1900元，并出具欠条，内容为“今欠到谭陆丰长郡中学石坑币壹仟玖佰元（￥1900.00元）谭铁兴2015.3.14号”。后被告谭铁兴于2015年6月8日支付原告1000元，并在欠条上注明“2015.6.8号付壹仟元正（￥1000元）谭铁兴”。2015年12月19日，双方就7月—9月的工资进行结算，被告谭铁兴尚欠原告谭周尧工资款24300元（其中大工49天×210元=10290元，小工77天×180元=13860元，带班150元），被告承诺于2015年农历十二月底付清，并在结算单上签名确认。后被告仅于2016年向原告支付5200元，原告多次催讨未果。至起诉之日止，被告尚欠原告工资款20000元。在审理过程中，根据原告谭周尧的申请，本院于2016年9月7日依法查封、扣押、冻结了被告谭铁兴价值27000元的财产。
另查明，原告谭周尧与“谭陆丰”系同一人。
判决的理由与结果
本院认为，原告谭周尧在被告谭铁兴处做事，被告谭铁兴理应支付原告应得的工资，由于被告谭铁兴尚欠原告工资款20000元，故对原告谭周尧要求被告谭铁兴支付工资款25200元的诉讼请求，本院仅支持20000元，其余部分诉讼请求，本院不予支持；被告谭铁兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭铁兴于本判决生效之日起七日内支付原告谭周尧工资款20000元；
二、驳回原告谭周尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，保全费290元，公告费560元，合计1280元，由被告谭铁兴负担1080元，其余部分由原告谭周尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人颜文婷，该行行长。
被执行人刘荆风，男，汉族，住吉安县。
被执行人王栗妹，女，汉族，住吉安县。
被执行人刘荆彪，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖二英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘荆风、王栗妹、刘荆彪、肖二英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘荆风、王栗妹、刘荆彪、肖二英金融借款合同应支付79916.8元及迟延履行利息，并负担案件受理费758元、执行费1099元，被执行人现已支付55210元。案件在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2018年10月底前分期支付，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 严建勇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1170号
申请执行人蒋顺成，男，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人罗翠云，女，1960年5月3日出生，汉族。
被执行人何征飞，男，1982年3月20日出生，汉族。
申请执行人蒋顺成与被执行人罗翠云、何征飞民间借贷纠纷一案�湖南省武冈市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）武法民初字第1050号民事调解书，已发生法律效力。蒋顺成于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗翠云、何征飞的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人罗翠云、何征飞的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1050号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
�〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初31号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波，该单位理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告刘淑丽，1971年6月11日出生，女，达斡尔族，住富裕县。
被告初宝君，1976年9月20日出生，女，汉族，住依安县。
委托代理人崔显延，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原告富裕县农村信用合作联社与被告刘淑丽、初宝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国、被告刘淑丽、被告初宝君的委托代理人崔显延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑丽、初宝君偿还贷款本金350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。2.认定被告初宝君的房屋抵押担保贷款行为合法有效并承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日，被告刘淑丽在原告单位贷款350,000.00元。借款合同约定：自2014年10月15日起至2017年10月14日期间，借款人可以在350,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年10月17日，被告在原告处办理了第一笔贷款，2015年10月16日将此笔贷款还清。还清第一笔贷款的同日，被告又办理了第二笔贷款，此贷款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还。截止2016年10月15日，被告欠借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。
被告刘淑丽答辩称，借款属实。借款时我和担保人初宝君不认识，是通过一个朋友借的钱，我的这个朋友不符合借款条件，以我的名义借的钱，我的朋友找的被告初宝君的父亲初贵财，初贵财的女儿初宝君有两栋楼，初宝君的父亲让其女儿用这两个楼进行抵押，我们就在依安县土地局和初宝君见的面，初宝君不愿意做抵押，是其父亲让的，最终初宝君也同意了。2015年10月16日的借款是第二次借款，实质借款人岳万革进了监狱，我和初宝君都没花到钱，等实质借款人岳万革能判的话，这样我和初宝君都能减轻负担。这笔钱我没花，不同意还款。
被告初宝君答辩称，第一、对于初宝君不应是本案被告，初宝君是抵押人，如果还不上款，可以申请对抵押人的财产变卖、拍卖其财产进行偿还；第二、初宝君不承担连带责任，其所应当承担的责任是在法院拍卖其财产过程中履行责任。第三、抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任。关于初宝君是否为被告，担保法、物权法均有规定，法律规定的事情，任何人讲都无意义。原告关于抵押主张法律确认，这是无效的，行政机关已经办理了抵押登记就不需要法律确认，也无法律根据。关于司法实践，司法实践如果合法应当维护并按照这个程序进行，如果不符合法律规定就重新处理。关于连带责任问题，初宝君不是保证人，是抵押人，抵押人在特别条款中20.1中约定的很明白，所以初宝君不承担连带保证责任，合同中没有填写的应由原告自己承担责任，初宝君是抵押人，承担抵押责任，其他任何问题不需要进行解释了。
本院经审查认定事实如下：2014年10月15日，原告富裕县农村信用合作联社与被告刘淑丽、被告初宝君签订了“最高额个人担保借款合同”，被告刘淑丽在原告富裕县农村信用合作联社借款人民币350,000.00元。被告刘淑丽在借款人处签名，被告初宝君在抵押担保人处签名。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，被告刘淑丽可以在原告处借款350,000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，此借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日，被告刘淑丽在原告富裕县农村信用合作联社处办理了第一笔借款，2015年10月16日此笔借款还清。同日，被告刘淑丽又办理了第二笔借款，此借款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还款。截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘淑丽与原告富裕县农村信用合作联社之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款人应当按约定清偿借款本息。被告刘淑丽辩称借的款自己没花，不承担还款责任的观点与法无据，此观点不予采纳。被告初宝君在“最高额个人担保借款合同”的抵押担保人处签名，并用其位于依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任，被告抗辩其不承担连带偿还责任的观点予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）>第一条的规定，被告初宝君作为抵押人，是适格的被告，所以被告初宝君的抗辩观点不成立。关于被告初宝君认为抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任的问题。此项内容是指双方在2014年10月16日到2017年10月15日期间的每次借款本金不能超过350，000.00元，而被告刘淑丽在第二次借款的本金也是350，000.00元，没有超过双方约定的数额。被担保债权确定时在债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，不论在被担保的债权确定时是否已经发生，都属于抵押担保的范围，所以被告初宝君关于限额中不包括利息等费用的抗辩观点不予采纳。
综上所述，原告富裕县农村信用合作联社的请求被告刘淑丽偿还借款本息、认定被告初宝君的房屋抵押担保行为合法有效，符合法律规定，应当支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第四十六条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告刘淑丽给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币350,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘淑丽给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。此款于本判决生效后十日内履行。
三、原告富裕县农村信用合作联社有权以被告初宝君所有的依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由债务人刘淑丽清偿。
四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告初宝君有权向被告刘淑丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，123.00元，减半收取3，561.50元，由被告丁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍慧舒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初31号原告富裕县农村信用合作联社。法定代表人池忠波，该单位理事长。委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告刘淑丽，1971年6月11日出生，女，达斡尔族，住富裕县。被告初宝君，1976年9月20日出生，女，汉族，住依安县。委托代理人崔显延，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告富裕县农村信用合作联社与被告刘淑丽、初宝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国、被告刘淑丽、被告初宝君的委托代理人崔显延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑丽、初宝君偿还贷款本金350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。2.认定被告初宝君的房屋抵押担保贷款行为合法有效并承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月15日，被告刘淑丽在原告单位贷款350,000.00元。借款合同约定：自2014年10月15日起至2017年10月14日期间，借款人可以在350,000.00元借款本金额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2014年10月17日，被告在原告处办理了第一笔贷款，2015年10月16日将此笔贷款还清。还清第一笔贷款的同日，被告又办理了第二笔贷款，此贷款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还。截止2016年10月15日，被告欠借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。被告刘淑丽答辩称，借款属实。借款时我和担保人初宝君不认识，是通过一个朋友借的钱，我的这个朋友不符合借款条件，以我的名义借的钱，我的朋友找的被告初宝君的父亲初贵财，初贵财的女儿初宝君有两栋楼，初宝君的父亲让其女儿用这两个楼进行抵押，我们就在依安县土地局和初宝君见的面，初宝君不愿意做抵押，是其父亲让的，最终初宝君也同意了。2015年10月16日的借款是第二次借款，实质借款人岳万革进了监狱，我和初宝君都没花到钱，等实质借款人岳万革能判的话，这样我和初宝君都能减轻负担。这笔钱我没花，不同意还款。被告初宝君答辩称，第一、对于初宝君不应是本案被告，初宝君是抵押人，如果还不上款，可以申请对抵押人的财产变卖、拍卖其财产进行偿还；第二、初宝君不承担连带责任，其所应当承担的责任是在法院拍卖其财产过程中履行责任。第三、抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任。关于初宝君是否为被告，担保法、物权法均有规定，法律规定的事情，任何人讲都无意义。原告关于抵押主张法律确认，这是无效的，行政机关已经办理了抵押登记就不需要法律确认，也无法律根据。关于司法实践，司法实践如果合法应当维护并按照这个程序进行，如果不符合法律规定就重新处理。关于连带责任问题，初宝君不是保证人，是抵押人，抵押人在特别条款中20.1中约定的很明白，所以初宝君不承担连带保证责任，合同中没有填写的应由原告自己承担责任，初宝君是抵押人，承担抵押责任，其他任何问题不需要进行解释了。本院经审查认定事实如下：2014年10月15日，原告富裕县农村信用合作联社与被告刘淑丽、被告初宝君签订了“最高额个人担保借款合同”，被告刘淑丽在原告富裕县农村信用合作联社借款人民币350,000.00元。被告刘淑丽在借款人处签名，被告初宝君在抵押担保人处签名。借款合同约定：自2014年10月16日起至2017年10月15日期间，被告刘淑丽可以在原告处借款350,000.00元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，月利率为8.97‰，此借款由被告初宝君提供依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月17日，被告刘淑丽在原告富裕县农村信用合作联社处办理了第一笔借款，2015年10月16日此笔借款还清。同日，被告刘淑丽又办理了第二笔借款，此借款应当在2016年10月15日还清，但被告至今本息未还款。截止2016年10月15日，被告欠原告借款本金人民币350,000.00元,利息38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘淑丽与原告富裕县农村信用合作联社之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款人应当按约定清偿借款本息。被告刘淑丽辩称借的款自己没花，不承担还款责任的观点与法无据，此观点不予采纳。被告初宝君在“最高额个人担保借款合同”的抵押担保人处签名，并用其位于依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼进行抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任，被告抗辩其不承担连带偿还责任的观点予以支持。根据第一条的规定，被告初宝君作为抵押人，是适格的被告，所以被告初宝君的抗辩观点不成立。关于被告初宝君认为抵押数额最高限额为人民币350，000.00元，超出这些价值的，不承担责任的问题。此项内容是指双方在2014年10月16日到2017年10月15日期间的每次借款本金不能超过350，000.00元，而被告刘淑丽在第二次借款的本金也是350，000.00元，没有超过双方约定的数额。被担保债权确定时在债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，不论在被担保的债权确定时是否已经发生，都属于抵押担保的范围，所以被告初宝君关于限额中不包括利息等费用的抗辩观点不予采纳。综上所述，原告富裕县农村信用合作联社的请求被告刘淑丽偿还借款本息、认定被告初宝君的房屋抵押担保行为合法有效，符合法律规定，应当支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人可以要求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第四十六条、第五十七条规定，判决如下：一、被告刘淑丽给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币350,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告刘淑丽给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币38,197.00元(自2015年10月16日起至2016年10月15日止)。此款于本判决生效后十日内履行。三、原告富裕县农村信用合作联社有权以被告初宝君所有的依安县依安镇西南街初宝君开发楼西-14门的商服楼折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由债务人刘淑丽清偿。四、原告富裕县农村信用合作联社实现抵押权后，被告初宝君有权向被告刘淑丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，123.00元，减半收取3，561.50元，由被告丁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丽君二〇一七年三月二十三日书记员  霍慧舒
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1156号
原告廖保均，男，生于1955年4月28日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告廖保均与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖保均、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日、11月26日原告两次将自己的小麦折款共计8000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款8000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年5月30日，11月26日原告两次将自己价值共计8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值8000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告廖保均欠款8000元。
案件受理费50元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月十日
书记员 李承飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2690号
罪犯郑若宝，男，1987年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二日，山东省宁津县人民法院作出（2011）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人郑若宝犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑若宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑若宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑若宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑若宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑若宝减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑