湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初106号
原告杨水桥。
委托代理人李爱军。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园。住所地：孝感市孝南区卧龙乡南卧路。
负责人梁育平，该园园长。
被告梁育平。
以上两被告的委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告杨水桥与被告孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园（以下简称喜洋洋幼儿园）、梁育平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天琪、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨水桥的委托代理人李爱军，被告喜洋洋幼儿园、梁育平的委托代理人杨公强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水桥诉称，2015年8月22日，原告受雇请到被告处做工时，因被告没有采取相应的安全防护措施，导致原告不幸从高空坠落，造成原告受伤的事故。2015年8月28日，原告被送往孝感市第一人民医院救治，住院1天；后因病情严重于2015年9月20日入住云梦县人民医院治疗，住院2天。2015年11月17日，原告伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，结论为：原告人体损伤已构成十级残疾，其误工损失150天，需护理90天，其后续治疗费及相关检查费预计1500元。就相关赔偿事宜双方未能达成协议，为此请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失49291元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告杨水桥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告杨水桥的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、医疗费收据，证明原告因住院所支出的医疗费。
证据三、入、出院病历及相关检查报告材料，证明原告在此事故后受伤住院治疗的事实。
证据四、司法鉴定意见书，证明原告构成伤残的基本事实。
证据五、鉴定费收据，证明原告鉴定所花费用。
证据六、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
证据七、教育局证明，证明被告的主体资格及其属合法机构。
证据八、证人刘某的证言，证明原告受伤后，是喜洋洋幼儿园的老师叫证人用“麻木”（三轮车）将原告送到医院治疗。
被告喜洋洋幼儿园、梁育平辩称，1、两被告与原告没有任何关系，原告起诉两被告没有法律依据；2、原告的相应损失均应由原告自行承担；3、驳回原告的诉讼请求。
被告喜洋洋幼儿园、梁育平均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告喜洋洋幼儿园、梁育平对原告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告喜洋洋幼儿园、梁育平对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，证据七、证据八均有异议，其中，认为证据二与被告无关，并且该证据中的医疗费票据均为手写，不符合票据的规定，另外，已在农村医疗保险机构报销的部份应该剔除；对证据三有异议，认为与被告无关；认为证据四与被告无关，而且是原告单方委托的，不应采信，现口头申请重新鉴定；对证据五、证据六有异议，认为这二份证据与被告无关；对证据七的真实性无异议，但与被告无关；对证据八有异议，认为该证据不能证明原、被告存在雇佣关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据二，是医疗机构出具的正规发票，与本案有关联性，故本院对证据二予以采信，经核算原告支出医疗费为4272.98元；原告所提交的证据三，与本案有关联性，故本院对证据三予以采信；原告所提交的证据四，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，符合最高人民法院关于民事证据的相关规定，被告方在质证时虽然提出重新鉴定，但在合理期限内未提出正式申请，也未交鉴定费，故本院对证据四予以采信；原告所提交的证据五、证据六，与本案有关联性，故本院对证据五、证据六予以采信；原告所提交的证据七，是职能部门出具其职责范围内的证明，且被告对其真实性无异议，故本院对证据七予以采信；原告所提交的证据八，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据八予以采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，现查明本案事实如下：原告系农业户口，在家从事农业生产。2015年8月22日，为方便喜洋洋幼儿园校车的通行，喜洋洋幼儿园雇佣原告清理校车行进过程中路面及路边的障碍，当原告上到道路边的树干上砍伐树枝时，不小心从树上坠落，造成腰部和右足跟部受伤，疼痛6天后于2015年8月28日到孝感市第一人民医院住院治疗1天，又于2015年9月20日到云梦县人民医院住院治疗2天，原告支出医疗费4272.98元。2015年1月17日，原告的伤残经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、杨水桥人体损伤后遗症已构成十级残疾；2、自受伤之日起，误工期150日，护理期90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成诉。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。此种情况下的劳务关系也俗称雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇到被告喜洋洋幼儿园从事清除道路障碍工作，报酬由被告喜洋洋幼儿园发放，据此，原告与被告喜洋洋幼儿园形成雇佣关系，原告应当是雇员，被告喜洋洋幼儿园应当是雇主，故原告在工作中受伤，被告喜洋洋幼儿园应当承担赔偿责任。被告梁育平不是雇主，也没有其他侵权行为，与本案的事故发生无直接因果关系，故被告梁育平不承担赔偿责任。受害人对于同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在高处作业，一般人均应注意到采取安全措施以预防损害后果的发生，原告本应注意到在高空作业过程中可能发生的伤害，但其未尽到该注意义务，造成损害后果的发生，原告在伤害事故中存在过失，因此，应当减轻被告喜洋洋幼儿园的赔偿责任。结合本案认定的事实，酌情确定被告喜洋洋幼儿园方对原告所受伤害承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。原告的具体损失有：医疗费4272.98元，残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、误工费10770.82元（26209元／年÷365天／年×150天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、鉴定费1500元、交通费800元，原告因此事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省物质生活水平及双方的过错程度确定为3500元，以上原告的经济损失由被告喜洋洋幼儿园赔偿36942.96元{（4272.98元＋21698元＋10770.82元＋7083.86元＋1500元＋150＋1500元＋800元）×70%＋3500元}，余款由原告自行负担。被告方的其他抗辩理由均没有相应的证据证实，故本院均不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园赔偿原告杨水桥损失36942.96元。
二、驳回原告杨水桥的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告杨水桥负担100元，被告孝南区卧龙乡喜洋洋幼儿园负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天琪
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页