山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2039号
上诉人（原审被告）：河北乾瑞机械制造有限责任公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：臧建，总经理。
委托诉讼代理人：张巍，河北天禹律师事务所律师。
法定代表人：臧建，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋其亮，山东悦明达律师事务所律师。
原审被告：臧建，男，1973年11月16日出生，汉族，河北乾瑞机械制造有限责任公司总经理，住河北省霸州市。
原审被告：臧朝，男，1978年8月6日出生，汉族，河北乾瑞机械制造有限责任公司职工，住河北省霸州市。
原审被告：白瑞光，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
上诉人河北乾瑞机械制造有限责任公司（以下简称乾瑞公司）因与被上诉人张俊峰、原审被告臧建、臧朝、白瑞光民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乾瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.对一审诉讼费的分担进行改判；3.二审诉讼费用由杨俊峰承担。事实与理由：1.杨俊峰虽提交了律师委托代理合同及发票，但未出具交纳律师费的证据，故律师费是否交纳无法核实。即使判决乾瑞公司承担律师费，46万元也过高。2.一审判决中的案件受理费152480元与杨俊峰诉请的标的额应交纳的案件受理费不符，且本案判决乾瑞公司承担支付800多万的付款责任，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，乾瑞公司应承担的诉讼费用应为8万元左右，其余部分应由杨俊峰承担。
杨俊峰辩称，杨俊峰是否支付律师费，乾瑞公司都应当承担律师费，且杨俊峰的律师费确实已经支付。乾瑞公司承担实体上的义务，故诉讼费应当由其承担。
臧朝未作陈述。
臧建未作陈述。
白瑞光未作陈述。
杨俊峰向一审法院起诉请求：1.乾瑞公司、臧朝、臧建、白瑞光归还借款1668万元；2.乾瑞公司、臧朝、臧建、白瑞光赔偿杨俊峰经济损失400万元；3.乾瑞公司、臧朝、臧建、白瑞光支付杨俊峰律师费代理46万元；4.乾瑞公司归还借款70万元；5.诉讼费、保全费由乾瑞公司、臧朝、臧建、白瑞光承担。
一审法院认定事实：2014年9月18日，乾瑞公司与杨俊峰签订借款合同一份，约定乾瑞公司向杨俊峰借款1728万元，借期一个月，自2014年9月19日至2014年10月18日，于订立本合同时给付1200万元，加上前期借款应还的借款本息528万元，共计1728万元，借款人用该借款支付购买土地的出让金，付款利息为36万元；如果借款人不能按期归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；借款人应觅连带责任保证人2名，确保本合同的履行。该合同写明连带责任保证人1臧建、2臧朝、3白瑞光，臧朝、白瑞光均在合同上签名并捺印，乾瑞公司加盖公章及臧建个人印章。同日，杨俊峰指派案外人宋雷向乾瑞公司账号内汇款1200万元。
杨俊峰为证实上述借款合同中528万元的由来，提交2014年9月18日臧朝出具的借条一份，借款金额306万元；另提交汇款凭证三份，2013年5月13日向臧朝汇款50万元，2013年9月13日向臧朝汇款20万元，2013年7月1日向臧朝汇款50万元，三次汇款共120万元，加上上述借款利息102万元，共计528万元。
借款到期后，经杨俊峰催要，乾瑞公司于2015年4月3日通过案外人宋雷账号还款800万元，后杨俊峰立即转回150万元，实际还款650万元。2015年11月22日，臧朝向杨俊峰出具还款承诺书1份，该承诺书载明，前期支付的650万元作为归还的利息，现尚欠杨俊峰人民币本金1728万元，由于逾期给杨俊峰造成了巨大经济损失，承诺自愿向杨俊峰另外支付赔偿金1600万元，以上欠款共计3328万元，承诺人会尽快还款。
2015年11月26日乾瑞公司通过案外人刘绪臣的账号还款130万元，杨俊峰对收到两笔还款共780万元予以认可。乾瑞公司另提交证据证明2015年10月30日向案外人宋雷账号汇款8万元、2015年11月11日向案外人宋雷账号汇款2万元，均为向杨俊峰偿还借款，对此杨俊峰不予认可。
经向案外人宋雷调查了解，其证明2015年10月30日收到汇款8万元、2015年11月11日收到汇款2万元，系其个人与臧朝之间的经济往来，其并不知道系通过乾瑞公司的账号汇出，也没有向杨俊峰交付以上两笔汇款。
案件审理过程中，杨俊峰另提交银行汇款凭证2份，证明通过案外人宋雷的银行账户于2015年1月16日向臧朝汇款50万元，2015年2月22日向臧朝的妻子陈蕊汇款20万元，共计70万元，为乾瑞公司的借款，杨俊峰增加诉讼请求，向乾瑞公司主张另行偿还借款70万元。乾瑞公司认可上述借款。杨俊峰为证实其主张，提交委托代理合同及代理费发票各1份，证明其为实现自身债权，支出律师代理费46万元。
一审法院认为，白瑞光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人收到借款是借款合同的生效要件。乾瑞公司于2014年9月18日与杨俊峰签订借款合同，约定了借款数额和期限。合同中约定当日交付借款1200万元，且有银行汇款凭证予以证实，故双方借贷合同成立。借款合同中约定的借款人前期应还借款本息528万元，其一为臧朝出具的借条一份，于2014年9月18日借款306万元，未有实际交付的证据，不能确定该笔借款事实成立；另2013年5月13日汇款50万元，2013年9月13日汇款20万元，2013年7月1日汇款50万元，共计120万元，有汇款凭证证实，乾瑞公司予以认可，该借款120万元事实成立；杨俊峰主张产生的借款利息102万元，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照年利率24%计算，至2014年9月18日，该三笔借款共产生利息356800元，杨俊峰诉称产生利息102万元，对于超出部分的利息约定无效。综上确认2014年9月18日，乾瑞公司向杨俊峰借款及欠款共计13566800元。借款合同约定借款期限内利息为36万元，经计算月息2%，年利率24%，未超出法律规定。故乾瑞公司应按照约定向杨俊峰支付利息。2015年4月3日，乾瑞公司还款650万元，其中应还利息1763684元，余款视为偿还的本金，尚欠借款8830484元；2015年11月26日乾瑞公司还款130万元，其应支付利息1372257元。对于臧朝主张2015年10月30日向案外人宋雷账号汇款8万元、2015年11月11日向案外人宋雷账号汇款2万元，均为向杨俊峰偿还借款，案外人宋雷向法院表明与本案借款无关，臧朝无证据证明该还款与本案具有关联性，故臧朝主张不能成立，不予采信。臧朝、白瑞光自愿为上述借款承担连带责任保证人，在借款合同中签名、捺印，且臧朝、白瑞光未提出异议，杨俊峰主张其承担保证责任，应予支持。杨俊峰主张臧建承担保证责任，臧建予以否认，臧建为乾瑞公司的法定代表人，从合同中看出，加盖公司公章及臧建的个人名章系为公司的职务行为，并不能体现臧建承担保证责任的意思表示，且臧建本人并未到场签名或另行作出承担保证责任的意思表示，故杨俊峰主张臧建承担保证责任，不予支持。杨俊峰另主张乾瑞公司偿还借款70万元，有汇款凭证证实，乾瑞公司予以认可，对于杨俊峰的该项诉讼请求，予以支持。杨俊峰主张乾瑞公司、臧朝、臧建、白瑞光赔偿律师代理费46万元，且双方在借款合同中对此有明确的约定，该项收费亦未违反法律规定，对于该项诉讼请求，应予支持。保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人另行追偿。判决：一、河北乾瑞机械制造有限责任公司偿还杨俊峰借款8830484元，于判决生效之日起10日内履行；二、河北乾瑞机械制造有限责任公司支付杨俊峰借款利息（按照年利率24%，以8830484元为基数，自2015年4月4日起计算至判决生效之日止，扣除已付利息130万元），于判决生效之日起10日内履行；三、河北乾瑞机械制造有限责任公司赔偿杨俊峰经济损失46万元，于判决生效之日起10日内履行；四、臧朝、白瑞光对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任；五、河北乾瑞机械制造有限责任公司偿还杨俊峰借款70万元，于判决生效之日起10日内履行；六、驳回杨俊峰的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152480元，保全费5000元，共计157480元，由河北乾瑞机械制造有限责任公司、臧朝、白瑞光负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨俊峰提交律师费的支付凭证和付款人李建周的证明一份，拟证实杨俊峰已向律师事务所实际交付了46万元的律师费。经质证，乾瑞公司对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为付款人为李建周，与杨俊峰无任何关联。如果李建周作为证人出具证明，应出庭作证，否则不能证实证据的真实性；同时该证明亦不能证实系李建周出具。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、一审判决乾瑞公司、藏朝、白瑞光支付律师费46万元是否适当；二、一审判决中的诉讼费用分担是否适当。关于争议焦点一，杨俊峰主张乾瑞公司、藏朝、白瑞光应承担律师代理费46万元，提交其与律师事务所签订的委托代理合同和律师事务所出具的收款发票予以证实，二审中，杨俊峰又提交了律师费的支付凭证和付款人李建周的证明予以证实，以上证据形成完整的证据链，足以证实46万元的律师代理费已实际支付。因涉案合同约定律师代理费由乾瑞公司、藏朝、白瑞光承担，且46万元的律师代理费亦符合山东省律师服务收费标准，故一审法院判决乾瑞公司、藏朝、白瑞光承担46万元律师代理费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。杨俊峰于一审提起诉讼，裁判结果为杨俊峰部分胜诉，因此诉讼费用应依法分担。
综上所述，乾瑞公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费152480元，由河北乾瑞机械制造有限责任公司、臧朝、白瑞光负担89963元，杨俊峰负担62517元；保全费5000元，由河北乾瑞机械制造有限责任公司、臧朝、白瑞光负担。二审案件受理费9900元，由河北乾瑞机械制造有限责任公司、臧朝、白瑞光负担8910元，杨俊峰负担990元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭婷婷