上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16467号
原告：王军建。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：上海泰丰储运有限公司。
法定代表人：ＸＸ宏，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告王军建与被告上海泰丰储运有限公司(以下简称“泰丰公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军建的委托诉讼代理人徐凯佩、被告泰丰公司的委托诉讼代理人曹阳、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军建诉称，2015年9月12日7时49分许，被告泰丰公司驾驶员侯永敏驾驶沪AQXX**小货车行驶至宝钢厂区纬十二东路五冷九路处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，侯永敏对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)51,970.89元(其中被告泰丰公司预付47,152.79元，原告自负4,818.1元，含两次住院期间伙食费214元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,040元(40元/天×80天%2B住院期间护理费840元)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、残疾辅助器具费150元(系购买脚踝护具的费用)、交通费1,011元、精神损害抚慰金10,000元、物损费2,200元(车损1,700元%2B衣物损500元)、鉴定费1,900元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告泰丰公司向原告承担赔偿责任。
被告泰丰公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费、鉴定费、律师费均要求保险公司全额赔付。另，事发后被告泰丰公司已支付原告医疗费47,152.79元、现金1,000元、护工费840元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用及住院期间伙食费；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天；误工费缺乏依据，故不予认可；残疾赔偿金应根据原告农村户籍性质赔偿；精神损害抚慰金按照鉴定结论由法院依法处理；交通费过高，认可200元；物损费过高，车辆损失认可定损金额600元、衣物损失认可200元；残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年9月12日7时49分许，被告泰丰公司驾驶员侯永敏驾驶沪AQXX**小货车行驶至宝钢厂区纬十二东路五冷九路处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费51,756.89元元(已扣除住院期间伙食费214元)，其中由被告泰丰公司支付47,152.79元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(脚踝护具)费150元和一定数额的交通费。被告泰丰公司先行给付原告现金1,000元、护工费840元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养90天，护理90天(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。
原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，被告保险公司定损金额600元，原告实际修理支出1,700元。
四、原告系非农业户口。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆修理费发票及清单、《户口簿》、公安机关出具的户籍性质证明、律师费发票、被告泰丰公司提供的医疗费单据、护工费发票、被告保险公司提供的定损单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告泰丰公司驾驶员侯永敏负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告泰丰公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为51,756.89元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。其中被告泰丰公司支付的47,152.79元，为结算方便作为预付的现金抵扣。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费280元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告未提供误工证据证明其误工损失，结合原告年龄因素，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费13,140元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,040元、2,700元。5、残疾赔偿金，结合原告城镇户籍性质及伤残等级，现原告主张211,848元于法有据，本院予以确认。被告保险公司虽对原告鉴定意见有异议，但无证据否定该份证据，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信。6、辅助器具费150元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。7、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，其中车辆损失虽然被告保险公司进行过定损，但定损单未经事故双方确认，且与原告实际修理金额差异较大，本院认为应以原告实际修理金额1,700元为准。关于衣物损失，原告主张金额偏高，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张10,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。9、鉴定费1,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费5,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且原告主张金额属于合理范围，本院予以支持。上述1—10项费用总计303,214.89元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,900元，在商业三者险范围内赔偿原告174,414.89元，剩余部分即6,900元由被告泰丰公司赔偿原告。至于被告泰丰公司先行支付原告的现金1,000元、护工费840元、医疗费47,152.79元，则从被告泰丰公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王军建医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、物损费和精神损害抚慰金计121,900元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王军建医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费计174,414.89元；
三、被告上海泰丰储运有限公司赔偿原告王军建鉴定费、律师费共计6,900元，与其先行给付的现金1,000元、护工费840元、医疗费47,152.79元相抵扣后，实际原告王军建应返还被告上海泰丰储运有限公司42,092.79元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,594.5元，由被告上海泰丰储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年一月十八日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。