wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执744号
被执行人：冯仕科，男。
冯某盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人冯某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经�有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月十八日
书记员 文翠碧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1608号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李永贵，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告郝秀英，女，1964年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告汪波，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李淑霞，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李永贵、郝秀英、汪波、李淑霞追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永贵、郝秀英、汪波、李淑霞银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李永贵、郝秀英、汪波、李淑霞银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2015）丰民（商）初字第09957号
原告：胡又章，男，1955年9月29日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，汉族，北京荆楚商联投资管理有限公司法务。
被告：张磊，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，住河北省沧州市。
原告胡又章与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡又章的委托代理人赵则启到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
胡又章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金
45
833.33元；2.判令被告支付借款利息9166.66元；3.判令被告支付逾期偿还借款的违约金5500元（按照逾期偿还借款总额的10%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡又章与张磊于2013年5月16日签订了《借款协议》，张磊借款5万元，协议约定借款手续费1万元，还款方式为分期还款（按月）。张磊于2013年8月13日至2015年5月31日未偿还本金
45 833.33元、手续费9166.66元，总计欠款54 999.99元。按协议约定逾期还款按欠款金额的10%计算违约金，张磊应支付违约金5500元。
张磊既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、还款注意事项、借据、欠款明细、网上银行电子回单、《信息咨询服务协议书》、证明、还款交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月16日，胡又章（出借人、甲方）与张磊（借款人、乙方）、北京荆楚商联投资管理有限公司（受托人、丙方，以下简称荆楚商联公司）签订编号为JC20130516-08号《借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额5万元，借款用途为资金周转，借款期限24月，自2013年5月16日起至2015年5月15日止；乙方在借款期间，按照协议向甲方每月还本并支付手续费，借款手续费1万元；每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付给甲方2500元，支付细则详见还款事项（附件2）；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力；乙方违约支付，超期15天，甲方有权要求乙方提前归还借款，届时乙方应一次性将应付的借款本息及其他应付款项及时付清；乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的5‰的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。胡又章在出借人（甲方）处签名。张磊在借款人（乙方）处签名。荆楚商联公司在受托人（丙方）处盖章。《借款协议》附件2《还款注意实事项》记载：每月还款额为3248.33元（包含月均借款、手续费和信息服务费）；于每月16日17:30之前，将月还款足额存入出借人账户中。同日，胡又章（出借人、甲方）与张磊（借款人、乙方）、荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：乙方支付给丙方信息服务费17
960元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳2338.8元作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金。胡又章、张磊和荆楚商联公司分别在甲、乙、丙落款处签名或盖章。
上述协议签订后，胡常红受胡又章委托，扣除还款保证金2338.8元，向张磊支付47
661.2元。合同履行期间，张磊于2013年6月13日还款3248.33元（其中借款本金2083.33元、手续费416.67元、信息服务费748.33元），同年8月9日还款4000元（其中借款本金2083.33元、手续费416.67元、信息服务费748.33元、违约金751.67元）。此后，张磊未再按约还款至今，尚欠借款本金43
494.54元、手续费9166.66元。
本院认为：胡又章与张磊、荆楚商联公司签订的《借款协议》和《信息咨询服务协议书》是签约各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。关于借款金额，虽然借款合同和借据中均显示借款金额是5万元，但据查实胡又章实际上向张磊支付的是47
661.2元，预留的2338.8元的还款保证金不应作为借款本金，因此借款金额应以胡又章实际支付的金额为准，扣除已还的4166.66元本金，尚欠借款本金43
494.54元，应予偿还胡又章。现胡又章要求张磊支付应付利息（手续费）9166.66元及按合同约定逾期还款违约金5500元，未超出合同约定及法律规定上限，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡又章借款43 494.54元；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡又章借款利息（即手续费）9166.66元；
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡又章逾期还款违约金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元、公告费560元，由被告张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
审 判 员 赵 昭
审 判 员 刘 芳
二○一六年十一月十六日
书 记 员 黄建帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01749号
原告：高某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杜某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县枣巷镇坊村杜南队**号。
原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汤池军、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与杜某经人介绍相识，在不太了解的情况下于2009年4月3日草率结婚。由于双方性格、爱好、志趣不和，经常吵闹，导致双方感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令高某与杜某离婚。
被告杜某辩称：高某陈述不属实，其是因为我没有生育而要求离婚的，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：高某与杜某经人介绍相识恋爱大约一年后于2009年4月3日登记结婚。高某与杜某婚后前期感情很好，2013年3月，双方因家庭琐事发生争吵，杜某外出打工不归。高某多次联系杜某，杜某均不予理睬，导致其认为双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求与杜某离婚。在法庭审理过程中，高某表示要求离婚，不愿和好，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据；杜某多次表示要求和好。以上事实，有高某提供的结婚证及当事人双方在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。高某与杜某经人介绍相识一年后办理结婚登记，双方有一定感情基础；高某与杜某婚后前期夫妻感情很好，2013年3月，双方因家庭琐事产生矛盾，杜某不能正确处理夫妻矛盾负气出走至今未归，引起矛盾扩大，存在一定过错，但是杜某在诉讼中能够认识到自身错误，强烈要求与高某和好，并且高某也未能提供夫妻感情确已破裂的事实依据。综上所述，本院认为高某与杜某夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故对高某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初27号
原告：李伟强，男，1971年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告：焦晓杰，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。
原告李伟强诉被告焦晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强、被告焦晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2014年左右建立业务关系，之后被告不断从原告处购货，2015年1月29日经结算被告累计欠原告款40000元，被告给原告出具了欠据并注明在2015年7月还清。被告给原告出具欠据后未能按约定时间还款，经原告催要分两次还原告货款8000元，下欠32000元至今未还。
被告王晓峰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其目前无力一次性偿还原告欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的相关事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款32000元事实清楚，理应清偿原告欠款。被告虽辩称其目前无力一次性偿还原告欠款，但被告给原告出具了欠据并注明在2015年7月还清且被告未提交其无力一次性清偿的证据，被告相关主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦晓杰于本判决生效后十日内给付原告李伟强货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告焦晓杰负担，此款已由原告预付，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘继德
二〇一七年二月二十日
（代印）
书记员 王翠月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3356号
罪犯简某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）绍诸刑初字第25号刑事判决，以罪犯简某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢21号
申请执行人谭鲁伟。
被执行人曲秀锋。
申请执行人谭鲁伟与被执行人曲秀锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3464号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 张忠党
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保19号
申请人：黄建文，男，汉族，生于1973年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人：白文博，男，汉族，生于1989年11月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被申请人：杨帆，男，汉族，生于1988年2月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人黄建文于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆名下车牌号为宁DR29**号比亚迪越野车一辆予以查封。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人为有效预防被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，申请人黄建文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨帆名下车牌号为宁DR29**号比亚迪越野车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张金凤
二〇一七年七月十二日
书记员 常慧玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1866号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司（原唐海县晨鑫模板有限公司），住所地唐山市，组织机构代码：79955350-2。
法定代表人王志惠，该公司董事长。
委托代理人李凯，男，1985年4月14日生，汉族，该公司职员，现住唐山市。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日生，汉族，该公司职员，现住唐山市。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市，组织机构代码：70067109-1。
法定代表人韩礼才，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1866号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司（原唐海县晨鑫模板有限公司），住所地唐山市曹妃甸区第八农场场部西500米。
法定代表人王志惠，该公司董事长。
委托代理人李凯，该公司职员，（原唐海县晨鑫模板有限公司）宿舍。
委托代理人吴海军，该公司职员，（原唐海县晨鑫模板有限公司）宿舍。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人韩礼才，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2480元，由原告负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7496号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：林福贵，男，1982年3月28日出生，汉族。
原告夏靖与被告林福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告林福贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、林福贵返还本金149720.8元及利息、罚息、违约金(以149720.8元为基数，自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费10804元；3、诉讼费由被告林福贵负担。事实与理由：夏靖与林福贵于2014年11月7日签订借款协议，约定借款金额为156230.4元等内容。同日，林福贵与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经林福贵同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代林福贵支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向林福贵指定的银行账号转款人民币119800元。林福贵在足额偿还1期后不再还款。
林福贵未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。林福贵未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告林福贵(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为156230.4元，月偿还数额8071.9元，还款分期月数为24个月，每月30日，还款起止日期为2014年11月30日至2016年10月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，林福贵(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币24636.67元，向丙方支付审核费人民币2173.82元，服务费总额为9419.9元，咨询费、审核费和服务费共计人民币36230.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年11月7日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。林福贵在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年11月7日，夏靖向林福贵账户内汇入119800元。夏靖认可林福贵足额偿还了前一期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为10804元的律师费发票。
本院认为：夏靖与林福贵签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与林福贵之间的借款关系成立并生效。林福贵作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的10804元律师费，已经总计超过年利率24%，故对10804元律师费不应再予以支持。被告林福贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林福贵于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金149720.8元及利息、罚息、违约金(以149720.8元为基数，自二Ｏ一四年十二月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告林福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元、公告费260元，由被告林福贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第276-2号
刘志强与山东艺博机电有限公司、白可民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）博民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月27日向本院申请执行，本院于2012年3月27日立案执行。执行标的为892478元。已执行14780元，未执行847698元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东艺博机电有限公司、白可现无财产可供执行。申请执行人刘志强也提供不出被执行人山东艺博机电有限公司、白可的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第276号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭树森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1948号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，男，1987年6月15日出生，汉族，该分行职工，住宜昌市。一般授权代理。
被告韦明，女，1980年4月27日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政银行宜昌分行）与被告韦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚瑜担任审判长，审判员冯丽娥、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜昌分行之委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告韦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜昌分行诉称，2013年1月17日，被告韦明向原告申请信用卡一张，卡号为62×××06。被告在使用信用卡过程中，透支本金3479.31元，以及因透支产生的利息、滞纳金、费用共995.19元，合计4474.5元，虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，依法应承担违约责任。故原告诉请：1、判决被告韦明立即偿还信用卡欠款本金3479.31元，利息、滞纳金、费用等995.19元，合计4474.5元。
被告韦明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日，韦明向邮政银行宜昌分行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××84，信用额度为5000元，还款方式为全额还款。双方以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“第三条，利息及费用……1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……5、乙方应按甲方方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡帐户。”韦明自2013年9月开始使用卡号为62×××84的信用卡进行透支消费，2013年9月14日该卡挂失，银行为其补办信用卡，卡号变更为62×××06。后韦明继续使用新卡进行透支消费，期间未按时偿还欠款。2014年3月12日至2014年11月27日期间，邮政银行宜昌分行多次对韦明进行催收，但韦明仍未全额还款。2015年4月21月，邮政银行宜昌分行对该卡作出了停止使用的处理。截止2015年4月21月，该卡共透支本金3479.31元，因透支产生的利息、滞纳金、费用共995.19元，合计4474.5元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、韦明自发卡以来的透支明细及还款记录、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询单（2017年1月9日的银行系统电脑截屏）、银行催收记录、被告身份证复印件、原告营业执照等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。现邮政银行宜昌分行要求韦明偿还本金、利息、滞纳金及其他费用，符合合同约定，本院依法予以支持。被告韦明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行偿还信用卡欠款本金3479.31元，支付利息、滞纳金、费用等995.19元，合计4474.5元。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，均由被告韦明负担，于支付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6637号
原告：彭明鑫，
被告：郁永新，
原告彭明鑫与被告郁永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明鑫到庭参加诉讼。被告郁永新经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告押金24000元。事实和理由：2014年5月28日，原告经介绍租用了被告所有的南山区前海路××棕榈××单元××房（以下简称“涉诉房屋”）用于办公，租期一年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止。租约到期后，原告与被告协商续租事宜，经被告要求更换新的租赁合同后续租一年，租期自2015年6月1日至2016年5月31日，月租金8000元。原告根据合同要求缴纳相当于三个月租金的押金24000元给被告。后因本人公司发展需要迁往其他办公场所，原告提前三个月通知被告退租，已征得被告同意于2015年11月30日解除房屋租赁合同。2015年12月1日，原告将涉诉房屋钥匙交付被告时，被告知其涉诉房屋墙壁有污迹，需其支付14000元对其全部墙面进行整体翻修，被告据此拒绝将前述押金退还给原告。原告认为所谓的“墙壁有污迹”属于墙壁自然老化，经与被告协商不成后原告报警，民警到场后被告拒绝调解。原告认为，其与被告的租赁合同关系已经解除，依据合同约定，其亦无对涉诉墙面进行翻修的义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉诉房屋租赁给乙方使用，租赁期限为2015年6月1日至2016年5月31日，租金为每月8000元整，乙方负责缴纳租赁期内的物业费、水电费、煤气费、有线电视费等杂费；租金三个月支付一次，自本合同生效之日起三个工作日内，乙方先行向甲方支付三个月租金合计24000元，在支付租金到期后付清下次的租金，租金以现金或转账方式支付；自本合同生效之日起乙方向甲方缴纳押金24000元，合同终止，且乙方已付清租金及物业费、水电费、煤气费、有线电视费等其他费用并按期迁出时，甲方应将押金全额退还乙方；租赁期间，如乙方确需提前解除合同，需提前两个月书面通知甲方，双方协商一致解除合同，甲方已收取的租金将不予退还（押金除外）；租赁期间，乙方未经甲方同意改变房屋的结构及用途，故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。乙方如需装修墙、安装窗和防盗门等，须事先征得甲方同意；合同还约定了其他内容。
2015年6月1日，被告出具收条，确认收到原告交付的租房押金24000元。
本院审理的（2015）深南法民三初字第1349号案件于2016年2月25日开庭审理原告彭明鑫诉被告郁永新房屋租赁合同纠纷一案，庭审中，原、被告均确认以下事实：1.原告缴纳的押金24000元在被告处；2.原告已于2015年11月30日搬离涉诉房屋；3.双方均同意解除房屋租赁合同并已办理了房屋交接手续。4.原告搬离涉诉房屋前已付清2015年11月30日前的租金，但未结清物业费及水电费。庭审后，原告提出撤诉申请，本院予以准许。
原告于2016年3月7日通过银行转账的方式分三笔向被告名下银行账户转入涉诉房屋2015年9月至11月份管理费、水费共961.3元、2015年9月到2015年11月11日电费312.12元、2015年11月12日至2015年11月30日电费15.64元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、（2015）深南法民三初字第1349号案庭审笔录及民事裁定书、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据合同约定，在合同终止且原告付清租金、物业费、水电费等其他费用并按期迁出时，被告应将押金全额退还给原告。原告提交了相关证据证明其与被告的租赁合同已经解除，其主张已依约迁出涉诉房屋并结清所有费用，在无相反证据证明的情况下，本院对此予以认可。合同解除后，原告请求被告全额退还押金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁永新应于本判决生效之日起十日内向原告彭明鑫返还租赁南山区前海路阳光棕榈园35栋5单元1B房押金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告彭明鑫已预交，由被告郁永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄笑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8850号
原告：洪亮，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：朱永杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪亮与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告洪亮的委托诉讼代理人章筱到庭参加诉讼，被告朱永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永杰归还原告洪亮借款200000元，支付自2017年9月20日起至款付清日止的利息（按照月息两分计算）；2、判令被告朱永杰支付原告洪亮律师费6000元；3、本案诉讼费由被告朱永杰承担。事实与理由：被告朱永杰因购车需要向原告洪亮借款。2017年9月20日，被告朱永杰向原告洪亮借款200000元，约定月息4%，若逾期不归还，借款人除应当还本付息外，应当承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）。借款后，原告洪亮向被告朱永杰催讨借款，但被告朱永杰现已下落不明。为维护原告洪亮的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中原告洪亮调整其第1项诉讼请求，即判令被告朱永杰归还原告洪亮借款150000元。
被告朱永杰未作答辩。
原告洪亮为证明其诉称事实，向本院提交借条、委托合同及律师费发票等证据。
被告朱永杰对原告洪亮提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告朱永杰未向本院提供证据。
本院经审核，对原告洪亮提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：借条中未约定借款期限，原告洪亮向本院提起诉讼后，被告朱永杰已归还原告洪亮借款50000元。原告洪亮因本案诉讼，支付律师费6000元。
本院认为，被告朱永杰出具给原告洪亮的借条，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。由于双方对借款归还期限未作约定，因此原告洪亮向被告朱永杰主张权利后，被告朱永杰依法应承担归还借款的民事责任。原告洪亮依约定主张的律师费，其数额符合相关规定，本院予以确认。综上，原告洪亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永杰归还原告洪亮借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱永杰支付原告洪亮律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元(预收4390元)，减半收取1710元，诉讼保全申请费1520元，共计3230元，由被告朱永杰负担。
原告洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吕攀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣，男，1951年5月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县金家满族乡九年制学校。住所：吉林省永吉县金家满族乡。
法定代表人：王大伟，该学校校长。
再审申请人曲荣因与被申请人永吉县金家满族乡九年制学校（以下简称金家学校）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲荣申请再审称：1.原审判决认定事实部分错误。双方解除劳动关系后，曲荣为了维护自身的合法权益，向各个部门主张5年的权利，均未得到解决。主张权利的事实有永吉县人民法院（2015）永民一初字第491号民事判决书为证。曲荣在金家学校工作了32年，所有节假日没有休息过，而且增加劳动内容，且未给过工资。依据劳动法的规定，金家学校应该给曲荣加班费。2.原审判决适用法律错误。金家学校给曲荣出具了加班情况的证明，曲荣已经完成了举证责任。一、二审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销一二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.原审判决已经查明曲荣除每年农历腊月二十三至次年正月初十休息17天外，其余节、假日均在学校的工作岗位上班。但金家学校抗辩意见是曲荣申请劳动仲裁超过仲裁时效，虽然曲荣提交了一审法院曾作出的（2015）永民一初字第491号民事判决证明其一直向金家学校主张权利，但该判决仅能够证明曲荣请求了解除劳动合同的经济补偿，并不能证明其向金家学校主张过要求加班费的请求。二审判决以曲荣申请仲裁超过仲裁时效的理由驳回曲荣的诉讼请求，并无不当。2.虽然金家学校给曲荣出具了加班情况的证明，但针对仲裁时效问题，曲荣未能提交其对加班费提起仲裁未超过仲裁时效或者因其他正当理由导致超过仲裁申请时效的证据，原审判决认为其应承担举证不能的法律责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲荣的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣，男，1951年5月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县金家满族乡九年制学校。住所：吉林省永吉县金家满族乡。法定代表人：王大伟，该学校校长。再审申请人曲荣因与被申请人永吉县金家满族乡九年制学校（以下简称金家学校）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲荣申请再审称：1.原审判决认定事实部分错误。双方解除劳动关系后，曲荣为了维护自身的合法权益，向各个部门主张5年的权利，均未得到解决。主张权利的事实有永吉县人民法院（2015）永民一初字第491号民事判决书为证。曲荣在金家学校工作了32年，所有节假日没有休息过，而且增加劳动内容，且未给过工资。依据劳动法的规定，金家学校应该给曲荣加班费。2.原审判决适用法律错误。金家学校给曲荣出具了加班情况的证明，曲荣已经完成了举证责任。一、二审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销一二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.原审判决已经查明曲荣除每年农历腊月二十三至次年正月初十休息17天外，其余节、假日均在学校的工作岗位上班。但金家学校抗辩意见是曲荣申请劳动仲裁超过仲裁时效，虽然曲荣提交了一审法院曾作出的（2015）永民一初字第491号民事判决证明其一直向金家学校主张权利，但该判决仅能够证明曲荣请求了解除劳动合同的经济补偿，并不能证明其向金家学校主张过要求加班费的请求。二审判决以曲荣申请仲裁超过仲裁时效的理由驳回曲荣的诉讼请求，并无不当。2.虽然金家学校给曲荣出具了加班情况的证明，但针对仲裁时效问题，曲荣未能提交其对加班费提起仲裁未超过仲裁时效或者因其他正当理由导致超过仲裁申请时效的证据，原审判决认为其应承担举证不能的法律责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲荣的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月十六日书 记 员  贾云乔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0307号
上诉人（原审原告）：闫庆超，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
法定代理人：闫某，系原告之子，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫芝龙，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：闫化保，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：闫芝国，男，25岁，汉族，农民，住址同上。
上诉人闫庆超因雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫庆超法定代理人闫某及其委托代理人杨雪峰，被上诉人闫芝龙、闫化保到庭参加诉讼。被上诉人闫芝国未到庭。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0307号上诉人（原审原告）：闫庆超，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住利辛县。法定代理人：闫廷亮，系原告之子，农民。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫芝龙，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住利辛县。被上诉人（原审被告）：闫化保，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：闫芝国，男，汉族，农民，住址同上。上诉人闫庆超因雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫庆超法定代理人闫廷亮及其委托代理人杨雪峰，被上诉人闫芝龙、闫化保到庭参加诉讼。被上诉人闫芝国未到庭。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2009）利民一初字第415号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长 雷 晨审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年六月二十三日书 记 员 孟艳杰??
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第679号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：李长富，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李长富供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第679号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：李长富，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李长富供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十五日
代理书记员 许 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14679号
原告王玮，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被告上海雨坛实业有限公司，住址上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人朱家国。
原告王玮与被告上海雨坛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人陈应海到庭参加诉讼。被告上海雨坛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2016年5月22日与被告签订《厂房租赁合同》，将上海市宝山区月浦工业园区内(石洞口路XXX号)面积约8,500平方米的厂房及厂房周边所有用地出租给被告，租期从2016年7月1日到2025年1月18日，年租金为225万元。合同第5.6条约定违约方支付违约金为当年年租金的5%。合同签订当日，原告向被告交付上述房屋，被告向原告支付押金5万元。之后，被告未向原告支付任何费用。2016年8月，原告向被告发律师函，要求被告履行合同，但未果。故原告起诉要求解除《厂房租赁合同》，被告返还上述房屋，并支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金1,125,000元、违约金112,500元。
原告王玮为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《厂房租赁合同》，证明原被告之间建立租赁关系；2、苏司律函字(2016)第002号律师函、邮政快递单，证明原告发函要求被告履行合同；3、2015年1月19日原告与上海四新钢结构工程有限公司签订的《场地租赁合同》、2015年5月16日双方签订的《转租授权书》，证明原告向案外人承某系争房屋并已经得到出租人同意转租；4、租赁物原貌图，证明原告向被告交付租赁物的事实。
被告上海雨坛实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守并履行。原告按约交付租赁物后，被告仅支付押金5万元，未支付任何租金，已构成严重违约，原告在发函未果的情况下，要求解除租赁合同并主张租金，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。被告未付租金已构成违约，原告主张违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王玮与被告上海雨坛实业有限公司就上海市宝山区月浦工业园区内(石洞口路XXX号)面积约8,500平方米的厂房及相关用地签订的《厂房租赁合同》；
二、被告上海雨坛实业有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述房屋及场地返还给原告王玮；
三、被告上海雨坛实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金1,125,000元；
四、被告上海雨坛实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王玮支付违约金112,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费15,937元，由被告上海雨坛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 赵佩群
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4098号
原告：广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心。
经营者：胡斯学。
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被告：陈炳华，男，1971年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
本院在审理原告广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心诉被告陈炳华买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心于2016年7月21日申请撤回对被告陈炳华的起诉。
本院认为：原告广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告陈炳华的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2183元，由原告广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜晓嘉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第213号
原告孟俊魁，男，1957年2月18日生，汉族。
被告刘宝全，男，1955年1月29日生，汉族。
被告庄淑媛，女，1961年12月22日生，汉族。
原告孟俊魁因与被告刘宝全、庄淑媛房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于3月26日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊魁、被告刘宝全到庭参加诉讼，被告庄淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟俊魁诉称，2006年10月15日，原告与被告刘宝全签订房产买卖合同一份，合同约定被告将位于本市人民大道89号（现244号）1号楼2单元1层2号营业房一间转让给原告，房屋价款225000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告将房屋交付原告，钱货两清。但时至今日，原告仍未办理买卖房屋的过户手续，主要原因为被告刘宝全说妻子庄淑媛在上海居住，她不回来签字无法办理过户手续，致使该房屋买卖协议履行完毕七年之久后，仍无法进行产权登记。为此，原告起诉要求确认原被告双方2006年10月15日签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告刘宝全辩称，原告所说情况属实，同意协助办理过户手续。该营业房是1995年通过医药公司集团购买，当时开的大票，开至庄淑媛名下。2006年其与原告签订房产买卖合同，被告庄淑媛知道这件事情，没有表态，不支持也不反对。2007年其与被告庄淑媛离婚，现在联系不到她。
被告庄淑媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年10月15日，原告孟俊魁与被告刘宝全签订《房产买卖合同》，合同约定：被告刘宝全将自己具有房产所有权的安阳市人民大道89号（现244号）1号楼2单元1层2号营业房卖给原告，房价为225000元。原告一次性付清房款后，被告刘宝全腾清房屋。被告刘宝全为原告提供一切办理房产过户手续，于2012年12月30日之前为原告办理完房产权手续。合同签订当天，原告将房款225000元以现金形式支付给被告刘宝全，被告刘宝全给原告出具收到条，将房屋腾清交付原告，将产权手续交付原告。原告占有、使用该房屋至今。
另查明，被告刘宝全与被告庄淑媛于2007年12月27日办理了离婚登记。
上述事实，有原告孟俊魁提供的房产买卖合同一份、收到条一张、房屋产权手续三份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系两被告婚姻存续期间购买取得，属于夫妻共同财产。被告刘宝全于2006年10月15日与原告达成房屋转让合意，在原告向被告刘宝全给付全部房款后，被告刘宝全向原告出具了收到条并实际交付了房产和购房手续。基于被告刘宝全系财产共有人且在二被告婚姻存续期间，这种身份关系以及被告刘宝全的上述卖房行为，足以使原告相信被告刘宝全是在代理被告庄淑媛处分该诉争房屋。因此，被告刘宝全与原告签订合同的行为构成表见代理。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。该合同为附期限的合同，在所附期限届满前，被告未履行合同约定的协助原告办理房产过户手续义务，构成违约。因此，原告要求确认合同有效，并要求二被告协助办理房产过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孟俊魁与被告刘宝全于2006年10月15日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘宝全、庄淑媛于本判决生效后十五日内协助原告孟俊魁办理房产过户登记手续。
案件受理费100元，由被告刘宝全、庄淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年九月五日
书 记 员 梁国芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈欣填。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈欣填信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈欣填系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，112.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，112.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00905号
申请执行人：许起豹，男，1967年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：周先进，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县。
本院依据2013年7月24日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00913号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周先进妻子成玲名下的夫妻共同银行存款24888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十一月五日
书记员 陶静波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更246号
罪犯岳万平，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，云南省昭阳区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盐刑初字第87号刑事判决，认定被告人岳万平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，与前犯盗窃罪判决有期徒刑七年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，赃款人民币500元继续追缴。刑期自2011年7月30日起至2021年7月29日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岳万平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岳万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳万平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5480号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号3.4，统一社会信用代码91500227305208515G。
法定代表人：赵丽，总经理。
被告：王家明，男，生于1987年1月8日，汉族，住所地重庆市奉节县。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告王家明租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月27日出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00860-8号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
被执行人：刘兴凤。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00353号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兴凤履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人刘兴凤之夫王志炎在中国银行股份有限公司定远支行的存款3500元
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年十一月五日
书记员 胡骏一
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初252号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某乙，�，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月14日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时17分许，被告人张某乙酒后驾驶豫NNN5**号小型轿车，行驶至柘城县未来大道中段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为103.64mg／100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为103.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初252号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月12日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月14日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日23时17分许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县未来大道中段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为103.64mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为103.64mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年五月十九日书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢363号
申请执行人：兀子轩，男，2009年7月1日出生，汉族。
法定代理人：蒲宏珍，女，1982年4月1日出生，汉族，西安高科新达混凝土有限公司职员。
被执行人：兀鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，西安市自来水公司职工。
本院在执行申请执行人兀子轩与被执行人兀鹏抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月十九日
书记员 方 亦 忠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第581号
上诉人（原审原告）王静伟，男，1988年4月8日出生，汉族，河南省林州市河涧乡镇小寨村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人王静伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第243号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告王静伟的起诉。裁定后王静伟不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人王静伟等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人王静伟等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回王静伟起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第243号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01967号
原告韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告郭翠兰，女，1946年3月25日生，汉族，无业，住锦州市。
被告陈某某，男，2000年10月18日生，汉族，学生，住锦州市。
法定代理人陈辉，男，1970年11月25日生，汉族，职员，住锦州市。
原告韩炎博与被告郭翠兰、陈某某确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告韩炎博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘月月
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保22号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
被申请人：董全来，男，1974年10月4日生，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董全来所有的三菱牌小型轿车车籍予以查封。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董全来所有的三菱牌小型轿车车籍档案，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费520.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一七年四月十日
书记员 贾必真
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初927号
原告万晓东。
被告詹勋华。
本院在审理原告万晓东与被告詹勋华民间借贷纠纷一案中，原告万晓东于2016年8月31日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 旦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行赔终13号
上诉人（原审被告）静宁县人民政府。
法定代表人张兴荣，该县政府县长。
委托代理人田正军，该县政府法制办主任。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）静宁县翔宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人段党斌，该公司总经理。
委托代理人王凡申，该公司副经理。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
上诉人静宁县人民政府因静宁县翔宇房地产开发有限责任公司诉其房屋行政强制及行政赔偿一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人静宁县人民政府、被上诉人静宁县翔宇房地产开发有限责任公司于2018年7月3日以双方达成和解为由，向本院分别申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人静宁县人民政府、被上诉人静宁县翔宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人静宁县人民政府撤回上诉；
二、准许原审原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人静宁县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二〇一八年七月十日
法官助理马中林
书记员邓姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行赔终13号上诉人（原审被告）静宁县人民政府。法定代表人张兴荣，该县政府县长。委托代理人田正军，该县政府法制办主任。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）静宁县翔宇房地产开发有限责任公司。法定代表人段党斌，该公司总经理。委托代理人王凡申，该公司副经理。委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。上诉人静宁县人民政府因静宁县翔宇房地产开发有限责任公司诉其房屋行政强制及行政赔偿一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人静宁县人民政府、被上诉人静宁县翔宇房地产开发有限责任公司于2018年7月3日以双方达成和解为由，向本院分别申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人静宁县人民政府、被上诉人静宁县翔宇房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人静宁县人民政府撤回上诉；二、准许原审原告静宁县翔宇房地产开发有限责任公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人静宁县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二〇一八年七月十日法官助理马中林书记员邓姣姣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2050号
原告梁新光，男，1966年8月22日出生，汉族,司机,住抚州市临川区上顿渡镇。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告周胜辉，男，1976年12月19日出生，汉族,司机,住抚州市临川区上顿渡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。
负责人吴根福,总经理.
委托代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁新光、周胜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司(以下简称人保抚州公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新光及其委托代理人周宜发、原告周胜辉、被告人保抚州公司委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁新光诉称，赣FB5X**号轿车在被告处投保了交强险和商业三者险等险种。2016年2月19日17时20分许，我驾驶该车途径章舍新村与建设路交叉路口与周桂泉驾驶的电动车相撞，造成两车受损及周桂泉受伤的交通事故。后经交警调解我赔付周桂泉医疗费及其他赔偿共计人民币78459.28元。后原告向被告申请理赔未果。现诉请要求被告理赔人民币58667.61元并承担本案诉讼费。
原告周胜辉诉称，车辆是我投保的，我借给梁新光开。事故发生后，梁新光积极进行了赔付，被告应该将理赔款直接赔付给梁新光。
被告人保抚州公司辩称，1、我公司将按照合同约定承担理赔责任；2、医疗费应扣除非医保用药；3、后续治疗费过高，受害人各项赔偿标准应依法确定计算；4、被告未到我公司理赔而是直接来法院诉讼,故我公司不予承担诉讼费。
经审理查明，赣FB5X**号小型轿车车主为原告周胜辉，其在被告人保抚州公司投保了该车的交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为人民币50万，且投保了不计免赔），保险期间自2015年7月28日0时至2016年7月27日24时。
2016年2月19日17时20分许，原告梁新光驾驶赣FB5X**号小型轿车由南往北沿章舍新村道路行驶，途径章舍新村与建设路交叉路口时超前面车辆后行驶至道路左侧行车道（属逆向行驶），与由西往东方向周桂泉驾驶的绿风两轮电动车发生碰撞，造成两车受损及周桂泉受伤的道路交通事故。经抚州市交警支队直属二大队作出抚公交直二认字（2016）第00054号《道路交通事故认定书》认定：梁新光行经路口时逆向行驶，是造成事故全部原因和过错，负本次事故全部责任；周桂泉无过错，不负事故责任。经交警部门调解，原告梁新光赔偿周桂泉医疗费外，另赔偿受害人其他各项赔偿费用计人民币5万元。此款已于2016年3月5日付清。
另查明周桂泉,男，1948年8月6日出生（事故发生时67周岁），抚州市临川区上顿渡镇笠上村上周组村民。周桂泉伤后在临川区第一人民医院住院治疗，住院21天，产生医疗费28459.28元。临川区第一人民医院出院诊断：周桂泉左锁骨远端骨折、左第3、4肋骨骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，适当功能锻炼，定期复查，一年后根据骨折愈合情况取出内固定物。抚州市金田法医学司法鉴定所受本院委托对受害人周桂泉伤残程度、后续治疗费进行鉴定，于2016年9月6日作出（2016）临鉴字第A201号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定结论：周桂泉左锁骨骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费用评定为8000元。原告支出鉴定费1600元。
以上事实，有交强险和商业三者险商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、医院治疗费发票三张、鉴定费发票一张、赔偿协议书、赔付收条、受害人身份证、户口簿复印件当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告周胜辉向被告保险公司投保了赣FB5X**号车交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为人民币50万，且投保了不计免赔），被告已出具保单，保单系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。赣FB5X**号车在保险期间发生保险事故导致受害人周桂泉受伤，原告梁新光已进行了赔付，原告诉请项目未超出保险责任限额，属于保险公司理赔责任范围，保险公司应按照合同约定全面履行理赔义务，应予理赔。
原告造成受害人周桂泉损失有：1、医疗费计25044.16元（治疗费发票实际支出医疗费28459.28元，原告庭审认可扣减12%非医保用药，计费28459.28元×88%）；2、营养费630元（30元/日×住院21天）；3、住院伙食补助费630元（30元/日×住院21天）；4、护理费2581.53元（122.93元/日×住院21天）；5、残疾赔偿金14480.7元（根据江西省2015年农村居民人均纯收入11139元/年×13年×伤残系数10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费8000元（依据鉴定）；8、交通费210元（鉴于该费用会实际发生，酌定住院期间每日10元）；9、鉴定费1600元。以上合计人民币56176.39元。以上费用在交强险责任范围理赔医疗费10000元、护理费2581.53元、残疾赔偿金14480.7元、精神抚慰金3000元、交通费210元，合计人民币30272.23元，其他费用进入商业三者险责任范围按照事故全部责任予以理赔。原告周胜辉同意被告将理赔款直接赔付给垫付人原告梁新光，不违反法律规定，本院予以认可。
对于被告提出原告未申请保险理赔直接起诉，并非被告不愿履行合同，不应承担诉讼费的主张，本院认为，在受案后被告未履行保险理赔义务，存在违约行为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，应承担本案诉讼费，对被告该请求不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣FB5X**号车交强险责任范围内理赔原告周胜辉人民币30272.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣FB5X**号车商业三者险责任范围内理赔原告周胜辉人民币25904.16元（56176.39元-30272.23元）。
三、以上款项合计人民币56176.39元，限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内支付至原告梁新光银行账户（户名梁新光；开户行：江西省农商行桥东支行；账号622682001850166XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担1267,原告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 青
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执730号
申请执行人姜贵金
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人姜贵金以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社�监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 井 涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1602号
原告刘某某，女，1981年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南省普利律师事务所律师。
委托代理人徐国清，湖南省普利律师事务所律师。
被告袁某某，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年十月十二日
书记员 阳 舒
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审21号
申请人广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县中心路**号。
法定代表人黄七零，局长。
委托代理人陈永福，男，1958年12月31日生，汉族，全州路政执法大队查处员。
被申请人桂林市昌泰运输有限责任公司。
申请执行人广西壮族自治区全州公路管理局，依据桂全路罚（2015）续4号《行政处罚决定书》，于2016年8月26日向本院申请执行对被执行人桂林市昌泰运输有限责任公司罚款2500元的行政处罚决定。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人以补充证据材料为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州公路管理局作出的桂全路罚（2015）续4号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10870号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台县思伯睿汽车用品有限公司,住所地：浙江省天台县坦头镇缸凤村凤林。
法定代表人：叶敏阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告天台县思伯睿汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5931号
原告：庐江县创源塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇工业开发区，统一社会信用代码9134012406807361XW。
法定代表人：吴念平，该公司总经理。
被告：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，组织机构代码68360375-8。
法定代表人：李宏益，该公司总经理。
原告庐江县创源塑胶制品有限公司（以下简称创源塑胶公司）与被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司（以下简称宏瑞机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创源塑胶公司的法定代表人吴念平到庭参加诉讼。被告宏瑞机械公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创源塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.要求宏瑞机械公司给付所欠货款15076.50元；2.本案诉讼费由宏瑞机械公司承担。事实和理由：创源塑胶公司与宏瑞机械公司有塑件加工定作业务往来。2014年8月至2015年7月期间，创源塑胶公司为宏瑞机械公司加工定作滤芯盒螺丝塑件总计金额24576.50元，并已实际交付给宏瑞机械公司。后经催讨，宏瑞机械公司给付创源塑胶公司货款9500元，尚欠货款15076.50元未付。
本院认为，创源塑胶公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。创源塑胶公司按照定作人宏瑞机械公司的要求完成工作，并已交付工作成果，宏瑞机械公司理应及时给付所欠货款，宏瑞机械公司欠创源塑胶公司货款15076.50元未付，有宏瑞机械公司员工李红玲、朱文林作为接货人签名确认的出库单以及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现创源塑胶公司要求宏瑞机械公司给付所欠货款15076.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县创源塑胶制品有限公司货款15076.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年一月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2014年1月29日被邯郸县公安局取保候审，2014年12月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月26日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西大夫庄村至东堤西堡村乡间水泥公路行驶，当行驶至东堤西堡村口处时，撞上在路上行走的妇女李某，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交警大队认定：张某负此事故的全部责任，李某无责任。2013年11月28日，张某到邯郸县事故科投案自首。2014年1月22日张某赔偿死者李某家属各项损失人民币20万元整，该案民事部分已调解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某交通肇事后逃逸，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，建议对被告人张某在有期徒刑二年至三年六个月幅度内判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日7时许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西大夫庄村至东堤西堡村乡间水泥公路行驶，当行驶至东堤西堡村口处时，撞上在路上行走的妇女李某，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，李某无责任。2013年11月28日，被告人张某到邯郸县事故科投案自首。2014年1月22日，张某的家人与死者李某近亲属达成调解协议，张某赔偿李某近亲属各项经济损失人民币20万元整，取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某供述材料证明，2013年11月26日7点10分左右，他驾驶无号牌二轮摩托车沿西大夫庄村至东堤西堡村路由东向西行驶时，撞了一位在路上行走的老太太，他看见老太太的头部流血了，因为害怕他打了120后就驾驶摩托车走了。当时摩托车的前脸和大灯撞坏了，他骑摩托车接上郝某到单位待了会儿，就去修理厂把摩托车扔到那儿修。他在河沙镇宾馆住了两天，想明白了就来自首了。2、证人郝某证言证明，他和张某一起在玻璃厂上班，2013年11月26日7点20分许，张某骑摩托车来接他时，他看到张某摩托车的前脸和大灯损坏，路上张某还接到120的电话问具体事故地点在什么位置。到了单位，张某说要去南堡找个人，让他请个假。3、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，李某系颅脑损伤死亡。4、邯郸县公安交通警察大队对张某的金城125型二轮摩托车的扣押清单。5、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，受检的红色金城125型二轮摩托车为碰撞行人李某的肇事摩托车。6、邯郸县公安交通警察大队（2013）第T20131107号交通事故认定书证明，张某无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，负此事故的全部责任，李某无责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为邯郸县大夫庄至东堤西堡乡间路与河代路交叉口东740米处。8、李某死亡证明及其家庭基本情况的证明材料。9、民事调解协议书、收款条及谅解书证明，被告人张某及亲属积极赔偿李某家属各项经济损失二十万元整。李某近亲属对张某的行为表示谅解。10、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的张某于2013年11月28日10时许到事故科投案自首的说明材料。11、被告人张某的户籍证明等证据。以上证据由经当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有的量刑情节有，1、交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；2、在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜艳萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1955-1号
申请执行人车同国，男，1977年1月24日，汉族，济南澳顺经贸有限公司职工，住济南市
被执行人李雅玲，女，1968年8月25日生，汉族，山东海康忍人寿保险济南分公司职工，住济南市
被执行人马允涛，男，1965年7月12日生，汉族，山东正华会计师事务所主任，住济南市
本院在执行申请执行人车同国与李雅玲、马允涛民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第2783号民事判决书过程中，查明本案在审理过程中轮侯保全查封了被执行人马允涛名下的房屋一套，但该房屋暂时无法变现，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2783号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝雅萍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第245号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县泰立轴承厂，住所地新昌县。
法定代表人钱云英，该厂投资人。
申请执行人新昌县环境保护局于2015年11月2日向本院申请强制执行新环罚字（2015）第5号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县环境保护局于2015年3月3日作出新环罚字（2015）第5号行政处罚决定书认定被执行人新昌县泰立轴承厂汽车离合器轴承生产项目未办理环评审批手续，且需要配套建设的环境保护设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，已构成违法。被执行人新昌县泰立轴承厂的违法事实有现场照片、现场检查（勘察）笔录、询问笔录等证据予以证实。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令汽车离合器轴承生产项目停止生产；罚款22000元。现申请执行责令汽车离合器轴承生产项目停止生产。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）第5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县环境保护局要求强制执行被执行人新昌县泰立轴承厂责令汽车离合器轴承生产项目停止生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局组织实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第877号
申请执行人程吉平，男，1980年6月4日出生，汉族。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族。
程吉平与刘友军、匡玉琴民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年9月21日作出（2015）武法民初字第1705号民事判决书，已发生法律效力。程吉平于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘友军、匡玉琴的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘友军、匡玉琴有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1705号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初228号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。
被告：马超，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：孟鑫，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告马超、被告孟鑫借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告马超、被告孟鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年10月28日，被告马超、孟鑫向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2013年10月28日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年10月28日向马超发放贷款3万元。贷款发放后，被告自偿还了12期本息，且从第8期开始，经常逾期履行，构成违约。2014年7月28日，被告称由于公司发工资日期变更，希望与原告协商变更还款日期，将每期还款日由每月28日变为每月10日，双方在协商一致的的情况下，被告填写了作为补充合同的《合同变更表》。补充合同签订后，被告仍然逾期履行，第12期的应还款日为2014年11月10日，却逾期至2014年11月24日才履行。其后，被告又于2105年3月14日、2015年8月11日、2015年9月1日分别还款200元、3069.3元、200元（此三笔款项，按照《借款协议》第七条第3）项的规定，按照逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金的顺序进行清偿）。此后，被告再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款协议》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告马超、孟鑫立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告马超、孟鑫立即向原告偿还剩余贷款本金14735元；2.判令被告马超、孟鑫立即向原告偿还每月利息为570元，自2014年12月11日起至付清之日止；3.判令被告马超、孟鑫立即向原告偿还罚息每日9.1元，每月违约金30元，自2015年9月2日起至付清之日止；4.判令被告马超、孟鑫承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告马超、被告孟鑫未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告马超（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013100702号）。合同约定，被告马超向原告借款30000元，用于个人消费资金，借款期限为24个月，即自2013年10月28日起至2015年10月28日止；每月偿还本息1820元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。协议第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。2013年10月28日，承诺人孟鑫向济宁高新区英特力小额贷款有限公司出具《共同还款承诺书》，同意为马超的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告马超发放了贷款30000元。2014年7月28日，双方将还款日期更改为每月10日。履行合同中，被告尚欠借款本金14735元未付。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告马超、被告孟鑫签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告马超却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。被告孟鑫对被告马超的借款承诺承担共同还款责任。故原告要求被告马超、被告孟鑫归还全部本金和利息，并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额过高，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马超、被告孟鑫于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金14735元及逾期利息（自2014年12月11日起至2015年9月1日期间利息按月息1.9%计算；2015年9月2日至付清之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，诉讼保全费280元，合计623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝莹莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1239号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈向群（公民身份号码：1101021965********），男，1965年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）与被告陈向群物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告陈向群需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈向群经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系物业服务企业。原告受委托对被告所在的中河茗苑小区进行了物业管理服务。被告未支付2006年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费8727元、日常维修费1798元。现原告起诉要求被告立即支付上述款项。审理中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付物业管理综合服务费8633元、日常维修费1560元。为证实上述诉称的事实，原告提供如下证据：1.物业前期管理服务合同、中河茗苑物业前期管理服务合同补充协议、情况说明各一份、物业管理服务委托合同三份，用以证明原告管理事实及收费标准；2.房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系该小区业主及其住房面积的事实；3.缴费通知快递单、张贴照片各一份，用以证明原告催款的事实。
被告陈向群未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2004年4月23日、9月1日，原告与奉化市振兴房地产有限公司（以下简称振兴房产公司）签订物业前期管理服务合同、中河茗苑物业前期管理服务合同补充协议各1份，2007年8月10日、2009年5月12日、2011年5月3日，原告与北仑区大矸街道学苑社区中河茗苑业主委员会（以下简称中河茗苑业委会）分别签订物业管理服务委托合同各一份。上述合同约定：原告受委托自2004年10月起对中河茗苑小区进行物业管理，最后管理期限至2012年12月31日，综合服务费2006年至2010年为0.80元/平方米·月，2011年至2012年为1元/平方米·月，2007年起的日常维修费均为2元/平方米·年。被告系该小区2幢305室的业主，房屋面积为130.04平方米，该房系空关房。被告未缴纳2006年2月1日至2012年12月31日物业管理综合服务费8633元（130.04平方米×0.80元/平方米·月×59个月+130.04平方米×1元/平方米·月×24个月×0.8），日常维修费1560元（130.04平方米×2元/平方米·年×6年）。
本院认为，原告九峰物业公司与振兴房产公司、中河茗苑业委会分别签订的物业前期管理服务合同、中河茗苑物业前期管理服务合同补充协议、物业管理服务委托合同均合法有效，被告作为该小区业主，理应受上述合同的约束，双方均应按约履行。现原告自合同签订之日起至今为被告所在的住宅小区提供物业管理服务，根据法律规定及合同约定，被告理应向原告支付物业管理综合服务费及日常维修费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈向群应支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2006年2月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费8633元、日常维修费1560元，合计10193元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，公告费300元，合计355元，由被告陈向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十一月二十六日
代书 记员 陈冰清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8398号
原告吕某。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年十一月二十日
书记员 于世晓
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢243号
刘国忠、刘集祥、谢连升：
申请执行人刘国忠与被执行人刘集祥、谢连升人身损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月八日