wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民�院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3558号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：周江，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李红平，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告周江、李红平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人陈乔到庭参加了诉讼。被告周江、李红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款118171元；2、判决两被告共同赔偿违约金113388元（暂计算至2017年1月8日），自2017年1月9日至清偿之日的违约金以欠款本金为基数按年利率24%计算；3、判决两被告共同支付律师费2500元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年9月，泰源公司与周江签订《销售合同》，约定：周江通过按揭的方式购买一台机型为DH55GOLD,机号为33271的挖掘机，总价335000元，首付67000元，通过银行贷款268000元。同时泰源公司与周江签订《履约协议书》，约定泰源公司为周江的银行贷款提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，因周江没有按期偿还银行按揭款，泰源公司履行担保责任为其垫付；垫付后，周江却没有按《履�协议书》的约定履行还款义务，至今，泰源公司为周江垫付全部银行款项，在此期间，周江只偿还部分款项，尚欠118171元。周江、李红平系夫妻关系，应该承担共同还款责任。泰源公司多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告周江、李红平未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2010年9月14日，泰源公司与周江签订一份《销售合同》，约定：泰源公司将斗山产的（机型为DH55GOLD,机号为33271的）挖掘机一台出售给周江，总价款335000元，周江首付67000元，剩余价款268000元通过银行贷款。同日，周江、泰源公司签订一份《履约协议书》，约定：泰源公司为周江的银行按揭贷款提供连带责任担保，周江保证在与贷款银行的借款合同签订之日一次性交纳履约保证金26800元，用作周江在偿还贷款期间内的保证，该保证金的使用由贷款银行监管。如�江没有按照与贷款银行签订的借款合同履行还款义务，贷款银行将从泰源公司的保证金账户上扣除相应数额的款项以归还周江所欠银行按揭贷款，此行为即视为泰源公司为周江偿还了银行按揭款，如因周江的违约造成泰源公司为其偿还贷款则视为本协议的违约；如周江违约，应当赔偿泰源公司为其偿还按揭贷款之日至周江实际归还泰源公司欠款之日止的按每日200计算违约金，赔偿泰源公司为实现该债权产生的诉讼费、律师费、等实现债权费用。泰源公司自2010年11月12日至2013年10月30日共计为周江垫付欠款239731.79元，周江共计还款121560元，尚欠118171.79元未还。原告认为合同约定的违约金过高，主动调整，以欠款本金为基数，按年利率24%向被告主张违约金，并要求被告承担律师费用。对以上欠款，虽经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，望判如所请。另查明，周江与李红平2000年12月14日登记结婚。以上事实，有《销售合同》、《履约协议书》、代偿证明、委托合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，泰源公司与周江签订的《销售合同》、《履约协议书》均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按照合同履行。周江未按约定时间偿还贷款，原告按照约定为其垫付欠款239731.79，扣除周江还款121560元，现原告主张被告偿还118171元，本院予以支持。按在合同约定，被告周江未按期还款，已构成违约，原告主张根据履约协议书的约定，将违约金调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金已足以弥补其损失，故对其主张的律师费，本院不再支持。对于周江支付的履约保证金26800元，本院确认冲抵违约金。此借款是用于周江与李红平夫妻关系存续期间的生产、经营，均发生在周江与李红平夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中被告周江与李红平并无证据证明本案符合上述条件，应属周江与李红平共同债务，应共同偿还。被告周江、李红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周江、李红平于本判决生效之日起十日内支付安徽省泰源工程机械有限责任公司118171元及违约金（自原告安徽省泰源工程机械有限公司代为支付贷款之日起按年利率24%累计计算至款项还清之日止，保证金26800元冲抵违约金）；二、驳回安徽省泰源工程机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由安徽省泰源工程机械有限责任公司负担530元，由周江、李红平负担1875元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇一七年七月十一日书记员  曹翔燕附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第607号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，男。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭国海，男。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘肃银杏树实业有限公司。
法定代表人郭国海，该公司总经理。
被告郭国全，男。
被告庆阳国鸿工贸有限公司。
法定代表人郭国全，该公司总经理。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇及委托代理人马继宗，被告郭国海的委托代理人陈峰，被告郭国全，被告庆阳国鸿工贸有限公司法定代表人郭国全到庭参加诉讼，被告甘肃银杏树实业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称，2013年、2014年被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的西峰区桐树街工程，西峰区景雅格工程，庆城县中街改造凤城国际工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中西峰区桐树街工程材料款为8700元，西峰区景雅格工程材料款为23410元，庆城县中街改造凤城国际工程材料款为20307元，2013年被告郭国海给原告书写货款欠条一张20万元，后支付了10万元，下欠10万元，故被告共计拖欠货款为152417元。诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款152417元；2、判令被告承担152417元逾期付款百分之三十的违约金45725.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭国海答辩称，驳回原告全部诉讼请求，原告所诉中有两个工程不是郭国海的，并且材料款已经结清。
被告甘肃银杏树实业有限公司答辩称，答辩人与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体，被答辩人的请求无事实和法律根据，答辩人无支付货款义务。
被告郭国全辩称，其兄长郭国海的债务与其无关，不应该承担责任。
庆阳国鸿工贸有限公司辩称，因为庆阳国鸿工贸有限公司与甘肃银杏树实业有限公司办公地点在一起，公司的公章被盖在了收据上，但是公司并不知情。
原告西峰区蒋金镇木材经销部为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、结算领款单5张。证明被告郭国海于2014年12月31日书写结算领款单5张，所欠材料款为：西峰区桐树街工程材料款为8700元，西峰区景雅格工程材料款为23410元，庆城县中街改造凤城国际工程材料款为20307元的事实。
2、收据1张。证明被告郭国海于2014年12月31日书写收据1张，截止2014年12月31日欠付材料款的总额为3230931元。
3、证人李萍的证言。证明结算领款单及收据是她根据原告的销货清单计算汇总的金额，这两份单据上都有自己和郭国海的签名是真实的，收据上因为当时公司章子不在就盖了庆阳国鸿工贸有限公司的章子，这些货款也未给原告支付的事实。
被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司未向法庭提交证据。
原告提供的上述证据经过法庭举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
原告西峰区蒋金镇木材经销部提供的三组证据，其中对证据1、2、3被告均对真实性未发表意见。经审查该两组证据并结合证人李萍的证言及及本院审理的庆林民初字第606、576、608号民事案件事实和证据、故对证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，结算领款单上注明施工项目为西峰区桐树街工程，西峰区景雅格工程，庆城县中街改造凤城国际工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中西峰区桐树街工程材料款为8700元，西峰区景雅格工程材料款为23410元，庆城县中街改造凤城国际工程材料款为20307元，上述材料款至今未付。2013年被告郭国海欠付原告货款10万元，与上述货款52417及庆林民初字第606、576、608号民事案件中结算领款单的金额总计为3230931元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭国海与原告口头达成建筑材料买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告与郭国海口头达成向工程工地供应建筑材料的协议，并实际履行，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。经双方2014年12月31日对账剩余152417元货款未结清，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息比较适当。被告郭国全系郭国海的同胞兄弟也是被告庆阳国鸿工贸有限公司的法定代表人，郭国全与本案无任何关系，庆阳国鸿工贸有限公司的印章虽然加盖在本案的证据“收据”上，但该公司明显与本案无关根据证人李萍的证言亦可认定，被告甘肃银杏树实业有限公司的法定代表人为郭国海，但法人责任与其法定代表人的个人责任应予以区分，故原告西峰区蒋金镇木材经销部主张由郭国海、郭国全与甘肃银杏树实业有限公司、庆阳国鸿工贸有限公司承担共同清偿责任的理由不能成立。原告西峰区蒋金镇木材经销部起诉主张的部分理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告郭国海支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款152417元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告郭国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李炳祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2186号
原告郝国阳与被告闫辉、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郝国阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郝国阳撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2186号原告郝国阳与被告闫辉、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郝国阳在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝国阳撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3999号
原告：赵华，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安华（公民代理），男。代理权限：一般代理。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司负责人。
原告赵华与被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告赵华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告赵华负担。
审判员 闫小龙
二〇一七年五月九日
书记员 唐培森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执511号
申请执行人周成朋
被执行人蔡金东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆民初字第00179号，依法向被执行人蔡金东发出执行通知书，责令被执行人蔡金东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2566号
原告：张鸿，男，汉族，1982年12月28日出生，系水城县烟草公司职工，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所专职律师，执业证号：15202201411231479。
被告：徐刚，男，汉族，1975年9月26日出生，系水城县烟草公司职工，住贵州省水城县双水新区，
原告张鸿与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿委托诉讼代理人蒋菊到庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告均是水城县烟草公司职工，系同事关系。被告在2014年向原告借款15万元，原告以现金方式向被告支付150000元。2015年6月16日，被告向原告偿还了10000元后向原告出具借款140000元的书面《借条》，现因原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以没有还款能力为由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请人民法院予以支持。
被告徐刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日被告徐刚向原告借款150000元，被告于2015年6月16日偿还原告10000元后，并向原告出具借条一份，载明借到张鸿人民币壹拾肆万元整（￥140000），借款人徐刚。被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款回执在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚在张鸿向其要求其偿还借款后未予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐刚偿还张鸿借款本金140000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序减半收取1550元，由被告徐刚负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陈 垒
二〇一七年十月十日
书记员 范学宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3990号
原告：王占云，女，1970年1月17日生，汉族，郯城县。
被告：郯城县归昌乡归昌二村村民委员会（以下简称归昌二村村委）。
村委负责人：梁成涛。
被告：陈兰喜，男，1975年7月8日生，汉族，郯城县。
原告王占云与被告归昌二村村委、被告陈兰喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占云、被告归昌二村村委负责人梁成涛、被告陈兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失15500元，后变更诉讼请求，请求赔偿原告经济损失18600元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:1998年8月，国家实行第二轮土地延包时，原告以家庭承包为单位依法承包了村集体土地4个地块，总面积为3.06亩，其中江湖底一块土地面积为1.55亩。原告承包的土地为基本农田，按照当地种植模式，一年两茬，麦、稻轮作。2007年，被告归昌二村村委未经原告同意，以土地小调整为由，强行将上述江湖底土地1.55亩，交由被告陈兰喜耕种。原告对被告的违法行为多次向其本人和上级有关部门反映交涉，要求返还土地，但被告置若罔闻。2016年10月9日，原告将二被告诉至法院，后郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初5691号民事判决书，判令二被告将1.55亩土地返还给原告，此后，被告将土地返还给原告，但是对损失事宜，考虑到赔偿的数额未作评估，故在当时诉讼时撤回了该项请求，现为了维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。
被告归昌二村村委辩称，原告陈述的的属实，被告现任村委负责人梁成涛是自2016年接手负责村委事务的，具体耕种时间不清楚。
被告陈兰喜辩称，2006年下半年调整的土地，被告归昌二村村委将涉案1.5亩土地调整给被告陈兰喜耕种，该地是被告陈兰喜的小孩应该分摊的，是被告归昌二村村委调整的，被告陈兰喜不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、土地承包经营权证书，证明原告对争议的土地享有土地使用权。3、价格评估结论书，证明经评估原告的经济损失为18600元。4、（2016）鲁1322民初5691号民事判决书，证明二被告侵权的事实。被告归昌二村村委对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3、4无异议。对证据2认为是户主王郁坡承包的，经营权证书上注明的上湖地即是原告陈述的江湖底争议土地，虽然标注是1.56亩，但实际是1.55亩。被告陈兰喜对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2的真实性无异议，但认为因王郁坡不在了，该土地已经分给被告陈兰喜，被告陈兰喜不应该赔偿原告的损失。3、对证据3认为被告陈兰喜不应该赔偿原告的损失，所以对该证据不发表质证意见。4、对证据4有异议，认为该判决不合适，被告陈兰喜不应该返还土地。被告陈兰喜对其辩称提供了书面证人证言一份，证明2006年分地时的情况。原告王占云对该证据质证意见如下：对证人证言的真实性有异议。被告归昌二村村委对该证据质证意见：无异议，是真实的。
本院经审理认定事实如下：原告王占云与被告陈兰喜均系郯城县归昌乡归昌二村居民，1998年8月1日，原告王占云的丈夫王郁坡以家庭联产的承包方式承包了本村上湖水田1.56亩（四至：东陈兰功、西陈学昌、南沟、北路），郯城县人民政府为其颁发了农村集体土地承包经营权证书，后因王郁坡去世，2014年8月30日，郯城县人民政府换发农村集体土地承包经营权证书，将上述土地的承包方变更为原告王占云，承包期限、土地四至均未变更，但面积记载为1.55亩。2007年被告归昌二村村委将上述土地调整给被告陈兰喜耕种，2016年10月9日，原告王占云以二被告构成侵权为由向本院提起诉讼，要求返还涉案土地1.55亩，并赔偿经济损失，后在诉讼中，原告王占云以损失尚未评估为由撤回了赔偿损失的诉求，本院判令二被告返还原告涉案土地1.55亩，判决生效后，二被告履行了义务，返还了涉案土地1.55亩，原告现以二被告侵权，造成其经济损失18600元为由，再次提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告王占云以家庭联产承包的方式依法继承承包了归昌二村“江湖底”1.55亩土地，即涉案土地，并相应取得了郯城县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，故原告依法享有对该土地的合法承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定：发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案被告归昌二村村委在没有提供证据证明原告王占云对涉案土地存在弃耕、撂荒情形的情况下，将原告王占云的承包土地违法收回并发包给被告陈兰喜，构成对原告王占云土地承包经营的侵权，原告王占云以被告归昌二村村委及被告陈兰喜为被告主张由其二者赔偿经济损失，于法有据，依法应予支持。原告王占云的土地自2006年下半年被被告归昌二村村委收回并另行发包给被告陈兰喜耕种至2017年6月被告陈兰喜返还原告王占云土地，共计10年，故原告王占云要求被告归昌二村村委及被告陈兰喜赔偿10年的经济损失，事实清楚，证据充分；原告王占云主张经济损失的依据是其单方委托了临沂市嘉诚价格事务所对涉案土地10年的经济损失进行了评估，损失价值为18600元，被告归昌二村村委质证无异议，被告陈兰喜对该评估结论不发表质证意见，且在本院指定期间内也没有提出异议申请，故该评估损失的价值结论可作为原告王占云经济损失的确定依据，原告王占云对其经济损失的主张，于法有据，依法应予支持。
综上所述，原告王占云的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，判决如下：
二被告归昌二村村委、陈兰喜于本判决生效后十日内赔偿原告王占云经济损失18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十二日
书记员 郑艳丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初11号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人乔志林，男，1966年4月14日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市冷水镇。2004年3月16日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月16日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年5月20日刑满释放；2014年8月13日因敲诈勒索他人被荆门市公安局东宝分局行政拘留七日；2016年7月4日因敲诈勒索他人被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日并处罚款1000元。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人乔志林犯敲诈勒索罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人乔志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年8月6日8时许，被告人乔志林在荆门市掇刀区汉正街尾随周某某乘坐公交车，二人在荆门市客运中心下车后，乔志林拉住周某某谎称自己是警察，以在汉正街看到周某某嫖娼要送其到公安机关处理相威胁，向周某某索要了50元现金，并要求周某某出具了一张1500元的欠条。案发后，已追回现金50元发还给周某某。
2、2016年5月18日，乔志林伙同两名男子持“治安巡逻”工作证、手铐等物品，在荆门市东宝区月亮湖广场附近，发现顿某某从一家按摩店出来，遂将顿某某拦下，出示“治安巡逻”证件并亮出手铐，以顿某某涉嫌嫖娼为由假意欲对其处以罚款，并以不缴纳罚款就要向其子女公开其嫖娼的事宜相威胁，向顿某某索要了现金2500元。事后乔志林分得800元。
3、2016年7月4日10时许，乔志林伙同他人在荆门市客运中心使用假警官证将李某某强行带上车，带至荆门市掇刀区团林镇李某某的家中，以李某某嫖娼为由向其索要钱财。后乔志林跟随李某某去取钱时被李某某的儿子抓住并报警。
综上，被告人乔志林冒充巡逻人员，以抓嫖为由，三次敲诈他人财物，价值共计2550元。
上述事实，被告人乔志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、李某某、顿某某的陈述、证人李某某1、乔某某的证言、周某某、顿某某、乔某某的辨认笔录、领条、提取笔录、扣押清单、被告人指认假证件照片、治安巡逻证、被告人指认作案现场照片、钟祥市公安局冷水派出所出具的证明、抓获经过、荆门市东宝区人民法院（2004）东刑初字第29号刑事判决书、（2012）鄂东宝刑一初字第00015号刑事判决书、荆门市公安局掇刀分局、东宝分局行政处罚决定书、被告人乔志林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志林以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔志林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔志林如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可以从轻处罚。被告人乔志林在第三次敲诈勒索作案中，已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人乔志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔志林的刑期自2016年11月7日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人乔志林退赔违法所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年二月二十一日
书记员吴婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5785号
原告宋宗耀。
委托代理人张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告陈勇。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为；原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下
准予原告宋宗耀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一六年二月二十二日
书记员 田晶莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更430号
罪犯魏广胜。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2013年12月5日作出（2013）隆刑初字第110号刑事判决书，以被告魏广胜犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯魏广胜在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯魏广胜入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广胜准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执282号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号，组织机构代码66277194-7。
法定代表人丁慧华，董事长。
被执行人：王家兴，男，1963年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人王家兴金融借款合同纠纷一案，本院（2004）雁江民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人在资阳雁江农村合作银行有存款，2016年8月23日本院依法扣划了被执行人在资阳雁江农村合作银行老君分理处的存款8,513元，其中，支付本案申请执行费50元，支付申请执行人资阳雁江农村合作银行案款8,463元，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王家兴仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金及利息共计17,497元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2004）雁江民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱建礼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2230号
申请执行人刘XX，住北京市通州区。
被执行人郭XX，住北京市通州区。
本院在执行刘XX与郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第8225号民事判决书一案中，经查，被执行人郭XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十七日
书记员 李国启
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第212-1号
申请人：刘玉英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李建民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李加雪，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱玉芝，女，汉族，住齐河县。
申请人刘玉英与被申请人李建民、李加雪、朱玉芝分家析产一案中，山东省齐河县人民法院做出（2012）齐赵民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李加雪在银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申40号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康建林，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人康建林因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建林申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：康建林诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故康建林的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，康建林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康建林的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1845号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被告：龚明，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚月香，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚明、龚月香金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告双方达成还款协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张珺
二〇一七年八月十五日
书记员 谌蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2995号
原告：吴壮涨。
被告：杨宝龙。
被告：程建满。
本院在审理原告吴壮涨为与被告杨宝龙、程建满民间借贷纠纷一案中，原告吴壮涨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元，减半收109.50元，由原告吴壮涨负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 王敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第548号
原告：李建祥，男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：韩栋，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告：刘玉美，女，1975年12月14日出生，汉族。
被告：宋立河，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告李建祥与被告韩栋、刘玉美、宋立河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托代理人于学文、被告刘玉美、宋立河到庭参加诉讼，被告韩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称，2012年8月12日，被告韩栋向原告借款70000元，约定月利率为6%，借款期限至2012年10月11日，被告刘玉美、宋立河自愿承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现请求法院判令被告连带偿还借款本金70000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金65100元及利息（以本金65100元，按月利率2%计算的自借款之日至判决生效之日）。
被告刘玉美辩称，首先，原告应提交证据证明向借款人韩栋履行了支付借款义务。其次该借款应由借款人先承担偿还责任，如借款人无法承担再由保证人承担责任，被告作为保证人不应承担连带保证责任。
被告宋立河辩称，原告应提供证据证明借款的支付情况，自己作为担保人的保证期限只有借款期限内的60天，且借款约定的利率过高。
2014年5月27日，被告韩栋到庭接受询问，针对原告的起诉辩称，借条确属本人所签，但该借款是由其朋友冉令君实际使用，本人未收到该款项。
经审理查明，2012年8月12日被告韩栋出具借条一份，载明，借到李建祥现金70000元，期限为60天，自2012年8月12日至2012年10月11日；借款月利率为6%。本借据是借款人收讫全部借款的法律凭证；保证人在本借据上的签字或盖章表示自愿向债权人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及相应利息等，保证期间为两年；借款人、保证人应提供合法有效身份证复印件或营业执照等附后。
被告韩栋在借条借款人处签字并摁手印，被告刘玉美、宋立河在保证人处签字并摁手印。三被告均提交了各自签名确认的身份证复印件，被告宋立河一并提交了其经营的利津县丰源农资推广中心的营业执照复印件。
原告主张于2012年8月13日通过银行转账支付借款65100元。
原告李建祥为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份、三被告的身份证复印件三份、利津县丰源农资推广中心营业执照复印件一份。用以证明被告韩栋向原告借款及被告宋立河、刘玉美提供保证的事实。
2、原告李建祥的银行卡交易明细一份并申请法院调取被告韩栋的银行卡交易明细一份。分别载明原告银行卡＊＊＊＊＊＊于2012年8月13日转账支取65100元及被告韩栋的银行卡＊＊＊＊＊＊于2012年8月13日转账存入65100元。用以证明原告李建祥通过银行转账向被告韩栋支付借款65100元。
经质证，被告刘玉美、宋立河对以上证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明65100元转入被告韩栋账户且转账时间与借款时间不一致。2014年7月25日被告韩栋到庭对以上证据质证认为，对证据的真实性无异议，但银行卡虽系自己办理，但实际是由其朋友冉令君实际持有并使用，不清楚该借款的支付情况。
本院审查认为，原告提供的证据1中的借条系原件、三被告的身份证复印件三份、利津县丰源农资推广中心营业执照复印件一份，被告对其真实性无异议，予以确认其证明力。
证据2原告李建祥的银行卡交易明细及被告韩栋的银行卡交易明细，系原件且加盖了银行印章，该证据显示两笔交易发生的银行网点名称均为利津农商行城区支行且交易数额、交易时间均相符，结合证据1中的借条，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，能够认定原告已履行了向被告支付借款65100元的事实。
本院认为，被告韩栋向原告出具借条一份，约定了借款金额及借款期限、利率等内容，表明了原、被告双方已达成借款合意。且原告提供证据能够证明其已向被告韩栋银行卡中转账支付65100元。因此，原告要求被告韩栋偿还该借款65100元，符合法律规定，予以支持。
被告韩栋应对其出具借条的行为依法承担相应的法律责任，其主张该款项并非其实际使用，可向实际使用人另行主张权利。
本案借款双方当事人约定月利率为6%，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至判决生效之日的利息，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，因原告实际于2012年8月13日向被告韩栋支付借款65100元，因此被告韩栋应支付利息数额为以65100元为本金，月利率2%计算的自2012年8月13日至判决生效之日的利息。
本案借条中明确约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及相应利息等，保证期间为两年，被告刘玉美、宋立河在借条中的保证人处签名，并按借条约定提供了各自签名确认的身份证复印件，表示其自愿为本案借款提供保证。因此，原告要求刘玉美、宋立河对该借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两保证人承担保证责任后，有权向借款人韩栋追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩栋于本判决生效之日起十日内返还原告李建祥借款本金65100元并支付按本金65100元、月利率2%计算的自2012年8月13日至判决生效之日的利息。
二、被告刘玉美、宋立河对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韩栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元由被告韩栋、刘玉美、宋立河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第548号原告：李建祥，男，1974年11月7日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。被告：韩栋，男，1979年10月5日出生，汉族，现住东营市。被告：刘玉美，女，1975年12月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：宋立河，男，1966年3月9日出生，汉族，利津县村民，利津县丰源农资推广中心个体经营者，现住该店（利津县。原告李建祥与被告韩栋、刘玉美、宋立河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建祥的委托代理人于学文、被告刘玉美、宋立河到庭参加诉讼，被告韩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建祥诉称，2012年8月12日，被告韩栋向原告借款70000元，约定月利率为6%，借款期限至2012年10月11日，被告刘玉美、宋立河自愿承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现请求法院判令被告连带偿还借款本金70000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金65100元及利息（以本金65100元，按月利率2%计算的自借款之日至判决生效之日）。被告刘玉美辩称，首先，原告应提交证据证明向借款人韩栋履行了支付借款义务。其次该借款应由借款人先承担偿还责任，如借款人无法承担再由保证人承担责任，被告作为保证人不应承担连带保证责任。被告宋立河辩称，原告应提供证据证明借款的支付情况，自己作为担保人的保证期限只有借款期限内的60天，且借款约定的利率过高。2014年5月27日，被告韩栋到庭接受询问，针对原告的起诉辩称，借条确属本人所签，但该借款是由其朋友冉令君实际使用，本人未收到该款项。经审理查明，2012年8月12日被告韩栋出具借条一份，载明，借到李建祥现金70000元，期限为60天，自2012年8月12日至2012年10月11日；借款月利率为6%。本借据是借款人收讫全部借款的法律凭证；保证人在本借据上的签字或盖章表示自愿向债权人承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及相应利息等，保证期间为两年；借款人、保证人应提供合法有效身份证复印件或营业执照等附后。被告韩栋在借条借款人处签字并摁手印，被告刘玉美、宋立河在保证人处签字并摁手印。三被告均提交了各自签名确认的身份证复印件，被告宋立河一并提交了其经营的利津县丰源农资推广中心的营业执照复印件。原告主张于2012年8月13日通过银行转账支付借款65100元。原告李建祥为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份、三被告的身份证复印件三份、利津县丰源农资推广中心营业执照复印件一份。用以证明被告韩栋向原告借款及被告宋立河、刘玉美提供保证的事实。2、原告李建祥的银行卡交易明细一份并申请法院调取被告韩栋的银行卡交易明细一份。分别载明原告银行卡62×××26于2012年8月13日转账支取65100元及被告韩栋的银行卡62×××29于2012年8月13日转账存入65100元。用以证明原告李建祥通过银行转账向被告韩栋支付借款65100元。经质证，被告刘玉美、宋立河对以上证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明65100元转入被告韩栋账户且转账时间与借款时间不一致。2014年7月25日被告韩栋到庭对以上证据质证认为，对证据的真实性无异议，但银行卡虽系自己办理，但实际是由其朋友冉令君实际持有并使用，不清楚该借款的支付情况。本院审查认为，原告提供的证据1中的借条系原件、三被告的身份证复印件三份、利津县丰源农资推广中心营业执照复印件一份,被告对其真实性无异议，予以确认其证明力。证据2原告李建祥的银行卡交易明细及被告韩栋的银行卡交易明细，系原件且加盖了银行印章，该证据显示两笔交易发生的银行网点名称均为利津农商行城区支行且交易数额、交易时间均相符，结合证据1中的借条，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，能够认定原告已履行了向被告支付借款65100元的事实。本院认为，被告韩栋向原告出具借条一份，约定了借款金额及借款期限、利率等内容，表明了原、被告双方已达成借款合意。且原告提供证据能够证明其已向被告韩栋银行卡中转账支付65100元。因此，原告要求被告韩栋偿还该借款65100元，符合法律规定，予以支持。被告韩栋应对其出具借条的行为依法承担相应的法律责任，其主张该款项并非其实际使用，可向实际使用人另行主张权利。本案借款双方当事人约定月利率为6%，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至判决生效之日的利息，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，因原告实际于2012年8月13日向被告韩栋支付借款65100元，因此被告韩栋应支付利息数额为以65100元为本金，月利率2%计算的自2012年8月13日至判决生效之日的利息。本案借条中明确约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权及相应利息等，保证期间为两年，被告刘玉美、宋立河在借条中的保证人处签名，并按借条约定提供了各自签名确认的身份证复印件，表示其自愿为本案借款提供保证。因此，原告要求刘玉美、宋立河对该借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两保证人承担保证责任后，有权向借款人韩栋追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩栋于本判决生效之日起十日内返还原告李建祥借款本金65100元并支付按本金65100元、月利率2%计算的自2012年8月13日至判决生效之日的利息。二、被告刘玉美、宋立河对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告韩栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元由被告韩栋、刘玉美、宋立河负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月四日书 记 员  王俞涵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00141号
原告：涡阳县麒麟汽车租赁有限公司。
住所地：涡阳县紫光大道。
组织机构代码：68976452-8.
法定代表人：武文，公司经理。
被告：孙辉，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳.
本院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司，于2014年7月17日向本院申请财产保全，要求对涉案车辆（车主为武文）皖SW1D**号别克轿车查封、扣押，并以武文所有的车牌号为皖SW5V**锋范牌小型轿车一辆进行担保。
本院认为：原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；
二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张雪杰
审判员 宋 超
审判员 邓建国
二〇一四年七月十八日
书记员 张 涛
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：车辆租赁合同纠纷
时间：2014年7月18日上午
地点：楚店法庭
参加合议人员：审判员：张雪杰宋超邓建国
书记员：张涛
合议内容：
邓建国：本院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司于2014年7月17日向本院申请财产保全，要求对涉案车辆（车主为武文）皖SW1D**号别克轿车查封、扣押，并以武文所有的皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆进行担保。我认为：原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十条第一款第四（项）的规定，应将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押。查封原告提供担保的武文所有的皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封、期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
张雪杰：同意主审人意见。
宋超：同意以上二人意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十条第一款第四（项）的规定，裁定如下：一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
协助执行通知书
（2014）涡民二初字第00141号
涡阳县公安局交通警察大队车辆管理所：
我院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；
二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。
附（2014）涡民二初字第00141号民事裁定书1份。
二0一四年七月十八日
具办人：
批准人：
协助执行通知书
（2014）涡民二初字第00141号
涡阳县公安局交通警察大队车辆管理所：
我院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；
二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。
附（2014）涡民二初字第00141号民事裁定书1份。
二0一四年七月十八日
协助执行通知书
（2014）涡民二初字第00141号
谯城区公安局魏岗派出所：
我院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；
二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。
附（2014）涡民二初字第00141号民事裁定书1份。
二0一四年七月十八日
具办人：
批准人：
协助执行通知书
（2014）涡民二初字第00141号
谯城区公安局魏岗派出所：
我院在审理原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
一、将武文所有的皖SW1D**号别克轿车查封、扣押；
二、查封担保车辆皖SW5V**号锋范牌小型轿车一辆。查封期间允许使用，不允许转让、变卖、抵押、赠与、毁损、拆除等。
三、查封期限为一年。
附（2014）涡民二初字第00141号民事裁定书1份。
二0一四年七月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00141号
原告：涡阳县麒麟汽车租赁有限公司。
住所地：涡阳县紫光大道。
组织机构代码：xxxxxxxx-8。
法定代表人：武文，公司经理。
被告：孙辉，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村***号。身份证号码：3xxxxxxxxx********。
原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司诉被告孙辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武文到庭参加诉讼，被告孙辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙辉于2014年4月26日与原告签订租赁合同，租用原告出租的皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆，约定每日租金200元，2014年4月28日下午归还车辆。租期届满后被告孙辉即未支付租金也未归还车辆，经原告催要，被告不给面见并失去联系。为此，提起诉讼，请求：判令被告孙辉归还车辆、支付租金、承担违约金并赔偿损失20000元、案件受理费由被告负担。
原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
一、原告的企业法人营业执照正副本及组织机构代码证。证明原告身份。
二、涡阳县麒麟汽车租赁有限公司与武文签订的车辆代管代租协议。证明武文所有的皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆交由涡阳县麒麟汽车租赁有限公司代租代管。
三、机动车登记证书及行驶证。证明皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆属武文所有。
四、涡阳县麒麟汽车租赁有限公司与孙辉签订的汽车租赁合同书及驾驶证复印件。证明1、孙辉于2014年4月26日21时49分租赁涡阳县麒麟汽车租赁有限公司皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆的事实；2、证明被告没有及时还车的事实；3、被告租车时交给原告2000元租金的事实；4、证明被告的身份。
被告孙辉未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1，证明原告身份，予以认定。原告所举证据2、3能够证明皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆属武文所有并交由涡阳县麒麟汽车租赁有限公司代租代管的事实，故本院予以认定。原告所举证据4，能够证明以下事实：孙辉于2014年4月26日21时49分租赁原告皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆、租期届满未还车、被告租车时交给原告2000元租金并证明被告的身份。该证据与本案具有关联性，且能够与证据2、3及原告陈述相互印证，故对其予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述：本院审理查明的事实为：武文将登记其名下的皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆交由涡阳县麒麟汽车租赁有限公司代租代管。被告孙辉于2014年4月26日21时49分向原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司租赁皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆，被告在签订车辆租赁合同时交给原告租金2000元，合同约定2014年4月26日下午归还车辆并结算租金。租期届满后被告没有归还车辆。为此，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙辉归还车辆、支付租金、承担违约金并赔偿损失20000元、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请对皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆进行查封、扣押，本院于2014年7月22日到安徽省亳州市魏岗派出所对该车辆进行了扣押，2014年7月24日本院把扣押车辆交予原告保管，现该车保管于原告处。
另查明，原告涡阳县麒麟汽车租赁有限公司当庭变更诉讼请求为：要求被告返还车辆并承担租金2000元。
本院认为：原被告双方签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原被告作为合同双方当事人，应按合同约定全面履行自已的义务，而被告孙辉却未按合同约定归还车辆及支付租金，原告要求被告返还车辆和支付租金的诉讼请求于法有据，应予以支持。庭审中，原告只要求被告支付2000元租金，对超过的租金予以放弃，是自行处分权利，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效后10日内返还租赁被告的皖SW1Ｄ**号别克牌轿车一辆；
二、被告租车时支付给原告的租金2000元归原告所有。
案件受理费300元，保全费320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 宋 超
审判员 邓建国
二〇一四年十一月七日
书记员 张 涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2134号
原告：黄定富，男，汉族，1956年1月20日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定富与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定富于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定富撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定富负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执686号
申请执行人：朱步涛。
被执行人：郑理。
被执行人：蒋广玉。
本院在执行申请执行人朱步涛与被执行人郑理、蒋广玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执686号申请执行人：朱步涛。被执行人：郑理。被执行人：蒋广玉。本院在执行申请执行人朱步涛与被执行人郑理、蒋广玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民撤1号
原告：山东华远海锋金属制造有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首路西。统一社会信用代码：91370306965751601H。
法定代表人：谢淑艳，董事长。
委托诉讼代理人：韩淙，女，1984年8月9日出生，汉族，山东华远海锋金属制造有限公司职工，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：石广华，女，1962年6月16日出生，汉族，山东华远海锋金属制造有限公司股东，现住淄博市周村区。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地淄博科技工业园一帆路16号。组织机构代码证：05900098-8。
法定代表人：伊兰花，经理。
委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。
被告：山东怡浦农业科技有限公司，住所地山东省桓台县果里镇义和路20号。统一社会信用代码：91370321566735532Y。
法定代表人：邵长顺，董事长。
委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
被告：山东恒祥资产管理有限公司，住所地山东省桓台县果里镇太平村三赢路南89号。
法定代表人：李维水，总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303864136140E。
负责人：李长清，行长。
委托诉讼代理人：李伟，女，1968年2月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博分行风险管理部副总，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王云书，男，1962年10月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博高新支�风险经理，现住淄博市张店区。
原告山东华远海锋金属制造有限公司因被告淄博盛泉节能环保科技有限公司与被告山东怡浦农业科技有限公司、山东恒祥资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2014）淄商初字第152号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
山东华远海锋金属制造有限公司诉称：1.撤销（2014）淄商初字第152号民事判决第一、二项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、在（2014）淄商初字第152号案件诉讼过程中，原告不知道该诉讼，该诉讼中的债权人、债务人及中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）也没有通知原告，原告是在2014年12月24日领取到（2013）淄执字第54-1、60-1号执行裁定书，要求分配（2013）淄商初字第15号民事调解书确认的债权份额时知晓。二、工行高新支行蓄意隐瞒被告山东恒祥资产管理有限公司土地房产已经被拍卖的事实与被告淄博盛泉节能环保科技有限公司进行债权转让。在原告申请对资产拍卖过程中，法院已经告知工行高新支行抵押权利通过原告申请拍卖、变卖方式实现，工行高新支行抵押权利已经在（2013）淄执字第54号、（2013）淄执字第60号执行案件中得以确定。工行高新支行在抵押物已经变现的情况下将上述债权转让导致出现了被告山东恒祥资产管理有限公司资产重复被拍卖、变卖清偿债务的（2014）淄商初字第152号民事判决。三、原告作为第一查封当事人及竞买人的资格对被告山东恒祥资产管理有限公司资产的土地及房产拥有无可争辩的合法权益。原告上述权利经过（2013）淄商初字第15号民事调解书确认，后原告申请执行，在（2013）淄执字第54号、（2013）淄执字第60号执行案件中，2013年7月30日原告作为竞买人取得，再次确认对上述资产的合法权益，并在2013年9月30日前按照拍卖成交扣除土地出让金后足额交付现金给法院执行局，原告至2013年9月30日已经取得对被告恒祥资产房产、土地处置后所得款项享有的合法权益，工行高新支行再与被告淄博盛泉节能环保科技有限公司在2014年3月31日转让该债权，侵害了原告在诉讼、拍卖中确认的合法权益。四、山东怡浦农业科技有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司等公司之间的关系也能证明债权转让非淄博盛泉节能环保科技有限公司的真实意思表示。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法�效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，原告庭审中陈述其在2014年12月24日即知道其民事权益受到损害，且已就此提起过第三人撤销之诉，后撤诉。现其于2017年1月10日再次提起本案撤销之诉，不符合前述法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回山东华远海锋金属制造有限公司的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民撤1号原告：山东华远海锋金属制造有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北首路西。统一社会信用代码：91370306965751601H。法定代表人：谢淑艳，董事长。委托诉讼代理人：韩淙，女，1984年8月9日出生，汉族，山东华远海锋金属制造有限公司职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：石广华，女，1962年6月16日出生，汉族，山东华远海锋金属制造有限公司股东，现住淄博市周村区。被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地淄博科技工业园一帆路16号。组织机构代码证：05900098-8。法定代表人：伊兰花，经理。委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。被告：山东怡浦农业科技有限公司，住所地山东省桓台县果里镇义和路20号。统一社会信用代码：91370321566735532Y。法定代表人：邵长顺，董事长。委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。被告：山东恒祥资产管理有限公司，住所地山东省桓台县果里镇太平村三赢路南89号。法定代表人：李维水，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市高新区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303864136140E。负责人：李长清，行长。委托诉讼代理人：李伟，女，1968年2月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博分行风险管理部副总，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王云书，男，1962年10月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博高新支�风险经理，现住淄博市张店区。原告山东华远海锋金属制造有限公司因被告淄博盛泉节能环保科技有限公司与被告山东怡浦农业科技有限公司、山东恒祥资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2014）淄商初字第152号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。山东华远海锋金属制造有限公司诉称：1.撤销（2014）淄商初字第152号民事判决第一、二项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、在（2014）淄商初字第152号案件诉讼过程中，原告不知道该诉讼，该诉讼中的债权人、债务人及中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行高新支行）也没有通知原告，原告是在2014年12月24日领取到（2013）淄执字第54-1、60-1号执行裁定书，要求分配（2013）淄商初字第15号民事调解书确认的债权份额时知晓。二、工行高新支行蓄意隐瞒被告山东恒祥资产管理有限公司土地房产已经被拍卖的事实与被告淄博盛泉节能环保科技有限公司进行债权转让。在原告申请对资产拍卖过程中，法院已经告知工行高新支行抵押权利通过原告申请拍卖、变卖方式实现，工行高新支行抵押权利已经在（2013）淄执字第54号、（2013）淄执字第60号执行案件中得以确定。工行高新支行在抵押物已经变现的情况下将上述债权转让导致出现了被告山东恒祥资产管理有限公司资产重复被拍卖、变卖清偿债务的（2014）淄商初字第152号民事判决。三、原告作为第一查封当事人及竞买人的资格对被告山东恒祥资产管理有限公司资产的土地及房产拥有无可争辩的合法权益。原告上述权利经过（2013）淄商初字第15号民事调解书确认，后原告申请执行，在（2013）淄执字第54号、（2013）淄执字第60号执行案件中，2013年7月30日原告作为竞买人取得，再次确认对上述资产的合法权益，并在2013年9月30日前按照拍卖成交扣除土地出让金后足额交付现金给法院执行局，原告至2013年9月30日已经取得对被告恒祥资产房产、土地处置后所得款项享有的合法权益，工行高新支行再与被告淄博盛泉节能环保科技有限公司在2014年3月31日转让该债权，侵害了原告在诉讼、拍卖中确认的合法权益。四、山东怡浦农业科技有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司等公司之间的关系也能证明债权转让非淄博盛泉节能环保科技有限公司的真实意思表示。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法�效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。本案中，原告庭审中陈述其在2014年12月24日即知道其民事权益受到损害，且已就此提起过第三人撤销之诉，后撤诉。现其于2017年1月10日再次提起本案撤销之诉，不符合前述法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回山东华远海锋金属制造有限公司的起诉。如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 胡 静审判员 徐连宏审判员 王 娜二〇一七年十一月十三日书记员 白杉杉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终25号
上诉人（原审被告）：刘步云，男，1980年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜秋萍，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。
上诉人刘步云因与被上诉人颜秋萍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。
刘步云上诉称：其住所地在厦门市思明区，依照民事诉讼法有关规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人颜秋萍主张由上诉人刘步云归还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人颜秋萍住所地厦门市海沧区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘步云的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢528号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司、被执行人张永林：
本院在执行申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人张永林物业服务合同纠纷一案中[原执行案号为：（2016）浙0225执1376号]经本院执行，被执行人张永林已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初1237号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年七月二十八日
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初36号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人那海涛，男，1977年5月28日出生，汉族，小学一年文化，农民。1995年7月3日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑三年；1999年1月20日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2003年9月16日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年5月25日因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年2月24日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年4月24日被绥滨县人民检察院批准逮捕，次日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人那海涛犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人那海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日至3月21日间，被告人那海涛采用用螺丝刀破坏汽车车窗钻入车内盗窃钱物的手段，先后多次在绥滨县内实施盗窃犯罪。
1.2017年3月14日凌晨，被告人那海涛在绥滨县绥滨镇崧阳小区二期4号楼北侧东3号车库，用螺丝刀将车库卷帘门撬开，进入车库用螺丝刀将被害人高某（男，42岁）的汽车（本田缤智牌）车窗撬碎，钻入车内未盗得任何物品；被告人那海涛在绥滨镇信合家属楼院内，用螺丝刀将被害人杨某（女，34岁）的汽车（雪佛兰科沃兹牌）车窗撬碎，钻入车内盗得帆布挎包一个，包内有身份证、银行卡、土地使用证及5700元现金，那海涛将5700元现金留下，其余物品被其丢弃；被告人那海涛在绥滨镇丰麟小区4号楼3单元门口，用螺丝刀将被害人刘某（男，29岁）的汽车（大众速腾牌）车窗撬碎，钻入车内盗走现金人民币10000元。
2.2017年3月16日凌晨，被告人那海涛在绥滨县绥滨镇渤海湾院内，用螺丝刀将被害人赵某（男，33岁）的汽车（大众速腾牌）车窗撬碎，钻入车内未盗走任何财物；又用螺丝刀将停在赵某汽车旁边被害人陈某（男，31岁）的汽车（福特翼博牌）车窗撬碎，钻入车内未盗走任何财物；被告人那海涛在建设银行门前，用螺丝刀将被害人曲某（男，36岁）的汽车（大众宝来牌）车窗撬碎，钻入车内盗走一个太阳镜和一个充电器插头，被告人那海涛将太阳镜丢弃，将充电器插头拿回家中；那海涛又将停放在曲某汽车附近的被害人郝某（男，32岁）的汽车（长城C50牌）车窗撬碎，钻入车内盗走一个棕色长款皮包，包内装有身份证和银行卡等物，所盗物品均被那海涛丢弃；被告人那海涛又到绥滨县农业银行附近，用螺丝刀将被害人王某（男，26岁）的汽车（东风580牌）车窗撬碎，钻入车内盗走二盒香烟、一个8G东芝牌U盘（价值人民币50元）、一个麦克风和20元现金，U盘被其放在家中，破案后被收缴并返还失主。
3.2017年3月21日凌晨，被告人那海涛在绥滨县绥滨镇春光雅居小区院内，用螺丝刀将被害人王某1（男，26岁）的汽车（雪佛兰赛欧牌）车窗撬碎，钻入车内盗走黑色手电一个；随后被告人那海涛又用螺丝刀将该小区院内被害人辛某（男，30岁）的汽车（奇瑞瑞虎3牌、车牌号黑A634**）车窗撬碎，钻入车内盗走8G金士顿牌SD卡一个（价值人民币120元），后放在家中，破案后被追缴并返还失主；被告人那海涛又到绥滨县新时代购物商场附近停车场，用螺丝刀将被害人田某（女，47岁）的汽车（东风标致408牌）车窗撬碎，钻入车内未盗走任何财物；又用螺丝刀将该停车场内被害人谢某（男，26岁）的汽车（本田CRV牌）车窗撬碎，钻入车内盗窃260元现金及一块“天王牌”手表，后将手表放在家中，破案后被追缴并返还失主；又用螺丝刀将停在附近的被害人苏某（男，44岁）的汽车（本田奥德赛牌）车窗撬碎，钻入车内盗走现金人民币10000元；又用螺丝刀将停在附近的被害人樊某（男，27岁）的汽车（吉利远景X6牌）车窗撬碎，钻入车内盗走二盒香烟。
综上，被告人那海涛以破坏性手段实施盗窃犯罪14起，盗窃财物价值人民币26150元，且造成汽车损失共计人民币6859.70元。破案后，共追缴赃款22400元，并返还部分失主，其余赃款被其挥霍。
经侦查，被告人那海涛于2017年3月21日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人那海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀一把；书证户籍证明、受案登记表、到案经过、破案信息表、扣押清单、发还物品清单、银行账号司法查询结果单、银行卡交易明细、邮储银行存取款业务凭单、刑事判决书、磐石市看守所证明、情况说明；证人张某、李某的证言；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被害人苏某、谢某、田某、高德斌、杨某、刘某、赵某、陈某、曲某、郝某、王某、王某1、辛某、樊某的陈述；绥滨县价格认证中心价格认定结论书；被告人那海涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那海涛以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人那海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人那海涛系累犯，应从重处罚。被告人那海涛犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人那海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人那海涛违法所得3750元继续追缴，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 力
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第13号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人皮延安，男，湖南省澧县人。曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月13日被本院判处有期徒刑十个月；2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月；2014年8月7日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；因盗窃，于2014年11月13日被石门县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2014年11月30日被澧县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人皮延安犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月21日审查受理后，在开庭审理本案过程中，被告人皮延安对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院决定对此案适用普通程序审理。组成由审判员邓杰担任审判长，人民陪审员赵道松、田久元参加的合议庭，于2015年3月6日和3月27日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院检察员刘兴出庭支持公诉，被告人皮延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人皮延安窜至澧县码头铺镇刻木山村6组，采取撬门入室的手段，在该组村民徐某甲家卧室内盗窃现金7700元及棕色皮鞋1双。公诉机关认为被告人皮延安的行为构成盗窃罪，且系累犯，向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判决。
被告人皮延安的公诉机关指控的罪名和盗窃作案过程没有异议；但辩称在盗窃过程中，没有盗窃现金7700元，向公安机关的供述是公安人员对其刑讯逼供所致。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人皮延安窜至澧县码头铺镇刻木山村6组，撬开被害人徐某甲家的后门入室，又撬开厨房门和烤火房门后进入卧室，盗窃现金7700元及棕色皮鞋1双。
上述事实，有经过庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1、被害人徐某甲的陈述，证明2014年11月11日下午他家里被盗，小偷是从屋后面砸开后门进了厨房，再砸开了2块门进入正屋，盗走房间低组合柜内现金7700元以及米缸上的1双棕色皮鞋。其提交的支出明细，证明案发前的各项支出合计2252元。
2、证人徐某乙的证言，证明2014年11月11日下午4点多钟，徐某甲给他打电话说家里被盗了。他就到徐某甲家去，问强盗怎么进屋的，徐某甲说从后门进来的。他到后门去看，看见后门的板子被砸破，烤火房门、厨房门也被砸破，门栓被拉开，厨房门边放着1把锄头。卧室衣柜被翻动，米缸盖被翻开。徐某甲告诉他家里被盗现金8000元。在离徐某甲家不远后山水泥路边，发现了丢在草地上的1双白色波鞋和1条青黑色绒裤。
3、证人廖某某的证言，证明徐某甲家被盗的那天下午3点多钟，有一个中年男人问她往对面的水泥路怎么走，她说过桥就知道了，他就朝西走了。他穿青黑色裤子，白色波鞋，本地口音，40多岁，一米六几，皮肤较黑。
4、证人熊某某、罗某某的证言，证明两人认识被告人皮延安，听说他是小偷，2014年11月11日没有给罗某某七八千元钱。
5、现场勘验检查笔录，证明2014年11月11日16时50分，澧县公安局刑事科学技术室接到澧县码头铺派出所报告后，派员对徐某甲家进行了现场勘验，绘制了现场方位图，拍摄了现场照片。
6、指认作案现场照片，证明被告人皮延安指认作案后丢弃裤子及白色旅游鞋的地点、行走线路、问路地点、被害人房屋、进出作案现场出入口以及盗窃现金、皮鞋的位置。
7、提取笔录、指认笔录及照片，证明公安干警在接到报警后，在徐某甲家附近公路边，发现黑色灯芯绒裤子1条及白色李宁牌旅游鞋1双；经被告人皮延安指认，裤子及鞋子系他丢弃在作案现场附近；2014年11月13日，码头铺派出所干警在石门县易家渡派出所找到被告人皮延安，发现皮延安穿着的棕色皮鞋并予以提取。
8、辨认笔录及照片，证明经被害人徐某甲辨认，公安人员在石门县易家渡派出所向皮延安提取的棕色皮鞋，系其家中被盗皮鞋；经对一组照片辨认，廖某某辨认出向其问路的男子即标注为5号的皮延安。
9、澧县公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，证明从被告人皮延安处扣押被盗棕色皮鞋并发还被害人。
10、案件揭发及抓获经过，证明本案的案发过程及抓获被告人皮延安的经过。
11、常住人口信息，证明被害人徐某甲、证人徐某乙、廖某某、熊某某、罗某某及被告人皮延安的身份信息。
12、石门县公安局行政处罚决定书、石门县人民法院刑事判决书、石门县看守所释放证明书，证明被告人皮延安系累犯、且在案发前因盗窃，被石门县公安局决定行政拘十五日。
13、被告人皮延安的供述，证明2014年11月9日他被刑满释放后，坐车到澧县码头铺新堰口附近下车，沿一条水泥路往山上走，并向一个老妇女问路，在山腰附近看见一单独的楼房，他走过去发现大门锁着，在房前堆着的树上掰下一个马丁，撬开后门进去，又撬开厨房门、烤火房门进入正屋，在一间门上有“囍”字的房间的地组合柜里翻出7700元，在米缸上拿了一双棕色皮鞋。他从原路出来，在那家后面的水泥路上，脱下自己穿的黑色灯芯绒裤子和李宁牌白色旅游鞋，换上偷来的棕色皮鞋，并把偷来的钱清点了，共7700元。
本院认为：被告人皮延安以非法占有为目的，入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人皮延安辩称没有盗窃7700元现金，向公安人员所作供述系被刑讯逼供所致，没有相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳；被告人皮延安曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皮延安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 田久元
人民陪审员 赵道松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初89号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郑刚，男，1978年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，，初中文化，住抚州市临川区。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年2月14日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。2017年3月17日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人郑刚犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区�民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年10月17日7时45分许，被告人郑刚无证驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿抚州市瑶坪湖花园后面的小路由西往东方向驶出后左转弯进入金巢大道，遇黄某无证驾驶欧派牌二轮电动车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成车辆受损、黄某受伤（重伤二级）的道路交通事故。事后郑刚离开现场。经抚州市公安局交警支队直属一大队认定，郑刚承担本次交通事故的主要责任，黄某承担本次交通事故的次要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人郑刚无证驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故�要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日7时45分许，被告人郑刚驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车（驾驶证状态为注销可恢复）沿抚州市瑶坪华花园后面的小路由西往东方向驶出后左转弯进入金巢大道，遇黄某无证驾驶欧派牌二轮电动车沿抚州市金巢大道由北往南方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成车辆受损，黄某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郑刚驾车离开现场。2015年10月27日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人郑刚承担本次交通事故主要责任，黄某承担本次交通事故的次要责任。
另查明，2017年3月9日被告人郑刚家属与被害人黄某达成赔偿协议即被告人郑刚赔偿了被害人黄某各项经济损失，被害人黄某表示对被告人郑刚犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人高某的证言证实：2015年10月17日8时29分许,高某步行在抚州市金巢大道瑶坪湖花园小区门口路段，发现一个中老年男性路人躺在人行道与非机动车道的台阶上，神志不清，其前方两米远的位置有一辆电动车倒在道路的机动车道内，就用手机拨打了110报警电话，大概过了三十分钟左右，荆公路派出所民警就到了现场，我就离开了现场。
2、证人李某的证言证实：2015年10月17日7时45分许,李某步行在抚州市瑶坪湖花园小区路段，我听到“砰”的一声，他就顺着声音的方向看过去，看到一辆红色的小轿车和一辆二轮电动车发生了碰撞，红色小车市沿瑶坪湖花园后面的巷子驶出左转弯进入金巢大道，二轮电动车是沿金巢大道由北往南方向行驶，电动车的车头位置撞到了红色小车的左侧车门，之后电动车驾驶员就爬了起来，小车的驾驶员下车问对方电动车驾驶员:你撞到了我的车子，你人由事吗？要去医院看吗？电动车驾驶员就说：我人没什么事，就是手有点痛。之后李某就到附近吃早饭去了。十五分钟后他返回市看到小车还在现场，他就又过去看了下，看见红色小车驾驶员还在问对方电动车驾驶员有没有事，电动车驾驶员说他没事，但要坐着休息一下。约五分钟后，李某离开了现场。8点30分左右，李某听到了警车的声音，就再次来到了现场，现场围了好多人，那辆电动车驾驶员已经倒在地上了，红色小车驾驶员开车离开了现在，后来救护车也到了现场，电动车驾驶员被送往医院。
3、被告人郑刚的供述证实：2015年10月17日7时45分许,郑刚驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车从家里出来，沿抚州市瑶坪湖花园小区后面的小路由西往东方向行驶，行至路口后左转弯进入金巢大道准备驶往抚河大桥方向，这时有一辆二轮电动车是沿金巢大道由北往南方向行驶过来，他发现对方车子后立即刹车，但两车还是发生了碰撞，事故发生后郑刚立即停车下车查看，对方电动车驾驶员是个中年男性，他说自己手痛，没什么大碍，叫郑刚先走，他再坐着休息一下。之后郑刚就开车离开了现场。2015年10月18日8时55分左右，郑刚接到交警打来的电话去配合调查。
5、受理交通事故案件登记表证实：2015年10月17日8时29分许，高某报警，在抚州市临川区金巢大道瑶坪湖花园小区路段发生交通事故，现场有人员受伤。
6、驾驶人信息、机动车信息证实：郑刚准�车型为B2E，驾驶期限有效期至2012年10月30日止，当前状态为注销可恢复。赣Ｆ×××××号车机动车行驶证，所有人为郑刚，该车品牌型号为吉利美日牌MR7150B4，检验有效期至2016年7月。
7、归案经过证实：2017年2月7日0时17分，抚州市公安局临川分局孝桥派出所民警在临川区孝桥镇下李村徐李组巡逻时，在对郑刚进行盘查时将其身份证输入移动警务通发现其为网上逃犯，立即将郑刚控制，并将其移交至抚州市公安局交警支队直属一大队。
8、协议书、调解书、谅解书证实：2017年3月9日被告人家属与被害人黄某达成赔偿协议：被告人郑刚赔偿被害人各项损失，被害人黄某表示对被告人郑刚犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：郑刚当日在家属证状态为注销可恢复状态下驾驶车辆左转弯未确保安全且发生事故后驾车离开现场，其行为是造�本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。黄某当日无证驾驶机动车，是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。
10、交通事故现场勘查笔录证实：事故地点为抚州市金巢大道瑶坪湖花园小区路段发生一起交通事故，肇事司机不在现场。
11、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定书证实：
1）、被害人黄某伤情评定为重伤二级。
2）、赣Ｆ×××××帝豪汽车及无牌欧派两轮电动车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。赣Ｆ×××××帝豪汽车左车门与无牌欧派两轮电动车左侧发生了碰擦。
本院认为，被告人郑刚无证驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑刚自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人郑刚从轻处罚。根据被告人郑刚的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 艾 艳
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执620号
湖南宏润建筑安装工程有限公司、桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组：
本院执行的湖南宏润建筑安装工程有限公司申请桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ：张建雄
二〇一六年十一月二十一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00778号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告吴树川。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告吴树川借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月15日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十五日
书记员 项辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初51号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李军，男，1992年11月23日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，2015年5月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月25日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月13日刑满释放。2016年11月18日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人李军在恩施城区先后多次盗窃，盗得现金及黄金戒指、烟酒等物，价值共计人民币9681元。具体事实如下：
1、2016年10月23日凌晨，被告人李军到恩施市舞阳坝原舞阳车站院内，将被害人吴某车牌为鄂Ｑ×××××号轿车车门打开，盗走车内人民币35元及驾驶证、行车证、银行卡、身份证等物品。
2、2016年11月3日下午，被告人李军到恩施市福星城小区一期，翻窗入室，进入居住于该小区6栋402室被害人王某家中，盗走卧室衣柜抽屉内的人民币3000元。
3、2016年11月12日下午，被告人李军到恩施市皇御园小区一期，攀爬入室，进入居住于该小区9栋1单元1101室被害人黄某1家中，盗走放在卧室床头柜的黄金戒指1枚。随后李军以750元的价格将该戒指卖给位于恩施市朱家坳181号的平易寄卖行。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1318元。破案后，公安机关起获涉案黄金戒指，并发还被害人黄某1。
4、2016年11月14日中午，被告人李军到恩施市金桂大道金桂公馆，攀爬入室，进入居住于该小区18栋2003室被害人李某家中，盗走黄鹤楼1916香烟4包、中华香烟（硬盒）4包。
5、2016年11月14日15时许，被告人李军到恩施市东风大道水映华庭小区，攀爬入室，进入居住于该小区1栋1单元1701室被害人袁某家中，盗走泸州老窖白酒6瓶。随后李军在恩施市舞阳坝原车站二楼一游戏厅将所盗6瓶白酒以600元价格卖给程某。经鉴定，该6瓶白酒价值人民币1328元。
6、2016年11月17日凌晨，被告人李军到恩施市机场路滨江花园，将被害人周某停放在滨江花园蓝山咖啡西餐厅门前的车牌为鄂Ｑ×××××的轿车车门打开，盗走车内人民币4000元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、黄某1、李某、袁某、周某的陈述，证人程某、黄某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单，恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字【2016】288号、【2016】275号价格认定结论书，身份信息材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第251号刑事判决书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初205号刑事判决书及释放证明书，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃四起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。被告人李军原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李军自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年11月18日起至2019年1月17日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李军退赔被害人吴某人民币35元，退赔被害人王某人民币3000元，退赔被害人袁某人民币1328元，退赔被害人周某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年三月二十三日
书记员 马腾飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1101号之一
申请执行人：易志超，男，1969年5月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
被执行人：李友群，男，1967年6月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，
被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。法定代表人：李友群，咸宁市金诚房地产开发有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2016)鄂1202民初1613号民事判决书，向被执行人李友群、咸宁市�诚房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1600000元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员李启明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 利 洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1101号申请执行人：易志超，1969年5月9日出生，汉族，咸宁市人，住所地：咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉路51号金诚时尚广场B座501室。法定代表人李友群，该公司董事长。被执行人：李友群，男，1967年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市，本院在执行申请执行人易志超与被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司、李友群借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2016)鄂1202民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年六月二十二日书记员 黄利洲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执638号
申请执行人连奇超，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林安，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人连奇超与被执行人林安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金76000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费1040元、诉讼费850元，合计77890元。
执行过程中，申请执行人连奇超于2017年9月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初260号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执638号申请执行人连奇超，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人林安，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人连奇超与被执行人林安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金76000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费1040元、诉讼费850元，合计77890元。执行过程中，申请执行人连奇超于2017年9月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初260号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十七日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1865号
上诉人（原审被告）何俭英。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁圈。
上诉人何俭英因与被上诉人李铁圈民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告何俭英于2012年3月18日向原告借款330000元，后偿还200000元，下欠130000元，经原告催要，被告未付。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告李铁圈出借资金给被告何俭英使用，被告何俭英理应偿还借款。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告应给付其办税款提成、原告拉气没给钱、原告女儿买楼拿了被告几万元钱的抗辩主张，因被告未提供证据予以证实且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何俭英给付原告李铁圈借款130000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费2900元，由被告何俭英负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人何俭英对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：欠款已清偿完毕。上诉人向被上诉人借款后，曾偿还20万元现金。另外，被上诉人多次到上诉人的供气站拉气，并称以气款折抵所欠部分款项。被上诉人另以其女买房为由从上诉人处取走32000元，还取走邢文亮在龙街信用社的存折一个，款是21700元。被上诉人于2007年将上诉人的小轿车一部开走，用以折抵欠款。上诉人偿还被上诉人的欠款已远远超过上诉人向被上诉人所借的金额。
被上诉人李铁圈答辩称，上诉人所说的不是事实，上诉人除已还款20万元外，仍欠13万元未还。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对向被上诉人借款33万元表示认可，被上诉人对上诉人已还款20万元表示认可，上诉人还欠被上诉人13万元。上诉人称被上诉人拉气没给钱、被上诉人女儿买房从上诉人处拿走几万元钱，但被上诉人对此不予认可，且上诉人均未能提供相应证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人另称被上诉人将其小轿车开走，但被上诉人称该车系折抵的之前另一笔借款，与本案不属同一法律关系。应由双方当事人另行解决。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人何俭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于盟佳