wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第242号
原告苏小虎。
委托代理人（特别授权）黄冰、毛晓颖。
被告陈海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权）胡刘奇。
原告苏小虎为与被告陈海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏小虎的委托代理人黄冰、毛晓颖，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小虎诉称，2012年4月1日10时许，被告陈海涛驾驶朱宇峰所有的浙D×××××号轿车，由诸暨驶往里浦镇，途经本市里浦镇陶姚村地方，与杨周杨驾驶的皖L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用38979.13元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告陈海涛负事故的全部责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。现诉请法院判令被告陈海涛赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失84145.21元（已扣除被告陈海涛已付的27000元）。因被告陈海涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨�公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险，故对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在车辆投保的保险限额内承担赔付责任。不足部分由被告陈海涛承担。
被告陈海涛未提出书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。由于被告陈海涛在事故发生后，驾车逃逸，被告保险公司对于商业第三者责任险部分保险责任免除。故对原告的经济损失被告保险公司只在交强险限额内承担相应赔偿责任。原告主张的误工时间过长、精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金应按2011年的赔偿标准予以计算。
经审理，本院认定如下事实，2012年4月1日，被告陈海涛驾驶朱宇峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，由本市市区驶往里浦集镇，9时30分许途经本市里浦镇陶姚村地方，与杨周杨驾驶的号牌为皖L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈海涛驾车逃逸。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用38979.13元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告陈海涛驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面其他车辆动态，越过中心黄色实线超车过程中，遇情况采取措施不当，与相对方向来车发生碰撞后再与右侧路边护拦发生刮擦，是造成本起事故的全部原因。事故发生后，被告陈海涛驾车逃逸。负事故的全部责任。杨周杨未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，与相对方向来车发生碰撞，其违法行为与本起事故的发生无直接因果关系，不是造成本起事故的原因，不负事故的责任。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残。事故发生后，被告陈海涛已付赔偿款27000元。审理中，原告对于误工费及陪护费、残疾赔偿金的赔偿标准，要求按2012年浙江省人民生活相关统计数据予以计算。
另查明，被告陈海涛驾驶的朱宇峰所有的号牌为浙D×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险50万元，保险期间自2012年1月22日至2013年1月21日止。保险条款系保险合同的组成部分，保险合同约定，事故发生后，事故当事人驾车逃离事故现场，保险公司商业第三者责任险限额内的保险责任免除。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，机动车保险单，机动车第三者责任保险条款等证据所证实。
本院认为，被告陈海涛驾驶机动车上道路行驶，未随时注意路面其他车辆动态，越过中心黄色实线超车过程中，遇情况采取措施不当，与相对方向来车发生碰撞后再与右侧路边护拦发生刮擦。事故发生后，被告陈海涛驾车逃逸。对于事故的发生，被告陈海涛应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告陈海涛应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费38979.13元，残疾赔偿金为34924.80元，误工费180天×109.83元／天计19769.40元，护理费90天×109.83元／天计9884.70元，交通费本院酌情确定为300元，住院伙食补助费14天×20元／天计280元，营养费1800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2000元，合计人民币为111938.03元。鉴于被告陈海涛驾驶的属朱宇峰所有的车�在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了第三者强制责任险，故对原告的全部经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，计款为78878.90元（其中精神损害抚慰金为4000元），余款33059.13元，虽然被告陈海涛驾驶的车辆投保有商业第三者责任险，但根据车辆所有人朱宇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同的约定，保险条款系合同的组成部分。依据保险合同的约定，事故发生后，事故当事人驾车逃离事故现场的，保险公司商业第三者责任险限额内的保险责任免除。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在事故车辆投保的商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。故上述款项应由被告陈海涛承担。该款被告陈海涛已付27000元，尚应承担赔偿的款项为6059.13元。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在被告朱宇峰所有的车辆投保的第三者强制责任险限额内，对被告陈海涛应赔偿给原告苏小虎的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失78878.90元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈海涛尚应赔偿原告苏小虎医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失6059.13元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告苏小虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2398元，款汇至绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 阮铝卿
人民陪审员 楼 辉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 齐海平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04205号
原告：毛某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：1989年底，其经人介绍与王某某相识，双方于1990年在宣城市宣州区黄渡镇民政办登记结婚，1990年1月15日生育长子王某甲，1991年5月12日生育次子王某乙，现两个儿子均已成年。由于其与王某某草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的生活中，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情冷漠。2008年，其外出打工，双方从此一直分居。其曾于2015年1月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，其与王某某仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判决：准予原、被告离婚。
王某某庭审中辩称：不同意离婚，因为孩子虽然成年了，但是都还没有成家，而且我们年纪都这么大了。
毛某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣州区黄渡乡伏村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡五份，证明家庭结构情况；
3、民事判决书复印件一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
经庭审质证，王某某对毛某某提交的证据1、2、3无异议。经审查，王某某对毛某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1989年，毛某某、王某某相识，1990年，双方在原宣州市黄渡乡人民政府登记结婚。1990年1月15日，毛某某、王某某生育一子王某甲，1991年5月12日生育次子王某乙。2011年，毛某某离家到上海市务工。此后，毛某某、王某某开始分居生活。2015年1月12日，毛某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。本院审理后，于2015年3月16日制作（2015）宣民一初字第00330号民事判决书，判决不准予毛某某、王某某离婚。其后，毛某某、王某某仍然分居生活。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。毛某某、王某某于1990年结婚，先后生育两个儿子。自2011年毛某某至上海市务工后，毛某某、王某某开始分居生活，缺乏交流，致使双方夫妻感情渐趋冷漠。2015年1月，毛某某向本院提起诉讼，本院判决不准毛某某、王某某离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活，现毛某某坚决要求离婚，表明毛某某、王某某夫妻感情确已破裂。王某某辩称儿子都未结婚，年岁大了，不符合夫妻不离婚的法律规定，法律规定夫妻离婚的原则是夫妻感情确已破裂，故应准予毛某某、王某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 晶
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第877号
原告赵某，男，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
被告谢某，女，1974年10月27日生，汉族。
原告赵某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王国培到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告谢某曾是夫妻关系，2008年5月8日，双方协议离婚。离婚协议书约定，夫妻双方共有的位于南京市江宁开发区中新路静月花园2-503室房屋（以下简称503室）归其所有，谢某配合其办理产权变更手续。后被告谢某拒不履行该协议约定的义务，户口不予迁出，影响其行使所有权。现其诉至法院，请求法院依法确认谢某所占的503室中49%份额归其所有。
被告谢某未应诉。
经审理查明：原告赵某与被告谢某原系夫妻关系，2008年5月8日双方协议离婚。同日，双方签订离婚协议书，协议明确503室登记在双方名下，系双方共同财产，并约定离婚后该套房归赵某所有，谢某配合赵某办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费及其按揭贷款由赵某负担。后谢某未配合赵某变更503室的产权登记。另查明，503室房屋系原、被告双方共有，谢某占有49%的份额。审理中，谢某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋共有权证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。双方约定离婚后503室房屋归原告赵某所有，故谢某应按协议中的约定履行义务，将其占有的份额转移给赵某。原告赵某的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。谢某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁开发区湖滨静月花园2-503室房屋中被告谢某所有的49%份额归原告赵某所有。
本案案件受理费9782元，公告费560元，合计10342元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 储德文
二〇一四年六月十一日
见习书记员 马 芳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执633号
申请执行人河北陆海钻井有限公司，信用代码：91131127109971409N，地址：景县。
委托代理人：赵景成，该××主任。
被执行人刘中庆。
本院在执行申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人刘中庆承揽合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北陆海钻井有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初751号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 雷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3707号
原告陈某林。
原告罗某三。
原告陈某贵。
原告陈某强。
四原告共同委托代理人赵峰，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权代理。
被告田某源。
被告高某俊。
本院在审理原告陈某林、罗某三、陈某贵、陈某强与被告田某源、高某俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某林、罗某三、陈某贵、陈某强于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某林、罗某三、陈某贵、陈某强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某林、罗某三、陈某贵、陈某强撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
代理审判员 王 荔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江雨霏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3415号
上诉人（原审原告）：葛恒明。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛恒连（曾用名葛恒年）。
上诉人葛恒明因与被上诉人葛恒�房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人葛恒明的上诉请求为：撤销一审裁定，指令本案由沭阳县人民法院继续审理。事实和理由：葛恒明要求确认其与葛恒连之间签订的房屋买卖协议无效，是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院的民事案件受理范围。因葛恒明在集体土地上建造房屋未依法办理土地征用手续，其未取得涉案土地的使用权，葛恒明也未取得建设规划许可证，故涉案房屋无法按照合同约定进行所有权的转移，而双方之间签订的房屋买卖协议也因违反了法律的强制性规定而无效。
被上诉人葛恒连答辩称，一审裁定认定事�清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
葛恒明向一审法院起诉请求：确认葛恒明与葛恒连于2013年11月15日签订《商品房买卖合同条约》无效。
一审法院认定事实：葛恒明与葛恒连系兄弟关系。2007年10月12日，葛恒明与沭阳县桑墟镇老庄居委会签订《关于老庄路头三角带的开发协议合同书》一份，约定沭阳县桑墟镇老庄居委会将位于沭海路东侧、桑老路西侧的三角带土地承包给葛恒明，由葛恒明建造二排三层楼房，土地承包期限为40年，土地使用权证和房产证等有关手续均由沭阳县桑墟镇老庄居委会负责办理。
2013年11月15日，葛恒明与葛恒连签订《商品房买卖合同条约》一份，约定葛恒连购买葛恒明在上述土地上所建的第二单元南1号房屋一套，房屋总价款为245000元，并约定因葛恒明原因造成房屋办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由葛恒明承担全部责任，后葛恒连已支付购房款100000元。现葛恒明以无法办理该房屋的土地使用权证和房产证为由，要求确认二人之间签订的房屋买卖合同无效，并同意退还葛恒连已付的购房款。
一审法院另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证、建设用地使用权证，亦未履行相关的审批手续。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但葛恒明的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，葛恒�所建房屋占用的土地属于集体土地，并未依法办理征用手续，葛恒明未取得土地使用权，亦未取得建设工程规划许可证。现双方当事人因房屋买卖问题发生纠纷，葛恒明要求确认其与葛恒连之间签订的房屋买卖合同无效。因葛恒明提出的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，而对于未取得建设工程规划许可证而建造的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回葛恒明的起诉。案件受理费2510元，退还葛恒明。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
鉴于双方当事人对�审查明事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
本院认为，沭阳县桑墟镇老庄居委会将农民集体所有的土地承包给葛恒明建造居民住宅，葛恒明在涉案土地上建设房屋时，既未办理土地变更登记手续，也未取得土地使用权证及建设工程规划许可证。葛恒明因其建造的涉案房屋与葛恒连发生的权属争议不宜由人民法院审理，应由当地行政机关处理，故本案不属于人民法院的民事案件审理范围，一审法院裁定驳回葛恒明的起诉有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人葛恒明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一六年十二月三十日
法官助理 孙 笑
书 记 员 张晓青
第1页/共4页
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第837号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，渔民。因本案，于2012年6月5日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）773号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月20日19时25分许，被告人王某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿本市乍浦镇天妃路由南向北行驶到北门桥地段时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为1.29mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、理化检验报告、机动车行驶证复印件、车辆某、现场笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沈丹宁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终522号
上诉人（原审原告）：万继红，男，1970年6月17日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张椿平，男，1977年3月29日出生，汉族，现住山西省霍州市。
委托代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人万继红因与被上诉人张椿平民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万继红的委托代理人马娟娟，被上诉人张椿平的委托代理人陈亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月前，万继红作为上海方拓投资有限公司的代表参与投资张椿平所在公司山东华发置业有限公司的房地产项目开发。对于该房地产项目的开发，万继红于2011年3月21日向张椿平转账200万元，以张椿平的名义进行项目投资。2012年10月21日，万继红向张椿平发电子邮件提议，退还200万元，对于收益由张椿平酌情给付。张椿平表示无人接收其股份，未将万继红投资款退还万继红，2017年1月22日张椿平返还万继红20万元投资款，庭审中，张椿平陈述由于投资的项目缩水，张椿平表示除已退还万继红的20万元外，只能再退还万继红100万元。2017年5月17日万继红以与张椿平为民间借贷关系，诉至法院判令张椿平偿还借款180万元及利息。
原审法院认为：万继红以款项交付凭证向张椿平提起民间借贷诉讼，张椿平以双方不存在借贷关系提出抗辩，并提供相应证据证明双方之间的民事行为系基于万继红在张椿平名下投资欲获取收益的意思表示。事实上就投资而言，万继红未获预期收益是引起本次纠纷的主要原因。综上，万继红与张椿平之间资金流向明确，双方之间的债权债务纠纷，非民间借贷关系引起，万继红应按照委托投资、代持或其他明确的法律关系进行主张为宜，且该院已向万继红进行释明。由于万继红以民间借贷诉请张椿平事实不清，理由不足，诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告万继红的起诉。案件受理费21081元，退还原告万继红。
万继红不服（2017）晋1082民初401号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定驳回起诉的事实认定错误。本案中,2011年3月21日张椿平因生意需要资金为由向万继红借款200万元,万继红向张椿平的银行转账时关于款项用途标注很明确该笔200万元款项系借款性质。基于朋友关系,又有双方口头约定,万继红认为转账时已明确标注借款性质,也就没有要求张椿平给其出具借据,张椿平对于万继红银行转账涉案的200万元款项标注是借款性质从未提出任何异议。之后,万继红曾多次向张椿平要求偿还借款,张椿平均以资金紧张为由要求缓付。直到2017年1月22日,张椿平向万继红仅偿还20万元本金,之后拒不偿还剩余借款,万继红无奈依法诉至霍州市人民法院。原审法院仅仅以万继红完全否认的孤证电子邮件，即认定涉案的200万元款项系万继红在张椿平名下的投资款项,完全忽视万继红提供的原始证据银行转账凭证标注的款项用途这一关键证据。并且张椿平没有提供任何其他证据进一步或者联合电子邮件孤证证明双方之间系投资关系,进而证明涉案的200万元款项系投资款项。依据证据举证规则的相关规定,很明显张椿平处于败诉的不利后果。因此,原审法院在张椿平证据严重缺失,明显违背万继红真实意思表示,错误地强行定性涉案200万元借款为投资款,属于认定事实严重错误。二、原审法院驳回万继红的起诉适用法律错误。万继红在原审中关于本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。而原审法院却错误地认为万继红应当以委托投资、代持或其他明确的法律关系另行起诉,但是本案中双方之间除了明确的借贷法律关系,没有原审法院猜测的委托投资、代持或其他法律关系,而且即使张椿平也没有其他证据证明双方之间关于此200万元存在投资、委托或其他明确的法律关系。故原审法院依据错误的案件基本事实,在毫无明确证据的情形下要求万继红以其他不存在的法律关系另行提起诉讼毫无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误,适用法律有误。请求二审法院查清事实,依法支持万继红的上诉请求。
张椿平答辩称：一、根据原审的法庭调查和张椿平提供的万继红的电子邮件和证人任某、张某的证言，足以证实双方之间是委托投资、代持股份的关系，而非民间借贷，原审法院向万继红释明后，万继红仍要求按民间借贷关系处理，因此原审法院驳回万继红的起诉正确。二、关于万继红在上诉状中提到的电子邮件，在原审开庭结束以后，通过双方当事人及主审法官赵保瑞一起到赵保瑞的电脑上查询，由万继红亲自在电脑上打开自己的邮箱，最终确认双方提供的电子邮件的内容就是万继红发的，万继红对这份电子邮件是完全认可的，并不是上诉状中所说的不认可，并且这封电子邮件中完全可以表明本案中的款项为投资款这一事实，因此基于以上事实，请求二审法院依法驳回万继红的上诉，维持原审裁定。
本院认为：在本案中，万继红持金融机构的转账凭证起诉要求张椿平归还其借款180万元，张椿平认可收到该转账凭证载明的200万元，且该转账凭证上交易摘要载明是借款，现万继红要求张椿平归还其借款180万元及其利息。张椿平在一审庭审时抗辩该200万元并非借款，而是万继红向山东华发置业有限公司的投资款，并提供了万继红的电子邮件，及其证人证言等证据，原审法院根据双方提供的的证据，认定万继红与张椿平之间的债权债务纠纷，非民间借贷关系引起，系委托投资关系而引起，原审法院据此认为万继红应按照委托投资、代持或其他明确的法律关系进行主张，且该院已向万继红进行释明，但万继红未变更诉讼请求，原审法院据此驳回万继红的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第一款的规定精神，并无不当。综上，万继红的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年三月十六日
书记员 张文涛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1296号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）中国民用航空局，住所地北京市东城区东四西大街155号。
法定代表人冯正霖，局长。
委托代理人侯奕男，中国民用航空局干部。
委托代理人何奇，中国民用航空局干部。
上诉人夏欣因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月31日，中国民用航空局（以下简称民航局）作出《民航局政府信息公开答复意见》（以下简称被诉答复），主要内容为：“夏欣：您2017年5月10日邮寄的公开申请件收悉，就编号CAAC-04件答复如下：按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条，您申请公开的信息不属于民航局政府信息。如有其他问题，可拨打我局政府信息公开部门电话：010-6409****。”夏欣不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令民航局对其信息公开申请进行重新答复并公开该信息。
一审法院经审理查明，民航局于2017年5月10日收到夏欣提交的《民航局政府信息公开申请表》，申请获取的信息内容描述为：“【编号：CAAC-04】2017年4月20日，HU7279航班自北京首都机场起飞延误1小时余，现申请公开1.2017年4月20日8时-10时，北京首都机场塔台（Tower）管制频道通话录音；2.2017年4月20日8时-10时，北京管制区离场（BeijingDeparture）管制频道通话录音。申请人拒绝任何补正、提供三需要证明文件等要求。如认为不妥，可以拒绝公开。”夏欣要求获取信息的方式为“电子邮件”，邮箱地址为“edmond98@139.com”。2017年5月31日，民航局作出被诉答复，并送达夏欣。夏欣不服被诉答复，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据信息公开条例的相关规定，民航局具有依当事人的政府信息公开申请，作出相应处理的法定职责。
信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，民航局收到夏欣所提涉案政府信息公开申请后，进行了调查，查明了在民航局履行职责过程中并未制作、获取夏欣所申请公开的涉案信息，并将情况对夏欣进行了告知且说明了理由，故民航局所作被诉答复，并无不当。夏欣的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了夏欣的诉讼请求。
夏欣不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，根据国办发[2009]20号文件第二条第（三）项，民航空中交通管理工作系民航局的法定职责，该局在履行该职责过程中制作或保存的信息属于政府信息。其二，民航局将上述法定职责委托给其直属单位下属各个地区管理局具体开展，但各个地区管理局不具有独立承担行政责任的能力和资格，也未被授权开展政府信息公开工作，故民航华北空管局受民航局委托代替其履行交通管理职责所形成和保存的政府信息，应由民航局予以提供。故请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
民航局答辩认为，民航局下设有民航局空中交通管理局，各地区也设有空中交通管理局，这些单位均具有独立法人资格。夏欣所申请公开的信息并不属于民航局应公开的政府信息范围。故被诉答复及一审判决均正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据信息公开条例第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，夏欣向民航局申请公开的信息为特定时间段北京首都机场塔台管制频道通话录音及北京管制区离场管制频道通话录音。但民航局并非上述信息的制作主体，同时结合民航局与民航局空中交通管理局、民航各地区管理局与地区空中交通管理局之间的关系，民航局在履行职责过程中亦无职责获取或保存上述信息。且本案现有证据亦不足以证明，民航局在履行职责过程中实际制作、获取或保存了上述信息。故被诉答复告知夏欣其申请公开的上述信息不属于民航局的政府信息，已经尽到了必要的告知及理由说明义务。一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定。
综上，一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求正确，本院应予维持。夏欣的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各人民币50元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年六月十九日
书记员 张 曼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执684号
申请执行人:上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人:叶磊，董事长。
被执行人:马勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人:北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米，组织机构代码672359040。
法定代表人:党波，总经理。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人马勇、北京博邦重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲裁字第1956号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执684号申请执行人:上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。法定代表人:叶磊，董事长。被执行人:马勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人:北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米，组织机构代码672359040。法定代表人:党波，总经理。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人马勇、北京博邦重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲裁字第1956号裁决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年二月十七日书记员  杜 骏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第263号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年8月12日生，身份证号码3102281975********，汉族，初中文化，上海建濮贸易有限公司法定代表人。2000年11月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2009年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；1996年11月、1998年4月、2003年7月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别处劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；2005年10月因诈骗行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2014年11月4日因本案至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被害人潘某文、施某伟以注资为名交付给陆某某开设的上海建濮贸易有限公司人民币80，000元，并约定每月收取10%的利息。
2014年5、6月间，被告人陆某某向被害人潘某文、施某伟称其开设的上海建濮贸易有限公司有民间借贷业务，要求二人继续注资，否则之前的80，000元将难以归还。因被害人无充裕现金，被告人陆某某提出帮二被害人办理信用卡套现后用于投资。之后被告人陆某某先后为被害人潘某文办理了平安银行、上海银行、北京银行、光大银行的银行卡各一张，为被害人施某伟办理了光大银行、招商银行的银行卡各一张，潘某文、施某伟还分别将之前各自办理的招商银行信用卡一张、平安银行信用卡一张交给陆某某，陆某某使用上述8张信用卡共计套现人民币48，000元用于自己挥霍。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某文、施某伟的陈述，证人张某红的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，被害人潘某文、施某伟的银行卡复印件、银行卡对帐单复印件、盖有银行卡反欺诈中心印章的消费、取现明细单，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，骗取他人人民币48，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人陆某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年四月八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第263号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人梁某某，男，1959年8月12日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，小区保安，户籍所在地银川市金凤区，现住宁夏银川市金凤区。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年9月2日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控：2015年7月2日00时15分许，被告人梁某某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至盈南巷路口时，与同方向被害人刘某某驾驶的飞奥牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为272mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年7月2日00时15分许，被告人梁某某醉酒后驾驶轿车沿银川市金凤区庆丰街由南向北行驶至盈南巷路口时，与同方向被害人刘某某驾驶的飞奥牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为272mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任另查明，被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行。于2015年7月13日赔偿被害人刘某某经济损失10000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、处罚决定书，返还物品凭证、疾病诊断证明、证人蒲某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人梁某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人梁某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一五年九月十四日书记员  王 冰判决书附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第263号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人张某某，男，生于1980年9月13日。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日21时36分许，被告人张某某到本市天津路建设银行大门右侧建设银行自动取款机取款时，发现杨某某遗忘在自动取款机内卡号为6********的建设银行卡在自动取款机界面呈取款模式，便生占有之念。之后，被告人张某某分两次从该卡取款5000元。案发后，被告人张某某将赃款全部退还被害人杨某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、收条、接受证据清单、银行卡客户交易查询单、监控视屏、到案经过、人口信息查询表及被告人张某某的供述在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某拾得他人信用卡后使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且将赃款全部退还被害人，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥第五条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  曹 莉人民陪审员  许艳萍二〇一五年九月三十日书 记 员  沈勤学
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1549号
原告王某某，女，1982年8月16日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告侯某某，男，1980年4月1日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人董林凤到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2003年12月1日登记结婚，婚后于2006年3月9日生育一子侯某甲。原、被告婚初感情尚可，婚后被告不仅懒惰不思进取，且在日常生活中，经常无端指责、猜疑原告，致使原被告之间矛盾不断，经常吵闹，为了孩子的健康成长，原告一直忍让，但原告的忍让未能促使双方夫妻感情的好转，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、判令依法分割夫妻共同财产。
被告侯某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年12月1日登记结婚，婚后于2006年3月9日生育一子侯某甲。原告王某某主张其因与被告性格不合，经常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告王某某与被告侯某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一子侯某甲，双方应有深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告王某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生子侯某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 许娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第537号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告卢晟。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告阳雨妤物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 丹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审309号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人原小五，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其于2016年9月19日对被执行人作出的编号411626-1100536023公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人原小五于2016年9月19日06时35分，驾驶车号豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人原小五于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月13日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100536023公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100536023号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月八日
书记员 张爱华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5515号
上诉人（一审原告）马秀彬，男，1962年10月18日出生。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故马秀彬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回马秀彬的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，他人的生效判决不应影响上诉人的合法权益；被上诉人作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等诸多情况；《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法《国有土地上房屋征收与补偿条例》相冲突。故请求：1、撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判；2、确认被诉征收决定违法；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于上诉人一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5515号上诉人（一审原告）马秀彬，男，1962年10月18日出生。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初952号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故马秀彬提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回马秀彬的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，他人的生效判决不应影响上诉人的合法权益；被上诉人作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等诸多情况；《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法《国有土地上房屋征收与补偿条例》相冲突。故请求：1、撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判；2、确认被诉征收决定违法；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。对于上诉人一并提起的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01052号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月至10月28日，被告人王某在武汉市汉阳区张湾444号B-355一私房其开设的赌博游戏机室，为他人提供可同时供26人进行赌博的12台赌博机（其中可分别同时提供8人赌博的“捕鱼机”2台，可同时提供8人赌博的“幸运六鳄鱼”一组8台，可分别同时提供1人赌博的“老虎机”2台），通过上、下分兑换现金的方式，进行赌博活动，从中牟利。2015年10月28日22时许，被告人王某在其开设的赌博游戏机室内被公安人员抓获，当场查获参赌人员3人及电子游戏机电路主板5块。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述12台游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人骆某、张某、周某甲、周某乙、黄某、艾某等人的证言，物证照片，电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，提供场所，设置12台同时可供26人进行赌博的赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 苒
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢32号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
法定代表人李锦成，该公司经理。
被执行人吉林达鑫禽业有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人杨赛，该公司经理。
被执行人杨赛，住所地吉林省四平市。
被执行人吉林省万利饲料有限公司。
法定代表人郭伟娜，该公司经理。
被执行人郭伟娜，住所地长春市。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人吉林达鑫禽业有限公司、杨赛、吉林省万利饲料有限公司、郭伟娜借款合同纠纷执行一案中，依据生效的吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民二初字第12号民事判决书，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，虽已执行了被执行人部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、第二款的规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民二初字第12号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8089号
原告：王卫华，男，1973年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告：宋翠凤，女，1975年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：邹喜悦，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄茂菊，女，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王卫华、宋翠凤诉被告邹喜悦、黄茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王卫华、宋翠凤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫华、宋翠凤撤诉。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告王卫华、宋翠凤负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年四月二十四日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执268号
申请执行人：王再明，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：夏少文，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：夏少华，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）晃民二初字第49号民事调解王再明与夏少文、夏少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏少文、夏少华虽有财产但暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执268号申请执行人：王再明，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：夏少文，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：夏少华，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2013）晃民二初字第49号民事调解王再明与夏少文、夏少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏少文、夏少华虽有财产但暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审437号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司（组织机构代码为56387260-3），住所地宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。
法定代表人张亚平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕100号行政处罚决定，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月31日作出甬鄞隐〔2015〕100号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司未经批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区下应街道湾底村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1097平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地108平方米（属耕地）、建设用地963平方米（属村庄）、未利用地26平方米；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田108平方米（不符合土地利用规划）、建设用地963平方米（符合土地利用规划）、未利用地26平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1097平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的108平方米基本农田、26平方米未利用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；3.对在非法占用的963平方米建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币32910元。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕100号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未履行剩余的处罚内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月31日作出的甬鄞隐〔2015〕100号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴 丹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初159号
原告：安雄
被告：邵彬彬
原告安雄诉被告邵彬彬定作合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安雄到庭参加诉讼，被告邵彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付业务款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告开一家酒吧，中强广告负责做广告门头发光大字产生费用8000元，多次和被告沟通无结果，被告于2015年10月21日出具了借条。原告多次向被告请求偿还业务款，但被告一直未支付。诉讼过程中，原告将案由“民间借款纠纷”变更为“定作合同纠纷”。
被告邵彬彬未作答辩。
经审理查明，原告安雄系个体工商户，在平遥县古陶镇干坑村开发街X号经营喷绘服务、做字、楼宇亮化等业务，店名为“中强广告”。原告称，2015年间被告邵彬彬在平遥县宇峰写字楼后院经营一酒吧，同年5月经朋友介绍，原告之子安文刚为酒吧做门头发光大字、楼顶发光大字、室内形象墙共计三套大字，费用合计为11000元，被告一直未付。同年10月21日协商，被告给付原告8000元作为了结，被告出具了借条，承诺每月偿还500元，直至8000元还清为止。但被告未予支付。庭审中，原告提供了借条一张，借条上载明“今邵彬彬欠中强广告8000元整邵彬彬（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）XXXXXXXXXXX2015年10月21”。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告已经按照被告的要求完成制作并交付了产品，被告应当履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵彬彬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵彬彬给付原告安雄报酬8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 刘建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷文静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第114号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：汪贞礼，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：汪奎川，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：付安玉，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人汪贞礼等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第44号
刘艳芳：
本院已立案执行许兵兵申请执行你分割财产纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第67-2号
申请执行人：曾淑彪，男，1967年9月9日出生，汉族，南昌市青山湖区人，水电工，住南昌市青山湖区。
被执行人：邓小牛，男，1953年9月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2008）南民执字第67-1号执行裁定书，于2015年10月26日依法冻结了被执行人邓小牛在招商银行江铃支行帐号62×××75存款13000元。现因被执行人邓小牛于2015年11月2日已自动履行完生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓小牛在招商银行江铃支行帐号62×××75存款13000元的冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 涛
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初282号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚某，男，1949年1月27日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被取保候审。2017年3月22日被逮捕。
辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。尚某及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日10时许，在林州市采桑镇狐洞村，被告人尚某与被害人张某系邻居，因一棵树发生争执，双方发生殴打，尚某将张某推倒在地，致使张某腰部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某腰椎骨折属轻伤二级。张某将尚某面部挠伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，尚某构成轻微伤。尚某到案后如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中双方就民事部分达成调解协议，并履行。尚某取得了张某的谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的尚某的供述、被害人张某的陈述、证人李某、郝某、尚某2等人的证言、鉴定意见、调解协议书、谅解书、交领款票据、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。尚某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于尚某庭审悔罪，能够赔偿被害人张某经济损失，取得张某谅解，可酌情从轻处罚。关于尚某辩护人认为，尚某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据尚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 岳圆力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2549号
罪犯张其飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年1月12日作出（2011）北刑初字第11号刑事判决，以被告人张其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币39万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）一中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯张其飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年第一、二季度分别获得市级监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币78000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张其飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张其飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年第一、二季度分别获得市级监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张其飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其飞减去有期徒刑一年，罚金人民币39万元不变（已缴纳78000元）。
（刑期自2010年9月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第30号
上诉人（原审被告）孙志军，男，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付义明，男，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人孙志军为与被上诉人付义明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服磴口县人民法院（2014）磴民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙志军的委托代理人魏青梅，被上诉人付义明的委托代理人李雪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院审理查明，2013年12月12日上午9时左右，因孙志军将汇源超市通往三盛公商贸一楼和鑫牛商场二楼的防火通道地面和自动防火卷帘设备上焊接钢筋加设锁链，付义明认为该行为可能导致火灾隐患，故将焊接钢筋及锁链剪断。后孙志军去付义明办公室询问原因，二人发生口角进而发生争执，孙志军向付义明裤裆部位踢了一脚，导致付义明睾丸受伤。付义明报警后，于第二天去磴口县医院就医，后因治疗效果不明显，付义明转院至巴彦淖尔市中医院住院治疗20天，经诊断为复发性抑郁障碍、右侧睾丸积液及心肌供血不足，出院后，付义明在家休养。故诉至法院要求：1、孙志军向付义明赔礼道歉；2、孙志军给付付义明医疗费、伙食补助费、交通费、陪护费、误工费共计27321.41元；3、由孙志军承担本案诉讼费用。
磴口县人民法院审理认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，双方因商场的防火通道的管理问题发生口角进而发生打架纠纷，孙志军不能冷静处理纠纷，应承担主要责任，付义明作为商场的物业管理者，对于该起纠纷也有一定过错，应承担次要责任。付义明因受到孙志军脚踢而受伤住院治疗二十天，经诊断为复发性抑郁障碍、右侧睾丸积液和心肌供血不足，除右侧睾丸积液和复发性抑郁障碍外，其他病症与本次纠纷没有直接因果关系，故对因治疗心肌供血不足而产生的费用，本院不予支持。对于付义明所请求的交通费，因无正式的票据凭证加以证明，本院不予支持。关于付义明的误工费用，根据付义明的实际误工情况及工资发放情况，认定后发放的720元为奖金，误工期间奖金不予支持，按照付义明实际误工时间的基本工资4858元×2个月＋1458元=11174元；关于伙食补助费，参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天40元的标准，即40元×20天=800元，本院依法予以支持。对于付义明请求的陪护费和陪护人员伙食补助费，由于付义明在住院期间事实上是由其妻子陪护，且其妻子系退休职工，领有退休工资，本院对该陪护费及陪护人员伙食补助费不予支持。综上，付义明在磴口县医院治疗支出共计586.18元，巴彦淖尔市中医院支出5093.06元，以上共计17653.24元。按照双方发生纠纷的过错程度，孙志军承担70%的责任为宜，即17653.24×70%=12357元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、孙志军于本判决生效后十日内支付付义明医疗费、误工费、住院伙食补助费共计12357元。二、驳回付义明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由付义明承担71元，孙志军承担170.5元。
上诉人孙志军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、依据派出所向上诉人所取调查材料，上诉人陈述没有殴打被上诉人，更没有踢被上诉人裤裆部位，只是用手推开了被上诉人的手臂，被上诉人提供的证人证言不能证明上诉人踢被上诉人裤裆部位，因而证据不足。2、被上诉人治疗支出费用与双方发生矛盾无关。上诉人仅推了被上诉人的手臂，被上诉人的病情诊断是复发性抑郁障碍、心肌供血不足等，二者之间无因果关系。再者，原审认定部分合理费用无依据，故上诉人不承担其治疗费用。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付义明答辩称：上诉人的上诉理由与法无据不能成立。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙志军与被上诉人付义明双方发生纠纷后，双方均未采取冷静处理，上诉人孙志军致被上诉人付义明受伤的事实，有XXX公安局东升派出所的询问笔录及付义明的诊断证明书可证实，在上诉人孙志军未提供相反证据以证实被上诉人付义明所受损伤系其他原因所造成的情况下，原审认定上诉人孙志军致伤被上诉人付义明并无不妥。
公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人称被上诉人治疗支出费用与双方发生矛盾无关，原审认定部分合理费用无依据，故其不承担被上诉人治疗费用。经审查，原审认定的被上诉人的治疗费用支出，已剔除因治疗心肌供血不足而产生的费用。在上诉人既未提供相反证据，又未申请鉴定，以证实原审认定的治疗支出存在不合理用药的情况下，上诉人不承担被上诉人治疗费用的主张应不予支持。
综上，上诉人孙志军的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人孙志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 仲佳才
代理审判员 付桂梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 禄
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1825-2号
申请执行人崔洪涛，男，1987年11月19日出生。
被执行人青州信岳工程施工有限公司。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日出生。
被执行人吴立翠，女，1984年2月6日出生。
被执行人青州市青林铆焊厂。
被执行人郝文运，男，1957年9月12日出生。
被执行人崔保华，男，1973年11月3日出生。
被执行人程志刚，男，1969年4月15日出生。
申请执行人崔洪涛与被执行人青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠青州市青林铆焊厂、郝文运、崔保华、程志刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州信岳工程施工有限公司、郝林林、吴立翠、青州市青林铆焊厂、郝文运、崔保华、程志刚暂无履行能力，申请执行人崔洪涛向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初290号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十日
书记员 黄福军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第272号
原告：黄福林，农民。
被告：吴国生，农民。
本院在审理原告黄福林诉被告吴国生合伙协议纠纷一案中，原告黄福林于2015年1月14日以本案与（2014）兴民初字第2309号吴国生诉黄福林买卖合同纠纷一案有牵连，而该案尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福林提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄福林负担。
审判员 张 娜
二〇一五年一月十四日
书记员 李翔宇（兼）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执160号
申请执行人：赵新河。
被执行人：贾伟。
申请执行人赵新河与被执行人贾伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵新河于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000.00元及利息，案件受理费1256.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、执行通知书、责令报告财产令于2018年2月9日公告送达。
2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。
3、2018年3月1日经房产部门查询，贾伟名下无房产登记。
4、我院依职权将被执行人贾伟列入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年7月25日。约谈申请人赵新河，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取失信、限高惩戒措施等，赵新河同意本案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 樊明鑫
审判员 白 雪
审判员 赵新宇
二〇一八年七月二十九日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执160号申请执行人：赵新河。被执行人：贾伟。申请执行人赵新河与被执行人贾伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵新河于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000.00元及利息，案件受理费1256.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年2月9日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2018年3月1日经房产部门查询，贾伟名下无房产登记。4、我院依职权将被执行人贾伟列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年7月25日。约谈申请人赵新河，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取失信、限高惩戒措施等，赵新河同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  白 雪审判员  赵新宇二〇一八年七月二十九日书记员  韩 旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3910号
申请执行人黄丹青，女，1981年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李世龙（曾用名李祥，李科龙），男，1958年5月16日出生，汉族，住钦州市。
被执行人谢培秀，女，1973年2月23日出生，汉族，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初561号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人李世龙、谢培秀名下所有的54.5万元银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。
审判员 钟 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐丽云
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终844号
上诉人（原审原告）：江苏镇江安装集团有限公司,住所地：江苏省镇江市正东路19号，统一社会信用代码：91321100141376423N。
法定代表人：叶小松，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严志松，男，1951年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：黄书容，女，1956年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：严某，男，2007年出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：冉某，女，1988年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系严某母亲。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司因与被上诉人严志松、黄书容、严某劳动争议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初31号民事判决；
二、本案发回四川省筠连县人民法院重审。
上诉人江苏镇江安装集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈艳雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00427号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告柳春莲，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告柳春莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年二月十一日
书记员 孔 飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执788号之一
申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇。统一社会信用代码：×××83Ｕ。
法定代表人：韦治文，该公司董事长。
被执行人梁雪兴，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人邓秀清，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人梁雪兴、邓秀清金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人名下房产不宜强制执行为由申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2018）桂0127执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执788号 申请执行人容县容江粘合剂厂，住所地：广西容县容州镇同古村六槐刘黑岭。 投资人：余世德，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人横县东成胶合板厂，住所地横县平马镇石楠村双狮岭（原横州花茶厂内）。 经营者：覃势，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人容县容江粘合剂厂与被执行人横县东成胶合板厂买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请人与被执行人于2018年10月31日达成执行和解协议，约定由被执行人横县东成胶合板厂分期履行，因履行的期限较长，无法在执行期限内结案，由当事人按照和解协议继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执778号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年十一月七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01346号
申请执行人：安家琴，女，1979年5月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理安家琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01346号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4988.15元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01346号
申请执行人：安家琴，女，1979年5月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理安家琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款4988.15元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6125号
申请人：赵洪，男，1963年3月19日出生，汉族，住新泰市。
申请人：赵辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住新泰市。
申请人：赵兴玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人：付成亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵文美，女，1980年8月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵军，男，1981年12月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：付成银，男，1966年11月22日出生，汉族，住新泰市。
申请人赵洪、赵辉、赵兴玲与被申请人付成亮、赵文美、赵军、付成银人身损害赔偿纠纷一案，申请人李修增于2017年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人付成亮、赵文美、赵军、付成银的银行存款75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人赵洪、赵辉、赵兴玲提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付成亮、赵文美、赵军、付成银的银行存款75000元，期限为一年。
二、查封被申请人付成亮、赵文美、赵军、付成银相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人付成亮、赵文美、赵军、付成银相应价值的不动产及其他财产权，期限为三年。
案件申请费770元，由申请人赵洪、赵辉、赵兴玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年八月七日
书记员 徐 蕾
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2367号
原告：郭美烟，女，1952年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈凤花（系原告女儿），女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邱玉凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林月钰、吴跃华，福建宏飞律师事务所专职律师。
原告郭美烟与被告邱玉凤身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美烟及其委托诉讼代理人陈凤花、被告邱玉凤委托诉讼代理人林月钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9014.56元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2016年5月12日上午八点多，原告在二楼晒被子，听到楼下吵架声，看见被告等4人因纠纷在闽侯县××村××号楼下用铁锹、拳头等殴打丈夫陈富金，于是下楼劝架，被被告等4人用铁锹、拳头等殴打成轻微伤。后原告报警，公安机关因被告殴打他人行为对被告处以十天的拘留并处罚款500元。原告至医院门诊治疗，损失有：医疗费4324.56元；误工费150元/天×3天=450；护理费460元/天×3天=1380元；交通费360元；营养费500元；精神损害赔偿2000元；复印等其他费用180元，被告拒绝赔偿上述费用。
邱玉凤辩称，答辩人没有殴打原告，原告被别人殴打致轻微伤与答辩人无关。根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，原告应提供证据证明答辩人殴打原告的证据，否则应承担举证无能的后果。原告未提供证据证明答辩人殴打原告的事实，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对原告提交的《鉴定文书》、《鉴定意见告知书》、《福建省医疗门诊收费票据》、福州市第一医院《门诊病历》、《发票费用明细》、《门诊病人每日清单》、《检查报告单》的真实性予以认定。对原告提交的《收入证明》、《请假条》的真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日8时30分许，在闽侯县××村××号楼下，邱玉凤与郭美烟丈夫陈富金之间因下水道脏水溢出问题发生纠纷，随后双方互有推搡后发生打架，郭美烟在这过程中被人用拳头殴打致轻微伤。后郭美烟前往福州市第一医院门诊治疗，花费医疗费4324.56元。
本院认为，郭美烟在诉状中陈述打架过程中邱玉凤方有4人，其提供的证据不足以证明其被邱玉凤殴打致伤的事实，故对郭美烟要求邱玉凤赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回郭美烟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25.5元，由郭美烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4133号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某诉被告吴某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月4日我到前进乡赶集出售自家猪仔，在集市上双方因为价钱有差距没成交，中午11时散集后我开车走到前进乡陈屯路口处，被告与其岳母将我驾驶的捷达车拦住，被告强行打开后备箱抢猪仔，我上前阻拦，被告将我头面部及手部打伤。我因伤到公主岭市中心医院住院治疗9天，共花医疗费3805.06元。现诉讼，要求被告吴某某赔偿医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计11804.4元。
被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月4日，郑某某开捷达轿车到前进乡集市上卖仔猪，吴某某与郑某某议价不成。散集后双方在保卫村的水泥道口相遇，再次议价不成，吴某某骑摩托车在前走，郑某某开捷达在后。在车家屯水泥道附近，双方第三次议价不成。吴某某恼怒，骑摩托车追撞并打伤郑某某，郑某某报警。长岭县公安局前进派出所查明：“2015年11月4日中午11时许，玻璃城子镇居民郑某某来前进集卖猪仔，在前进乡保卫村陈家屯水泥道附近，与前进乡保卫村村民吴某某因买卖猪仔的事情发生口角后，二人厮打到一起，被群众拉开后，吴某某骑摩托车追着撞郑某某，后吴某某在水泥道边的坑中摔倒，起来后与郑某某又相继厮打到一起，二人厮打后，郑某某左侧眼眉处受伤。”吴某某被行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整。郑某某因伤入住公主岭市中心医院，住院治疗9天，诊断为“头面部外伤、左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左肘部软组织挫伤、左胯部软组织挫伤、双手外伤、胸部外伤、左手环指关节囊侧副韧带损伤、2型糖尿病”，二级护理，花医疗费3805.06元。出院注意事项：1.左手环指夹板外固定4-6周，由复诊医师根据复查情况决定是否拆除夹板及功能联系。2.每周复查一次。3.病情有变化立即随诊。现原告诉讼，要求被告赔偿医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，共计11804.4元。
本院认为，原告主张被告赔偿因身体受到伤害造成的损失，被告吴某某在公安询问笔录中自认追打原告，致使原告受伤，本院对被告吴某某致伤原告的事实予以认定。被告吴某某与原告郑某某因仔猪买卖多次议价不成，骑摩托车追撞并打伤郑某某，吴某某应当负赔偿责任，郑某某无责任。庭审中，原告郑某某出示了住院病历、住院收费票据、出院诊断书、交通费用票据证实其伤情及花销数额，本院对以上证据予以采信。原告依出院注意事项请求被告赔偿误工费51天，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告郑某某医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计人民币11804.4元由被告吴某某赔偿，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 硕
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4133号
原告：郑万国。
被告：吴永刚。
原告郑万国诉被告吴永刚身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万国到庭参加诉讼，被告吴永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月4日我到前进乡赶集出售自家猪仔，在集市上双方因为价钱有差距没成交，中午11时散集后我开车走到前进乡陈屯路口处，被告与其岳母将我驾驶的捷达车拦住，被告强行打开后备箱抢猪仔，我上前阻拦，被告将我头面部及手部打伤。我因伤到公主岭市中心医院住院治疗9天，共花医疗费3805.06元。现诉讼，要求被告吴永刚赔偿医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计11804.4元。
被告吴永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月4日，郑万国开捷达轿车到前进乡集市上卖仔猪，吴永刚与郑万国议价不成。散集后双方在保卫村的水泥道口相遇，再次议价不成，吴永刚骑摩托车在前走，郑万国开捷达在后。在车家屯水泥道附近，双方第三次议价不成。吴永刚恼怒，骑摩托车追撞并打伤郑万国，郑万国报警。长岭县公安局前进派出所查明：“2015年11月4日中午11时许，玻璃城子镇居民郑万国来前进集卖猪仔，在前进乡保卫村陈家屯水泥道附近，与前进乡保卫村村民吴永刚因买卖猪仔的事情发生口角后，二人厮打到一起，被群众拉开后，吴永刚骑摩托车追着撞郑万国，后吴永刚在水泥道边的坑中摔倒，起来后与郑万国又相继厮打到一起，二人厮打后，郑万国左侧眼眉处受伤。”吴永刚被行政拘留七日并处罚款人民币伍佰元整。郑万国因伤入住公主岭市中心医院，住院治疗9天，诊断为“头面部外伤、左眼球钝挫伤、左眼结膜下出血、左肘部软组织挫伤、左胯部软组织挫伤、双手外伤、胸部外伤、左手环指关节囊侧副韧带损伤、2型糖尿病”，二级护理，花医疗费3805.06元。出院注意事项：1.左手环指夹板外固定4-6周，由复诊医师根据复查情况决定是否拆除夹板及功能联系。2.每周复查一次。3.病情有变化立即随诊。现原告诉讼，要求被告赔偿医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，共计11804.4元。
本院认为，原告主张被告赔偿因身体受到伤害造成的损失，被告吴永刚在公安询问笔录中自认追打原告，致使原告受伤，本院对被告吴永刚致伤原告的事实予以认定。被告吴永刚与原告郑万国因仔猪买卖多次议价不成，骑摩托车追撞并打伤郑万国，吴永刚应当负赔偿责任，郑万国无责任。庭审中，原告郑万国出示了住院病历、住院收费票据、出院诊断书、交通费用票据证实其伤情及花销数额，本院对以上证据予以采信。原告依出院注意事项请求被告赔偿误工费51天，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告郑万国医疗费3805.06元、误工费5811.96元（113.96元×51天）、护理费1087.38元（120.82元×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元，合计人民币11804.4元由被告吴永刚赔偿，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保282号
申请人陈文斌，男，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘倩，女，1984年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人汤高洪，男，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈文斌为与被申请人刘倩、汤高洪民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘倩、汤高洪的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘倩、汤高洪的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月一日
书 记 员 李新蕊