上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16852号
原告：汤小根，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
被告：华厚团，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
负责人：丁建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李小娜。
委托诉讼代理人：鲁淳。
原告汤小根与被告华厚团、苏州市恒顺货运有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称“安诚苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告苏州市恒顺货运有限公司的起诉。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤小根的委托诉讼代理人李顺昌、被告安诚苏州支公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告华厚团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费234,399.13元、医疗辅助器具费3,200元、残疾赔偿金484,612.80元、误工费40,633.33元、护理费14,228元、营养费25,750元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金21,000元、住宿费1,029元、交通费2,000元、衣物损失费500元、维修费1,500元、鉴定费2,600元；要求被告安诚苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担先行赔付责任，超出部分由被告安诚苏州支公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿40%，不足部分及律师费5,000元由被告华厚团赔偿。事实和理由：2015年11月30日16时40分，被告华厚团驾驶牌号为苏E2XX**的机动车(登记所有人为案外人苏州市恒顺货运有限公司)在松江区龙源路辰花路西约5米处与原告发生交通事故，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告华厚团承担事故次要责任，原告承担主要责任。经查，事故车辆在被告安诚苏州支公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。
被告华厚团未作答辩。
被告安诚苏州支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治，并于次日住院治疗，诊断为：多发伤、肝破裂伤、骨盆骨折、多发肋骨骨折，经手术治疗后于2016年1月11日出院。后原告于2016年1月16日至安徽省泾县医院住院治疗，于2016年2月1日出院。嗣后，原告多次上海市第一人民医院进行复诊，并因骨盆内固定取出于2017年4月8日再至该院住院，后于2017年4月13日出院。上述治疗期间，原告共支出医疗费228,652.97元(已扣除住院伙食补助费814元、66元及医保统筹支付4,866.19元)。
2016年4月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2016年5月24日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第1192号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汤小根之右胸第5-11肋骨骨折，T11、L1-5椎体右侧横突骨折，其损伤后果比十二根肋骨骨要严重，构成八(捌)级伤残；右肾无功能，构成八(捌)级伤残；肝破裂修补术后，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-75天、营养期30-45天、护理期30-45天。注：被鉴定人汤小根需择期行肋骨及骨盆骨折内固定取出物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”为此鉴定，原告支付鉴定费2,600元。被告安诚苏州支公司对该鉴定意见中原告的伤情构成两个XXX伤残及三期有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年4月13日，该鉴定机构出具华政［2016］法医残鉴字第FC-117号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汤小根因交通事故致T8-T12棘突骨折，L1-L5右侧横突骨折，L5棘突骨折，右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，综合评定为XXX伤残；右侧肾脏萎缩，右肾无功能，评定为XXX伤残；肝破裂修补术后评定为XXX伤残。酌情给予伤后误工、营养至鉴定前一日止，护理180日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”
本案事故车辆苏E2XX**中型厢式货车登记所有人为案外人苏州市恒顺货运有限公司。该车辆在被告安诚苏州支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告汤小根系非农业家庭户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E2XX**中型厢式货车已向被告安诚苏州支公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告安诚苏州支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告华厚团负事故次要责任，原告负主要责任，故本院确定由被告安诚苏州支公司在商业三者险赔偿范围内赔付40%；超出保险理赔部分原告的损失，由被告华厚团赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为228,652.97元。被告安诚苏州支公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费660元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的伤后营养期为至鉴定前一日即500天，确定营养费为15,000元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时年满六十周岁，故其按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年主张残疾赔偿金，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为34%，故本院确认残疾赔偿金为392,305.60元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为6,800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，原告住院期间聘请护工9.5天支出护理费712.50元，由票据予以证明，本院予以确认，根据鉴定意见书确定护理期195天，剩余185.5天本院酌情按照每天40元计算，故确定护理费为8,132.50元。
对于误工费，原告虽未提供相关的证据，但其事发时尚未达法定退休年龄，故其按照本市最低工资标准每月2,300元计算误工费，并无不当，本院予以支持。同时结合鉴定意见确定休息期至鉴定前一日止与原告的实际年龄，本院确定休息期至原告年满六十周岁止即429天，故确定原告的误工费为32,890元。
对于医疗辅助器具费3,200元，系原告购买胸部护板、充气式腰围的支出，原告凭发票主张，且结合医嘱和原告的伤情，其其主张并无不当，故本院予以确认。
对于交通费，本院结合原告就诊次数及合理需要，酌情确定为500元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节等，酌情确定为300元。
对于车辆维修费，根据道路事故认定书的记载，原告驾驶的电动自行车在事故中受损，本院酌情确定为500元。
对于住宿费，不属于道路交通事故人身损害的法定赔偿项目，本院不予支持。
对于鉴定费2,600元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，有相应票据为证，本院予以确认，该费用应由被告安诚苏州支公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5,000元。
以上各项费用中，由被告安诚苏州支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,800元、残疾赔偿金103,200元、维修费500元、衣物损300元，合计120,800元；由被告安诚苏州支公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费218,652.97元、住院伙食补助费660元、营养费15,000元、剩余残疾赔偿金289,105.60元、护理费8,132.50元、误工费32,890元、交通费500元、医疗辅助器具费3,200元、鉴定费2,600元，合计570,741.07元的40%计228,296.43元。律师费5,000元由被告华厚团赔偿原告汤小根。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汤小根120,800元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告汤小根228,296.43元；
三、被告华厚团于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤小根5,000元；
四、驳回原告汤小根其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,466元，减半收取3,733元，鉴定费3,500元，合计诉讼费7,233元，由原告汤小根负担427元(已付)，由被告华厚团负担3,306元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。