吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1823号
原告:张程，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：黄洪君，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：管丽娟，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告张程诉被告黄洪君、管丽娟健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，因原、被告对事实争议较大，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月11日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告张程及其委托代理人张洪梅，被告黄洪君、管丽娟及二被告共同委托代理人陈秀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张程诉称：2015年6月19日16时许，我与妹夫骑摩托车在路上看见被告黄洪君在地里砍我家的玉米苗，于是我便下车用手机录被告的侵权行为，黄洪君与管丽娟看到后一边骂我一边拿镰刀来砍我，黄洪君一拳打在我头部右耳上方，将我打倒，我当时便抽搐晕厥。为此，我被送入梅河口市中心医院救治，我住院治疗12天，花医疗费73694.81元。我出院后，二被告拒绝赔偿我的经济损失，为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告共同赔偿我医疗费73694.81元、护理费2605.68元、住院伙食补助费1200元、误工费4121.04元、交通费500元、复印费20元，合计82141.53元中的50%的赔偿责任，即赔偿我41070.77元。
黄洪君、管丽娟共同辩称：我们没有与原告发生肢体冲突，不应赔偿其经济损失，我家的地与原告张程的地相邻，经乡镇司法所测量及调解，张程家旱田多出一根垄，多出的这根垄应归我家所有，因此，2015年，我家在这根垄上耕种了玉米。2015年6月19日上午，张程将我家耕种的玉米苗砍掉，我们非常生气，便于当日下午去砍原告家地里的玉米苗，张程看见后拿手机录像，为此我们发生了争吵，但并没有发生肢体冲突，因此，原告的各项损失与我们没有因果关系，且原告张程治疗原发疾病，与我们更无因果关系。
张程为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.录像视频光盘（当庭播放）及译文，证明被告管丽娟、黄洪君辱骂张程，管丽娟用镰刀殴打张程，黄洪君用拳头打张程，此过程中张程未有反抗的事实；2.住院费收据2张、门诊收据2张，门诊收费凭条2张、新农村合作医疗补偿凭证1张，证明张程受伤住院诊疗及急诊共计花费73694.81元；3.急诊病志1份，证明原告受伤后在梅河口市中心医院急诊并发生费用支出；4.住院病案2份，证明原告受伤入院后入住梅河口市中心医院住院治疗及用药治疗等相关情况；5.交通费收据30张，证明原告的交通费支出500元；6.复印费票据1张，证明原告复印病案花费20元；7.张程受伤部位照片3张，证明张程被黄洪君殴打的伤情状况；8.中国银行汇款凭证1张及中国银行客户汇费回单1份，证明原告支出鉴定费2880元及支付鉴定费发生的手续费28.8元。
黄洪君、管丽娟对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但视频证实不了二被告对张程殴打的事实，只能证明双方有争吵及因张程砍了管丽娟家玉米导致黄洪君、管丽娟二人非常气愤的事实；对证据2的关联性有异议，张程支出的医疗费并非用于治疗与外伤有关的疾病；对证据3有异议，对记载头部外伤有异议，该记载与第一次住院诊断不一致；对证据4关联性有异议，均非治疗外伤疾病；对证据5有异议，是连号票据；对证据6无异议；对证据7真实性有异议，没有原告本人的面貌，不能证明是原告受到的伤害；对证据8无异议。
为查明案件事实，本院调取了梅河口市某派出所针对本次纠纷对黄洪君、管丽娟、张程、王某某、王某制作的询问笔录。
黄洪君在公安机关询问笔录中陈述：我家与张程的土地相邻，经司法所丈量，张程家地多一根半垅，我将多出的一根半垅种上了玉米，张程将我家的玉米苗给铲了，我就把张程家的玉米苗也铲了，张程看到后拿手机录像，同时与管丽娟发生争吵，我去抢张程的手机未果，此过程中管丽娟晕倒在地，张程见状也倒在地上，我们没有发生厮打。
张程对该陈述有异议，认为其没有与黄洪君、管丽娟进行争吵，且黄洪君对其进行了殴打。
管丽娟在公安机关询问笔录中陈述：我和我丈夫黄洪君砍张程家玉米苗，张程用手机录，我就用镰刀背打张程，没打到他，黄洪君去抢张程手机，我们都没有打张程，张程也没有打我，后来我气的倒地上了，张程见状也倒下了。
张程对该陈述有异议，认为管丽娟所述与事实不符，且录像证明管丽娟打到张程，张程没有进行回击，黄洪君也对张程有殴打行为。
张程在公安机关询问笔录中陈述：在我用手机录黄洪君夫妇砍玉米苗时，黄洪君与管丽娟就奔我来了，管丽娟拿镰刀来砍我，黄洪君抢我手机，用拳头打在我头部，我被打倒在地并晕厥，当时在场的有王某、王某某、丛某某。
黄洪君、管丽娟对该陈述有异议，认为张程所述不属实，其二人没有打张程。
王某某在公安机关询问笔录中证实：2015年6月19日，其与张程一起上山，看到黄洪君和管丽娟在地里砍张程家玉米苗，张程用手机录，管丽娟见状便拿镰刀来砍张程，没有砍到，黄洪君去抢张程的手机，这个过程张程和管丽娟没有发生厮打，也没看到黄洪君殴打张程。
张程的质证意见是：王某某所述不属实，真实的纠纷过程在手机视频中有记载。
黄洪君、管丽娟的质证意见：属实。
在场人王某在公安询问笔录中陈述：我在现场什么也没看见，什么也不知道，我妻子丛丽珊没有在现场。
张程的质证意见：与本案无关联性。
黄洪君、管丽娟的质证意见：无异议。
根据张程申请，经本院委托，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张程心脏病发作第一次因急性心因反应住院治疗与此次纠纷存在诱发的因果关系，参与度为30%；第二次因心率失常，三度房室传导阻滞与此次纠纷无因果关系。
张程的质证意见：对第一项鉴定意见无异议，对第二项鉴定意见有异议，6月23日实际并未出院，仅是为了能够用医保报销，所以办理的出院手续，鉴定依据不充分，故鉴定结论不科学。
黄洪君、管丽娟：对第一项鉴定结论有异议，认为参与度30%过高，对第二项鉴定意见无异议。
本院对上述证据评判如下：张程提供的第二次住院病案及医疗费票据，因鉴定其与本次纠纷无因果关系，故本院对上述证据不予采信；原告提供的2张医疗费凭条非正规发票，本院不予采信；关于鉴定费的汇款凭证数额与鉴定费发票数额不符，应当以鉴定机构出具的发票为准，应为2800元；原告提供的交通费票据均为连号票据，与其就医时间、地点及次数不相吻合，本院部分予以采信；关于张程受伤的照片，虽未体现张程的面部，但根据当庭核实的其受伤情况与照片相吻合，故本院对照片证据予以采信；原告提供的其他证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。在公安机关询问笔录中，本案当事人双方对是否发生厮打的事实陈述各执一词，为本案争议的问题，具体事实认定本案结合其他证据予以认定，证人王某某作为在场人，其对本次纠纷发生的过程较为了解，本院将对其证言与其他证据相结合予以采信，对证人王某的证言，因其陈述内容并未涉及本次纠纷的发生，故本院不予作为定案依据。关于本院委托作出的鉴定意见书，虽原、被告双方各有部分异议，但在本院明示后均未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书的认可，该鉴定意见书将作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张程与被告黄洪君、管丽娟同系梅河口市某村一组村民，黄洪君与管丽娟系夫妻关系，原、被告两家土地相邻。2015年春，原、被告两家因土地发生纠纷，后经镇司法所调处，二被告将原告耕种的一根垄要了回来并种上玉米。2016年6月19日14时许，原告张程因心生不满，用锄头铲了被告家部分玉米苗。当日17时许，二被告到地里发现玉米苗被铲后，就到原告的地中将原告耕种的部分玉米苗砍倒，此时原告与王某某骑摩托车路过，原告见二被告砍其家玉米苗便下车用手机摄录，二被告见原告用手机录像便奔原告而来，管丽娟气愤地欲用镰刀背打原告，被王某某拉开，没有打着原告，黄洪君上前去抢原告的手机，双方发生肢体接触，但黄洪君没有抢着手机，期间原告张程未还手，后张程与管丽娟均因急性心因反应晕倒在地，二人随后均被送入梅河口市中心医院住院治疗。张程住院治疗至2015年6月23日，入院诊断为急性心因反应、脑外伤、心率失常-
窦性心动过缓，出院同日下午13时，张程再次入院治疗至7月1日，入院诊断为心率失常-III度房室传导阻滞。管丽娟住院治疗4天，入院诊断为急性心因反应。
对原告诉请的赔偿问题，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，原告张程的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费。其中，医疗费以第一次住院发生的损失为准，应为4923.23元，护理费992.64元（4天×2人/天×124.08元/人/天），住院伙食补助费400元（4天×100元/天），误工费392.48元（4天×98.12元/天），交通费200元（酌定），鉴定费2828.8元（包括汇款手续费），复印费20元，合计9757.15元。
本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处，妥善处理邻里纠纷，但双方在处理土地纠纷时不够冷静，为发泄不满，相互砍倒彼此耕种的玉米苗，故双方均存在一定过错。张程在拍摄黄洪君、管丽娟砍玉米苗的过程中，黄洪君、管丽娟情绪激动，直接奔向张程，言语激烈，虽然黄洪君、管丽娟辩称未与张程发生肢体冲突，但从张程手机录制的视频及张程入院病案来看，张程因本次纠纷受到外伤，据此，可以认定黄洪君与张程发生了肢体冲突，致张程外伤并诱发张程急性心因反应，故从本案发生的过程及造成的后果来看，管丽娟、黄洪君负有较大过错，综合考量此次纠纷的起因、经过及造成的后果，管丽娟、黄洪君应承担主要责任，以承担80%的责任为宜；原告张程首先毁坏二被告家青苗，挑起事端，对由此引起的后果亦应承担一定的责任，在本案中以承担20%的责任为宜。经鉴定，张程心脏病发作第一次因急性心因反应住院治疗与此次纠纷存在诱发的因果关系，过错参与度为30%，第二次因心率失常，三度房室传导阻滞与此次纠纷无因果关系，故张程的经济损失应当以第一次入院发生损失的30%计算，即2927.15元（9757.15元×30%），其后由二被告按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下：
一、被告黄洪君、管丽娟于本判决生效后5日内连带赔偿原告张程因伤所致的各项经济损失2927.15元的80%，即2341.72元；
二、驳回原告张程的其他诉讼请求。
如果被告黄洪君、管丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，由二被告负担400元，二被告应负担的部分于本判决生效后5日内给付原告。
被告黄洪君、管丽娟到期不履行本判决确定的给付义务，原告张程向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 强