上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第179号
原告杨乙，男，2008年12月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。法定代理人杨某甲，男，户籍地同原告。法定代理人江某某，女，户籍地同原告。委托代理人李梓，上海市新闵律师事务所律师。被告林某某，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告陆某某，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨乙与被告林某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因无法向被告林某某、陆某某送达诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乙的委托代理人李梓到庭参加诉讼，被告林某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨乙诉称，2014年9月8日，被告林某某驾驶沪AXX**摩托车在吴宝路沪某某弄堂内将原告撞伤，致原告左腿胫骨骨折，经交警认定，被告林某某负全部责任。后经原告查知，肇事摩托车的车主为被告陆某某。现因与被告就赔偿事宜协商无果，故原告为维护自身合法权益而诉至法院，要求被告支付原告：医疗费2,817.20元、营养费3,600元、护理费9,000元、交通费600元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计22,017.20元。被告林某某、陆某某未作答辩。经审理查明，2014年9月8日13时30分许，被告林某某驾驶沪AXX**摩托车与原告杨乙在闵行区吴宝路沪某某弄堂内发生碰撞，致原告受伤。当日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告林某某承担全部责任、原告无责任，并经双方当事人签名确认。原告伤后治疗于上海市第八人民医院、复旦大学附属儿科医院治疗，诊断结论为左侧胫骨骨折。期间，原告共支出医疗费2,817.20元。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨乙之损伤酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费1,000元。另查明，被告林某某驾驶的牌号为沪AXX**的普通二轮摩托车登记所有人为被告陆某某。此外，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车注册登记信息、就医记录、医疗费发票、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、两被告人口信息等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，公安机关已认定被告林某某承担本起事故全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任；而被告陆某某作为车辆所有人，未依法投保车辆交强险，故其应在交强险责任限额范围内对被告林某某的赔偿责任承担连带责任。关于原告的各项损失：根据就医记录、医疗费发票等已能证明原告因治疗共支出医疗费2,817.20元，该费用为原告因本次受伤进行治疗而实际发生，应当计入赔偿范围；本院根据原告伤势并结合鉴定意见所确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,700元、护理费为5,460元；根据原告的就医记录、医疗费发票所确定的就医次数、就医地点，原告主张交通费600元尚属合理，本院予以支持；鉴定费1,000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿；原告尚幼，本次受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，故其主张精神损害抚慰金之请求可予支持，本院根据原告伤情、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,817.20元、营养费2,700元、护理费5,460元、交通费600元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金2,000元。上述损失中属交强险理赔范围的为医疗费2,817.20元、营养费2,700元、护理费5,460元、交通费600元、精神损害抚慰金2,000元，合计13,577.20元，由被告林某某予以赔偿，由被告陆某某对被告林某某的该项赔偿费用承担连带赔偿责任；不属交强险理赔范围的鉴定费1,000元，由被告林某某赔偿原告。被告林某某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨乙14,577.20元；二、被告陆某某对被告林某某的赔偿款项13,577.20元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.43元、公告费560元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。