wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异121号
异议人（被执行人）：中牟锦绣置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：常河林，董事长。
委托诉讼代理人：马彦群，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
申请执行人：朱蕾，女，汉族，1973年10月10日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱新安，男，汉族，1966年3月10日生，住中牟县。
在本院执行朱蕾与中牟锦绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其公司银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
异议人中牟锦绣置业有限公司称：请求中止对我农行的银行账号及中国工商银行的银行账号的强制执行。事实与理由：申请执行人诉我公司房屋买卖合同纠纷一案，经中牟县人民法院调解并向双方下发了（2016）豫0122民初2827号民事调解书。按照调解协议：“双方于2016年10月15日之前办理《商品房买卖合同》的撤销手续；2016年10月25日之前原告携带身份证与被告中牟锦绣置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告朱蕾于2016年10月31日前缴纳契税，并将票据交付被告，双方自觉履行上述内容，如原告有任何一项违约，可视为原告不再购买被告房屋，双方之间的房屋买卖关系自动解除；如被告有任意一项违约，支付原告违约金10万元”申请执行人按照调解协议仅履行了《商品房买卖合同》的撤销手续。于2016年10月25日之前并未携带身份证与我签订《商品房买卖合同》，我通知（电话）申请执行人，其拒不理睬。2016年10月26日前申请执行人也未到物业公司办理房屋交接手续。申请执行人违约不履行调解协议，但申请执行人却滥用执行程序，编造虚假理由，提出无理申请来欺骗执行部门，其目的恶讹我钱财，为此我特提出执行异议，请贵院查明事实，依法裁定中止执行，并解封我已被冻结的账号。
申请执行人朱蕾称：我方于2016年10月12日下午与异议人办理了《商品房买卖合同》的撤销手续，随后于2016年10月18日到异议人处签订合同。异议人答复暂时签订不了，让回去等通知。2016年10月21日，又去异议人处，异议人仍答复没法签订合同，原因是房管局锁着，无法打印出来《商品房买卖合同》，让回去等通知。等到2016年10月24日，又去异议人处签订合同，依然答复让回去等通知。到10月27日给异议人的经办人李莹莹打电话，问为什么还不签合同，她说由于锁着打印不出来，没法签合同。我说你不能说我违约，她说不会，让我耐心等待。然后我就在家等候通知。后来，律师说过去这么长时间了，对方不签合同，时间越长越说不清楚，赶快去执行立案吧。故于2016年12月26日执行立案。请求法院依法驳回原因请求。
本院查明：本院在执行朱蕾与中牟锦绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日将锦绣公司的农行账号和工行账号的冻结。
本院于2016年10月12日作出的（2016）豫0122民初2827号民事调解书：“一、被告中牟锦绣置业有限公司收回《商品房买卖解除通知书》，并与原告共同办理以下事项：双方于2016年10月15日之前办理《商品房买卖合同》的撤销手续；2016年10月25日之前原告携带身份证与被告中牟锦绣置业有限公司签订《商品房买卖合同》（一次性付款），原告在接到被告通知后第三日到指定地点面签办理不动产权证，被告领取产权证后7日内通知原告领取。二、原告朱蕾于2016年10月26日前到物业公司办理房屋交接手续；于2016年10月31日前缴纳契税，并将票据交付被告。三、双方自觉履行上述内容，如原告有任意一项违约，可视为原告不再购买被告房屋，双方之间的房屋买卖合同关系自动解除；如被告有任意一项违约，支付原告违约金10万元。”双方按调解书确认内容办理完《商品房买卖合同》的撤销手续后，朱蕾于2016年10月18日即到锦绣公司销售部要求签订一次性付款合同，被告知房管局信息系统锁定，无法打印《商品房买卖合同》文本，合同无法签订。朱蕾于21日、24日、27日询问锦绣公司销售部，仍然无法签订，直到现在，房管局信息系统仍然锁定。2016年10月22日，锦绣世家物业部通知朱蕾交接房屋，朱蕾认为合同未签订，不符合交接条件而未交接。后朱蕾认为锦绣公司违约，申请本院执行。
本院认为：本案执行依据的调解书，双方先期履行均是积极的，后期未履行，是因为房管局信息系统锁定，属于双方意志以外的原因，该原因是否属于一方违约的事由，应当依法认定。分析认为，调解书确认的内容为调解协议，调解协议是在法院主持下双方当事人达成的协议，仍然属于合同法规定的合同。本案朱蕾认定锦绣公司违约而申请执行，锦绣公司不承认违约，双方是否违约的争议又是一个纠纷事由，执行依据的调解书本身没有认定锦绣公司违约，冻结被执行人账户依据不足，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对中牟锦绣置业有限公司银行账户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 向
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1801号
申请执行人：李翠平，女，1970年12月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：上海锡晟建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蔡雪平，总经理。本院在执行申请执行人李翠平与被执行人上海锡晟建筑劳务有限公司(2016)沪0230民初1729号工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币68,262元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4749号
罪犯宁兆河，男，1969年8月6日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17作出（2008）甬鄞刑初字第1279号刑事判决，认定宁兆河犯非法买卖枪支、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第4305号，对其减去有期徒刑一年一个月。本院以（2014）洪刑执字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁兆河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁兆河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁兆河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月23日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初29号
原告:罗振峰，男，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
委托诉讼代理人:谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
被告:杨久术，男，48岁，现住四川省武胜县。
被告:尤义学，男，1966年6月24日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张明金，男，1988年1月19日出生，现住山东省肥城市。
原告罗振峰诉被告杨久术、尤义学、山东军辉建设集团有限公司(以下简称山东军辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振峰委托诉讼代理人谷万其,被告尤义学,被告山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。被告杨久术经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告杨久术给付原告沙子款22825元；2、要求被告尤义学、山东军辉公司对上述款项承担连带给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告尤义学以被告山东军辉公司的代理人身份承包巴彦陶来苏木政府的危房改造工程，并将部分工程分包给被告杨久术。2016年7月26日，被告杨久术向原告购买沙子415立方,每立方55元,总价为22825元,被告杨久术出具欠条予以确认。
被告杨久术未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告尤义学辩称，原告主张的沙子款与被告尤义学无关，不应承担连带给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东军辉公司辩称，本案买卖合同交易的双方为原告与被告杨久术，与被告尤义学、被告山东军辉公司无合同关系，不应突破合同的相对性。因此原告应向被告杨久术主张权利，与被告山东军辉公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告杨久术购买原告沙子用于其承包的危房改造工程。原告向被告杨久术提供415立方沙子，每立方55元，沙子款共计22825元,由被告杨久术出具欠条予以确认。山东军辉建设安装工程有限公司于2015年4月13日，变更为山东军辉建设有限公司，又于2015年5月22日，变更为山东军辉建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告杨久术虽未签订买卖合同，但被告杨久术实际购买并使用了原告的沙子，原告与被告杨久术之间系买卖合同关系。被告杨久术购买沙子后，未依约给付货款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告杨久术给付沙子款22825元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与被告尤义学、山东军辉公司无合同关系，不应承担给付责任。故原告要求被告尤义学、山东军辉公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨久术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证质证及抗辩的权利,应自行承担相应的不利后果.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨久术于本判决生效之日给付原告罗振峰沙子款22825元。
二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元(原告预交186元)，减半收取计186元,由被告杨久术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年四月一日
书记员 巴 德 玛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4067号
申请人：张梅花，女，1969年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行张梅花申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人张梅花书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下�
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督72号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执728号
被执行人：李峰，男，1989年3月2日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人李峰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00492号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执728号发往银行：中国农业银行事由：因李峰信用卡诈骗、拒不支付劳动报酬一案，关于李峰在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李峰银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2363号
罪犯徐宏伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2009）浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人徐宏伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。2009年9月27日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐宏伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐宏伟在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2629-1号
申请执行人厦门鑫金河工贸有限公司。
法定代表人钟友利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人厦门锦丰源服装铺料有限公司。
法定代表人周金根，该公司总经理。
申请执行人厦门鑫金河工贸有限公司与被执行人厦门锦丰源服装铺料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第151号
原告曾春丽，女，汉族，永州市零陵区人，居民。
委托代理人王政权，男，汉族，永州市零陵区人。
被告周木清，男，汉族，永州市零陵区人，居民。
被告周孝荣，男，汉族，永州市零陵区人，居民。
原告曾春丽与被告周木清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依原告申请依法追加周孝荣为本案的共同被告，并依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告曾春丽及其委托代理人王政权、被告周木清、周孝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与永州市垠地房地产开发有限公司签订爆破工程合同后，为扩宽建房地基，放炮炸石头，近两年来，因被告放炮炸石，致使原告房屋墙壁、水泥地板开裂，窗子玻璃震动脱落，整栋楼房严重受损，若不及时加固，久后必成危房，为此，原告多次找被告协商未果，故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告房屋受损加固费50，000元或者负责加固好受损房屋。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭列举了如下证据：
照片10张。以证实房屋受损情况；
《垠地中山城土石方工程施工合同》，以证实二被告与永州市垠地房地产开发有限公司签订的上述合同；
房产证及国有土地使用证，以证实受损房屋属原告所有。
针对上述证据，二被告的质证意见为：第1号证据不认可，关联性有异议，照片无年月日，放炮前拍的，还是放炮后拍的不清楚，放炮队伍有多个，哪个放炮队伍放炮造成的，也不清楚，对第2、3号证据的真实性不表异议，对证据2的关联性有异议。
二被告辩称，原告房屋何时受损其自己也不清楚，原告称系二被告造成的，但原告一直没有找过二被告，也没有法定鉴定机构的鉴定意见，并且放炮队伍有好几个，具体是哪个放炮队伍放炮造成的也不清楚，被告没有放炮资质及炸药，放炮是民爆公司派员炸的，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告列举第1号证据因没有其他证据佐证与本案有关联，故本院不予确认，第2、3号证据经质证二被告对其真实性不表异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据采信的证据及结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年10月24日，被告周木清、周孝荣与永州市垠地房地产开发有限公司签订了一份《垠地中山城土矿工程施工合同》，双方约定的工程项目为垠地中山城B-2、B-3、别墅及小高层等后期场地土矿工程。原告曾春丽的房屋在垠地中山城附近，相隔300-400米。原告房屋从2008年5月开始受损，2013年4、5月份原告曾找过被告，但被告不认可是其放炮造成的，受损房屋照片系原告2011年6月份拍的，本案在审理过程中，已当庭告知原告应申请对其房屋受损形成原因及损失价值进行司法鉴定，但原告在本院指定的期限内没有申请鉴定。
本院认为，原告曾春丽要求被告周木清、周孝荣赔偿其房屋受损加固费50，000元，因原告未能提供证据证实其房屋受损与二被告爆破施工之间存在法律意义上的因果关系的相关证据，也未提供其房屋受损价值方面的相关证据，且在本院行使释明权后，原告仍没申请对其房屋受损形成原因及损失价值进行司法鉴定，属于举证不能，依法应承担不利的法律后果，故对其诉请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾春丽的诉讼请求。
案件受理费1，050元，由原告曾春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初2号
公诉机关：莒南县人民检察院。
被告人：庄某，男，1967年10月7日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。2016年7月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被莒南县公安局取保候审。
莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日至2016年3月19日，被告人庄某在经营服装公司期间，为取得进项增值税专用发票，在与烟台盈丰纺织有限公司、烟台千业纺织有限公司、烟台得荣纺织有限公司、烟台鸣家纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，经葛某介绍，购买增值税专用发票27张，金额共计2697128.17元，税额共计458511.83元，价税共计3155640元。被告人庄某在取得发票后，到莒南县国家税务局认证抵扣，造成国家税款损失458511.83元。案发后，被告人庄某补缴税款458511.83元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、葛某、曲某等人的证言、发票复印件、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某让他人为自己经营的服装公司虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及犯罪事实成立，予以支持。
被告人庄某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。
被告人庄某自愿认罪，且案发后退缴了全部税款，可从轻处罚。
根据被告人庄某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人庄某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 刘化丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 厉 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3093号
原告：浙江智达电器有限公司。身份代码：70451850-2。
法定代表人：严大生，该公司董事长。
委托代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。身份代码：84301031-1。
代表人：王新法，该公司总经理。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告浙江智达电器有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告浙江智达电器有限公司的委托代理人沈伟良、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智达电器有限公司起诉称：2015年11月27日8时35分，龙树平驾驶车牌为浙D×××××的重型特殊结构货车沿杭沈线（329国道）由东往西行驶至杭沈线81公里500米处时与原告所属车牌号为浙D×××××（临牌）的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告系原告所属浙D×××××（临牌）车辆的保险人，该车在被告处投保机动车强制责任险及车辆损失险，且投保不计免赔附加险，车辆修理费17800元理应由被告承担全部赔付责任。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失17800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告车辆损失的原因不明，是否属于保险事故无法确定，原告主张的车损金额也缺乏依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
2015年10月20日，原告为其新购的发动机号码为27682430258637、车辆识别代号为WDDUG6CB5GA206020的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，保险期间均为2015年10月20日14时至2016年10月20日14时，其中车辆损失险的保险金额为936000元。
机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险第一条规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”。第十八条规定，“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。
2015年11月27日8时35分，龙树平驾驶车牌号为浙D×××××的重型特殊结构货车，沿杭沈线（329国道）由东往西行驶至杭沈线81公里500米处时，与同向严大生驾驶的车牌号为浙D×××××（临牌）的小型轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故。经交警部门调查，因证据不足，该起事故责任无法认定。浙D×××××（临牌）的有效期至2015年12月1日。2015年12月2日，保险车辆取得号码为浙D×××××的号牌。
事故发生后，原告方及时向被告进行事故报案。被告接到报案后，派员对车损情况进行了查勘，但未出具定损意见。2016年3月13日，原告支付浙江越星汽车有限公司浙D×××××号车修理费17800元。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（副本）复印件一份，严大生的驾驶证复印件一份，号码为浙D×××××的临时号牌、号码为浙D×××××的行驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，车辆维修估价单一份、修理费发票两张，被告提供的保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。保险车辆因第三者责任造成的损失，原告可以向事故责任方索赔，也可以要求保险人在保险责任范围内先行承担赔偿责任，再由保险人依法向事故责任方行使代位求偿权，其选择权在于原告，故虽然交警部门对本案交通事故责任未作认定，但无论原告方是否应负事故责任以及应负何种责任，原告在本案中要求被告全额赔偿车损均成立。被告在保险事故发生后，未对车损进行核定，是对其合同权利的放弃，具体车损金额应按实际修理费用确定。现原告要求被告在车辆损失险项下赔偿保险金17800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付浙江智达电器有限公司保险金17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初996号
原告：易炎虎，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告易炎虎与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易炎虎的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易炎虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2375元，契税证办证费用2375元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计5690元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第2幢1单元602室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5690元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告易炎虎向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易炎虎与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年10月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第2幢1单元602号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年5月24日代收了原告住宅专项维修基金2375元，契税证办证费用2375元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计5690元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告易炎虎与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5690元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告易炎虎要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5690元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告易炎虎5690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初996号
原告：易某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告易某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2375元，契税证办证费用2375元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计5690元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月29日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第2幢1单元602室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5690元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告易某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告易某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年10月29日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第2幢1单元602号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年5月24日代收了原告住宅专项维修基金2375元，契税证办证费用2375元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计5690元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告易某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5690元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告易某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5690元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告易某5690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第26号
上诉人（原审被告）甘肃陆都置业有限公司。
法定代表人冯宜瑜，系该单位总经理。
委托代理人高录林，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王辉，男，生于1985年12月1日，汉族。
上诉人甘肃陆都置业有限公司因与被上诉人王辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，是债权纠纷，而不是物权纠纷。其与被上诉人房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因此白银区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销（2015）白民二初字第438号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃陆都置业有限公司与被上诉人王辉签订了《商品房买卖合同》，该合同对管辖权和合同履行地均未进行约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房产“安民.印象江南第20栋2单元802号”房屋所在地为白银市白银区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，原审法院白银区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由甘肃陆都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵昶昉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初124号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1993年1月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人安亚，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]107号《起诉书》指控被告人ＸＸ飞、安亚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞、安亚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人ＸＸ飞、安亚在宜昌城区盗窃作案4起，涉案金额共计人民币7565.40元。具体事实如下：
1.2017年1月7日下午，被告人ＸＸ飞、安亚在宜昌市西陵区时代广场肯德基靠中山路一侧，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色新日牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的新日牌TDR164Z型电动车，价值人民币2865.50元。
2.2017年1月10日下午，被告人ＸＸ飞、安亚在宜昌市西陵区亚洲广场门前，将被害人金某停放在此处的一辆星月神牌电动车盗走。
3.2017年1月17日下午，被告人ＸＸ飞、安亚在宜昌市西陵区解放路步行街麦当劳餐厅门口，将被害人黄某停放在此处的一辆星月神牌新中鲨型电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的星月神牌新中鲨型电动车，价值人民币2348元。
4.2017年1月17日下午，被告人ＸＸ飞、安亚在宜昌市金东山服装城门口，将被害人万某停放在此处的一辆爱玛牌TDR246Z型电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的爱玛牌TDR246Z型电动车，价值人民币2351.90元。
上述事实，被告人ＸＸ飞、安亚在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、身份信息资料等书证，被害人陈某、黄某、万某、金某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及讯问录像等视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞、安亚以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币7565.40元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞、安亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ飞因犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ飞、安亚多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人安亚在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人安亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 夏红华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张曼莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第811号
原告丁强，男，1984年9月20日出生，汉族。
被告高春光，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告王海燕，女，1984年10月15日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，组织机构代码96471813-X。
代表人董国升，总经理。
原告丁强诉被告高春光、王海燕、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年9月15日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁强负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘照元
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁民初字第2520号
原告张杰，男，汉族，1992年9月5日出生，贵州省修文县人。
被告石广发，男，汉族，1982年10月5日出生，贵州省仁怀市人。
原告张杰诉被告石广发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告石广发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告托运水泥给被告使用，总共水泥款合计8，000.00元。原告于2013年9月17日找被告索要水泥款，被告写下欠条“今欠张杰水泥款8，000.00元”，现原告再向被告追要款项，被告拒付，故诉至法院，请求判决被告支付水泥款8，000.00元及承担本案诉讼费用。
原告张杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告水泥款8，000.00元的事实。
被告石广发未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告经营水泥，被告在原告处购买水泥后，经结算，被告尚欠原告水泥款8，000.00元，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠张杰水泥款8，000.00元，大写（捌仟圆整），欠款人：石广发，身份证：52213019821005XXXX，2013年9月17日。”后经原告多次催收，被告仍未给付所欠的水泥款，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付水泥款8，000.00元及承担一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告石广发出具的欠条及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告石广发在原告张杰处购买水泥差欠货款8，000.00元并出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条约定的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告张杰主张被告石广发清偿货款8，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石广发于本判决生效后立即给付原告张杰货款8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告石广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张浪琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初10701号
原告：李彬，住西安市碑林区隆庆坊。
被告：永明项目管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号合力紫郡大厦*****室。
法定代表人：张宁军，该公司总经理。
委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
原告李彬与被告永明项目管理有限公司（以下简称永明项目公司）劳动争议纠纷一案，李彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]470号裁决，李彬对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告永明项目公司的委托代理人魏林岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，其于2014年9月1日与被告建立劳动关系，在被告造价四部从事工程预算工作，双方约定月工资为7000元，直至2015年5月31日被辞退为止。在此期间被告一直不与原告签订书面劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。故请求依法判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资56000元（自2014年10月1日至2015年5月31日）。2、被告支付辞退原告的经济补偿金7000元。3、被告为原告补交自2014年9月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。4、本案诉讼费由被告承担。
被告永明项目公司辩称，依据西安市雁塔区人民法院[2016]陕01**民初1112号民事判决书，原告与刘雅睿、张静存在劳务关系，而与被告并不存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李彬曾向本院提起劳务合同纠纷一案，要求刘雅睿、张静向其支付工资欠款6000元，并承担自2015年9月16日起至判决生效日之间所产生的利息。本院于2016年7月4日作出（2016）陕0113民初1112号民事判决，查明刘雅睿与张静为合作关系，共同雇佣李彬作为其技术人员，李彬的工资由刘雅睿与张静以现金形式发放，双方于2015年6月15日达成如下协议：“本人李彬于2015年6月13日离职，手头遗留工作无法立即结束，经与刘雅睿协商，将承诺年底兑现的剩余工资6000元提前支付，将于2015年9月15日一次付清。”故判决张静、刘雅睿共同向李彬支付工资欠款6000元并支付逾期利息。该判决目前已发生法律效力。庭审中，原告主张其于2014年9月1日经刘雅睿、张静招录进入被告永明项目公司工作，2015年5月31日被辞退，在职期间工资由刘雅睿、张静以现金形式发放，并提供了被告出具的证明予以证明。被告对该证明真实性予以认可，但不同意原告的证明目的，认为刘雅睿、张静在劳务合同纠纷一案中提交该证明，仅为证明原告的工资情况。
上述事实，有（2016）陕0113民初1112号民事判决书、证明、雁劳仲案字[2016]470号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的（2016）陕0113民初1112号民事判决书，认定原告与刘雅睿、张静存在雇佣关系。且根据原告所述，其经刘雅睿、张静招录，接受该二人管理，由该二人向其发放工资，可以证明原告与被告之间并不存在劳动关系。故对于原告基于劳动关系，要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告的经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补交2014年9月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李彬要求被告永明项目管理有限公司支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资56000元（自2014年10月1日到2015年5月31日）、辞退原告的经济补偿金7000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张志兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 褚梦洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10701号原告：李彬，住西安市碑林区隆庆坊。被告：永明项目管理有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号合力紫郡大厦*****室。法定代表人：张宁军，该公司总经理。委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。原告李彬与被告永明项目管理有限公司（以下简称永明项目公司）劳动争议纠纷一案，李彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]470号裁决，李彬对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告永明项目公司的委托代理人魏林岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称，其于2014年9月1日与被告建立劳动关系，在被告造价四部从事工程预算工作，双方约定月工资为7000元，直至2015年5月31日被辞退为止。在此期间被告一直不与原告签订书面劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。故请求依法判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资56000元（自2014年10月1日至2015年5月31日）。2、被告支付辞退原告的经济补偿金7000元。3、被告为原告补交自2014年9月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。4、本案诉讼费由被告承担。被告永明项目公司辩称，依据西安市雁塔区人民法院[2016]陕01**民初1112号民事判决书，原告与刘雅睿、张静存在劳务关系，而与被告并不存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李彬曾向本院提起劳务合同纠纷一案，要求刘雅睿、张静向其支付工资欠款6000元，并承担自2015年9月16日起至判决生效日之间所产生的利息。本院于2016年7月4日作出（2016）陕0113民初1112号民事判决，查明刘雅睿与张静为合作关系，共同雇佣李彬作为其技术人员，李彬的工资由刘雅睿与张静以现金形式发放，双方于2015年6月15日达成如下协议：“本人李彬于2015年6月13日离职，手头遗留工作无法立即结束，经与刘雅睿协商，将承诺年底兑现的剩余工资6000元提前支付，将于2015年9月15日一次付清。”故判决张静、刘雅睿共同向李彬支付工资欠款6000元并支付逾期利息。该判决目前已发生法律效力。庭审中，原告主张其于2014年9月1日经刘雅睿、张静招录进入被告永明项目公司工作，2015年5月31日被辞退，在职期间工资由刘雅睿、张静以现金形式发放，并提供了被告出具的证明予以证明。被告对该证明真实性予以认可，但不同意原告的证明目的，认为刘雅睿、张静在劳务合同纠纷一案中提交该证明，仅为证明原告的工资情况。上述事实，有（2016）陕0113民初1112号民事判决书、证明、雁劳仲案字[2016]470号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，根据本院已生效的（2016）陕0113民初1112号民事判决书，认定原告与刘雅睿、张静存在雇佣关系。且根据原告所述，其经刘雅睿、张静招录，接受该二人管理，由该二人向其发放工资，可以证明原告与被告之间并不存在劳动关系。故对于原告基于劳动关系，要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告的经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补交2014年9月至2015年5月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告李彬要求被告永明项目管理有限公司支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资56000元（自2014年10月1日到2015年5月31日）、辞退原告的经济补偿金7000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 马 克人民陪审员 张志兴二〇一七年三月二十八日书 记 员 褚梦洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1504号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地，蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。
被告：殷永生，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：鲁继青，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系殷永生妻子。
被告：鲁瑞华，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：周海斌，男，汉族，1966年10月13日出生，住蕲春县。
被告：蔡姣容，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系鲁瑞华妻子。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告殷永生、鲁继青、鲁瑞华、蔡姣容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇明、董全红，被告殷永生，被告鲁瑞华的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告鲁继青、蔡姣容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告殷永生、鲁继青共同偿还借款本金130000元，利息及罚息53300元，（至2017年4月30日止），并承担原告为实现债权支付的律师费用8000元，合计191300元；2、被告殷永生、鲁继青共同偿还借款的后期利息，即从2017年4月1日起按照月利率14.76‰的标准计算至借款本息还清之日止；3、被告鲁瑞华、蔡姣容对上述第一、二项的请求承担连带担保还款责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，殷永生因借新还旧需要，向原告借款150000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息；借款人采取按月结息，到期一次还本的方式还款。并约定了如因借款人未还款而引起诉讼的律师费由其承担。被告殷永生及其配偶鲁继青向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺自愿共同偿还借款本息。被告鲁瑞华、蔡姣容自愿提供担保，并于2014年6月26日签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放借款，履行了资金交付义务。被告殷永生在2016年9月20日还款20000元，余款未按约定履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
被告殷永生、鲁继青辩称，借款属实，因我去年受灾，目前经济困难，恳请对本金分期还款，利息减免。
被告鲁瑞华、蔡姣容辩称，被告殷永生、鲁继青去年受灾，恳请对本金分期还款，利息减免。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷永生对原告提交的证据均无异议。经审查，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告殷永生因借新还旧需要，向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%的罚息；借款人采取按月结息，到期一次还本的方式还款。被告殷永生及其配偶鲁继青向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺自愿共同偿还借款本息。被告鲁瑞华、蔡姣容自愿提供担保，并于2014年6月26日签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放借款，履行了资金交付义务。被告殷永生在2016年9月20日还款20000元，余款未按约定履行还款义务。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
另查明，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因本案与湖北太圣律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告殷永生签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告殷永生未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约的民事责任。被告殷永生、鲁继青系夫妻关系，共同向原告出具承诺书，承诺该借款为共同债务，并共同偿还，系其真实意思表示，原告要求被告殷永生、鲁继青偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁瑞华、蔡姣容签署的《保证合同》，系双方真实意思表示合法有效，且在保证期间内，被告鲁瑞华、蔡姣容应按保证合同的约定对被告殷永生、鲁继青的借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师代理费7000元，双方没有约定，所提主张依据不足，本院不予支持。被告方主张的对本金分期还款，利息减免，原告方不予认可，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷永生、鲁继青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息39015.60元（按月利率9.84‰的标准，算至2017年4月30日）、罚息14284.40元（按月利率4.92‰的标准，算至2017年4月30日）。以后利息按月利率14.76‰的标准从2017年4月30日计算至借款实际还清之日止；被告鲁瑞华、蔡姣容对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取计2063元，由被告殷永生、鲁继青负担，被告鲁瑞华、蔡姣容承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年八月十六日
书记员 郝诗福
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1465号
原告：周彦俊，男，1965年12月29日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，调解，代收法律文书。
被告：张怀田（曾用名张元领），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住浚县。
原告周彦俊与被告张怀田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周彦俊的委托诉讼代理人陈贵志、被告张怀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张怀田偿还借款50000元。事实与理由：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并为原告出具了借据。原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张怀田对起诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，被告为原告出具了借据。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张怀田借原告周彦俊现金50000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款50000元应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张怀田于判决生效之日起十日内偿还原告周彦俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年七月三十一日
书记员 髙佩阁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第22号
原告李更民，男，生于1953年3月17日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张世红，男，出生时间不详。
本院受理原告李更民诉被告张世红买卖合同纠纷一案，原告李更民于2014年1月28日提出撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李更民撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告李更民负担。（已预交）
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 秦 姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更322号
罪犯李华，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年8月27日作出(2013)灵刑初字第84号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)银刑终字第156号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起至2018年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李华予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬。自2014年1月起至2016年12月止计分考核114.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑四个月十七天，刑期自2012年12月7日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1416号
本院在执行申请执行人何艳与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第616号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月14日0时许，被告人杨某去到南宁市江南区吴圩镇某号房，推门进入屋内后发现被害人陈某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（经鉴定，价值人民币1950元）未拔钥匙，遂将该车驶离现场盗走。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日0时许，被告人杨某去到南宁市江南区吴圩镇某号房，在推门进入屋内后，发现被害人陈某停放在屋内的一辆轻雅牌电动车（经鉴定，案发时价值1950元）未拔钥匙，遂将该车骑走。杨某在转移赃物过程中被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
被告人杨某曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2006年10月30日起至2007年8月29日止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，被害人陈某、麻某的陈述，刑事判决书，被害人陈某提供的收款收据、保修卡及合格证，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某入户盗窃，且有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第348号
原告忻州汇商华邦汽车服务有限公司。
法定代表人王桂支，职务董事长。
委托代理人王云威，男，1954年8月29日生，汉族，忻州汇商华邦汽车服务有限公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司忻州营销服务部。
负责人张斌。
原告忻州汇商华邦汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司忻州营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，公司所有的晋H351**、晋HF8**挂车在府谷发生交通事故。事故发生后，被告未能赔付车辆损失。现诉请法院依法判令被告履行保险义务，支付原告34.5万元的保险赔偿。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告在保险合同中约定争议解决方式为“提交仲裁委员会，太原仲裁委”。故原告应向仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告忻州汇商华邦汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费6475元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 巩小强
二〇一五年二月五日
书记员 邸晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12772号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告姚鹏，男，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市江北区。
被告陈秋月，女，汉族，1980年5月26日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告姚鹏、被告陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员舒展、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人王聪到庭参加了诉讼，被告姚鹏、被告陈秋月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与姚鹏签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信协议专项支付综合消费贷款协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，起诉，请求判令：1、姚鹏、陈秋月立即偿还借款本金1035121.66元，及截止2015年8月24日的利息35348.83元、罚息1387.55元；并支付从2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1035121.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息（利息35348.83元、罚息1387.55元）为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；2、中信银行重庆分行对姚鹏提供的位于重庆市渝北区（建筑面积248.39平方米）的房屋享有优先受偿权；3、姚鹏、陈秋月承担本案律师代理费32156元；4、本案诉讼费、公告费，由姚鹏、陈秋月承担。
被告姚鹏未答辩。
被告陈秋月未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：姚鹏。
贷款本金：110万元。
贷款期限：120个月，自2014年4月29日起至2024年4月29日止。
贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮40%确定，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次。
逾期利息标准：贷款利率的基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2015年8月24日，姚鹏尚欠中信银行重庆分行本金1035121.66元，利息（含罚息）39736.38元。
抵押担保情况：姚鹏以其所有的位于重庆市渝北区（建筑面积248.39平方米）的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用情况：2015年4月28日，中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所实现债权回收，支付了律师费32156元。
另查明，姚鹏与陈秋月系夫妻关系，于2008年6月3日登记结婚。陈秋月作为抵押物共有人在姚鹏与中信银行重庆分行签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押物用于抵押，并同意接受本合同条款。
本院认为，中信银行重庆分行与姚鹏签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信协议专项支付综合消费贷款协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，姚鹏未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。姚鹏应当按照合同的约定偿还借款本息及律师费。陈秋月与姚鹏系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
姚鹏以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对姚鹏设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告姚鹏、被告陈秋月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚鹏、被告陈秋月在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1035121.66元，及截至2015年8月24日的利息35348.83元、罚息1387.55元；并支付自2015年8月25日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金1035121.66元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息（含罚息）39736.38元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收的复利；
二、被告姚鹏、被告陈秋月在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费32156元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告姚鹏提供抵押的位于重庆市渝北区（建筑面积248.39平方米）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14736元，公告费150元，由被告姚鹏、被告陈秋月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 任富民
二〇一六年四月十八日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3485号
罪犯杨强，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年10月8日贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第258号刑事判决，认定杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉，2013年12月17日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月24日起至2016年8月23日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年6月至2015年7月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强予以假释（假释考验期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人高俊青，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行高俊青金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1586号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高俊青于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金121547元及利息18112.97元（利息计算截止2015年10月31日，其后利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日止）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2041号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初53号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杜田敏，男，1986年3月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杜田敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杜田敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月17日11时40分许，被告人杜田敏与曾某经事先电话联系，将一包放在瑞安市飞云街道阁巷路口锦湖轮胎店门口的0.15克毒品以人民币200元的价格卖给曾某。同日12时许，被告人杜田敏又将一包放在瑞安市飞云街道红富士娱乐会所门口一蓝色三轮车下的0.13克毒品以200元的价格卖给曾某。
同日13时许，被告人杜田敏被公安人员抓获并在其身上及轿车内查获三包分别重0.15克、0.14克、0.12克的毒品、一部手机、一个电子秤及一张银行卡。经检验，上述五包毒品中均检出海洛因成分。案发后，被告人杜田敏协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杜田敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、称重笔录、理化检验报告、通话记录、转账凭证、银行账户交易明细、立功材料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜田敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜田敏归案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜田敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的0.69克毒品及随案移送的手机、电子秤，均予以没收，其中手机、电子秤上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林余漫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1194-3号
申请执行人李翠花。
被执行人官世强。
被执行人夏元美。
本院在执行申请执行人李翠花与被执行人官世强、夏元美民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第1157号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢246号
刘艳飞
易正文：
2016年5月20日刘艳飞送来申请执行的（2014）宁民初字第05020号民事调解书，确认易正文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保404号
�明桂：
原告谢明桂与被告詹小勇民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3127号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
�北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00084号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2014年3月11日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日19时10分，被告人刘某醉酒后驾驶冀F×××××小轿车，沿某大街由西向东行驶至某小区东大门口东侧驶入逆向，与由东向西行驶苏某驾驶的冀A×××××警小型普通客车相撞�发生交通事故，造成苏某、李某、刘某受伤，车辆损坏，发生交通事故后刘某驾车逃逸。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：被告人刘某血液酒精浓度为236.71mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路现场勘查笔录、勘查图及照片、驾驶证复印件、户籍证明、赔偿协议，辛集市公安交警大队辛公交认字（2012）第101511235号道路交通事故认定书，被告人刘某在侦查机关的供述，被害人苏某的陈述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2012）酒检字第223号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清�，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可对被告人刘某酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初次犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓�六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年三月二十五日
书记员 路冬松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林素珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林素珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林素珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，031.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，031.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初178号
原告：亓玉先，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：亓培影，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告亓玉先与被告亓培影财产损害赔偿纠纷一案中，原告亓玉先于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓玉先在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓玉先撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓玉先负担。
审判员 赵国华
二〇一六年二月三日
书记员 刘俊俊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审423号
申请执行人海安县安全生产监督管理局，住所地海安县。
法定代表人沈宏华，海安县生产监督管理局局长。
被执行人江苏润华滤清器有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨文梅，联系。
申请执行人于2015年12月1日，对被执行人作出海安监管罚字〔2015〕第（210）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月9日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年8月13日，被执行人发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人作出罚款200000元的行政处罚。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海安监管罚字〔2015〕第（210）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00833号
申请执行人汤才保。
被执行人张金喜。
汤才保与张金喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）泰姜张民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张金喜应偿还汤才保借款本金200000元及利息199500元，合计399500元。由张金喜于2015年4月9日前、同年8月9日前各偿还汤才保15000元、同年12月9日前偿还汤才保20000元；于2016年3月9日前、同年6月9日前、同年9月9日前、同年12月9日前各偿还汤才保30000元；于2017年3月9日前、同年6月9日前、同年9月9日前、同年12月9日前各偿还汤才保50000元；余款29500元由张金喜于2017年3月9日前还清；二、如张金喜有一期�按约履行，则汤才保可按本金200000元及利息（以本金200000元，自2011年7月9日起按照年利率6.65%的四倍计算至实际还清之日止）向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除张金喜已给付部分；三、案件受理费4025元，由张金喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年9月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人汤才保与被执行人张金喜已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00509号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年九月八日
书记员 黄俊林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00860-1号
申请执行人：池州市元昊混凝土有限公司。
法定代表人：裘水满，该公司董事长。
被执行人：王玉来，男，汉族，1967年9月生，住池州市贵池区。
申请执行人池州市元昊混凝土有限公司与王玉来买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00124号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉来的银行存款人民币39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年三月一日
书记员 付 军
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执908号
申请执行人：翁冬秀，女，1977年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。
被执行人:王军，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第285号民事调解书，于2016年5月18日立案受理申请执行人翁冬秀申请执行被执行人王军离婚纠纷一案，被执行人王军应给付申请执行人翁冬秀补偿费60000元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解履行协议且被执行人自愿限期于2017年1月10日前将案款履行完毕为由于2016年12月22日向本院申请撤回本案的执行申请，并表明若被执行人未按期履行时再申请执行。
本院认为，申请执行人翁冬秀的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第285号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨海涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0113号
申请执行人：陆永刚
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0267号民事民事判决书
申请执行人陆永刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0113号
申请执行人:陆永刚
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第0267号民事民事判决书
申请执行人陆永刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初856号
原告：陈春妹，女，1966年4月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施焕，男，1993年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈春妹诉被告施焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春妹及被告施焕到庭参加了诉讼。
原告陈春妹起诉称，2016年11月20日，被告向原告分两次共借款165000元，借款期限1个月。被告至今未还分文。请求判令：1、被告返还原告借款165000元，支付利息6600元及按约定利率计算至借款还清之日止的利息（庭审中明确利息自2016年12月22日起算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈春妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告施焕口头答辩称，对原告所诉没有异议。
被告施焕未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款150000元、15000元，并分别出具借条。其中借款150000元约定借款期限1个月，逾期按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。借款15000元未约定利息及还款期限。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。借款15000元未约定利息和借款期限，原告只能主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告施焕返还原告陈春妹借款165000元，并支付计算至借款还清之日止的利息（其中借款150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2016年12月22日起算，借款15000元按年利率6%自2017年2月21日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈春妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告施焕负担。
原告陈春妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施焕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更34号
罪犯刘巧梅，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一四年八月一日作出了（2014）包九原刑初字第66号刑事判决，以被告人刘巧梅犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。刑满日期2017年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯刘巧梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘巧梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘巧梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巧梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘巧梅减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2196号
原告张某某，女，1973年5月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告乔某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告自由恋爱相识，1998年4月登记结婚。婚后虽生有一双儿女（均随被告生活），但因被告实施家庭暴力，致使原告于2014年春节期间与被告分居生活至今。2014年5月，原告起诉离婚被判不准离婚后，原告到南通打工，与被告又分居一年多。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女各抚养一名，财产依法分割。
被告乔某某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月4日依法作出（2014）单民初字第1238号民事判决书（下称2014判决）并于7月26日生效。2014判决查明：原被告于1998年自由恋爱相识，同年4月25日在单县原十里铺乡人民政府登记结婚，1999年1月12日和2006年10月12日先后生女儿乔某甲和儿子乔某乙（现均随被告生活）。原告已于诉前与被告分居生活。原告婚前财产有：四组合立柜、四组合条几各一套，写字台一件，彩电一台。原被告认可的婚后共同财产有：空调、某甲箱、洗衣机、太阳能热水器、电动自行车各一台，单人连邦椅一对，双人连邦椅一件、房屋（配房）二间。上述财产现均存于被告处。本判决生效后，原告外出打工与被告分居生活至今。原被告婚生子女仍随被告生活，上述财产仍完好存放被告处。原告经检未孕。
上述事实，原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其子女的身份信息、孕检证明、本院2014判决及生效证明书，证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、单县某小学“证明”。证明原被告婚生子乔某乙在该校读小学，由被告或其父母接送该子。
为查明案情，本院调取了2014判决卷中对原被告婚生女乔某甲的调查笔录。证明：1、原被告已分居生活。2、证人接受高中教育。3、如父母离婚，愿随被告生活。
庭审中，原被告对乔某甲的证言均无异议。被告在本院指定的期间内未提出乔某甲新的由谁抚养的意见，因此，本院应以该女调查笔录中的意见依法作出判决。
另查，2014年度菏泽市农民人均纯收入10436元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，一、原被告已结婚十多年且生有一双儿女，虽建立了一定的夫妻感情，但也难免有生气吵闹现象。本院2014判决前，原被告分居生活；2014判决后，原被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，二人又分居生活一年余。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告婚姻现状符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。
二、原被告婚生女已过10周岁，现读高中，原被告依法应予抚养。该女愿由被告抚养，应尊重其意见。原被告婚生子已过两周岁未满十周岁，双方依法均可抚养；但因该子长期随被告生活，以不改变其生活环境为宜，故应由被告抚养。原告依法支付被告抚养费28699元（10436元×（2年＋9年）÷2×50%］。
三、原告婚前财产应归原告所有，原被告婚后财产酌情分割；婚后所建房屋（配房）二间由被告带领子女居住使用。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原被告婚生子女由被告抚养，原告支付被告抚养费；原被告现有财产依法处理。原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告乔某某离婚；
二、原被告婚生女乔某甲、婚生子乔某乙由被告乔某某抚养，原告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告乔某某抚养费28699元；
三、原告婚前财产及其婚后财产（现存被告处）：四组合立柜、四组合条几各一套，写字台一件，彩电一台，电动自行车、某甲箱、洗衣机各一台归原告张某某所有，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；原被告婚后财产（现存被告处）：空调、太阳能热水器各一台，单价连邦椅一对、双人连邦椅一件归被告乔某某所有，房屋（配房）二间由被告乔某某居住使用；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 房殿军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00082号
原告谢印宇，男，1963年3月11日生，居民身份证号码3203261963********，汉族，个体工商户，住新沂市钟吾花园*座**号楼。
被告刘二化，男，1984年3月9日生，居民身份证号码3203811984********，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇北沟村*组**号。
被告孙波，男，1976年3月15日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，职员，住新沂市新安镇老庄村。
原告谢印宇与被告刘二化、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢印宇，被告孙波到庭参加诉讼，被告刘二化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印宇诉称：被告刘二化于2012年6月2日向原告谢印宇借款62万元，并由被告孙波承担担保责任，约定月利率为2%。后经原告谢印宇多次催要，两被告未予偿还。
被告孙波辩称：对承担保证责任的事实无异议，请法院依法判决。
被告刘二化未予答辩。
经审理查明：被告刘二化于2012年6月2日向原告谢印宇借款62万元，并由被告孙波承担担保责任，约定月利率为2%。由两被告向原告谢印宇出具了内容为“今借到现金陆拾贰万元整刘二化利息2分2012年6月2日担保人孙波”的借据一份。该款经原告谢印宇多次催要，两被告未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告谢印宇提供的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告刘二化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告刘二化向原告谢印宇借款，由被告孙波提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘二化经原告谢印宇催要后未能还款，原告要求其归还借款本金62万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉称的要求被告刘二化按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月2日起到还清借款时止利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告孙波在提供保证担保时，未对保证方式、保证担保的范围、保证期限进行明确约定，故应对被告刘二化所欠的借款承担连带清偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘二化于本判决生效之日起十日内偿还原告谢印宇借款本金62万元，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付自2012年6月2日起至本判决确定的给付之日的利息（月利率以2%为限）。
二、被告孙波对上述第一项中的借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告刘二化、孙波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王凡凡
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2085号
申请执行人刘明莉，女，1970年8月9日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人许勤，男，1968年10月6日出生，土家族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨少民初字第64号民事判决书关于申请人刘明莉与被执行人许勤探视权纠纷一案，执行中孩子来院表示，不愿见其申请人，现孩子已满十周岁，法律上属于限制行为人，上述情况已告知申请人。故本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。如探视条件成就，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨少民初字第64号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。