河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张侠，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新矿，男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告刘军，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告永城市永运出租有限公司。
法定代表人王云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张侠，被上诉人王新矿，原审被告刘军、永城市永运出租有限公司（以下简称永运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张侠于2016年11月2日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令王新矿、刘军、永运公司、人民财险商丘分公司赔偿其车损费、鉴定费、交通费等共计382245元。该院于2016年12月27日作出（2016）豫1481民初6699号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李滕滕，被上诉人张侠的委托代理人苏裕到庭参加诉讼，被上诉人王新矿，原审被告刘军、永运公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月1日00时40分左右，王新矿驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在由南向北行驶至永城市东城区百花路与明珠西巷交叉口处时，与由东向西行驶王靖雯驾驶的张侠所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车相撞，然后豫Ｎ×××××号小型越野客车方向失控，又与头东尾西停放在路北侧范金光驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相撞，造成三车损坏。永城市公安交通警察大队认定，王新矿负全部责任，王靖雯、范金光均无责任。2016年7月14日，张侠所有的豫Ｎ×××××号奔驰ML320车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车损失总值为373245元。为此支出评估费6000元。事故发生后，张侠因车辆损坏，支出交通费3000元。另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆实际所有权人为刘军，王新矿系刘军的雇佣司机，该车挂靠在永运公司，在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。刘军的雇佣司机王新矿驾驶刘军所有的挂靠在永运公司名下的豫Ｎ×××××号车辆与王靖雯驾驶张侠所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车相撞，又与范金光驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，王新矿负全部责任，王靖雯、范金光无责任。经该院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为裁判依据。故张侠要求刘军在其雇员王新矿所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，该院依法予以支持。本案中，张侠因本次交通事故产生如下损失：车损373245元、评估费6000元、交通费3000元，以上共计382245元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民财险商丘分公司应在上述二险种限额内赔偿张侠车损373245元、交通费3000元，共计376245元。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费6000元，由刘军赔偿，永运公司作为肇事豫Ｎ×××××号车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任，王新矿作为刘军的雇员在本次事故中承担全部责任，应视为存在重大过失，应与刘军承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告张侠车损、交通费共计376245元；二、被告刘军赔偿原告张侠评估费6000元，被告王新矿、永城市永运出租车有限公司承担连带赔偿责任。上述一、二项于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由被告刘军、王新矿、永城市永运出租有限公司共同负担。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：原审判决认定事实不清，张侠车辆受损情况，已经上诉人定损评估，车损为226612元。张侠单方委托评估损失373245元过高。上诉人提出重新鉴定，原审法院未予准许不当。张侠车辆在本案事故发生后在停车场又发生了火灾，而非自燃。因此，张侠的车损分两部分，其单方评估的损失实为两次事故造成。且张侠估价鉴定结论书为未拆检评估报告，车辆还应有残值，不能让上诉人全部承担，要求重新鉴定。请求撤销原判，依法改判上诉人少承担张侠各项损失149633元。
被上诉人张侠答辩称：一、上诉人通过其内设机构自行定损评估，结果与事实明显不符，因其评估机构系其内设机构，与上诉人存在天然的利害关系，故其评估结论不应采信。二、被上诉人提交的估价鉴定结论书并非单方委托，而是永城市公安交通警察大队事故处理科依法委托，鉴定机构和鉴定人员具备资质，故评估结论应予采信。三、原审时张侠并没有说自己的车辆是自燃，而是临近车辆自燃导致张侠车辆在第一次损失后产生第二次车损，且因火灾车辆已经完全报废。四、张侠原审诉权仅仅要求上诉人赔偿第一次车损，对第二次车损张侠已经委托评估部门正在评估，准备另行诉讼。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新矿，原审被告刘军、永运公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案的车物损失估价鉴定结论书予以采信及未准许上诉人重新鉴定申请是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，上诉人人民财险商丘分公司提交证据如下：1、永城市公安消防大队火灾事故认定书影印件1份。2、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录影印件2份。证明目的是：张侠车辆在发生交通事故拖到停车场后又发生了第二次事故，系临近车辆失火造成了张侠车辆第二次损失。被上诉人张侠质证认为：证据1、2真实性无异议，张侠认可发生了火灾，但张侠只是对车辆交通事故造成的损失起诉，评估部门也是对车辆交通事故损失进行的评估，至于车辆因火灾造成的损失张侠已经申请另行评估，与本案无关。
庭后被上诉人张侠提交河南省万佳价格鉴定评估有限公司证明1份。证明目的是：涉案估价鉴定结论书是车辆焚烧前交通事故碰撞造成的损失。上诉人人民财险商丘分公司质证认为：真实性无异议，但坚持要求重新鉴定。
本院对上述证据分析认证如下：双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。从双方当事人提供的证据内容和证明目的分析，不存在矛盾之处，即张侠车辆在遭受交通事故损失后，在停车场又遭受过焚烧，焚烧事故损失与否与本案交通事故损失无关。本院将立足于交通事故造成车损的事实依法审理本案。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，永城市公安交通警察大队永公交认字[2016]第0217号道路交通事故认定书显示王侠车辆因本次交通事故受损的事实清楚。河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫万评永字（2016）第720号估价鉴定结论书虽系永城市公安交通警察大队事故处理科委托，但评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格。且对上诉人原审提出的重新鉴定申请，原审法院已经依法予以准许，并进行了委托鉴定，但2016年12月26日河南省永城市人民法院司法技术科退案通知显示“涉案车辆因其他原因改变原毁损现状，故无法进行鉴定程序，特退回你庭对本案的委托。”基于此客观情况，上诉人二审重新鉴定亦存在重新鉴定不能的情况，故对其二审重新鉴定申请本院依法不予准许。现河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具证明称其出具的估价鉴定结论书是车辆焚烧前交通事故碰撞造成的损失，基于该估价鉴定结论书的专业性和现有证据，原审法院对此予以采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩慧芳