wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初192号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因犯盗窃罪于2009年3月31日被本院判处罚金人民币1500元；因盗窃于2012年5月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，2012年6月12日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人刘某至淮安市淮阴区老张集乡代河村小张河闸东边魏某的蚂蟥养殖塘旁，盗窃魏某正在晾晒的蚂蟥。经鉴定，被盗蚂蟥价值人民币3850元。
案发后，被�人刘某被传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实。另，被告人刘某已经赔偿被害人魏某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述，未到庭证人高某等人证词笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年五月九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督580号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：王燕，女，1990年5月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督580号支付令，限令被申请人王燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王燕已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督580号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4008号
原告：陈跃云，女，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：娄建民，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告陈跃云与被告娄建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈跃云于2017年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃云的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃云撤诉。
案件受理费减半收取1754.5元（缓交），由原告陈跃云负担。
审判员 阳锦翔
二〇一七年六月七日
书记员 邵 池
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终900号
上诉人（原审原告）：黄春梅，女，1975年1月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王某，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许维圣，男，1972年4月29日出生，住江苏省海安县。
上诉人黄春梅因与被上诉人许维圣民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初6353号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人黄春梅预交的二审案件受理费590元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第340号
原告唐山聚源食品有限公司。
住所地：唐山市遵化市建设南路***号。
法定代表人麻洪文，职务该公司总经理。
委托代理人向述辉，该公司员工。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托�理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被告唐山市人民政府。
住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，职务市长。
受委托人周立平，市政府法制办副主任科员。
第三人张洪莉。
原告唐山聚源食品有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决（2015）38号行政复议决定书，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向述辉，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁，被告唐山市人民政府委托代理人周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年6月15日作出唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书，该决定称：2013年12月20日7时10分许，第三人张洪莉骑电动自行车上班途中，行至遵化市新店子镇前杨庄路口时，与一辆电动自行车相撞受伤。交警部门认定第三人张洪莉承担事故的次要责任。经遵化市人民医院诊断为：右肱骨近端骨折，右肘软组织损伤，左手软组织损伤。第三人张洪莉受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山聚源食品有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年9月14日作出唐政复决（2015）38号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书。
原告唐山聚源食品有限公司称：第三人张洪莉在事故发生当天，没有通知原告唐山聚源食品有限公司。其在当天是否上班不清楚，且其交通事故发生的时间已经超出原告单位规定的上班时间早上7：00，第三人张洪莉如果是在上班途中发生交通事故，也应在公司规定的上班时间之前，其在7时10分发生交通事故，足以证明当天没有上班。二被告认定第三人张洪莉系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，属认定事实错误。故请求依法撤销唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书、唐政复决（2015）38号行政复议决定书，不予认定工伤。原告唐山聚源食品有限公司提供签名为柳金娥的书面证言一份，证实药膏单位验质人员要求每天上午七点以前到岗。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：认定工伤决定书事实清楚，证据�分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实证据：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书，证明张洪莉与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明衣病历，证明张洪莉人身损害后果；5、道路交通事故认定书、上班路线简图、民事判决书，证明张洪莉人身损害过程；6、证人证言（刘丽艳），证明张洪莉上班途中因交通事故受伤；7、单位举证材料，证明用人单位举证情况；8、工伤调查笔录，证明张洪莉因工受伤；程序类证据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5认定工伤文书及送达回证；法律依�为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
被告唐山市人民政府辩称：复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府向本院提供了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议案件立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议案件结案审批表；5、行政复议决定书及送达证据。以上证据证明程序合法。
经庭审质证，原告唐山聚源食品有限公司认为证人刘某笔录的签字与受伤情况证明情况的签字字体不符，对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的其他证据及被告唐山市人民政府提供的证据没有异议。被告认为原告提供的证明是在行政诉讼中新提交的证据，依法不能作为行政确认的证据；对该证明的真实性、合法性有异议，证人并�有到庭接受质证，原告没有提交证人的身份证明，不能证实该份证明是证人的真实的意思表示，从证明内容看，证明人是原告工作人员，与原告有直接的利害关系，因此对证明真实性合法性，被告对此不予认可。
本院对上述证据认定如下：被告提交的证据的真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月20日7时10分许，第三人张洪莉骑电动自行车上班途中，行至遵化市新店子镇前杨庄路口时，与一辆电动自行车相撞受伤，经交警部门认定第三人张洪莉承担事故的次要责任。张洪莉经遵化市人民医院诊断为：右肱骨近端骨折，右肘软组织损伤，左手软组织损伤。2015年4月7日，第三人张洪莉申请认定工伤，2015年6月15日被告唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书，该决定称：张洪莉受�事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山聚源食品有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2015年9月14日作出唐政复决（2015）38号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2015）1302810091号认定工伤决定书。
本院认为，被告提交的证据材料证实了原、被告之间的劳动关系，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山聚源食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郝 然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第666号
原告韩秀燕。
被告庄战强。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牛晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第41号
上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司。地址：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地。
法定代表人：李泽龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：武得广。
原审被告：北京华夏恒建设集团有限公司。地址：北京市密云县田各庄镇云西经济开发区，
法定代表人：张百合，该公司董事长。
上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司与被上诉人武得广及原审被告北京华夏恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司上诉称，合同债权受让人与债务人之间的法律关系并非债权转让合同关系。合同债权受让人与债务人之间关系的性质和原合同的性质相同。《民事诉讼法》有关管辖问题的规定属于强制性规定，如认可债权转让合同中的协议管辖条款对债务人有法律约束力，则所有的合同纠纷都可由债权人与他人串通，通过债权转让和协议管辖条款，选择管辖法院。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司与被上诉人武得广在《还款协议》第3条中约定“甲、乙、丙三方如发生争议，三方同意由丙方（被上诉人、原审原告武得广）住所地人民法院管辖。”上述约定明确具体、合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第41号上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司。地址：北京市通州区。法定代表人：李泽龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武得广。原审被告：北京华夏恒建设集团有限公司。地址：北京市密云县。法定代表人：张百合，该公司董事长。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司与被上诉人武得广及原审被告北京华夏恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司上诉称，合同债权受让人与债务人之间的法律关系并非债权转让合同关系。合同债权受让人与债务人之间关系的性质和原合同的性质相同。《民事诉讼法》有关管辖问题的规定属于强制性规定，如认可债权转让合同中的协议管辖条款对债务人有法律约束力，则所有的合同纠纷都可由债权人与他人串通，通过债权转让和协议管辖条款，选择管辖法院。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人北京华厦恒建设集团有限公司正运通分公司与被上诉人武得广在《还款协议》第3条中约定“甲、乙、丙三方如发生争议，三方同意由丙方（被上诉人、原审原告武得广）住所地人民法院管辖。”上述约定明确具体、合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  董聚强二〇一五年一月十二日书 记 员  刘文会
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初318号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊辛,男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年3月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人熊辛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉。被告人熊辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日，被告人熊辛在重庆市沙坪坝区三峡广场赛博三楼，以借打电话为名，盗窃被害人高某某的金色苹果6Splus。
经鉴定，被盗手机价值3120元。
案发后，被告人熊辛退赔被害人高某某经济损失1000元。
上述事实，被告人熊辛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴证意见书，收条，到案经过及被告人熊辛的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊辛判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊辛以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物价值3120元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊辛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊辛能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊辛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年3月29日至2017年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊辛继续退赔2120元，予以发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄潇肖
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初659号
原告：湖北东方丽源投资有限公司（以下简称“东方丽源公司”），统一社会信用代码：914206000581086202，地址：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。
法定代表人：方斌，公司经理。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德全，该公司员工。
被告：李善书，个体户。
被告：章烈山，个体户。
两被告的委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告东方丽源公司诉被告李善书、章烈山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方丽源公司的委托诉讼代理人潘文涛，被告李善书、章烈山及两被告的委托诉讼代理人龙东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方丽源公司诉称，我公司与两被告系合伙关系，并约定以我公司名义向湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农商行”）借款23000000元按合伙处理。截止2016年2月29日，已逾期借款为9000000元，故请求法院责令两被告承担4500000元借款及利息，并负担本案诉讼费。
被告李善书、章烈山辩称，该笔借款属实，但该借款已用我们合伙资产进行了抵押，应用合伙资产偿还。且我们合伙没有进行清算，原告亦未偿还此借款，没有追偿权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告东方丽源公司是原襄樊东方辉煌房地产开发有限公司（以下简称“东方辉煌公司”）变更注册登记的企业，原东方辉煌公司的法定代表人是方思党，系原告东方丽源公司的法定代表人方斌的父亲。东方辉煌公司以湖北旺前集团公司名义，通过竞拍方式取得位于南漳县城关镇凤凰大道南侧一块10.4亩的土地使用权后，当时该公司的法定代表人方思党于2012年3月29日与被告李善书经过协商，以该公司的名义与被告李善书签订一份共同投资合作协议书，在协议书上加盖东方辉煌公司印章。该协议约定：双方合作开发这块10.4亩土地，将这块土地作价20000000元，由被告李善书给付东方辉煌公司10000000元后，双方各占50%的比例，并按此比例共担责任、分享利润；在该块土地使用权上的建设工程由被告李善书承包建设；本协议双方签字后生效，工程开发完毕后自动失效等。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。2013年11月6日，方思党（亦系原告东方丽源公司的股东）以原告的名义与被告李善书、章烈山协商签订一份补充协议，并加盖有原告东方丽源公司印章。该补充协议约定：将协议一方东方辉煌公司变更为原告东方丽源公司、协议另一方李善书一人变更为李善书和章烈山二人，权利、义务由变更后的当事人享有、承担；违约金为该项目所投入资金的5%；补充协议与之前的协议具有同等法律效力等。在合伙协议履行过程中，即2015年1月26日，方思党又与被告李善书协商签订一合作协议，约定：该协议按之前合作协议的补充协议处理；以原告东方丽源公司的名义用三联体一、二层商业用房及一层南端四间门面房作为抵押，在南漳农商行贷款23000000元，用于支付货款、农民工资等。2015年2月28日，原告东方丽源公司以自己名义与南漳农商行签订固定资产借款合同、抵押合同，借款金额为23000000元，年利率为9.3%，担保财产为位于南漳县城关镇凤凰大道南侧（东方曼哈顿）三联体幢1层和1单元2层、3层的房产，详见抵押物清单（附卷）。借款合同签订后，南漳农商行按照合同履行了发放借款的义务，但原告在2016年2月26日该笔借款中的9000000元借款期限届满后没有履行还款义务，南漳农商行遂在同年3月31日向原告送达逾期贷款催收通知书。原告要求被告按照合伙比例50%偿还借款遭拒，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2012年3月29日共同投资合作协议书、2013年11月6日补充协议、2015年1月26日合作协议、固定资产借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、逾期贷款催收通知书及11份收款单据等证据证明原、被告之间的合伙关系及借款的相关事实，经合议庭评议，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，合伙是两个以上公民按照出资比例或者协议的约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。民法通则虽然只规定了公民个人合伙，但没有禁止企业法人与个人进行合伙。本案的原告作为公司法人与被告个人签订了书面合伙协议，明确了出资比例、分享利润和分担亏损，是双方真实意思反映，没有违反法律强制性规定，应当认定合伙协议有效。双方签订的补充协议对合伙人进行变更，亦是有效法律行为，受法律保护。合伙人协商一致，用合伙资产抵押在银行借款23000000元，应当视为合伙债务，由合伙人共同偿还。由于原、被告之间没有进行合伙清算，合伙关系仍然存在，故应当首先用合伙财产进行偿还，包括用抵押财产偿还；其次才由合伙人共同偿还；合伙人只有偿还合伙债务超过自己应当承担数额时，才能向其他合伙人进行追偿。本案中的到期借款9000000元是合伙经营期间的合伙债务，应当用合伙资产进行偿还；原告无在合伙经营期间且原告自己没有偿还借款超过其应承担的数额的情况下向其他合伙人追偿的权利，故对原告要求被告承担贷款4500000元及利息的请求，本院不予支持。因两被告拒绝调解，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告湖北东方丽源投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费42800元，由原告湖北东方丽源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连百舸商贸公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：刘金海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵哲，男，满族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连百舸商贸公司（以下简称百舸公司）因与被申请人赵哲诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百舸公司申请再审称：赵哲系我公司常年法律顾问，其代理我公司一案件的判决生效后，未在法定期限内申请执行，并将该判决确定的债权转让他人，致使我公司损失该笔债权的违约金及双倍利息，因此赵哲应赔偿我公司该项损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，百舸公司主张赵哲未履行合同义务而导致己方损失，要求赔偿，但其未提交双方签订的委托代理合同，而仅以其出具给赵哲的授权委托书作为依据，该委托书载明赵哲的代理权限为“代为申请诉讼保全、诉讼代理”，并无代为申请执行的内容，故赵哲并无代申请人向法院申请执行该判决的义务。申请人的主张没有事实依据，原审驳回其诉讼请求是正确的。
综上，百舸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连百舸商贸公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00658号
申请执行人都锦。
被执行人陕西中智国际教育交流有限公司。
本院在执行都锦与陕西中智国际教育交流有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，将案款支付申请人，申请人同意本案执行完毕，就本案与被执行人再无债权债务纠纷，现该案已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00658号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李二强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05136号
原告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路体育场西国贸中心13-1号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司法律顾问。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
被告黄刚娃，男，1974年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华捷房地产开发有限责任公司与被告黄刚娃商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司于2014年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华捷房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华捷房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6371元（原告已预交），本院退还原告3185.5元，下余3185.5元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 琛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1255号
邓辉煌：
本院执行的邓辉煌与陈新民、黄亮高承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月18日作出（2016）湘0181执1000号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行214000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保83号
申请人：刘洪英，女，1966年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：吴正文，男，1959年11月15日生，住贵州省兴义市。
被申请人：蒋玲，女，1959年12月26日生，住址同上。
申请人刘洪英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋玲所有的位于兴义市盘江路1幢3层房屋一套（产权证号：兴房权证监证字第××号）进行查封。申请人以中国平�财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人蒋玲所有的位于兴义市盘江路1幢3层房屋一套（产权证号：兴房权证监证字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十一日
书记员 刘坤旺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第754-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人赵俊荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永瓯商初字第323号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人赵俊荣、邵建胜小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月2日查封了被执行人邵建胜在温州庆福堂农业科技开发有限公司的股份（出资额1000万元，占100%）；于2015年9月24日轮侯查封了被执行人邵建胜名下的坐落于浙江省永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产（所有权证号分别为05004993；05000379），并于2015年10月15日向安徽省合肥市瑶海区人民法院（注：首封法院）发出参与分配函，参与上述财产处分后的分配。另被执行人赵俊荣名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车申请执行人暂不要求查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费3040元及执行费4602.5元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第754号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第754-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人赵俊荣，男，1957年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永瓯商初字第323号民事调解书，于2015年8月3日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人赵俊荣、邵建胜小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月2日查封了被执行人邵建胜在温州庆福堂农业科技开发有限公司的股份（出资额1000万元，占100%）；于2015年9月24日轮侯查封了被执行人邵建胜名下的坐落于浙江省永嘉县桥下镇小京岙村的两处房产（所有权证号分别为05004993；05000379），并于2015年10月15日向安徽省合肥市瑶海区人民法院（注：首封法院）发出参与分配函，参与上述财产处分后的分配。另被执行人赵俊荣名下的牌照为浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车申请执行人暂不要求查封。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息。本案的受理费3040元及执行费4602.5元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第754号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第273号
原告刘福劳，男，1957年8月7日生。
被告卢氏县东明镇东明村村民委员会。
法定代表人刘小锁，主任。
委托代理人张造林，男，1956年1月29日生。一般代理。
原告刘福劳诉被告卢氏县东明镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘福劳、被告卢氏县东明镇东明村村民委员会及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福劳诉称：2003年被告东明村委会承揽在东明村土地上的晋豫铁厂土地平整工程，后被告又将该工程交给原告施工，原、被告签订合同书，原告按合同书要求施工，至工程竣工交付使用。被告东明村委会一直不给原告兑付实际工程款，原告多次讨要未果，无奈诉至法院要求被告支付10000元工程款及利息。
被告东明村委会辩称：1、原告刘福劳要求支付的10000元工程款没有依据，无人向东明村委会提起和讨要过该笔款项，而且村委会换届后没有任何人提起过该事或交接过该事的相关手续；2、原告刘福劳所述本工程款是按施工合同实施所得，但东明村委会没有任何与该施工工程有关的工程验收单、工程造价单或工程结算单等凭证。
原告刘福劳向本院提交的证据有：1、晋豫铁厂场地垫方合同书复印件一份，目的证实原告刘福劳与被告东明村委会就晋豫铁厂场地垫方一事签订合同；2、李某某书面证明一份（记载为“原村工程负责人李永贤”出具），目的证实原告刘福劳施工的晋豫铁厂场地垫方工程经晋豫铁厂、村委会、承包方三方验收，应收工程款17216元，已支付8000元。
被告东明村委会未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：原东明镇东明村村委副主任李永贤工作手册记录复印件一份。
经庭审质证，被告东明村委会对证据一未提出异议，证实被告与原告刘福劳签订了晋豫铁厂场地垫方合同；被告对证据二提出异议，认为1、村委没有见到过晋豫铁厂、村委会、承包方三方签字盖章的验收证明；2、村委没有李某某退任后交接的与刘福劳签订合同有关的材料。
原告对本院依职权调取的证据没有异议；被告有异议，认为原村委副主任李某某代表村里负责工程，其称工程验收了，但村里没有参与方验收的手续，村里无法向铁厂要款，具体工程款结算情况、工程验收情况、工程量计算情况村里都不知情，没有相关凭证依据。
经本院审查认为：原告提交的证据与原件相符，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用；原告提交的证据2属证人证言，系李永贤旁听法庭审理后出具，该证据形式不合法，本院不予采信。本院依职权调取的证据与原件相符，形式合法，将结合庭审调查综合予以使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2003年晋豫钢铁厂到东明村办厂，原告刘福劳与被告东明村委会于2003年4月7日签订了《晋豫铁厂场地垫方合同书》（甲方：东明镇东明村委会代表李永贤；乙方：刘福劳），承包了部分土地平整工程，2003年被告东明村委会支付原告刘福劳8000元工程款。原告认为2003年工程完工后被告东明村委会一直未支付其剩余工程款，诉至法院要求被告归还剩余工程款及利息。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告在合同中约定“竣工后按甲方合同和有关单位及人员按原水准点用仪器验收，不合质量标准甲方有权拒绝验收付款”。原、被告对工程是否验收存在争议，原村委副主任李某某称完工后通过仪器验收，验收时晋豫铁厂代表、原告、村委代表（李某某）均在场，但在庭审中原告对其是否在场的陈述前后表述不一致，与李某某陈述相矛盾，仅依据李某某的证言无法证实原告参与验收以及验收合格，原告也未提交有效证据证实其施工工程已实际验收合格。另原、被告在签订的合同书中约定“按乙方（刘福劳）实际完成工程量进行结算，每立方8元”，原告没有证据证实其实际完成工程量，但原告诉称原东明村委副主任李某某有具体记录。在本院依职权调取的李某某工作手册记录中，关于原告刘福劳的施工工程量有三个数字，按照先后记录顺序分别是2422m³、2182m³、2152m³，李某某称因为验收后的工程量与铁厂方总标段工程量数字不相符，所以各标段工程量均按比例减少才能和总标段数字相符。故不能证实李某某在工作手册中记录的工程量数字的客观性和确定性。本院对原告施工的工程量无法准确认定，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘福劳的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘福劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨彦涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6258号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗小龙，男，1988年6月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金34481.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月22日，尚欠利息25168.3元、滞纳金2123.51元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计61794.31元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1724.08元（34481.5元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金34481.5元及利息25168.3元、滞纳金1724.08元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理672元，由被告罗小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 林瑜茵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第251号
申请人河北冀孟集团金海钢管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店工业区。
法定代表人张金海，总经理。
被执行人鲁世泉，男，汉族，51岁，现住集宁区。
河北冀孟集团金海钢管有限公司申请执行鲁世泉买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年4月3日作出的民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人鲁世泉所有的位于佳欣小区未竣工房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结集宁区人民法院作出的（2015）集民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1882号
原告：上海企宁塑胶化工有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇申港路二支弄*号-5。
法定代表人：宋德飞，该公司总经理。
委托代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
被告：吴旭峰，男，1980年2月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告上海企宁塑胶化工有限公司与被告吴旭峰合同纠纷一案中，因原告上海企宁塑胶化工有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海企宁塑胶化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2436号
原告王志忠
被告陈亨友
被告伍浩斌，曾用名伍浩兵。
本院在审理原告王志忠与被告陈亨友、伍浩斌民间借贷纠纷一案中，经审查，发现被告陈亨友有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对陈亨友是否涉嫌刑事犯罪进行立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有可能涉及刑事犯罪。现根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 蒋国泉
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初479号
原告张凤柱，男，汉族，1981年10月23日出生，现住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告聂克领，男，汉族，1970年12月22日出生，现住库车县。
被告孙桂芳，女，汉族，1969年11月2日出生，住库车县。
本院于2016年2月18日立案受理了原告张凤柱诉被告聂克领、孙桂芳买卖合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤柱的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告聂克领、孙桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤柱诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月期间，两被告从原告处购买水果用于其在库车县亿家超市内销售，货款共计130339元，该款经原告多次索要，被告以各种理由推托不付，请求判令被告立即给付货款130339元，诉讼费由被告承担。
被告聂克领、孙桂芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日至2月27日期间，原告向被告聂克领在库车县亿家超市内销售点提供各种水果，价款合计130339元，被告聂克领至今未付款。
被告聂克领与被告孙桂芳系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的常住人口登记卡3份、送货单16份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告当庭提交的送货单可以明确证实原告与被告聂克领之间存在买卖合同关系，同时可证明原告已经履行了送货义务，被告作为买受人，应向出卖人原告支付对价款。而被告孙桂芳与被告聂克领系夫妻关系，被告聂克领在夫妻关系存续期间因经营所产生的债务属于夫妻共同债务，故被告孙桂芳对被告聂克领在本案中的债务承担共同还款责任。原告要求两被告给付货款130339元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告聂克领与被告孙桂芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告聂克领、孙桂芳于本判决生效后五日内共同向原告张凤柱给付货款130339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2906元，依法减半收取为1453元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月十八日
书记员 牟艳莉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民特字第2号
申请人许某某。
申请人许某某申请宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某。2015年3月3日，申请人向本院申请称：其母王某于2008年5月14日开始患有精神疾病，后经镇江市第四人民医院诊断为精神分裂症。申请人要求宣告王某为无民事行为能力人。
本案审理中，经鉴定，王某目前有明显的情感平淡且不协调，思维联想散漫，逻辑推理障碍，有幻听，其症状表现符合ICD-10精神分裂症的诊断标准。鉴定意见：“罹患精神分裂症；目前无民事行为能力。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一五年七月十四日
书记员 乐娟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民特字第2号
申请人许某。
申请人许某申请宣告王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某。2015年3月3日，申请人向本院申请称：其母王某于2008年5月14日开始患有精神疾病，后经镇江市第四人民医院诊断为精神分裂症。申请人要求宣告王某为无民事行为能力人。
本案审理中，经鉴定，王某目前有明显的情感平淡且不协调，思维联想散漫，逻辑推理障碍，有幻听，其症状表现符合ICD-10精神分裂症的诊断标准。鉴定意见：“罹患精神分裂症；目前无民事行为能力。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周伟
二〇一五年七月十四日
书记员 乐娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审19号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：通辽市联众海洋之星旅游开发有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王艳华。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年6月29日经申请人作出后国土罚字（2016）33号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织没收。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 秀 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4204号
罪犯张耀文，男，1992年3月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年6月20日做出（2012）古蔺刑初字第81号刑事判决，以被告人张耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20000元（已缴纳）；刑期起于2012年4月11日止于2015年10月10日。判决生效后交付执行。于2012年7月25日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邑州监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张耀文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张耀文已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山西省郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1188号
原告刘莎莎，女，1992年5月17日生，汉族。
被告罗建彬，男，1974年9月2日生，汉族。
被告李延娇，女，1981年1月21日生，汉族。与被告罗建彬系夫妻关系，是事故车辆晋DKXX**的车主。
被告马俊明，男，1981年1月11日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司长治中心支公司。
住址：长治市太行东街266号7层。
负责人高志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人樊瑞、该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住址：长治市城区路95号。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。
住址：长治市长兴中路499号。
负责人何泽波，该公司经理。
委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘莎莎诉被告罗建彬、李延娇、马俊明、中国平安保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民保险长治公司）、中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称人寿保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘莎莎，被告罗建彬、马俊明、平安保险长治公司特别授权问题诉讼代理人樊瑞、人民保险长治公司特别授权委托诉讼代理人申青平、人寿保险长治公司特别授权诉讼代理人牛建军到庭参加了诉讼。被告李延娇经合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费：5433.5元，误工费：10633.25元，护理费3030元，住院伙食补助费：1100元，营养费：550元，交通费：300元，精神抚慰金:2000元。共计23046.75元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，罗建彬驾驶晋DKXX**货车，沿着长治市西外环由北向南行驶至南寨村路段由北向东左转弯时，遇由南向北行驶韩刚驾驶的晋D6HX**小型面包车（车上乘坐张虎、程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎，还载有两架大军鼓、一把萨克斯、两把小号）发生碰撞，之后，紧随韩刚驾驶车辆马俊明驾驶的晋DMEX**小型面包车又与韩刚驾驶的车辆再次发生碰撞，致程海琴、郜慧敏、崔琴、魏芳芳、刘莎莎受伤，车上所载的乐器损坏，和三车不同程度损坏的交通事故。经长治市交警三大队认定：在本次事故中罗建彬、马俊明负同等责任，原告等无责任。事故发生后，原告到长治市第二人民医院住院治疗11天，诊断为：全身多处软组织损伤和右外踝骨折，出院医嘱要求定期复查、继续治疗、进食新鲜蔬菜和水果等。据此要求各被告承担其损失。二次开庭时，原告撤回提交的工作单位证明，同意按城镇单位在岗职工年均工资计算误工损失。
本院认为：2017年3月13日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队向本院提交了关于本次交通事故情况说明，其大队将撤销晋D公交人字【2016】第2016022号道路交通事故认定书，重新作出事故认定。故在该事故认定书作出之前本案无法明确具体的被告，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘莎莎的起诉。
案件受理费376元，退还原告刘莎莎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 徐小平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6004号
原告：梁威，男，1960年3月19日出生。
被告：北京永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。
负责人：古泽康之。
本院在审理原告梁威诉被告北京永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷案件中，原告梁威于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费25元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵金秋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初93号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定于2017年5月19日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日20时许，被告人张某酒后驾驶×××号”豪爵”牌125型两轮摩托车，沿玉门市建国路由东向西行驶至信用社处，与迎面驶来的由侯某驾驶的×××号”别克”牌小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2017年3月16日，经甘肃科证司法鉴定所检验，张某血液样本中乙醇含量为209.1492mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人李某、侯某的证言，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人张某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某血液乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年五月十九日
书记员 白 丹
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执583-2号
申请执行人任令先，男，生于1961年8月9日。
被执行人梁美娟，女，生于1970年8月30日。
任令先与梁美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第2968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任令先于2016年3月9日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人梁美娟送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产一处，因首封法院未处置，暂无法处置。查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况电话通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序，但无法到庭，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1793号
被执行人程某。
本院在执行被执行人程某罚金执行一案中，被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执947号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人欧阳亮、周小明：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人欧阳亮、周小明计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初821号
原告：廖圣兵。
被告：陈忠明。
原告廖圣兵与被告陈忠明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告廖圣兵到庭参加诉讼、被告陈忠明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款31622.64元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××年3月至6月，被告在安徽省寿县县城承包寿县香怡宾馆建筑装修工程期间，原告在被告的工地做瓦工，至××年2月10日双方经过结算，被告欠原告工资款31622.64元，当场立据并承诺于××年6月底一次性付清。此后，原告多次登门或打电话向被告催要所欠工资款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、结算单两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
××年3月至6月，被告在安徽省寿县县城承包寿县香怡宾馆建筑装修工程期间，原告在被告的工地做瓦工，至××年2月10日双方经过结算，被告陈忠明出具两张结算单合计31622.64元，原告陈述后来被告陈忠明分三次给付15000元，下剩工资款16622.64元承诺于××年6月底一次性付清。此后，原告多次登门或打电话向被告催要所欠工资款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为，被告差欠原告工资款31622.64元，后被告陈忠明分三次给付原告15000元，下剩16622.64元，现原告诉请判令被告支付原告工资款16622.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明于本判决生效之日起十日内支付原告廖圣兵工资款16622.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元，减半收取为295.5元，由被告陈忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初573号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，2016年7月21日因本案被羁押，同年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈某某、检察员刘某某依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日22时许，吸毒人员史某联系被告人李某以400元的价格购买1克冰毒，约定在西安市东三路附近交易。后被告人李某在本市东三路民乐园万达2号公寓楼下，将用卫生纸包装的1小包冰毒放在附近景观树下的花坛内，随后告诉史某藏匿该毒品的位置，自己坐在附近的一长凳上等候史某前来交易。后史某前来交易毒品时，两人被民警当场抓获。现场从花坛内查获被告人李某所藏匿的毒品1小包，经鉴定净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人史洋证言、毒品称量、提取笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、没收毒品收据、被告人李某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 薄少飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王巧萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第288号
原告岳阳明达物业发展限公司，住所地：x。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代表人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告谢宏，男，出生年月不详，住x。
本院于2015年5月22日受理原告岳阳明达物业发展限公司与被告谢宏物业服务合同纠纷一案后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡雅琼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月17日被平舆县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年9月15日由平舆县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1985年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯故意伤害罪于2012年6月19日被河南省汝南县人民法院判处拘役六个月。2012年7月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月29日被平舆县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年9月15日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人李某某、张某酒后携带刀具到被害人李某3家，以被害人李某3曾将被告人李某某的牙打掉不赔偿为由，强行跺开被害人的家门，对被害人实施殴打。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]235号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，鉴定意见是李某3的损伤达轻微伤程度。
另查明，被告人李某某、张某的家人与被害人李某3就民事赔偿部分已达成调解并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述；证人李某1、李某2、唐某、孙某、许某等人的证明；书证：二被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人李某3书写的申诉材料、汝南县人民法院（2012）汝少刑初字第31号刑事判决书、照片、被告人张某出所表信息、调解协议书、谅解书、收条、平舆县公安就行政处罚决定书；辩认笔录、提取笔录；鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]235号法医学人体损伤程度鉴定意见书及视听资料讯问光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同张某为逞强好胜，携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某、张某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晓慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第34号
原告：山东万达电缆有限公司。
法定代表人：巴文广，董事长。
被告：渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司。
法定代表人：杨延陆，董事长。
本院在审理原告山东万达电缆有限公司与被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《买卖合同》中约定合同履行地为被告方，并约定如发生纠纷向买方所在地人民法院提起诉讼，故本案垦利县人民法院无管辖权，该案应由被告住所地即天津市滨海新区人民法院（大港审判区）管辖。
经审查，本院认为：原、被告系买卖合同发生的纠纷。原、被告签订的《买卖合同》中争议解决方式约定为“因本合同发生争议，双方应首先协商解决，若协商不成，双方均可依法向买方所在地人民法院提起诉讼。”本案原告为卖方，被告为买方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由被告住所地法院即天津市滨海新区人民法院（大港审判区）管辖。因此被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院（大港审判区）审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年十一月二日
书记员 李维海
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初210号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘军亮，男，1985年11月13日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘军亮犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月5日22时20分许，被告人刘军亮醉酒后持证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至威海十中路口时被民警查获。经检验，被告人刘军亮血样中乙醇成分含量为110.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军亮的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘军亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘军亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘军亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘军亮自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘军亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 迪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市龙山路19-2号。
代表人李晓，该支行行长。
被执行人詹先学。
被执行人山东凯威担保有限公司，住所地，威海市世昌大道97-3号。
法定代表人王雪红，该公司董事长。
被执行人文登市温泉房地产开发有限公司，住所地，文登市环山路106号。
法定代表人于云乔，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人詹先学等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第939号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
法定代表人：李晓。
被执行人詹先学。
被执行人山东凯威担保有限公司。
法定代表人：王雪红，董事长。
被执行人文登市温泉房地产开发有限公司。
法定代表人：于云乔，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人詹先学等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第939号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的211581.00元，并负担执行费3670元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2011）文商初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十四日
书记员 陈本金
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初2071号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，行长。委托诉讼代理人：吴自力，男，该支行客户经理，住福建省莆田市荔城区。被告：郑丽萍，女，1979年2月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林光清，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林春玉，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商银行黄石支行”)与被告郑丽萍、林光清、林春玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄石支行的委托诉讼代理人吴自力到庭参加诉讼，被告郑丽萍、林光清、林春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行黄石支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑丽萍偿还贷款本金82229元以及该款项自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月27日，郑丽萍向农商银行黄石支行申请贷款；2015年3月30日，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：农商银行黄石支行向郑丽萍发放贷款90000元，期限36个月，执行月利率9.38875‰，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由林光清、林春玉提供连带保证责任。合同签订后，农商银行黄石支行按约于2016年3月30日发放贷款，但郑丽萍、林光清、林春玉未按期归还借款本金和利息，已经构成违约。郑丽萍、林光清、林春玉未作答辩。经审理查明：2015年3月27日，郑丽萍向农商银行黄石支行申请贷款，并填写《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，林光清、林春玉分别在贷款申请表上“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”处签名以承诺为郑丽萍申请的贷款提供担保。2015年3月30日，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年3月30日起至2018年3月29日止；由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年3月29日。借款用途范围为手机店。借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120%；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；或按月利率14.7125‰计收利息。2016年3月30日，农商银行黄石支行向郑丽萍发放借款90000元，郑丽萍在《借款借据》上签名确认。之后，郑丽萍仅按约归还本金7771元和利息10392.46元（利息归还至2017年3月29日止），尚欠借款本金82229元及该款自2017年3月30日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商银行黄石支行催讨未果，致讼。上述事实，有农商银行黄石支行的陈述及其提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《莆田农商银行自然人贷款申请表》各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为，农商银行黄石支行与郑丽萍、林光清、林春玉签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行黄石支行按约向郑丽萍发放贷款，郑丽萍未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行黄石支行要求郑丽萍偿还尚欠的借款本金82229元及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。林光清、林春玉自愿对上述债务提供连带责任保证，故农商银行黄石支行主张林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。郑丽萍、林光清、林春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款82229元及该款自2017年3月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、林光清、林春玉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑丽萍、林光清、林春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一八年六月七日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第14号
申请人：恋春苗，女，1957年10月26日出生，汉族，冀州市码头李镇罗家庄村***号。
被申请人：赵进召，男，35岁，赵县赵州镇苏村苏南路28号。
申请人恋春苗诉被申请人赵进召机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵进召驾驶的冀AU11**冀A8J**挂号罐式半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵进召驾驶的冀AU11**冀A8J**挂号罐式半挂车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�英
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 晓 娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第14号申请人：恋春苗，女，1957年10月26日出生，汉族，冀州市码头李镇罗家庄村105号。被申请人：赵进召，男，35岁，赵县赵州镇苏村苏南路28号。申请人恋春苗诉被申请人赵进召机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人赵进召驾驶的冀AU11**冀A8J**挂号罐式半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵进召驾驶的冀AU11**冀A8J**挂号罐式半挂车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年二月十二日书记员郑晓娜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执450号
申请执行人马善民，男，汉族，1952年7月1日出生，住所地景县，联系方式。
被执行人郑雪生，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人郑雪生发出执行通知书，责令被执行人郑雪生。但被执行人郑雪生今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人郑雪生在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月六日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执450号
申请执行人马善民，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地景县，证件号码131127195207010950。
被执行人郑雪生，地址景县。
申请执行人马善民与被执行人郑雪生附带民事赔偿一案，景县人民法院，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马善民于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人郑雪生。现查明被执行人郑雪生有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人郑雪生在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1470号
申请执行人陈星星，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴泽熙，男，1991年7月28日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请人陈星星与被执行人吴泽熙离婚纠纷一案中，申请执行人陈星星于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为每月子女抚养费人民币700元，直至非婚生子18周岁止。本院依法于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月2日已将被执行人吴泽熙纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十七日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1470号申请执行人陈星星，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴泽熙，男，1991年7月28日出生，住福建省连江县。本院在执行申请人陈星星与被执行人吴泽熙离婚纠纷一案中，申请执行人陈星星于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为每月子女抚养费人民币700元，直至非婚生子18周岁止。本院依法于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院于2016年11月2日已将被执行人吴泽熙纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案宜本次执行程序宜予终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年四月十七日书记员 ：陈凌力
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更516号
罪犯朱俊泰，男，1978年10月14日出生，山西省运城市新绛县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯朱俊泰因犯诈骗罪、合同诈骗罪被山西省五台县人民法院于二〇一五年三月十日以（2014）五刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月12日起至2021年11月11日止），并处罚金30万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯朱俊泰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余50分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊泰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月12日起至2021年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1332号
原告常红建，男，1968年3月28日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代�诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告常红建与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告常红建是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告常红建作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告常红建各项工资、福利共37440.10元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利37440.10元。
经审理查明，原告常红建在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不�或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告常红建在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告常红建的起诉。
案件受理费730元，退回原告常红建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1746号
原告：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李宁，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李淑瑾，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李淑真，女，1987年11月15日出生，汉族，住金乡县。
原告邱腾飞与被告李宁、李淑瑾、李淑真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱腾飞的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告李宁、李淑瑾、李淑真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱腾飞向本院提出诉讼请求:１.判决被告李宁、李淑瑾偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数,按照月息二分,从2017年5月9日计算至实际清偿之日）；2.被告李淑真对债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李宁系朋友，被告李宁与被告李淑瑾系夫妻，被告李淑瑾与被告李淑真系亲姐妹。2015年12月5日，被告以购买房屋为由向原告借款6万元，原告在金乡县诚忠和企业管理有限公司办公室向三被告交付现金6万元，约定借款期限为自2015年12月5日至2016年12月4日止，借款期限内利息18%，逾期需支付借款总额30%的利息。原告有冷库，原告出借给被告的钱是经营所得。后被告偿还了从2016年1月5日到2017年5月8日计17个月的利息，每个月偿还900元。原告要求的利息为从2017年5月9日计算至实际清偿之日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李宁未作答辩。
被告李淑瑾未作答辩。
被告李淑真未作答辩。
原告邱腾飞为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1.借款合同
甲方：邱腾飞（捺印）
乙方：李淑瑾（捺印）身份证号码
家庭住址:金乡县王丕镇李集村中心街十四附2巷2号联系电话188××××6944
丙方（共同借款人）：李宁（捺印）身份证号码家庭住址：金乡县王丕镇李集村中心街十四附2巷2号联系电话：152××××9234
丁方（担保人）：李淑真（捺印）身份证号码家庭住址：春秋社区35-3-402联系电话187××××0650
……
甲乙丙丁戊五方经友好协商，就乙方向甲方借款并由丙、丁方、戊方向甲方提供担保事宜，达成如下协议：
第一条乙方向甲方借款人民币60000（捺印）元整（大写：陆万元整），用于资金周转（捺印），借款期限12个月，自2015年12月5日至2016年12月4日止，利息年利率借款金额18%计算。乙方须按照偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。
……
第四条丁方，戊方自愿以其全部财产为该笔借款担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并保证其财产在本次担保前必须无任何形式的担保或抵押。
……
证明：2015年12月5日，原告同三被告签订了借款合同，被告李淑瑾、李宁以做生意周转需用资金为由向原告借款6万元。借款期限自2015年12月5日至2016年12月4日止。借款期限内利息18%，逾期需支付借款总额的30%利息。被告李淑真自愿为借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；
2.借条今借邱腾飞人民币60000（捺印）元整（大写：陆万元整），用于资金周转（捺印），借款期限12个月，自2015年12月5日至2016年12月4日止，利息年利率借款金额18%计算，相关权利义务与违约责任祥见《借款合同》。借款人：李淑瑾（捺印）身份证号码：共同借款人：李宁（捺印）身份证号码：担保人：李淑真（捺印）身份证号码：2015年12月5日
3.收到条今收到邱腾飞人民币60000（捺印）元整（大写：陆万元整），现金元整（大写：陆万元整）。借款人：李淑瑾（捺印）身份证号码：共同借款人：李宁（捺印）身份证号码：担保人：李淑真（捺印）身份证号码：2015年12月5日
证明：三被告已实际接收到了原告的借款6万元。
被告李宁未提供证据。
被告李淑瑾未提供证据。
被告李淑真未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李宁系朋友，被告李宁与被告李淑瑾系共同借款人，被告李淑瑾与被告李淑真系姐妹。2015年12月5日，被告李宁、李淑瑾以资金周转为由向原告借款6万元，为此，原告与三被告签订了借款合同，被告李淑真提供担保。借款合同约定借款期限12个月，自2015年12月5日至2016年12月4日，年利率18%，逾期还款违约金为借款总额的30%。原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借条和收到条。后原告以被告拒绝偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李宁、李淑瑾作为借款人，依法负有还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
被告李宁、李淑瑾、李淑真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁、李淑瑾于本判决生效后五日内偿还原告邱腾飞借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李淑真对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李宁、李淑瑾、李淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年七月十日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1112号
申请执行人马云峰，男，1946年12月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人聂景成，男，1972年5月11日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1575号民事判决书马云峰申请执行聂景成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行存款甚少，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月十日
书记员 孟祥连
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初305号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马平，男，1983年1月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住址四川省邛崃市回龙镇大塘村，暂住本市琅赛花园。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被抓获并羁押，2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马平犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人马平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日18时许，被告人马平与购毒人员翟某在本市司法小区交易完毒品准备离开时被侦查人员当场抓获，当场从被告人马平身上搜出五包装在蓝色炫迈盒中内用透明塑料包装的白色晶体可疑物、一包装在蓝色炫迈盒中内用绿色一元纸币包裹的白色粉末状可疑物、一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物和两支注射器、贩卖毒品所得毒资人民币300元及通讯工具手机一部。当场从购毒人员翟平处搜出从被告人马平贩卖的一包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，白色晶体可疑物共净重4.5382克，从中检出甲基苯丙胺成分。白色粉末状可疑物净重0.0682克，从中检出海洛因成分。
另查明，被告人马平归案后于2016年5月16日协助公安机关侦破马某某贩卖毒品案，缴获毒品海洛因1.161克。2016年5月20日，由被告人提供线索破获周某贩卖毒品一案，缴获冰毒1150.771克，均查证属实。
公诉机关认为，被告人马平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人马平判处一年以下有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、证人翟某、杨某某、夏某的证言及辨认笔录、现场指认照、毒资照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属重大立功表现，依法可以减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品4.6064克及作案工具苹果白色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 余 涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第86号
申请执行人三明市三元区环境保护局，住所地三明市三元区。
法定代表人王昊，局长。
被执行人福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人，罗志玉。
申请执行人三明市三元区环境保护局与被执行人福建省三明市永丰化工有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）元刑初字第57号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建省三明市永丰化工有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付治污处置费用人民币1712073元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市永丰化工有限公司查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元刑初字第57号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十三日
书记员 林慧敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第555号
原告齐XX，女。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告郭X，男。
本院在审理原告齐XX诉被告郭X离婚纠纷一案中，原告齐XX于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告齐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX承担。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民催10号
申请人：潘红星。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第4020337524544085号（出票日期2017年3月3日，出票金额146000.00元。本票申请人：邵保庆，付款行：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行。收款人：潘红星）银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潘红星有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 徐 青
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪艺娴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷怀，男，汉族，1968年1月13日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张廷怀、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张廷怀答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张廷怀等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清