wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第911号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年4月27日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同年5月7日被刑事拘留，2014年5月21日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日19时许，被告人罗某邀请被害人郭某到温州市瓯海区郭溪街道塘下村下叶路65号聚餐，期间无故对�进行殴打，并殴打前来劝架的被害人田某。被害人黄某闻知其女友即被害人郭某被殴打后赶至上述地点，又被被告人罗某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某被殴打鼻部致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某已赔偿被害人黄某经济损失13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、郭某、田某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，人民调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，予以�轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初66号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，暂住新疆富蕴县。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年4月14被富蕴县公安局刑事拘留,2016年4月21日被富蕴县公安局取保候审。2016年6月13日经本院决定继续取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派助理检察员李伟峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日15时30分许，被告人张某到被害人巴某甲家中喝水，喝完水后产生搂抱被害人和摸其胸部的想法。被告人在巴某甲走出厨房时，拉着被害人的手欲将其拉入房间进行猥亵，因被害人反抗仅摸了一下胸部便放开。在巴某甲从卧室去厨房拿门锁时，被告人欲再次猥亵并用一只手摸被害人胸部，因被害人大声喊叫和击打被告人手部，被告人慌忙离开现场。半小时后，被告人再次返回被害人家中，因被害人将房门紧扣，被告人在敲打门窗无果后离开。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人巴某乙、木某的证言；被害人巴某甲的陈述；被告人张某的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违背妇女意志，强行搂抱被害人，摸被害人胸部，其行为已经构成强制猥亵。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、取得被害人巴某甲的谅解且未造成严重后果，依法可以从轻处罚。为保障妇女人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家均
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初230号
原告李康，男，1967年2月3日出生，汉族，住旬阳县城关镇党家坝社区。
委托代理人张菊艳（李康之妻），女，汉族，1976年6月4日出生，住址同上。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告许泽科，男，1972年6月7日出生，汉族，住旬阳县城区河北路。
委托代理人刘荣菊（许泽科之妻），女，1973年11月17日出生，汉族，住址同上。。
原告李康与被告许泽科合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告李康委托诉讼代理人张菊艳、李雁林，被告许泽科及其委托诉讼代理人刘荣菊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李康向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《承包合同》，限期为原告全面履行未完成的工程；二、判令被告限期为原告修理、重做或赔偿质量有瑕疵的部分工程；三、支付原告垫付的模板租赁费1000.00元和扣减计算中与实际建筑面积有严重误差的相应工程款；四、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《承包合同》一份，由被告许泽科承包原告李康的农村住宅建设工程，双方约定了工程概况、承包范围、承包方式、质量、安全要求、双方责任、付款方式、结算办法及工期等主要条款。合同签订后，被告进行施工建设，直到2016年1月被告才超期完成大部分工程。为了促使被告尽快全部完工和计算工程进度款，原告无奈之下同意被告初步概算工程款。事后，原告多次催促被告为原告完成结尾工程，孰料，被告至此后再也不到原告工地继续施工了。在此期间，原告陆续发现房屋还有多处存在质量瑕疵（其中包括：1、墙面、地面、窗台面有大面积空鼓；2、墙体、地面多处不平整、有裂纹；3、屋顶斜坡和12道门都未内粉；4、地面没有找坡，雨水无法排出，屋顶出现渗漏；5、门前造型不到位。）另外还有质量问题（楼梯无地梁，即将断裂），以致原告至今不能进行装修入住。被告违约，未完成相应工程，并且房屋存在诸多施工质量瑕疵。施工中还让原告垫资租赁模板工具。
被告许泽科辩称，1、已经全面履行合同，不存在未完成工程；2、工程质量不存在问题；3、不存在超期完成工程现象；4、原告李康不存在为答辩人垫付模具租赁费；5、原告诉称“事实”，均已在结算中多处扣除，双方法律关系已经处理完毕，原告诉请属于重复主张。
原告李康围绕诉讼请求提交的证据《承包合同》、未完工程的照片四张。真实、合法，与本案相关联，均予以确认，并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告李康与被告许泽科签订了承包合同，原告李康将其欲修建的三层砖混结构住宅楼工程，承包给被告许泽科修建。合同约定主要内容：工程地梁以上由被告施工，支现浇模板，绑扎钢筋，浇筑混凝土工程。门前做造型按面积计算，含室内、外粉刷，毛地面，前面贴瓷。三面琉璃瓦，三面毛粉，水电。不含地板，卫生瓷，仿瓷。砌砖为90砖块，楼梯水泥压光。施工过程中，原告租赁罗马柱模板，并支付租赁费1000.00元。后被告按照原告的要求施工，除室内门、窗框未粉刷外，按合同约定己完成施工。2016年1月19日，双方进行结算，该工程总价款为124800.00元，扣减被告借支85690.00元，双方实际结算金额确定为37200.00元。
另查明，原告许泽科与被告李康承揽合同纠纷一案，2016年11月15日，本院作出（2016）陕0928民初1261号民事判决，确认本案签订的承包合同有效。
本院认为，原、被告签订的承包合同，经本院（2016）陕0928民初1261号民事判决确认为有效合同，双方应当继续履行。原告要求被告完成室内门、窗框的粉刷，合同有明确约定，应予支持。原告请求结算中的工程量与实际建筑面积有严重误差，并要求修理、重做有瑕疵的部分工程，均未提供相应证据佐证，不予采纳。原告要求被告支付租赁罗马柱模板的租赁费1000.00元，合同约定不明确，且双方在结算中己扣减被告借支款项，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许泽科于本判决生效后10日内，完成室内门、窗框粉刷工程。
二、驳回原告李康的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李康、被告许泽科各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗悦凯
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00136-1号
申请执行人廖某某。
被执行人熊某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00466号民事判决书向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊某未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人熊某在金融机构部分存款，申请执行人廖某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容民初字第00466号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2015）鄂华容民初字第00466号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年三月七日
书记员 王 金
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执501号
申请执行人：韩玉眉，女，1957年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：周淑华，女，1965年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行韩玉眉与周淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周淑华在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执501号申请执行人：韩玉眉，女，1957年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：周淑华，女，1965年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行韩玉眉与周淑华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周淑华在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十四日书记员  缪锦辉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初69号
原告：温国志，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：黄占威，朝阳市法律援助中心法律援助律师。
被告：薛国军，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告温国志与被告薛国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国志及其委托诉讼代理人黄占威到庭参加诉讼，被告薛国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国志向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付所欠工资款105,690元及利息（自2000年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告薛国军雇佣原告等人为其在沈阳承包的建筑工地工作。工程竣工结算后，被告没有为原告结算工资，只是以暂时没钱为由为原告出具欠条一张，注明欠原告温国志工资款105,690元。自2001年起，原告每年都到被告处索要工资，但被告始终躲避原告不与原告见面。期间，原告曾向朝阳市公安局向阳分局请求帮助寻找被告，但在公安机关备案后依然未找到被告。原告还曾向劳动监察部门寻求帮助，劳动监察部门也无法找到被告。无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告薛国军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年春，被告在沈阳市铁西区建设某小区。原告组织一工程队为被告负责瓦工施工工作，工人的报酬由原告向其工程队的工人支付，薛国军向原告支付其工程队报酬。2000年冬，被告向原告出具欠条一份：温国志班：一、C座瓦工工作、文官屯工资及抹二、七层找平层合计215,200元；二、借款（被告已支付的部分报酬）：85,000元；三、伙食费：109,510元。二、三项合计85,000元＋24,510元=109,510元。故温国志所剩工资为215,200元-109,510元=105,690元整。欠款人：薛国军，2000年12月2日。被告确认所欠原告劳动报酬后一直未付，原告曾多次到被告户籍所在地寻找被告索要欠款未果。
本院认为，被告以欠款人名义向原告出具以履行劳务合同情况所欠原告劳动报酬的欠条，该欠条经原、被告双方核算确认了被告欠款金额为105,690元。故原告请求被告给付105,690元劳动报酬的请求，应予支持。关于原告对被告逾期支付劳动报酬的利息的诉讼请求，双方未约定付款期限也未约定逾期付款利息如何计算，该项请求无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告薛国军于本判决发生法律效力后立即给付原告温国志劳动报酬105,690元；
二、驳回原告温国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费460元，合计2874元，由被告薛国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 刘 影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周丽娜
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民催7号
申请人：宁波千叶堂药材有限公司，住所地宁波市鄞州区四明东路358号。
法定代表人：谢君杰，该公司总经理。
委托代理人：赵岩，该公司员工。
申请人宁波千叶堂药材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日受理，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波千叶堂药材有限公司持有的（汇票号码为1040005223602074,出票日期为2017年2月24日，汇票到期日为2017年8月23日，出票金额为52440元，出票人为黑龙江赛金医药有限公司，收款人为黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司，背书人依次为黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司、国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司，现持票人为宁波千叶堂药材有限公司，付款行为中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行）银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波千叶堂药材有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波千叶堂药材有限公司负担。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 磊
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民催7号申请人：宁波千叶堂药材有限公司，住所地宁波市鄞州区四明东路358号。法定代表人：谢君杰，该公司总经理。委托代理人：赵岩，该公司员工。申请人宁波千叶堂药材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日受理，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波千叶堂药材有限公司持有的（汇票号码为1040005223602074,出票日期为2017年2月24日，汇票到期日为2017年8月23日，出票金额为52440元，出票人为黑龙江赛金医药有限公司，收款人为黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司，背书人依次为黑龙江省佳瑞宝医药有限责任公司、国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司，现持票人为宁波千叶堂药材有限公司，付款行为中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行）银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波千叶堂药材有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波千叶堂药材有限公司负担。审 判 长  修 辉人民陪审员  李秀云人民陪审员  王春艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹 磊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第53号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年9月17日被临安市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郑某犯持有假币罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月16日下午，被告人郑某分别在临安市锦城街道新民里24号被害人朱某甲处、临天路八弄40号被害人高某处、六园街76号门口被害人王某处各使用1张100元面值的假币。当日下午，民警在临安市锦城街道临水路二弄51号租房内将被告人郑某抓获，同时在该租房内查获被告人郑某所藏匿的单张面值为100的元的假币共计77张。
经鉴定，被告人郑某持有的上述80张面值共计8000元的人民币均为假币。
案发后，被告人郑某已退还被害人损失。
公诉机关认为，被告人郑某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人王某、朱某乙、高某的陈述，证人谢某、罗某、江某的证言及辨认笔录，临安市公安局证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、发还清单、假人民币没收收据，户籍证明、抓获经过、前科证明，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决�行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第93号
原告吴某。
被告季某。
本院在审理原告吴某与被告季某确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年一月二十日
书记员 孙丽娜
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2314号
原告刘某。
被告魏某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王二治
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2777号
原告许俊。
被告沈洪昌。
被告沈磊。
原告许俊与被告沈洪昌、被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊到庭参加诉讼。被告沈洪昌、被告沈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：2013年9月8日、10月10日，被告沈洪昌、被告沈磊共同分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）67，000元、200，000元，合计267，000元，两被告共同收款后，均出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明，两笔借款均在2013年12月30日归还等。届时，两被告共同未还款。2014年1月6日，被告沈洪昌出具《承诺书》一份，对所欠原告借款本金267，000元予以确认。并言明：在元月14日先付壹万元，贰拾号付壹拾玖万元，剩余的陆万柒仟元尽量在元月28日还清。其后，被告沈洪昌再次未履行还款承诺。现要求两被告共同返还原告借款本金267，000元。
被告沈洪昌、被告沈磊均未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日、10月10日，被告沈洪昌、被告沈磊共同分别向原告借款67，000元、200，000元，合计267，000元，两被告共同收款后，均出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明，两笔借款均在2013年12月30日归还等。届时，两被告共同未还款。2014年1月6日，被告沈洪昌出具《承诺书》一份，对所欠原告借款本金267，000元予以确认。并言明：在元月14日先付壹万元，贰拾号付壹拾玖万元，剩余的陆万柒仟元尽量在元月28日还清。其后，被告沈洪昌再次未履行还款承诺，嗣后，原告遂于2014年11月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《承诺书》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认两被告共同拖欠原告借款本金267，000元至今未返还。两被告未共同按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求两被告共同返还借款本金267，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告沈洪昌、被告沈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洪昌、被告沈磊共同返还原告许俊借款本金人民币267，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，305元，由被告沈洪昌、被告沈磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 田永生
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第183号
原告：张金兰。
被告：郑建军。
原告张金兰与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰起诉称：2012年8月30日、2013年9月10日，被告分两次向原告借款合计120000元。经原告催要，被告至今未还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款120000元。
被告郑建军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年8月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限3个月；2013年9月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年；上述借款合计120000元，被告至今未返还的事实，向本院提交了借条两份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年8月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限3个月；2013年9月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半年。上述借款合计120000元，经原告催要，被告至今未返还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军�本判决生效之日起十日内返还原告张金兰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑建军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 章 文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3853号
罪犯李光华，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年6月8日作出（2010）化刑初字第148号刑事判决，以被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、6月、12月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年6月改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2222号
原告：秦绪山，农民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：李宗峰，居民。
本院在审理原告秦绪山诉被告李宗峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1856号
原告：徐某，公民身原告：钱锦鑫。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：许某。
本院在审理原告钱锦鑫诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱锦鑫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告钱锦鑫负担。
审判员 范爱民
二〇一〇年九月九日
书记员 陈 琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第0529号
申请执行人寿琴。
被执行人王扣宝。
寿琴与王扣宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王扣宝应于2015年1月30日前归还寿琴借款1240000元，并负担案件受理费7980元。因王扣宝未履行该生效法律文书确定的义务，寿琴向本院申请执行，要求王扣宝给付1247980元。本院已立案受理，执行标的1247980元及相应利息，执行费14880元。
本院立案受理后，即向被执行人王扣宝送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王扣宝未履行。
执行中查明，被执行人王扣宝名下坐落于苏州市吴中区龙西新村79幢301室房屋一套，本院在其他案件中已查封，因该房屋上设定有最高额抵押，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。此外，本院扣划被执行人王扣宝银行存款11018.93元。除上述财产外，未发现王扣宝名下有其他可供执行的财产。
另，本院受理以王扣宝为被执行人的案件共计9件，执行标的逾70000000元，上述扣划到的银行存款11018.93元，不足以支付上述案件的执行费，无余款供本案申请执行人受偿。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的房屋暂不宜处置；除此外，未发现被执行人王扣宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一五年七月七日
书记员 董文佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执123号
杨斌：
武汉伯斯特阀门集团有限公司：
申请执行人杨斌与被执行人武汉伯斯特阀门集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，武劳人仲裁字（2015）第446号仲裁裁决书已执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年五月六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1034号
原告：李某某
被告：徐某某
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告李某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年三月六日
书记员 石敬东
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审541号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人余善祥,男,1948年6月19日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第63号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第63号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审541号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人余善祥,男,1948年6月19日出生,汉族,住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第63号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第63号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9145号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：李小燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初536号
原告：叶丹，江西省南丰县人，住南丰县.
被告：敖斌，江西省南丰县人，住南丰县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。法定代表人：杨学龙，总经理。
委托诉讼代理人：江平，公司员工，特别授权。
原告叶丹与被告敖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丹和被告敖斌、抚州太平洋财保公司委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丹向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损和交通费损失22641.95元；二、判令被告承担本案诉讼费。原告在民事起诉状中提出的事实和理由：2017年2月23日14时20分左右，被告敖斌驾驶赣Ｆ×××××汽车从县城往太和方向行驶，当车辆行驶至南丰县××大桥路路段时占道行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定被告敖斌负事故的全部责任。原告受伤后在南丰县人民医院住院治疗16天，出院后到南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花去医疗费13392.85元。出院后在家遵医嘱在家休养一周。被告敖斌驾驶的赣Ｆ×××××汽车在被告抚州太平洋财保公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告敖斌辩称：1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议。2.赣Ｆ×××××汽车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿原告的损失。3.事发后垫付了12000元，原告获得保险赔偿后应予以返还。
被告抚州太平洋财保公司辩称：1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议，我公司依法在保险范围内赔付原告的合法损失。2.原告主张的损失过高。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。交通费只有一张火车票，误工费没有纳税凭证，也没有银行流水，请求法院酌情确定原告的误工损失和交通费用。3.我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人陈述查明事实如下：2017年2月23日14时20分左右，被告敖斌驾驶赣Ｆ×××××汽车从南丰县城往太和镇方向行驶，当车辆行驶至南丰县××大桥路路段时占道行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经南丰县公安局交通警察大队调查，认定被告敖斌当日驾驶车辆占道行驶是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，认定原告当日驾驶车辆无过错行为，不负事故责任。原告受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗16天，被诊断为脑震荡、右额部颜面部和双膝部软组织擦伤，出院后还到南昌大学第一附属医院门诊治疗，共花去医疗费11740.87元，出院后遵医嘱在家休养一周。此外，原告在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司南丰县总店购买药品治疗颜面部，花去费用1652元。事故车辆赣Ｆ×××××汽车在被告抚州太平洋财保公司处投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1.原告叶丹于2015年1月1日与江西惠盛农业科技发展有限公司签订一份《劳动合同》，在江西惠盛农业科技发展有限公司担任财务工作，工资为6300元/月，原告就医治疗和在家休养期间，江西惠盛农业科技发展有限公司扣除原告工资5694元。2.原告的车辆受损后维修花去500元。3.事发后，被告敖斌垫付赔偿款12000元。
本院认为，公民因人身和财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失，或依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分，依法应由有过错的当事人予以赔偿。本案中，原告的经济损失，应当先由被告抚州太平洋财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由负事故全部责任的被告敖斌负担，因敖斌向抚州太平洋财保公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，故由被告抚州太平洋财保公司在保险责任限额内代为赔偿。本院对原告的诉讼请求予以支持，但具体赔偿金额由本院依法确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的2016年的统计数据的规定，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故导致的合理经济损失如下：医疗费13392.95元、误工费5694元、护理费1359.3元（31010元/年÷365×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费127元和车损500元，共计22033.25元，由被告抚州太平洋财保公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。关于被告抚州太平洋财保公司主张的非医保用药的问题，因未提供证据证明，本院不予支持。被告敖斌已先行赔付12000元，超出其给付义务，原告获得保险赔偿后应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶丹因交通事故导致的各项损失共计22033.25元。
二、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取计183元，由原告叶丹负担25元，被告敖斌负担158元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年八月七日
书记员 程斯婧
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00140号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月8日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月12日16时20分许，被告人吴某某到垫江县高安镇重庆农村商业银行ATM机处取款时，发现受害人谭某某的中国农业银行卡（卡号为6228410470272019514）遗留在ATM机内，屏幕显示取款等操作界面，经查卡内有余额4万余元，遂分三次共计将现金15000元取走。2015年3月18日，被告人吴某某主动到垫江县高安派出所投案，并退还受害人谭某某人民币15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的户籍资料、到案经过、自首意见认定书、收条、调取证据通知书、通知清单、接受证据清单、手机取款信息、扣押决定书及发还清单、证人王某的证言、被害人谭某某的陈述、指认笔录、银行取款视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒用他人信用款取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，在案发后积极退赔被害人经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月十六日
书记员 李驰明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第1025号
上诉人（原审原告）刘兴汉。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省国营延津县新兴农场，住所地：延津县胙城乡东北三公里。
法定代表人杨耀胜，厂长。
委托代理人任秀武，该单位员工。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
上诉人刘兴汉与被上诉人河南省国营延津县新兴农场（以下简称新兴农场）因劳动争议纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：刘兴汉身份证上的年龄为1943年8月15日。刘兴汉原为延津县畜牧场（现更名为河南省国营延津县新兴农场）临时工，1992年10月份，新兴农场为刘兴汉办理全民单位计划外用工选招合同制工人手续时，将审批表中刘兴汉的出生年月填写为1957年10月，从2006年开始，新兴农场将刘兴汉工资套改审批表中的年龄填写为1943年8月。2011年11月11日，刘兴汉以延津县人力资源和社保局为被告起诉，请求判令为其办理退休手续，延津县人民法院作出（2011）延行初字第46号判决书，判决驳回刘兴汉的诉讼请求，后刘兴汉上诉，新乡市中级人民法院维持原判。现刘兴汉再次起诉要求新兴农场把刘兴汉档案中最早错误年龄和工龄纠正为正确的年龄和工龄，新兴农场为刘兴汉办理退休手续。另查明：刘兴汉在1989年7月9日、7月10日、1991年11月17日、场部临时职工情况摸底表中的年龄均为1943年8月。从1992年10月份起，刘兴汉的最早档案记载年龄为1957年10月。
原审认为：刘兴汉主张新兴农场将其档案中最早错误年龄和工龄纠正为正确的年龄和工龄并为其办理退休手续的诉讼请求，属于国家有关机关的职责，该国家机关和刘兴汉不是平等的诉讼主体，刘兴汉的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘兴汉的起诉。案件受理费10元，由刘兴汉负担。
刘兴汉上诉称：自2013年7月1日起施行的《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条规定：老年人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。由于被上诉人工作人员的违法失职，致使刘兴汉70高龄的老年人无法享受退休待遇，其合法权益受到了侵害，完全属于人民法院受理的范围，被上诉人对自己的工作过失造成上诉人不能依法退休的恶果不应由上诉人承担，法院应该判决新兴农场积极主动为刘兴汉改正年龄和工龄，并去相关部门为刘兴汉办理退休手续，而不是百般推诿。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
新兴农场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：职工档案作为反映劳动者个人基本信息及工作履历的重要材料，是劳动者办理聘用、任职及离退休手续的基本依据，用人单位应如实填写职工档案材料，保障其职工的合法权益。本案中，根据一、二审查明的事实，由于新兴农场的过失，致使刘兴汉的档案年龄和工龄填写错误，新兴农场应对此承担责任。但是，由于作为刘兴汉退休依据的档案现由劳动行政部门保管，更改档案年龄和工龄及办理退休手续依法已属于劳动部门的行政职权范围，刘兴汉的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，刘兴汉可要求相关劳动行政部门本着实事求是的原则依法更正档案年龄和工龄并据此办理退休手续，如劳动行政部门不予办理，刘兴汉可通过行政复议或行政诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 张颜民
代理审判员 李书光
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘万发
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初102号
原告：王绍荣，女，汉族，1962年11月21日出生，住原阳县。
委托代理人：刘献峰，系河南顺飞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，任总经理。
委托代理人：王兴洲，系河南杰昇律师事务所律师。
白庆原，男，汉族，1983年5月6日出生，住新乡市红旗区关堤乡任庄村375号，系公司员工。身份证号：。
原告王绍荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王绍荣委托代理人刘献峰、人寿保险公司委托代理人白庆原到庭参加诉讼。原告王绍荣庭审后与被告樊利峰达成和解协议，原告王绍荣对被告樊利峰、原阳县鑫源汽车出租服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王绍荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失29820元。事实与理由：2016年9月8日16时50分许，被告樊利峰驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型客车从汽车站北门由南向北进翔宇路向西转弯时，与由北向南横过道路的原告王绍荣驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。遂到原阳县人民医院就医，住院15天，花费数千元。经原阳县公安交警大队作出的原公交认字（2016）第000058号道路事故责任认定书认定，被告樊利峰负该事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的经济损失。请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称，请求本庭核实我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、保单是否真实合法有效，以确定是我公司承保的保险标的及责任。非医保费用、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交车辆鉴定费票据但未提交相应损失结论予以印证，本院认定该证据在本案中不具有证明力；2、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月8日16时50分许，被告樊利峰驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车从汽车站北门由南向北进翔宇路向西转弯时，与由北向南横过道路的原告王绍荣驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2016年9月19日作出原公交认字（2016）第000058号道路事故责任认定书，认定被告樊利峰、原告王绍荣负同等责任。原告受伤后被送往原阳县人民医院就医，住院14天，花费数6413.29元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王绍荣出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其误工期限拟定为150日。原告支付鉴定费1800元，鉴定拍片费390元。
另查明：豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险。被告樊利峰就鉴定费、诉讼费与原告王绍荣达成和解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告樊利峰驾驶车辆与原告王绍荣驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告王绍荣受伤，该事故经交警部门处理，认定樊利峰负事故的同等责任。原告王绍荣的损失应由被告人寿保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出的在商业三者险按照事故责任比例60﹪承担赔偿责任。原告王绍荣的损失为：1、医疗费6413.29元；2、伙食补助费210元（15元×14天计算）；3、护理费5472.77元，其中住院期间1298.62元（33857元/年÷365天×14天计算），出院后4174.15元（33857元/年÷365天×90天×50﹪计算）；4、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天计算）；5、交通费酌定300元，原告的损失共计26755.38元。被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王绍荣医疗费、住院伙食补助费共计6623.29元，在伤残限额内赔偿原告王绍荣护理费、误工费、交通费共计20132.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告王绍荣医疗费、护理费等各项经济损失共计26755.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由原告王绍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑雅兮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ发，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博华光瓷业有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：李守山，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ发因与被申请人淄博华光瓷业有限公司（以下简称华光瓷业公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ发申请再审称，一、一审判决认定其与华光瓷业公司不存在劳动关系，与淄博华光陶瓷营销责任有限公司（以下简称华光营销公司）存在劳动关系，其应向华光营销公司主张权利，二审判决对此予以确认，缺乏证据证明；二、华光瓷业公司与其解除劳动合同行为无事实与法律依据，二审法院认定双方解除劳动关系适用法律错误；二审判决关于其主张的2005年4月1日至2006年10月31日的工资系重复主张的认定，缺乏证据证明和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。
华光瓷业公司提交意见称，其与ＸＸ发未形成事实劳动关系，其解除与ＸＸ发的劳动关系合法有效，ＸＸ发主张劳动报酬无事实与法律依据，请求依法驳回ＸＸ发的再审申请。
本院经审查认为，华光瓷业公司与ＸＸ发自2006年9月1日签订劳动合同，但2010年7月27日到期后，双方未续订劳动合同，且ＸＸ发未回公司工作，故应认定双方的劳动合同终止，华光瓷业公司解除与ＸＸ发之间劳动关系符合法律规定，二审判决对事实的认定并无不当。本院对ＸＸ发以一审判决认定其与华光销售公司存在劳动关系事实错误的理由申请再审，依法不予支持。2005年4月至2006年7月，ＸＸ发在淄博陶瓷营销责任有限公司青岛办事处工作，其该期间的工资已在（2012）淄民三终字第178号案中处理，本案中ＸＸ发提出支付2005年4月至2006年10月的工资，应认定其对2005年4月至2006年7月的工资重复主张，因其与华光瓷业公司自2006年9月1日签订劳动合同后，未到华光瓷业公司处工作，其主张2006年7月之后的工资亦无事实依据，故二审判决对其请求华光瓷业公司支付2005年4月至2006年10月的工资不予支持适用法律并无不当。综上，ＸＸ发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ发的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙小颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16411号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初651号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：乔国洪，寿县农村商业银行炎刘支行行长。
委托代理人：孔令伟，寿县农村商业银行广岩支行行长。
被告：涂堂祖，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告涂堂祖金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取573元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚 望
二〇一六年三月十八日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何智华，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，女，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
再审申请人何智华因与被申请人刘健合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何智华申请再审称：一、二审人民法院认定事实缺乏证据证明，刘健所差货款在法律性质上不属于债权债务的范畴，应属侵害何智华的物权，系请求返还原物。一、二审人民法院在本案中适用诉讼时效制度错误，且最后一期款项未确定还款日期。何智华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一审人民法院查明，2010年4月，刘健到和平药房城口县何智华药店上班。2011年12月20日，刘健在2010年4月7日至2011年12月20日因实物负责期间差货款35703元向何智华出具欠条，承诺在2011年12月20日至2014年12月20日期间每月从工资中扣除500元抵还欠款，若在此期间离开自动归还所欠货款。2012年4月20日，刘健自此再未在何智华的药店上班。刘健在离开和平药房城口县何智华药店前共扣还欠款2000元，下欠33703元至今仍未偿还。何智华向一审人民法院请求判令刘健偿还欠款33703元。根据何智华的请求一、二审人民法院认定何智华与刘健之间系债权债务关系并无不当。根据上述查明的事实，刘健在欠条中承诺对欠条所涉债权债务的履行约定了两种不同归还方式。本案因刘健在2012年4月20日离开药店，故对于欠款的归还应按照欠条中承诺的第3条约定即“如2011年12月20日至2014年12月20日期间离开门市自动归还如欠货款”执行。刘健于2012年4月20日离开药店后未按照约定归还欠款，何智华即应知道自己的权利受到侵害。依照法律规定何智华向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中何智华于2014年7月9日向一审人民法院提起诉讼，也未举示任何证据证实诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，一、二审人民法院认定何智华就本案的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效期间正确。
综上所述，何智华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何智华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蹇 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0243号
原告石兵。
委托代理人王洪明（受石兵的特别授权委托）。
被告王伟星。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人杨春。
委托代理人徐伟、张克勤（受该公司的特别授权委托）。
原告石兵诉被告王伟星、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告石兵的委托代理人王洪明，被告王伟星、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兵诉称：2011年11月14日，他乘坐洪银驾驶的二轮摩托车与王伟星驾驶的苏BSQ5**号轿车（该车投保于保险公司有交强险和三者险）发生碰撞，致他和洪银受伤、二车损坏的交通事故。事故后，他被送至宜兴市官林医院治疗。该事故经交警大队认定，王伟星负事故主要责任，洪银负次要责任，他无责。因对赔偿协商未果，他只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，不构成伤残，误工期为360天，护理期为120天，营养期为100天。故要求王伟星、保险公司赔偿各项费用58456.97元（三者险一并处理），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对该交通事故无异议，同意在交强险范围赔偿。石兵提供的在昭通市第一医院医药费84.7元因名字不符，不认可，故医疗费认可23828.11元，赔偿应扣除非医保用药20%；住院伙食补助费认可32天计576元；护理费认可50元／天，120天计6000元；营养费认可15元／天，100元计1500元；交通费认可300元；对石兵提供的工作证明，保险公司接到证据后也到无锡利保科技发展有限公司（以下简称利保公司）调查，从该公司劳资科了解，实际上石兵并非该公司员工，实际上是第三方公司承包利保公司工程后聘请石兵工作，故对工作证明不予认可。对租房证明，保险公司也到相关单位了解，石兵在无锡和宜兴都办过暂住证，故对该证明也不予认可，故对误工费认可49元／天，360天计17640元。其他均没有异议。
被告王伟星辩称：该次交通事故，他已交在官林交警中队62500元，要求法院一并处理。石兵属醉酒然后乘坐酒驾人洪银的车辆，自己也应该承担相应的责任。其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2011年11月14日，洪银醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的登记车主为蒋锡忠的二轮摩托车（搭载醉酒的石兵）与王伟星持证驾驶的苏BSQ5**号轿车（该车投保于保险公司有交强险和不计免赔三者险50万元）发生碰撞，致石兵和洪银受伤、二车损坏的交通事故。2011年12月7日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，王伟星负事故主要责任，洪银负次要责任，石兵不承担责任。发生事故后，石兵被送至宜兴市官林医院治疗，共计住院32天。石兵经治疗发生医疗费23828.11元。因对赔偿协商未果，石兵只得诉诸法院，并申请伤残鉴定和三期审核，经法院送鉴，石兵不构成伤残，误工期为360天，护理期为120天，营养期为100天。
另查明，王伟星交在官林交警中队的62500元，其中15000元给付石兵，35000元给付洪银，剩余12500元。
又查明，洪银同意保险公司在交强险赔偿范围对石兵先于赔偿。
审理中，保险公司变更其主张，要求扣除10%非医保用药，石兵同意超出交强险限额的医药费扣除10%的非医保用药，王伟星认可该部分费用由其承担
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断报告、医疗证明、医疗费收据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，因洪银同意石兵的赔偿由保险公司在交强险赔偿范围优先赔偿，本院予以准许。故对原告石兵得以依法确认的相关损失，应先由保险公司分别在交强险和三者险各限额内予以赔偿，余款由被告王伟星按责赔偿。对于石兵误工费的认定，石兵未提供因交通事故收入减少的确凿证据，故对保险公司和王伟星认可的按49元／天计算360天即17640元，本院予以采信。对保险公司要求扣除非医保用药费用，根据各方意见，，本院认定扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费、营养费、护理费按规定标准计算，分别为576元、1800元、7200元。交通费根据就医次数及距离远近，本院酌定为300元。
综上，对石兵医疗费23828.11元，住院伙食补助费576元，营养费1800元，合计26204.11元，由保险公司在交强险医疗费用范围赔偿10000元，余款16204.11元由保险公司在商业三者险范围赔偿10208.59元，由王伟星赔偿1134.29元；对误工费17640元，护理费7200元，交通费300元，合计25140元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔偿。综上保险公司应赔偿石兵45348.59元，王伟星应赔偿1134.29元，因王伟星已给付15000元，故保险公司赔偿石兵的款项中应返还王伟星13865.71元。对未得到本院采信与支持的原告相关诉请和被告的其他抗辩主张，均因对方当事人未向本院提供确凿证据予以证实，本院均不予采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿石兵45348.59元（其中13865.71元给付王伟星）。
二、驳回石兵对王伟星的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1743元（其中案件受理费减半收取243元，鉴定费1500元）已由石兵预交，该款由石兵负担202元，保险公司负担1531元。保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给石兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 乔建良
二〇一四年四月十七日
书记员 李 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2105号
原告张萍，女，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告郝向阳，男，现年48岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告张萍诉被告郝向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告郝向阳经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2011年4月3日，被告郝向阳向原告借款60000元，并出具借条一张。后被告按照约定清偿了3个月的利息，借款本金及其余利息至今未清偿。现原告起诉要求被告郝向阳清偿借款本金60000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告张萍向法庭提供的证据为借条一张，证明被告郝向阳向原告张萍借款60000元的事实。
被告郝向阳未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告张萍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告郝向阳向原告借款60000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月3日，被告郝向阳向原告借款60000元，并出具借条一张。后因该借款未能清偿，现原告起诉要求被告郝向阳清偿借款本金60000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张萍与被告郝向阳之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付从2011年7月3日至借款清偿时利息的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝向阳于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款60000元。
案件受理费1300元、公告费600元，均由被告郝向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 伏志刚
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2105号
原告董大红。
被告李华防。
原告董大红诉被告李华防民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承包中原印刷包装公司的工程，因资金周转及支付工人工资向原告借款148600元。后经原告多次催要，被告未予偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告返还借款148600元。
被告辩称，欠原告148600元属实，但该款已经转到孟献柱名下，故不同意偿还。
原告向本院提交证据：借条原件及复印件各一张。
被告向本院提交证据：1、2014年11月14日新区信访办证明一份；2、2015年11月19日范全民证明一份；3、2015年11月19日新乡平原新区信访工作领导小组办公室证明一份；4、通话录音两份（原告董大红与被告李华防、被告李华防与毛小富）；5、范全民出庭证言。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，借条内容属实，是我书写的。原告对被告提供证据发表如下质证意见：1号证据中“给大红打电话，欠款转给孟献柱”我不清楚，如果转到孟献柱名下，孟献柱就把这份欠条抽了，再给我打份欠条。2号证据不认识范全民，书写内容不认可。3号证据有异议，内容不属实，打电话我记不清了，跟我要钱没有关联。4号证据两份录音均与本案无关。5号证据我没有在场，不清楚证人陈述的内容的真实性，说给我打电话这回事记不清楚。
根据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。被告提交的1、2、3、5号证据均不能印证孟献柱愿意承担被告所欠原告债务，本院不予确认。被告提交的4号证据与本案无关联性，本院亦不予认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李华防向原告借款148600元，并于2014年9月24日向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告以该笔债务已转移给孟献柱为由拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款148600元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，被告应予偿还。庭审中，被告提出该笔债务已转移给孟献柱并经董大红同意，其为原告出具的借条已经无效，但未向本院提供其与孟献柱或孟献柱与董大红或李华防、孟献柱与董大红三方就上述债务转移达成一致的证据证明孟献柱愿意承受上述债务，故对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李华防于本判决生效后十五日内返还原告董大红借款148600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元，减半收取1636元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月十六日
书记员 毛克瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2015）原民初字第2105号原告张萍，女，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告郝向阳，男，现年48岁，汉族，宁夏固原市人，居民，原住固原市。原告张萍诉被告郝向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告郝向阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2011年4月3日，被告郝向阳向原告借款60000元，并出具借条一张。后被告按照约定清偿了3个月的利息，借款本金及其余利息至今未清偿。现原告起诉要求被告郝向阳清偿借款本金60000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。原告张萍向法庭提供的证据为借条一张，以证明被告郝向阳向原告张萍借款60000元的事实。被告郝向阳未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告张萍提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告郝向阳向原告借款60000元的事实，本院予以认定。经审理查明，2011年4月3日，被告郝向阳向原告张萍借款60000元，并出具借条一张。后因该借款未能清偿，现原告起诉要求被告郝向阳清偿借款本金60000元及按照同期银行利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告张萍与被告郝向阳之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期利率支付从2011年7月3日至借款清偿时利息的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定，即视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝向阳于本判决生效之日起十日内向原告张萍偿还借款60000元。案件受理费1300元、公告费600元，均由被告郝向阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 付志刚审判员 王艳人民陪审员 朱秀萍二○一五年十二月十四日书记员 刘仁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第665号
罪犯梁嘉鑫，又名梁国金，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑初字第8号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月25日起至2019年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯梁嘉鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁嘉鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁嘉鑫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉鑫减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年9月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2330号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄建振，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘秀萍，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108085号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人黄建振、刘秀萍发出（2015）仙执审字第95号行政裁定书，责令被执行人黄建振、刘秀萍缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第95号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初107号
原告：聂清泉，住长春市双阳区。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
委托代理人：聂东亮，系原告之子。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
被告：朱晓光，住长春市双阳区。
被告：李志宇，住长春市双阳区。
本院在审理原告聂清泉与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、朱晓光、李志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、朱晓光、李志宇的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告聂清泉撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、朱晓光、李志宇的起诉。
案件受理费2869.00元，减半收取为1434.50元，由原告聂清泉负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6924号
原告：胡居丰，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：夏萌萌，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：花春玲，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告胡居丰诉被告夏萌萌、花春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。原告胡居丰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡居丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告胡居丰撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年二月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1003-1号
原告蒋凤英，女，1972年11月2日出生。
委托代理人万庆才。
委托代理人周文兰。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人王凯。
委托代理人徐新卫，男，1972年6月8日出生。
本院在审理原告蒋凤英诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋凤英于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�蒋凤英撤回起诉。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋凤英负担。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘先华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08283号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王淑真
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第359号
原告韩光全，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张进峰，男，1966年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告韩光全诉被告张进峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日被告购买原告的化肥过磷酸钙，欠款6000元，有被告书写的欠条为证。原告催要此款未果，于2013年5月9日诉至本院，请求判令被告偿还化肥款6000元。
被告辩称：原告起诉我的化肥款6000元，我已于2012年农历11月21日下午给了原告，只是没抽回欠条。原告手中还有我的其他欠条，钱都给了，欠条都没抽回。原告曾说过2012年的化肥款清了。我不欠原告钱了，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日被告购买原告的化肥过磷酸钙，欠款6000元，被告给原告书写了欠条。内容为今欠过钙款6000元。被告称2012年农历11月21日下午给了原告，原告否认，被告未提供证据证明。原告述我收被告的钱都给被告打收条，被告称原告给的收条找不到了。原告催要此款未果，于2013年5月9日诉至本院，请求判令被告偿还化肥款6000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告的化肥过磷酸钙，欠原告化肥款6000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告要求被告偿还化肥款6000元，于法有据，应予支持。被告称还给了原告，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；
被告张进峰于本判决生效后三日内偿还原告韩光全化肥款6000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
人民陪审员 赵 金
二〇一三年八月八日
书 记 员 梁 栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00186号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日凌晨，被告人何某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后本驾驶皖A×××××号越野车，从本市曙光路附近出发沿南一环由东向西行至五里墩立桥与皖A×××××号出租车发生刮擦事故。后被告人何某驾驶皖A×××××号越野车继续向西行驶至长江西路与潜山路口，连续碰撞皖A×××××号和皖A×××××号两辆出租车，导致两辆出租车不同程度受损，皖皖A×××××号出租车驾驶员熊某及乘客周捷、张丹受伤。其中，被害人张某3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤二级；被害人熊某臀部、周捷头部伤情均构成轻微伤。
2014年11月9日1时许，公安机关接被害人熊某报警赶至现场将被告人何某控制，并将何某带至解放军第105医院提取血液样本，经检验，被告人何某血液中乙醇含量为253.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果，何某所驾车辆照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，何某血液中酒精含量的鉴定意见，扣押及发还物品清单，公安机关出具的被告人何某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人何某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第463号
申请执行人崔海滨，男，汉族，39岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人白音宝力高，男，蒙古族，36岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行崔海滨申请白音宝力高买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3859号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐宏武
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2863号
原告：陈某某，男，汉族，1972年9月15日生，现住址：安阳市。
被告：张某某，男，汉族，1971年7月2日生，现住址：安阳市。
被告：段某某，男，汉族，1955年10月13日生，现住址：安阳市。
被告：杨某某，男，汉族，1981年9月13日生，现住址：安阳市。
原告陈某某与被告张某某、段某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告借款20540元及违约金，第二、三被告并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日被告张某某借原告3万元，并向原告出具借据一张，借款期限一个月，月息18‰，如到期不还，被告每月按3‰承担违约金。借据中有担保人段某某和杨某某的签字，承担连带担保责任，同时有被告向原告签订的抵押合同。借款到期后，归还原告借款期间的利息540元，本金9460元。剩余款项拒不还款，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月九日
书记员 张月霞
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10号
原告：宋红燕（别名宋圆英），女，1979年8月15日生，土家族，个体户，住贵州省黄平县。
被告：张胜，男，1970年1月29日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告宋红燕与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张胜于2010年12月至2012年8月因承接装修工程陆续在我经营的建材门市上赊购木工材料累计价值23，000.00元，被告出具了借据一份。后我多次找到被告要求偿还，但被告拒绝偿还。被告后来一直在凯里居住，多次不接我的电话。综上，被告未履行还款义务，违反了双方签订的欠款协议，为维护我的合法权益，依据法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付欠我货款23，000.00元。
被告未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料。
经审理查明：2010年10月份，被告在黄平县新州镇承接家居装修工程。2010年12月至2011年10月份，被告陆续在原告处购买家居装修的木工材料，只支付了原告部分材料款。2011年11月，黄平县公安局接到报案，报案人称张胜拖欠多家装修房屋的材料款未付，请公安机关追查。黄平县公安局于2011年12月5日予以立案，并于2012年4月份对被告作了几次讯问笔录，被告在讯问笔录中承认其在原告处购买过木工材料并赊欠其木工材料款，并称宋元英的书名叫宋红燕，宋红燕的门市店现已经营副食品。2012年5月16日，被告向原告出具了尚欠原告货款23，000.00元的欠条一份，并承诺在2012年年底还清。因被告一直未偿还货款，原告诉讼至本院要求被告归还货款23，000.00元。
以上事实，有原告的居民身份证、销售清单26张、被告出具的《欠条》1张，本院依原告申请调取的黄平县公安局《接受刑事案件登记表》1份、对宋红燕的询问笔录1份、对被告的讯问笔录3份等证据在卷佐证。
本院认为：被告因承接家居装修从原告处购买了木工材料，只支付了原告部分材料款，尚欠原告木工材料款23，000.00元。事后，被告向原告出具了差欠货款的欠条一张。被告至今仍未支付尚欠的货款给原告。原告要求被告支付货款23，000.00元的诉讼请求，证据、理由充分，而被告未出庭亦未提交书面答辩意见与反驳原告诉讼请求的证据，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张胜在本判决生效之日后十五日内支付欠原告宋红燕的货款人民币贰万叁仟元整（￥：23，000.00元）。
案件受理费375.00元，由被告张胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费375.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 赵白茹
审判员 吴泽胜
审判员 汪俊涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 虹
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10号原告：窦连军，个体。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：李向才。被告：范理龙。原告窦连军与被告李向才、范理龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦连军的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告李向才、范理龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦连军诉称：原告与被告存在售卖沥青业务，截止到2009年8月30日欠原告274000元，后被告陆续给付原告部分货款，尚欠原告74000元。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。故请求判令被告给付原告货款74000元及利息。被告李向才、范理龙缺席无答辩。经审理查明：原被告之间存在售卖沥青业务，截止到2009年8月30日，二被告欠原告沥青款274000元，同日二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款单，下欠窦连军沥青款贰拾柒万肆仟元整，￥274000元，借款人：范理龙，同意付款：李向才，09年8月30日，（违约黄骅市法院执行）”。后二被告陆续给付原告200000元，尚欠74000元，二被告至今未付。在审理中，原告放弃对利息的主张。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条在案佐证。本院认为：二被告为原告出具的欠款单，表明原被告买卖关系的存在，原告向二被告提供购买的沥青后，二被告没有及时将沥青款给付原告，实属违约。原告主张二被告已给付沥青款200000元，并放弃对利息的主张，该主张系对被告有利的陈述，本院予以确认。因此，对原告请求二被告给付沥青款74000元的主张，本院予以支持。被告李向才、范理龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自�放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向才、范理龙自本判决生效之日起三日内偿还原告窦连军沥青款74000元；二、二被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费760元，均由二被告马承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼人民陪审员�景海二〇一五年四月二十日书记员王雪梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终5号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月23日被尉氏县公安局逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月16日作出（2015）尉刑初字第468号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日16时许，朱曲派出所民警常某、李某甲接到黄某乙报警到尉氏县朱曲镇黄湖村出警时，遭到被告人黄某甲的暴力阻碍，被告人黄某甲用砖头致伤民警常某，经法医鉴定，被害人常某的伤情为轻微伤。2015年8月21日，被告人黄某甲被抓获归案。
认定上述事实的证据有：黄某甲的供述与辩解，尉氏县朱曲派出所民警李某甲、常某、巡防队员田某、张某出具的证明材料，证人黄某乙、李某证言，常委伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某甲户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人黄某甲的行为构成妨害公务罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某甲称：我用砖块砸民警了，但没砸住。原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于黄某甲的上诉理由，经查：原判在量刑时已充分考虑上诉人自愿认罪、无犯罪前科、系初犯、偶犯等从轻情节，对其量刑有期徒刑一年并无不当。
本院认为，上诉人黄某甲暴力妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。黄某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一六年二月十七日
书记员 王 芳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第20号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：伍财陆，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：蔡银春（曾用名蔡文春），女，苗族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人伍财陆、蔡银春征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人于2003年6月2日办理结婚登记，2004年7月2日生育第一胎一男孩，2011年7月21日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍财陆、蔡银春于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人伍财陆、蔡银春未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人伍财陆、蔡银春。并于2014年6月4日依法送达给被执行人伍财陆、蔡银春《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍财陆、蔡银春在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102018号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍财陆、蔡银春在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102018号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍财陆、蔡银春应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人伍财陆、蔡银春逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。