成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1900号原告：成都致远诚商贸有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李民辉，经理。委托诉讼代理人：余显军，男，汉族，1979年7月27日，住成都市青羊区，系成都致远诚商贸有限公司的员工。原告：程翔，男，汉族，1970年6月22日出生，住成都市金牛区，系成都致远诚商贸有限公司的员工。以上二原告委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人；李建军，执行董事。被告：成都美钢物资有限公司，住所地：成都量力钢材批发交易市场。法定代表人：李明权，执行董事兼总经理。被告：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人：李建军，执行董事。原告成都致远诚商贸有限公司（以下简称致远诚公司）、程翔诉被告四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川兴成公司）、成都美钢物资有限公司（以下简称美钢公司）、李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中兴成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告致远诚公司、程翔的委托诉讼代理人余显军、李成文到庭参加诉讼，被告四川兴成公司、美钢公司、李建军、巴中兴成公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。致远诚公司、程翔向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四川兴成公司、美钢公司、李建军归还致远诚公司、程翔借款1100万元及利息（利息按商业银行同期贷款利率计算，其中，以640万元为基数自2015年6月1日起计算至付清之日止，以300万元为基数自2016年1月1日起计算至付清之日止，以160万元为基数自2016年6月1日起计算至付清之日止）；2.巴中兴成公司对第一项应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四川兴成公司、美钢公司、李建军因巴中黄家沟安置房项目资金紧张于2012年6月向致远诚公司、程翔借款共计840万元，后致远诚公司、程翔依借款协议的约定向四川兴成公司、美钢公司、李建军支付了相应款项，但四川兴成公司、美钢公司、李建军未按约定归还借款。致远诚公司、程翔多次要求四川兴成公司、美钢公司、李建军还款，均未按其承诺归还借款。2014年12月31日，致远诚公司、程翔和四川兴成公司、美钢公司、李建军签订《还款协议书》，约定四川兴成公司、美钢公司、李建军应当在2015年6月1日前归还640万元，2015年12月31日前归还300万元，2016年6月1日归还160万元，巴中兴成公司为担证担保人。但上述协议签订后，四被告仍未按照协议履行相关还款义务。被告四川兴成公司、美钢公司、李建军、巴中兴成公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月19日，致远诚公司与美钢公司签订了《借款协议》二份，载明美钢公司从致远诚公司分别借款200万元，共计400万元，借款期限均从2012年6月19日到2012年8月18日。若美钢公司逾期还款，逾期每天加收利息及违约金1万元直至还清全部借款。同日，致远诚公司通过银行向美钢公司转款180万元，美钢公司出具了加盖美钢公司财务专用章的收据。2012年6月27日，程翔与李建军签订了《借款协议》二份，载明李建军从程翔处分别借款240万元、200万元，借款期限均为两个月，即从2012年6月27日到2012年8月27日。若李建军逾期还款，逾期每天加收利息及违约金1万元/天直至还清全部借款。同日，程翔通过银行向李建军转款380万元。同日，李建军出具了内容为“收到程翔借款用于巴中市黄家沟小区拆迁安置还房工程保证金”并盖有四川兴成公司财务专用章的收据，金额共计440万元。程翔还委托成都攀源科技发展有限责任公司分别于2012年7月27日、8月10日向美钢公司转款50万元、100万元。李建军出具了内容为“收到攀源科技发展有限责任公司借款壹佰万元整”并盖有四川兴成公司财务专用章的收据。2014年6月14日，李建军和四川兴成公司出具《还款承诺》，主要载明：据2013年12月12日签订的还款承诺，以及原借致远诚公司和程翔个人借款，截止2013年12月27日本息合计738万元，借款人四川兴成公司及李建军承诺于2013年12月17日当天将全部借款归还，因四川兴成公司及李建军在巴中工程款未及时收回原因，截止2014年6月10日累计本息合计876万元，承诺分两次归还。第一次于2014年7月2日前归还500万元，第二次于2014年8月10日前全部归还。2014年12月31日，致远诚公司、程翔作为债权人（甲方），四川兴成公司、美钢公司、李建军作为债务人（乙方），巴中兴成公司作为保证担保人（丙方），三方签订了《还款协议书》，主要载明：2012年6月因乙方启动巴中黄家沟安置房工程资金紧张，于2012年6月19日起分次向甲方借款640万元（附借款协议和收据）。在这二年半中，乙方一直未履行还款付息的义务，甲方为确保债权的实现，乙方为更好履行还本付息义务，共同携手签订还本付息协议，同时因资金使用在巴中项目上，故追加丙方为保证担保人。三方共同确认甲方于2012年分次通过电汇方式向乙方汇出借款后即履行了全部义务，所形成的债权债务关系明确。据借款协议约定及2014年6月14日债务人签署的《还款承诺》中承诺还款本息合计876万元，其间，甲方又借给乙方共计90万元。截止2015年1月1日，乙方应向甲方归还本金及借款利息共计1100万元，当事三方对此金额确认无异议，并约定该款由乙方分三次归还，第一次于2015年6月1日前归还640万元，第二次于2015年12月31日前归还300万元，第三次于2016年6元1日前归还160万元。若乙方没有能力清偿甲方债务，则丙方无条件履行全部代偿义务。该《还款协议书》有致远诚公司、程翔、四川兴成公司、李建军、巴中兴成公司签字盖章予以确认。上述事实有当事人身份信息、《借款协议》、委托付款书、收据、银行流水清单、《还款承诺》、《还款协议书》等证据以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告作为债权人和四川兴成公司、李建军作为债务人、巴中兴成公司作为保证担保人签订的《还款协议书》系三方的真实意思表示，应当按约履行。根据《还款协议书》的内容，结合二原告提交的《借款协议》、收据、银行流水清单，本院确认二原告确已履行了借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现还款期限已过，故二原告有权要求四川兴成公司、李建军根据《还款协议书》履行还款义务归还1100万元，并对二原告关于四川兴成公司、李建军以约定分期还款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息直至付清为止的主张，本院予以支持。二原告主张美钢公司共同承担1100万元及逾期利息，但《还款协议书》并无美钢公司盖章，二原告在庭审中称李建军系美钢公司的实际控制人，但未提供证据予以证实，本院认为美钢公司与致远诚公司于2012年6月19日签订的两份《借款协议》，借款金额共计为400万元，美钢公司应在400万元范围内仅对致远诚公司承担还款义务，故本院对二原告诉请主张美钢公司承担1100万元超出部分不予支持。巴中兴成公司为还款协议担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对二原告要求巴中兴成公司共同承担案涉债务的主张，本院予以支持。四川兴成公司、美钢公司、李建军、巴中兴成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对致远诚公司、程翔诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军于本判决生效之日起十日内归还成都致远诚商贸有限公司、程翔款项1100万元及逾期资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中以640万元为基数自2015年6月2日起计算直至付清之日止，以300万元为基数自2016年1月1日起计算直至付清之日止，以160万元为基数自2016年6月2日起计算直至付清之日止）；二、成都美钢物资有限公司对上述债务中400万元向成都致远诚商贸有限公司承担共同偿还责任；三、巴中国瑞兴成投资管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，巴中国瑞兴成投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向四川国瑞兴成投资管理有限公司、李建军追偿；四、驳回成都致远诚商贸有限公司、程翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95318元，公告费260元，合计95578元，由四川国瑞兴成投资管理有限公司、成都美钢物资有限公司、李建军、巴中国瑞兴成投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 黎人民陪审员  秦昌正人民陪审员  王渝建二〇一七年六月二十六日书 记 员  王玲玲