wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特8号
申请人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化北街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：张皓，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2017年2月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院提出申请，裁定拍卖、变卖被申请人杨帅名下位于银川市兴庆区两套营业房以偿还被申请人欠申请人的借款本金6000000元、利息220245.21元（截止2017年1月30日），并主张利息至实际还款之日。事实及理由：2015年11月26日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，被申请人向申请人借款3000000元，借款期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月24日，借款月利率为5.4375‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；被申请人以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人发放贷款300万元。借款到期后，被申请人未按约定偿还申请人借款，截止2017年1月11日，被申请人尚欠借款本金300万元、利息126093.10元。2016年8月19日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限12个月，自2016年8月19日至2017年8月18日，借款月利率为6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，申请人对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下位于银川市兴庆区某营业房为其自2016年8月19日至2017年8月18日期间内的借款提供抵押担保，担保的最高债权余额为460万元。上述合同签订后，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记。申请人向被申请人发放贷款300万元。借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息，截止2017年1月11日，被申请人尚欠借款本金300万、利息94152.11元。
被申请人杨帅在异议权利期限内未提交书面异议，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权利证、借款凭证，证明申请人的抵押权设立。被申请人未按合同的约定还款，申请人实现抵押权的条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨帅提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房。
申请费100元，由被申请人杨帅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00629号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：何煜，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告何煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告何煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.18平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3366元及滞纳金10754元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有缴纳物业费属实，但是是有原因的，我家窗户漏水，下雨时客厅渗水，造成室内长毛，我是顶楼，棚顶也是漏水，玻璃漏气，里面有水。关于弃园，原告主张第二天就恢复了服务，恢复服务应当有交接，有合同，但是这些东西都没有，不应原告说走就走，说回来就回来。原告主张只是提醒电梯等问题会有影响，但我认为是威胁。原告主张已经给我们免除一个月的物业费，为何要免除，也认证了原告走了，既然原告走了，还回来干什么。物业公司前期的时候，我房子已经出现问题，我正常都缴纳物业费了，我已多次提出维修，原告没有尽到相应的服务责任。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告何煜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.18平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3366元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费3366元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第545号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月17日22时10分许，被告人于某某酒后驾驶捷达车行驶至德惠市区松柏路振兴街口时，被巡查的交警查获。经抽血检测，被告人于某某当时的血液中乙醇含量为242.43mg／100ml，属醉酒状态。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，血样提取登记表，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年10月17日22时10分许，被告人于某某酒后驾驶捷达车行驶至德惠市区松柏路振兴街口时，被巡查的交警查获。经抽血检测，被告人于某某当时的血液中乙醇含量为242.43mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，血样提取登记表，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 翘
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第67号
申请执行人李宗超，男，汉族，1964年8月1日出生。
委托代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。
被执行人自贡高压阀门股份有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区王井镇太源井。
法定代表人：樊平，董事长。
本院在办理李宗超申请执行自贡高压阀门股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因债权人四川禾嘉实业集团有限公司申请被执行人自贡高压阀门股份有限公司破产清算，此案已被本院裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情�”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川民再终字第19号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初51号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年12月30日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现租住邵阳市大祥区火车南站。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审至今。
被告人张某某，男，1994年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区火车站。2016年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审至今。
被告人曾某乙，男，1990年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住新邵县雀塘镇，2017年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审至今。
被告人刘某某，男，1997年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市双清区。2016年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年12月6日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人曾某甲、张某某、曾某乙、刘某某犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾某甲、张某某、曾某乙、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日21时许，被告人曾某甲因与被害人孙某某之间存在债务纠纷，纠集被告人张某某、曾某乙驱车至邵阳市大祥区邵府街一茶馆内找到孙某某，要求孙某某和他们一起去派出所处理债务纠纷，在遭到孙某某拒绝后三被告人强行将孙某某带出茶馆，途中被告人张某某、曾某乙对被害人孙某某实施了殴打，孙某某躲至曾某乙的车下。后双方同意一起去邵府街茶馆协商处理债务问题。因有人报警，被告人曾某甲、张某某、曾某乙与被害人孙某某等人被公安民警带至公安派出所，公安派出所认为双方矛盾系经济纠纷，遂建议双方自行协商解决，故曾某甲等人与孙某某再次回到茶馆。次日凌晨被告人曾某乙离开茶馆并没有再参与。因怕孙某某躲债，被告人曾某甲又叫来被告人刘某某参与对孙某某的看守。至2016年8月25日9时许，公安机关接到孙某某女友郭某报警后将被害人孙某某解救并将被告人曾某甲、张某某传唤至公安机关接受调查。2016年11月9日被告人刘某某被公安机关抓获，2017年1月11日，被告人曾某乙到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月22日，被害人孙某某对曾某甲、张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人曾某甲、张某某、曾某乙、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人温某某、郭某的证言、辨认笔录、宾馆开房记录照片、被害人孙某某病历资料及伤情照片、抓获情况说明、破案报告书、谅解书及被告人曾某甲、张某某、曾某乙、刘某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲为追讨债务，纠集被告人张某某、曾某乙、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲、张某某、曾某乙在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某甲、张某某取得被害人孙某某的谅解，依法可以从宽处罚。据此，对被告人曾某甲、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人曾某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。）
三、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 夏连喜
二〇一七年四月七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第25号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人鲁某，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特后旗。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年8月6日被我院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时30分许，被告人鲁某酒后驾驶无牌证豪建牌二轮摩托车在乌拉特后旗巴音镇街上，由西向东行至盘龙苑小区前与行人李某相撞，造成李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌拉特后旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某伤情为重伤二级。案发后，对被告人鲁某血液进行酒精含量检验，其每100ml血液中含有222.7mg乙醇，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人鲁某在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人鲁某在交通运输过程中违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人鲁某主动积极赔偿了被害人的全部损失，双方达成了民事赔偿协议并已全部履行，被害人为其出具了谅解书，对被告人鲁某的行为给予了谅解，希望法院从轻处罚被告人鲁某。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案说明、书证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名能够成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 高 缘
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第49号
原告：方立民，男，1959年6月2日出生，汉族，农民。
原告：郑兰侠，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人：张秀田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人：何伟丽，女，1981年12月16日出生，满族，工人。
被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：ＸＸ，任总经理
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：李永良，该公司职工，代理权限为一般授权。
原告方立民、郑兰侠与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）安民初字第64号民事判决，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）唐民二终字第956号民事裁定书，撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第64号民事判决，发回迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方立民、郑兰侠的委托代理人张秀田、何伟丽、被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵新来、李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立民、郑兰侠诉称，我儿子方刚所在单位迁安市卓悦空调经销部为全体工作人员在被告处投保团体意外伤害险，保险期限为一年，在保险期间内，方刚因意外死亡，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金8万元，要求被告给付。
被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，方刚投保时，其职业类别是空调机安装维修（室内），而发生事故却在室外，故我公司不承担保险责任。
经审理查明，2011年6月20日，迁安市卓悦空调销售部在被告处为包括死者方刚在内的二十名工作人员投保新华员工福利保证计划（综合性）一基本计划保险，并指定被保险人的法定继承人为受益人。此保险包括：团体意外伤害保险，附加意外伤害团体医疗保险和附加意外住院津贴团体医疗保险等险种，其中意外伤害身故以每份8万元给付保险金，保险期间自2011年6月21日至2012年6月20日止。迁安市卓悦空调销售部依约交纳了保险费用。
2011年9月4日，被保险人方刚在迁安碧水花苑小区给住户安装空调时从18楼摔下，造成方刚当场死亡的事故。
死者方刚的法定继承人为父亲方立民、母亲郑兰侠。
另查明，被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在迁安的代办员蔡桂华在原审庭审中证实：迁安市卓悦空调销售部有投保意愿，我也和卓悦介绍这个险种，卓悦向我提出想上团险。我对团险也不太熟悉，后来我让卓悦准备好身份证，我从保险公司拿到一张表，让卓悦盖章，回来之后把表交给新华人寿管团险的人孙立英，我收的保险费，孙立英也在场，投保人的信息不是我填的，我也不清楚市谁填的，当时卓悦盖章时是空白的，没填信息。
上述事实有庭审中原、被告双方的陈述，证人蔡桂华在原审庭审中的陈述、保险合同手续、及蔡桂华的保险代理从业人员资格证、保险营销员展业证等证据证实。
本院认为，原告方立民、郑兰侠之子方刚所在单位迁安市卓悦空调销售部与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同中空调机安装维修（室内）4类条款被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司未对投保人进行合理明示告知义务来维护被保险人利益，因此被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司应当按保险合同约定履行赔偿义务。被告主张对投保人已进行合理明示告知义务。但对此未能提供证据证实，本院对被告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告方立民、郑兰侠保险金80000元。
案件受理费1800元，由被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 刘艳艳
代理审判员 田小梅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 翟立然
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01110号
申请执行人：祝杰平，男，1966年2月6日出生，汉族，系安徽省铜陵市地税局职工，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市。
被执行人：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，住安徽省铜陵市。
关于祝杰平与葛兆虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民诉前调字第00144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在金融机构存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2306号
原告福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林洁，总经理。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人涂育梁，董事长。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福建十建建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方当事人已就还款事项达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省闽宏建材实业有限公司申请撤诉系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽宏建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23375元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为11687.50元由原告负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 洪居锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初122号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月23日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市�明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日15时，被告人李某在贵阳市南明区玉厂路茶花小区附近，以200元人民币的价格将一包毒品卖给余某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.7克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2859号毒品检验报告；户籍证明；被告人李某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止�罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月二日
书记员 邹明明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志超，男，1984年5月31日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张秀乾（张志超之父），男，1957年4月15日出生，汉族，北京铁路局退休人员，住河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明慧，女，1958年4月14日生，汉族，天津市中惠科技有限公司退休职工，住天津市南开区。
再审申请人张志超因与被申请人袁明慧民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志超申请再审称，原审判决认定事实不清，相关证据没有进行质证。本案的基本事实是双方并非民间借贷关系，而是委托投资理财关系。原审判决对于双方之间的资金往来关系及流向未进行审查，仅依据借款协议不能证明双方为借贷关系，且原审法院就金额、利息等也未能查清事实。原审判决法律适用错误，双方当事人的法律关系是委托投资理财关系原审判决认定借贷事实的证据不足，双方当事人存在多年的资金往来关系，从银行流水中可以看出张志超多次向袁明慧转出资金共达六百万元。被申请人无法说明出借款项的原因及借款用途，根据相关司法解释的规定，借款转贷行为属于无效民事法律行为。被申请人明确表示为谋取利益进行投资，因此是借款合同系无效合同。本案当事人户籍地址，合同签署地均不在河东区，一审法院对本案并无管辖权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第4750号民事判决，再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人张志超主张其与袁明慧之间并非借款合同关系，而是委托理财关系，并在二审中提交其与案外人签订的《委托投资理财协议书》。该证据材料不能证明张志超与袁明慧之间存在委托合同关系，原审判决对双方借款合同关系的成立及合同效力的认定并不不当。上述《委托理财协议书》亦在二审阶段进行质证，故再审申请人主张认定案件事实的主要证据未经质证的再审请求没有事实依据，本院不予支持。关于再审申请人主张一审法院没有管辖权的问题，不属于民事申请再审案件的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张志超的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志超，男，1984年5月31日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张秀乾（张志超之父），男，1957年4月15日出生，汉族，北京铁路局退休人员，住河北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明慧，女，1958年4月14日生，汉族，天津市中惠科技有限公司退休职工，住天津市南开区。再审申请人张志超因与被申请人袁明慧民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终字第4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志超申请再审称，原审判决认定事实不清，相关证据没有进行质证。本案的基本事实是双方并非民间借贷关系，而是委托投资理财关系。原审判决对于双方之间的资金往来关系及流向未进行审查，仅依据借款协议不能证明双方为借贷关系，且原审法院就金额、利息等也未能查清事实。原审判决法律适用错误，双方当事人的法律关系是委托投资理财关系原审判决认定借贷事实的证据不足，双方当事人存在多年的资金往来关系，从银行流水中可以看出张志超多次向袁明慧转出资金共达六百万元。被申请人无法说明出借款项的原因及借款用途，根据相关司法解释的规定，借款转贷行为属于无效民事法律行为。被申请人明确表示为谋取利益进行投资，因此是借款合同系无效合同。本案当事人户籍地址，合同签署地均不在河东区，一审法院对本案并无管辖权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第4750号民事判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人张志超主张其与袁明慧之间并非借款合同关系，而是委托理财关系，并在二审中提交其与案外人签订的《委托投资理财协议书》。该证据材料不能证明张志超与袁明慧之间存在委托合同关系，原审判决对双方借款合同关系的成立及合同效力的认定并不不当。上述《委托理财协议书》亦在二审阶段进行质证，故再审申请人主张认定案件事实的主要证据未经质证的再审请求没有事实依据，本院不予支持。关于再审申请人主张一审法院没有管辖权的问题，不属于民事申请再审案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志超的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 斌
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终37号之一
上诉人（原审原告）西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）青海家园房地产有限公司，住所地西宁市。
法定代表人周永清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周永清，青海家园房地产有限公司董事长，住西宁市。
被上诉人（原审被告）米玛江才青海家园房地产有限公司职员，住青海省玉树县。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司申请撤回上诉正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司撤回上诉，本案均按原判决执行。
一审案件受理费按原判决执行，西宁银通小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费减半收取3759.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年三月十日
书记员 朱世玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终37号
上诉人（原审原告）西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
上诉人（原审被告）青海家园房地产有限公司，住所地西宁市。
法定代表人周永清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）周永清，青海家园房地产有限公司董事长，住西宁市。
被上诉人（原审被告）米玛江才，青海家园房地产有限公司职员，住青海省玉树县。
上诉人西宁银通小额贷款股份有限公司、青海家园房地产有限公司因与被上诉人周永清、米玛江才因借款合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青海家园房地产有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对青海家园房地产有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱世玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6113号
申请执行人：佛山市第一人民医院，住所地佛山市岭南大道北81号，组织机构代码45607379-3。
法定代表人：王跃建。
委托代理人：张春、李文心，均系广东连通律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区海天实业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋1301室之四，组织机构代码28002990-7。
法定代表人：蔡志远。
关于申请执行人佛山市第一人民医院与被执行人佛山市南海区海天实业投资有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区海天实业投资有限公司应于判决生效之日起十日内归还本金1000000元及相应利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费12006.91元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人银行存款4666.07元，该款项已退于本案执行费，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，且经申请执行人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第239号
罪犯张亚龙，男，1984年5月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省通渭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年6月29日作出（2012）定中刑二终字第17号刑事判决书，以被告人张亚龙犯抢劫、开设赌场、非法拘禁罪判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。2012年7月26日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑一年十一个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分175.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05354号
原告李某某，男，1972年2月6日生，汉族。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告杜某甲，男，1969年6月6日生，汉族。
被告陈某某，女，1967年11月17日生，汉族。
被告潘某甲，男，1968年11月14日生，汉族。
被告潘某乙，男，1968年3月8日生，汉族。
原告李某某与被告杜某甲、陈某某、潘某甲、潘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、陈应云组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人江模国，被告杜某甲到庭参加诉讼。被告陈某某、潘某甲、潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与四被告系朋友关系。2014年6月27日，被告杜某甲、潘某甲、潘某乙为周转资金向其借款300000元并出具借条一张。其与被告杜某甲、潘某甲、潘某乙口头约定三个月内还款。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故起诉要求四被告共同支付其借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告杜某甲答辩称：其对原告的陈述均无异议，其也确实收到了原告给予的借款300000元；其愿意偿还原告借款，但希望原告给予一定时间；其与陈某某在借贷关系产生时系夫妻关系。
被告陈某某、潘某甲、潘某乙未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜某甲、潘某甲、潘某乙于2014年6月27日向原告出具借条一张，借条载明：“因本人工程资金周转不便特向朋友李某某借到现金人民币300000元正，大写人民币叁拾万元整”。杜某甲、潘某甲、潘某乙在借款人处签字。借条下方注明“农行卡号6228450470020819117杜某甲”。借条出具当天，原告通过银行账户向杜某甲银行账号转账270000元。2014年6月29日，杜某甲向原告出具收条，收条载明：“今收到李某某现金人民币30000元正，大写叁万元整。”后经原告多次催收，杜某甲、潘某甲、潘某乙均未履行还款义务。
另查明，因被告杜某甲、潘某甲、潘某乙、陈某某下落不明，原告为此垫付公告费560元。杜某甲、陈某某于1992年6月27日登记结婚，2015年8月5日离婚，本案借款发生于杜某甲、陈某某夫妻关系存续期间。2015年3月31日本院根据原告的申请及提供的担保作出（2015）永法民保字第00075号民事裁定书，对陈某某所有的位于XXXXXXXXXXXX房产一套予以查封，原告为此垫付保全费2270元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行业务回单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，杜某甲、潘某甲、潘某乙向原告借款，原告支付借款并由杜某甲、潘某甲、潘某乙出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。杜某甲、潘某甲、潘某乙作为债务人理应向原告归还欠款，该借条中并未约定还款期限，原告可随时要求杜某甲、潘某甲、潘某乙还款，现三被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜某甲、潘某甲、潘某乙归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以300000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），该诉讼请求合理且符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于杜某甲与陈某某夫妻关系存续期间，且陈某某未举证证明本案债务应由杜某甲个人偿还，故该借款属夫妻共同债务，陈某某应对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某甲、潘某甲、潘某乙、陈某某于本判决生效后十日内支付原告李某某欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费560元，合计8630元，由被告杜某甲、潘某甲、潘某乙、陈某某负担（此费用原告李某某已预交，由被告杜某甲、潘某甲、潘某乙、陈某某于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 陈应云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05354号
原告陈某某，男，1991年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某，男，1991年4月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员刘扬友、陈应云组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2014年8月22日向其借款10000元并出具借条一张。后原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款10000元。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月22日向原告借款10000元并出具借条一张，借条载明：“刘某（500383199104295496）借陈某某（500383199108255491）人民币10000元整，大写壹万元整”。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘某负担（此费用原告陈某某已预交，由被告刘某于支付上述款项时一并给付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 陈应云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特75号
申请人：杜刚，男，1959年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人：杜宏明，男，1933年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
代理人：王志华（系被申请人妻子），女，1935年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请人杜刚申请指定监护人一案，本院于2018年5月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出申请：1.宣告被申请人杜宏明为无民事行为能力人；2.指定申请人杜刚为被申请人杜宏明的监护人。事实和理由：被申请人与其代理人王志华系夫妻关系，二人结婚生有杜刚、杜杰两个子女。杜杰于2011年1月16日去世。现杜宏明因患病没有意识，生活不能自理，不能明确表达其意思表示，故申请人杜刚向法院申请宣告杜宏明为无民事行为能力人并指定申请人杜刚为其监护人。
经审理查明：被申请人杜宏明与王志华系夫妻关系，二人婚后共育有二位子女，分别是杜刚、杜杰。杜杰于2011年1月16日去世。2018年3月15日，被申请人儿媳张荣申请杜宏明无民事行为能力并指定监护人，依申请人张荣申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人杜宏明民事行为能力状况进行鉴定，津安定【2018】精神病鉴字第112号《精神疾病司法鉴定意见书》的鉴定结果为被申请人杜宏明目前无民事行为能力。后因该案件主体问题，申请人张荣申请撤诉。2018年5月3日，申请人杜刚再次向本院申请宣告被申请人杜宏明为无民事行为能力并指定其为杜宏明的监护人。本院依据上述鉴定意见，确定被申请人杜宏明无民事行为能力。被申请人杜宏明配偶王志华表示，其本人身体状况不好，自身生活不能自理，不具备监护能力。如经鉴定杜宏明为无民事行为能力人，王志华同意杜刚为杜宏明监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；依法具有监护人资格的人之间可以协议确定监护人；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中被申请人配偶、子女自身情况以及与被申请人在生活上的联系等因素，指定杜刚为被申请人的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人杜宏明为无民事行为能力人；
二、指定申请人杜刚为被申请人杜宏明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 红
二〇一八年五月四日
书记员 田明明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭下执民字第1364号
申请执行人杭州春晖职业专修学校
被执行人郑新星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭下民初字第00902号，依法向被执行人郑新星发出执行通知书，责令被执行人郑新星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑新星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑新星的配偶吴臻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1362613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 周波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1200号
申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。法定代表人：凤翔，董事长。委托诉讼代理人：邵新宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑舒淇，女，该公司员工。被执行人：芜湖市凤翔设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。法定代表人：凤翔，董事长。被执行人：凤翔，男，汉族，1982年11月12日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇清城村朱强自然村XXX号。被执行人：邵来凤，女，汉族，1982年12月16日生，住址同上。本院在执行欧力士融资租赁(中国)有限公司与安徽凤翔铝业有限公司、芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤翔、邵来凤融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人安徽凤翔铝业有限公司、芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽凤翔铝业有限公司已经停业，凤翔及其家人去向不明，本院已查封了存放在安徽凤翔铝业有限公司内的涉案机器设备、被执行人凤翔、芜湖市凤翔设备制造有限公司名下的车辆及被执行人邵来凤名下的房产，并将上述被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人凤翔、邵来凤采取限制出境及限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正明，男，1976年12月28日生，彝族。
委托代理人：何本研，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继芬，女，1962年11月10日生，彝族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巍山县红大锑业有限责任公司。
法定代表人：陶忠华，该公司总经理。
再审申请人赵正明因与被申请人刘继芬、巍山县红大锑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2011）大中民终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，云南省人民检察院对本案提出抗诉，赵正明向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，赵正明提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许赵正明撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴丽萍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初272号
原告黄中文，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄运团，1952年9月6日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系原告哥哥。
被告张聪勤，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄中文与被告张聪勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄中文未到庭参加诉讼,原告委托代理人黄运团到庭参加诉讼;被告张聪勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进�了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告张聪勤之父张健辉以生意周转为由向原告借款10万元，约定利息按月利率15‰计算，后张健辉于2014年12月29日向原告归还借款本金5万元，仍余5万元本金及7250元利息未付，被告张聪勤愿意归还该笔借款，并于同日与其父张健辉重新向原告具立借条一份，约定借款本金5万元，利息按每月750元计付，2015年5月30日前归还；2014年12月29日前利息尚欠7250元。后原告多次索款未果，张健辉也病故。现原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率15‰计付2014年12月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告以遗漏诉讼请求为由，于2016年3月17日将其诉讼请求变更为：1、判令被告归还2014年12月29日前的借款利息7250元；2、判令被告归还�告借款5万元，并按月利率15‰计付自2014年12月30日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张聪勤之父张健辉于2013年12月29日向原告借款10万元，并约定按月利率15‰计付利息，后张健辉于2014年12月29日向原告归还了借款本金5万元，仍余5万元本金及2014年12月29日前的7250元利息未付，同日被告张聪勤与张健辉重新向原告具立借条一份，借条载明：今借到黄中文现金人民币5万元，利息每月750元，于2015年5月30日前归还，2014年12月29日前利息尚欠7250元。借款到期后，被告及张健辉未支付分文。后张健辉于2015年10月9日死亡。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实由原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份、石城县珠坑乡派出所户籍信息一份予以证实。
本院认为，张健辉向原告借款后，被告张聪勤与张健辉重新向原告具立借条的行为属于债务加入行为，但并未约定各自承担的债务份额，借款属于张健辉与被告张聪勤的共同债务，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现张健辉已死亡，原告仅要求被告张聪勤承担还款义务的诉请正当，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率15‰符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张聪勤应归还原告黄中文2014年12月29日前的借款利息7250元，
二、被告张聪勤应归还原告黄中文借款本金5万元，并按月利率15‰计付自2014年12月30日起至款清之日止的利息，利随本清。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告张聪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00233-1号
申请执行人张健，住山东省苍山县尚岩镇王埝沟村***号。
被执行人西安世财实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦3-10301号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
张健与西安世财实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第66号裁决书和西仲补裁字（2012）第66号补正裁决书已发生法律效力。因西安世财实业有限责任公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金、补偿金及仲裁费等10816.86元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安世财实业有限责任公司已向申请执行人张健支付了生活用水、用电、天然气及暖气延期开通违约金；缺少厨房烟道补偿金；缺少空调外挂机位补偿金及仲裁费等10816.86元，现本案已全部执行完毕，申请执行人张健向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第66号裁决书和西仲补裁字（2012）第66号补正裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 珺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初204号
原告：顾元珍，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
原�：顾新玉，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
二原告委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告：徐莉，女，1984年出生，汉族，居民，驾驶员，住沂水县。
被告：王海峰，男，1985年出生，车主，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部
负责人胡国栋，该公司总经理。
委托代理人：李庆伟，该公司职工。特别代理。
原告顾元珍�顾新玉诉被告徐莉、王海峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾元珍及二原告委托代理人刘树太、被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤、华海财产保险股份有限公司营业总部委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日17时32分许，被告徐莉驾驶鲁QZ0P**号小型轿车沿沂水县沂博路由北向南行驶至北二环路交叉路口向左转弯过程中，与对行的原告顾元珍驾驶的鲁Q609**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。原告的车损经鉴定为6800余元。经沂水交警认定，被告徐莉负事故的全部责任。该事故给原告造成损失，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的车损2000元；评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称，鲁QZ0P**在我公司投保商业险，未投保交强险，本次事故发生后原告的车辆鲁Q609**在沂水金城汽车修理厂维修，我司依据该修理厂的报价单，为该车定损4382元，经原告和被告协商同意后，我公司将定损金额扣除交强险应赔付的2100元后，支付给了被保险人王海峰，该赔款应由被告王海峰进行承担；评估费、诉讼费等程�性费用不承担。
被告徐莉、王海峰未作答辩。
经审理查明，2016年10月21日17时32分许，被告徐莉驾驶鲁QZ0P**号小型轿车沿沂水县沂博路由北向南行驶至北二环路交叉路口向左转弯过程中，与对行的原告顾元珍驾驶的鲁Q609**小型轿车相撞，造成徐莉受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告顾元珍无责任，被告徐莉负事故的全部责任。
另查明，原告的车辆损失经临沂市罗庄区金盛价格事故所评估为6800元，并花费鉴定费200元，本院予以采纳；原告缴纳施救费480元，并提供单据一张，本院予以支持；原告提供顾新玉的行驶证一份，证明原告顾新玉主体适格；原告主张的修车及处理交通事故误工费、交通费、替代性交通费用因未提供证据，本院不予支持；根据当�人提供的证据，本院认定原告的损失如下：车损6800元，施救费480元，评估费200元，替代性交通费500元，共计7480元。
另，被告徐莉驾驶鲁QZ0P**号小型轿车登记所有人系王海峰，实际系被告徐莉与王海峰共同所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保商业险。
另查明，被告华海财产保险股份有限公司营业总部提供证据证明其根据其单方对原告车辆的核损的4382元为基础，在商业险范围内对原告的车损进行了理赔，并将赔偿款支付至被告王海峰的帐户，本院认为被告华海财产保险股份有限公司营业总部未经原告的准许将原告的车损支付给被告王海峰，不能免除赔偿责任。被告华海财产保险股份有限公司营业总部可向被告徐莉、王海峰进行追偿。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告徐莉驾驶鲁QZ0P**号小型轿车登记所有人系王海峰，实际系被告徐莉与王海峰共同所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保商业险；原告的损失应当先行由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告华海财产保险股份有限公司营业总部根据商业险合同的约定进行承担，仍不足部分应由徐莉、王海峰全部的赔偿责任；被告徐莉、王海峰未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失5280元【车损4800元，施救费480元，共计5280元】；
三、被告徐莉、王海峰在商业�范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失200元【评估费200元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐莉、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月七日
�记员张艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢56号
吴正道、湖北鼎新建设集团有限公司：
吴正道依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初89号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资28600元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资28600元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
审判长 刘志平
二〇一七年五月四日
书记员 刘智慧
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初51号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡利成，男，1990年9月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕,2017年1月18日经本院决定取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人蔡利成犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人蔡利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡利成伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡利成的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人蔡利成对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，被告人蔡利成及蔡某1、杨胜伟因与张某1有过节，2016年7月20日16时许，几人来到武穴市石佛寺镇李四英村细垸被害人李某3家找到张某1，意图教训张某1，被李某3等人阻拦。蔡某1离开李某3家后，纠集蔡利成、“阿某”、“胜儿”、“羊儿”、“剑儿”等人，携带砍刀、棒球棍等工具，于当日20时许由蔡某1、蔡利成开车带至李某3家，蔡利成在车上观望，蔡某1与其他人下车来到李某3家，将李某3家的大门玻璃、麻将机、椅子、台扇、饮水机等物品砸损。经物价部门鉴定，被砸损物品价值人民币3864元。
案发后，被告人蔡利成赔偿被害人李某3经济损失3400元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡利成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述；证人蔡某1、徐某、舒某、周某、郭某、蔡某2、邓某、张某3证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价认字【2016】057号价格认定书；武穴市公安局石佛寺镇派出所关于被告人到案经过证明；谅解书；审讯光碟；被告人蔡利成户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡利成伙同他人任意损毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡利成的罪名成立。被告人蔡利成当庭自愿认罪，并赔偿被害人各项经济损失，且取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡利成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 嫒
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2155号
原告周士玉，居民。
被告沭阳县植保有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方名都19幢A7.B7室。
被告沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部，住所地沭阳县颜集镇周项村姜圩组15号。
本院审理原告周士玉诉被告沭阳县植保有限公司、沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年七月三十日
书记员 王玮玮
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初899号
原告：刘文女，农民,住托克托县。
委托代理人：芦建功（刘文女孙子），住托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：托克托县新营子镇那木架村委会，住所地托克托县新营子镇那木架村。
法定代表人：张润善，村主任。
第三人：郭巨才，农民,住托克托县。
第三人：张敏，农民,住托克托县。
第三人：杜建国，农民,住托克托县。
第三人：袁城云，农民,住托克托县。
第三人：张功，农民,住托克托县。
第三人：袁常在，农民,住托克托县。
第三人：袁二在，农民,住托克托县。
委托代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
原告刘文女与被告托克托县新营子镇那木架村委会（以下简称村委会）、第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文女委托代理人芦建功、赵军，被告村委会法定代表人张润善，第三人郭巨才、张敏、袁城云、张功、袁常在、袁二在及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文女向本院提出诉讼请求：判令被告村委会给付扣押原告的征地补偿款302313元。事实和理由：原告刘文女为新营子镇那木架村村民，丈夫芦何应于2009年去世。1985年原告丈夫向被告村委会购买位于村西南地名为”墙头树林一片”的土地，该地四至西邻滩地，南邻徐家窑村旧路，东邻本村玉米贵林地，北邻徐家窑村新路,共计43亩。此后，该片林地、林木一直由原告夫妻经营管理，2009年原告丈夫去世后便由原告及两个孙子经营。2017年春，托克托县火车站综合服务区连接线征用土地，征用原告方上述林地中的17.325亩，并按每亩17449.5元补偿，补偿款共计302313元。现补偿款已发放至被告村委会账户，但被告却以部分村民对该地主张权利为由拒不给付原告补偿款。
被告村委会辩称，目前该部分林地的征地补偿款302313元没有打到村委会账上，而是在镇政府财政，村委会并没有支配权。关于补偿款的分配镇政府曾到村里调解过，但没有调成，具体争议林地、林木的归属村委会并不清楚。
第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在向本院提出诉讼请求：判令被告村委会给付扣押第三人的征地补偿款250855元。事实和理由：本案涉诉土地”墙头树林西”林地属于那木架大队第一生产小队第八组中的8户共同经营所有，该集体林地于1984年由那木架大队下放到第一生产小队，第一生产小队又下放给包括第三人、原告丈夫芦何应在内的八组共8户47人，其中第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在为7户39人，原告丈夫芦何应1户8人，故该地经营权归八组中的8户47人所有，而非原告一户。另墙头树林地分东西两块，”墙头树林东”属于第一生产小队七组7户49人所有，”墙头树林西”属于包括第三人、原告丈夫芦何应在内的八组共8户47人所有，东西共计43亩，而原告竟诉称”墙头树林”林地43亩全都归原告所有，明显在虚构事实。
原告刘文女对第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在的诉讼请求辩称，当年原告刘文女丈夫芦何应购买的此片林地、林木，原为林地、林木下放到户时，应分给本村第七分地小组的林地、林木，因第七分地小组嫌林木不好，不愿支付林木折价款项，故将该林地、林木退回村委会，村委会又于1985年转卖给原告方，故原告对被征占的17.325亩林地具有合法的经营权。
被告村委会对第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在的诉讼请求辩称，目前该部分林地的征地补偿款302313元没有打到村委会账上，而是在镇政府财政，村委会并没有支配权。关于补偿款的分配镇政府曾到村里调解过，但没有调成，具体争议林地、林木的归属村委会并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告刘文女、第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在××县民，刘文女及郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二向村委会主张的位于那木架村西南，墙头树林西约17亩林地的征地补偿款302313元现存于镇政府财政专项账户，并未下发至村委会，现被告村委会无权支配该笔补偿款。
本院认为，原告刘文女、第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在向本院提出诉讼请求要求被告村委会给付扣押的征地补偿款应属于侵权责任纠纷。一般民事侵权责任构成应当具备四个要素，即行为、损害后果、过错及因果关系。本案中，原告及第三人诉求的征地补偿款并不在被告村委会控制下，村委会无权支配该款更不存在扣押行为，故本案中首先就缺乏侵权行为这一侵权责任构成要件，原告及第三人的诉讼请求依法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘文女、第三人郭巨才、张敏、杜建国、袁城云、张功、袁常在、袁二在的诉讼请求。
案件受理费5834元，由原告刘文女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 侯利文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝宇仙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00471号
原告邵新兵。
被告中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人沈刚，总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告邵新兵与被告中国电信股份有限公司如东分公司（下称电信如东公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王小荣独任审判，于2014年3月30日公开开庭进行审理。原告邵新兵，被告电信如东公司委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系电信如东公司丰利支局员工。2008年1月1日起双方签订无固定期劳动合同，聘用丰利支局营维员岗位，期限2008年1月1日起至2009年3月31日止。2010年3月16日原告在营维员岗位发生工伤事故，工伤停工留薪期2010年3月16日起至2011年9月15日止。2011年10月21日电信如东公司电话通知原告至公司四楼会议室，签订照抄电信如东公司先前组织好语句含“工资结算完毕”内容的《收条》（附《情况说明》）。2014年1月27日原告知道或应当知道江苏省劳动监察总队《情况说明》中表一：邵新兵个税计缴情况2010年6月份至年终绩效工资的工伤待遇27127.62元（税前），工伤停工留薪期（2010年3月16日至2011年3月15日）绩效工资的工伤待遇39553.01元（税前）。电信如东公司已发放绩效工资工伤待遇33195.36元，还要发放差额6357.45元（39553.01-33195.36）。2011年10月21日电信如东公司已发放绩效工资工伤待遇差额3343.27元，还应发放差额3014.18元。《工伤保险条例》第三十三条规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。江苏省高级人民法院关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二》的通知第十七条规定，原工资按照工伤前12个月的平均工资计算。工伤前12个月实际应发绩效工资是39553.01元，电信如东公司实已发放绩效工资36538.83元，差额3014.18元。《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。2015年1月29日如东县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（东劳人仲不字（2015）第9号）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故原告向法院提起诉讼，请求法院确认2011年10月21日的收条无效。
被告辩称，1、原告诉讼请求不明确；2、根据原告诉状内容，收条是2011年10月21日出具，原告知道且应当知道写的不对，是2014年1月27日，原告起诉是2015年2月17日，仲裁时效为一年，原告诉请超过仲裁时效；3、根据原告诉状内容，原告认为其工伤前12个月工资被告发放数额不对，少发3014.18元，所以请求确认无效，但是工伤前12个月的平均工资已经由人民法院生效法律文书予以确认，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告公司劳动合同制职工，双方订无固定期限劳动合同。自2008年1月1日起原告被聘为被告公司所属丰利支局营维员，目前双方仍存在劳动关系。2010年3月16日13时左右，原告驾驶二轮摩托车去客户家维修宽带，在客户住所前下车时，右脚被保险带勒住而摔倒受伤。2010年9月25日被如东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年12月23日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴复（2011）198号复核结论通知书，邵新兵的工伤构成六级伤残。原告多次通过诉讼的方式向被告公司主张工伤待遇，法院作出多份法律文书。2011年10月21日，原告出具收条，收到被告公司2011年3月15日前工伤停工留薪期内工资结算余额3343.27元，收条中明确2011年3月15日前工资结算完毕。2015年1月27日，原告向如东县劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求确认2011年10月21日其出具给被告公司的收条无效。如东县劳动争议仲裁委员作出不予受理通知。原告不服向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为请求法院确认其工伤停工留薪期间绩效工资为39553.01元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的情况说明、不予受理通知、收条复印件，被告提供的（2013）东民初字第0370号民事判决书、（2013）通中民终字第1915号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，其证明力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，当事人对劳动争议提起诉讼之前，应当申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序。本案中原告起诉时的诉讼请求经过仲裁前置程序，变更后的诉讼请求属独立的劳动争议，亦应当经过仲裁前置程序，方可向法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵新兵起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王小荣
二〇一五年四月十三日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第767号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡伙强，住广东省云浮市云安县。2012年2月7日因犯故意伤害罪被广东省云浮市云安县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月7日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月零十五天，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人胡伙强犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗花法刑初字第1173号。原审被告人胡伙强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月19日16时许，被告人胡伙强去到广州市花都区龙某路某家居门口公交车站，趁被害人刘某乙上车之机，将手伸入被害人刘某乙的右边裤袋，窃得其苹果4S手机一部（经物价鉴定，价值871元），当场被被害人发现并取回手机，后执勤民警上前将其抓获。
原判决认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，扣押决定书、扣押清单，案发现场照片，广东省云浮市云安县人民法院（2012）云安法刑初字第8号刑事判决书、广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第437号刑事判决书、刑满释放证明、释放证明书，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]266号关于苹果4S手机的价格鉴定结论书，被害人刘某丙的陈述和对赃物及被告人的辨认笔录，证人周某的证言和对被告人的辨认笔录，证人潘某乙的证言和对被告人的辨认笔录，被告人胡伙强的身份材料等。
原判认为，被告人胡伙强无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原公诉机关指控被告人胡伙强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人胡伙强适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡伙强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.涉案赃物已起获并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。原公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡伙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人胡伙强不服，上诉称：其没有盗窃，只是在上车时碰到被害人的腰部，原审判决事实认定有误、证据不足，请求二审法院依法公正判处。
本院经审理查明，原审法院经庭审质证后据以认定本案事实的证据来源合法，内容真实，证据间相互印证且与本案存在关联，依据上述证据，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人胡伙强所提的上诉意见，经查，胡伙强在侦查阶段曾两次供述其趁被害人不备，伸手从对方（右）裤袋里偷出手机，被被害人当场发现，随即被警察抓获，并在其亲笔供词中供认了上述事实，其有罪供述与被害人刘某丙的陈述、证人证言、辨认笔录在细节上相吻合，证据之间相互印证，足以证实胡伙强实施扒窃的犯罪事实，原判认定其构成盗窃罪的事实清楚，本院予以支持，胡伙强的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡伙强以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。胡伙强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已起获并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十月十五日
书记员 张 媛
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审58号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人高腾，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月30日申请执行（胶）环罚字（2015）第149号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了面审查。
经审查，申请执行人于2015年8月24日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（水泥管件项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年9月1日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥149号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年9月8日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款陆万元整（60000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第149号《行政处罚决定书》已于2015年9月17日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月18日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第149号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）环罚字（2015）第149号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2998号
原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎飞，该公司工作人员。
被告：酒泉市康源农业专业合作社。
法定代表人：李存明，该合作社经理。
被告：焦晓红（李存明之妻）
被告：酒泉市冠华食品有限责任公司。
法定代表人：田学勇，该公司经理。
原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司（以下简称巨龙小额贷款公司）与被告酒泉市康源农业专业合作社、焦晓红、酒泉市冠华食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙小额贷款公司的委托诉讼代理人阎飞，被告酒泉市康源农业专业合作社法定代表人李存明、被告焦晓红、被告酒泉市冠华食品有限责任公司法定代表人田学勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告康源农业专业合作社、焦晓红偿还原告借款本息1358592元，其中借款本金120万元，利息158592元（2015年11月21日至2016年8月20日）；2.判令被告酒泉市康源农业专业合作社承担0.56‰的日息从2016年8月21日至判决执行终结日；3.请求判令被告酒泉市冠华食品有限责任公司依法承担连带担保责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告酒泉市康源农业专业合作社与原告签订借款合同，约定原告巨龙小额贷款公司向被告酒泉市康源农业专业合作社发放借款120万元，用于被告酒泉市康源农业专业合作社经营周转；借款日期为2015年7月30日至2016年6月29日止；借款利息为月利率14‰，按月结息，利随本清。结息日为每月20日；合同同时约定，若被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息。同日，被告焦晓红签订了共同还款承诺书，承诺对该借款本金、利息、逾期利息等承担共同还款责任；被告酒泉市冠华食品有限责任公司签订了担保合同及连带责任保证担保承诺书，并约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年8月6日，被告酒泉市康源农业专业合作社向原告出具借款凭证，原告通过中国农业银行转账，向被告酒泉市康源农业专业合作社发放贷款120万元。此后，被告酒泉市康源农业专业合作社按合同约定支付利息至2015年11月20日，后经原告多次催要，被告酒泉市康源农业专业合作社对剩余本金及利息均未偿还。
被告酒泉市康源农业专业合作社、焦晓红及被告酒泉市冠华食品有限责任公司均承认原告巨龙小额贷款公司在本案中主张的事实，故对原告巨龙小额贷款公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告巨龙小额贷款公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告酒泉市康源农业专业合作社、酒泉市冠华食品有限责任公司、焦晓红订立的借款合同、担保合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告向被告酒泉市康源农业专业合作社发放贷款120万元的事实，由借款合同、借款凭证及中国农业银行转账支票存根等证据予以佐证，本院予以确认。因被告焦晓红为共同借款人，故原告巨龙小额贷款公司要求被告酒泉市康源农业专业合作社及被告焦晓红共同偿还借款本金120万元请求，合法有据，应予支持；对于原告主张的借款利息158592元(2015年11月21日至2016年8月20日)，因双方签订的借款合同做了明确约定，借款期限内月利率为14‰、逾期利率按借款利率加收20%的罚息计算，且原告起诉要求被告偿还的利息，未超过按照合同约定的利率计算的利息数额，故应予支持，被告酒泉市康源农业专业合作社及被告焦晓红负共同偿还责任；对于原告诉请被告酒泉市康源农业专业合作社承担0.56‰的日息从2016年8月21日至判决执行终结日，因借款合同约定借款期限内月利率为14‰、逾期利率按借款利率加收20%的罚息计算，故逾期利息为月利率16.8‰。对于原告要求被告酒泉市冠华食品有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，因被告与原告签订了保证担保合同及连带责任保证担保承诺书，明确载明了如借款人未按主合同履行债务，保证人自愿向原告承担连带保证责任，且截止起诉时该借款尚在保证期限内，故对原告的该项诉请予以支持。被告酒泉市冠华食品有限责任公司承担保证责任后，可以向被告酒泉市康源农业专业合作社追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告酒泉市康源农业专业合作社、被告焦晓红共同偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本息1358592元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告酒泉市康源农业专业合作社承担月利率16.8‰的逾期利率从2016年8月21日至本息清偿之日止。
三、被告酒泉市冠华食品有限责任公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，由被告酒泉市康源农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 权
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初303号
原告：谢塘久。
委托诉讼代理人：骆人杏。
被告：豆长辉。
被告：曹辛莲。
原告谢塘久诉被告豆长辉、曹辛莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢塘久及其委托诉讼代理人骆人杏、被告曹辛莲均到庭参加诉讼，被告豆长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢塘久向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带承担偿还拖欠的工钱90000元、滞纳金22500元，两项合计112500元；2、判决两被告连带承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：2016年6月11日，被告豆长辉雇请原告自带挖机到××村修河堤，双方约定原告每月工资为22000元。修河堤完工后，2016年12月30日，双方结算：原告为被告豆长辉开工的工作时间为6个月7天，总计工钱132000+5133=137133元，再加上被告豆长辉补助给原告的油款1100元，合计138233元，扣除借支30500元，总共被告豆长辉尚欠原告工钱107733元，结算当日被告豆长辉写一张“欠据”给原告。2017年春节前，被告豆长辉又支付了17700元，对比尚欠90033元，之后一拖再拖，2017年3月10日之后，被告豆长辉就不接听电话了，为了保护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告豆长辉和被告曹辛莲是夫妻关系，被告豆长辉于2016年12月30日与原告对账后，被告豆长辉写了一张“欠据”给原告，2017年1月10日，被告豆长辉又重新立了一张“欠条”给原告，说明原告与被告豆长辉之间形成了债权债务关系，且该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，所以该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。
被告曹辛莲口头答辩称：其愿意偿还欠原告的90000元工程款，但不愿意偿还滞纳金，因为那不属于工程款。
被告豆长辉未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据，2、欠条，以上证据系被告豆长辉向原告出具，合法有效，能达到原告的证明目的，即被告豆长辉拖欠原告工程款的事实，且原、被告约定了被告逾期不还的违约责任。
经审理查明：2016年6月11日至2016年12月18日期间（6个月零7天），被告豆长辉雇请原告自带挖机到XXX文洞修河堤。2016年12月30日，被告豆长辉与原告结算并立下《欠据》：工程款137133元和油钱1100元共计138233元，扣除已借支30500元，尚欠107733元。2017年1月10日，被告豆长辉向原告出具《欠条》：今欠九峰文洞修合同谢塘久钩机司机劳务费人民币107733元，定于2016年底（即2017年春节前）归还，逾期不还，收25%滞纳金。因被告豆长辉在上述约定的期限仅支付了17700元，尚欠90033元，原告遂诉至本院要求两被告偿还90000元、滞纳金22500元合计112500元。庭审中，被告曹辛莲表示：其对尚欠原告90000元工程款予以认可，但对25%的滞纳金不予认可，该滞纳金超过法律标准，属高利贷。原告则坚持认为25%的滞纳金不是利息，是被告豆长辉承诺支付的，系被告豆长辉自愿签名的。
另查明，被告豆长辉与被告曹辛莲于2009年11月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为:债务应当清偿。被告豆长辉实欠原告90000元，有其亲笔所立《欠据》、《欠条》和当事人庭审陈述在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告豆长辉归还欠款90000元之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于滞纳金问题。本案中，被告豆长辉于《欠条》中承诺若逾期还款则向原告支付25%滞纳金，该滞纳金属违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第三款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告豆长辉所承诺的违约金（滞纳金）标准符合法律规定，现被告逾期未还清欠款，原告按被告所拖欠的90000元计算违约金（滞纳金）为22500元有事实与法律依据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法定情形外，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，被告曹辛莲庭审时也对该债务的真实性予以认可，故被告曹辛莲应对被告豆长辉所欠债务承担连带责任。
被告豆长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆长辉、曹辛莲应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还欠款90000元及违约金（滞纳金）22500元给原告谢塘久。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元和财产保全费1082.5元，由被告豆长辉、曹辛莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 黄志斌
审判员 赵美蓉
二〇一七年八月十日
书记员 王伟杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初303号原告：谢塘久。委托诉讼代理人：骆人杏。被告：豆长辉。被告：曹辛莲。原告谢塘久诉被告豆长辉、曹辛莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢塘久及其委托诉讼代理人骆人杏、被告曹辛莲均到庭参加诉讼，被告豆长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢塘久向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带承担偿还拖欠的工钱90000元、滞纳金22500元，两项合计112500元；2、判决两被告连带承担本案的诉讼费用和诉讼保全费用。事实与理由：2016年6月11日，被告豆长辉雇请原告自带挖机到××村修河堤，双方约定原告每月工资为22000元。修河堤完工后，2016年12月30日，双方结算：原告为被告豆长辉开工的工作时间为6个月7天，总计工钱132000+5133=137133元，再加上被告豆长辉补助给原告的油款1100元，合计138233元，扣除借支30500元，总共被告豆长辉尚欠原告工钱107733元，结算当日被告豆长辉写一张“欠据”给原告。2017年春节前，被告豆长辉又支付了17700元，对比尚欠90033元，之后一拖再拖，2017年3月10日之后，被告豆长辉就不接听电话了，为了保护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告豆长辉和被告曹辛莲是夫妻关系，被告豆长辉于2016年12月30日与原告对账后，被告豆长辉写了一张“欠据”给原告，2017年1月10日，被告豆长辉又重新立了一张“欠条”给原告，说明原告与被告豆长辉之间形成了债权债务关系，且该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，所以该笔债务属于两被告的夫妻共同债务。被告曹辛莲口头答辩称：其愿意偿还欠原告的90000元工程款，但不愿意偿还滞纳金，因为那不属于工程款。被告豆长辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据，2、欠条，以上证据系被告豆长辉向原告出具，合法有效，能达到原告的证明目的，即被告豆长辉拖欠原告工程款的事实，且原、被告约定了被告逾期不还的违约责任。经审理查明：2016年6月11日至2016年12月18日期间（6个月零7天），被告豆长辉雇请原告自带挖机到XXX文洞修河堤。2016年12月30日，被告豆长辉与原告结算并立下《欠据》：工程款137133元和油钱1100元共计138233元，扣除已借支30500元，尚欠107733元。2017年1月10日，被告豆长辉向原告出具《欠条》：今欠九峰文洞修合同谢塘久钩机司机劳务费人民币107733元，定于2016年底（即2017年春节前）归还，逾期不还，收25%滞纳金。因被告豆长辉在上述约定的期限仅支付了17700元，尚欠90033元，原告遂诉至本院要求两被告偿还90000元、滞纳金22500元合计112500元。庭审中，被告曹辛莲表示：其对尚欠原告90000元工程款予以认可，但对25%的滞纳金不予认可，该滞纳金超过法律标准，属高利贷。原告则坚持认为25%的滞纳金不是利息，是被告豆长辉承诺支付的，系被告豆长辉自愿签名的。另查明，被告豆长辉与被告曹辛莲于2009年11月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为:债务应当清偿。被告豆长辉实欠原告90000元，有其亲笔所立《欠据》、《欠条》和当事人庭审陈述在案予以证实，依法应当偿还，故原告要求被告豆长辉归还欠款90000元之请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金问题。本案中，被告豆长辉于《欠条》中承诺若逾期还款则向原告支付25%滞纳金，该滞纳金属违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告豆长辉所承诺的违约金（滞纳金）标准符合法律规定，现被告逾期未还清欠款，原告按被告所拖欠的90000元计算违约金（滞纳金）为22500元有事实与法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法定情形外，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，被告曹辛莲庭审时也对该债务的真实性予以认可，故被告曹辛莲应对被告豆长辉所欠债务承担连带责任。被告豆长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆长辉、曹辛莲应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还欠款90000元及违约金（滞纳金）22500元给原告谢塘久。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元和财产保全费1082.5元，由被告豆长辉、曹辛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  王国强审判员  黄志斌审判员  赵美蓉二〇一七年八月十日书记员  王伟杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6463号
原告：和彬，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。
被告：濮阳市国家税务局，住所地濮阳市华龙区开州路南段67号。
法定代表人：李天一，该局局长。
被告：鲁安民，男，1960年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告和彬与被告濮阳市国家税务局、鲁安民租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告和彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告和彬撤回起诉处理。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴彧媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6463号原告：和彬，男，1987年4月17日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：濮阳市国家税务局，住所地濮阳市华龙区开州路南段67号。法定代表人：李天一，该局局长。被告：鲁安民，男，1960年7月15日出生，汉族，住濮阳市。原告和彬与被告濮阳市国家税务局、鲁安民租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告和彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告和彬撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  崔志强二〇一八年七月十二日书 记 员  吴彧媛