wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初521号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住河北省南皮县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1235号
原告冯艳青，女，1977年11月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区白云小区二村**栋*单元***室，公民身份号码：4502031977********。
委托代理人邓旭，广西百举鸣律师事务所律师。
被告刘杰民。
被告何云云。
原告冯艳青与被告刘杰民、何云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。书记员赵娅楠担任记录。原告冯艳青的委托代理人邓旭到庭参加诉讼。被告刘杰民、何云云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯艳青诉称，2012年7月10日，被告刘杰民向原告借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》，被告刘杰民出具了借条，同时，被告刘杰民用柳州市跃进路40号之三百草金都2-1号房屋抵押，原、被告双方办理了抵押登记手续；被告借款后，仅支付部分利息，已构成违约。经原告多次催索未果，被告刘杰民与被告何云云系夫妻关系，该借款系在双方婚姻存续期间的借款，二被告应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至归还完借款本金时止；2、被告刘杰民用于借款抵押的柳州市跃进路40号之三百草金都2-1号房屋，原告享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
原告冯艳青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款合同》一份。证明：原告与被告刘杰民签订的协议合法有效。
2、2012年7月10日被告刘杰民出具的《借条》一份。证明：被告刘杰民借款的事实。
3、《房屋他项权证》一份。证明：原告与被告刘杰民在房产管理部门办理了房屋抵押手续。
4、《婚姻登记审查处理表》一份。证明：被告刘杰民与被告何云云系夫妻关系
被告刘杰民、何云云未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘杰民、何云云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘杰民与被告何云云系夫妻关系，于2012年6月26日登记结婚。2012年7月10日，原告与被告刘杰民签订《抵押借款合同》一份，约定被告刘杰民用其所有的位于柳州市跃进路40号之三百草金都2-1号房屋作为抵押，向原告借款100000元，借款期限12个月，从2012年7月10日起至2013年7月9日止，月利率为2.5%，双方同时对违约责任进行了约定。同日，被告刘杰民出具借条一份给原告收执。借款后，双方到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。被告刘杰民支付利息至2014年4月10日，因被告刘杰民至今未向原告归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2015年6月9日依法向被告刘杰民、何云云发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰民向原告借款100000元，有双方签订的《抵押借款合同》及被告刘杰民出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告刘杰民应归还给原告借款100000元。因双方约定的借款利率过高，违反法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的范围问题，本院认为，为不动产物权设定抵押应办理抵押登记，根据原告提交的《房屋他项权证》，并结合《借款合同》及《抵押借款协议书》，足以认定原告与被告刘杰民就借款100000元设定了抵押，因此，原告享有就抵押物优先受偿的权利。该借款系二被告夫妻关系存续期间被告刘杰民向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，二被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰民、何云云应归还给原告冯艳青借款人民币100000元及该款利息（利息计算从2014年4月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告刘杰民、何云云应支付给原告冯艳青公告费人民币700元；
三、被告刘杰民、何云云如不履行上述义务，原告冯艳青享有以被告刘杰民抵押的座落于柳州市跃进路40号之三百草金都2-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币3080元（原告已预交），由被告刘杰民、何云云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵娅楠
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终90号
上诉人(原审被告)温州市仁爱工艺礼品制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人吴逢祥。被上诉人(原审原告)上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙孝瞳(SONHYODONG)，该公司总经理。原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人马云。上诉人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初258号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案两原审被告的住所地均不在上海，合同履行地和侵权结果地均在温州。故请求撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院或杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人及杭州阿里巴巴广告有限公司列为本案共同被告并无不妥。上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号楼XXX室为涉案侵权产品的收货地址，原审法院以收货地址系侵权销售行为的结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第01号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
代表人王本术，职务：主任
委托代理人牛勇，男，1969年8月17日生，汉族。
被告王春荣（又名王翠荣），女，1961年1月17日生，汉族。
被告崔巍，男，1969年3月3日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告王春荣、崔巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人牛勇到庭参加了诉讼，被告王春荣、崔巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2010年12月22日被告王春荣由被告崔巍作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王春荣、崔巍缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月22日被告王春荣由被告崔巍作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限自2010年12月22日至2011年12月22日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的两年。借款后，被告付息至2011年12月31日，下欠借款30000元及相应利息未还。
以上事实有原告提交的2010年12月22日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月22日被告王春荣由崔巍作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王春荣作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告崔巍作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告王春荣、崔巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告崔巍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春荣、崔巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王巧凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5258号
上诉人（原审原告）：韩某，女，1940年4月14日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
委托诉讼代理人：李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年12月5日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年12月1日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人
委托诉讼代理人：陈美花，系李某2妻子。
上诉人韩某因与被上诉人李某1、李某2赡养纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩某上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1141号民事判决；2、改判二被上诉人承担上诉人的赡养费、医疗费、护理费每月3000元，承担起诉前支付的医疗费65000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人年事已高，××，生活不能自理，应判令四个子女轮流照顾上诉人生活起居，另三人承担护理费用；2、一审对医疗费认定有误，上诉人新农合报销后，仍有90881.95元医疗费用未报销，应由二被上诉人每人承担22720.49元。
李某1、李某2辩称：上诉理由不成立，应予驳回。××都是由李某1来负担的，后来母亲（韩某）把房子卖了用于养老及治病。目前，韩某仍在李某1家里居住。
韩某向一审法院起诉请求：二被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费每月3000元；承担原告起诉前已支付花费的医疗费6.5万元。
一审法院认定事实：原告韩某生育二子二女，长子李某1、次子李某2、长女李秀珍、次女李秀玲，均已成家另过。2015年农历10月23日因原告有病住院，原、被告发生纠纷。原告主张医疗费6.5万元提供了医院正规票据7张，共计2574.09元；磁县新型农村合作医疗域外就医费用报销受理单6张，共计119296.83元；无姓名非医院正规票据8张，共计5587.3元。原告主张护理费及二被告主张原告将房屋出卖得款20多万元，应从该款中支付，未提供相关证据。上述事实有原、被告的陈述，票据及庭审笔录等证据所证实。
一审法院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告韩某年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，原来给付原告的赡养费，已不能满足原告正常的生活，二被告应按我省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准给付原告赡养费，原告有4个子女，每个子女均有赡养父母的义务，二被告李某1、李某2应各承担9023元的四分之一即每人每年给付原告赡养费2256元。因此，原告要求二被告每人每年给付其赡养费2256元的诉讼请求，予以支持，要求给付超过该数额赡养费的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告主张要求二被告承担原告起诉前已支付的医疗费6.5万元，提供磁县新型农村合作医疗域外就医费用报销受理单6张，共计119296.83元，该单据系原告已报销的单据，不予支持；提供无姓名非医院正规票据8张，共计5587.3元，不予支持；提供医院正规票据7张金额为2574.09元，予以认定，该单据金额2574.09元的四分之一为643.52元，故原告要求二被告每人给付其起诉前医疗费643.52元的诉讼请求，予以支持，要求二被告给付超过该数额医疗费的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告主张护理费及二被告主张原告将房屋出卖得款20多万元，应从该款中支付，未向本院提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决：一、被告李某1、李某2每人每年给付原告韩某赡养费2256元，2016年的赡养费在判决书生效后5日内给付，2017年以后的赡养费在每年的元月30日前给付；二、本判决书生效后5日内被告李某1、李某2每人给付原告起诉前医疗费643.52元，原告韩某以后的医疗费凭正规发票二被告各承担其中的四分之一；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某1、李某2共同负担。
本院二审期间，韩某提交如下证据：1、磁县新农合管理中心于2016年4月8日至2016年6月2日之间出具的磁县新农合补偿结算单8份，拟证明韩某因病花费147727.01元，其中有90881.95元是自费的，应由被上诉人负担。2、手写证明一份，韩某支付药费143元。3、北京爱心伟业大药房有限公司于2016年2月25日出具的购药发票一份，拟证明韩某购药花费226.80元。
李某1、李某2质证意见：不认可以上证据，不能作为定案依据。
李某1、李某2提交了签订于2015年12月9日“协议书”一份，该协议中韩某与四名子女约定了关于卖房治病事宜。
韩某代理人质证意见为：被上诉人不能证明该协议已实际履行，不应予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，韩某二审期间提交的磁县新农合补偿结算单日期均晚于其一审起诉日期。
本院认为，关于赡养费，原审法院参照根据河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准，结合韩某有四名子女的情况，综合认定李某1、李某2每人每年给付韩某赡养费2256元并无不当。韩某要求李某1、李某2每人每月支付3000元护理费，法律依据不足，本院不予支持。关于医疗费，一审期间，韩某的请求的是起诉前已支付花费的医疗费6.5万元，其诉状为2016年3月21日提交。二审期间，韩某提交的磁县新农合补偿结算单未包含在韩某一审诉请范围内，上诉人提交的以上证据并非本案原审原告诉请范围内的新证据。对于上诉人以上主张，本院不予处理。韩某提交的手写收据证明并非合法的报销凭证，对于该证据本院不予支持。北京爱心伟业大药房有限公司出具的购药发票出具于韩某提起诉讼前，且未超过上诉人诉请，对于该费用予以支持，此次购药花费226.80元，李某1、李某2各应支付226.80元÷4=56.7元，故二人支付韩某医疗费分别应为643.52元＋56.7元=700.22元。
综上所述，韩某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1141号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1141号民事判决第二项为：、本判决书生效后5日内李某1、李某2每人给付韩某起诉前医疗费700.22元，韩某以后的医疗费凭正规发票二被告各承担其中的四分之一。
一审案件受理费100元，由李某1、李某2共同负担。二审案件受理费80元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王国庆
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：余某，男，1969年6月12日出生，汉族，务工。
委托代理人：金美清（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代某，女，1973年8月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：蒋秀华（代理权限：一般代理），女，1968年5月6日出生，汉族，系代某二嫂。
委托代理人：殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人余某为与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人余某及其委托代理人金美清，被上诉人代某及其委托代理人蒋秀华、殷正升到庭参加了诉讼。2015年10月19日，上诉人余某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某在判决宣告前自愿撤回上诉，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由余某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 凌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1994号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：于鹭，女，住吉林省松原市。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告于鹭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12026号
原告：黄雕玲，女，汉族，1986年8月6日出生，住晋江市。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼，注册号35058260379337。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：居云龙（系被告员工），男,汉族,1992年12月11日出生,住江苏省江阴市。
原告黄雕玲与被告晋江市池店镇中健健身馆服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的健身服务合同；2.被告向原告偿还预付健身服务费3300元，私人教练服务费2000元，合计5300元。事实和理由：原告与被告于2016年9月6日就被告向原告提供健身、游泳服务达成合意。后原告履行向被告支付价款的主要义务。2016年10月20日，被告以经营场所出租方晋江金碧置业有限公司停止供水、停电为由，在正常开放时间停止运营，导致会员无法行使合同权利。综上，被告长时间停止为原告提供健身服务，无法理清与经营场所出租人之间的关系，已违反了合同义务。
被告辩称，被告一直在经营，一直在履行服务义务，不同意与原告解除健身服务合同，不同意偿还预付的服务费5300元。
原告主张，1.被告虚假宣传，对原告构成欺诈，原告可解除合同；2.被告无正当理由停止营业，已构成违约，应该返还原告所支付的服务费，被告多次以经营场所承租方停止供水供电为由在正常开放期间停止营业，且未及时通知消费者，使原告无法正常享有健身的权利，根据相关的法律法规，原告有权解除合同，被告应退还健身服务费；3.经原告及其他会员向卫生部门反映，健身会所有卫生不合格的情况，但被告没有进一步整顿，现在健身会所也没有人在打理。并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商查询信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.晋江御景湾会所会员卡一张，证明原告在被告处消费并取得被告会员资格；4.合约书一份，证明原告与被告的健身合同关系；5.收款收据一份，证明原告向被告支付健身服务费；6.公告两张，证明被告与晋江金碧置业有限公司之间存在纠纷导致被告无法正常为原告提供服务；7.现场照片2张，证明被告在正常营业时间锁闭经营场所出入口，未按合同约定向原告提供健身服务。
对此，被告质证均没有异议，但证据6中第一份关于超级健身会所停止办卡的告知书是恒大出具的，第二份通知是被告出具的。
被告主张：本会所的实际经营者之前是新金仕堡健身会所的股东，与晋江金碧置业有限公司签订合同的是新金仕堡健身会所，法律并没有规定注册的名号与对外的名头要一致，不管POS机和收款收据的收益方是谁，我们会所的实际经营者和收益人都没有变。中间停业期间被告方有发通告，有个别会员没有通知到，的确是被告的疏忽，现被告已经继续正常营业，并对会员提出的建议进行改正。并提供如下证据：会员健身记录一份，证明原告在起诉后仍多次到被告健身。
对此，原告质证认为，该证据的真实性没有异议，但起诉后原告没有再去过。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，双方质证均无异议，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，原告与被告就被告向黄雕玲提供健身、游泳服务达成合意。后被告以超级健身御景湾会所（未办理工商登记）的名义向原告收取预付健身服务费3300元，私人教练服务费2000元，合计5300元，后被告提供相应的健身、游泳服务。因被告于2016年10月20日晚上、同年10月27日上午9时至15时以及10月31日至11月4日期间未能正常营业，现被告尚在正常营业。
综上所述，本院认为，原告和被告之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行相应的义务。在双方合同履行中，虽被告曾暂时未在正常营业时间为原告提供合同约定的义务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业继续履行为原告提供合同义务。可认定被告存在迟延履行义务，确属违约。对该违约行为造成原告的损失，原告可另行寻求救济手段予以维护。现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。双方应各自按照合同的约定自我约束，诚信经营，双方的合同目的是能够实现的。况且，原告提供的证据无法证明存在应当解除合同的法定情形。因此，原告提出解除服务合同并要求被告返还服务费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄雕玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1860号
原告：谭文龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：郭嫦娟、林丝文，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：岑嘉华，男，1988年8月1日出生，汉族，住中山市。
原告谭文龙诉被告岑嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭文龙的委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告岑嘉华经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭文龙诉称：2014年4月，被告向原告借款336500元，保证一个月内归还，原告分两次将借款转帐给被告。借款期限届满后，被告未按时向原告还款，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款336500元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供中国银行中山东升支行转帐记录2份为证。
被告岑嘉华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告谭文龙与被告岑嘉华是朋友关系。2014年4月期间，被告以经济周转为由向原告借款，并口头承诺一个月内归还。原告根据被告要求于同年4月16日、4月24日通过银行转帐分别向被告汇款50000元、286500元，两款共计336500元，上述两笔借款原、被告均没有签订借款合同。借款后，被告未按时向原告还款，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，虽然原、被告双方没有签订借款合同，但结合原告对借贷经过的陈述以及提供的银行转帐记录可以充分证实原告已向被告支付借款的事实以及原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告岑嘉华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告岑嘉华向原告谭文龙借款336500元。被告岑嘉华未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。关于利息问题，因借款时双方没有书面约定借款期限以及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告岑嘉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岑嘉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文龙偿还借款336500元及利息（计算方法：以336500元为本金，从2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元（原告谭文龙已预交），由被告岑嘉华负担（被告岑嘉华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭文龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄卓锴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第72号
原告钱朝松。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告刘传文。
原告钱朝松与被告刘传文间合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱朝松及其委托代理人应朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告与案外人谢某某共同出资购买土方车一辆，共同从事运输业务。2012年5月24日，三方协商散伙，被告退出合伙经营，经核算，被告欠原告161，500元，被告承诺于2012年12月30日还款，但仅付了8万元，尚欠81，500元。原告催款不着，遂诉请判令被告支付81，500元及利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为欠条与证明，以印证欠条系合伙购车产生，被告对欠款予以确认并承诺还款期限。本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
查明，原、被告及案外人谢某某于2011年约定共同出资购买土方车以用于经营运输业务，原告以现金方式出资，被告以土方车抵押贷款作为出资，购车后，三人于2011年7月开始合伙经营。2012年5月24日，三人经协商后决定散伙，经结算，被告尚欠原告161，500元，被告承诺于2012年12月30日前付清该款。此后，被告仅支付8万元，尚欠81，500元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间就散伙时结算事宜以书面方式确定了被告对原告负有债务，且被告承诺付清期限，现被告未如约付款，构成违约，被告应支付所欠款项81，500元。原告主张的利息损失于法有据，利息计算的时间起点及利率参照标准也属合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传文应在本判决生效之日起十日内给付原告钱朝松人民币81，500元及该款的利息（从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，837元减半收取918.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一五年二月十二日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第72号原告钱朝松。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所实习律师。被告刘传文。原告钱朝松与被告刘传文间合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱朝松及其委托代理人应朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告与案外人谢某某共同出资购买土方车一辆，共同从事运输业务。2012年5月24日，三方协商散伙，被告退出合伙经营，经核算，被告欠原告161,500元，被告承诺于2012年12月30日还款，但仅付了8万元，尚欠81,500元。原告催款不着，遂诉请判令被告支付81,500元及利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据为欠条与证明，以印证欠条系合伙购车产生，被告对欠款予以确认并承诺还款期限。本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。查明，原、被告及案外人谢某某于2011年约定共同出资购买土方车以用于经营运输业务，原告以现金方式出资，被告以土方车抵押贷款作为出资，购车后，三人于2011年7月开始合伙经营。2012年5月24日，三人经协商后决定散伙，经结算，被告尚欠原告161,500元，被告承诺于2012年12月30日前付清该款。此后，被告仅支付8万元，尚欠81,500元未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间就散伙时结算事宜以书面方式确定了被告对原告负有债务，且被告承诺付清期限，现被告未如约付款，构成违约，被告应支付所欠款项81,500元。原告主张的利息损失于法有据，利息计算的时间起点及利率参照标准也属合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传文应在本判决生效之日起十日内给付原告钱朝松人民币81,500元及该款的利息（从2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,837元减半收取918.50元，由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一五年二月十二日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更925号
罪犯刘祥辉，男，1972年10月17日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年6月24日作出（2009）天法刑初字第475号刑事判决，以被告人刘祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑九个月；于2013年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘祥辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计125.66分，获表扬14次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘祥辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2017年10月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2007号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区博源旧书店（个体工商户姓名：李世华，注册号：420111600414838）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
原告经济科学出版社与被告武汉市洪山区博源旧书店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区博源旧书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付经济损失及合理费用1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《审计》一书。经委托公证处保全，原告现已获得被告销售侵权图书的证据。被告的行为给原告造成重大经济损失。
被告武汉市洪山区博源旧书店未作答辩。
原告经济科学出版社向本院提交以下证据：1.《关于版权许可备忘录》；2.涉案图书封面、版权页；3.（2014）鄂洪兴内证字第7140号公证书；4.封存的物品；5.合理费用票据。被告武汉市洪山区博源旧书店未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
由中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》一书，由经济科学出版社于2014年3月出版。2014年4月25日，中国注册会计师协会与经济科学出版社签订《关于版权许可备忘录》，将包括《审计》在内的三本图书的专有出版权和信息网络传播权许可给经济科学出版社，期限为2年，经济科学出版社能够以自己的名义维权。
2014年11月11日，经济科学出版社委托人员与公证人员一同前往湖北省武汉市武汉理工大学鉴湖校区西院工大路20附8号的招牌为“博源书店”场所，购买了包括《审计》在内的相关图书共计8本。湖北省武汉市洪兴公证处事后出具公证书予以证明。北京大成（武汉）律师事务所为上述公证事项支付公证费800元。
经济科学出版社当庭陈述：公证购得的图书《审计》存在纸张边缘裁剪不整齐、缺少防伪标识等特征。
本院认为：
中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《审计》一书属汇编作品。原告经济科学出版社经汇编作品著作权人的许可，在授权期限内对该作品享有专有出版权和信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。原告经济科学出版社获得上述授权的性质表明，经济科学出版社享有《审计》一书的发行权等权利。
被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《审计》一书缺少防伪标识，与原告经济科学出版社出版的正版图书存在明显差异。本院认定被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《审计》一书系盗版图书。因此，被告武汉市洪山区博源旧书店销售上述图书的行为侵害了原告经济科学出版社对该图书享有的发行权。被告武汉市洪山区博源旧书店依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。鉴于原告经济科学出版社因侵权行为遭受的经济损失、被告武汉市洪山区博源旧书店侵权行为的违法所得等均难于确定，本院根据涉案图书知名度、发行量及侵权行为的情节、为制止侵权支付的合理开支等因素，依法确定被告武汉市洪山区博源旧书店应赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理开支共计人民币4000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十四条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效之日起，立即停止侵害原告经济科学出版社对图书《审计》享有的发行权；
二、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效后十日内，赔偿原告经济科学出版社经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告经济科学出版社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区博源旧书店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 河
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第130号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志强，男，汉族，1983年12月24日出生。
被执行人朱艳菲，女，汉族，1986年9月29日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出的集计征决（2012）第200（杏滨50）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制陈志强、朱艳菲缴纳社会抚养费168817元。本案在执行过程中，本院依法到数家金融机构查询，但被执行人陈志强、朱艳菲均无财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄永钦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1257号
原告上海荣媛模具厂。
投资人何卫荣，厂长。
被告上海汪奇道具设计制作有限公司。
法定代表人汪德敏。
原告上海荣媛模具厂与被告上海汪奇道具设计制作有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告上海荣媛模具厂的投资人何卫荣到庭参加了诉讼，被告上海汪奇道具设计制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海荣媛模具厂诉称，被告于2013年委托原告进行线切割加工，但被告没有支付相应加工费用。原告多次电话催促，也上门讨要，但被告一直拖延支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付加工费人民币10，816元（以下币种同）。
原告上海荣媛模具厂对其诉称向本院提供了如下证据：
1、上海增值税专用发票一张，旨在证明原告为被告进行加工，原告向被告开具了增值税专用发票；
2、欠条一张，旨在证明被告欠款10，816元的事实。
被告上海汪奇道具设计制作有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告于2013年为被告进行线切割加工，并于2013年12月26日向被告开具金额为10，816元的增值税专用发票一张，该发票上记载货物或应税劳务名称为线切割加工。2014年2月19日，被告确认尚欠原告加工款10，816元，并出具《欠条》。因被告至今未付上述加工费用，原告诉讼来院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原、被告之间口头约定的承揽合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。现原告已将约定的承揽工作完成并交付被告，但被告却未支付10，816元加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汪奇道具设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣媛模具厂加工款10，816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告上海汪奇道具设计制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00152号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，市民，货车司机，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被宁陵县公安局取保候审。2015年9月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年3月30日19时40分许，被告人杨某某驾驶货车，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集乡洪庄村路段，与由北向南横穿公路的行人刘某某发生事故，致刘某某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日19时40分许，被告人杨某某驾驶货车与车主邱某某同车沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集乡洪庄村路段时，与由北向南横穿国道的行人刘某某发生交通事故，致刘某某当场死亡。宁陵县公安局交通管理大队认定，杨某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，杨某某随即拨打报警电话，并在现场等候。后杨某某的家人与被告人刘某某的家人达成赔偿协议，取得被害人的家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人杨某某常住人口基本信息、前科查询证明及江苏省邳州市公安局运西派出所出具的证明各1份，证明被告人的出生年月，无犯罪前科的事实。
2、驾驶人信息查询结果单和被告人杨某某的驾驶证复印件各1份，证明被告人杨某某有机动车驾驶资格，准驾车型为A2等事实。
3、被害人刘某某常住人口基本信息和其近亲属情况证明各1份，证明被害人刘某某的个人身份基本情况及近亲属情况等事实。
4、机动车信息查询结果单和肇事机动车行驶证复印件各1份，证明肇事车辆货车的核定载质量等车辆信息的事实。
5、肇事车辆所载货物称重单1份，证明肇事车辆货车发生事故时所装载货物总重量的事实。
6、交通事故责任认定书1份，证明在此次交通事故中，被告人杨某某负主要责任，刘某某负次要责任的事实。
7、协议书及谅解书各1份，证明被告人杨某某赔偿给被害人的家人经济损失50000元，被害人家人对被告人表示谅解的事实。
8、收到条1份，证明被害人的家人刘某甲、刘某乙收到被告人杨某某的家人支付的50000元赔偿金的事实。
9、宁陵县人民法院（2015）宁民初字第477号民事判决书1份，证明被害人的家人在对肇事车辆车主和保险公司提起的民事诉讼中，法院判决车主赔偿34978.48元，保险公司赔偿424806.32元的事实。
10、商丘市公安局交通事故鉴定所尸体检验意见1份，证明刘某某的死亡原因符合车辆碾压致胸、腹、四肢严重复合性损伤，造成休克性死亡的事实。
11、现场勘查笔录、事故现场图及现场拍照，证明发生事故时的现场情况。
12、证人邱某某证言笔录1份，证明：2015年3月30日晚上6点多，其司机杨某某驾驶货车沿310国道由西向东去徐州，走到宁陵县东边，其发现前方30米左右一个行人走到双实线北侧一点，当时行人停了一下，杨某某就按喇叭，结果那个行人突然往前跑，其车的左侧把他挂倒了，杨某某停下车来后才知道把人轧死了。
13、证人张某某证言笔录1份，证明：2015年3月30日晚上7点多，刘某某外出买烟，在从路北往路南去的时候，被一货车轧死。
14、被告人杨某某供述笔录2份，证明：2015年3月30日晚上7点多钟，其驾驶货车沿310国道由西向东走，车主邱某某坐在副驾驶位置，走到宁陵县孔集东，其看见一个行人在路北侧往南走，当时行人离其大约有三、五十米左右，其就按喇叭、减速并往右侧行车道上走，那个行人加速往南走，车头过去后，其感觉出事了，其下车看到那个人躺在路南侧，随后打电话报警。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，认罪、悔罪，案发后赔偿被害人的家人的损失，并获得谅解，综合考虑杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00152号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年11月12日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年7月15日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年7月20日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年2月26日17时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿宁国市石千路由千秋关往仙霞镇方向行驶，行至石千路11KM＋700M处时，与同向行驶的轿车发生刮擦。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为173mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年2月26日17时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市石千路由千秋关往仙霞镇方向行驶，行至石千路11KM＋700M处时，与同向方某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生刮擦。案发后，经鉴定，被告人吴某血液中乙醇（酒精）含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言，被害人方某的陈述，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6920号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：钱顺发，男，1967年06月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告钱顺发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 黄国强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 慧
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第116号
原告：柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人：曹锡华，该社理事长。
委托代理人：张孟彬，男，汉族，该社职工。
被告：王伟，男，汉族，农民，住柏乡县。
原告柏乡县农村信用合作联社与被告王伟为小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月7日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏乡县农村信用合作联社撤诉。
受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年十二月七日
书记员 李亚飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第905-2号
申请执行人张某某，女，35岁，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。
被执行人张某甲，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被执行人艾某某，女，58岁，汉族，无业，住址同上。
被执行人张某乙，男，36岁，汉族，无业，现住址不详。
本院于2015年5月12日以（2015）开执字第905-1号执行裁定书冻结了被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行开鲁县支行账户的冻结，张某甲账号为＊＊＊。
本裁定送达后立即生效
审判长 殷 国 军
审判员 杨 金 路
审判员 杨颖二0一五年十月二十六日
书记员 迟 恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00006号
原告史某某，女，2010年7月28日生。
法定代理人史坤，男，系原告父亲。
法定代理人王蓓蕾，女，系原告母亲。
委托代理人雷小定，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭林，女，1971年12月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市北京路**号。
代表人陈学惠，系该支公司经理。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。一般代理。
原告史某某诉被告彭林、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有福独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某某法定代理人史坤、王蓓蕾及委托代理人雷小定，被告彭林，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司及委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日14时，被告彭林驾驶鄂F3VX**号小车由西向东行至316国道至三环路卢营村路口，将史坤驾驶的电动车撞倒，造成史坤及电动车乘坐人王蓓蕾、史某某受伤。老河口市交警大队道路交通事故认定书，认定被告彭林承担事故的全部责任。为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，特提起诉讼。请求依法判决被告赔偿原告史某某医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等合计4295.66元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年10月13日交通事故认定书。证明原告在本次事故中无责任，被告彭林负事故全部责任；
证据二：2014年10月28日老河口市第一医院出院记录、病情证明书各一张。证明原告的伤情及治疗情况。在老河口市第一医院住院25天，需加强营养；
证据三：原告户口复印件一份，证明原告是城镇居民；
证据四：老河口市一医院医疗费发票一张，证明医疗费1214.66元；
证据五：交通费发票300元。
被告彭林辩称：电动车一下带3人，超载了。其他的按照法律规定。被告彭林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年1月20日被告彭林所有的鄂F3VX**号小车机动车交强险及商业保险单各一份。被告彭林的身份证、机动车行驶证以及驾驶证复印件各一份；
证据二：2014年10月8日交警队的交通事故预收款收据一份，金额30000元；
证据三：原告史坤2015年1月6日给被告彭林出具的收据一份，证明收到彭林医院缴费单，金额17500元；
证据四：原告史坤与被告彭林于2014年10月17日协议书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司辩称：1、应在交强险范围、三个人限额内赔偿；2、商业险部分，扣除免赔之后限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费不予赔偿；4、经法庭调查后给予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告彭林对原告提交的第一至五组证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司对原告提交的一至五组证据，除交通费过高外，其他无异议。
原告对被告彭林提交的一至三组证据无异议；对证据四有异议，证明目的与协议不相符。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司对被告彭林提交的一至四组证据无异议；
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，对原告史某某提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司对原告提交交通费证据，认为过高的理由成立，本院予以采信。
原告对被告彭林提交的第四组证据，因该案未协商一致，受害方已诉讼，故该协议与本案无关。
经审理查明，2014年10月3日14时，被告彭林驾驶鄂F3VX**号小车由西向东行至316国道至三环路卢营村路口，将史坤驾驶的电动车撞倒，造成史坤及电动车乘坐人王蓓蕾、史某某受伤。老河口市交警大队道路交通事故认定书，认定被告彭林承担事故的全部责任。被告彭林驾驶鄂F3VX**号小车，在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA20144206T000002676，保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月23日11：13时止，该保单的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告彭林在被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司还为鄂F3VX**号小车投有一份机动车商业险，保险单号为PDAT20144206T000002914，保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月23日11：13时止，该保险含有第三者责任保险，保险金额为300000元，有不计免赔率。原告史某某受伤后，被送往老河口市第一医院抢救治疗。诊断为头皮血肿。住院治疗25天，住院医药费1214.76元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告与被告彭林发生交通事故，原告在本次事故中无责任，被告负全部责任。原告举有交警大队的《交通事故责任认定书》等证据证实，该认定书系公安交通管理机关依法制作的事故认定，符合法律事实，本院予以采信。故对原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再按责任划分赔偿的请求本院予以支持。综上，一、原告史某某请求赔偿医疗费1214.76元，符合法律规定，本院予以支持。二、对原告请求的护理费1781.37元，符合法律规定，本院予以支持。三、对原告请求的300元交通费，因其年幼，本院不予支持。四、对原告请求的住院生活补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。五、对原告请求的营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司辩称原告交通费过高，要求酌情处理的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告史某某的医疗费1214.76元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计2214.76元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告史某某237元。
二、原告史某某的护理费1781.37元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告史某某1088元。
三、上述两项赔偿不足部分为1977.76元和693.37元，两项合计2671.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司代为车方赔偿给原告史某某。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在本判决书生效后十日内履行上述义务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李有福
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡玉爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00006号
原告郑晓蓓，女，1983年8月30日生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人林潇，男，1980年6月23日生，汉族，住襄阳市襄城区，委托权限为特别授权代理。
被告老河口市金佳磷化有限公司（以下简称金佳磷化公司）。住所地：老河口市孟楼镇。组织机构代码76741755-7。
法定代表人潘中旗，系该公司总经理。
被告潘中旗，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二被告共同委托代理人张芳，女，1982年1月26日生，汉族，住老河口市，系老河口市金佳磷化公司员工，委托权限为特别授权代理。
原告郑晓蓓与被告金佳磷化公司、潘中旗因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑晓蓓的委托代理人林潇和二被告共同委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓蓓诉称：2014年元月20日，被告金佳磷化公司因资金周转，向原告借款拾伍万元，口头约定一周后还款，原告将借款转入被告法人潘中旗账户，由被告方潘中旗出具借条并按手印，并加盖公司公章及财务专用章。2014年3月原告找被告还款，被告一直推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，请求1、依法判令被告偿还借款150000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑晓蓓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，内容为“借条今借到郑晓蓓现金壹拾伍万元整（￥150000元）2014年元月20日前所有借条均已结清到期还款（加盖公司财务专用章）借款人老河口市金佳磷化公司潘中旗（加盖公司印章）2014年元月20日”，证明被告向原告借款150000元并已到期，但未约定还款期限；
被告金佳磷化公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称借条属实，但原来还有10万元的借条没收回，原借款是10万元，5万元是利息，利息截止出条日即2014年元月20日，公司现在困难没法还。
被告金佳磷化公司未向法庭提交证据。
被告潘中旗亦未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称借条属实，这笔钱与个人无关。
被告潘中旗亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告郑晓蓓提交的证据一借条一张，被告金佳磷化公司、潘中旗均予以认可且无异议，鉴于上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且被告均予认可无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年元月20日，被告金佳磷化公司因资金周转，向原告郑晓蓓借款拾伍万元，原告将借款交给被告金佳磷化公司法人代表潘中旗，由被告潘中旗出具了借条并在借条上捺按指印且加盖有金佳磷化公司公章及财务专用章，内容为“借条今借到郑晓蓓现金壹拾伍万元整（￥150000元）2014年元月20日前所有借条均已结清到期还款（加盖公司财务专用章）借款人老河口市金佳磷化公司潘中旗（加盖公司印章）2014年元月20日”，但未约定还款期。2014年3月原告找被告还款，被告一直推拖至今。故原告向本院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还借款150000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人虽均同意调解但终因调解意见差距过大而未能达成一致意见。
本院认为：原告郑晓蓓持被告金佳磷化公司出具的原始借据，要求被告金佳磷化公司偿还借款，事实清楚、证据确实充分，被告亦无异议，故双方之间借贷合同关系成立，被告金佳磷化公司应当向原告偿还借款，原告所述理由成立，本院予以支持，但原告要求被告金佳磷化公司的法定代表人即被告潘中旗偿还借款的诉讼请求，因与企业法人的法定代表人依法人名义从事的经营活动给他人造成经济损失的、企业法人应当承担民事责任的法律规定相悖，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金佳磷化公司于本判决生效后十日内向原告郑晓蓓偿还借款150000元；
二、驳回原告郑晓蓓的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告金佳磷化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）
审判员 陈 中
二〇一五年二月九日
书记员 邢泽亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1106号
原告杭州奥立达电梯有限公司，住所浙江省建德市大洋镇三河建三路6号。
法定代表人沈子恒，董事长。
委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告天津市春祥灯具有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号。
法定代表人董霄龙，董事长。
委托代理人许金萍，该公司副总经理。
委托代理人郭宏杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告天津市春祥灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保500号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被申请人：庄旺隆，男，1990年9月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人福建三明农村商业银行股份有限公司与被申请人庄旺隆借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄旺隆银行存款170182.45元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄旺隆银行存款170182.45元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1371元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 李曼莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2163号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：洪如武，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告洪如武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告洪如武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××98，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达47528.41元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金21667.45元，利息15506.55元，滞纳金7078.41元，年费3276元，共计人民币47528.41元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××98，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支47528.41元（其中本金21667.45元，利息15506.55元，滞纳金7078.41元，年费3276元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪如武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21667.45元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为15506.55元、滞纳金为7078.41元、年费3276元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告洪如武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1064号
原告：卢正伟。
被告：张响亮。
原告卢正伟为与被告张响亮民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢正伟到庭参加了诉讼，张响亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢正伟起诉称，张响亮以做生意需要资金周转为由，于2013年4月11日向其借款20万元，并出具借条1份，约定了违约金、还款期限等。借款到期后，卢正伟多次催讨，张响亮至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张响亮归还借款本金20万元，并支付违约金（从2013年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，卢正伟在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张响亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张响亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。卢正伟提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
张响亮因做生意需要资金周转，于2013年4月11日向卢正伟借款20万元，并出具借条1份，约定于2013年5月10日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款到期后，经卢正伟催讨，张响亮至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张响亮向卢正伟借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张响亮未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，卢正伟的诉讼请求成立，本院予以支持。张响亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张响亮于判决生效之日起十日内归还原告卢正伟借款本金20万元，并支付违约金（自2013年5月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张响亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 郭丽君
山东省济南市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终209号
上诉人（原审被告）江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人陈冰海。
被上诉人（原审原告）济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第3287-2号民事裁定，驳回江苏翔盟精密铸造有限公司对本案提出的管辖权异议。江苏翔盟精密铸造有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏翔盟精密铸造有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为徐州市铜山区，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告为出卖方。原、被告于2014年6月5日签订《工业品买卖合同》一份，合同第十二条合同争议的解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉。该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方约定管辖明确具体，依法予以确认。因此，原告选择原审人民法院起诉并无不当，被告江苏翔盟精密铸造有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回江苏翔盟精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司不服原审裁定上诉称，原审法院对本案�有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人济南圣泉集团股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司于2014年6月5日签订《工业品买卖合同》一份，合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向出卖人所在地的有管辖权的人民法院起诉。该约定符合法律规定，明确有效。上述合同出卖人济南圣泉集团股份有限公司的住所地位于山东省章丘市，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐州牛头山铸业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 慧
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第99号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴棠尧，男，1981年3月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴棠尧电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴棠尧自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初264号
原告李明其，男，1988年3月14日生，住灌云县。
被告周建国，男，1988年4月30日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告李明其与被告周建国民间借贷纠纷一案中，因原告李明其在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一八年二月八日
书记员 郑立
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初264号原告李明其，男，1988年3月14日生，住灌云县。被告周建国，男，1988年4月30日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告李明其与被告周建国民间借贷纠纷一案中，因原告李明其在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费及公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一八年二月八日书记员  郑立
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1482号
原告：吴秀玲，女，1991年9月10日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：杨秀敏，女，1970年12月2日出生，土家族，贵州省思南县人，系思南党职校教师，住思南县。
原告吴秀玲与被告杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月23�公开开庭进行了审理。原告吴秀玲到庭参加诉讼。被告杨秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秀敏偿还原告吴秀玲借款本金人民币30000元。事实及理由：被告杨秀敏因装修房屋需周转资金，于2016年2月22日向原告吴秀玲借款人民币30000元,约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨秀敏拒绝向原告吴秀玲偿还借款。在庭审中，原告吴秀玲增加诉讼请求为：要求被告支付从借款之日到还款之日的利息。
被告杨秀敏未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：被告杨秀敏因装修房屋需周转资金，于2016年2月22日向原告吴秀玲出具借条借款人民币30000元,约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨秀敏未向原告吴秀玲偿还借款。
上列案件事实，有原告吴秀玲提供的身份证、借条原件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨秀敏与原告吴秀玲之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴秀玲要求被告杨秀敏偿还其借款本金30000元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。庭审中，原告吴秀玲要求被告杨秀敏支付从借款之日到还款之日的诉求，因原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨秀敏在本判决生效之日起十日内偿�原告吴秀玲借款本金人民币30000元；
二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
本案件受理费550元，由被告杨秀敏负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 郭通才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1482号原告：吴秀玲，女，1991年9月10日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：杨秀敏，女，1970年12月2日出生，土家族，贵州省思南县人，系思南党职校教师，住思南县。原告吴秀玲与被告杨秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月23�公开开庭进行了审理。原告吴秀玲到庭参加诉讼。被告杨秀敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秀敏偿还原告吴秀玲借款本金人民币30000元。事实及理由：被告杨秀敏因装修房屋需周转资金，于2016年2月22日向原告吴秀玲借款人民币30000元,约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨秀敏拒绝向原告吴秀玲偿还借款。在庭审中，原告吴秀玲增加诉讼请求为：要求被告支付从借款之日到还款之日的利息。被告杨秀敏未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理，本院确认下列案件事实：被告杨秀敏因装修房屋需周转资金，于2016年2月22日向原告吴秀玲出具借条借款人民币30000元,约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨秀敏未向原告吴秀玲偿还借款。上列案件事实，有原告吴秀玲提供的身份证、借条原件等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨秀敏与原告吴秀玲之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴秀玲要求被告杨秀敏偿还其借款本金30000元的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。庭审中，原告吴秀玲要求被告杨秀敏支付从借款之日到还款之日的诉求，因原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨秀敏在本判决生效之日起十日内偿�原告吴秀玲借款本金人民币30000元；二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。本案件受理费550元，由被告杨秀敏负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  冉瑞敏人民陪审员  谭正阶人民陪审员  郭通才二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈 磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初69号
原告李金星，男，1961年12月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙记成，男，1956年4月8日生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人。
原告孙青山，男，1957年2月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告刘又发，男，1961年10月12日生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人。
原告孙火明，男，1961年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙西庭，男，1961年6月5日生，汉族，农民，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
住所地：嘉鱼县高铁岭镇白果树村。
代表人孙保华，系该组组长。
本院在审理原告李金星、孙记成、孙青山、刘又发、孙火明、孙西庭与被告嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告李金星、孙记成、孙青山、刘又发、孙火明、孙西庭不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4372号
原告：张××。
被告：叶×。
被告：罗××。
原告张××为与被告叶×、罗××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由
审判员 穆勤独任审判，因两被告下落不明，本案于2009年12月
3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月11
日公开开庭进行了审理。原告张××、被告罗××到庭参加诉
讼，被告叶×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告张××起诉称：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系
存续期间，两被告因做生意及生活所需等，于2009年9月1日向
原告借人民币36万元整，并由被告叶×出具了借条，约定2009
年10月1日归还，但两被告未按约归还。原告几次催讨，但被
告借故不归还。因此，原告请求判令两被告归还借款人民币36
万元，并承担本案诉讼费。
被告罗××答辩称：我不知道原告借钱给叶×的事情，
如果叶×有借钱的话也应该由叶×归还。我不承担归还36万元
的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告叶×向原告借款36万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告罗××质证认为欠条是叶
×写的，但与其没有关系。
被告叶×、罗××没有向本院提交证据。
本院认为原告张××提交的证据具有真实性、合法性，
能够证明被告叶×截至2009年1月1日向原告借款36万元的事实
，本院予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查
明事实如下：
自2008年初，被告叶×陆某某原告借款36万元，并于200
9年1月1日出具借条一份给原告，载明：“今向张××借人民
币叁拾陆万元整（360000.00元）”被告叶×在借条的借款人
处签名。2009年8月份，两被告均离家出走。同年9月20日，被
告罗××回到家中，要求包括原告在内的债权人到其家中，询
问被告叶×到底欠多少债务，但最终商谈无果。为此，原告诉
至本院。另查明，被告叶×与被告罗××于1998年3月5日登记
结婚至今。
本院认为，被告叶×向原告张××借款，原告张××陆
续交付给被告叶×现金36万元，被告叶×亦在收条借款人处签
字，故原告与被告叶×之间的民间借贷关系成立生效，被告叶
×理应返还原告的借款36万元。关于原告要求被告罗××共同
偿还上述借款的问题，虽然借条上仅有被告叶×的签名，但本
案所诉争的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且
被告罗××既未能向法院举证证明该借款为被告叶×的个人债务，也未能举证证明其与被告叶×对婚后所得实行财产约定制
，且原告知晓该约定，故被告罗××关于该笔借款不属于夫妻
共同债务的抗辩不能成立，对原告要求被告罗××共同偿还借
款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶×、罗××于本判决生效之日起十日内偿还原告
张××借款36万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由两被告叶×、罗××负担，于判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长王如强
审判员穆勤
人民陪审员徐渭涨
二〇一〇年三月十七日
代书记员陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各
自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当
采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条
、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对
双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或
妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方
所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人
债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4372号
原告：张夏春，女，1963年5月12日出生，汉族，帅康热水器有限公司员工，住余姚市。
被告：叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张夏春为与被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员穆勤独任审判，因两被告下落不明，本案于2009年12月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告张夏春、被告罗巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张夏春起诉称：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，两被告因做生意及生活所需等，于2009年9月1日向原告借人民币36万元整，并由被告叶挺出具了借条，约定2009年10月1日归还，但两被告未按约归还。原告几次催讨，但被告借故不归还。因此，原告请求判令两被告归还借款人民币36万元，并承担本案诉讼费。
被告罗巧芬答辩称：我不知道原告借钱给叶挺的事情，如果叶挺有借钱的话也应该由叶挺归还。我不承担归还36万元的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告叶挺向原告借款36万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告罗巧芬质证认为欠条是叶挺写的，但与其没有关系。
被告叶挺、罗巧芬没有向本院提交证据。
本院认为原告张夏春提交的证据具有真实性、合法性，能够证明被告叶挺截至2009年1月1日向原告借款36万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：
自2008年初，被告叶挺陆续向原告借款36万元，并于2009年1月1日出具借条一份给原告，载明：“今向张夏春借人民币叁拾陆万元整（360000.00元）”被告叶挺在借条的借款人处签名。2009年8月份，两被告均离家出走。同年9月20日，被告罗巧芬回到家中，要求包括原告在内的债权人到其家中，询问被告叶挺到底欠多少债务，但最终商谈无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告叶挺与被告罗巧芬于1998年3月5日登记结婚至今。
本院认为，被告叶挺向原告张夏春借款，原告张夏春陆续交付给被告叶挺现金36万元，被告叶挺亦在收条借款人处签字，故原告与被告叶挺之间的民间借贷关系成立生效，被告叶挺理应返还原告的借款36万元。关于原告要求被告罗巧芬共同偿还上述借款的问题，虽然借条上仅有被告叶挺的签名，但本案所诉争的民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗巧芬既未能向法院举证证明该借款为被告叶挺的个人债务，也未能举证证明其与被告叶挺对婚后所得实行财产约定制，且原告知晓该约定，故被告罗巧芬关于该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩不能成立，对原告要求被告罗巧芬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张夏春借款36万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由两被告叶挺、罗巧芬负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 徐渭涨
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第619号
上诉人（原审被告）谢艳红，女，1979年11月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李婷，女，1980年11月13日生，汉族，无业。
上诉人谢艳红因返还原物纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李婷在古冶区唐家庄聚丰堂药店承包摊位经营医疗器材，在其经营期间在谢艳红处进货，李婷与谢艳红存在经济上的往来关系。2012年5月18日，谢艳红未经李婷许可从李婷处拿走了经络宝足浴盆6个、颈椎枕2个、李医生按摩器1个、满足足疗机1台、优德血糖仪1个、小电子称1个、保尔通助听器2个、顺兴发煎药壶1个、丹威保健套盒1个、雅兴按摩棒3个、自发热护膝3个、提花磁石护膝2个、爱塔裤3个、自发热护颈4个、艾条3个、血压表4个、得利斯血压表2个、硕尔拔罐器2个、永辉颈托1个、冀荣颈托1个、拖鞋1双、博科车载枕1个、随身灸4个、降压表2个、刮痧油3个、单孔温灸盒2个、威阳刮痧板套1个、康豪按摩器1台，并存放在自己的库房中。谢艳红认可上述财产价值4196元。李婷诉至法院，要求谢艳红返还医疗器械或按价赔偿，并赔偿无法正常经营的损失5000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。谢艳红在未经李婷同意的情况下将李婷正在经营中的商品拿走，侵害了李婷的财产权利，应承担相应侵权责任，故应予以折价赔偿。谢艳红虽主张其与李婷系合伙关系，且上述物品为其所有，但未提交充足的证据予以证实，故对谢艳红的主张不予支持。李婷主张要求谢艳红赔偿其摊位费等因无法继续经营而造成的损失共计5000元，由于未能提交相关证据予以证实，故对李婷的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的相关规定，判决如下：一、被告谢艳红于本判决书生效之日起二十日内将给付原告李婷财产补价款人民币4196元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，上诉人谢艳红不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由称：上诉人与被上诉人是合伙关系，不是供货关系。被上诉人李婷答辩称被上诉人只是从上诉人处进货，双方不存在合伙关系。
二审审理过程中，上诉人提交以下证据：1、QQ聊天记录一份，证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系且被上诉人在上诉人处进货。2、手机短信一条，证明上诉人与被上诉人是合伙关系。被上诉人质证称上诉人提交QQ聊天记录是手写打印的，即使真是双方的聊天记录也不能证明双方存在合伙关系。短信是上诉人与被上诉人聊天的习惯，也不能证明双方合伙关系的存在。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人谢艳红主张与被上诉人之间存在合伙关系，其未提供充足证据予以证明，被上诉人李婷对此亦不予认可，对此本院不予采信。上诉人谢艳红在未经被上诉人李婷同意的情况下拿走正在经营的商品，应当予以返还。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高扬扬