wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1645号
上诉人（原审原告）：杨快，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市昊翰印刷有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴小玲，职务：总经理。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人杨快因与被上诉人广州市昊翰印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：一、确认杨快、广州市昊翰印刷有限公司在2005年7月15日至2015年5月13日期间存在劳动关系；二、确认杨快、广州市昊翰印刷有限公司于2015年5月14日解除劳动关系；三、广州市昊翰印刷有限公司向杨快支付2005年7月15日至2015年5月13日期间的经济补偿金39158元；四、广州市昊翰印刷有限公司因未签订劳动合同向杨快支付2013年6月1日至2015年5月13日期间的双倍工资46989.6元；五、广州市昊翰印刷有限公司向杨快支付2014年5月14日至2015年5月13日期间的加班工资12650元。
原审法院判决：一、确认杨快和广州市昊翰印刷有限公司在2005年7月15日至2015年5月13日期间存在劳动关系；二、确认杨快和广州市昊翰印刷有限公司的劳动关系已于2015年5月14日解除；三、驳回杨快的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费10元，由广州市昊翰印刷有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、被上诉人向上诉人支付自2005年7月15日至2015年5月13日期间的经济补偿金39158元；三、被上诉人因未签劳动合同向上诉人支付自2013年6月1日至2015年5月13日期间的双倍工资46989.6元；四、被上诉人向上诉人支付自2014年5月14日至2015年5月13日期间的加班费12650元。以上共计98797.6元。上诉理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。1、对于被上诉人延迟发放上诉人工资，事实清楚，证据确凿，双方对此均无争议，原审法院也认定了被上诉人存在拖欠工资的违法行为。无论被上诉人是否在上诉人提起劳动仲裁前纠正其违法行为，上诉人都可以与之解除劳动关系。2、被上诉人未依照上诉人的实际收入为上诉人购买社会保险，其行为符合未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件以及未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。3、被上诉人应该将之前未为上诉人购买的社会保险补缴齐，才是纠正其违法事实。4、上诉人的解除劳动关系通知书仅仅是一个通知，其所列举解除劳动关系的理由仅仅是一部分，在原审庭审中，上诉人解除劳动关系所引用的事实还包括被上诉人强迫上诉人严重超时加班等严重违法行为。二、关于加班费的问题。1、被上诉人和上诉人均确认上诉人存在加班事实。上诉人工资单上也明确显示上诉人的基本工资为2000元／月，也就是说上诉人标准工作时间的工资标准为2000元／月，那么上诉人每月工作26天以上，每天工作9小时以上，明显存在加班的事实。2、上诉人每月工作时长最高时长达289小时，每周周六都进行加班，而且被上诉人没有支付加班费。3、上诉人工作是标准计时工作制，被上诉人未与上诉人约定综合计算工时制的方法。上诉人在庭审中明确表明被上诉人所提供的劳动合同中关于上诉人的工作时间约定是被上诉人事后添加的，而且企业单方面没有权利对员工实行综合计算工时工作制，只有员工签名确认和劳动部门确认后，对员工方可实行综合计算工时工作制。4、无论是标准计时工作制还是综合计算工时工作制，都应支付加班工资。三、关于二倍工资的问题。本案中，被上诉人所递交的劳动合同本属于空白合同，上诉人的职务、工资、工作时长等均属于事后补上的内容，而且合同从未发放给上诉人，因此，应当视为被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，故上诉人所主张的二倍工资应当予以支持。四、上诉人是标准工时工作制，而非综合计时工作制，被上诉人所拿出的劳动合同是非法和无效的，对上诉人没有约束力。退一步讲，即便按被上诉人所主张的综合计时工作制，上诉人工作时长远远超出了南沙区人力资源和社会保障局所规定的时长。严重的超时加班属于被上诉人未按照劳动合同约定提供劳动保护之情形，上诉人与被上诉人解除劳动关系并主张经济补偿金，应当得到支持。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。答辩理由：一、双方自入职时就有签订书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、双方约定的是“双固定工资模式”，被上诉人并不存在拖欠加班费的情况。三、上诉人在入职时就有参加社会保险，且社会保险的参保基数经社保机构核定是合法的，不存在补缴的问题。被上诉人已经足额支付了加班费，上诉人每月在工资表上签名确认，而且未对工资提出过异议，被上诉人解除劳动关系的理由没有事实和法律依据，不应支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人虽然称其被迫与单位解除劳动关系的原因包括了被上诉人强迫上诉人严重超时加班等违法行为，但是证明上诉人解除劳动关系原因的证据应以上诉人向被上诉人所邮寄的解除劳动关系通知书为准，而且上诉人的该主张亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项所规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件之情形，故本院对上诉人的该主张，不予采纳。对于上诉人所列举的其它解除劳动合同原因问题，原审法院对此已经进行了充分的论述，本院予以认可，理由不再赘述。二、关于加班费的问题。上诉人上诉称单位未与其约定综合计算工时制，但是上诉人签名确认的劳动合同明确约定了上诉人的工作时间为综合计算工时，且亦获得了劳动保障行政部门的批准并在实际中长期实行，上诉人虽主张劳动合同的相关内容为事后补充，但因缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人又称双方不存在双固定的用工模式，但根据上诉人签名确认的工资条可以证实上诉人每月的基本工作时间为208小时，相应工资部分亦相对固定，符合双固定的用工模式，而且就上诉人每月208小时之外的加班时间，被上诉人亦足额支付了加班工资，故原审法院不支持上诉人加班费，并无不当，本院予以维持。三、关于二倍工资的问题。上诉人主张其签订的书面劳动合同无效以及书面劳动合同未交付劳动者等情形，均不属于单位应支付未签书面劳动合同双倍工资差额的法定情形，对此原审法院已作充分论述，本院予以认可，理由不再赘述。综上，本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨快负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00401号
申请执行人陈绍燕，女，1964年2月24日出生。
被执行人徐守贵，女，1963年4月22日出生。
被执行人石钟华，男，1961年6月29日出生。
被执行人邵宗章，男，1962年6月21日出生。
被执行人董爱玲，女，1962年7月19日出生。
被执行人繁昌县永顺科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：邵宗章，经理。
申请执行人陈绍燕与被执行人徐守贵、石钟华、邵宗章、董爱玲、繁昌县永顺科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民一初字第00857号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在人民币70万元范围内查封被执行人繁昌县永顺科工贸有限公司位于芜湖市繁昌县繁阳镇三元村（繁昌经济开发区内）土地使用权。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘盼盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执611号
申请执行人李安有，男，汉族，1971年10月4日出生。
被执行人繆卫伟，男，汉族，1971年3月17日出生。
申请执行人李安有与被执行人繆卫伟借款合同纠纷一案，申请执行人李安有依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1259号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人繆卫伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1259号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初74号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人倪某，工人。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，分别于2015年4月25日、2016年1月21日被取保候审，2016年3月2日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日20时39分，被告人倪某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，沿本市沿江公路由西向东行驶至江阴经济开发区靖江园区五星村村部北侧中石油加油站附近路段时，其车前部撞击同向行驶的由张某驾驶的牌号为苏M×××××五羊-
本田牌普通二轮摩托车尾部，致二人受伤、车辆受损。后被公安民警当场查获。
同日22时，被告人倪某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为224.36mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人倪某承担本起事故的全部责任。
被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失40000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及倪某被查获的说明，证人陈某、耿某等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于倪某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年三月二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3252号
申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
被执行人：郁峰，男，1995年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
厦门雅瑞光学有限公司与郁峰侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民三(知)初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，要求被执行人郁峰支付价款56,000元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用1,257元。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3252号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第00424号
原告:禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
住所地：禹州市。
委托代理人赵得权，该社职工。
被告：张胜利，男，汉族，生于1972年9月21日，住禹州市。
被告：张向阳，男，汉族，生于1970年3月1日，住禹州市。
被告：张占强，男，汉族，生于1974年7月8日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告张胜利、张向阳、张占强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵赵得权春颜到庭参加诉讼，被告张胜利、张向阳、张占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告张胜利向原告借款390000元，月利率10.8‰，2014年7月29日到期。被告张向阳、张占强为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金390000元，至2015年8月13日利息113864.4元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告张胜利、张向阳、张占强缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人贷款申请；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人、担保人身份证明书；5、借款借据；6、××借款合同；7、保证合同；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；9、借款人、担保人的影像资料；10、利息清单。用以证明被告人张胜利向原告借款390000元，被告张向阳、张占强自愿担保，承担连带还款责任，原告于2013年7月20日将390000元打入被告张胜利账户，被告张胜利仅封息至2013年11月30日的事实。
被告张胜利、张向阳、张占强缺席无答辩。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月19日，被告张胜利向原告出具（××）信贷业务申请书，向原告申请贷款390000元，2013年7月20日签订贷款人承诺书，被告张向阳、张占强于同日签订保证人承诺书。2013年7月30日，被告张胜利作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告张向阳、张占强作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告张胜利借款用途：养猪；借款时间从2013年7月30日至2014年7月29日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告张胜利向原告出具借款借据借得原告款390000元。借款到期后，被告支付利息至2013年11月30日，至2015年8月13日，被告下欠原告本金390000元及利息113864.4元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告张胜利向原告借款，被告张向阳、张占强为该笔借款与原告签订保证合同；被告张胜利出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告封息至2013年11月30日，仍欠原告本金390000元及从2013年12月1日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告张胜利偿还借款本金390000元及利息（自2013年12月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张向阳、张占强为被告张胜利的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告张向阳、张占强承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告张向阳、张占强承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张胜利于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金390000元及利息（利息罚息自2013年12月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告张向阳、张占强对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费8839元，由被告张胜利承担，被告张向阳、张占强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月××日
书 记 员 ： 李 钰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6694号
上诉人（原审被告）：东莞诺佳德家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区。
法定代表人：大卫?宝德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许杰民，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道治，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：杨福田，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琴，广东商达（福田）律师事务所律师。
上诉人东莞诺佳德家具有限公司（以下简称诺佳德公司）因与被上诉人徐道治劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐道治起诉请求：1.判令诺佳德公司向徐道治支付2014年4月1日至2016年6月16日加班工资77441.99元。2.判令诺佳德公司向徐道治支付2013年度至2016年度高温津贴2691元。3.判令诺佳德公司向徐道治支付违法解除劳动关系赔偿金49000元。
诺佳德公司起诉请求：诺佳德公司无须向徐道治支付解除劳动合同的经济补偿金、年休假工资差额。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认徐道治与东莞市诺佳德家具有限公司之间的劳动关系已于2016年6月16日解除；二、限东莞市诺佳德家具有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向徐道治支付经济补偿金15691元、高温津贴750元，合计16441元；三、驳回徐道治的其他诉讼请求；四、驳回东莞市诺佳德家具有限公司的其他诉讼请求。本案原审诉讼费用10元，由东莞市诺佳德家具有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3640号民事判决书。
诺佳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.判令诺佳德公司无须向徐道治支付解除劳动合同的经济补偿金15691元；3.判令诺佳德公司无须向徐道治支付高温津贴750元。主要事实与理由：1.原审法院以徐道治无离职意愿及双方对徐道治是否请假存在争议为由否定徐道治无故缺勤的事实，该做法违反客观事实及举证责任分配原则，事实认定不清。第一，徐道治自2016年6月16日未经请假私自离开公司、直到2016年7月26日才发短信要回来上班，无故旷工时间已超过一个月。徐道治已经以其不上班又不请假的行为明确、真实表达了其旷工离厂的意思。在此情况下，诺佳德公司有权根据内部规章制度视为员工单方解约。第二，对于2016年6月16日后至今，徐道治未上班，双方都不持异议。徐道治所谓的其有请假的说法只是其在一条短信中单方面的陈述，并未获得诺佳德公司认可，且无其他证据证明。第三，诺佳德公司认为在徐道治亦确认考勤记录的真实性、徐道治自2016年6月16日后并未回诺佳德公司上班，又无任何证据证明诺佳德公司批准其休假的情况下，徐道治的缺勤已构成旷工，其严重违反了诺佳德公司的内部规章制度。诺佳德公司根据内部规章2.7条的规定视为其单方离职并无不妥。2.诺佳德公司已充分举证其并不存在高温作业，原审法院要求诺佳德公司对工作温度承担举证责任没有法律依据。3.基于本案纯属徐道治其自身无故离职旷工后又毫无理据地对诺佳德公司提出索偿，且其诉讼请求没有法律依据和事实依据，因此本案的一审、二审诉讼费用均应由徐道治负担。
徐道治未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕诺佳德公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：诺佳德公司是否应向徐道治支付解除劳动关系的经济补偿。
双方均确认徐道治于2016年6月16日开始没有上班。诺佳德公司主张徐道治无故缺勤，并于2016年6月24日作出《员工违纪告知书》，以徐道治无故缺勤违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。徐道治于仲裁及一审阶段均主张其未上班的理由是诺佳德公司于2016年6月16日起不让其上班，而二审阶段则主张其2016年6月16日起未上班的理由是已向公司请假并获得批准。本院认为，首先，徐道治关于其2016年6月16日起未上班的原因陈述前后矛盾，故对于徐道治在诉讼中主张诺佳德公司不让其上班，本院不予采信。其次，徐道治的诉讼代理人于二审庭审中陈述徐道治请假期间为一个月，而徐道治于2016年7月24日向公司管理人员发送的短信则自称“本人假期将至”，按此短信计算，其假期应为一个月以上，故其陈述的假期期限亦存在矛盾。因此，对于徐道治称其已向公司请假并获得批准，本院亦不予采信。综上，对于徐道治主张的未上班原因，本院均不予采信。本院采信诺佳德公司的主张，认定徐道治于2016年6月16日起无故缺勤，属于自行离职，原审法院认定双方劳动关系于2016年6月16日解除并无不当，本院予以维持。但原审法院认定诺佳德公司须向徐道治支付解除劳动关系经济补偿不当，本院依法予以纠正。
此外，关于高温津贴，原审法院认定并无不当，本院依法予以维持。原审法院将诺佳德公司误成东莞市诺佳德家具有限公司，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。诺佳德公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3640号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3640号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、限东莞诺佳德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向徐道治支付高温津贴750元；
四、驳回徐道治的其他诉讼请求。
五、驳回东莞诺佳德家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由东莞诺佳德家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁善华
吕绮雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1267之一号
申请执行人王金根，居民。
被执行人赵勇，居民。
本院在执行王金根与赵勇民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十九日
书记员 吕倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1034号
原告邹威，男，1981年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告邹威与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹威的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹威诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年12月25日，原告按被告的要求交纳了2015年1月至2015年12月的物业管理费456.5元，以及2015年1月至2015年3月停车费210元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务，因此被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的2015年2月14日起至2015年12月31日止的物业管理费399.4元，以及2015年2月14日起至2015年3月31日停车费105元，合计504.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告大多数提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则业主不再享受该优惠，应以原物业收费标准为基数，扣除被告已提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还业主的费用。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：位于福州市晋安区xxx小区原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年12月25日，原告按41.5元／月的标准享受被告提供的“交12个月免一个月”的优惠后，一次性交纳了2015年1月至12月的物业管理费456.5元（41.5元／月×11月），同时按70元／月的标准交纳了2015年1月至3月的停车费210元（70元／月×3月）。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月至12月的物业服务费及2015年1月至3月的停车费后，仅提供了自2015年1月1日起至2015年2月14日止的物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费及停车费，缺乏依据。按物业服务费41.5元／月计算、停车费70元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为60.87元（41.5元／月×1月＋41.5元／月÷30日×14日）、停车费为102.67元（70元／月×1月＋70元／月÷30日×14日），原告多交纳的物业服务费395.63元（456.5元-60.87元）、停车费107.33元（210元-102.67元）被告应当返还。原告请求偿还的物业服务费超出上述金额，超出部分不予支持。原告请求返还的停车费低于上述金额，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告邹威物业服务费395.63元、停车费105元，合计500.63元；
二、驳回原告邹威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月九日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,445.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,445.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第748号
原告李长波，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市七甲镇。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告耿新，男，汉族，山东省招�市人，居民，住招远市玲珑路。
原告李长波与被告耿新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长波及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告耿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长波诉称，2014年3月-12月，被告耿新雇用原告到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，被告耿新仅支付部分劳动报酬，至今尚欠2000元。要求被告耿新支付劳动报酬2000元。
被告耿新未答辩。
经审理查明，2014年被告耿新雇用原告等人到招远市阜山镇李家庄子村进行村容改造，修渠砌石，曲某某负责记工，被告耿新父亲负责核实。原告系瓦工，约定日工资120元，至工程完工，原告累计工作27.5天，劳动报酬为3300元，原告已领取1300元，被告耿新尚欠2000元。原告追要劳动报酬未果，遂于2015年10月19日以耿新、招远市阜山镇李家庄子村民委员会为被告向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书和开庭传票，被告耿新收到上述诉讼文书但拒绝签名，亦未在传票指定的日期到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对招远市阜山镇李家庄子村民委员会的起诉。因被告耿新未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、原始记工记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告耿新雇佣工作，被告耿新欠原告劳动报酬2000元，有原始记工记录在卷为证，欠款事实清楚，依法予以认定。原告要求被告耿新给付所欠劳动报酬，依法应予支持。被告耿新在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩，亦未在传票指定的日期到庭应诉，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿新于本判决生效后10日内给付原告李长波劳动报酬2000元。
如果被告耿新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王健力
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第569号
原告：周艳凤，女，现住公主岭市。
被告：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，系总经理。
委托代理人：宋强，系该公司法律顾问。
委托代理人：马骏，系该公司法律顾问。
原告周艳凤与被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳凤、被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人宋强、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳凤诉称，2013年5月1日，公主岭汉光地产有限公司向原告借款70000元整；2013年8月3日，向原告借款110000元整；2013年5月10日向原告借款100000元整，三笔借款双方约定期限均六个月，月利率3%。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要，被告均以单位暂时困难为由拒不给付，只是向原告承诺逾期月利率仍按3%继续计算至还清之日。现起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金280000元及利息192750（按月利3%计算至起诉之日），以后利息仍按月利3分计算至借款还清之日止。诉讼费用均由被告承担。
公主岭汉光地产有限公司辩称，原告所述属实，约定的利息超出民间借贷法律规定范围的部分不应予以支持。
经审理查明，2013年5月1日，公主岭汉光地产有限公司向周艳凤借款70000元整；2013年8月3日，向周艳凤借款110000元整；，2013年5月10日向周艳凤借款100000元整，三笔借款双方约定期限均六个月，月利率3%。上述事实双方无争议且有周艳凤提供的原始借据在卷。
本院认为，公主岭汉光地产有限公司向周艳凤借款事实清楚，双方间借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，本院对周艳凤要求被告给付借款本金280000元及相关利息的请求予以支持。双方约定按月计息，月利率为3%，双方约定的利息过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院将双方借款利率调整为月利率2%。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告周艳凤借款本金280000元及利息（本金70000元按月利率2%计算，自2013年5月1日计算至实际给付之日＋本金100000元按月利率2%计算，自2013年5月10日计算至实际给付之日＋本金110000元按月利率2%计算，自2013年8月3日计算至实际给付之日）。
案件受理费8200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 张淑琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高荣莉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县。
法定代表人魏璟，该行行长。
委托代理人李武臣，该行办公室工作人员。
被执行人岳中玉，男，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人陈玉趁，女，1965年6月5日出生，系岳中玉之妻。
本院在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人岳中玉、陈玉趁达成和解协议该和解协议已部分履行，申请人对未履行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00472号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月六日
书记员 麻旭
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00472号申请执行人刘某。申请执行人胡某。申请执行人侯某。被执行人巩某。被执行人巩某。被执行人巩某。关于申请执行人刘某、胡某、侯某与被执行人确认合同效力纠纷一案，于2015年7月31日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还确认合同效力纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效的法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院；晋申市申级人民法院于2015年7月31日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中二〇一六年九月二十日书记员  赵 杰
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初31号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人许治林，男，1976年11月9日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,个体司机,户籍所在地江西省万安县，常住地万安县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年2月5日被万安县公安局刑事拘留，同年2月8日被万安县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人许治林犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员曾纪华、曾裕出庭支持公诉，被告人许治林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年8月左右的一天，被告人许治林开车途径江西省南康市麻双乡时，看见有两名男子各拿一把鸟铳在路边走，便停车上前询问其中一名60岁左右的男子（经公安多次核查，一直未找到该男子）手中鸟铳是否会出售，经过商谈，该男子同意以750元的价格将鸟铳、硝、钢珠卖给许治林。被告人许治林购得鸟铳、硝、钢珠后一直放置于万安夏造镇夏造村龙屋组7号自己家中。2018年1月29日晚上9时许，被告人许治林携带购买的鸟铳、硝、钢珠等物，与其朋友张某（另案处理）开车前往万安县弹前乡阳坑村阳坑岭准备打野猪时，被万安县公安局弹前派出所巡逻民警发现盘查，被告人许治林因害怕逃离现场，巡逻民警当场扣押了鸟铳、硝、钢珠等物品。2018年1月31日，被告人许治林主动到万安县公安局弹前派出所投案自首，承认公安机关扣押的鸟铳、硝、钢珠等物品系其持有。经吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定,被告人许治林非法持有的枪支能够正常击发、发射，系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人许治林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及其对被告人许治林的辩认笔录，万安县公安局出具的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人许治林的常住人口信息，江西省南康市公安局横市派出所出具的证明，案发现场及涉案枪支照片，吉安市公安司法鉴定中心出具的（吉市）公（司）鉴（痕）字[2018]34号《痕迹检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许治林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许治林案发后能主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚，且其持有的枪支未造成社会危害后果，量刑时可以酌情从轻处罚，同时结合万安县司法局出具的审前调查意见，综合其量刑情节，本院决定对其量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许治林犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的4日，可折抵刑期8日。）
二、缴获的作案工具鸟铳一把、硝二盒、钢珠一盒、子弹三十三颗、背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6582号
申请执行人罗爱华。
被执行人许灿阳。
原告罗爱华与被告许灿阳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）东商初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗爱华于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人许灿阳公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人罗爱华未实现债权268988元及利息。现因被执行人下落不明，申请执行人申请暂缓处置其财产，并于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6582号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 应卓高
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执943号
申请执行人：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘丽强，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
申请执行人侯玉玲与被执行人刘丽强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯玉玲于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9939元。被执�人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月20日、2017年5月16日、2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘丽强名下相关财产信息，无可供执行财产。
3．被执行人刘丽强名下无房产登记信息。
4.被执行人刘丽强名下无车辆登记信息。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。
6.本院于2017年6月12日将被执行人刘丽强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.承办人前往被执行人刘丽强户籍地调查，被执行人已不在此地居住。
8.申请人本次申请执行标的为9939元，执行到位金额0元，尚有9939元及相应利息未能执行。
9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人刘丽强暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执943号申请执行人：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘丽强，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人侯玉玲与被执行人刘丽强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第5757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯玉玲于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9939元。被执�人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年4日24日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月20日、2017年5月16日、2017年6月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘丽强名下相关财产信息，无可供执行财产。3．被执行人刘丽强名下无房产登记信息。4.被执行人刘丽强名下无车辆登记信息。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。6.本院于2017年6月12日将被执行人刘丽强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.承办人前往被执行人刘丽强户籍地调查，被执行人已不在此地居住。8.申请人本次申请执行标的为9939元，执行到位金额0元，尚有9939元及相应利息未能执行。9.本院于2017年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人刘丽强暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  沈京凯代理审判员  郭 靖二〇一七年七月十九日书 记 员  刘亚丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5559号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，职务：董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告吕国建，男，1965年出生，蒙古族。
被告郝桂霞，女，1966年出生，汉族。
被告吕国辉，男，1963年出生，蒙古族。
被告孙桂荣，女，1963年出生，汉族。
被告吕秀珍，女，1958年出生，蒙古族。
本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告吕国建、郝桂霞、吕国辉、孙桂荣、吕秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕国建、郝桂霞、吕国辉、孙桂荣、吕秀珍的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽金谷村镇银行股份有限公司撤回对被告吕国建、郝桂霞、吕国辉、孙桂荣、吕秀珍的起诉。
案件受理费541元，由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 程
WYM
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第420号
申请执行人封涛。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的封涛诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执572号
申请执行人王荣海，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人苑永生，男，汉族，出生年月日不详，现住山东省阳谷县。
被执行人陶万刚，男，汉族，出生年月日不详，现住山东省阳谷县。
申请执行人王荣海申请执行苑永生、陶万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为35243.74元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1410号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第171号
上诉人（原审被告）常州市惠泽电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人徐惠静，该公司董事长。
委托代理人缪红玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘国忠。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
原审被告徐晓。
原审被告缪红玉。
上诉人常州市惠泽电镀有限公司（以下简称惠泽公司）因与被上诉人刘国忠，原审被告徐晓、缪红玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武邹商初字第179号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘国忠一审诉称：2012年11月起至2013年元月，刘国忠与惠泽公司员工徐晓、缪红玉联系，双方发生除油剂买卖往来，由刘国忠供货，惠泽公司支付价款，双方未签订书面的买卖合同。刘国忠共5次送货至惠泽公司并由徐晓签收，价款共计15000元。后徐晓、缪红玉支付了2800元，余款12200元未予支付。2014年4月11日，刘国忠至惠泽公司讨要货款，因双方发生纷争，导致110出警，徐晓、缪红玉称货款已结清，但又拿不出付款证据。现刘国忠出于无奈，诉至法院要求惠泽公司支付剩余货款12200元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，徐晓、缪红玉承担共同还款责任。
刘国忠为证明其诉请，向原审法院提供证据如下：1、送货单五张，证明2012年11月起至2013年元月，刘国忠分5次共计向惠泽公司供应除油剂15000元，送货单签收人均为徐晓。2、徐晓、缪红玉的常住人口信息复印件，证明二人服务处所均为惠泽公司。3、常州市武进区公安局嘉泽派出所2014年4月11日的接处警工作登记表，登记表处警经过及结果一栏载明“至现场，系缪红玉、徐晓报警称刘国忠至电镀厂索要除油剂的材料款，共计12000多元，刘国忠拉断了车间的电闸，缪红玉称材料款已经支付，刘国忠称只支付了2000多元，双方发生纠纷，平息事态，告知双方携带各自凭证至司法部门解决”，证明刘国忠曾向惠泽公司、徐晓、缪红玉索要货款。
徐晓、缪红玉、惠泽公司原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年11月至2013年元月，刘国忠共计5次供应除油剂至惠泽公司，收货人均为徐晓，价款共计15000元，双方未签订书面的买卖合同。供货后，刘国忠认为惠泽公司未结清货款，尚余12200元未予支付，于2014年4月11日上门索要，未果。
上述事实，由刘国忠提供的送货单、常住人口信息复印件、接处警工作登记表及刘国忠代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为：根据刘国忠提供的证据，结合惠泽公司未到庭进行抗辩的事实，该院对刘国忠与惠泽公司发生除油剂买卖往来的事实予以确认，双方往来价款共计15000元。惠泽公司已支付的金额，因其未提供任何证据予以证明，故以刘国忠自认的2800元为准。综上，该院认定惠泽公司尚结欠刘国忠货款12200元。该款经刘国忠催要后，惠泽公司应予支付，因其未予支付，应承担相应的违约责任，故刘国忠要求惠泽公司支付剩余货款12200元及利息的请求，该院予以支持。刘国忠既已认为徐晓、缪红玉系惠泽公司员工，那么二人的行为就应视为职务行为，相应的后果应由惠泽公司承担，故刘国忠要求徐晓、缪红玉承担共同还款责任的请求，该院不予支持。徐晓、缪红玉、惠泽公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、惠泽公司于该判决生效之日起十五日内给付刘国忠货款12200元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回刘国忠的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由惠泽公司负担。
惠泽公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘国忠提供的五份送货单中，三份没有送货单位名称。刘国忠没有化工产品经销证和生产经营许可证，系违法经营行为。事实上，刘国忠主张的货款分别是常州市亮龙商贸有限公司（以下简称亮龙公司）、常州市齐峰化工有限公司（以下简称齐峰公司）提供的货物，并非刘国忠所供。上述两公司已向惠泽公司出具了增值税专用发票，分别是出票日期为2013年11月26日的7500元和出票日期为2013年1月17日的7544元，惠泽公司并在收到发票当日以现金形式当场支付了全部价款。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判驳回刘国忠的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘国忠答辩称：惠泽公司的上诉理由与本案无关，其无法证明已向刘国忠付款的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告缪红玉认为刘国忠并非本案适格原告。
原审被告徐晓的意见同惠泽公司的上诉理由。
上诉人惠泽公司为证明其上诉理由，二审中向本院提供增值税专用发票复印件2份，购货人均为惠泽公司，销货人分别为亮龙公司、齐峰公司，时间和金额分别为2013年11月26日、7500元，2013年1月17日、7544元，证明惠泽公司已结清案涉货款。被上诉人刘国忠质证认为，真实性无法确认，即便是真实的也不能作为付款依据，无法证明惠泽公司已向刘国忠支付款项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：刘国忠是否为案涉买卖合同关系的主体？刘国忠已供货金额及惠泽公司已付款金额应如何确定
本院认为，案涉买卖合同关系主体之间并未签订书面合同，应结合送货、付款、开具发票等情况综合判断合同关系主体。从刘国忠提供的送货单来看，其中有两份载明“送货单位：刘国忠”，徐晓在送货单上签字确认收货，缪红玉也在二审中陈述向刘国忠付款的事实，应认定刘国忠为案涉买卖合同的卖方，系本案适格原告。惠泽公司二审提供亮龙公司、齐峰公司向其开具的增值税发票复印件，但未提供任何证据证明亮龙公司、齐峰公司与案涉买卖的关联性，仅凭上述发票复印件无法证明亮龙公司、齐峰公司系案涉买卖合同的主体，故惠泽公司上诉认为刘国忠非适格原告与事实不符，本院不予采信。至于刘国忠已供货金额，虽然仅两张送货单在送货单位处载明为刘国忠，但从刘国忠持有另外三份送货单回单联原件且五份送货单编号连续的事实来看，可以确认刘国忠曾五次供货，总金额为15000元。关于已付货款金额，惠泽公司未提供任何证据证明，刘国忠自认已收到2800元，该款应从欠款中扣除，惠泽公司尚结欠刘国忠货款12200元。惠泽公司提供亮龙公司、齐峰公司开具的增值税发票复印件并主张其已见票支付完毕，但亦未提供证据证明，本院不予采信。综上，惠泽公司尚结欠刘国忠货款12200元，其应予支付并承担相应的逾期付款责任。惠泽公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费105元，由上诉人惠泽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年七月六日
书 记 员 浦 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终523号
上诉人（原审被告）：魏连才，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：郭洪艳，女，汉族，1970年4月21日出生，齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石庆刚，男，汉族，1973年5月3日出生，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审被告）：克东县安盛农业有限公司，所在地黑龙江省克东县克东镇庆祥街飞鹤小区A栋106室。
法定代表人：解德河，该公司经理。
上诉人魏连才因与被上诉人石庆刚、克东县安盛农业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初678号民事判决；
二、发回黑龙江省克东县人民法院重审。
二审案件受理费3,573.00元，退还上诉人魏连才。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年四月十一日
书记员 吴美玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2844号
原告：高某某，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
被告：徐某甲，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告徐某甲及其委托代理人田洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2003年10月3日登记结婚，婚后生育男孩徐某乙，现年10岁。共同生活中双方无共同语言。被告有酗酒的恶习，酒后常对原告施以家庭暴力，使原告身心受到极大伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2012年3月份向贵院起诉离婚，经法院做调解工作，原告撤诉。但至今原、被告并无和好希望，一直分居至今。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告对孩子享有探视权；被告偿还原告母亲欠款4万元；平分婚后共同财产；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月3日登记结婚，2004年7月3日生育男孩徐某乙，现随被告徐某甲生活。共同生活中，双方常因家务琐事吵闹，致使夫妻产生矛盾。原告于2012年3月份向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，并且一直分居生活。2014年8月28日原告以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。
另查明：原、被告婚后共同财产有杨树100棵，庭审中原告自愿放弃分割。原告称婚后借其母亲现金4万元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告高某某与被告徐某甲婚后常因家务琐事吵闹，致使原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生男孩徐某乙一直随被告徐某甲生活，从孩子的健康成长方面考虑，男孩徐某乙由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，原告高某某自2014年12月1日起每年支付子女抚养费3000元，直至徐某乙独立生活止。
三、婚后共同财产杨树100棵，归被告徐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李为龙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1187号
原告吴某某，女，1965年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某，广西越洲律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李某富），男，1969年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员吴善钦独任审判，于2013年7月日16日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告离婚纠纷，原告曾于2012年5月向浦北县人民法院提起离婚诉讼，后经浦北县人民法院作出（2012）浦民初字第836号民事判决，不准原、被告离婚。自从浦北县人民法院于2012年7月10日第一次开庭审理本案之后，原告就离开了浦北继续到广东东莞市打工，春节期间也是回到娘家居住生活，被告始终是对原告不顾不问。被告平时只顾自己吃喝玩乐，对子女从不管教，致使儿子李＊因违法犯罪被关押至今。最近原告因病住院治疗一个多月，原告在住院治疗期间，经亲友多次将原告的病情告知被告，但被告不予理睬。被告对原告已没有任何夫妻感情，被告的行为还在继续伤害原告，现夫妻双方感情已无法恢复，因此，特再次提出离婚诉讼，请人民法院准许原告与被告离婚。
被告李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍认识，同年12月28日结婚登记。原、被告婚后至2003年在家共同生活，和睦相处，夫妻感情好。2004年，原、被告在广东东莞市清溪镇同一工厂务工，共同生活。2005年后，原告继续在上述工厂务工，被告离开该厂而在同镇其他地方务工，原、被告相互联系、相互来往。2010年11月，原告听说被告在外面与其他女人同居而怀疑被告有婚外情，原、被告因此感情有一定隔阂。原告于2012年5月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系没有任何改善，相互之间无任何来往，一直维持分居状态至今。2013年4月1日，原告因病在广东东莞市清溪镇医院留医住院16日。在原告住院期间，经亲友将原告的病情告知被告，但被告不予理睬，没有去探望过。原告于2013年6月5日再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有债权债务。原、被告于1990年8月10日生育长女李某燕，1993年7月4日生育次女李某霞，1995年4月29日生育长子李＊，1997年6月29日生育次子李某蓉。长女李某燕、次女李某霞、长子李＊均已成年，次子李某蓉已满十六周岁（现已外出广东打工，能够独立生活不再需要父母抚养）。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口详细信息、广东省医疗机构门（急）诊通用病历以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后夫妻双方经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻之间互相不信任，双方未能建立真正的夫妻感情。特别是2012年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告依然互不来往，仍然不和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年八月二十日
书记员 黎 黎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第582号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗为建，男，1976年08月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘倚欣，女，1982年03月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗为建、刘倚欣（2014）汀执审字第361号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2435号
原告郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏政翔贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙庭政，该公司董事长。
委托代理人徐海宁，男，1978年4月18日出生，汉族，山东省日照市人，系宁夏政翔贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙庭政，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，系宁夏政翔贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭静与被告宁夏政翔贸易有限公司（简称政翔公司）、孙庭政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，并依据原告的财产保全申请，于9月23日以（2014）金民初字第2435-1号民事裁定书依法冻结了被告孙庭政所有的位于银川市金凤区森林公园太阳岛某房产、位于银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区某房产、位于银川市兴庆区银河家园某房产的产权产籍。本案依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人姜顺义，被告宁夏政翔贸易有限公司的委托代理人徐海宁到庭参加诉讼。被告孙庭政经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2014年3月28日，原告与被告宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政签订借款合同，约定原告向被告政翔公司借款210万元，用途为经营资金周转，借款期限为2014年3月28日至2014年4月7日，并由孙庭政为政翔公司的借款提供连带保证担保。合同约定由合同签订地法院管辖。2014年3月28日，原告指定杨燕的账户向被告政翔公司汇款210万元。借款到期后，被告政翔公司与担保人偿还利息至2014年7月6日，截止目前原告利息损失为98038元。故原告诉至法院，请求判决被告宁夏政翔贸易有限公司偿还原告借款本金210万元、利息98038元（暂计算至提起诉讼之日，实际应计算至被告付清全部款项之日）；被告孙庭政对上述欠款承担连带担保清偿责任；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借款合同、借款凭证各一份，证明2014年3月28日，原告借款给被告宁夏政翔贸易有限公司210万元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月7日，月利率为20‰，并由被告孙庭政提供担保。2014年3月28日，原告通过杨燕账户向被告宁夏政翔贸易有限公司转款210万元的事实。被告政翔公司对该证据认可。
被告宁夏政翔贸易有限公司辩称，借款属实，但由于企业资金周转困难，暂时无法偿还。
除上述答辩意见外，被告政翔公司未向本院提交书面证据。
被告孙庭政未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审查，原告提交的借款合同、借款凭证来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告孙庭政系被告宁夏政翔贸易有限公司法定代表人。因经营所需，被告宁夏政翔贸易有限公司于2014年3月28日与原告郭静签订《借款合同》一份，向原告借款210万元。合同约定借款期限自2014年3月28日起至2014年4月7日止；利率按照月利20‰执行，借款利息自借款实际发放日起整月结息；合同项下借款为企业或单位的，其法定代表人和实际控制人同意并实际成为本合同担保人之一（即其签字也同时代表其个人作为担保人），担保人的担保方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保物权的费用。同时双方在合同中明确约定了汇款账户与收款账户，并由被告孙庭政作为担保人签字确认。同日，原告通过指定账户向被告宁夏政翔贸易有限公司汇款210万元。但借款到期后，被告宁夏政翔贸易有限公司仅偿还利息至2014年7月6日，此后即不再偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的利息98038元，系以210万元本金为基数，按照年利率24%（即中国人民银行同期贷款利率6%的四倍）计息，自2014年7月7日计算至2014年9月16日。
本院认为，被告宁夏政翔贸易有限公司向原告郭静借款210万元，并出具书面借据，双方之间的借款关系明确。借款到期后，被告至今未还，原告现要求其偿还本金的诉请成立，本院予以支持。对于原告诉请利息一项，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。同时对于2014年9月17至本院判决确定的给付之日的利息仍应按照原告主张的标准予以计算。被告孙庭政作为连带责任保证人，债权人在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙庭政承担责任后，有权向被告宁夏政翔贸易有限公司追偿。被告孙庭政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏政翔贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭静借款210万元、逾期利息98038元；并自2014年9月17日起，以210万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息，直至本判决确定的给付之日；
二、被告孙庭政对被告宁夏政翔贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙庭政承担责任后，有权向被告宁夏政翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24384元，减半收取12192元，保全费5000元，共计17192元，由被告宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十二月二日
书记员 张文莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2435号
原告白杨。
原告崔琳。
被告大连金新房地产开发有限公司。
法定代表人刘维军，系该公司经理。
委托代理人孙宪刚。
委托代理人刘冠男。
原告白杨、崔琳诉被告大连金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白杨、崔琳及被告金新公司委托代理人孙宪刚、刘冠男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原被告双方签订了一份商品房买卖合同。合同约定由原告方购买被告开发的位于XX区XX街道XX路XXXX号XXXX号、建筑面积为50.92平方米的住房一套。合同签订后，原告向被告交付了首付款58734元，剩余房款以贷款的方式支付。银行贷款手续现尚未办理。因我们家突然出现变故，白杨母亲住院花销医疗费，需要经常复查，有病后需要人照顾，不能帮助原告二人看小孩，原告崔琳又下岗在家，为交首付房款，已经在上海浦东发展银行大连分行个贷中心贷款，原告二人无能力再贷款履行购买被告销售房屋，因此要求与被告解除商品房买卖合同，并要求被告返还首付款58434元。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订了商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。同时，原告起诉状所称的因经济存在困难，无法继续履行，并不是《合同法》第94条规定的法定解除条件，故原告要求解除合同没有法律依据。我公司严格履行合同约定，且案涉房屋不存在已经抵押或已经出售给第三人等导致合同目的不能实现的情形，不符合合同解除的法律要件，也不符合退房条件。依据《合同法》第107条、第109条的规定，本案中，我公司作为守约方有权要求原告继续履行合同，向我公司支付剩余的购房款，每逾期一天，根据合同第7条约定，应向我公司每日按照应付款万分之五支付违约金。综上，原告违反了《合同法》的诚实信用原则以及全面履行的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于XX区XX街道XX路XXXX号XXXX，建筑面积为50.92平方米的住宅一套，总金额为328434元，首付款为58434元，余款270000元。二原告做为买受人以银行抵押贷款方式支付余额款。合同签订后，原告于同日向被告交付首付款58434元。2014年4月22日，原被告又签订补充协议（清水房），对房屋的交付、房屋的使用、合同解除等内容进行了补充约定，补充协议第4.2条规定，除《合同》及本补充协议另有约定外，因乙方原因《合同》解除，或乙方提出解除《合同》，且征得甲方同意的，乙方应当承担《合同》总价款5%的违约赔偿金。
另查明，原告白杨于2014年4月17日在上海浦东发展银行大连分行个贷中心贷款20万元，其母亲于云叶在二原告与被告签订《商品房买卖合同》后住院治疗多次，原告崔琳于2014年10月9日领取下岗失业证。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、医疗费收据、贷款合同、失业证及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院解除合同，人民法院应根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否解除。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方在平等、自愿基础上而签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。对合同补充协议第4.2条的理解，应结合房屋买卖合同的其他条款及房屋买卖行业惯例进行解释，现二原告在合同签订交付首付款后，尚未进行贷款偿还余款时家庭成员出现患病、下岗等情势变更，该情形是原告在订立商品房买卖合同时所无法预见的重大变化，若继续履行合同，二原告家庭会出现困境，加之二原告不履行贷款偿还购房余款的行为已经表明拒绝继续履行合同，其结果也将导致被告无法实现合同目的。故原告请求法院解除合同，于法有据。本院依法予以支持。因二原告的不履行合同行为给被告造成的损失，二原告依约定承担违约责任，双方签订补充协议第4.2条规定，二原告应当承担总价款5%的违约赔偿责任，房屋总价款为328434元，违约金为16421.70元。合同解除后，被告在原告首付款中扣除违约金后的剩余部分应该返还给二原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告白杨、崔琳与被告大连金新房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》；
二、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白杨、崔琳首付款42012.30元；
三、原告白杨、崔琳于本判决生效后十日内赔偿被告大连金新房地产开发有限公司违约金16421.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元（原告已预交），由原告白杨、崔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 许杰
二〇一四年十二月八日
书记员 于萍
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第85号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某招，女，1957年7月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，3月31日被取保候审。现居住在家。
被告人温某志，男，1968年9月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，3月31日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人黄某招、温某志犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实任独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬开始，被告人黄某招在其承包的梅县区白渡镇赋梅村老年人活动中心内，以该中心为场所，提供桌子、扑克牌以赌“九点半”形式供村民赌博，并雇请该村村民被告人温某志帮忙收取水钱、为赌客提供茶水服务及维持秩序。参赌庄家下注100元，参赌人下注5元至100元不等，被告人黄某招向赢钱庄家每注抽水10元，每天有7、8人参赌，至案发，被告人黄某招共抽利获利10000元，被告人温某志从中分得4000元。2014年3月17日晚，公安民警在该活动中心当场抓获被告人黄某招、温某志及参赌人员宋某文、温某维等12人，并当场缴获赌资1370元（其中，被告人黄某招700元、温某志50元、无主赌资620元）及姚记扑克牌10副。
另查明，公安民警当场抓获参赌人员及收缴的赌资有：黄某良（赌资50元）、钟某芳（赌资100元）、张某满（赌资1000元）、温某强（赌资585元）、宋某锋（赌资820元）、温某维（赌资300元）、温某平（赌资145元），上列收缴的赌资已由侦查机关上缴国库，参赌人员已作行政处罚。
上述事实，被告人黄某招、温某志在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人（参赌人员）温某强、温某维、钟某芳、张某满、宋某锋、黄某良、宋某文、温某平、曾某香、宋某军、宋某灵的证言，梅县区公安分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查证、检查笔录、提取登记清单、收缴物品清单（10份）、涉案财产清单及追缴财物、没收收据单（9份）及证据保全清单（10份），被告人黄某招、温某志多次供述、指认开设赌场地点及工具（扑克牌）照片，行政处罚决定（8份），情况说明、违法犯罪记录查询情况说明（2份），户籍证明（8份）及人口信息表（1份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某招目无国法，雇请被告人温某志帮忙，以营利为目的，提供场所、赌具招引他人参赌，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某招起主要作用，是主犯，被告人温某志起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某招犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人温某志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、非法所得赃款七百五十元人民币（其中：被告人温友招700元、被告人温某志50元）、赌资六百二十元，共计人民币一千三百七十元人民币，予以没收，上缴国库（已由侦查机关上缴）；赌具扑克牌十副予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年四月十六日
书记员 张旭辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第359号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告周谦让，男，45岁。
被告王木森，男，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周谦让、王木森金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晨博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4616号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：黎某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黎某某立即偿还欠款本金22335.5元、利息7673.85元、滞纳金4773.05元，合计34782.4元（利息和滞纳金暂计至2016年4月1日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由黎某某承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，黎某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月1日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金22335.5元、利息7673.85元、滞纳金4773.05元，合计34782.4元。黎某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
黎某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表，拟证明黎某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明黎某某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年11月8日，黎某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。黎某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。黎某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月1日，累计拖欠本金22335.5元、利息7673.85元、滞纳金4773.05元，合计34782.4元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与黎某某签订的信用卡申请表及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。黎某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某立即偿还截至2016年4月1日的欠款本金22335.5元及利息7673.85元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在黎某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求黎某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就黎某某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，黎某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年5月25日的127元、2015年6月25日的256.61元、2015年7月25日的389.44元，合计773.05元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金22335.5元；
二、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息7673.85元（利息暂计至2016年4月1日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金773.05元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由黎某某负担592元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民保11号
申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司（以下简称瑞鑫公司）。住所地：库尔勒。
法定代表人：马春霞，系该公司经理。
被申请人：李勇，男，汉族。
被申请人：刘沛兵，男，汉族。
被申请人：金红伟，男，汉族。
被申请人：库尔勒绿圣果品包装有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李勇，该公司经理；
申请人瑞鑫公司以“为避免被申请人在仲裁期间转移财产，确保生效裁决顺利执行”为由，向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产予以保全。为此，申请人提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人瑞鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人高红斌、罗远华名下位于库尔勒市新城辖区石化大道房产予以查封。
二、对被申请人刘沛兵名下新M号车辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月十五日
书记员 张 嵩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1830号
原告尹某某，男，1951年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市某某路4号。
法定代表人范某某。
原告尹某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：因被告未按照法律规定为原告缴纳基本医疗保险费,故原告于2015年5月补缴自2014年7月至2016年1月的基本医疗保险费5900.31元。此后，原告要求被告返还代缴的基本医疗保险费未果，于2016年3月21日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的基本医疗保险费5900.31元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，尹某某于2006年2月退休，退休前的工作单位为某某公司。此后，尹某某代某某公司缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费共计5350.31元。2016年3月21日，尹某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某公司返还代缴费用。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备受理条件为由作出不予受理通知书。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，故被告应向原告返还由原告垫付的基本医疗保险的保险费5350.31元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹某某返还垫付的基本医疗保险费5350.31元。
公告费606元（原告尹某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 匡 某
审 判 员 刘某某
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1273号
原告：宜兴市顺发化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），统一社会信用代码91320282718690119X。
法定代表人：顾振顺，该公司总经理。
委托代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：南安市酷瓦建材科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇扬西工业区，统一社会信用代码91350583MA3473DU0Y。
法定代表人：黄佐伟。
原告宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司）与被告南安市酷瓦建材科技有限公司（以下简称酷瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托代理人储文彬到庭参加诉讼。被告酷瓦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令酷瓦公司立即支付到期货款27290元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由酷瓦公司承担本案的诉讼费。
事实与理由：2017年6月，他公司向酷瓦公司供应硬脂酸、石蜡等原材料，总金额36200元，同年11月8日，酷瓦公司退回0.825吨ACR401，金额8910元，酷瓦公司尚欠他公司27290元，他公司多次催要无果，故诉至法院。
被告酷瓦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺发公司分别于2017年6月8日、6月11日、6月12日向酷瓦公司供货共计36200元，同年11月8日，酷瓦公司退回货物8910元，酷瓦公司结欠顺发公司货款27290元，后未能支付，顺发公司诉至本院。
本院认为：顺发公司与酷瓦公司系买卖合同关系，顺发公司向酷瓦公司供货后，酷瓦公司应当向顺发公司支付相应的货款，故顺发公司要求酷瓦公司支付结欠货款27290元的诉请于法有据，本院予以支持。顺发公司要求酷瓦公司承担自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。酷瓦公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南安市酷瓦建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市顺发化工有限公司货款27290元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265元、财产保全费370元，合计635元，由酷瓦公司负担（该款已由顺发公司预交，本院不予退还，酷瓦公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顺发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孟钰洁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘淑姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈一兵，男，汉族，1971年9月5日出生。
委托代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳中招汽车销售有限公司。
法定代表人：毛丽英，系该公司总经理。
委托代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟师众，男，汉族，1965年12月25日出生。
再审申请人陈一兵、沈阳中招汽车销售有限公司（以下简称中招公司）因与被申请人佟师众民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈一兵、中招公司申请再审称：一、2010年1月7日《还款协议》签订后，陈一兵已经偿还了其中大部分款项，二审判决未予认定错误。二、《确认书》是对前期所签《还款协议》的真实性确认，不符合保证合同的要件。本案保证期间已经经过，中招公司不应承担保证责任。陈一兵、中招公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点，一是陈一兵的欠款数额如何认定，二是中招公司是否应当承担连带保证责任。
一、关于陈一兵欠款数额如何认定的问题。2011年11月，佟师众与陈一兵签订《确认书》，确认陈一兵尚欠佟师众本金568万元及利息249.92万元且“至今未还”。陈一兵主张此前已经偿还部分欠款，但其提交的付款凭证中收款人不是佟师众而是路巍、沈阳博维商贸有限公司等案外人，不能证明用于偿还本案欠款。而对于为何在已经偿还部分欠款的情况下仍签订《确认书》，陈一兵亦不能作出合理说明。因此，二审判决依据《确认书》认定陈一兵欠款数额并无不当。对陈一兵关于已经偿还部分欠款的主张，本院不予支持。
二、关于中招公司是否应当承担连带保证责任的问题。《还款协议》约定，陈一兵应当分期偿还欠款，最后一笔的还款时间为2011年5月1日。如陈一兵到期不能还款，则保证人中招公司承担连带责任。因合同未约定保证期间，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款保证期间应截至2011年11月2日。佟师众在该日期前未向中招公司主张权利，故保证期间本已经过。但在2011年11月15日，陈一兵、佟师众再次对借款数额进行了确认。中招公司作为保证人在《确认书》上盖章，应当视为三方达成新的合意，中招公司同意为该笔借款担保。故中招公司主张免除保证责任缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，陈一兵、中招公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈一兵、沈阳中招汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘亚男
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1545号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人牙某。因本案于2015年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人牙某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日14时许，被告人牙某趁深圳市南山区西丽留仙洞工业区唯美化妆品店无人之机，将被害人谢某放在收银台抽屉的一部灰色苹果6手机盗走。当日，牙某将该手机以200元的价格卖给一路人，现无法追缴。经鉴定，涉案手机价值人民币3822元。2015年9月2日，牙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人牙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过等，证人朱某的证言，被害人谢某的陈述，深价鉴（2015）13338号鉴定书，现场勘查记录及照片，监控录像光碟及视频截图，被告人牙某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1569号量刑建议书，建议对被告人牙某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人牙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牙某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、赃物未缴回等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起执行至2016年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第312号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告杨巧华，女，1979年9月9日出生，汉族，漳州市芗城区璧瑜皮具店业主，住漳州市芗城区。
委托代理人涂志长（系杨巧华的丈夫），男，1975年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨巧华侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨巧华的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告杨巧华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民担字第4号申请人：邯郸银行股份有限公司铁西支行。负责人：张红宏，该支行行长。委托代理人：郭利涛，邯郸银行股份有限公司铁西支行信贷员。委托代理人：王霞，邯郸银行股份有限公司法务员。被申请人：李玉娥。申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。申请人称：申请人与李玉娥于2013年3月22日签订个人自助贷款借款合同，额度280000元，借款利率为年息7.995%，逾期罚息为借款利率上浮50%，并约定授信额度内每笔贷款期限不超过12个月，各笔贷款到期日不得超过授信期限到期日，且各笔贷款到期不得展期。截止立案前李玉娥使用额度278539.2元已超过12个月，诉讼中截止2015年7月17日李玉娥已使用额度279939.2元已超过12个月，因其贷款逾期情况，申请人对其授信已经停止。该借款担保方式为李玉娥以个人名下位于复习区人民西路79号1-3-3号房产抵押担保。现李玉娥无力偿还贷款本息，故申请按照合同约定拍卖、变卖抵押房产实现上述债权。诉讼中申请人明确被抵押担保的债权范围包括本金279939.2元、利息、罚息按照借款合同约定计算至本金还清之日止，及为实现该债权产生的相关费用。被申请人李玉娥辩称：无异议。本院经审查认为，申请人与李玉娥签订了《邯郸银行个人自助贷款借款合同》（合同编号SX201303190189）、《邯郸银行个人借款最高额抵押合同》（合同编号SX201303190189020001），双方在房管部门办理了抵押物登记，取得了房屋他项权利证书，申请人的抵押权设立。根据李玉娥个人授信卡账目清单，其对申请人的债务已经到期，其理应支付借款本金279939.2元、年利息7.995%以及逾期罚息（罚息为借款利率上浮50%）。李玉娥对此均无异议。申请人请求法院拍卖、变卖抵押房产符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人李玉娥所有的位于邯郸市复兴区人民西路79号1-3-3号担保房产（产权证号01××81）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行对变价后所得款项在李玉娥借款本金279939.2元、利息、逾期罚息（均按照借款合同约定计算至本金还清之日止）及为实现该债权产生的相关费用的范围内优先受偿。案件受理费475元由李玉娥负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员韦安兵二〇一五年七月十七日书记员郭艳芬