wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执274号
申请执行人甘爱民，男。
被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座18层1801号房。
法定代表人陈卫国。
甘爱民与广西大洋世纪能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2015】第1348号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请�制执行，申请执行标的为29474.78元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2015】第1348号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满�，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁 飞 恒
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初154号
原告:吴绪美，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人:马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告：杜盛韬，男，1968年10月13日出生，汉族，住玛沁县。
原告吴绪美与被告杜盛韬、卢召贺、陈义超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴绪美于2017年9月10日向本院提出对被告杜盛韬的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴绪美的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绪美对被告杜盛韬的撤诉。
审判员 张 生 青
二〇一七年九月十日
书记员 更尕扎西
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-20号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国银行00000176722076421CNY0账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国银行00000176722076421CNY0账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第890号
被执行人乐世炉。
本院在执行被执行人乐世炉盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第890号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1245号
原告石某某，女，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告黄某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告石某某以与被告黄某某已自行和好为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告石某某基于与被告黄某某已自行和好为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年十月十五日
书记员 张峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26745号
原告上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区潍坊六村XXX号
法定代表人朱宏良。
委托代理人吴俊。
委托代理人王文星。
被告包传。
原告上海浦东新区潍坊物业公司诉被告包传物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区潍坊物业公司的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告包传经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区潍坊物业公司诉称，被告系上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，自2000年1月起至2013年12月，被告共拖欠原告物业管理费人民币1，284元（以下币种相同），保安保洁费714元。原告曾多次催讨，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉请要求：1、判令被告支付物业管理费1，284元；2、判令被告支付保安保洁费714元；3、案件受理费由被告承担。
被告包传未作答辩。
经审理查明，原告上海浦东新区潍坊物业公司系被告居住小区的物业服务公司。被告系上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋收费标准（大套）为——（1）物业管理费：2000年1月-2012年8月7.5元／月、2012年9月-2013年12月9元／月；（2）保洁费：2006年1月-6月2.5元／月，2006年7月-2012年8月3元／月，2012年9月-2013年12月6元／月；（3）保安费：2006年1月-6月2.5元／月，2006年7月-2012年8月3元／月，2012年9月-2013年12月9元／月。因被告未支付上述物业管理费及保安保洁费，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的物业管理服务合同、塘桥房产办事处证明、房屋状况及产权人信息、催缴通知书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告对被告房屋在内的小区进行了物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业服务，理应向原告缴纳物业管理费及保安保洁费。原告的主张符合合同约定，亦不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包传于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2000年1月起至2013年12月的物业管理费1，284元（房屋座落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告包传于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区潍坊物业公司2006年1月起至2013年12月的保安保洁费714元（房屋座落于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23001号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李华兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李华兵信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,414.56元。原告诉称,被告李华兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,414.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执199号
申请执行人伍某某，女，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人卓某某，男，1975年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
伍某某与卓某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）云中法民一终字第196号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书,罗定市兴华一路聚龙苑商住小区3座602房[国有土地使用证证号为：罗府国用（2008）第XXX号、罗府国用（2008）第XXX号；房地产权证证号为：粤房地证字第XXX号；房地产权共有（用）证证号为：粤房地共证字第XXX号]归上诉人伍某某所有。被上诉人卓某某在其与上诉人伍某某婚姻关系存续期间以上述房屋作为抵押、向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行所借贷款（贷款总额为20万元，现所欠本息以该银行计算为准）由被上诉人卓某某负担，被上诉人卓某某每月按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还当月应还贷款本息。如果上诉人伍某某提前向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行还清上述贷款、取回上述房屋相关证件，则被上诉人卓某某于上诉人伍爱莲还清贷款次月起每月14日前将2412元转入以上诉人伍某某名义开立的账户（开户行：中国农业银行；账号：XXX）,直至2023年5月14日止。在上述贷款还清后60日内，被上诉人卓某某需协助上诉人伍某某办理上述房地产的过户手续。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执199号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 黄焯森
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执199号申请执行人伍某某，女，1978年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。被执行人卓某某，男，1975年6月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。伍某某与卓某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）云中法民一终字第196号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书,罗定市兴华一路聚龙苑商住小区3座602房[国有土地使用证证号为：罗府国用（2008）第XXX号、罗府国用（2008）第XXX号；房地产权证证号为：粤房地证字第XXX号；房地产权共有（用）证证号为：粤房地共证字第XXX号]归上诉人伍某某所有。被上诉人卓某某在其与上诉人伍某某婚姻关系存续期间以上述房屋作为抵押、向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行所借贷款（贷款总额为20万元，现所欠本息以该银行计算为准）由被上诉人卓某某负担，被上诉人卓某某每月按时向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还当月应还贷款本息。如果上诉人伍某某提前向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行还清上述贷款、取回上述房屋相关证件，则被上诉人卓某某于上诉人伍爱莲还清贷款次月起每月14日前将2412元转入以上诉人伍某某名义开立的账户（开户行：中国农业银行；账号：XXX）,直至2023年5月14日止。在上述贷款还清后60日内，被上诉人卓某某需协助上诉人伍某某办理上述房地产的过户手续。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款及使用性质为集体的土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对被执行人上述的银行存款及财产暂不作处理，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执199号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  谢宇平审判员  黄焯森二〇一六年七月二十九日书记员  王钰文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第230号
原告杨家兴，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告袁家平，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨家兴诉被告袁家平民间借贷纠纷一案中，原告杨家兴于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨家兴撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家兴撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨家兴负担
审判员 廖向东
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘原源
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初944号
原告马秀国，男，生于1981年10月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进花，女，生于1981年12月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月1日受理了原告马秀国诉被告田进花探望权纠纷一案。原告马秀国在审理过程中未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀国负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第353号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人蒋庆彬，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人蒋庆彬为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）沙非审查字第26号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋庆彬已缴纳罚款并正在补办相关宅基地手续，申请执行人沙河市国土资源局申请停止执行并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年5月6日作出的（2013）沙非审查�第26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高起芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第728号
罪犯尚大辉，男，1980年2月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年2月28日作出（2001）洛刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人尚大辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）豫法刑一终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尚大辉于1999年12月2日晚，在本村玩耍时，邀请张××的表妹梁××去跳舞并拉梁××的胳膊，遭到张××的拒绝和辱骂。该犯踢了张××几脚，张哭着回家，次日上午，该犯及家人与张××的家属多次发生殴打，该犯持匕首朝张××背部猛刺一刀，致使张被送往医院抢救途中死亡。
罪犯尚大辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚大辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚大辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15573号
原告：黄和，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海申远建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张兆平，董事长。
委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。
原告黄和诉被告上海申远建筑装饰工程有限公司(以下简称上海申远公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，依法由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄和之委托诉讼代理人孙勇、被告上海申远公司之委托诉讼代理人袁瑞增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《住宅室内装潢设计委托合同》；2、被告退还收取的合同款人民币4.2万元(以下所涉币种均为人民币)；3、被告赔偿原告受欺诈损失12.6万元。事实与理由：2016年1月31日，原、被告签订《住宅室内装潢设计委托合同》，约定被告为原告房屋的装饰装修提供设计服务。但被告无视行业规范《住宅装饰装修工程施工规范》的严令禁止，明知会发生破坏房屋承重结构的结果，仍诱使不知情的原告接受将原楼梯拆除、易位另建楼梯的设计方案，在拆除时发现另建楼梯的部分系承重部分，按照被告的设计，把楼梯移位到后来的地方破坏了房屋的承重结构，故诉至法院，作如上诉请。
被告上海申远建筑装饰工程有限公司辩称，设计图纸是按照原告的要求完成的，且经过了原告的签字确认。图纸的细节，原告均是明知的。楼梯移位也是原告同意的，并没有破坏房屋的承重结构。故原告诉请解除合同没有事实和法律依据。原告所述问题，即使存在，也是施工中的问题，与设计无关。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，2016年1月31日，原告(委托方、甲方)、被告(承接方、乙方)签订《住宅室内装潢设计委托合同》，主要内容为：一、甲方委托室内设计的项目地址：上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室。二、甲方委托乙方承担室内装潢设计，并且在甲方认可乙方预算报价的情况下由乙方负责施工的(双方要签订施工合同)，优惠设计收费标准为每平方米100元，共计设计费为42,000元。未由乙方施工的，按纯设计费收取，即前述设计费标准加倍计算，为84,000元。
其后，被告向原告出具设计图，原告在图纸骑缝处签名。根据该图纸，房屋内从地下室至三楼原建的楼梯，进行了易位。
原告于2016年1月22日、1月31日、2月2日分三次向被告支付设计费共计42,000元。
2016年3月28日，原告(发包方、甲方)、被告(承包方、乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，由原告委托被告对上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋进行施工。
其后，被告开工。
2016年9月6日，原告发函给被告，认为被告设计及施工过程中存在擅自改变房屋承重结构，各部门设置形同虚设，导致新建楼梯在一楼楼面错位，楼梯恢复原状过程中，在未出具设计施工图纸的情况下，施工人员开始动工，最终导致楼梯位置再次发生错误，层高不足，设计师诱导原告同意对楼梯进行移位的设计，存在欺诈等问题，要求解除两份合同，并要求被告于2016年9月9日前撤场及进行赔偿。被告收函后回函给原告，称设计方案是经与原告沟通并征得原告同意、签字确认的，第一次楼梯改造浇筑是依图进行的施工。完工后原告认为不对要求拆除恢复原状，施工队进行了第二次楼梯浇筑施工，完成后原告再次提出尺寸位置不对要求停工，并进行投诉。被告针对投诉进行沟通，但原告要求终止履行装修合同并要求索赔。被告认为，在合同履行的施工过程中出现问题，均可通过整改完成，不存在赔偿和终止履行合同的问题。
2016年10月，原告以被告设计图纸将原楼梯拆除易位重建处破坏房屋承重结构为由提起本案诉讼。第一次庭审中，原告表示提起诉讼的理由仍为被告设计图纸将原楼梯拆除易位重建处破坏房屋承重结构。第二次庭审中，原告表示提起本案诉讼的理由还包括被告在双方签订施工合同前提供的概算表中包括了拆除楼梯、梁等禁止性行为，违反了《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定。
审理中，本院至上海三湘物业服务有限公司调取上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋原始竣工图纸，经比对，被告设计图中变动后的楼梯部位所标注的承重部位与原始图纸所标注的承重部位一致。
另查，2016年10月，原告又将被告诉至上海市嘉定区人民法院，要求解除双方签订的施工合同及赔偿相关损失。
本院认为，原告称被告诱使原告将原有楼梯拆除易位后破坏了承重结构，但根据被告设计的图纸，已将原有承重结构予以标注，也就是说，被告在设计中并未破坏承重结构，故原告以此理由要求解除设计委托合同及返还合同款并进行赔偿的诉请，本院难以支持。原告还称被告在双方签订施工合同前提供的概算表中包括了拆除楼梯、梁等禁止性行为，违反了《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定，但本案系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故原告以该理由所提起的诉请，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄和全部诉请。
本案案件受理费人民币3660元，由原告黄和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执776号
申请执行宋长发，男，1969年1月3日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人李留刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋长发申请执行被执行人李留刚民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初784号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执776号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月十九日
书记员 王光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3498号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郭伟森，男，1964年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林美丽、郭伟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 张文智
代理审判员 李 枫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 洪雪娇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4941号
原告李军伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住十堰市张湾区。
委托代理人杨昶皙，系湖北平长律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告权宗涛，男，汉族，1974年5月9日出生，住十堰市茅箭区。
被告翁小净，女，汉族，1983年6月7日出生，住十堰市茅箭区。
原告李军伟与被告权宗涛、翁小净民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托代理人杨昶皙到庭参加诉讼。被告权宗涛、翁小净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息8000元（利息暂计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月27日，被告权宗涛因资金周转困难，向原告李军伟借款80000元，约定使用期限三个月，以酸洗项目的工程款做抵押，并出具借条一份，双方没有约定利息。后借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒付，引起诉讼。
被告权宗涛、翁小净经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告权宗涛出具借条一份，内容为“今借到李军伟现金捌万元（￥：80000元）借款期限叁个月，用合同的工程款作抵押。”借款到期后，被告并未按时偿还原告借款，原告李军伟多次通过电话、微信等方式向被告权宗涛催要借款，被告拒付，引起诉讼。
另查明，被告权宗涛与被告翁小净在2008年10月30日在茅箭区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年12月29日在茅箭区民政局登记处登记离婚。
以上事实有原、被告身份信息、结婚登记审查表，借款合同、微信记录、欠条、工程承包委托书、通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，被告权宗涛向原告李军伟借款8万元属实，其债务应当清偿。原告李军伟要求被告权宗涛承担违约还款利息，因双方未约定利息，故原告李军伟要求利息不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款系被告权宗涛与被告翁小净夫妻关系存续期间的债务，故被告翁小净应承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、判令被告权宗涛、翁小净于本判决生效之日起十日内偿付原告李军伟借款共计80000元整。
二、驳回原告李军伟对被告权宗涛、翁小净的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告权宗涛、翁小净承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月六日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初314号
原告：邓安平，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳茹，四川典章律师事务所律师。
被告：王祯童，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。
负责人：郑小平，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告邓安平与被告王祯童、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安平及其委托代理人刘跃权、被告王祯童、被告保险公司的委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安平向本院提出诉讼请求：1.被告王祯童赔偿原告因交通事故造成的损失共计179930元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.被告方负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告王祯童驾驶车辆将原告邓安平撞伤，交警部门认定王祯童承担事故的主要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告王祯童答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议，王祯童与邓安平应当承担事故的同等责任；2.事故发生后，王祯童垫付了医疗费14400元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费1万元；3.对原告邓安平的伤残等级不予认可，申请法院重新鉴定；4.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日6时50分，王祯童驾驶车牌号为川A0****号小型客车由金堂县竹篙镇沿金堂大道南段往石龙方向行驶，当车行至金堂大道南段石龙路口左转时与邓平安驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成邓安平受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由王祯童承担事故的主要责任，邓安平负事故的次要责任。邓安平受伤后，经金堂县第二人民医院治疗，共住院29天，加上后期的复查费用，共花费医疗费43655.98元，其中邓安平支付14400元，保险公司垫付1万元，出院医嘱载明，“出院后三个月内伤肢禁止完全负重……后续治疗费约需6000元”。邓安平的伤情经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残，共花费鉴定费1000元。王祯童为川A0****号车辆在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。邓安平受伤前租房居住在金堂县广兴镇场镇。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、租房合同、金堂县广兴镇广严寺社区居民委员会证明、保险条款、驾驶证、行驶证、保险单、收据、证人陈明、邓安顺及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定被告王祯童负事故的主要责任，邓安平负事故的次要责任，各方当事人对事故责任认定予以认可，故本院对交警部门的责任认定予以确认。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了租房协议及当地社区居委会的证明，并结合证人出庭作证，可以认定原告长期居住于城镇，收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。被告保险公司申请对邓安平的伤情重新鉴定，但未提出确实充分的理由，且未指出成都联合司法鉴定中心的鉴定意见存在过错或瑕疵，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
20 000元
|
43 655.98元（依票据，自费药免赔18%，计7 858.08元）
2.后续治疗费
|
6 000元
|
6 000元（遵医嘱，自费药免赔18%，计1 080元）
3.住院伙食补助费
|
1 450元
|
870元（30元×29天）
4.营养费
|
5 950元
|
580元（20元×29天，骨折后加强营养合理）
5.残疾赔偿金
|
104 820元
|
104 820元（26 205元×20年×20%）
6.鉴定费
|
1 000元
|
1 000元（依票据，非保险理赔范围）
7.护理费
|
11 900元
|
1 740元（60元×29天）
8.交通费
|
2 000元
|
300元（酌情）
9.精神损害抚慰金
|
8 000元
|
6 000元（酌情）
10.误工费
|
17 850元
|
0元（已达法定退休年龄）
11.残疾辅助器具费
|
160元
|
0元（无医嘱，无相应票据）
12.摩托车维修费
|
800元
|
0元（未定损，且无修车票据）
合计
|
179 930元
|
164 965.98元
因此，保险公司应当交强险医疗费限额内赔付原告1万元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告11万元，在商业三者险限额内赔付原告24519.53元[（164965.98元－鉴定费1000元－自费药7858.08元－后续自费药1080元－交强险120000元）×70%]，共计144519.53元。被告王祯童应赔付原告6956.66元[（自费药7858.08元+后续自费药1080元+鉴定费1000元）×70%]。因保险公司先行垫付了医疗费1万元，被告王祯童先行垫付了医疗费14400元，经品迭，保险公司还应支付原告邓安平127076.19元，还应支付被告王祯童7443.34元。
综上所述，原告邓安平的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓安平127076.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王祯童7443.34元；
三、驳回原告邓安平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由原告邓安平负担564元，由被告王祯童负担1317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月十四日
书记员 江志洋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行初字第00038号
原告：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
共同委托代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。
共同委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：史翔，该市市长。
委托代理人：陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：陆晶晶，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
原告韩雪、韩红侠不服被告宿州市人民政府不履行法定职责一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼，经补充材料后，本院于2015年5月4日立案，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告韩雪、韩红侠及共同委托代理人王奇兵、刘大伟，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪、韩红侠诉称：两原告在泗县泗城镇三湾社区五中路西南均有合法房产。两原告于2015年1月9日向泗县人民政府申请信息公开，得知了泗县人民政府作出的（2012）第04号征收土地方案。两原告认为，泗县人民政府作出的关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的（2012）第04号征收土地方案在实体及程序上均违法，侵犯了两原告的合法权益，为此向被告申请行政复议。而被告在法定期限内没有作出复议决定。故请求确认被告不作出行政复议决定的行为违法，并责令被告限期作出复议决定。
原告韩雪、韩红侠向本院提交以下证据：1、信息公开申请表，证明提出信息公开申请；2、征收土地方案，证明复议标的存在；3、复议申请书、邮政快递单、快递查询单，证明两原告已于2015年2月12日将复议申请书邮寄，且被告于2015年2月13日收到复议申请书。
被告宿州市人民政府辩称：两原告对泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案的行为不服，向被告提出行政复议申请。被告收到两原告的复议申请后，予以立案受理。2015年4月13日，被告作出宿复决字（2015）第27号行政复议决定书，并于2015年4月30日通过挂号信邮寄给两原告。被告已履行了法定行政复议职责，并在规定期限内作出了行政复议决定。两原告的诉讼请求不能成立。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告宿州市人民政府向本院提交了以下证据：1、复议申请书，证明两原告向被告提出了行政复议申请；2、复议答复通知书，证明被告予以立案受理；3、宿复决字（2015）第27号行政复议决定书，证明被告已依法履行法定职责，在法定期限内作出了行政复议决定；4、送达回证三份及邮寄快递查询单两份，证明复议决定书已送达给两原告。
经庭审质证，两原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性认可；证据2，能证明被告受理，但无关联性；证据3，落款日期不具有真实性，不能证明复议决定实体及程序合法；证据4，显示是4月30日寄出，该日期应视为答复日期，被告不应无故拖延寄出。被告对两原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、证据2，真实性无异议；证据3，真实性、关联性无异议，但是可以证明被告在规定期限内作出复议决定。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，与本案无关联，不予采信，证据2、3，具备证据的关联性、真实性、合法性，能够达到证明目的，予以采信；被告提交的证据1、2、3、4，具备证据的关联性、真实性、合法性，能够达到证明目的，予以采信。
经审理查明：两原告对泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案的行为不服，于2015年2月12日向被告提出行政复议申请。被告于2015年2月13日收到两原告的复议申请，并立案受理。2015年4月13日，被告作出宿复决字（2015）第27号行政复议决定书，于2015年4月30日通过挂号信邮寄给两原告。邮政快递查询单显示，两封挂号信均于2015年5月4日签收。两原告庭审中称，其二人于2015年5月12日收到复议决定书。
本院认为：两原告因不服泗县人民政府作出的土地征收方案，向被告邮寄提交行政复议申请，被告收到该复议申请后，已立案受理，并作出了宿复决字（2015）第27号行政复议决定书，通过邮寄方式向两原告送达。被告对两原告的行政复议申请，已经依法履行了法定职责，并已作出了行政复议决定。两原告要求确认被告不作出行政复议决定的行为违法、并责令被告限期作出行政复议决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩雪、韩红侠要求确认被告宿州市人民政府不作出行政复议决定的行为违法、并责令限期作出行政复议决定的诉讼请求
案件受理费50元，由原告韩雪、韩红侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第123号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈红宝。因涉嫌犯受贿罪于2008年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人邓继祥、王伟峰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）56号起诉书指控被告人陈红宝犯受贿罪，于2009年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人陈红宝及其辩护人邓继祥、王伟峰到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。期间，被告人陈红宝的辩护人以调查取证为由，申请延期审理，经本院批准延期审理二十天。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈红宝自2002年至2008年10月在担任杭州市教育局高中教育处副处长期间，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币17万余元，具体分述如下：
1、2002年至2008年10月期间，被告人陈红宝在经手定制、采购杭州市教育局下属高中学校文体活动中的锦旗、奖杯过程中，多次收受个体经营户吕某甲给予的回扣费共计人民币29200元。
2、2006年6月，被告人陈红宝在为吴某联系子女就读学校的过程中，收受吴某送予的现金人民币10000元。
3、同年6月份左右，被告人陈红宝在为吕某乙联系子女就读学校的过程中，收受吕某乙送予的现金人民币10000元。
4、同年8月，被告人陈红宝在为蒋某乙联系子女就读学校的过程中，收受蒋某乙送予的现金人民币10000元，价值人民币5000元的杭州大厦购物卡1张。
5、同年8月份左右，被告人陈红宝在为梅某联系子女就读学校的过程中，收受梅某通过赵桂亮送予的现金人民币10000元。
6、2007年6月份左右，被告人陈红宝在为陈某联系朋友子女就读学校的过程中，收受陈某送予的现金人民币20000元。
7、同年7、8月份，被告人陈红宝在为潘足飞联系子女就读学校的过程中，收受潘足飞送予的4000欧元（折合人民币40764元）。
8、同年8月份，被告人陈红宝在为丁某联系亲戚子女就读学校的过程中，收受丁某送予的价值人民币6000元的中石化加油卡1张。
9、2008年8月份，被告人陈红宝在为叶某联系子女就读学校的过程中，收受叶某送予的3000欧元（折合人民币30156.6元）。
另经审理查明，案发后被告人陈红宝家属已代为退清了全部赃款，暂扣我院。
上述事实，被告人陈红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吴某、吕某乙、蒋某甲、蒋某乙、缪某、梅某、尚某、陈某、马某、潘足飞、倪某、张某、丁某、叶某、陈立群的证言、被告人陈红宝的供述及辩解、情况说明、清单及发票、借读登记表、借读申请表、接受单、人民币市场汇价表、杭州市教育局出具的高中教育处主要职能及高中处副处长陈红宝主要工作职能的说明、干部任免审批表、抓获经过、暂扣款票据及被告人的户籍证明。
被告人陈红宝的辩护人提交了证人叶章某写的一份情况说明，欲以证实陈红宝在收到其给的好处费后曾想还给其的情况。本院认为，该份证据中叶某对于陈红宝是否曾想将钱退还给其的表述，与其在检察机关所作的证言中的表述是相互矛盾的。而辩护人提交的该份情况说明从形式要件上看，证明效力不及叶某在检察机关所作的证言，故本院采信证人叶某之前在检察机关所作的证言内容。
在本案审理期间，本院依职权调取了中共杭州市教育纪律检查工作委员会出具的一份情况说明，证实纪委接群众举报被告人陈红宝为帮助他人小孩上学收受30000元好处费，纪委在找陈红宝谈话后，陈红宝交代了自己存在的其他问题，对该举报的30000元问题没有查实。
本院认为，公诉机关提交的证据及本院依职权取得的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈红宝身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈红宝的辩护人提出公诉机关指控的第二至第九笔犯罪事实因陈红宝不具备受贿犯罪客观构成要件依法不能成立的意见，本院认为陈红宝系杭州市教育局分工负责高中段学校的体育、卫生、艺术教育、科技教育、劳技教育、环境教育和健康教育等工作，指导、管理直属学校医务室有关工作的主管领导，其职务对于各高中具有制约作用，故其利用的是职务上的便利而非其职权或地位形成的便利条件，其犯罪行为符合受贿罪的构成要件。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控的第四、五、八、九笔犯罪事实没有主观故意，以及本案部分犯罪事实不清，证据不足的意见，本院认为，被告人陈红宝在庭上对公诉机关指控的全部犯罪事实均表示没有异议，公诉机关根据其供述、相关证人证言等证据材料形成完整证据锁链，足以证实其犯罪事实，故该辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。对于辩护人提出陈红宝系自首的意见，本院认为，本案系办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人陈红宝交代了同种罪行，依法应以自首论。结合被告人陈红宝的认罪态度以及其家属已代为退缴全部赃款，可对其减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈红宝犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月6日起至2015年12月5日止）。
二、暂扣我院的被告人陈红宝的违法所得人民币171120.6元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王土根
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 胡 梁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1711号
罪犯陈聪，男，1990年9月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，农民，住四川省资阳市雁江区忠义镇敲钟村**组**号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
罪犯陈聪2011年2月，因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。成都市成华区人民法院于2011年12月20日作出（2012）成华刑初字第7号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2018年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯陈聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1358号
原告：程志刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业、李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告程志刚与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志刚的委托诉讼代理人赵高梅、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司支付逾期办证违约金12,116.47元；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程志刚因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，原告程志刚收房，被告联投公司直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告程志刚起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但没有对购房人造成实际损失。原告程志刚主张的违约金计算基数过高，请求法院降低违约金计算标准，保护国有资产。违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告程志刚的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告程志刚（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告程志刚购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼1单元19层3号房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告程志刚依约支付购房款738,809元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，双方经协商确认交房时间为2014年7月5日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告程志刚遂于2016年10月8日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司承担违约责任。原告程志刚提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告程志刚主张双方协商确认的交房时间，因被告联投公司不能提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在原、被告就涉案商品房协商确认的交付日（2014年7月5日）的次日起90日办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是星期日或法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记。据此，原告程志刚在2016年10月8日向法院主张权利并未超过诉讼时效。被告联投公司应以原告程志刚已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共11,894.82元（738,809元×1/10,000×161天）。原告程志刚的相关诉讼请求，本院予以支持；其关于逾期办证违约金从2014年10月5日起计算的主张，不符合法律关于期间的规定，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告联投公司的抗辩理由，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告程志刚支付逾期办证违约金11,894.82元；
二、驳回原告程志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告程志刚负担2元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担49元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈小雯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初242号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月10日被合肥市公安局高新派出所抓获，同年3月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年4月27日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人重伤罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人崔某甲从事树木买卖生意。2015年9月23日9时许，被告人崔某甲未办理相关林业采伐证件，与其父亲崔某乙在阜南县王堰镇堰沟村小集胡台庙，违规采伐其收购的该村村民胡某甲家的19棵树木。被告人崔某甲手持油锯伐树，其父亲崔某乙帮其观察树倒方向路面行人情况，以便确认路上无人再放倒树木。伐树期间，被告人崔某甲未尽到注意义务，当被害人胡某乙、王某夫妇驾驶电动车行至该路段时，被崔某甲伐倒树木砸到。事故致胡某乙、王某身体不同程度受伤。经鉴定，胡某乙颅脑损伤构成重伤二级、右前臂损伤构成轻伤一级、锁骨和肋骨损伤构成轻伤二级，王某身体损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人崔某甲过失伤害他人，致一人一处重伤、两处轻伤，一人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月23日9时许，被告人崔某甲与父亲崔某乙在阜南县王堰镇堰沟村小集胡台大桥西南，采伐所收购的树木。被告人崔某甲在使用电锯伐树时，未注意观察周边安全情况，所伐倒的树木砸压到驾乘电动三轮车经过该路段的被害人胡某乙、王某夫妇，致被害人胡某乙颅脑、右前臂、锁骨、肋骨损伤，被害人王某右手多发性骨折。案发后，被告人崔某甲积极参与救助二被害人。经鉴定，被害人胡某乙颅脑损伤构成重伤二级。
2016年3月27日，被告人崔某甲与被害人胡某乙、王某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人崔某甲赔偿二被害人各项经济损失合计19.6万元，并已履行完毕。二被害人对被告人崔某甲的行为予以谅解。经临泉县司法局调查评估认为，被告人崔某甲符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第851号、第852号法医学人体损伤程度鉴定书、合肥市公安局高新派出所出具的抓获经过、调解协议、谅解书、收条、社区影响评估意见书、常住人口信息、被害人胡某乙、王某陈述、证人崔某乙、胡某甲等人证言、被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲在采伐树木过程中，因疏忽大意，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人崔某甲犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某甲积极参与抢救被害人，被抓获后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人崔某甲符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第203号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人朱xx，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，个体户。2015年7月28日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年8月6日被肇州县公安局监视居住，次日被取保候审。2015年8月13日被肇州县人民法院决定取保候审。
肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人朱xx犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：2015年5月22日晚10时左右，被告人朱xx与其对象李xx在家中吵架时与李x通电话，致使李x以为朱xx在电话中骂自己，李x与朱xx在电话中互骂几句后，朱xx去李x所在的兴城镇佳缘旅店333室用尖刀将李x腹部扎伤，经鉴定，朱xx将李x扎成轻伤，案发后双方达成和解。
公诉机关认为，被告人朱xx故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱xx到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人朱xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年5月22日晚10时左右，被告人朱xx与其对象李xx在家中吵架时正与被害人李x通电话，致使李x以为朱xx在电话中骂自己，李x与朱xx在电话中互骂几句后，朱xx从店里拿尖刀去李x所住的兴城镇佳缘旅店333室用尖刀将李x腹部扎伤，经鉴定，被害人李x所受损伤属轻伤，案发后双方达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、户籍证明、住院诊断书、调解协议书；证实发案及朱xx被抓获的经过，户籍证明朱xx系1973年6月14日出生，成年人。和解协议书内容：共赔偿医药费3万元，七天内给付一万元，余二万元三个月内给付，对被告人朱xx的行为表示谅解。
2、证人周x、谭xx、东xx的证言；证人周x证实朱xx进屋和李x支把，我就听李x说姓朱的用刀把他扎了。证人谭xx系佳缘旅店老板，证实看见在333室李x正在屋里撇一个木头凳子打朱xx，我往出拥朱xx，我回头看李x身上出血了。证人东xx证实朱xx进屋后冲李x去了，蹿过去照李x就是一下子，接着他俩就撕把一起去了，这时老板进屋将朱xx拥出去了。
3、被害人李x的陈述；陈述内容与查明事实基本一致。
4、被告人朱xx的供述和辩解；与查明事实基本一致。
5、肇州县公安局刑事科学技术室关于李x所受损伤鉴定意见书；鉴定意见：李x左侧胸腔积血，左胸部所受损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人朱xx故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱xx到案后如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一五年九月二日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第358号
申请人李彩莉，女，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李彩莉与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款45655.95元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款45655.95元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑晓峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0108号
原告江阴市联诚铸造机械有限公司。
法定代表人姚汉良。
委托代理人张露冰。
被告江阴市长达钢铁有限公司。
法定代表人李洪耀。
原告江阴市联诚铸造机械有限公司（以下简称联诚公司）与被告江阴市长达钢铁有限公司（以下简称长达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理；本案于2015年3月12日转为普通程序，由助理审判员戈栋任审�长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理；原告联诚公司的委托代理人张露冰到庭参加诉讼，被告长达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联诚公司诉称：2012年1月14日，他公司和长达公司签订《工矿产品购销合同》一份，由他公司根据长达公司的图纸要求为其定作型号为Y2112封闭式铸型输送机，合同标的为80万元。嗣后，他公司按约履行了定作义务，并交付了输送机。长达公司共计给付了定作款56万元，并经双方口头约定，长达公司以钢材折抵定作款230675.87元，长达公司尚结欠他公司定作款9324.13元。他公司催要上述余款未果，无奈成诉，故请求判令长达公司给付定作款9324.13元，并承担该款自2014年12月3日起至清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告长达公司未作辩称。
经审理查明：2012年1月14日，联诚公司为供方，长达公司为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，内容为：一、联诚公司向长达公司提供规格型号为Y2XX2封闭式铸型输送机调试（含电控、安装、运输），合同标的为80万元；另约定详见技术协议。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：按国家标准和双方确定的图纸要求制作。三、交（提）货地点为供方现场。四、运输方式及到达港和费用负担：供方承担。……………。七、标的物所有权自货物到需方现场时起转移，但需方未支付价款义务的，标的物仍属于供方。八、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准和双方确认的图纸验收。九、供方责职：成套设备制造、安装、调试由供方负责，直至验收。……………。十一、结算方式及期限：合同总工期为75天，生产周期60天，现场安装15天；合同生效�付合同总额的30%为预付款，在供方工厂预试验收合格后付40%，安装、调试验收合格后付20%，其余为质保金，满6个月后需方一次付清。十二、税：开具国家规定的增值税发票80万。双方另签订技术协议一份，作为《工矿产品购销合同》的附件。
2012年11月6日，联诚公司为销货单位，长达公司为购货单位，开具增值税专用发票一张，价税合计为80万元，货物名称为封闭式铸型输送机调试（含电控、安装、运输）。
嗣后，联诚公司完成定作义务后，向长达公司交付了封闭式铸型输送机。
又查明：2012年2月14日，长达公司给付联诚公司定作款24万元。2012年4月11日，长达公司给付联诚公司定作款32万元。
2013年4月16日，长达公司为销货方，联诚公司为购货方，开具增值税专用发票一张，货物名称为切边板，价税合计为230675.87元。联诚公司解释，上述增值税专用发票，系与长达公司达成以钢板折抵定作款后开具的。
再查明：2015年6月3日，联诚公司委托委托代理人向长达公司发函，内容为：合同订立后，联诚公司按照要求及时完成了该设备的制造，并根据贵司指示已于2012年3月底实际交付给贵司，随后在贵司场地进行了安装。后来贵司称：因贵司生产规划调整，不再需要该设备。因此联诚公司对该设备也一直未能调试。根据《工矿产品购销合同》第十一条和《技术协议》第八条之规定，联诚公司应在安装后对该设备进行调试并达到运行合格水准。由于设备交付至今时间拖得太久，故如贵司需要验收的，请贵司接本函后务必5日内书面通知联诚公司，联诚公司将组织人员即行前往贵司予以调试。但鉴于该设备已交付贵司2年多，如贵司自行拆卸或其他原因导致设备配件不全，或露天存放引发设备锈蚀等保管不善的原因致使无法验收的，则责任全在贵司，同时视为该设备于2012年4月份即调试合格。如贵司接函后的5日内未书面通知联诚公司要求验收的，则视为贵司自动放弃验收，同时视为该设备已于2012年4月份即调试合格。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《技术协议》、增值税专用发票、付款凭证，函件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：联诚公司作为承揽方，长达公司作为定作方，签订的《工矿产品购销合同》和《技术协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。承揽方和定作方均应按合同约定履行。
对于长达公司的已付款数额，联诚公司陈述双方口头约定，长达公司以钢材折抵了部分定作款，该陈述未侵害长达公司的利益，故本院对联诚公司的陈述予以采信，长达公司已支付定作款790645.87元。
对于长达公司是否需支付余款9324.13元的问题，联诚公司在函中已明确说明他公司虽提供了封闭式铸型输送机，并进行了安装，但未进行调试，按《工矿产品购销合同》约定，全部定作款项需在安装、调试验收合格六个月后方可付清。而本案中，联诚公司直至2015年6月3日才催告定作方，要求定作方回复是否需调试、验收，即便长达公司未作出是否需调试、验收的意思表示，也不能视为2012年4月即调试、验收合格。联诚公司现主张余款未满足支付条件，本院对其请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回江阴市联诚铸造机械有限公司的诉讼请求。
案件受理50元（江阴市联诚铸造机械有限公司已预交），由江阴市联诚铸造机械有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 包 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00079号
申请执行人荚恒敏，男，1965年4月10日生，汉族，巢湖市人。
被执行人靳兆胜，男，1970年7月29日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）居民二初字第00450号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息252695元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人靳兆胜价值300000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年七月二日
书记员 王巍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00582-2号
申请执行人：汪长河，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：陈良明，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第142号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良明在相关金融机构的存款壹万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
助理审判员 王 农
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 阳
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2293号
原告郭某，现住辽中县。
被告范某某，现住辽中县。
本院在审理原告郭某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告郭某自行承担。
审判员 常 兵
二〇一五年六月十七日
书记员 侯天依
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2160号
申请执行人孙华平。
被执行人赵树海。
被执行人胥春华。
孙华平与赵树海、胥春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）淮法席民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵树海应于2015年8月12日前还清孙华平借款本金58000元及利息（按照借款发生时中国银行半年期贷款利率5.6%的四倍标准计算，从2014年2月16日计算至实际给付之日）；胥春华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费625元，由赵树海承担。因赵树海、胥春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙华平向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人赵树海、胥春华有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第495号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00873号
上诉人（原审被告）兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港码头。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）尤国瑞，住湖南省浏阳市。
上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司因与被上诉人尤国瑞劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长�市开福区人民法院（2014）开民一初字第03647-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，本案应由劳动合同履行地法院，即长沙市芙蓉区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合法律规定。兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司作为用人单位，其住所地位于湖南省长沙市开福区新港镇新港码头，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司提出“移送至长沙市芙蓉区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初151号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人庄国雨，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人庄国雨犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检查员张斌出庭支持公诉，被告人庄国雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日21时许，被告人庄国雨酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号小型客车，从涟水县涟城镇学士苑小区出发往新世纪装饰城，后又原路返回，在沿金城路、人才小区门前水泥路行驶至人才小区门前时，被涟水县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人庄国雨血液中乙醇含量为97㎎/100ml。
上述事实，被告人庄国雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄国雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人庄国雨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄国雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年四月十四日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1124号
原告林瑞明，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住南靖县。
原告冯振辉，男，1952年1月23日生，汉族，居民，住南靖县。
原告陈瑞，女，1950年1月2日生，汉族，居民，住南靖县。
三原告的委托代理人魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告陈文峰，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住南靖县。
被告关天宝，男，1937年4月21日生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告林瑞明、冯振辉、陈瑞与被告陈文峰、关天宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决，被告亦付清所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞明、冯振辉、陈瑞撤回起诉。
本案受理费人民币112.5元，由原告林瑞明、冯振辉、陈瑞负担。
审判员 沈国阳
二〇一六年三月十四日
书记员 赖铭华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第365号
申请执行人昌乐�诚智信投资咨询有限公司
法定代表人田杰，经理。
被执行人马存瑞。
被执行人刘秀美。系被执行人马存瑞之妻。
被执行人李廷伟。
被执行人赵书宏。
本院在执行昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉马存瑞、刘秀美、李廷伟、赵书宏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十八日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第365号 申请人：路青利，男，汉族，现住乐亭县。 被执行人：路青海，男，汉族，现住乐亭县。 申请执行人路青利与被执行人路青海故意伤害纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐刑初字第227号判决书，该判决书已发生法律效力。因路青利未按民事判决书的规定履行义务，路青利向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的5.6169万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2007）乐刑初字第227号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第365号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月三十日 书 记 员  荣 伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1796号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年经李某甲嫂子介绍，李某乙与李某甲相识相恋。××××年××月××日，李某乙、李某甲双方登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某丙，现就读于李某乙娘家何屯村小学。因李某甲酗酒闹事，且在外打工，无固定工作，双方于2014年5月开始分居至今，导致李某乙、李某甲夫妻感情破裂。诉前双方多次协议离婚，除双方同意离婚外，对其他事项未能达成一致意见。庭审中双方均同意离婚。双方婚后无共同财产和个人财产。李某乙称双方共同债务6万元，未能提供相关证据，李某甲也未予认可。庭审中李某乙放弃抚养费诉讼请求。
原审认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。李某乙、李某甲因感情不和，自2014年5月分居至今，诉前和庭审中双方均同意离婚，说明双方已无和好可能，故可以认定李某乙、李某甲夫妻感情已经破裂。双方婚生子李某丙现就读于李某乙娘家何屯村小学，随李某乙生活。李某甲现打工在外，无固定住所。从目前考虑，孩子随李某乙生活更有利于孩子的生活、学习和健康成长。李某乙要求李某甲承担共同债务6万元，未提供相关证据，李某甲也未予认可，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，原审判决：一、准予李某乙与李某甲离婚。二、婚生子李某丙由李某乙抚养。三、从判决生效后当月起，每月第二周、第四周的星期六早8点至下午6点允许李某甲探视孩子。四、驳回李某乙的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李某乙存在出轨行为，导致双方分居，且不利于孩子的生活、学习和健康成长，故原审认定事实错误，判决结果不当，依法请求改判婚生子李某丙由李某甲抚养。
被上诉人李某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人李某甲向法院提交了李某乙自己书写的证明一份，证明李某乙存在出轨行为。李某乙质证称：该证明非李某乙所写，且不能证明其证明目的。本院认为，该证据不能证明李某甲的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李某乙和李某甲自2014年5月分居至今，且双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”本案中，自李某甲和李某乙分居后，双方婚生子李某丙生活于李某乙娘家新乡市凤泉区耿黄乡何屯村并就读于何屯村小学，随李某乙生活，故原审判决双方婚生子李某丙由李某乙抚养并无不当，李某甲上诉称李某乙有出轨行为，李某丙随其生活不利于孩子健康成长，但未提供有力的证据予以证明，故李某甲上诉要求婚生子李某丙由其直接抚养的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 禹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第321号
原告郑玉萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告沈燕明。
被告王晓丽。
本院在审理原告郑玉萍与被告沈燕明、王晓丽不当得利纠纷一案中，原告郑玉萍于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉萍撤回起诉。
本案受理费13元，由原告郑玉萍负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年二月四日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5812号
申请执行人程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人凤凰县贾师傅食品厂，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇东正街**号。
代表人：杨志东。
申请执行人程明与被执行人凤凰县贾师傅食品厂产品责任纠纷一案，申请执行人程明依据本院（2016）浙0110民初1573号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人凤凰县贾师傅食品厂返还申请执行人程明货款1190元、赔偿款22950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元。
本案执行过程中，本院向被执行人凤凰县贾师傅食品厂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人凤凰县贾师傅食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
本院已对被执行人凤凰县贾师傅食品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人程明亦未能提供被执行人程名有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2138号
原告夏向元。
被告廖晓东。
被告伍强。
原告夏向元诉被告廖晓东、伍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖霞独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏向元到庭参加诉讼，被告廖晓东与被告伍强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏向元诉称：2014年9月26日，被告需资金周转向原告借款12万元，被告出具了借条，双方约定月利率2%，按月付息。借款后，原告多次向被告催讨，但均无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖晓东、伍强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖晓东与被告伍强系夫妻。2014年9月26日，被告廖晓东向原告夏向元借得人民币12万元，双方约定按月利率2%计付利息，廖晓东向原告出具了借条。借款后，原告多次向两被告催讨借款本息，但均无果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的两被告的身份信息、借据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖晓东与原告夏向元之间的债权债务关系依法可以确认，双方所约定的利率未高于人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法应予保护，故对原告要求被告廖晓东偿还借款本息的主张本院予以支持。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告伍强应与被告廖晓东对原告的上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓东、伍强在本判决生效之日起十日内偿还原告夏向元借款本金120000元，并支付借款利息（自2014年9月26日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖晓东、伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一五年二月二日
书记员 宋颗晶
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初365号
原告：高志洲，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：周立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告高志洲与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高志洲到庭参加诉讼、被告周立军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金132000元，利息6560元，本息合计138560元，利随本清；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日、2016年9月6日、2016年12月26日，2016年9月9日、2017年1月1日被告，被告分五次在原告处借款合计132000元，其中2016年9月9日借款10000元及2017年1月1日借款14000元，约定了利息计算方式，上述借款均约定了还款时间，被告给原告出具五枚借据。上述借款经催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交五枚借据、奈曼旗八仙筒镇扎哈他拉村委员会出具的关于被告周立军下落不明的证明一份。
周立军未作答辩。
经本院对原告提交的借据及奈曼旗八仙筒镇扎哈他拉村委员会出具的证明审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月2日、2016年9月6日、2016年12月26日，2016年9月9日、2017年1月1日被告，被告分五次在原告处借款合计132000元，其中2016年9月9日借款10000元及2017年1月1日借款14000元，约定了利息计算方式，上述借款均约定了还款时间，被告给原告出具五枚借据。上述借款经催要被告至今未偿还。
本院认为，被告周立军在原告高志洲借贷关系、约定利息计算方式及还款时间的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款132000元及利息6560元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立军于本判决生效之日起十日内给付原告高志洲借款本金132000元；
二、被告周立军向原告高志洲支付借款本金10000元、14000元，自借款起按月利率2%计算利息至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3071元，公告费600元，合计3671元，由被告周立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1140号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
委托代理人李喜军，男，扎鲁特旗香山信用社主任。
委托代理人武丙学，男，扎鲁特旗香山信用社信贷员。
被告李文宝，男，57岁，汉族，农民。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告李文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人李喜军、武丙学，被告李文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告李文宝于2012年3月17日从原告处借款30，000.00元，利率按月息10.15‰计算，约定于2012年12月10日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款30，000.00元至今。现原告起诉，要求被告偿还借款本金30，000.00元及至还款日为止的全部利息。
被告李文宝辩称，原告说的事实对，但我不同意偿还这笔贷款，当时借款是我外甥陆铁成找我去办的，这笔钱我没花，字是我签的，是耿三跟我办的手续，签完字后，香山信用社信贷员才某说签字就行，别的没事了，我没支取过钱，我也不应当还。
本案的无争议事实为：被告李文宝于2012年3月17日从原告处借款30，000.00元，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息10.50‰计算，约定还款日期为2012年12月10日。
本案的争议焦点为：被告李文宝应否偿还其在扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社办理的贷款本金30，000.00元及利息？
原、被告对无争议事实及争议焦点均无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告李文宝借贷30，000.00元，应当按照合同偿还借款本金及利息。
被告李文宝质证为：没有意见。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告李文宝于2012年3月17日从原告处借款30，000.00元，并且由其本人在欠款合同上签字。利率按月息10.50‰计算，约定还款日期为2012年12月10日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。
本院认为，被告李文宝与原告形成金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李文宝应按照合同约定偿还借款本金及利息。至于被告提出虽然签订借款合同，但是并没有花销该笔借款的意见，因其不能提供相应证据证明其主张，根据合同相对性原则，被告李文宝系该金融借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持，对被告不应偿还借款的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文宝于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费275元，由被告李文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年五月三十日
书记员 李淑莲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第363号
申请人令狐绍玉，女，1993年5月25日，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与令狐绍玉劳动争议纠纷（2015）桐法执字第363号一案中，因申请人令狐绍玉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第363号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19192号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人唐玉，女，该单位职员。
被告张佩春，男，1964年4月26日出生，职业不详。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司与被告张佩春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司之委托代理人唐玉到庭参加了诉讼，被告张佩春经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司诉称，被告张佩春购买了北京市西城区xxx房屋，房屋建筑面积67.9平方米。被告于2003年10月30日与我物业公司签订了物业服务合同，合同中约定由原告提供物业服务，被告支付相关费用，得到业主的认同与承诺。自签约以来，原告认真履行了自己的义务，但被告未交纳2004年至2013年度物业综合费。现起诉要求判令被告支付原告2004年10月30日至2013年10月29日期间所拖欠的物业费4793.28元以及利息548.67元。诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告张佩春购买了北京市西城区xxx房屋，房屋建筑面积67.9平方米。2003年10月30日，被告与北京西都地产发展有限公司、北京天恒瑞海物业管理有限责任公司签订承诺书，承诺遵守《桃园二期危改小区D区物业管理公约》。三方约定由原告为涉诉房屋提供物业服务，被告需按月向原告交纳物业服务费以及各项费用统收服务费、按年交纳生活垃圾清运费。现被告未交纳2004年10月30日至2013年10月29日期间所拖欠的物业费4793.28元。
诉讼中，被告张佩春经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有承诺书、欠费明细表及原告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，双方应当依照约定履行相应的义务。被告享受了原告提供的物业服务，逾期未交纳2004年10月30日至2013年10月29日期间所拖欠的物业费，原告起诉要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方并无关于利息的口头和书面约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张佩春经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张佩春支付原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司二○○四年十月三十日至二○一三年十月二十九日期间的物业费四千七百九十三元二角八分；
二、驳回原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告张佩春应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五十元，由被告张佩春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 昱