山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3830号
原告:市中区肯索特企业管理咨询中心，住所地山东省济南市。
经营者：龙建军，男，1982年7月31日出生，汉族，市中区肯索特企业管理咨询中心经营者，住济南市。
被告：刘姗，女，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住济南市
委托诉讼代理人：关畅（系被告刘姗之夫），男，1982年2月27日出生，汉族，济宁市火炬书刊印务中心业务经理，住济南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告市中区肯索特企业管理咨询中心（以下简称肯索特中心）与被告刘姗、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肯索特中心的经营者龙建军、被告刘姗的委托诉讼代理人关畅、被告太平洋保险济南公司主要负责人李昆明的委托诉讼代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肯索特中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆损失32900元、替代性交通工具费用14250元、车辆鉴定费2000元、车辆施救费650元。事实和理由：2016年5月31日22时25分，龙建军驾驶鲁A5N6**号轿车与被告刘姗驾驶的鲁A563**号轿车在市中区舜耕路与银丰花园路口发生交通事故，导致原告肯索特中心的鲁A5N6**号轿车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘姗承担事故的全部责任。本次事故导致原告肯索特中心的车辆受损，车辆无法正常使用，导致原告肯索特中心租赁替代性车辆而产生相应的租赁费用。事故发生后，被告一直未赔偿原告肯索特中心损失。为维护原告肯索特中心的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告肯索特中心的诉讼请求。
被告刘姗辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，车辆相撞之后，我同意给原告肯索特中心维修车辆，但其不同意修理。
被告太平洋保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，车辆鲁A563**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，在核实本次事故不存在保险责任免赔的情况下，同意在保险限额范围内赔偿原告肯索特中心合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日22时25分许，被告刘姗驾驶鲁A563**号雪佛兰牌小型轿车在本市市中区银丰花园内沿东西向道路由东向西行驶至舜耕路路口向北右转弯时，与龙建军驾驶的沿舜耕路由南向北行驶至此的鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，导致原告肯索特中心所有的鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车受损。2016年5月31日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第201604947号道路交通事故认定书，认定被告刘姗承担事故的全部责任，龙建军不承担事故责任。
鲁A563**号雪佛兰牌轿车登记所有权人为原告刘姗之夫关畅，该车在被告太平洋保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告肯索特中心申请对鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车的车辆损失进行评估，山东永晟资产评估有限公司接受本院委托后于2016年11月15日作出鲁永晟评鉴字[2016]第021号鉴定报告，鉴定意见为鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车在2016年5月31日的交通事故中车辆损失价值为32900元。
本案审理过程中，原告肯索特中心与被告刘姗自愿达成如下协议：被告刘姗赔偿原告肯索特中心替代性交通工具费用、鉴定费等损失合计6000元，本案的案件受理费由原告肯索特中心负担。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告肯索特中心主张车辆损失32900元，根据山东永晟资产评估有限公司作出的鉴定报告的鉴定意见，鲁A5N6**号奥迪牌轿车的车辆损失为32900元，所以主张该项损失。
两被告对鉴定报告的真实性无异议，但是认为该鉴定对原告肯索特中心的车辆损失鉴定的过高，原告肯索特中心还应提供车辆维修费发票、维修工单等佐证其损失的实际发生。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告肯索特中心所有的鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。经本院委托，山东永晟资产评估有限公司作出了鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车在2016年5月31日的交通事故中车辆损失价值为32900元的鉴定意见，该损失是经鉴定确定必然发生的费用，故原告肯索特中心依此鉴定主张车辆损失32900元，证据充分，本院对其主张的该损失予以认定。
2、原告肯索特中心主张拖车费650元，事故发生后，受损的鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车无法移动，只能进行拖车，支出了拖车费650元，提交发票一张。
两被告认为，原告肯索特中心的车辆未达到施救程度，对其主张的拖车费损失不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告肯索特中心的鲁A5N6**号奥迪牌小型轿车在本次事故中受损，其主张拖车费650元有发票予以证实，故本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告肯索特中心的经营者龙建军与被告刘姗于2016年5月31日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘姗承担事故的全部责任，龙建军不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告肯索特中心因本次交通事故造成的损失首先应由被告太平洋保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险济南公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘姗予以赔偿。原告肯索特中心与被告刘姗在本案审理过程中达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，双方之间的赔偿可按此协议予以处理。
关于被告太平洋保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告肯索特中心的车辆损失32900元，应由被告太平洋保险济南公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告肯索特中心剩余的车辆损失30900元、拖车费650元，应由被告太平洋保险济南公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告市中区肯索特企业管理咨询中心车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告市中区肯索特企业管理咨询中心车辆损失30900元、拖车费650元等合计31550元。
三、被告刘姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告市中区肯索特企业管理咨询中心通常替代性交通工具的费用、鉴定费等损失合计6000元。
四、驳回原告市中区肯索特企业管理咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告市中区肯索特企业管理咨询中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵燕燕