浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2435号
原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：郑勇，潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：胡月明，该公司执行董事。
被告：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被告：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙南村。
法定代表人：罗群华，该公司执行董事。
被告：慈溪市洲基石化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴安路***号。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被告：慈溪市交通工程机械厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市古塘街道北二环线***号。
代表人：陈国龙，该厂投资人。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钱旭能。
被告：周栋。
原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行）诉被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭公司）、慈溪市枝颖电子电器有限公司（以下简称枝颖公司）、慈溪市健盛金属制品有限公司（以下简称健盛公司）、慈溪市洲基石化有限公司（以下简称洲基公司）、慈溪市交通工程机械厂（以下简称交通机械厂）、钱旭能、周栋金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月3日、4月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告兴业银行的代理人郑勇、潘游，被告交通机械厂的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、钱旭能、周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告兴业银行的代理人潘游，被告交通机械厂的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、钱旭能、周栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告兴业银行以被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、交通机械厂、钱旭能、周栋未归还借款为由，诉请判令：1.被告永旭公司向原告支付垫付票款13297388.40元及利息903507.92元（以4798243.96元为基数自2014年7月13日起按日万分之五计算，以600万元为基数自2014年7月20日起按日万分之五计算，以2499144.44元为基数自2014年8月4日起按日万分之五计算，上述三笔均算至2014年12月2日止），之后的利息计算至实际清偿日止，并支付原告为实现债权支出的律师费30000元；2.原告有权就被告枝颖公司名下的位于崇寿镇六塘村、崇胜村【房屋所有权证号慈房权证2013字第××号，土地使用权证号慈国用（2011）第201034号】的房地产折价或以拍卖、变卖的所得价款在最高额本金1100万元及对应利息、律师费范围内优先受偿；3、被告健盛公司、洲基公司对第一项诉讼请求在1100万元的本金及相应的利息、律师费范围内承担连带清偿责任；4.被告交通工程厂对第1项诉讼请求在2499144.44元的本金及相应的利息（至2014年12月2日止为151672.45元及以后至实际清偿日止的利息）、律师费范围内承担连带清偿责任；5.被告钱旭能、周栋对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由七被告承担。
被告交通机械厂法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实及提供的证据无异议，目前被告交通机械厂资金周转困难，希望原告减免利息及律师费，并允许被告交通机械厂分期偿还。
被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、钱旭能、周栋未作答辩。
被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、交通机械厂、钱旭能、周栋未提供证据。
本院查明的事实如下：2××3年7月11日，被告枝颖公司与原告签订编号为兴银甬抵（高）字第慈溪130015号《最高额抵押合同》一份，约定被告枝颖公司以其所有的位于慈溪市崇寿镇六塘村、崇胜村（房权证号慈房权证2013字第××号，土地使用权证号慈国用2011第201034号）为被告永旭公司所负原告的债务提供抵押担保，抵押担保的最高本金限额为1100万元，担保范围包括抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等），抵押额度有效期自2××3年7月11日至2016年7月10日止。后双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为慈房他证2××3字第008301号房屋他项权证。同日，被告健盛公司、洲基公司与原告签订编号为兴银甬保（高）字第慈溪130056、130057号《最高额保证合同》各一份，约定被告健盛公司、洲基公司为被告永旭公司所负原告的债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金限额为1100万元，担保范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等），保证额度有效期自2××3年7月11日起至2015年7月10日止。同日，被告交通机械厂与原告签订编号为兴银甬保（高）字第慈溪130058号《最高额保证合同》一份，约定被告交通机械厂为被告永旭公司所负原告的债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金限额为250万元，担保范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等），保证额度有效期自2××3年7月11日起至2015年7月10日止。同日，被告钱旭能、周栋向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，被告钱旭能、周栋承诺为被告永旭公司所负原告的债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金限额为1350万元，担保范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用等），保证额度有效期自2××3年7月11日起至2015年7月10日止。2014年1月13日，被告永旭公司与原告签订编号为兴银甬承字第慈溪140019号《商业汇票银行承兑合同》一份，承兑汇票金额为500万元，汇票签发日为2014年1月13日，到期日为2014年7月13日。2014年1月20日，被告永旭公司与原告签订编号为兴银甬承字第慈溪140031号《商业汇票银行承兑合同》一份，承兑汇票金额为600万元，汇票签发日为2014年1月20日，到期日为2014年7月20日。2014年7月3日，被告永旭公司与原告签订编号为兴银甬承字第慈溪140166号《商业汇票银行承兑合同》一份，承兑汇票金额为500万元，汇票签发日为2014年7月3日，到期日为2014年8月3日。被告永旭公司与原告签订编号为兴银甬保证金字第慈溪140164号《保证金协议》一份，被告永旭公司按约在原告处存入保证金250万元。被告永旭公司在上述汇票到期后，未按约将应付票款足额交付原告，原告扣划了被告永旭公司交存的保证金，并为被告永旭公司垫付了剩余票款。截止2014年12月2日，被告永旭公司拖欠原告编号为兴银甬承字第慈溪140019号《商业汇票银行承兑合同》项下的票款4798243.96元及利息343835.47元，拖欠编号为兴银甬承字第慈溪140031号《商业汇票银行承兑合同》的票款600万元及利息408000元，拖欠编号为兴银甬承字第慈溪140166号《商业汇票银行承兑合同》项下的票款2499144.44元及利息151672.45元，之后也未偿付任何款项。原告为实现本案债权支出律师费30000元。
以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、土地使用权证、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，《最高额保证合同》三份、《个人最高额担保声明书》一份、《商业汇票银行承兑合同》三份、银行承兑清单、贷款查询单各一份、《保证金协议》一份，委托代理合同、律师费发票、委托付款书及汇款凭证各一份及原告兴业银行、被告交通机械厂的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《商业汇票银行承兑合同》及《保证金协议》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告永旭公司向原告申请开具银行承兑汇票，原告按约向其开具银行承兑汇票，并按约承兑票款，被告永旭公司应按约在到期日向原告交付票款，未按约交付应当承担违约责任。被告枝颖公司为永旭公司的上述债务提供了最高额抵押担保，故应在担保范围内承担责任。被告健盛公司、洲基公司、交通工程厂、钱旭能、周栋为被告永旭公司的上述债务提供了最高额保证担保，故上述被告应在各自的担保范围内承担责任。保证人及抵押人承担责任后，有权向被告永旭公司追偿。被告永旭公司、枝颖公司、健盛公司、洲基公司、钱旭能、周栋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付票款13297388.40元及至2014年12月2日的利息903507.92元，并支付自2014年12月3日起至实际清偿日止、以13297388.40元为基数、按日万分之五计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、原告兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告慈溪市枝颖电子电器有限公司提供的编号为慈房他证2××3字第008301号房屋他项权证项下的抵押物，在1100万元本金及相应的利息、律师代理费的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市健盛金属制品有限公司、慈溪市洲基石化有限公司对本判决第一项中确定的被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应付款项中的1100万元本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市交通工程机械厂对本判决第一项中确定的被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应付款项中的2499144.44元本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任；
五、被告钱旭能、周栋对本判决第一项中确定的被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应付款项承担连带清偿责任；
上述抵押人、保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费107185元，保全申请费5000元，合计诉讼费112185元，由被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、钱旭能、周栋共同负担，被告慈溪市枝颖电子电器有限公司、慈溪市健盛金属制品厂、慈溪市洲基石化有限公司对其中的78450元共同负担，被告慈溪市交通机械工程厂对其中的19800元共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 洪 婷