湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2070号
上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段216号1栋第4层。
法定代表人：况常仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程泽高，男，1971年8月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
原审被告：陈维军，男，1972年12月31日出生，苗族，襄阳市襄州区组。
上诉人重庆市吉力建设集团有限公司因与被上诉人程泽高、原审被告陈维军劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市吉力建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂0607民初150号民事判决，改判驳回程泽高的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由程泽高承担。事实和理由：一、（2017）鄂0607民初150号民事判决书认定“账单中载明的工伤39000元已由重庆市吉力建设集团有限公司支付给受伤工人”错误，导致判决结果错误。重庆市吉力建设集团有限公司在一审庭审中向法庭提交了程泽高领取995600元工程款的20份凭证，证明995600元均由程泽高及其妻子从重庆市吉力建设集团有限公司处领取。同时，程泽高在一审的民事诉状中明确表述“程泽高在工程中所垫付的工伤赔偿款39000元”。一审判决认定“对账单中载明的工伤39000元已由重庆市吉力建设集团有限公司支付给受伤工人”无事实依据，实属错误。二、（2017）鄂0607民初150号民事判决书程序严重违法，依法应当予以撤销。（一）程泽高一审时的委托代理人与程泽高不在一个辖区，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（二）项的规定，委托代理人依法不应当出庭参加诉讼代理活动。（二）程泽高民事诉状中第一项诉讼请求是“请求人民法院依法判令重庆市吉力建设集团有限公司、重庆市吉力建设集团有限公司襄樊分公司襄阳百洋欧典项目部、陈维军连带支付程泽高的工人工资合计人民币23894元”。在程泽高未变更诉讼请求的情况下，一审法院判决“重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向程泽高支付工程款23894元”实属程序严重违法。
程泽高辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈维军未发表意见。
程泽高向一审法院起诉请求：1.重庆市吉力建设集团有限公司、陈维军连带支付程泽高劳务费23894元；2.重庆市吉力建设集团有限公司、陈维军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月28日，程泽高（甲方）与重庆市吉力建设集团有限公司下设的百洋项目部（乙方）签订《钢筋工程施工承包合同》一份。约定，重庆市吉力建设集团有限公司将其承建的1#楼钢筋工程承包给程泽高施工。承包单价为20元/平方米、地下室460元/t。合同第三条关于付款方式约定：1、百洋·欧典1#楼十五层顶板浇筑完毕后，甲方支付乙方所完工程量70%的工程款；2、十五层楼以后按当月完成工程款的70%于次月10日支付进度款；3、主体结构封顶并经验收合格后，甲方支付乙方所完成工程量85%的工程款；4、乙方承包范围内的工程量及二次结构和钢筋安装全部结束后，甲方支付乙方工程款总额的95%。竣工验收合格后两个月内，剩余工程款全额支付给乙方。合同落款处由重庆市吉力建设集团有限公司下设的百洋项目部签章，并由陈维军及程泽高签字确认。该合同签订后，程泽高依照约定进行了1#楼的钢筋工程的施工，并经双方口头协商后，5#楼的钢筋工程也由程泽高进行了施工。2014年1月14日，经程泽高及作为重庆市吉力建设集团有限公司百洋项目的负责人陈维军对账，重庆市吉力建设集团有限公司共应向程泽高支付劳务费980494元、工伤39000元，合计1019494元。扣除重庆市吉力建设集团有限公司已向程泽高支付的956600元劳务费及工伤医疗费39000元后，尚欠程泽高劳务费23894元未付。2015年12月14日，程泽高向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报重庆市吉力建设集团有限公司拖欠其劳务费23894元未付无果，引起诉讼。另查明，讼争的百洋欧典1#楼、5#楼工程已完工，并已交付业主使用。审理中，程泽高经一审法院口头准许撤回对重庆市吉力建设集团有限公司襄樊分公司襄阳百洋欧典项目部的起诉。一审法院认为，重庆市吉力建设集团有限公司将其承建的钢筋工程违法分包给不具备资质的程泽高，双方签订的《钢筋工程施工承包合同》因违反法律规定而无效。但由于该工程已竣工并交付使用，故重庆市吉力建设集团有限公司依法应当向程泽高支付相应的工程款。陈维军作为讼争工程项目负责人代重庆市吉力建设集团有限公司与程泽高签订承包合同，系履行的职务行为，该行为产生的法律后果，应由重庆市吉力建设集团有限公司承担，故程泽高要求重庆市吉力建设集团有限公司支付拖欠工程款的请求，于法有据，一审法院予以支持。其要求陈维军承担连带支付责任的请求，于法无据，一审法院不予支持。重庆市吉力建设集团有限公司辩称认为程泽高主张欠款系工伤赔款，程泽高主体不适格，且已过诉讼时效，其与程泽高之间无合同关系，百洋项目部多支付了工程款15106元应予返还的理由，一审法院认为，程泽高与陈维军于2014年1月14日办理工程结算，重庆市吉力建设集团有限公司欠程泽高23894元未付，诉讼时效应从当日起算至2016年1月14日止。程泽高于2015年12月14日向襄阳市襄州区劳动保障监察大队举报索要工程款的行为引起诉讼时效中断，应从2015年12月15日重新计算诉讼时效，故本案诉争请求并未超过诉讼时效。庭审中，经重庆市吉力建设集团有限公司、程泽高双方核账，对账单中载明的工伤39000元已由重庆市吉力建设集团有限公司支付给受伤工人，故本案讼争款项仍系欠付的工程款。综上，重庆市吉力建设集团有限公司的辩称理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳；陈维军辩称其履行职务行为，不应承担付款责任的理由，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向程泽高支付工程款23894元；二、驳回程泽高的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆市吉力建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人重庆市吉力建设集团有限公司虽对一审法院认定的程泽高与重庆市吉力建设集团有限公司下设的百洋项目部签订的《钢筋工程施工承包合同》真实性、陈维军系该公司百洋项目负责人及工伤医疗费39000元已由该公司支付等事实有异议，但未提供相应证据证实其主张。且据本案一审庭审笔录记载，上诉人重庆市吉力建设集团有限公司在一审中对上述争议事实均认可。故一审法院对上述争议事实予以认定，并无不当，本院予以确认。对一审法院认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，在程泽高（甲方）与重庆市吉力建设集团有限公司下设的百洋项目部（乙方）签订的《钢筋工程施工承包合同》中，陈维军代表甲方签字署名。在该合同履行过程中，亦只有经陈维军签字同意后，程泽高才能从重庆市吉力建设集团有限公司领取工程款。故按照双方交易习惯，程泽高有理由相信陈维军与其对账系代表重庆市吉力建设集团有限公司的职务行为，重庆市吉力建设集团有限公司应按照陈维军认可的数额向程泽高支付下欠的工程款项。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司以陈维军与程泽高对账系个人行为为由，主张不承担支付工程欠款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人重庆市吉力建设集团有限公司以程泽高在一审中的委托诉讼代理人不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第二项的规定及一审法院在判决主文中将程泽高诉求的工人工资表述为工程款为由，主张一审法院程序严重违法，应将一审判决予以撤销，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，重庆市吉力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由重庆市吉力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 乾 辉