福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民再25号
上诉人（原审原告）：王光唐，男，1984年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
法定代理人：王学生，男，1934年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，住址同上，系王光唐之父。
委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王石禄，男，1957年6月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审被告）：刘琴仔，女，1956年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，住址同上，系王石禄之妻。
上诉人王石禄、刘琴仔的共同委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
原审原告王光唐诉原审被告王石禄、刘琴仔承揽合同一案，原经福安市人民法院于2014年1月23日作出（2013）安民初字第3645号民事判决。王光唐提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）宁民终字第310号民事判决，已经发生法律效力。王光唐提出再审申请，本院于2014年10月28日作出（2014）宁民申字第23号民事裁定，驳回王光唐的再审申请。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽民监字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后于2015年11月5日作出（2015）宁民再终字第10号民事裁定，撤销福安市人民法院（2013）安民初字第3645号民事判决和本院（2014）宁民终字第310号民事判决及（2014）宁民申字第23号民事裁定，将本案发回重审。福安市人民法院重审后于2016年7月12日作出（2016）闽0981民初2830号民事判决，双方当事人均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光唐的委托代理人陈成梁和上诉人王石禄、刘琴仔的共同委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光唐代理人向一审（重审）法院起诉请求：判决被告王石禄、刘琴仔共同赔偿原告王光唐劳务致伤造成的以下十四项经济损失：1、医疗费792866.56元；2、住宿费40960元（80元／天×512天，从2013年5月31日发生事故之日起至南京军区福州总医院出院期间家属住宿费用）；3、交通费6000元；4、住院伙食补助费29400元（50元／天×588天）；5、误工费81144元（138元／天×588天，从事木匠建筑业技术工种，按年工资50362元标准）；6、住院期间护理费194251.68元（按3人计，①护理人王光唐之兄王旭光138元／天×588天＝81144元，从事铁匠建筑业技术工种，按年工资50362元标准；②护理人王光唐姐妹俩人96.18元／天×588天×2人＝113107.68元，按农林牧渔业年工资35107元标准）；7、出院后护理费2014480元（50362元／年×20年×2人）；8、残疾赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；9、被扶养人生活费277551.25元（按2人计，①王光唐儿子王锦辉22204.10元／年×14年＝222041元；②王光唐父亲王学生22204.10元／年×5年÷2人＝55510.25元）；10、后期治疗费500000元；11、康复费100000元；12、营养费50000元；13、精神损害抚慰金200000元；14、残疾辅助器具费10000元。以上共计4911101.49元，扣减已付13000元，应予赔付4898101.49元。
一审法院重审认定事实：原告王光唐系王旭光胞弟。王光唐系电焊工，但未取得国家颁发的相关电焊技术资格证书。王旭光系铁匠，平时在溪潭镇磻溪村打铁铺打铁。其兄弟俩人与被告王石禄、刘琴仔夫妻均为磻溪村村民，且双方系邻居（住宅相距约三十米）。被告王石禄、刘琴仔房屋坐落于磻溪村坳坪2号，水泥钢筋砖混结构，坐西向东，三透已建二层，一层西南向有一间厨房，四向外墙体均未粉刷水泥，为红砖墙面。后墙体在后门两侧有二个防盗窗，这面墙南北向长度12.20米；第一层楼高3.70米，第一层顶部南北两侧、二个防盗窗上方分别有一条钢筋水泥横梁，每条横梁长4米、高0.28米；二条横梁之间为红砖墙面。后门外路面铺设部分水泥，之外是一条南北走向的明水沟。2013年5月31日上午，原告王光唐与王旭光来到被告王石禄、刘琴仔家后门，为王石禄、刘琴仔房屋一楼后墙的二个防盗窗上方和后门上方安装遮阳挡雨的“雨披”。之后，王光唐爬上木梯，在后门右侧防盗窗上面一条水泥横梁左右两端上、下方垂直方向的红砖墙面，用电锥各钻一个孔洞（共四个孔洞），然后将二个铁制直角三角形架（各含二个孔眼）的一边安装在墙面上，用四根膨胀螺钉穿过孔眼，朝锥钻孔洞里锁紧，在二个直角三角形铁架的斜边上，架上正方形空心长铁条，用电焊固定后将铁皮搭建在连接二个直角三角形铁架的斜边上方。此后，王光唐在后门左侧厨房防盗窗上方一条水泥横梁左端上、下方垂直方向的红砖墙面，用电锥各钻一个孔洞（共二个孔洞）；又在此水泥横梁右端向右平行方向35厘米处的红砖墙面，用电锥上、下各钻一个孔洞（共二个孔洞），两个孔洞间距36厘米，上洞孔深8.50厘米，下洞孔深6厘米；亦将二个直角三角形铁架（各含二个孔眼）的一边安装在墙面上，用四根膨胀螺钉穿过孔眼，朝锥钻孔洞里锁住，在二个直角三角形铁架上先架一根正方形空心长条，用电焊固定。王光唐一脚踩着木梯，另一脚踩在红砖墙面外铁制直角三角形支架上，在电焊、安装第二根正方形空心长铁条时，因二根长各8厘米的膨胀螺钉仅螺进红砖墙体4.50厘米，未充分螺进孔洞底部以致螺钉未胀开，未形成张力、承重力、拉力的固定作用，造成整个边长1.70米、高54厘米的铁制直角三角形支架连同膨胀螺钉从砖墙脱落，王光唐不慎从支架上摔下水泥地面，头部触碰受伤而昏迷。
事故发生后，王旭光等人立即将原告王光唐送至闽东医院抢救、住院治疗。经诊断，王光唐为急性闭合性颅脑损伤（特重型）脑疝、右侧额颞顶区硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、颅内积气、头皮挫伤、右侧颅骨缺损、枕区硬膜外血肿、右侧气胸、纵膈气肿、脑梗塞、中度贫血、肝功能异常、电解质紊乱、肺部感染、右侧胸腔积液等，住院19天，于2013年6月18日转至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，诊断为外伤后右侧额颞部颅骨缺损、脑外伤术后恢复期、右侧基底节区、双侧脑室三角区、右侧颞顶枕叶、脑干多发脑挫伤伴软化灶形成、症状性癫痫、交通性脑积水、气管切开术后、右侧肺挫伤伴胸腔积液、肺炎、尿道感染等，于2014年1月13日出院，住院206天（75天＋99天＋32天）。2014年1月13日，王光唐转至闽东医院住院治疗，于2014年9月1日出院，住院231天（49天＋182天）；于2014年9月2日转至南京军区福州总医院住院治疗，于2014年9月21日出院，住院19天；于2014年10月10日至闽东医院住院治疗，于2014年10月11日出院，住院1天；于2014年10月11日，转至南京军区福州总医院住院治疗，于2014年10月24日出院，住院13天。以上住院天数合计489天。
2013年5月31日-2013年6月18日，原告王光唐在闽东医院支付门诊医疗费1682.32元、住院医疗费128597.33元，其中住院医疗费128597.33元包含已在新型农村合作医疗管理中心报销39719元。2013年6月18日-2013年9月2日，王光唐在南京军区福州总医院支付住院医疗费194028.68元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销60281元。上述两笔报销计100000元（39719元＋60281元）。2013年9月3日-2013年12月11日，王光唐在南京军区福州总医院支付住院医疗费224339.54元。2013年12月11日-2014年1月13日，王光唐在南京军区福州总医院支付住院医疗费18609.41元。2014年1月13日-2014年3月3日，王光唐在闽东医院支付住院医疗费13697.58元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销5434元。2014年3月3日，王光唐在南京军区福州总医院支付门诊医疗费2612.62元。2014年3月3日-2014年9月1日，王光唐在闽东医院支付住院医疗费84688.99元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销46502元。2014年9月2日-2014年9月21日，王光唐在南京军区福州总医院支付住院医疗费111531.43元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销20789元。2014年9月21日-2014年10月10日，王光唐在闽东医院支付门诊医疗费1117.18元。2014年9月21日-2014年9月30日，王光唐在闽东医院支付住院医疗费9525.03元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销3547元。2014年10月10日-2014年10月11日，王光唐在闽东医院支付住院医疗费1908.36元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销360元。2014年10月11日-2014年10月24日，王光唐在南京军区福州总医院支付住院医疗费14766.98元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销2490元。以上王光唐支付门诊医疗费、住院医疗费计807105.45元，其中包含已在新型农村合作医疗管理中心报销179122元。
2013年12月7日，原告王光唐亲属委托福建正信司法鉴定所对王光唐伤残等级、误工损失日、护理依赖、护理人数、护理期限进行鉴定。2014年2月8日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2014）法医鉴字第A33号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：王光唐的伤残程度为二级伤残；误工损失日为180日；大部分护理依赖；护理人数1人为宜；护理期限为10年。2016年3月21日，原审法院根据原告王光唐法定代理人的申请，委托福建南方司法鉴定中心对王光唐的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行重新鉴定，并对其营养期合并鉴定。2016年5月13日，福建南方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第645号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：王光唐的伤残等级为一级伤残；护理依赖程度为完全依赖护理；护理期限为20年；护理人数为1人；营养期为伤残评定前一日。王光唐的亲属支付了鉴定费4920元。
原告王光唐的父母生育六个子女，即长子王旭光、次子王光唐及四个女儿。王学生之妻（即王光唐之母）已于五年前去世。王光唐虽未经登记结婚，但与一女性于2010年6月8日生育一个儿子王锦辉。原告王光唐在宁德市闽东医院住院期间，被告王石禄、刘琴仔支付给原告医疗费13000元。另外，原审法院于2014年1月23日作出（2013）安民初字第3645号民事判决后，2014年2月25日经溪潭镇磻溪村民委员会调解，被告王石禄、刘琴仔已支付给原告30000元，合计已付43000元。
综上，原告王光唐在本案中因受伤而造成的损失有医疗费792866.56元、护理费958067元、住院伙食补助费24450元、误工费81144元、营养费5000元、残疾赔偿金375535元、交通住宿费10000元、残疾辅助器具费1000元计2248062.56元，以及精神损害抚慰金30000元，共2278062.56元（含被告王石禄、刘琴仔已付43000元）。
上述事实，除了双方当事人或其代理人的庭审陈述相互印证之外，原告王光唐的代理人提交了以下证据：1、王光唐、王学生、王锦辉三人的《户口簿》复印件、溪潭镇人民政府计生办出具的（2013）0062569号《福安市计划生育婚育证明》；2、现场照片2张、录音U盘1个；3、闽东医院医字第0155192号《疾病证明书》、住院号0399221（2013年5月31日至6月18日）的入院及出院记录、检查报告单、体温表、医嘱单；4、南京军区福州总医院出具的住院号554752（2013年6月18日至2014年1月13日）的诊断证明书、检查报告单、出院小结、出院通知书、医嘱单；5、闽东医院出具的住院号0431750（2014年1月13日至3月3日）的入院及出院记录、体温表、医嘱单及住院号0437607（2014年3月3日至9月1日）的检查报告单、出院记录、医嘱单；6、南京军区福州总医院出具的住院号554752（2014年9月2日至21日）的检查报告单、出院小结、出院通知书、医嘱单；7、闽东医院出具的住院号0463508（2014年10月10日至11日）的体温表、出院记录；8、南京军区福州总医院出具的住院号554752（2014年10月11日至24日）的检查报告单、出院小结、医嘱单；9、闽东医院、南京军区福州总医院出具的相关门诊及住院医疗费发票、费用汇总清单、报销情况；10、福建正信司法鉴定所作出的闽正信（2014）法医鉴字第A33号《法医学鉴定意见书》；11、福建南方司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第645号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据。被告王石禄、刘琴仔的代理人提交了现场照片一组9张等证据。上列证据经庭审质证，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，可予采信。但俩被告提交的福安市磻溪刘氏宗祠董事会于2013年10月21日出具的《证明》及《收款收据》、《付款凭证》复印件，用于证明王旭光、王光唐于2012年3月承建祠堂的卫生间、天沟、铁棚及结算费用2484元，因均与本案缺乏关联性，不予确认。
一审法院重审认为：原告王光唐与被告王石禄、刘琴仔之间属于承揽关系，原告王光唐系在完成承揽工作过程中造成自身损害，因其对自身受伤存在重大过错，应当承担大部分责任。原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。由于被告王石禄、刘琴仔作为定作人，对承揽人的选任存在过失，且未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。在双方责任的划分上，综合本案事实、情节及过错归责原则，根据双方当事人对损害结果产生的原因力大小进行考量，酌定原告王光唐自行承担80％过错责任，被告王石禄、刘琴仔承担20％赔偿责任为宜。原告王光唐在本案事故中受伤而造成的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计2248062.56元，以及精神损害抚慰金30000元，共计2278062.56元。对此，原告王光唐应自行承担损失额2248062.56元的80％即1798450.05元（2248062.56元×80％）。被告王石禄、刘琴仔应予承担损失额2248062.56元的20％即449612.51元（2248062.56元×20％），并给付精神损害抚慰金30000元，共计479612.51元（449612.51元＋30000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告王石禄、刘琴仔应共同赔偿原告王光唐医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计479612.51元。该款被告王石禄、刘琴仔已付43000元，余款436612.51元应于判决生效之日起十日内支付给原告王光唐。二、驳回原告王光唐的其他诉讼请求。案件受理费46089元，由原告王光唐负担41589元，被告王石禄、刘琴仔负担4500元；重新鉴定费4920元，由原告王光唐负担3936元，被告王石禄、刘琴仔负担984元。
原审原告王光唐上诉请求：撤销原审（重审）判决，改判王石禄、刘琴仔按原告重审诉求索赔总额4911101.49元承担70%以上的赔偿责任，即应赔偿各项损失合计3437770.70元。事实和理由：1、本案应定劳务关系。上诉人王光唐为王石禄、刘琴仔房屋安装雨披，属于提供劳务者。该雨披宽2.60米，已超出建筑规范，且离地高度3.70米，对方作为房东未告知王光唐安装施工中应注意的危险，亦未采取任何安全防范措施；若按原审认定本案属于加工承揽关系，则对方选择没有加工资质的王光唐作为承揽人，且未予现场安全指示，同样未尽安全防护义务。因此，无论是劳务、雇佣关系，还是加工承揽关系，王石禄、刘琴仔均存在重大过错，应当承担主要责任。2、本案应适用城镇标准予以赔偿。原审既已认定上诉人王光唐是电焊工，常年从事安装雨披、加工铁件等，说明其并非种田农民，且福建省在2000年就实行了户籍改革，取消了城镇与农村之间的户口分制，全国各地法院都统一适用城镇标准，王光唐的各项赔偿费用理应按照城镇居民的收入和支出标准计算。
原审被告王石禄、刘琴仔上诉请求：撤销原审（重审）判决，改判驳回王光唐的全部诉讼请求。事实和理由：1、重审认定上诉人王石禄、刘琴仔“选任过失”错误。本案承揽标的是房屋一楼外墙雨披，不适用建筑业资质，王石禄、刘琴仔不存在选任过失。《中华人民共和国建筑法》第83条和国务院《建设工程安全生产管理条例》第69条均规定，对农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法例。按照建设部规章定义农民自建低层住宅是指自建二层（含二层）以下住宅，王石禄、刘琴仔因家庭经济困难仅盖二层农村房屋，其所进行的建筑及相关配套安装活动，不适用《建筑法》工程安全标准及资质规范的有关规定。王光唐是电焊工，王旭光是铁匠，平时在坳坪村打铁铺打铁，其兄弟在此前均有承揽搭建雨披等，上诉人王石禄、刘琴仔并无选人过失。重审未充分考虑中国农村的实际情况及本案承揽标的的实际状况，不具有可行性，更何况国家法律法规对安装雨披的从业资格没有强制性规定，也就不存在违法情形。2、重审认定上诉人王石禄、刘琴仔“未提供安全环境、未尽到安全保障义务”错误。本案系承揽关系，雨披安装时间由王光唐、王旭光兄弟自行决定，安装雨披所需工具设备由其确定和提供，王石禄、刘琴仔未提供任何施工及攀爬设备，也没有限定工作时间。王石禄、刘琴仔仅提供一幢新盖的二层房屋，该房屋质量合格、结构安全，并非“不安全环境”。重审既已认定事故发生原因是王光唐安装操作不当、而非环境因素所致，就不能将保障安全义务强加于王石禄、刘琴仔。
针对双方上诉，各方均未提交书面答辩意见。
经二审查明，除上诉人王光唐的代理人认为王光唐在安装雨披过程中螺钉脱落系因对方房屋“年久失修、墙体不受力”，而非螺钉深入不足未胀开摔下致伤之外，双方当事人对原审（重审）查明认定的上述案件主要事实并无异议，可予确认。另补充查明：1、上诉人王光唐在本案事故发生之前曾为同村他人安装过房屋雨披；2、上诉人王光唐在为上诉人王石禄、刘琴仔安装雨披过程中未佩戴安全帽，主要因其头部致伤成为“植物人”。
本案争议焦点有三个方面：1、关于上诉人王光唐与上诉人王石禄、刘琴仔之间属于劳务关系或者雇佣关系还是承揽关系的问题；2、关于上诉人王石禄、刘琴仔对上诉人王光唐在安装雨披过程中摔伤的损害后果是否存在过错，应否承担赔偿责任，以及如何确定双方责任比例的问题；3、关于如何确定赔偿标准及如何认定赔偿数额的问题。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对此争议的焦点问题，根据举证责任分配原则，结合本案具体情况，本院予以综合分析并认定。
一、关于上诉人王光唐与上诉人王石禄、刘琴仔之间属于劳务关系或者雇佣关系还是承揽关系的问题
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，对其主张不予支持。王光唐的代理人认为双方当事人之间系属劳务关系，因缺乏相关证据与充分理由，对该主张不予采纳。双方均否认涉案雨披的铁皮铁条等材料由己方出资购买并搬运至现场，但均未提供相应证据加以证明，故对双方各自提出的该主张均不予采信。由于双方当事人对涉案雨披的安装事先并无订立书面协议（合同）明确各自的权利与义务，因而本案只能针对安装雨披的行为方式，结合已查明的相关事实进行分析判断。从上诉人王光唐为上诉人王石禄、刘琴仔安装雨披的整个操作过程看：1、双方之间不存在人身依附、控制支配关系，王石禄、刘琴仔并无限定安装雨披的准确具体时间，只要能适时安装使用即可，其安装行为保持相对独立性；2、王光唐自带工具安装雨披，其安装行为虽亦属劳务活动，但其完成交付的劳动成果必须是适用于挡阳遮雨的雨披，而不仅限于劳务行为；3、涉案雨披在安装之前要对墙体进行相关尺寸的丈量定位，钻孔固定螺钉、切割铁条铁皮等，其安装工作需要具备一定的专业技术性能，并非普通农民所能完成；4、双方系按承接业务的工件计付报酬，而非按劳务工时计付报酬。因此，原一、二审及重审均认定王光唐与王石禄、刘琴仔之间系属承揽关系，符合客观实际。
二、关于上诉人王石禄、刘琴仔对上诉人王光唐在安装雨披过程中摔伤的损害后果是否存在过错，应否承担赔偿责任，以及如何确定双方责任比例的问题
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人王光唐明知自己未取得电焊专业及建筑行业的资质，竟擅自承揽房屋外墙安装雨披业务，在沿墙边攀爬钻孔固定螺钉并焊接角铁支架的过程中，明知其整个身体不稳定，而未注意自身安全防范，更未佩戴安全帽作业，且在水泥梁边钻孔后已将左端角铁支架用螺钉固定可承重不至于脱落的情况下，却将右端角铁支架在砖墙上钻孔用螺钉草率“固定”（而不同样固定在水泥梁边），以致右端角铁支架的螺钉不能承重从砖墙内脱落，造成王光唐（单脚踩梯、另脚踩角铁支架）身体失衡从支架上摔落地面受伤，头部触碰导致神志不清，经医治至今生活仍不能自理。因此，王光唐在安装雨披过程中疏忽大意、草率作业是造成自身坠摔致伤的直接原因，其疏于安全防范而造成自身损伤存在重大过错，对此损害后果应当承担主要责任。上诉人王石禄、刘琴仔作为涉案雨披的定作人，明知承揽人王光唐不具备建筑业电焊资质，仍选任王光唐从事涉案雨披安装作业，故存在选任过失，且在其房屋外墙未予水泥粉刷加固的情况下，未提示并配合王光唐做好必要的安全防护措施，怠于履行协助安全保障义务，对承揽人王光唐在安装作业过程中坠摔致伤具有一定过错，应当承担次要的损害赔偿责任。综上，原审（重审）认定王光唐自行承担80％过错责任，王石禄、刘琴仔对王光唐的损害后果承担20％赔偿责任是适宜的。
三、关于如何确定赔偿标准及如何认定赔偿数额的问题
本院认为：经上诉人王光唐的代理人提出申请，原审法院委托福建南方司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第645号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见认为王光唐为一级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，护理期限为20年，护理人数为1人。该重新鉴定意见符合证据的客观性、真实性、合法性之要求，且双方对此鉴定意见并无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，可予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条的规定，对上诉人王光唐的人身损害赔偿标准及赔偿数额予以核定如下：1、医疗费：王光唐从2013年5月31日至2014年10月24日多次在闽东医院、南京军区福州总医院相继治疗，支付医疗费计807105.45元，其主张医疗费按792866.56元计算，系其自由处分民事权利，应予支持。2、误工费：王光唐的误工时间应从2013年5月31日事故发生之日起计算至重新定残前一日即2016年5月10日止，此期间计1074天。参照劳动和社会保障部2008年1月3日《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中规定的月计薪天数21.75天折算，误工天数不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定节假日，即王光唐实际误工天数为795天（1074天-312天休息日＋33天法定节假日）。王光唐系农村居民，其误工费可按照2014年福建省农林牧渔业的从业人员平均工资35107元／年标准计算，即每天为134.50元（35107元／年÷12月÷21.75天）。王光唐误工费应为106927.5元（134.50元／天×795天），但其诉求主张误工费仅按81144元计算，系其自由处分民事权利，应予支持。3、护理费：①住院期间护理费：王光唐多次住院累计489天，由1人护理，按照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资44896元／年标准计算，王光唐住院期间护理费为60147元（44896元／年÷365天×489天×1人）；②出院后护理费：王光唐出院后仍为完全依赖护理（即护理依赖程度100%），护理期限20年，护理人数按1人，护理费按照2014年福建省居民服务和其他服务业平均工资44896元／年标准计算，王光唐出院后护理费为897920元（44896元／年×20年×100%×1人）；以上①、②合计护理费为958067元（60147元＋897920元）。4、交通费、住宿费：王光唐的代理人虽未提交乘车及住宿票据，但因王光唐及其亲属确有多次往返于福安与福州之间将王光唐接送治疗，其交通费、住宿费可酌定10000元。5、住院伙食补助费：参照福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定，住院伙食补助费可按每人每天50元标准计算。王光唐多次住院累计489天，故其住院伙食补助费为24450元（50元／天×489天）。6、营养费：鉴于王光唐损伤状况，其营养费可酌定5000元。7、残疾赔偿金：王光唐损伤后遗留一级伤残，伤残赔偿指数应为100％；王光唐系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；2015年福建省农村居民残疾赔偿金为13793元／年，依此标准计算王光唐残疾赔偿金应为275860元（13793元／年×20年×100％）。8、被抚养人生活费：涉案事故发生时，王光唐与某女（现健在）生育的一个儿子王锦辉已满3周岁，其抚养年限为15年即180个月，王光唐应承担王锦辉的二分之一抚养义务，抚养时间为90个月（180个月÷2人）；王光唐的父亲王学生已满79周岁，其抚养年限为5年即60个月，王学生有六个子女，王光唐应承担王学生的六分之一抚养义务，抚养时间为10个月（60个月÷6人）；王锦辉、王学生的抚养时间合计为100个月。被抚养人王锦辉、王学生的生活消费水平应以受害人（抚养人）王光唐的住所地为准，按照2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元／年即996.75元／月标准计算，王锦辉、王学生的生活费合计为99675元（996.75元／月×100个月×100％伤残赔偿系数）。9、残疾辅助器具费：王光唐的代理人虽未提交有关残疾辅助器具的相关证据，但鉴于王光唐确需坐轮椅的客观事实存在，故残疾辅助器具费可酌定为1000元。10、精神损害抚慰金：综合考虑王光唐的伤情（一级伤残）和双方过错责任及当地经济发展状况与生活水平，精神损害抚慰金可确定为30000元。11、后续治疗费、康复费：王光唐的代理人主张后续治疗费500000、康复费100000元，但未提供相应证据证明该费用必然发生，王光唐若有必要进行后续康复治疗，需待该相关费用实际发生后另行起诉。因此，原审（重审）认定王光唐在本案中的经济损失有医疗费792866.56元、护理费958067元、住院伙食补助费24450元、误工费81144元、营养费5000元、残疾赔偿金375535元、交通住宿费10000元、残疾辅助器具费1000元，合计2248062.56元（含对方已付43000元），应由双方当事人按过错责任比例分担，另由王石禄、刘琴仔给付精神损害抚慰金30000元，并无不当。
上诉人王光唐的代理人主张应按城镇居民的生活消费支出及城镇建筑行业技术人员的工资收入作为各赔偿项目的计算标准。经查，上诉人王光唐的户籍地及住所地均在农村，虽偶有承接电焊业务，但未取得电焊技术工人的资格，与其父王学生一样均属农民职业，全家在磻溪村长期居住生活，且至今并无相关证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地在某个城镇，故王光唐的误工费、残疾赔偿金、被抚养人的生活费等赔偿项目均应按农村居民标准计算。上诉人王光唐的代理人在二审庭审中还提出误工费不应扣减休息日及护理费、营养费、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目偏低，但未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，人身损害赔偿标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据计算。上诉人王光唐于2013年5月31日受伤，原审法院于同年8月29日对其最初起诉立案受理，于同年12月10日第二次开庭审理结束，故本案在当时应以2012年度的相关统计数据作为赔偿计算依据。现本案系因指令再审后发回重审，遵循公平合理原则，考虑物价指数上涨及尚未得到充分赔偿等因素，为均衡双方利益分配，应予延迟年度统计数据的采用，以适当提高人身损害赔偿标准。经查，本案重审期间在法庭辩论终结之前，2015年福建省农林牧渔业从业人员及居民服务和其他服务业平均工资的最新统计数据尚未适用于全省各地司法实践，故重审适用2014年福建省各行业（包含农林牧渔业从业人员及居民服务和其他服务业）在岗职工平均工资的统计数据分别确定误工费、护理费，而适用最新公布适用的2015年福建省农村居民人均可支配收入及人均生活消费支出的统计数据分别确定残疾赔偿金、被抚养人的生活费，已兼顾到王光唐的相关利益，但重审以统计数据的公布（适用）年度作为统计年度，这种表述方式不够准确，且在理解上易生歧义，对此应予指明，但不影响判决结果。此外，上诉人王石禄、刘琴仔认为王光唐医疗费赔偿数额应扣减其已获得医保报销的金额。经查，王光唐多次门诊及住院共支付医疗费计807105.45元，其中个人实付627983.45元，在新型农村合作医疗管理中心报销179122元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，王光唐作为被保险人享有获得保险理赔的权利，该医疗费179122元虽已向医保机构报销得到补偿，但仍有权再向第三者王石禄、刘琴仔诉求赔偿。因此，双方当事人及其代理人各自提出的上述主张均缺乏理由与依据，不予支持。
综上所述，本院认为：上诉人王光唐与上诉人王石禄、刘琴仔之间属于承揽合同关系，王光唐在承揽安装雨披作业过程中不慎坠摔致伤，系其对自身安全疏于防范，应当承担主要的过错责任。上诉人王石禄、刘琴仔作为涉案雨披的定作人，对承揽人的选任存在过失，且未尽到安全提示及协助做好安全保障的义务，应当承担次要的赔偿责任。上诉人王光唐主张双方系属劳务关系，应由上诉人王石禄、刘琴仔承担70％以上赔偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。上诉人王石禄、刘琴仔主张其并无任何过错，在已予适当补偿的前提下不应承担赔偿责任的抗辩请求亦不能成立，同样不予支持。双方各自提出的上诉请求均缺乏事实理由与法律依据，应予驳回。原审（重审）判决上诉人王石禄、刘琴仔承担20%的过错赔偿责任，即应赔偿上诉人王光唐医疗费等各项经济损失449612.51元，并给付精神损害抚慰金30000元，共计479612.51元（含已支付43000元），符合本案损害事实发生后的具体情况，可予确认。原审（重审）判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38802元，由上诉人王光唐负担34302元，由上诉人王石禄、刘琴仔共同负担4500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶成圆
附录：有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。