wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初字第445号
原告魏某1，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏某1与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，原告魏某1与被告罗某某于2007年6月间经他人相识，双方约定男到女家落户（入赘）。未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，于2007年8月23日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安婚××××××××号。于2008年5月6日生育一女，取名魏某2。夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和任何共同的债权债务。婚生女魏某2自出生至今长期随原告生活，抚养费也全部由原告一人承担。被告在婚生女未出生前（即2008年1月间）就以回老家为由离开原告家至今未归，现夫妻已分居长达6年多之久，夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告曾于2015年1月23日影后至法院，判决不准许离婚；后原、被告仍未再联系。为此，再次请求准许原告魏某1与被告罗某某离婚；婚生女魏某2由原告抚养，并自行承担抚育费。
被告罗某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告魏某1的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告罗某某的身份情况及诉讼主体资格。
3．结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
4．户口簿复印件一份，证明婚生子女魏某2的身份情况。
5．村委会证明复印件一份，证明被告罗某某于2008年1月间离开我村至今未归的事实。
6.福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第204号民事判决书一份；证明原告于2015年1月23日向贵院起诉，贵院判决不准离婚的事实。
7.福建省安溪县人民法院法律文书生效证明书一份；证明福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第204号民事判决已生效。
本院认为，被告罗某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告魏某1与被告罗某某于2007年6月间经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，双方于2007年8月23日到安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽安婚结字第×××××××××号，于2008年5月6日生育婚生女魏某2。原告于2015年1月23日以夫妻长期分居感情破裂为由诉至本院，2015年3月18日，安溪县人民法院判决不准离婚。2016年1月12日原告魏某1再次诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻感情基础较差，婚后夫妻双方生活习惯差异较大，双方并无共同语言，夫妻关系存续期间无建置任何共同财产和任何共同的债权债务。被告罗某某在婚生女未出生前（即2008年1月间）就以回老家为由离开原告家至今未归，夫妻已分居长达8年多之久，被告罗某某未曾承担起作为父亲和丈夫的责任。本院（2015）安民初字第204号民事判决书判决：“不准原告魏某1与被告罗某某离婚”后，原、被告夫妻双方也从未联系，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应予以准许。婚生女自出生后就和原告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由原告抚养为宜；原告请求自行承担抚育费，符合法律规定，应予以准许。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某1与被告罗某某离婚。
二、婚生女魏某2由原告魏某1抚养，并由原告自行承担抚育费。被告有探望婚生女魏某2的权利。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年三月四日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第63号
异议人许星星。
委托代理人（特别授权代理）吕心为。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人许星星于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人许星星称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在郑和加名下，并于2009年12月9日将购房款25万元支付给郑和加。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1493号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
异议人许星星提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；
3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1493号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人许星星的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，并占有1／300份额的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人许星星向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。
本院认为，虽然异议人许星星与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许星星的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第479号
申请人：刘某甲，女，1999年8月27日生。
法定代理人：刘新坡，男，1976年3月28日生。
被申请人：李士业，男，27岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李士业驾驶的豫EHT3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金3000元及张宝勋所有的豫E516**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李士业驾驶的豫EHT3**号小型轿车予查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第341号
上诉人（原审原告）黄雨波。
委托代理人周建军，系上诉人黄雨波之母。
上诉人（原审被告）王玉其。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人黄雨波与上诉人王玉其身体权纠纷一案，双方均不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄雨波及其委托代理人周建军、上诉人王玉其及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王玉其于2012年下半年在沅江市金富城市场经营棋牌室。2013年6月4日，因该区域停电，王玉其从早上7点10多分起用自有的发电机为牌馆供电，黄雨波到王玉其牌馆看牌后进入牌馆内的发电机房（内设空床铺）休息。下午1点多，王玉其的丈夫去发电机房拿东西发现黄雨波躺在床上失去知觉，急送到益阳市中心医院抢救治疗，经诊断为：缺血缺氧性脑病，支气管肺炎，呼吸衰竭，气管切开术后。黄雨波住院共计58天，用去医疗费73854.42元，其中王玉其垫付42000元，黄雨波在沅江市新型农村合作医疗管理办公室报销4500元。2014年1月22日，经原审法院委托，益阳市银城司法鉴定所作出（2013）银鉴字第1177号司法鉴定意见书认为，黄雨波构成九级伤残，定残之后不应再给予后续治疗费，建议出院后一人护理一个月，误�时间可以计算至定残前一天。
另查明，黄雨波系农村居民，有兄弟姐妹四人，其母周建军（身份证号码432302195202126626）随黄雨波生活。
原审法院认为，本案系黄雨波在王玉其经营的棋牌室的发电机房休息因一氧化碳中毒导致身体受损而产生的纠纷。王玉其将发电设备安放在棋牌室后的房间内发电违反了安全规定，虽然从棋牌室进入发电机房要进入二张门，但并未在门上设置警示标志进行提醒，且在室内发电的过程中未进行巡视，酿成黄雨波进入发电机房休息时一氧化碳中毒的事故，属于娱乐场所管理人未履行安全保障义务，该安全保障义务不仅指经营者在经营场所对消费者而言，也包含了潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。本案中，黄雨波昏迷躺在发电机房的床上，经诊断为一氧化碳中毒，根据日常生活经验，�电机在不通风的环境内工作因燃烧会产生大量一氧化碳，可以推断二者之间存在因果关系。因此，对于王玉其提出的黄雨波受伤时间、地点和原因不明的抗辩理由依法不予支持。同时，黄雨波作为一成年人，从棋牌室进入工作中的发电机房，并能容忍发电机噪音和废气而在空床中休息，违背了一般人的生活特性和常识，因此在本次事故中，黄雨波本人应负主要责任，王玉其因安全防范不足应负次要责任。经核实，黄雨波受害造成的损失核定为：1、医疗费69354.42元；2、误工费15960元（70元／天×228天）；3、住院伙食补助费696元（58天×12元／天／人×1人）；4、护理费5280元（60元／天／人×88天）；5、伤残赔偿金29760元（7440元／年×20年×20%）；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费4989元（5870元×20%×17年／4人）。8项共计127539.42�。综合本案责任比例，酌定王玉其承担本案40%的责任，共计51015.77元，精神抚慰金酌定为3000元。其余损失黄雨波自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和第三十七条第一款之规定，判决：一、由王玉其赔偿黄雨波54015.77元，剔除王玉其已支付的42000元，王玉其还应支付12015.77元，限判决生效后的十日内履行完毕；二、驳回黄雨波的其他诉讼请求。案件受理费950元，由黄雨波承担550元，王玉其承担400元。
上诉人黄雨波不服上述判决，向本院提起上诉称：一、黄雨波的损害完全是王玉其未尽到安全保障义务所造成，王玉其应负主要责任；二、益阳市银城司法所将黄雨波的伤鉴定为九级伤残明显过低。请求二审依法撤销原判，改判王玉其承担60%的责任。
王玉其答辩称：一、王玉其对黄雨波的损害没有过错�王玉其不应承担责任；二、王玉其对黄雨波的伤残鉴定也有异议，但不申请重新鉴定。请求二审驳回黄雨波的上诉，支持王玉其的上诉。
上诉人王玉其亦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审没有充分证据证明黄雨波系一氧化碳中毒，也无证据证明黄雨波中毒与王玉其有关；二、发电机放置在内室，与前厅相隔两道门，黄雨波睡在发电机房内无铺盖的空床上无人知情，王玉其无过错，不应承担责任。请求二审依法撤销原判，改判王玉其不承担赔偿责任。
黄雨波答辩称，王玉其的上诉理由不能成立，王玉其应承担赔偿责任。请求二审驳回王玉其的上诉，支持黄雨波的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系身体权纠纷，双方当事人争议的焦点问题是，王玉其是否应对黄�波的损害承担赔偿责任。
本案中，王玉其在其经营的棋牌室内安放发电机进行发电，但未采取必要的安全防护措施，导致黄雨波在发电机房休息中毒。王玉其作为经营管理者，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。黄雨波作为一名完全民事行为能力人，明知发电机发电时会产生巨大噪音及废气，仍在发电机房内的空床上休息，导致自身受伤，具有重大过错，应减轻王玉其的赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、过程、双方的过错程度，原审酌定王玉其在本案中承担40%的赔偿责任、黄雨波自负60%的责任正确。黄雨波提出应由王玉其承担主要责任的上诉理由及王玉其提出黄雨波的损害与其无关，其不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
另外，黄雨波对益阳市银城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书所认定的九级伤残提出异议，但未申请重新�定，也未提交充分证据予以推翻，且双方当事人在原审庭审中对该鉴定意见均无异议，故对黄雨波提出的九级伤残明显过低的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人黄雨波与上诉人王玉其的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由上诉人黄雨波负担560元，上诉人王玉其负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年九月四日
书 记 员 石 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8829号
原告：袁伟平,男,1988年1月7日生,汉族，住江苏省丹阳市。
被告：吴志飞,男,1992年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告袁伟平与被告吴志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴志飞下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁伟平到庭参加诉讼。被告吴志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟平向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠借款9000元整；2、被告立即支付合同约定违约金2500元整；3、诉讼费由被告承担；4、被告支付利息（从2016年5月31日开始计算到实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由:被告于2016年2月5日，2016年2月13日向原告借款总额9000元整，款项由原告通过支付宝3笔转出。被告承诺2016年3月份归还，还款期到后被告三次约定地点还款，原告到达后均未见到被告。3月底原告得知被告新地址，在被告再三请求下将还款日期推迟到2016年5月31日，并写下借条。还款期到后，被告也多次约定还款地点，原告均未在约定地点见到被告，被告也不接听电话。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告吴志飞未作答辩。
本院认定事实如下：2016年4月1日，原告袁伟平与被告吴志飞签订《个人房屋抵押借款合同》，载明原告袁伟平向被告吴志飞借款9000元整，自2016年3月31日起至2016年5月31日止，两月期限届满之日清偿，被告吴志飞以位于汝州市朝阳西路20号万基花园X号楼X单元XXX室作抵押，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行，抵押期限自合同生效之日起至借款人吴志飞履行完本合同止，如一方违约，应按照每天500元支付违约金。借款人吴志飞、贷款人袁伟平、中间人魏鹏程签字确认。
2016年2月5日，原告袁伟平通过支付宝转账支付被告吴志飞7000元。2016年2月13日，原告袁伟平通过支付宝转账支付被告吴志飞2000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴志飞向原告借款9000元的事实，有《个人房屋抵押借款合同》及支付宝转账记录在卷佐证，本院予以认定。签订合同时原被告双方约定借款期限为2016年3月31日起至2016年5月31日止，现借款已逾期，被告欠款不付，原告有权主张被告还款，故本院对原告主张被告归还借款9000元的诉请，依法予以支持。另原告主张违约金的诉请，因借款合同的违约造成的损失即产生的逾期利息，故本院将逾期利息与违约金合并计算，计算如下：以本金9000元为基数，自2016年5月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志飞于本判决生效后十日内支付原告袁伟平借款9000元及逾期利息（以本金9000元为基数，自2016年5月31日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费690元，共计778元，由被告吴志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李 花
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王筱倩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第291号
原告崔某某。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告赵某某。
原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人程爱桃、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告经人介绍相识，经过短暂相处，于2011年7月1日登记结婚后开始共同生活。2011年9月8日生儿子赵某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，在夫妻共同生活期间，经常因家务琐事吵闹，双方之间无共同语言，无法沟通，2014年春天，因琐事发生吵闹，被告对原告实施殴打，夫妻关系进一步恶化，现双方分居生活，要求依法判决原、被告离婚，儿子赵某随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直至孩子成年，原告陪嫁品归原告所有，依法平均分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我们还能一起共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，2010年夏天，崔某某与赵某某经人介绍认识，后于同年腊月开始共同生活，2011年7月1日办理结婚登记，双方均系再婚。2011年9月8日生儿子赵某。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事不免发生吵闹。现原告崔某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，被告赵某某对夫妻之间难免有吵闹认可，但认为双方感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告崔某某与被告赵某某的法庭陈述及结婚证予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告崔某某与被告赵某某经人介绍认识并办理了结婚登记，双方本应互相珍惜，共同营造幸福家庭，然而双方却在婚后共同生活中因琐事发生吵闹，但均是双方不理智、遇事不能冷静处理、对待婚姻问题草率所致，只要双方在今后的生活中能够正确处理彼此间的矛盾，慎重对待婚姻家庭，定能重归于好，现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告崔某某要求离婚之请求不予支持。本案是因婚姻关系而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年八月八日
书 记 员 亢建慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第158号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告马全良，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马全良金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟慧芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1011号
罪犯杨数教，男，1983年9月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）宝刑初字第163号刑事判决，以被告人杨数教犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨数教参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计365.26分，获表扬7次，嘉奖4次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨数教在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨数教裁定对其减刑有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第13号
原告美建建筑系统（中国）有限公司。
法定代表人裘建华，董事长。
委托代理人宫恒辉，该公司职员。特别授权。
被告山东鲁强地纬新型建材有限公司。
法定代表人刘善强，董事长。
委托代理人翟卫民，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人刘万秀，该公司法律顾问。一般代理。
本院在审理原告美建建筑系统（中国）有限公司诉被告山东鲁强地纬新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告美建建筑系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4744元，由原告负担。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 孔景景
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民担字第4号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：邱泉，行长。
委托代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人：李巍，四川鼎立律师事务所律师。
被申请人：向某某。
被申请人：杨某某。
申请人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）于2014年9月16日向本院提出申请，请求拍卖、变卖被申请人向某某、杨某某抵押给申请人位于成都市龙泉驿区龙泉建材路62号4栋1单元2层1号房屋（权0075612），用于归还贷款本金266956.46元、利息和罚息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%计算至款项付清之日止）及实现债权的律师费13870元。申请人为证明其主张，提交了《中信银行个人借款合同》、《个人借款借据》、《房屋信息摘要》、房屋所有权证书、欠款明细等证据。被申请人对其逾期未归还贷款的事实及申请人主张的各项费用无异议。
本院经审查认为，2012年，申请人中信银行成都分行与被申请人向某某、杨某某签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定被申请人向某某、杨某某向申请人贷款30万元用于综合消费，期限为10年；利率计算标准按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮40%，贷款利率的调整方式为按年浮动；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；如被申请人未按期支付贷款本金及利息，申请人则有权提前收回贷款；合同第15.12条同时约定，乙方（申请人）因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由甲方（被申请人）承担。并在合同中约定，被申请人向某某、杨某某以登记在其名下的位于成都市龙泉驿区龙泉建材路62号4栋1单元2层1号房屋（权0075612）作为贷款抵押。抵押担保的范围为：合同项下的所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。后二被申请人将共有的位于成都市龙泉驿区龙泉建材路62号4栋1单元2层1号房屋（权0075612）抵押给申请人，并办理了《房屋他项权证》（龙房他权他字第0116473号）。后申请人按约向被申请人发放贷款30万元。截止2014年9月1日，被告已有四期未按时偿还，至今尚欠本金266956.46元及利息、罚息。申请人为实现债权，支付律师费13870元。
在申请人多次向被申请人催收到期债务无果的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖，并在本金266956.46元、利息和罚息（按照双方约定计算至款项实际付清之日止）及实现债权的律师费13870元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖登记在被申请人向某某、杨某某名下的位于成都市龙泉驿区龙泉建材路62号4栋1单元2层1号房屋（权0075612），申请人中信银行股份有限公司成都分行对变价款在本金266956.46元、利息和罚息（按合同约定计算至款项实际付清之日止）及实现债权的律师费13870元范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人向某某、杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 兰莉萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3353号
原告：李永敢。
委托代理人：王冬青。
委托代理人：杨湘广。
被告：年夫标。
被告：李冬苏。
原告李永敢为与被告年夫标、李冬苏合伙协议纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告李永敢及其委托代理人杨湘广、被告年夫标到庭参加诉讼，被告李冬苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永敢起诉称：2013年9月1日，原告与被告年夫标合伙经营台州市黄岩宇乐货运站，经营期间双方出现分歧，均同意终止合伙关系，约定由被告年夫标支付给原告960000元。双方签订的协议书载明被告年夫标应在2014年10月1日前支付300000元，在2015年1月20日前支付200000元，2015年6月1日前支付200000元，余款260000元于2015年12月30日前付清。被告李冬苏对本金960000元负担保义务。第一期付款时间到期后，被告年夫标仅支付了利息20000元，并未支付剩余款项，被告李冬苏也未履行担保义务。请求判令被告年夫标支付欠款960000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按2分计算）和代理费30000元；被告李冬苏对本金960000元承担连带责任。审理中，原告认可被告年夫标于2014年10月23日支付欠款本金20000元，变更诉讼请求为，判令被告年夫标支付欠款940000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按2分计算）和代理费30000元；被告李冬苏对本金940000元承担连带责任。
被告年夫标答辩称：协议书是我所签，对代理费及利息没有异议，但是实际欠款本金没有那么多，应当重新结算。
被告李冬苏未作答辩。
原告李永敢为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告李永敢及被告年夫标的身份证复印件、被告李冬苏的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、协议书、欠条各1份，证明原、被告于2014年9月15日协商终止合伙关系，双方签订协议约定被告年夫标应返还原告投资款960000元，如未能按约归还，应按月息2%支付利息，被告李冬苏对欠款本金960000元负连带责任的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票4份，证明原告为实现债权支付代理费30000元的事实。
被告年夫标质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，协议书及欠条中的签字均是本人所签；但对欠款本金有异议，实际金额并没有那么多；对李冬苏的担保金额有异议，其之所以愿意为我担保是因为当时我手中有价值700000元的货运回单，协议书虽约定为960000元，但李冬苏为我担保的实际金额为700000元。对证据3无异议。
被告年夫标为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①、账单1份，证明合伙期间货运回单价值少于700000元，李冬苏担保不成立的事实。
②、流水账明细复印件4份，证明合伙经营期间收入情况及欠款金额并非960000元的事实。
原告质证意见：对证据①、②的证据三性均有异议，与本案缺乏关联性。
被告李冬苏未提供证据。
被告李冬苏在收到本院送达的相关诉讼文书后既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告李永敢及被告年夫标出示的证据，经审核后认为：证据1能证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；被告年夫标对证据2的真实性无异议，提出实际欠款并非协议书载明的金额及李冬苏的担保金额为700000元，但其无法提供相关证据佐证，且对协议书及欠条中的签字均予以认可，故证据2能证明原告与被告年夫标协商散伙及签订协议书，约定被告年夫标由被告李冬苏担保向原告支付欠款960000元，并对利息、付款方式、违约责任等作了约定的事实，本院予以确认；被告年夫标对证据3无异议，能证明原告支付代理费30000元的事实，本院予以确认。被告年夫标提供的证据均系其单方制作，对证据①、②，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告李永敢与被告年夫标合伙经营货运站，后二人于2014年9月15日协商终止合伙关系，并由被告李冬苏作为被告年夫标的担保人，就双方散伙的权利义务签订协议书一份，载明：被告年夫标应支付给原告投资款960000元，应于2014年10月1日前支付300000元，于2015年1月20日前支付250000元，于2015年6月1日前支付250000元，余款260000元于2015年12月30日前付清，利息按月利2分计算；被告李冬苏对欠款本金960000元负担保义务；若被告年夫标如期履行，原告自愿放弃利息部分；若违约，原告有权对未到期部分一并向黄岩法院起诉；原告追偿债权的费用由被告年夫标承担（包括代理费30000元、诉讼费及其他费用）；合伙终止后，经营期间的债权、债务由被告年夫标负责收取及支付，与原告无关等内容。同日，被告年夫标出具欠条一份，载明：今欠李永敢人民币960000元，付款方式按协议书履行。被告李冬苏作为担保人在欠条中签字确认。协议签订后，被告年夫标仅于2014年10月23日支付欠款本金20000元，未按约支付其他款项。被告李冬苏亦未承担保证责任。原告向本院提起诉讼，并支付了代理费30000元。
本院认为：原告与被告年夫标、李冬苏之间签订的协议书并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告提供的证据能证明被告年夫标欠款940000元的事实，该款应予以清偿。被告年夫标未按协议书载明的时间履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。被告李冬苏作为担保人在协议书及借条中签字，应按约对涉案欠款本金940000元承担连带责任。原告及被告年夫标均认可涉案协议书系对双方散伙事宜的确认，故被告年夫标关于欠款金额应重新结算的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告年夫标在判决生效后十日内给付原告李永敢欠款940000元及利息损失（利息损失按本金940000元自2014年11月17日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算），并支付代理费30000元；被告李冬苏对上述欠款本金940000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告年夫标负担；被告李冬苏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 林赛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保55号
申请人：刘建雄，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：仙桃市新益面粉有限公司。住所地仙桃市龙华山巷1号。
法定代表人：张宏平。
被申请人：湖北新益面粉有限公司。住所地仙桃市桃源大道018号。
法定代表人：张宏平。
被申请人：张宏平，男，1965年1月5日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人刘建雄于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市新益面粉有限公司、湖北新益面粉有限公司、张宏平银行存款560万元或者查封其等值财产。申请人刘建雄以其所有的位于仙桃市龙办何李路磷肥厂宿舍4楼房屋（房屋所有权证号：房权证龙华山私字第00033**号）一套提供了担保；担保人万明星以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00014**号）一套和位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道农业银行2号楼房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00012**号）一套提供了担保；担保人刘翠新以其所有的位于仙桃市干河办事处桃源大道北侧恒雅名苑A幢6单元2楼201房屋（房屋所有权证号：房权证干河字第ZSF2010030**号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仙桃市新益面粉有限公司、湖北新益面粉有限公司、张宏平在银行的存款560万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封申请人刘建雄所有的位于仙桃市龙办何李路磷肥厂宿舍4楼房屋（房屋所有权证号：房权证龙华山私字第00033**号）一套。查封期限为二年。
三、查封担保人万明星所有的位于仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00014**号）一套和位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道农业银行2号楼房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00012**号）一套。查封期限为二年。
四、查封担保人刘翠新所有的位于仙桃市干河办事处桃源大道北侧恒雅名苑A幢6单元2楼201房屋（房屋所有权证号：房权证干河字第ZSF2010030**号）一套。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人刘建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年五月十六日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保55号申请人：刘建雄，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：仙桃市新益面粉有限公司。住所地仙桃市龙华山巷1号。法定代表人：张宏平。被申请人：湖北新益面粉有限公司。住所地仙桃市桃源大道018号。法定代表人：张宏平。被申请人：张宏平，男，1965年1月5日，汉族，湖北省仙桃市人。申请人刘建雄于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市新益面粉有限公司、湖北新益面粉有限公司、张宏平银行存款560万元或者查封其等值财产。申请人刘建雄以其所有的位于仙桃市龙办何李路磷肥厂宿舍4楼房屋（房屋所有权证号：房权证龙华山私字第00033**号）一套提供了担保；担保人万明星以其所有的位于仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00014**号）一套和位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道农业银行2号楼房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00012**号）一套提供了担保；担保人刘翠新以其所有的位于仙桃市干河办事处桃源大道北侧恒雅名苑A幢6单元2楼201房屋（房屋所有权证号：房权证干河字第ZSF2010030**号）一套提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人仙桃市新益面粉有限公司、湖北新益面粉有限公司、张宏平在银行的存款560万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。二、查封申请人刘建雄所有的位于仙桃市龙办何李路磷肥厂宿舍4楼房屋（房屋所有权证号：房权证龙华山私字第00033**号）一套。查封期限为二年。三、查封担保人万明星所有的位于仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00014**号）一套和位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道农业银行2号楼房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证沙嘴私字第00012**号）一套。查封期限为二年。四、查封担保人刘翠新所有的位于仙桃市干河办事处桃源大道北侧恒雅名苑A幢6单元2楼201房屋（房屋所有权证号：房权证干河字第ZSF2010030**号）一套。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人刘建雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年五月十六日书记员  陈全仿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2149号
申请人王保妮，男，1967年10月5日生，汉族。
申请人李春枝，女，1968年3月21日生，汉族。
被执行人宁柯，男，1994年10月13日生，汉族。
被执行人宁守敏，男，1971年9月27日生，汉族，系被执行人宁柯父亲。
王保妮、李春枝申请执行宁柯、宁守敏机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第1949号民事判决书，于2015年12月21日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁守敏限期赔偿申请人医疗费等各项损失共计6608.6元，承担诉讼费1088元；被执行人宁柯限期赔偿申请人医疗费等各项损失共计30912.91元，承担诉讼费1630元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计承担执行费1676元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人宁柯履行案款5000元，已给付申请人。经多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1949号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯保崴
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第50号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某均，男，1970年6月1日出生于云南省昭通市威信县，身份证号码：5321301970********，汉族，初中文化，装修工，家庭住址xx市xx县xx镇xx村委会xxx村民小组**号，现暂住儋州市xx镇xxx路x街xx号。因本案于2013年10月22日被儋州市公安局取�候审，2013年12月24日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2O13]454号起诉书指控被告人陈某均犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时许，被告人陈某均饮酒后驾驶琼C2K5**黑色北京福田小型货车载朋友何围沿儋州市那大镇先锋路往解放北路方向行驶。当陈某均驾车行驶至解放北路交警宿舍门前路段时，被儋州市公安局交通警察支队民警拦查，民警使用呼气式酒精测试仪对陈某均进行现场检测，结果为酒精含量120mg/100ml。随后，民警带陈某均到儋州市第一人民医院抽取血样。次日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，陈某均血样中含有乙醇，浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人陈某均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、提取笔录、扣押物品清单、驾驶证及车辆信息查询、行政处罚决定书，证人何某、陈某的证言，现场呼出气体酒精含量检测单，检验报告单，血液乙醇检验报告书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某均违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇浓度为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某均到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。综合被告人陈某均的犯罪情节较轻、具有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可对其宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 黄 坚
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏彦人
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2792号
原告：任宗勇（又名任建明），男，1976年9月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李传民（又名李老力），男，1956年6月21日出生，回族，住沈丘县。
原告任宗勇与被告李传民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗勇及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼，被告李传民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任宗勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告向韩东借款50000元，月息5分，原告为该笔借款本息提供担保。借款到期后，被告李传民未按时向韩东归还借款本息，韩东向作为担保人的原告主张权利，并扣下原告的车辆，原告只好承担担保责任，于2016年4月24日替被告偿还了借款本息100000元，韩东出具有收到证明。后原告找被告追偿借款本息，被告因没钱偿还于2016年6月23日向原告出具欠条一份，欠款一直拖延至今。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。
李传民未作答辩。
任宗勇为支持诉请，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、2018年6月8日沈丘县付营行政村出具的证明一份。证明原告任宗勇与任建明系同一人，其诉讼主体资格合法。
3、2014年8月22日被告签订的借款协议书和借条各一份。证明被告向韩东借款50000元，月息5分，原告系担保人。
4、2016年4月24日韩东出具的证明一份。证明原告替被告还款连本带利息共计100000元。
5、2016年6月23日被告李传民向原告出具的100000元欠条一份。证明被告李传民认可原告代其向韩东还款100000元的事实，其儿子李兵也知道此事，并在欠条上签字。
6、证人任某出庭作证的证人证言。证明其和被告李传民曾在同一个工地上干活，李老力即是李传民。
李传民未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年时，原告任宗勇在沈丘县怡馨花园小区负责水电安装，被告李传民是该小区承包商的实际负责人。因工地上急需用钱，被告李传民向案外人韩东借款50000元，双方并达成借款协议，约定：借款利息为5分，每月一清，如借款人不按时归还或者无能力偿还，担保人负责归还本金和利息，直至借款还清，未约定还款期限。被告李传民于2014年8月22日在借款协议和借条上签名并按指印，原告任宗勇作为担保人在担保人栏内签名并按指印。2016年4月，被告李传民未按时偿还借款及利息，韩东找到了担保人任宗勇，任宗勇替被告李传民向韩东偿还了借款本金和利息共计100000元，韩东并于2016年4月24日出具收到证明一份。后原告任宗勇向被告追要借款本金及利息，被告李传民于2016年6月23日向其出具100000元的欠条一份。2018年7月12日，原告任宗勇以行使追偿权为由，将被告李传民起诉至本院。
另查明，任宗勇与任建明系同一人，李传民又名李老力。
本院认为，原告任宗勇作为担保人向韩东偿还了被告李传民的借款及本金，有债权人韩东出具的证明及被告李传民出具的欠条为证，事实清楚。原告在偿还了被告李传民的债务后，向被告李传民进行追偿，符合法律规定，依法应予支持。但本案中，被告李传民与债权人韩东约定的借款利息为月息5分即年利率60%，超过了法律规定的年利率36%。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。李传民向韩东借款从2014年8月22日借款之日至2016年4月24日还款之日期间603天，按年利率36%计算，50000元本金利息每日50元计款30150元，本息合计80150元。李传民向韩东借款100000元所约定利息超过了法律规定，任宗勇以支付给韩东的还款金额为100000元向李传民行使追偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李传民于本判决生效之日起10日内向原告任宗勇偿还欠款80150元（本金50000元和自2014年8月22日至2016年4月24日的利息30150元）。
二、驳回原告任宗勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李传民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范双双
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵文文
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民二终字第01028号
上诉人（原审原告）王艳波，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
上诉人（原审原告）高云华，女，1956年12月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
上诉人（原审原告）王艳惠，女，1980年12月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
被上诉人（原审被告）鞠国凤，女，1966年10月28日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
原审第三人王国全，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
上诉人王艳波、高云华、王艳惠因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙民七初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告高云华系第三人王国全妻子、原告王艳波、王艳惠系第三人王国全子女。2011年10月22日，第三人王国全因琐事将被告鞠国凤打伤，于2012年2月被依法羁押，2012年5月17日以犯故意伤害罪被人民法院依法判处有期徒刑一年并赔偿被告鞠国凤经济损失53008.63元。第三人王国全于2013年1月31日刑满释放。第三人王国全与原告高云华夫妻各分得承包地0.7亩，原告王艳波、王艳惠各分得承包地0.3亩，原告及第三人共同经营上述土地。该2亩土地在第三人王国全服刑期间全部种植玉米，每亩估产1000斤，共收玉米2000斤。被告鞠国凤于2012年6月20日向本院申请对第三人王国全强制执行，本院于2012年10月18日向原告高云华下达执行裁定书裁定：“依法查封王国全家玉米400斤，可以出售但要保留价款400元。”裁定作出后，三原告提出异议，认为查封的玉米包含其三人的份额。人民法院对上述异议审查后认为，第三人王国全及其配偶原告高云华收获玉米约1400斤，扣除基本生活所需后，可余玉米400斤，因夫妻共同财产具有不可分割性，因此认定查封的400斤玉米属第三人王国全个人财产，故异议理由不成立并依法驳回三原告提出的异议。现被查封的400斤玉米仍存放在原告高云华与第三人王国全家中。
原审法院认为，原告与第三人的承包地在一起共同经营，虽然第三人在服刑期间未参与经营，但因有第三人王国全的承包地，且其间未约定收益分配，故共同收益中应有第三人按份获得的份额。第三人有承包地0.7亩，按估算2012年应收获玉米700斤，依据第三人的实际生活状况，法院为第三人预留300斤玉米为生活之需，符合实际需求，其余400斤玉米可以清偿债务。因玉米不属于特定物，原告要求确认法院查封的400斤玉米属于原告所有，缺乏依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第九十四条、第九十六条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
一审宣判后，原审原告王艳波、高云华、王艳惠不服，向本院提起上诉。上诉理由是：（2012）朝龙执字第188号执行裁定书中查封的400斤玉米包含三上诉人的份额，该400斤玉米应为三上诉人所有或部分所有，原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人鞠国凤辩称，服从原审判决。原审第三人王国全辩称，同意三上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、朝阳市龙城区人民法院（2012）朝龙刑初字第00062号刑事附带民事判决书、（2012）朝龙刑初字第00062号执行通知书、（2012）朝龙执字第188号执行裁定书、（2012）朝龙执字第188-2号执行裁定书、刑满释放证明、七道泉子镇铁匠炉村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，经一、二审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，朝阳市龙城区（2012）朝龙执字第188-2号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书认定，（2012）朝龙执字第188号执行裁定书中法院依法查封的400斤玉米属于原审第三人王国全的个人财产。三上诉人认为该400斤玉米中包含三上诉人的份额，应为三上诉人所有或部分所有的上诉理由无事实及法律依据，故三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王艳波、高云华、王艳惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3177号
原告陈志源，男，1979年12月18日出生。
委托代理人辜志坚、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被告潘洪，男，1981年6月9日出生。
被告林亚兰，女，1983年9月23日出生。
原告陈志源与被告潘洪、林亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志源的委托代理人辜志坚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志源诉称，2015年11月1日，被告潘洪因需资金向其借款8万元，约定按月利率2%计算借款利息，有被告潘洪出具的借据为证。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。借款后，经原告催讨，二被告拒绝还款。故请求判决二被告偿还原告借款8万元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。本案庭审时，原告表示放弃对被告林亚兰的诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求判决被告潘洪偿还原告借款8万元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告潘洪、林亚兰未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告潘洪向原告陈志源借款8万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告潘洪出具借据1张交原告收执。借据载明“已收陈志源现金借款人民币捌万圆整元（￥：80000.－），月息二分（2%）”等内容。借款后，被告潘洪至今未还款。
上述事实，有原告的陈述与其提供的借据、被告潘洪的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘洪于2015年11月1日向原告陈志源借款8万元及约定借款利息按月利率2%计算的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告潘洪偿还借款8万元，符合法律规定，予以支持。原告请求判决被告潘洪支付自借款之日即2015年11月1日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告自愿放弃对被告林亚兰的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志源借款8万元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告潘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843元，由被告潘洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2491号
原告：李发根，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：叶顺喜，男，浙江晶全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘荣琪，男，浙江晶全律师事务所律师。
被告：朱建锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：倪丽芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李发根为与被告朱建锋、倪丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金100000元整，并按月息5‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李发根的委托诉讼代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告朱建锋、倪丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告朱建锋于2016年8月28日向原告李发根借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今朱建锋借李发根人民币壹拾万元整。”上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告朱建锋、倪丽芳于1993年3月17日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李发根与被告朱建锋的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，但被告至今尚未偿还借款，显属违约。双方虽未约定借款的返还时间，但原告依法可随时向被告主张返还借款，且原告关于逾期利息的主张未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告返还借款本金100000元，并按月息5‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请予以支持。关于被告倪丽芳的民事责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱建锋的上述负债发生于夫妻关系存续期间且被告倪丽芳未提交相关证据予以抗辩，应认定该项债务为夫妻共同债务，故原告要求被告倪丽芳对被告朱建锋的上述负债承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建锋、倪丽芳应返还原告李发根借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的逾期利息，上述债务限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告朱建锋、倪丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十七日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2491号原告：李发根，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：叶顺喜，男，浙江晶全律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，男，浙江晶全律师事务所律师。被告：朱建锋，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：倪丽芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告李发根为与被告朱建锋、倪丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金100000元整，并按月息5‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李发根的委托诉讼代理人潘荣琪到庭参加诉讼，被告朱建锋、倪丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告朱建锋于2016年8月28日向原告李发根借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今朱建锋借李发根人民币壹拾万元整。”上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，被告朱建锋、倪丽芳于1993年3月17日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告李发根与被告朱建锋的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，但被告至今尚未偿还借款，显属违约。双方虽未约定借款的返还时间，但原告依法可随时向被告主张返还借款，且原告关于逾期利息的主张未违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告返还借款本金100000元，并按月息5‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请予以支持。关于被告倪丽芳的民事责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱建锋的上述负债发生于夫妻关系存续期间且被告倪丽芳未提交相关证据予以抗辩，应认定该项债务为夫妻共同债务，故原告要求被告倪丽芳对被告朱建锋的上述负债承担共同还款责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建锋、倪丽芳应返还原告李发根借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的逾期利息，上述债务限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告朱建锋、倪丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一七年七月十七日书记员 汤春梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第41号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县田州镇民生街**号。
被执行人刘彦麟（曾用名刘丽珍），女，1972年7月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇兴华街21号（中国财保公司田阳县支公司）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人刘彦麟金融借款合同纠纷一案。2014年3月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2013）阳民一初字第962民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本息12775.49元、33510.02元及利息、案件受理费478元、交纳本案执行费601元。因被执行人没有及时履行义务，经查询，被执行人刘彦麟在田阳县田州镇兴华街21号2幢102号有一套房（房屋产权证号：阳房权证阳字第000044**号）。本院作出裁定，查封被执行人刘彦麟所有的在田阳县田州镇兴华街21号2幢102号房屋一套，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第41号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第962民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韦 敏
执行员 廖大功
执行员 黄忠胜
二〇一四年九月二日
书记员 李定壬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00811号
原告马某，男，1982年10月15日出生，汉族，工人，住淮南市潘集区。
被告杨某，女，1984年3月9日，汉族，无业，住淮南市潘集区。
本院在审理原告马某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹光宏
二〇一五年四月二日
书记员 顾晓明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1525号
罪犯陈彬，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第840号刑事裁定，以被告人陈彬犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分136.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年9月7日起至2029年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1310号
原告张立业。
委托代理人张国建（系原告张立业之子）。
被告卢强。
被告中国联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人孙文超。
原告张立业与被告卢强、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，于2016年5月6日依法由审判员贾吉文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立业的委托代理人张国建，被告中华财险承德公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。被告卢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立业诉称，2015年2月16日8时25分许，被告卢强驾驶冀HK69**号轿车行驶至兴隆县兴隆镇鹏鸣小区路段时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。我的损失30，903.00元，要求二被告赔偿我的损失。
被告中华财险承德公司辩称，责任、事故属实，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，事故车在我公司投保了交强险和200，000.00元不计免赔第三者险，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告张立业为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，责任事故认定书。证明本次事故发生的时间、地点及责任认定
2号证，药费单据。证明原告张立业支出药费情况。
3号证，门诊病历及报告单。证明原告张立业的治疗情况。
4号证，诊断书。证明原告张立业的伤情。
5号证，鉴定意见书。证明原告张立业的伤情经评定为十级伤残、护理期60天，营养期90天。
6号证，鉴定费发票。证明原告张立业支出鉴定费1，400.00元
被告中华财险承德公司对原告张立业提供的证据发表如下质证意见：
对1、3、4号证无异议；对2号证，其中名字不对叫李志伟的不认可，其他认可；对5号证保留重新申请鉴定的权利，如5月11号不提，视为放弃；对6号证，真实性没有异议，不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张立业提供的1、3、4、5、6号证能够证明原告张立业的受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对2号证中的李志伟医药费单据，本院不予采信。其他医药费，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日8时25分许，被告卢强驾驶冀HK69**号轿车行驶至兴隆县兴隆镇鹏鸣小区路段时，与行人原告张立业相撞，造成原告张立业受伤的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告卢强负事故的全部责任，原告张立业无责任。
原告张立业受伤在兴隆县人民医院门诊治疗诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。兴隆司法鉴定中心于2016年1月28日对原告张立业伤情作出司法鉴定原告张立业伤情符合十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。原告张立业的损失：医药费1，108.50元，护理费6，000.00元（60天，每天100.00元），营养费1，800.00元（90天，每天20.00元），原告张立业为国家正式教师伤残赔偿金12，070.50元（城镇居民人均年可支配收入24，141.00元，赔偿5年，赔偿系数10%），鉴定费1，400.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，合计27，379.00元。
另查明，HK6968号车系被告卢强所有，该车在被告中华财险承德公司投保了交强险和保额为200，000.00元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告卢强驾驶车辆与原告张立业相撞，造成原告张立业受伤，被告卢强负本次事故的全部责任事实清楚，证明充分。被告卢强所有的车辆在被告中华财险承德公司投有保险，被告中华财险承德公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险不予赔偿的由被告卢强负担。对原告张立业主张的交通费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张立业医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计25，979.00元。
二、被告卢强赔偿原告张立业鉴定费1，400.00元。
三、驳回原告张立业的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，被告卢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年五月十二日
书记员 郝丽丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初304号
原告:黄钰宏，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄钰宏与被告熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钰宏到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钰宏向本院提出诉讼请求：判决熊辉、周丽珍归还借款本金300,000元，并支付自2014年6月24日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：熊辉、周丽珍以投资酒店及购房需要资金为由，于2012年9月23日向黄钰宏借款300,000元，约定月利率2%，按季付息。熊辉、周丽珍至2014年6月24日均能按季支付利息，从2014年6月25日起未再支付利息。黄钰宏多次向熊辉、周丽珍催款未果，遂诉至本院。
熊辉、周丽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊辉、周丽珍未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，黄钰宏提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日，黄钰宏通过中国工商银行将借款300,000元转至熊辉账户。当日，熊辉、周丽珍共同向黄钰宏出具借条一份。借条载明：“今向黄钰宏借到人民币叁拾万元整，按季度付息。借款人：熊辉、周丽珍”。熊辉、周丽珍借款后，按每季度借款利息18,000元支付黄钰宏借款利息至2014年6月23日止（通过银行转账按季度转至黄钰宏妻子陈某账户）。现黄钰宏以熊辉、周丽珍未偿还借款本金及自2014年6月24日起的借款利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊辉、周丽珍向黄钰宏借款后，应按照约定履行还款义务。本案借款未约定借款期限，黄钰宏可随时要求熊辉、周丽珍履行还款。根据黄钰宏的陈述和熊辉、周丽珍所支付借款利息的银行清单，可认定双方有约定借款利息及月利率为2%。综上，黄钰宏要求熊辉、周丽珍归还借款本金300,000元，并支付自2014年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。熊辉、周丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊辉、周丽珍于本判决生效之日起十日内归还黄钰宏借款本金300,000元，并支付自2014年6月24日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,770元，减半收取计4,385元,由熊辉、周丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年五月八日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3492号
罪犯沈贻来，男，1964年8月7日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）漳刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人沈贻来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人130685元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈贻来在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年12月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈贻来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贻来在服刑考核期间，于2013年9月因殴打他犯考核分扣四分，考核期累计扣八分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一六年一月累计获得达标分十九点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年3月至2016年1月共入账13487元，此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯沈贻来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈贻来予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初492号
原告：胡锦奇，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡俊雄，男，汉族，1978年7月20日出生，住福建省诏安县。
被告：陈瑞松，男，1975年10月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日生，汉族，住福建省诏安县。
原告胡锦奇与被告陈瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡锦奇的委托诉讼代理人胡俊雄和被告陈瑞松的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦奇向本院提出诉讼请求：判令陈瑞松归还尚欠借款35000元，并自起诉之日起至还款项之日止按月利率千分之六计付利息。事实和理由：胡锦奇与陈瑞松系朋友关系，2015年5月29日之前，双方有经济来往，后双方发生矛盾，经中间人陈稻喜调和，双方的债权债务确认为陈瑞松欠胡锦奇35000元。2015年5月29日，在陈稻喜家中，陈瑞松出具一张由其本人签名的欠条给胡锦奇收执。后陈瑞松没有归还欠款。
陈瑞松辩称，胡锦奇所述欠款35000元数额属实，但双方尚有其他债权债务关系，胡锦奇尚欠陈瑞松其他债务4万多元未还，导致本案中陈瑞松没有及时归还胡锦奇讼争欠款。且陈瑞松与胡锦奇之间并非民间借贷关系，是在经济往来中产生的债权债务关系，陈瑞松没有支付利息的义务。
本院认为，陈瑞松提出的胡锦奇尚欠其债务4万多元，因陈瑞松未提供证据证明其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方没有争议的证据，即胡锦奇提供的载明“今欠胡锦奇人民币三万五千元（35000元）”的证据一份，本院予以确认并在卷佐证。后陈瑞松没有归还欠款，2017年4月12日胡锦奇具状诉至本院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，陈瑞松结欠胡锦奇35000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。胡锦奇请求陈瑞松偿还欠款35000元，依法应予支持。双方当事人未约定欠款利息，但陈瑞松出具欠条后迟延履行还款义务，已构成违约，胡锦奇要求陈瑞松支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法予以支持。陈瑞松提出的胡锦奇尚欠其债务4万多元，因陈瑞松未提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈瑞松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡锦奇欠款35000元，并支付从2017年4月12日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由陈瑞松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年七月十日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更291号
罪犯张腊生，男，1990年12月13日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人张腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张腊生在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张腊生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保9号
申请人袁东梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住康保县。
被申请人贾美丽，女，1983年9月22日出生，汉族，住康保县。
申请人袁东梅与被申请人贾美丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁东梅于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人贾美丽驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贾美丽驾驶的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一七年七月十三日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第796号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月6日被取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日，被告人黄某驾驶车牌号为粤K×××××轻型厢式货车从羊角镇往黄岭镇方向行驶，15时45分行至X634线8KM＋300M处碰撞行人严某，造成严某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人黄某在事故现场被交警抓获。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人黄某对事故承担全部责任，严某不承担事故责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者严某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄某的家属与被害人严某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人严某家属的经济损失，被害人家属谅解被告人黄某，并请求司法机关对黄某依法从宽处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、被告人户籍资料、被告人黄某供述、交通事故认定书、法医鉴定、刑事和解协议书及收据、现场勘查笔录、现场图、签认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻判处；与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪情节和认罪态度及社会危害性，对黄某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国权
二〇一五年十一月九日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第92号
申请执行人：赛尔克*哈毕多拉，男、哈萨克族。
被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族。
申请执行人赛尔克*哈毕多拉依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第620号民事调解书申请执行被执行人托列吾汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10307.57元，已执行标的0元，未执行标的10307.57元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人托列吾汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第92号申请执行人：赛尔克·哈毕多拉，男、哈萨克族。被执行人：托列吾汗，男，哈萨克族。申请执行人赛尔克·哈毕多拉依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第620号民事调解书申请执行被执行人托列吾汗民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10307.57元，已执行标的0元，未执行标的10307.57元。在执行过程中，本院经过本案“四查”未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人托列吾汗暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第620号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年六月二十九日书 记 员  包 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3698号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吕朋，男，1972年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：徐小梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王晓婷诉被告吕朋、徐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年9月29日提出撤回对被告徐小梅起诉的撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告徐小梅的起诉。
审判员 卢丹涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1763号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈推新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人戴浣才，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈推新、戴浣才征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第655号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第655号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民初7号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司.
代表人：李伟柱，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：阳泉市城区进福珠宝行，经营场所：阳泉市城区，经营者翁惠娟，女，1984年9月20日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张凯文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告阳泉市城区进福珠宝行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2017年6月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年六月六日
书记员 翟文洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1855号
原告高密市金隆橡胶机械有限公司。
法定代表人杜国贞。
委托代理人李全波。
被告尹玉仁。
委托代理人刘奇，法律工作者。
原告高密市金隆橡胶机械有限公司（以下简称金隆橡胶公司）与被告尹玉仁工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隆橡胶公司委托代理人李全波、被告尹玉仁及其委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因2013年3月31日发生交通事故系发生在上下班途中为由，请求高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求原告支付就业补助金67904元，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金67904元。原告认为被告发�交通事故并不是发生在上下班途中，故不应该裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金。请求法院判决：1、原告不支付一次性伤残就业补助金67904元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年3月31日18时，被告在下班途中发生交通事故，原告依法为其申请认定工伤，2015年7月8日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。2015年9月30日原、被告依法解除劳动关系，故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金67904元，符合法律规定。
经审理查明，被告尹玉仁原系原告金隆橡胶公司处职工，从事车床工作，月均工资2000余元。2011年开始，原告为被告缴纳了社会保险费。2013年3月31日18时，被告在下班途中发生交通事故受伤。2013年10月9日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2013]10257号工伤认定书认定被�受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2015年7月8日作出潍劳鉴[2015]第15040733号鉴定结论通知书，确认被告尹玉仁劳动能力障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
2015年9月23日，被告向原告提出辞职申请，原告于2015年9月30日批准并于2015年10月16日到高密市人力资源和社会保障局备案。
还查明，被告尹玉仁以本案原告金隆橡胶公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金67904元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出高劳人仲案字[2015]第591号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金67904元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第591号仲裁裁决书、工伤决定书、鉴定结论通知书、辞职申请、解除劳动关系决定书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，工伤职工被鉴定为捌级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的。以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付16个月的一次性伤残就业补助金。本案中，被告尹玉仁经鉴定劳动能力障碍程度为捌级，且双方已经解除了劳动关系，故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金67904元（4424元/月×16个月）符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
原告高密市金隆橡胶机械有限公司于判决生效后十日内支付被告尹玉仁一次性伤残就业补助金67904元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 台艳林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2044号
起诉人：倪昌明，男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤自航，福建佐佑律师事务所实习律师。
本院于2018年5月3日收到起诉人倪昌明的起诉状。起诉人倪昌明向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人郑新江向倪昌明偿还定金100万元及违约金（以定金100万元为基数，按月2.5%计算，自2014年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月2日止为1025000元）;二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月3日，被起诉人与案外人吴斯华以甲方连江县贵安大坪寺遗址修复重建委员会名义（甲方代表为被起诉人和吴斯华两人）与以乙方福建新时代建设发展有限公司名义的起诉人（乙方代表为起诉人），就贵安大坪寺修复重建项目签订《工程合同协议书》。该协议书中第一条约定：“乙方向甲方交130万元人民币合同定金，由倪昌明个人银行账户转入甲方指定的以下个人账户，户名：郑新江，建行卡号62×××44；甲方收到的实际金额以银行账单为准，到期直接退回到倪昌明个人名下账户。”同时,合同对定金退还及无法正常施工赔偿问题等问题均作出约定。合同签订后，起诉人依约支付定金130万元，后双方又协商变更定金为100万元。被起诉人收到履约金后即通知起诉人进场施工，后因该项目未得到政府审批，导致起诉人无法正常施工，合同无法继续履行。但被起诉人未按约定退还定金并赔偿损失。2015年9月26日，被起诉人出具承诺书确认欠起诉人100万元定金的事实等。2017年4月22日，被起诉人出具《还款计划书》，对尚欠100万元定金的事实再次予以确认，同时对还款及违约金的计算作出约定。现被起诉人多次违约，造成起诉人巨大经济损失，依法提起诉讼。
经审查，本院认为，本案系缔约过失责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现起诉人与被起诉人的住所地均不在连江县，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人倪昌明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一八年五月十日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初2044号起诉人：倪昌明，男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤自航，福建佐佑律师事务所实习律师。本院于2018年5月3日收到起诉人倪昌明的起诉状。起诉人倪昌明向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人郑新江向倪昌明偿还定金100万元及违约金（以定金100万元为基数，按月2.5%计算，自2014年12月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年5月2日止为1025000元）;二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月3日，被起诉人与案外人吴斯华以甲方连江县贵安大坪寺遗址修复重建委员会名义（甲方代表为被起诉人和吴斯华两人）与以乙方福建新时代建设发展有限公司名义的起诉人（乙方代表为起诉人），就贵安大坪寺修复重建项目签订《工程合同协议书》。该协议书中第一条约定：“乙方向甲方交130万元人民币合同定金，由倪昌明个人银行账户转入甲方指定的以下个人账户，户名：郑新江，建行卡号62×××44；甲方收到的实际金额以银行账单为准，到期直接退回到倪昌明个人名下账户。”同时,合同对定金退还及无法正常施工赔偿问题等问题均作出约定。合同签订后，起诉人依约支付定金130万元，后双方又协商变更定金为100万元。被起诉人收到履约金后即通知起诉人进场施工，后因该项目未得到政府审批，导致起诉人无法正常施工，合同无法继续履行。但被起诉人未按约定退还定金并赔偿损失。2015年9月26日，被起诉人出具承诺书确认欠起诉人100万元定金的事实等。2017年4月22日，被起诉人出具《还款计划书》，对尚欠100万元定金的事实再次予以确认，同时对还款及违约金的计算作出约定。现被起诉人多次违约，造成起诉人巨大经济损失，依法提起诉讼。经审查，本院认为，本案系缔约过失责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”现起诉人与被起诉人的住所地均不在连江县，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被起诉人所在地人民法院管辖。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人倪昌明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 青二〇一八年五月十日书记员 许铭捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。