wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第326号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月18日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人罗某犯非法行医罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某因非法行医于2013年9月13日、2014年3月14日，先后两次被慈溪市卫生局查处并行政处罚。2014年9月初至2014年10月，被告人罗某在未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在慈溪市附海镇海晏村后塘路354号102室，开展非法诊疗活动。2014年10月23日，被告人罗某在开展非法诊疗活动时，被慈溪市卫生局工作人员当场查获。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人流某淑、樊某、令狐某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、询问笔录、行政处罚决定书、案件调查终结报告、案件集体讨论笔录、慈溪市卫生局涉嫌犯罪案件移送书、慈溪市卫生局出具的证明、�获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未取得医师执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业�格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终154号
上诉人（一审原告）马伍营，男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人马伍营为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为马伍营一次性缴纳15年社会保险金；支付马伍营从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付马伍营18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第862号民事裁定。马伍营不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。马伍营提交了书面证言等证据，用以证明马伍营曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。马伍营要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马伍营的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
马伍营不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第245号
原告曹某某，现住肇东市。
被告蔡某某，现住肇东市。
本院在审理原告曹艳娟诉被告蔡利彬民间借贷纠纷一案，现原告曹艳娟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹艳娟撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告曹艳娟承担。
审 判 长 白丽君
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王一兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9821号
罪犯戈汉荣,男,1958年4月18日出生,汉族,湖北省武汉市江夏区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月八日作出(2010)官刑初字第94号刑事判决,以被告人戈汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十一日以(2010)昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯戈汉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯戈汉荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9821号罪犯戈汉荣,男,1958年4月18日出生,汉族,湖北省武汉市江夏区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月八日作出(2010)官刑初字第94号刑事判决,以被告人戈汉荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年六月二十一日以(2010)昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戈汉荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戈汉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯戈汉荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月9日起至2020年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00015号
申请人：宿松县艾尼服装有限公司住所地宿松县经济开发区。
法定代表人：朱锦兰，系该公司经理。
被申请人：宿松县华宇联盛服装厂，住所地宿松县。
负责人：胡昌礼，系该厂长。
申请人因与被申请人承揽加工纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人加工的型号为8105号的服装2702件予以查封、扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宿松县艾尼服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宿松县华宇联盛服装厂加工的型号为8105号的服装2702件。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 殷 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37626号
原告汪某某，女，1987年1月6日生，汉族，户籍地四川省仁寿县
委托代理人邴某某，上海某某律师事务所律师。
被告张某，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告汪某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邴某某庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告的儿子张某某于2006年9月27日出生，后来为了小孩上幼儿园，双方于2010年8月10日补办了结婚登记。双方经常因琐事争吵，性格不合，长期无法沟通。被告从不按照正常时间作息，致使原告长期无法正常生活。被告脾气暴躁，经常对原告进行言语辱骂等人身攻击。被告在婚后生活中常有偷盗原告财物的行为，对原告和孩子本就不宽裕的生活费用进行侵占和非法使用，导致原告与孩子无法正常生活。在被告的恐吓和侵犯下，原告曾三次离家出走，被告种种行为已严重侵害原告及孩子的权益，双方感情已完全破裂，已经无法继续共同生活，故原告提起诉讼，请求法院判决双方离婚，儿子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1，000元（人民币，以下币种同）。
被告张某书面答辩，同意与原告离婚，儿子张某某由原告抚养，被告愿意承担儿子抚养费1，000元／月。但原告必须让儿子张某某在上海市浦东新区某某小学完成小学5年的义务教育，若原告不遵守，儿子的抚养权即归被告。
经审理查明，原、被告之子张某某于2006年9月27日出生，2010年8月10日，原、被告登记结婚。原、被告均系外来人员，自2007年起借住在本市浦东新区金桥镇。2013年10月29日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭应诉，致本院调解未成。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，虽然被告未到庭应诉，但被告在书面答辩中表示同意离婚，故本院依法判决准予双方离婚。原告要求离婚后儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，被告书面答辩中表示同意，本院据此判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告张某离婚；
原、被告之子张某某随原告汪某某共同生活，被告张某自2014年1月起每月给付原告汪某某子女抚育费人民币1，000元，至张某某18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2080号
原告许妮妮，女，1965年5月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人周兴敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人丁沙沙，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告王婉红，女，1977年7月28日出生，汉族，住石狮市。
原告许妮妮与被告王婉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许妮妮及其委托代理人周兴敏、丁沙沙到庭参加诉讼，被告王婉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许妮妮诉称，被告王婉红向原告许妮妮借款人民币300000元，于2014年4月13日出具借据确认借款事实，其中借条约定被告应承担债权人实现债权的所有费用，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担原告聘请律师的律师费10000元；3、由被告承担诉讼费。
被告王婉红未作答辩。
经审理查明，被告王婉红向原告许妮妮借款人民币300000元，并于2014年4月13日出具借据1张交由原告收执。该借据约定如借款人未按期还款，应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等），但未约定借款利息及还款时间。借款之后，经原告多次催讨，被告未支付，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借据及律师收费发票予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告许妮妮与被告王婉红之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催告未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。在民事合同中，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王婉红应于本判决生效后十日内偿还原告许妮妮借款本金300000元并支付自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告王婉红应于本判决生效后十日内支付原告因本案诉讼所支出的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王婉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年八月十八日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1938号
原告耿玉喜。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告耿玉喜诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告耿玉喜于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿玉喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉喜撤回起诉。
案件受理费2383元，由原告耿玉喜负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张美芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第150号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：郑燕红。
被告：栾舍柏松。
被告：郑土喜。
被告：郑文根。
原告常山县农村信用合作联社与被告栾舍柏松、郑土喜、郑文根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕红、被告郑土喜到庭参加诉讼，被告栾舍柏松、郑文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年5月12日，被告栾舍柏松因借新还旧向常山县农村信用合作联社大桥分社借款，双方签订《保证借款合同》，约定借款金额为20000元，期限2012年5月12日起至2013年5月11日止，月利率为10.933333‰，本金按期归还，利息按季结清，并由被告郑土喜、郑文根担保承担连带责任。2012年5月12日原告方依约出借给被告栾舍柏松20000元。现合同约定的还款期限已过，被告栾舍柏松尚欠本金20000元及相应利息未还，故提起诉讼，要求被告栾舍柏松偿还借款本金20000元及利息6822.40元（利息暂算至2014年5月28日），自2014年5月29日到归还借款之日的利息按合同规定月利率16.40‰计算。并由被告郑土喜、郑文根承担连带责任。
被告郑土喜辩称：借款是事实，我只是担保人之一，原告应该找被告栾舍柏松还款，我暂时也无还款能力�
被告栾舍柏松、郑文根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息证明各一份，用以证明被告栾舍柏松借款20000元，尚欠本金20000元及利息未还，以及被告郑土喜、郑文根系保证人的事实。对原告提供的证据，被告郑土喜质证后没有异议。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
被告郑土喜未向本院提供证据。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月12日，被告栾舍柏松以借新还旧为由向原告下属大桥信用分社借款，被告栾舍柏松作为借款人、被告郑土喜、郑文根作为保证人与信用社签订�《保证借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为2012年5月12日起至2013年5月11日，月利率为10.933333‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告栾舍柏松20000元。被告栾舍柏松借款后未曾归还过借款本金及相应利息，至2014年5月28日共欠借款本金20000元以及利息6822.40元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告栾舍柏松、郑土喜、郑文根与原告下属大桥信用分社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告栾舍柏松作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。被告郑土喜、郑文根作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告栾舍柏松、郑文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾舍柏松返还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付相应利息（截止2014年5月28日的利息为6822.40元；自2014年5月29日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑土喜、郑文根对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑土喜、郑文根承担连带责任后，有权�被告栾舍柏松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235元，由被告栾舍柏松、郑土喜、郑文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费471元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢玉英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5431号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：黄泽多，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄泽多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以“被告已偿还借款”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1252-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人张某。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、张某、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2833号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5279号
原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。
法定代表人：戚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：杜锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
四川艾明物业管理有限公司与杜锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。四川艾明物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川艾明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川艾明物业管理有限公司承担。
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申20、28号
再审申请人（原审被告）：肇庆市长业房地产有限公司。住所在：广东省肇庆市。
法定代表人：罗智球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：广东长业混凝土有限公司。住所在：广东省鹤山市。
法定代表人：温惠，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：李志炎，男，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人肇庆市长业房地产有限公司、广东长业混凝土有限公司因与被申请人李志炎、原审被告朱恒忠民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法雅民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人肇庆市长业房地产有限公司、广东长业混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年七月十七日
书记员 赵苑芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执661号
申请执行人席海青，住所地大同市城区上第乐哈斯。
被执行人于洪，住所地大同市城区财富官邸。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第594号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人于洪银行存款30000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王志龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2794号
罪犯张文强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年1月21日作出（2009）塘刑初字第606号判决，以被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文强减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币20000元。
（刑期自2009年8月11日至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1079号
原告：苏某
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法判决返还彩礼。事实和理由：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前由于对其不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后感情一般，为家庭琐事不断发生口角，故导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年5月分居至今。要求与被告离婚，因被告索要彩礼数额巨大，故要求被告予以返还。请准予离婚。
被告马某辩称：我不同意离婚。双方结婚后夫妻之间非常恩爱，各自尽到了丈夫和妻子的责任。对于原告主张返还彩礼，没有提交与返还彩礼有关的相关证据。由此被告不同意返还彩礼。如果判决离婚，被告要求原告返还娘门陪送。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女，结婚时被告有娘门陪送一部。原告苏某于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。被告马某称双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，居家过日子，夫妻之间发生矛盾再所难免。原、被告均应珍惜夫妻感情，化解矛盾，力促家庭和睦，不应轻言离婚。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。不符合婚姻法规定的离婚条件，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告马某离婚；
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱希赞
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱安琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1736号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月14日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年8月12日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年8月12日(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后的行政诉讼案的开庭，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年8月18日作出粤府行复[2015]49号《不予受理行政复议申请决定书》，认为省中医药局负责人是否出庭应诉非具体行政行为，原告就此提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。诉讼请求：一、撤销粤卫行复(2015)49号《不予受理行政复议申请决定书》。二、判令被告受理原告2015年8月12日的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第82号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，原审法院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，没有正确依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定公开审理本案。请求：1、确认原审法院拖延判案的行为违法；2、确认原审法院未公开审理的行为违法；3、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第498号行政裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，上诉人林红、谭震就广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第82号案庭审中负责人未出庭应诉一事向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被上诉人作出粤卫行复[2015]49号《不予受理行政复议申请决定书》，告知上诉人该事项不属于行政复议范围。由于行政机关在诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为，本案原审法院认定上诉人的申请事项不属于行政复议范围，且被上诉人作出的涉案不予受理行政复议申请决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，并据此迳行驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院认定事实不清，未公开开庭审理本案违反法律规定等，上诉请求确认原审法院拖延判案以及未公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回原审法院审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年二月七日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初39号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人:任某，男，1951年7月30日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日13时50分许，被告人任某驾驶无牌轻便两轮摩托车搭载其妻刘某（女，67岁，本案被害人），沿本县大榆镇涪江大道由东向西行驶至涪江大道与经九路交叉路口左转弯时，与相对方向行驶的黄某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某受伤、两车受损。次日，刘某经抢救无效死亡。射洪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人任某应负此事故的主要责任，黄某负次要责任，刘某不负事故责任。
案发后，黄某报警，被告人任某在案发现场等待民警将其抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
事故发生后，被告人任某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人任某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、受理道路交通事故登记表、122案件信息、身份信息、扣押物品清单、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、车辆信息、事故认定前证据公开记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、违法行为处理通知书、病情证明、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、说明、证明，证人黄某、涂某、涂某1、刘某证言，被告人任某供述和辩解，摩托车相关技术鉴定报告、死亡原因鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料和本院出示的刑事附带民事调解书、谅解书、调解笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任某犯罪以后，如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人任某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人任某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:84308696-5。
法定代表人李旻。
被执行人黄萍萍，女，1981年3月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人潘泰丹，男，1981年1月10日出生，住浙江省平阳县。
中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与黄萍萍、潘泰丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03207号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行过程中申请人暂不要求本院对被执行人名下房产进行处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3394号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路220号，组织机构代码:84308696-5。法定代表人李旻。被执行人黄萍萍，女，1981年3月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人潘泰丹，男，1981年1月10日出生，住浙江省平阳县。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与黄萍萍、潘泰丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03207号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院申请执行，本院于2016年09月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行过程中申请人暂不要求本院对被执行人名下房产进行处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年六月二十七日书记员  金凌翔
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第436号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：蒋辉雄。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告蒋辉雄金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
+福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地
古田县。
法定代表人：雷其才，该支行负责人。
委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。
被告：林伟光，男，1976年11月19日出生，汉族，住福
建省古田县。
被告：林柳金，女，1977年10月10日出生，汉族，住福
建省古田县。
被告：陈长坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：林雅婵，女，1979年10月12日出生，汉族，住福
建省古田县。
被告：王官接，男，1978年3月18日出生，汉族，住福
建省古田县。
被告：林柳妹，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建
省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）诉被告林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：判令林伟光与其妻子林
柳金偿还其贷款80000元及2017年1月22日至2017年3月27日期间的利息2003.24元（包含违约金），以上本息合计82003.24元；2017年3月27日以后利息按年利率12.96%加收30%的罚息计算到实际还款之日止。2、判令陈长坤与其妻子林雅婵、王官接与其妻子林柳妹负连带偿还责任。事实和理由：2015年2月17日，林伟光与邮储古田支行签订《小额贷款额度借款合同》，并于2016年2月22日向邮储古田支行借款80000元，借款期限从2016年2月22日至2017年2月22日，年利率12.96%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，第十二个月归还款本息合计80795.35元。上述贷款由陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹四人提供担保，并签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议》约定：林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；王官接为联保小组组长，负责组织、配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催牧等。《小额贷款额度借款合同》第十一条约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2017年2月22日起林伟光没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠80000元贷款，以及2017年1月22日至2017年3月27日期间的利息2003.24元（包含违约金），2017年3月27日以后利息应按年利率12.96%,加收30%的罚息计算到被告实际还款之日止。经邮储古田支行多次催讨，林伟光、林柳金拒不还款，陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹四人亦未履行担保义务。
林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹未作答辩。
林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
邮储古田支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。邮储古田支行提供的证据客观真实，可证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2015年2月17日，林伟光、林柳金与邮储古田支行签
订《小额贷款额度借款合同》；同日，陈长坤、林雅婵夫妇、王官接、林柳妹夫妇、林伟光、林柳金夫妇与邮储古田县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹对林伟光、林柳金向邮储古田支行贷款承担连带保证责任。
2、2016年2月22日林伟光、林柳金向邮储古田县支行向借款80000元，双方约定：借款期限从2016年2月22日至2017年2月22日，年利率12.96%，还款方式为按月计息，到期一次性还本，即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，贷款第十二个月归还款本息合计80795.35元；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
3、2017年2月22日，林伟光、林柳金未按合同约定履行还款义务，至2017年3月27日止，尚欠邮储古田县支行本金80000元，利息2003.24元（包含违约金）。
4、讼争借款发生于林伟光与林柳金、陈长坤与林雅婵、王官接与林柳妹夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。邮储古田支行与林伟光、林柳金签订的《小额贷款额度借款合同》、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹、林伟光、林柳金与邮储古田县支行签订《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。林伟光、林柳金未按《小额贷款额度借款合同》约定履行还款义务，邮储古田支行要求林伟光、林柳金偿还合同项下的贷款本金及利息，于法有据，予以支持；陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹自愿为讼争借款提供连带责任保证，故应按照连带保证责任承担保证责任。林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林伟光、林柳金应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金80000元及利息（按年利率12.96%加收30%从2016年3月28日算至借款付清之日止，另加前期欠息2003.24元）;
二、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹承担保证责任后，有权向林伟光、林柳金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由林伟光、林柳金、陈长坤、林雅婵、王官接、林柳妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01834号
原告：熊建平，男，1968年3月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：114012109322。
被告：丰城市人民医院。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。组织机构代码：492081301。
负责人：熊志斌，系该院院长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
委托代理人：龚小安，男，1986年11月9日出生，汉族，泌尿外科医生。住所地：江西省丰城市。
案由：医疗损害责任纠纷
原告熊建平为与被告丰城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院诉求被告丰城市人民医院赔偿其医疗费损失44197.04元（其余损失待鉴定后再增加诉讼请求）并承担本案诉讼费。经审理查明：原告熊建平因患“右肾积水伴肾结石、左肾结石、前列腺增生”于2014年12月2日入被告丰城市人民医院住院治疗，用去医疗费25792.99元，因右肾碎石术后26天，反复血尿13天，于同年12月31日转入南昌大学第二附属医院继续治疗，住院19天，用去医疗费34303.91元，出院诊断：右侧肾出血、右侧肾血肿、右侧肾结石术后复查、左侧肾结石、左侧肾囊肿。2015年2月4日，原告熊建平因右肾动脉栓塞术后1个月再次入南昌大学第二附属医院住院治疗9天，用去医疗费5515.39元，出院诊断：1、尿路感染；2、右肾动脉栓塞术后复查；3、左侧肾结石；4、左侧肾囊肿；5、右侧肾周血肿；6、贫血；7、骨质破坏（××变？）。同年3月8日，原告熊建平因右肾动脉栓塞术后2个月第三次入南昌大学第二附属医院住院治疗11天，用去医疗费6014.59元，出院诊断：1、尿路感染；2、右肾动脉栓塞术后复查；3、右侧肾结石术后复查；4、左侧肾结石；5、左肾囊肿。原告熊建平在南昌大学第二附属医院三次治疗费用在丰城市新型农村合作医疗管理局报销15648元。审理中，双方当事人均向本院提出鉴定申请，要求本院委托鉴定机构就被告丰城市人民医院对原告熊建平的诊疗行为进行医疗过错鉴定；对原告熊建平伤残等级、“三期”等事项进行鉴定；对被告丰城市人民医院的诊疗行为与原告熊建平的损害后果之间的因果关系进行鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丰城市人民医院补偿原告熊建平因2014年12月在丰城市人民医院治疗肾病转往其他医院治疗花费的医疗费、护理费、误工费等相关损失共计人民币48000元，于调解书送达后三日内一次性付清；
二、原告熊建平放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费905元，减半收取453元，由原告熊建平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 熊 陪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 丹
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执509号
申请执行人：黄洋瑞（曾用名黄楠），男，生于1988年8月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道。
被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区海景路东首，统一社会信用代码91371081553394599W。
法定代表人：范波，董事长。
被执行人：范波，男，生于1958年1月26日，汉族，南京市鼓楼区人，居民，住江苏省南京市鼓楼区赤壁路。
本院在执行申请人黄洋瑞申请执行威海麦源房地产开发有限公司、范波房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄洋瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵涣伶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1737号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人赵建国，男，1971年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初874号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建国银行存款6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1679号
罪犯甘长平，男，1972年4月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年9月19日作出的（2010）临刑初字第193号刑事判决，以被告人甘长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第396号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次,新表扬1次。
本院认为，罪犯甘长平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘长平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1300号
原告：固始县顾立军建材门市部，注册证号：地址：固始县城关。
门市部负责人：顾立军。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王瑞，女，1983年10月27日出生，汉族，丁装饰工程有限公司经理。
原告固始县顾立军建材门市部诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还货款46875元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年到2015年被告因装饰工程需要到原告处购买宏宇牌地板砖多次，结账后被告共欠原告货款61875元，被告于2015年4月26日出具欠据一份并加盖丁丁装饰工程有限公司印章。被告出具欠条后，经原告多次催要共偿还货款15000元，剩余款项被告一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、固始县顾立军建材门市部个体工商户营业执照复印件一份；2、门市部经营者顾立军的身份证复印件一份；3、欠据一份。
被告王瑞未作答辩。
本院经审理后，根据原告提供的证据和陈述认定事实如下：
2013年到2015年被告因装饰工程需要到原告处购买地板砖，2015年4月26日双方结账后，被告向原告出具欠据一张，欠据金额61875元，经原告催要，被告已经支付原告货款15000元，尚欠货款46875元。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞为原告固始县顾立军建材门市部出具欠条的行为，应视为对货款的结算和对债务的认可。被告本应自觉清偿债务，但被告拖延不还，该行为违反了相关法律规定，也违反诚信原则。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王瑞应于本判决生效后十日内偿付原告固始县顾立军建材门市部货款46875元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告王瑞负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1664号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》书写《住院病历首页》的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理其起诉。
本院经审理查明：上诉人林红、谭震2016年10月10日向原审法院起诉，称广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）收到其《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<住院病历首页>违法行为举报书》后未履行《卫生行政处罚程序》规定的法定职责进行处理，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）438号《行政复议告知书》，有错不纠。请求：撤销粤府行复（2016）438号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年9月13日提交的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对其医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等问题进行了投诉。本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委未对其再次投诉反映的珠海中医院违反《广东省病历书写规范》的行为履行《卫生行政处罚程序》的法定职责，向广东省人民政府提出行政复议申请，请求广东省人民政府确认广东省卫计委不履行法定职责违法，并责令广东省卫计委履行法定职责。由于上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对信访事项的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误等，上诉请求请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年一月二十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1664号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》书写《住院病历首页》的行为，属于信访事项，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理其起诉。本院经审理查明：上诉人林红、谭震2016年10月10日向原审法院起诉，称广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）收到其《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后未履行《卫生行政处罚程序》规定的法定职责进行处理，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）438号《行政复议告知书》，有错不纠。请求：撤销粤府行复（2016）438号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府受理林红、谭震2016年9月13日提交的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对其医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等问题进行了投诉。本案上诉人林红、谭震认为广东省卫计委未对其再次投诉反映的珠海中医院违反《广东省病历书写规范》的行为履行《卫生行政处罚程序》的法定职责，向广东省人民政府提出行政复议申请，请求广东省人民政府确认广东省卫计委不履行法定职责违法，并责令广东省卫计委履行法定职责。由于上诉人的请求属于信访事项，依法不属于法律规定的行政复议受案范围，广东省人民政府作出的涉案《行政复议告知书》系对信访事项的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定不予立案正确，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误等，上诉请求请求撤销原审裁定，并由原审法院立案受理其起诉，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初171号之一
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0120刑初171号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人王某某受陈世喜(已判刑)指使，假冒银联工作人员，伙同李秀玉(已判刑)至上海市闵行区九星市场南街XXX号房XXX号向被害人吴某某推销安装POS机，以需要转账人民币2000元(以下币种同)激活该POS机，并承诺激活后退还该2000元为借口，骗取被害人吴某某将2000元转账至其个人银行账户，后将1300元转账至陈世喜账户，700元归其所有。
2015年11月24日，被告人王某某伙同李秀玉至上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄泗泾五金城10栋218室，使用上述相同的方法，骗得被害人潘某某2000元。
2015年11月28日，被告人王某某伙同李秀玉至上海市闵行区宝南路XXX号XXX室、XXX室，使用上述相同的方法，骗得被害人张某14000元、被害人张某22000元、被害人徐某某2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某、潘某某、张某1、张某2、徐某某的陈述，POS专用业务受理单、带有“银联”字样的名片，同案犯李秀玉的供述，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取数额较大的公民财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 秦
审判员 陈士龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初171号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日，被告人王某某受陈世喜(已判刑)指使，假冒银联工作人员，伙同李秀玉(已判刑)至上海市闵行区九星市场南街XXX号房XXX号向被害人吴某某推销安装POS机，以需要转账人民币2000元(以下币种同)激活该POS机，并承诺激活后退还该2000元为借口，骗取被害人吴某某将2000元转账至其个人银行账户，后将1300元转账至陈世喜账户，700元归其所有。
2015年11月24日，被告人王某某伙同李秀玉至上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄泗泾五金城10栋218室，使用上述相同的方法，骗得被害人潘某某2000元。
2015年11月28日，被告人王某某伙同李秀玉至上海市闵行区宝南路XXX号XXX室、XXX室，使用上述相同的方法，骗得被害人张某14000元、被害人张某22000元、被害人徐某某2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某、潘某某、张某1、张某2、徐某某的陈述，POS专用业务受理单、带有“银联”字样的名片，同案犯李秀玉的供述，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取数额较大的公民财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3076号
罪犯覃某浩，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）云城法刑初字第59号刑事判决，以被告人覃某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、11月共获监狱表扬2次；嘉奖6次；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某浩予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二终字第42号
上诉人（原审被告）：贾丽，女，1972年5月2日出生。
上诉人（原审被告）：王洪（系贾丽之夫），男，1968年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）：苏荣生，男，1971年3月25日出生。
上诉人贾丽、王洪为与被上诉人苏荣生买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2014)石民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员娄战英担任审判长，审判员孟令海、赵永刚组成的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人贾丽、王洪、被上诉人苏荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，乌鲁木齐市米东区新通天汇二手车服务部系个体工商户，原告系业主。2014年4月23日，乌鲁木齐市米东区新通天汇二手车服务部（甲方）与被告贾丽（乙方）签订成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书一份，约定：一、甲方将车主郑世强的陆地巡洋舰轿车转让给乙方，双方达成成交总额为160000元，预付定金130000元，余款30000元；二、备注：余款30000元待回石市过完户后一次性付完，乙方必须在三日内来办理过户手续，否则按违约处理。2014年4月24日，被告王洪向原告出具欠条一份，内容为“欠车款10000元正车过完户付清。”2014年4月25日，涉案车辆办理完过户手续。
原告于2014年7月30日向法院起诉，要求被告支付欠款10000元，并承担本案诉讼费及送达费。
两被告辩称：我认可欠款数额，但不同意支付。
原审法院审理认为，依据原告与被告贾丽签订的车辆成交协议书及被告王洪向原告出具的欠条，可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆已于2014年4月25日办理过户手续，两被告应当依约履行支付尾款的义务。被告王洪向原告出具欠条认可尚欠车款10000元，且被告答辩认可欠款数额属实。故原告要求两被告支付车款10000元，事实清楚，证据充分。被告辩解不同意支付的理由，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告贾丽、王洪于本判决生效之日三日内给付原告苏荣生车款10000元。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告贾丽、王洪负担，与前款同期给付原告。
上诉人贾丽、王洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是在被上诉人弟弟的介绍下，于2014年4月23日在被上诉人俩兄弟经营的车行购车，该车存在电瓶缺电、挡风玻璃破裂、私自改装气罐无法过户等问题，被上诉人承诺该换的换，该修的修，相关费用算被上诉人的，余款10000元应该折抵该车的修理费、过户费，上诉人碍于朋友介绍没有让被上诉人出具书面证据，一审中，被上诉人对上述问题认可，并未否认相关事实，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。
被上诉人苏荣生未作书面答辩，庭审中口头辩称：上诉人23日签订合同，24日将车开回石河子市过户，上诉人是认可所购买的二手车的现状，故被上诉人不同意上诉人的上诉理由和上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案系买卖旧机动车产生的纠纷，双方签订的旧机动车成交协议书及上诉人向被上诉人出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人已向上诉人交付车辆，上诉人向被上诉人交付150000元车款，上诉人应当继续履行向被上诉人支付剩余车款10000元的义务，上诉人所称因车辆存在若干问题，被上诉人承诺相关费用由被上诉人承担，故余款应折抵修理费、过户费的上诉理由，被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实，故本院对上诉人的上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人贾丽、王洪预交），由上诉人贾丽、王洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄战英
审判员 孟令海
审判员 赵永刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 文黎霞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初487号
原告杨某某，女。
被告符某，男。
本院在审理原告杨某某与被告符某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院调解于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16679号
原告杭州萧山义盛电子有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新镇路。
法定代表人沈介美，董事长。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山三友电子有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。
法定代表人宋建康。
被告宋建康。
被告宋善庆。
被告杭州飞联物资有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。
法定代表人宋飞力。
原告杭州萧山义盛电子有限公司诉被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山义盛电子有限公司的委托代理人冯季红到庭参加诉讼。被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山义盛电子有限公司诉称：2015年9月7日，杭州市萧山区人民法院作出案号为（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决书，判决被告杭州萧山电子有限公司作为借款人返还案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款本金200万元及相应利息，原告及被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司的付款义务承担连带责任。2016年9月21日，原告为四被告向案外人垫付款项200万元。该笔款项原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告杭州萧山电子有限公司支付原告代偿款200万元；二、被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司上述第一项的付款义务不能清偿部分各承担1/4的清偿责任。
被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决书一份，欲证明原告及被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司的付款义务承担连带责任的事实；2.浙江萧山农村商业银行转账凭条、进账单、业务凭证各一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份、浙江萧山农村商业银行内部记账借方（表外收入）凭证三份及支付委托书、受托支付审核单各一份，欲证明原告已为被告杭州萧山三友电子有限公司代偿现款本金200万元的事实。上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据内容客观真实，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，符合有效证据形式要件，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月31日，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行因被告杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司以及原告杭州萧山义盛电子有限公司未及时履行金融借款还本付息义务诉至本院，本院于同年9月7日依法作出（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决，判决主文如下：一、杭州萧山三友电子有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款本金200万元，并支付自2015年5月21日起至2015年7月20日止的利息（含复息）31168元以及自2015年7月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息，其中自2015年7月21日起至2015年7月30日止按月利率7.62‰计算；自2015年7月31日起至实际履行之日止按月利率11.43‰计算），上述款项限杭州萧山三友电子有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、杭州萧山义盛电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对杭州萧山三友电子有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。上述判决发生法律效力后，权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年10月29号向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2016年5月9日作出（2015）杭萧执民字第11876号执行裁定书，终结执行。后，原告作为连带保证责任人之一于2016年9月21日代被告杭州萧山三友电子有限公司归还借款本金2000000元。因主债务人及其他担保人均未履行偿还义务，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告为被告杭州萧山三友电子有限公司向案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款提供保证属实，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司作为连带共同保证人，未履行各自相应义务，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人未进行内部比例分担约定，应平均分担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山三友电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山义盛电子有限公司款项2000000元；
二、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对上述第一项所确定的杭州萧山三友电子有限公司的付款义务不能清偿部分各承担1/4的责任。
如杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司负担。
杭州萧山义盛电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16679号原告杭州萧山义盛电子有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新镇路。法定代表人沈介美，董事长。委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告杭州萧山三友电子有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。法定代表人宋建康。被告宋建康。被告宋善庆。被告杭州飞联物资有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。法定代表人宋飞力。原告杭州萧山义盛电子有限公司诉被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山义盛电子有限公司的委托代理人冯季红到庭参加诉讼。被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山义盛电子有限公司诉称：2015年9月7日，杭州市萧山区人民法院作出案号为（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决书，判决被告杭州萧山电子有限公司作为借款人返还案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款本金200万元及相应利息，原告及被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司的付款义务承担连带责任。2016年9月21日，原告为四被告向案外人垫付款项200万元。该笔款项原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告杭州萧山电子有限公司支付原告代偿款200万元；二、被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司上述第一项的付款义务不能清偿部分各承担1/4的清偿责任。被告杭州萧山三友电子有限公司、ＸＸ康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决书一份，欲证明原告及被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对被告杭州萧山三友电子有限公司的付款义务承担连带责任的事实；2.浙江萧山农村商业银行转账凭条、进账单、业务凭证各一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份、浙江萧山农村商业银行内部记账借方（表外收入）凭证三份及支付委托书、受托支付审核单各一份，欲证明原告已为被告杭州萧山三友电子有限公司代偿现款本金200万元的事实。上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据内容客观真实，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，符合有效证据形式要件，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月31日，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行因被告杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司以及原告杭州萧山义盛电子有限公司未及时履行金融借款还本付息义务诉至本院，本院于同年9月7日依法作出（2015）杭萧义商初字第1298号民事判决，判决主文如下：一、杭州萧山三友电子有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款本金200万元，并支付自2015年5月21日起至2015年7月20日止的利息（含复息）31168元以及自2015年7月21日起至实际履行之日止的利息（含罚息、复息，其中自2015年7月21日起至2015年7月30日止按月利率7.62‰计算；自2015年7月31日起至实际履行之日止按月利率11.43‰计算），上述款项限杭州萧山三友电子有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、杭州萧山义盛电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对杭州萧山三友电子有限公司上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。上述判决发生法律效力后，权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年10月29号向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2016年5月9日作出（2015）杭萧执民字第11876号执行裁定书，终结执行。后，原告作为连带保证责任人之一于2016年9月21日代被告杭州萧山三友电子有限公司归还借款本金2000000元。因主债务人及其他担保人均未履行偿还义务，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院认为：原告为被告杭州萧山三友电子有限公司向案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行借款提供保证属实，保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司作为连带共同保证人，未履行各自相应义务，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人未进行内部比例分担约定，应平均分担。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州萧山三友电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山义盛电子有限公司款项2000000元；二、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司对上述第一项所确定的杭州萧山三友电子有限公司的付款义务不能清偿部分各承担1/4的责任。如杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司负担。杭州萧山义盛电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山三友电子有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一七年十月三十一日书记员  沈佳萍·??4?··??1?·
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1874号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅忠华，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2005年6月26日被罚款300元；因寻衅滋事于2006年9月18日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2013年11月14日被判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2016年11月5日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人傅忠华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:2016年11月4日晚，被告人傅忠华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，沿杭州市大江东产业集聚区义蓬街道文化路由西向东行驶至义盛桥附近，与一辆二轮电动车发生交通事故后，被民警依法查获.经鉴定，被告人傅忠华血液中的乙醇含量为149.3mg/100mL。
公诉机关认为：被告人傅忠华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人傅忠华拘役二个月至二个半月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人傅忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2016年11月5日起至2017年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑淑妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00833号
原告：王姗姗，女，1987年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王晓龙，系原告父亲，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司职工。
本院在审理原告王姗姗诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王姗姗撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梦楚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04841号
申请人赵羽浓，男，1991年7月24日出生。
被执行人张勇，男，1987年9月5日出生。
赵雨浓与张勇公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00425号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定的执行标的如下：一、借款本金人民币伍拾万元整；二、借款利息（自2015年1月28日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按照实际发生额计算）。权利人赵雨浓2015年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询被执行人张勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张勇无可供执行的财产，申请执行人赵雨浓也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04841号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4222号
原告：临沂市兰山区圣都广告有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路商城会展中心。
法定代表人：王子轩。
委托代理人：王良军，该公司经理。
被告：杨景惠。
本院在审理原告临沂市兰山区圣都广告有限公司与被告杨景惠合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区圣都广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月二十日
书记员 管旭茵
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6925号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，组织机构代码：55348523-9。
法定代表人曾勇华，总经理。
被告曾勇华，男，住四川省盐边县。
被告陈玉梅，女，汉族住四川省盐边县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、曾勇华、陈玉梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、曾勇华、陈玉梅银行存款1257770.8元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告攀枝花市拥华建材有限责任公司、曾勇华、陈玉梅银行存款1257770.8元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋培滔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3282号
罪犯彭万山，男，1987年9月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月11日作出（2015）璧法刑初字第00177号刑事判决，以被告人彭万山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失149680元。刑期自2015年2月7日至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭万山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭万山在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭万山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。彭万山未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯彭万山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第630号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人：淄博市淄川区罗村镇人民政府。
中国长城资产管理公司济南办事处与淄博市淄川区罗村镇人民政府借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2002）川法民初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因淄博市淄川区罗村镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司济南办事处于2014年9月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2002）川法民初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月三十日
书记员 巩曰英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3211号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杨金国，男，汉族，农民。
被告张兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷