云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终54号
上诉人（原审原告）：张关琴，女，1986年6月8日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人：成绍春，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：余正勇，男，1986年5月4日生，汉族，云南省�通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被上诉人（原审被告）：马祥吕，男，1971年10月3日生，回族，云南省鲁甸县人，居民，住鲁甸县。
委托代理人：余正勇（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司。
住所地：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛*期*幢*单元第***层商铺**号。
负责人：李珈霖，该公司总经理。
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张关琴因与被上诉人余正勇、马祥吕、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过举证、质证、询问当事人，依法审�了本案。现已审理终结。
上诉请求：依法撤销原判第一项，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金52746元、被抚养人生活费16791元。事实与理由：1、上诉人的伤残赔偿金应按城镇户口计算。在一审过程中，上诉人依法向法院提交了上诉人连续在昆明居住的居住证，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司对居住证的三性没有异议。同时上诉人提交了云南农特商贸有限公司收入证明一份，虽然该证据较为单一，但确实可以证明上诉人在农特商贸有限公司工作并获得劳动报酬是真实的。公司以盖章的方式确认其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人连续一年以上在该公司工作并获得劳动报酬的法律事实。因此上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，即：26373×20年×0.1=52746元。2、上诉人主张的被抚养人生活费应该得到支持，且应按城镇标准计算。上诉�因交通事故受伤，经医院诊断为脑震荡、骶骨左侧翼部、左耻骨上下骨折等多处受伤。该事故给受害人带来了终身不能恢复的残疾，势必导致上诉人的劳动能力受到影响，必然导致被抚养的两个未成年子女生活来源受到一定程度的影响。上诉人的被抚养人生活来源于上诉人，因此被抚养人的生活费也应当按照城镇标准计算，即19年×17675元×0.1=16791元。
上诉人（原审原告）张关琴在一审的诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费19833.67元、后期治疗费6000元、误工费12800元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、交通费1034元、残疾赔偿金52746元、被抚养人生活费16791元、鉴定费1400元，以上合计人民币116804元。
原判认定的事实：被告马祥吕系云Ｃ×××××号车的登记车主，被告余正勇系云Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶员。2015年8月16日，被告余正勇驾驶云�×××××号重型仓栅式货车行驶至高速公路K566+900米处时，发生了与前方同向行驶的云Ｃ×××××号重型仓栅式货车追尾后驶入对向车道又与刘太斌驾驶的云Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成余正勇及云Ａ×××××号乘车人张关琴、刘某受伤，三车及道路不同程度受损的交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定被告余正勇承担事故全部责任。刘太斌、刘高靖及其他乘车人不承担事故意责任。原告张关琴伤后到昭通市第一人民医院住院治疗31天，诊断为：1、为脑震荡。2、骶骨左侧翼部、左耻骨上下支骨折。3、左眼眼睑皮肤裂伤。共用去医疗费19248.07元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张关琴的损伤评定为十级伤残，需后续治疗费6000元，用去鉴定费1400元。事故发生后，被告余正勇垫付给原告张关琴人民币23000元。
另查明，被告余正勇驾驶的云Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，责任限额是30万元，保险期间自2015年6月7日起至2016年6月6日止，此次事故发生在保险期间内。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”“。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以�简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告马祥吕向被告中国人寿保险股份有限公司西山支公司投保了机动车第三者强制保险、商业第三者责任保险，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任内承担赔偿责任，不足部分再由被告余正勇按照交通事故责任认定书所认定的责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理机动车所有权转移登记，发生交通事故�，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告余正勇与被告马祥吕之间以买卖方式转让并实际交付了云Ｃ×××××号车，该机动车发生交通事故应由受让人余正勇承担赔偿责任，登记车主不承担赔偿责任。对于张关琴提出的残疾赔偿金、误工费要按照城镇居民收入计算的主张，因原告提出的收入证明无法证实其收入来源于城镇，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，本院按住院31天，每天94元一人护理计算，对于张关琴主张赔偿被抚养人生活费的请求，因原告提交的证据未能充分证实其已经丧失劳动能力并造成不能抚养子女的严重后果，故本院对此项请求不予支持。原告张关琴的损失依法认定为：医疗费19248元、护理费31天×94元/天=2914元、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元、�工费128天×94元/天=12032元、残疾赔偿金8242×20年×10%=16484元、后期治疗费6000元、鉴定费1400元、交通费400元，合计人民币61578元。因本次事故导致张关琴、刘某受伤及云Ａ×××××号车受损，此事故造成的损失未超出保险责任限额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司在保险限额范围内赔偿原告张关琴人民币61578元，被告余正勇不承担赔偿责任。对被告余正勇提出其垫付给原告张关琴医疗费23000元，要求从保险公司赔偿款中予以扣减并返还的主张，因原告张关琴及被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司均无意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内赔偿张关琴人民币61578元。上述款项已由被告余正勇垫付人民币23000元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司赔偿给张关琴的款项中扣减人民币23000元直接支付给被告余正勇。上述款项支付后，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司还应赔偿原告张关琴人民币38578元。二、被告余正勇、马祥吕不承担赔偿责任。案件受理费人民币100元，予以免收。
在二审审理过程中，上诉人张关琴针对其上诉理由向本院提交了劳动合同一份，欲证明张关琴于2013年12月1日与云南农特商贸有限公司签订了劳动合同，从2014年1月1日起至交通事故发生时止，上诉人张关琴在云南农特商贸有限公司工作，其收入来源于城市，残疾赔�金应按城镇标准进行计算。被上诉人余正勇、马祥吕均质证认为，不能依据该劳动合同就认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，还是应按农村户口计算残疾赔偿金。
本院认为，上诉人张关琴提交的劳动合同符合证据的形式要件，结合其在一审庭审中提交的收入证明、暂住证等证据，该劳动合同内容客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，原告张关琴在云南农特商贸有限公司工作。交通事故发生时，其仍在该公司工作。
本院认为，被上诉人余正勇驾驶云Ｃ×××××号车辆肇事，造成上诉人张关琴等人受伤的交通事故，经交警部门认定，余正勇承担此次事故全部责任，张关琴不承担事故责任。被上诉人余正勇所驾驶的云Ｃ×××××在被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山支�司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，责任限额是30万元。故被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人张关琴提交证据证实了其收入来源于城镇，居住生活在城镇，故上诉人张关琴的残疾赔偿金应按城镇标准计算。但上诉人张关琴并未提供证据证实其丧失劳动能力，无抚养两个子女的能力，故其上诉要求赔偿被抚养人生活费的请求无事实依据，不能成立，本院不予支持。张关琴的经济损失本院认定如下：1、医疗费19248元；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费31天×94元/天=2914元；4、误工费128天×94元/天=12032元；5、残疾赔偿26373×20年×10%=52746元；6、后期治疗费6000元；7、鉴定费1400元；8、交通费400元，合计人民币97840元。其中在交强险医疗项下损失为：医疗费19248元、住院伙食补助费3100元、后期治疗费6000元，合计人民币28348元,除交强险应赔偿10000元外，不足部分18348元以及鉴定费1400元由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。在交强险伤残项下损失为：残疾赔偿金52746元、护理费2914元、误工费12032元、交通费400元，合计人民币68092元，未超过交强险限额110000元，由保险公司予以赔偿。对于被上诉人余正勇垫付的23000元，由保险公司在赔偿给上诉人张关琴的相关费用中予以扣减后支付给余正勇。原判认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2016）0326民初1683号民事判决第一项，即：由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内赔偿张关琴人民币61578元。上述款项已由被告余正勇垫付人民币23000元，应从被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司赔偿给张关琴的款项中扣减人民币23000元直接支付给被告余正勇。上述款项支付后，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司还应赔偿原告张关琴人民币38578元。
二、维持云南省会泽县人民法院（2016）0326民初1683号民事判决第二项，即：被告余正勇、马祥吕不承担赔偿责任。
三、由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内赔偿张关琴各项经济损失97840元。扣减被上诉人余正勇垫付的23000元后，还应赔偿上诉人张关琴各项经济损失74840元。
四、驳回上诉人张关琴(原审原告)的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
�判长付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年三月十三日
书记员 何雨洁