甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第19号
原告罗长江，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告赵昱，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师。
原告罗长江诉被告赵昱、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、温县恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长江、被告赵昱及温县恒顺运输有限公司的共同委托代理人张秋生、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王湘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长江诉称，2014年9月28日，被告赵昱驾驶豫hc26xx号重型货车，沿北滨河西路西段由西向东行驶至立达国际汽配城附近时，与在行车道上原告罗长江驾驶的同向正常行驶的甘amt6xx号小型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经兰州市公安局交警支队安宁大队第6201058201402014号道路交通事故认定书认定，被告赵昱应负事故的全部责任，原告罗长江无事故责任。此次交通事故致原告头部及颈部受伤，原告被送往兰州大学第二医院进行检查，经医院诊断为，脑震荡、颈部扭伤和损伤、腹部损伤；虽进行门诊观察治疗，但症状未缓解，遂于2014年10月16日住院治疗，同年10月27日出院。交通事故发生后，原告车辆被送往一汽大众金盛强4s店维修，但被告拒绝支付车辆维修费用，导致原告一直租车使用，产生巨大经济损失。故诉至法院请求判令：1、被告赵昱赔偿原告车辆贬值费10000元、租车费25480元、医疗费4094.61元、车辆维修费44211元、精神损害抚慰金10000元、营养费1200元及住院伙食补助费520元，共计95505.61元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、被告温县恒顺运输有限公司与被告赵昱承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵昱辩称，同意被告温县恒顺运输有限公司的辩称意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、该公司只承担保险合同范围内的赔偿责任，对于超出保险范围的不予承担。2、原告在事发当日没有住院，18天后的入院治疗不予认可。3、原告主张的车辆维修费应以保险公司定损的42932.79元为准。4、因原告没有构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金无法律依据。5、原告主张的车辆贬值费及租车费没有法律依据，且不在保险赔偿范围内。6、原告主张的营养费因没有医嘱，不予认可。7、诉讼费保险公司不予承担。
被告温县恒顺运输有限公司辩称，1、该公司豫hc26xx、豫h359r挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在投保期内。2、交通事故责任认定书中未显示原告受伤的情形，且原告在事故发生后的第18天才住院治疗，故被告不认可其受伤的事实，亦对其主张的医疗费、精神损害抚慰金、营养费及住院伙食补助费不予认可。3、原告主张的租车费过高，车辆贬值费无法律依据。4、该公司认可保险公司定损的42932.79元为原告的车辆维修费而非其诉请的44211元。
经审理查明，2014年9月28日00时30分，被告赵昱驾驶车牌号为豫hc26xx、豫h35xx挂的重型货车，沿北滨河西路西段由西向东行驶至立达国际汽配城路口变更车道时，车辆右前侧与原告罗长江驾驶其所有的车牌号为甘amt6xx的小型客车左侧碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队第6201058201402014号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵昱负事故全部责任，原告罗长江无事故责任。当日凌晨2时40分左右，原告前往兰州大学第二医院急诊门诊进行检查及治疗，并于同年10月16日至10月27日，在该院住院治疗11天，经医院诊断为：脑震荡及颈部浅表损伤，花费医疗费4094.61元。2014年10月31日，原告受损车辆被送往兰州金盛强汽车销售有限公司维修，花费44211元。
另查明，豫hc26xx号重型半挂牵引车、豫h35xx挂重型仓栅式半挂车所有人为被告赵昱，挂靠于被告温县恒顺运输有限公司从事道路货物运输，在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时，在保险期间内；事故发生后，保险公司未进行赔付，但对该受损车辆维修金额确认为42932.79元。
以上事实有兰州市公安局交通警察支队第6201058201402014号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车登记证书、兰州大学第二医院急诊门诊外科病历、疾病诊断证明书、住院病案、病人出院证明书、费用结算清单及医疗费票据、兰州金盛强汽车销售有限公司结算单及发票、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、保险条款、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及原、被告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵权人因侵权行为给受害人造成经济损失的应承担民事赔偿责任。因被告赵昱违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定驾驶车辆发生交通事故的行为，被兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定负事故的全部责任，故其应对原告遭受的人身及财产损害进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为豫hc26xx号重型半挂牵引车、豫h35xx挂重型仓栅式半挂车的保险公司，应在其保险责任限额范围内先行赔偿。被告温县恒顺运输有限公司作为车辆挂靠单位应与挂靠人（赵昱）承担连带责任。原告诉请被告赔偿其医疗费4094.61元，并提供兰州大学第二医院急诊门诊外科病历、疾病诊断证明书、住院病案、病人出院证明书、费用结算清单及医疗费票据予以证明，被告虽对原告是否受伤及治疗过程不予认可，但未能向法庭提供相应证据，故对其辩解意见本院不予采信，对原告诉请的医疗费4094.61元予以确认。原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，因原告虽因该起交通事故身体受到损伤，但并未达到伤残程度，也未造成严重的精神损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其营养费1200元，因原告未能提供其伤情确需加强营养的医嘱，故本院对其该项诉请不予支持。原告诉请被告赔偿其住院伙食补助费520元，因原告实际住院治疗11天，参照40元／天的标准，本院确认其住院伙食补助费为440元。原告诉请被告赔偿其车辆贬值费10000元，因受损车辆经修复后已经恢复车辆的使用价值，而原告以车辆在修理后价值降低为由主张车辆贬值损失的，无法律根据，故本院不予支持。原告诉请被告赔偿其租车费25480元，并提供车辆租赁合同予以证明，因该合同的出租方未到庭，其真实性无法确认，且原告没有证据证明其以280元／日的价格租赁车辆的合理性及必要性，故本院对该证据不予采信；但考虑该车辆在发生交通事故后无法继续使用确给原告出行造成不便，结合受损车辆维修时间、原告住地和工作单位的实际距离以及本地出租车费用，本院酌情确认其租车费为5000元。原告诉请被告赔偿其车辆维修费44211元，并提供兰州金盛强汽车销售有限公司结算单及发票予以证明；被告辩称，该损失应以保险公司车辆损失情况确认书认定的42932.79元为赔偿标准。因原告提供的证据能相互印证其车辆的维修项目及花费金额，被告虽不予认可，但对该证据的真实性既未提供证据予以否定，亦不申请损失估价鉴定，且保险公司提供的车辆损失情况确认书仅为其单方对车损情况进行的评估，不能作为向原告理赔的依据，故本院对原告车辆维修费44211元予以确认，对被告赵昱及温县恒顺运输有限公司认可被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司定损金额42932.79元的事实，亦予以确认。综上，因被告赵昱的侵权行为造成原告罗长江的经济损失为医疗费4094.61元、住院伙食补助费440元、租车费5000元及车辆维修费44211元，共计53745.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起15日内在其保险责任限额范围内赔偿原告罗长江医疗费4094.61元、住院伙食补助费为440元及车辆维修费42932.79元，共计47467.4元。
二、被告赵昱自本判决生效之日起15日内赔偿原告罗长江租车费5000元及保险公司赔偿不足部分的车辆维修费1278.21元，共计6278.21元。
三、被告温县恒顺运输有限公司与被告赵昱承担连带责任。
案件受理费955元，减半收取477.5元，原告罗长江承担208.5元，被告赵昱承担269元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 路倩