wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0681刑医解1号
被强制医疗人童伟林，男，1989年11月19日出生于福建省华安县，公民身份号码3506291989********，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省华安县高车乡高车村上刘*号，住所地福建省龙海市石码镇人民路**号***室。现在漳州市福康医院治疗。
申请人童秋梅，女，1970年8月7日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系童伟林之母。
申请人童秋梅于2017年2月15日向本院申请对童伟林解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了申请人提供的材料，走访了强制医疗医院，会见被强制医疗人。现已审理终结。
申请人童秋梅称，童伟林被决定强制医疗后，到漳州市福康医院住院治疗，现病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为。申请人自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林的监管，督促童伟林遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。请求本院解除对童伟林强制医疗。
经审查查明，2016年2月2日，本院对童伟林作出强制医疗决定后，童伟林经住院治疗，现精神症状控制良好。漳州市福康医院出具精神障碍病情评估表，认为童伟林一年来病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为，建议办理出院，按时服药，定期复查。
上述事实，有本院审查的以下证据予以证实：
1、本院（2016）闽0681刑医1号强制医疗决定书，证实本院对童伟林作出强制医疗决定。
2、漳州市福康医院精神障碍病情评估表，证实童伟林在该院治疗后，目前病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为，建议办理出院，按时服药，定期复查。
3、会见笔录，证实本院于2017年2月21日会见童伟林，交谈中童伟林对答切题，情绪稳定。
4、被强制医疗人童伟林及童秋梅的身份证复印件、户口本，证实童伟林、童秋梅的身份情况及两人系母子关系。
5、保证书，证实申请人童秋梅自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林的监管，督促童伟林遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。
本院认为，童伟林被决定强制医疗后，经药物治疗及心理疏导，现病情稳定，精神症状控制良好，无冲动伤人行为。并附有强制医疗机构的精神障碍病情评估表予以证明。现申请人童秋梅自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林监管。童秋梅提出解除对童伟林强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。但童伟林在被解除强制医疗后，申请人应对童伟林严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人童伟林解除强制医疗。
二〇一七年三月一日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
PAGE
福建省龙海市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0681刑医解1号被强制医疗人童伟林，男，1989年11月19日出生于福建省华安县，公民身份号码3506291989********，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省华安县高车乡高车村上刘*号，住所地福建省龙海市石码镇人民路**号***室。现在漳州市福康医院治疗。申请人童秋梅，女，1970年8月7日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。系童伟林之母。申请人童秋梅于2017年2月15日向本院申请对童伟林解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了申请人提供的材料，走访了强制医疗医院，会见被强制医疗人。现已审理终结。申请人童秋梅称，童伟林被决定强制医疗后，到漳州市福康医院住院治疗，现病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为。申请人自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林的监管，督促童伟林遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。请求本院解除对童伟林强制医疗。经审查查明，2016年2月2日，本院对童伟林作出强制医疗决定后，童伟林经住院治疗，现精神症状控制良好。漳州市福康医院出具精神障碍病情评估表，认为童伟林一年来病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为，建议办理出院，按时服药，定期复查。上述事实，有本院审查的以下证据予以证实：1、本院（2016）闽0681刑医1号强制医疗决定书，证实本院对童伟林作出强制医疗决定。2、漳州市福康医院精神障碍病情评估表，证实童伟林在该院治疗后，目前病情稳定，情绪平稳，无冲动伤人、自杀自伤行为，建议办理出院，按时服药，定期复查。3、会见笔录，证实本院于2017年2月21日会见童伟林，交谈中童伟林对答切题，情绪稳定。4、被强制医疗人童伟林及童秋梅的身份证复印件、户口本，证实童伟林、童秋梅的身份情况及两人系母子关系。5、保证书，证实申请人童秋梅自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林的监管，督促童伟林遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。本院认为，童伟林被决定强制医疗后，经药物治疗及心理疏导，现病情稳定，精神症状控制良好，无冲动伤人行为。并附有强制医疗机构的精神障碍病情评估表予以证明。现申请人童秋梅自愿提供担保，在日常生活中加强对童伟林监管。童秋梅提出解除对童伟林强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。但童伟林在被解除强制医疗后，申请人应对童伟林严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人童伟林解除强制医疗。二〇一七年三月一日附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第689-1号
原告贺承吉。
原告王汉兰。
原告王静静。
原告贺某。
原告何某。
以上二原告法定代理人王静静（系原告贺某母亲）。
被告鲁勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司，住所地：山东省滨州市邹平黛溪三路132号。
本院在审理原告贺承吉、王汉兰、王静静、贺某、何某与被告鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司邹平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日作出（2015）坊交初字第689号民事裁定后，现因被告鲁勇提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告鲁勇驾驶的鲁M×××××号牌解放牌重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号牌圣岳牌重型普通半挂车各一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 于峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保754号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：冯堂菊。
被申请人：尹常青。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人冯堂菊、尹常青信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯堂菊、尹常青的银行存款79864.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯堂菊、尹常青的银行存款79864.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费819元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第420号
原告李某甲，某某市太和桥街道办事处居民。
被告邢某，某某市太和桥街道办事处居民。
原告李某甲诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，次年生育女儿李某乙，婚后被告一直与我父母关系不好，夫妻感情还行。2008年初在被告的多次要求下，我父亲将其所有的六间房屋均分给我们弟兄三人，每人两间，我分得两间（以前农村的那种土坯房，房龄在70年以上）以6000元转让给二弟，被告认为太少，分家不公，多次打电话辱骂、骚扰我父母，电话里对我父亲说：“你儿子是牲口生的”，对我妈说：“老婆子，你死了吧。”经常为此事与我吵闹，并要求我在父母与被告之间二者选其一。为了缓和关系，息事宁人，经我与二弟协商，二弟又给了我5000元，但被告仍不罢休，与我吵闹，并阻止女儿见爷爷奶奶，说的对财产分割不均的惩罚。被告不但让我与父母断绝关系，还不让我和弟弟妹妹以及同学来往，一旦我跟他们有来往回来后就会恶语相加，不仅如此在我出差以后还打电话给我父亲说“你儿子去世了，来收尸吧”。2009年后半年我开始经常头痛、失眠，2010年初开始耳鸣，几经治疗无效，耳鸣持续不断，身心俱疲。被告的所作所为深深的伤害了我的父母，更伤害了我们的感情。为此提起诉讼，要求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我跟原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。我们的夫妻共同财产只有某某市监狱的一套宿舍，共同债务有因买宿舍向我父亲借的5000元、织手套借的10000元，做安利借的30000元。
经审理查明，原、被告系大学同学，在双方毕业之际开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年2月举行结婚典礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女儿李某乙。1990年原告调回某某工作后双方结束两地分居生活。原、被告结婚以来感情一直不错，双方从原告父亲分房开始产生矛盾，原告将分得的房屋卖于二弟导致原、被告之间的感情进一步恶化。原告曾有出轨现象，但事后经被告劝说原告承认了错误，并向被告出具了保证书。此后原、被告仍因琐事常常争吵。2012年3月原告起诉离婚后经我院主持调解原告撤回了起诉，此后原、被告之间仍未能和好，2013年4月22日原告再次提起诉讼，本院以（2013）汾民初字第272号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼要求判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、（2013）汾民初字第272号民事判决书及当事人当庭陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，共同生活近三十年，感情基础较好，夫妻感情也比较深厚。原、被告在2007年前感情一直不错，虽然因为分家的事导致原、被告之间产生矛盾，但被告从来没有想放弃过这段感情，原告作为一个男人应该理解妻子的心情，也许被告在处理一些事的方法原告不能认同，但不能总是沉浸在过去的不开心中。原告应多看看被告身上的闪光点，想想最初结合在一起的美好，想想这么多年被告为原告、为这个家、为女儿所付出的一切，在原告有出轨现象，三次起诉离婚后被告仍然觉得双方的夫妻感情没有破裂，仍然坚持想让这段感情继续，坚决不同意离婚，原告应给予被告一定的时间，多和被告沟通，缓和双方的矛盾。考虑到原、被告感情尚未破裂，双方之间的矛盾并非不可调和，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告邢某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
××××年××月××日
书 记 员 王美玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第20号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张义，男，汉族，住通化县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）吕伟，男，汉族，住通化县。
张义与吕伟义务帮工人受害责任纠纷一案，通化县人民法院于2013年6月1日作出（2013）通密民初字第4号民事判决书，吕伟不服提起上诉，本院于2013年10月18日作出（2013）通中民终字第652号民事判决书，已发生法律效力。张义、吕伟均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义申请再审的主要理由是：申请人在第一次起诉吕伟时要求了6个月的误工费，但通化县人民法院作出的（2012）通密民初字第78号民事判决书，只保护了申请人的38天误工费。2012年末，申请人第二次起诉吕伟，要求吕伟给付二次手术费、误工费及伤残赔偿金。并于2013年1月4日经人民法院委托吉林正达司法鉴定所鉴定申请人伤残等级为九级。根据法律规定，误工费应当保护至伤残前一天止，二审法院认定申请人误工损失中的6个月已经在前案中主张并经两级法院审判，本次系重复诉讼，不予审理。二审法院扣除了申请人的143天误工费，属于适用法律错误。
吕伟申请再审的主要理由是：本案属互相帮工，被帮工人应为“丁某甲、丁某乙、张义”。张义在相互帮工中受伤，所有被帮工人均应承担赔偿责任。申请人并在一、二审庭审中向法院提交证据证明遗漏被帮工人丁某甲、丁某乙，张义也在庭审中承认有其他帮工人。一、二审法院漏列诉讼主体，系事实认定错误，程序违法。申请人提出对张义的误工时间有异议，并要求作司法鉴定，二审法院在明显缺乏证据证明，认定张义的误工时间为九个月零七天系错误事实。
本院经审查认为，张义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙晓琳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民三初字第64号
原告钟永强
被告张忠
本院在审理原告钟永强诉被告周卓武劳动争议纠纷一案，原告钟永强于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟永强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告钟永强负担。
审判员 黄建辉
二〇一二年十月十八日
书记员 张 琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1027号
申请执行人孙福亮，男，1969年08月07日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王发利，男，1967年02月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙福亮与被执行人王发利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1027号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张乘源
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1311号
原告：何会军，男，1964年5月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：何子怡，女，系原告之女。
被告：王羽，女，1992年11月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：田红旺，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告何会军诉被告王羽、田红旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会军及其委托代理人何子怡、被告王羽到庭参加诉讼，被告田红旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何会军诉称，二被告是夫妻关系。我与二被告因做微商相识。自2016年6月起，二被告因做生意资金周转困难，陆续向我借款。至2016年11月11日，共欠我借款85000元。被告王羽给我出具了欠条一张。之后又陆续还款25000元，尚欠我借款60000元。经我多次向被告索要，被告以种种理由推脱，一直未能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款60000元。
被告王羽辩称，原告所说的不是事实，我没有从原告何会军处借过一分钱，我全是从何子怡处借的。2016年5月份因为微商需要进货，货款需要100万元，本人自己凑不齐，因与何子怡是代理商关系，向她借款70000元用于资金周转。2016年7月份，田红旺经人介绍开始在网上购买重庆时时彩。2016年7月我将这件事告诉了何子怡，说利润可观，询问其要不要一起加入，得到其认可后，她便给了我50000元让我一起去操作，至此一共给我120000元。刚开始的70000元明确表示是借款，后续50000元明确表示是投资。因为刚开始70000元约定2个月还清，8月初何子怡问我能不能偿还，当时所有的钱都在时时彩平台上没有取出。我就问她开始的7万和后续的5万元能不能一起追加用于理财，她同意了。从她给我50000元起每天都给她分红，追加70000元后按130000元给予分红。后来因为平台倒闭我的钱和何子怡的钱都没有了，我也是便卖家产还了一部分债务，现在我的钱没有了他的钱也没有了，风险应一起承担。从借款之日起到平台倒闭一共给了原告91200元，包括分红和本金。平台倒闭后不想和她关系闹僵，何子怡说他父亲要买商铺，要找我婆婆家要钱，我就到了原告何会军家里给原告打了85000元欠条，后续卖了家里的收割机，还款25000元，还欠原告本金28800元。截止2016年10月份原告放在我这里的12元我还了91200元，还差28800元。因现在实在没有偿还能力，每月还要还银行1万多元贷款，我本人没有固定收入。我老公给私人开车每月4500元，需要偿还的债务远远高于我们的收入，我现在没有偿还能力。现在与原告调解28800元本金，能不能分期偿还，在2年内还清。
被告田红旺在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告与原告何会军之女何子怡系微商代理上下级关系。2016年5月份二被告因需进货资金周转困难，向何子怡提出借款，何子怡从其父亲处拿70000元钱借给了二被告，当时口头约定两个月还清。2016年7月份被告田红旺在网络平台上购买重庆在时时彩，便让被告王羽邀何子怡一起加入，何子怡给了王羽50000元一起操作重庆时时彩。当初所借70000元到期后，何子怡向被告追要，王羽问其要不要将70000元追加与投入的50000元一起理财，并按130000元（给利息10000元）给予分红，何子怡同意，二被告并承诺风险由其承担，此笔款项共计120000元（其中何子怡从何会军处借100000元）。后二被告陆续给付何子怡91200元（包括本金及分红）。截止到2016年10月13日重庆时时彩网络平台倒闭停止运营，在此之前何子怡曾提出撤回投资的所有钱，但二被告一直未能将钱撤回也未给付何子怡。后经双方核算，被告王羽于2016年11月11日为原告何会军出具借条一张，证实从何会军借款85000元。出具借条后二被告又向原告还款25000元，至此尚欠原告何会军借款60000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借条一张、原告之女何子怡与二被告的微信聊天记录一份等据材料在案佐证。
本院认为，二被告与原告何会军之女何子怡共同从事微商，系业务合作朋友。双方对事务的处理都应相互坦诚。因其三人在从事业务合作的基础上通过何子怡共向原告何会军借款100000元，现三人的业务合作已经终止，后经核算共欠原告借款85000元，由被告王羽为原告出具了借条一张，此借款后又偿还了25000元，尚欠原告何会军的60000元；因该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间共同投资重庆时时彩时所欠的债务，应由夫妻二人共同承担。故对原告要求二被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王羽主张此笔钱是与何子怡的共同投资款，当庭未向本院提交相应的证据，经本庭准许后庭下亦未补交相关证据，故对被告王羽的此项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田红旺、被告王羽于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何会军借款60000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告王羽、田红旺承担。限于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年六月三十日
书记员 刘艳桥
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初828号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被大连市公安局直属分局取保候审。
辩护人闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年6月4日14时50分许，被告人郭某驾驶辽某号小型轿车沿大连市甘井子区某街由北向南行驶至某路路口处左转弯时，与对向直行由侯某某（逾期未换驾驶证）驾驶超过限速标志最高时速行驶的辽某号小型轿车相撞，造成辽某号车辆乘车人郭某某、王某某、曲某某受伤，辽某号车辆乘车人陈某某、陈乙、侯乙、陈丙受伤，两车受损，其中陈丙经抢救无效于2017年6月26日死亡，经鉴定，陈丙因交通肇事撞击挤压伤致颅脑严重损伤死亡；陈某某车祸伤致第3、5、6、7、8肋骨骨折（5处），构成轻伤2级；陈乙多节椎体骨折属轻伤一级、两处胸椎棘凸骨折，属轻伤二级，面部皮肤裂伤及瘢痕属轻微伤。经认定，郭某负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任。
2017年8月16日，郭某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，郭某对陈某某、陈乙、侯乙以及陈丙的近亲属共计赔偿人民币70万元，并取得谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某有自首情节、赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的一寸免冠照片、常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、案件来源、接警单、接警记录、郭某驾、侯某某驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、辽某、辽某李车辆行驶证、机动车信息结果查询单、郭某某、王某某、曲某某、陈乙、陈某某身份证复印件及相关常住人口登记卡、陈丙居民死亡医学证明、申请书、陈乙、陈某某、曲某某、郭某某、王某某自述材料、道路交通事故认定书、情况说明、重大事故报告表、交通事故调解协议书、交通事故谅解书等书证；证人侯某某证言；被告人郭某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭某有自首情节、赔偿被害人经济损失并得到谅解，认罪认罚，均可从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）祁执字第368号
申请执行人：魏进科，男，汉族，1982年12月30日生，现住河南武陟县。
被执行人：山西双友包装制品有限公司。
法定代表人：杨永峰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏进科与被执行人山西双友包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人山西双友包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人山西双友包装制品有限公司的法定代表人杨永峰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02401号
原告：陈金兰，女，1943年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：吴延毛，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年12月3日立案受理原告陈金兰诉被告吴延毛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈金兰2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴延毛起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金兰负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第914号
原告：陈美玉。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王发清。
第三人：胡建勋。
原告陈美玉与被告王发清、第三人胡建勋债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人以及第三人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉起诉称：2012年3月11日，第三人向原告出具借条一份，向原告借取现金7万元，并约定借款期限为半年，月利息二分。第三人称，同日，被告向第三人出具借条一份，向第三人借取现金7万元，并约定借款期限为半年，月利息二分。原告在催讨过程中，2014年1月29日，第三人约被告向原告出具承诺书一份，被告承诺2012年3月11日陈美玉借给中介人胡建勋的人民币七万元整及利息2012年3月11日至2014年4月11日叁万伍仟元整，合计人民币壹拾万伍仟元整，在2014年4月11日前本金及利息一次性还清。被告期满未付。2014年9月4日，第三人对被告的到期债权凭证——被告出具的借条交付原告行使代位权。请求人民法院：一、依法判令被告直接归还原告借款本金人民币70000元；二、判令被告直接支付原告利息及逾期利息，以本金7万元为基数，从2012年3月11日起计算至款付清之日止，按月利率2%计付（暂计算至2014年9月10日止为42000元）。
被告王发清未答辩。
第三人胡建勋陈述称：2012年3月10日，王发清找我说需要钱周转，问我熟人中有没有想出借的人。当时我想到陈美玉说过又有钱出借（几个月前王发清和陈美玉间有过5万元的借款，顺利还本付息，还款通过对方银行转账），电话联系陈美玉，说明王发清又需要借钱，一拍即合。次日王发清拿着抵押物金表，陈美玉拿着7万元钱到我家交接。王、陈双方直接谈定了利息及支付方法。陈美玉提出要我出具借条给她，就这样当场由王发清写了向胡建勋借钱7万元借条，由胡建勋写了向陈美玉借钱7万元借条。事后王发清提出续借，他们之间经常在沟通。后来被告无力还款，提出续借，到了2014年的1月29日，约了他们来我家谈，要写承诺书之类的，承诺书内容是原告写的，由被告签字。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、第三人户籍证明复印件各一份，证明：原、被告及第三人的诉讼主体资格。
第三人质证认为：无异议。
二、胡建勋出具的借条原件一份，证明：2012年3月11日，第三人出具向原告借款7万元的事实，并约定借款期限半年，月息二分。
第三人质证认为：无异议。
三、王发清出具的借条原件一份，证明：2012年3月11日，被告王发清出具向第三人借款7万元的事实，并约定借款期限半年，月息二分。
第三人质证认为：无异议。
四、2014年1月29日被告向原告出具的承诺书原件一份，证明：被告就上述借款向原告承诺于2014年4月11日前本息一次性付清的事实。
第三人质证认为：无异议。
对于原告提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王发清于本判决生效后五日内向原告陈美玉返还70000元；
二、被告王发清于本判决生效后五日内向原告陈美玉支付利息及逾期利息，以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2012年3月11日起计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547元，公告费650元，合计3197元，由被告王发清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾宪未
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第52号
罪犯廖小华，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）商刑初字第42号刑事判决，认定廖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一二年六月七日至二〇一五年六月六日止。罪犯廖小华于2013年6月14日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖小华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月至2012年4月，罪犯廖小华伙同他人在河南省商城县、湖北、山西等地实施盗窃，盗窃财物价值人民币65460元。
罪犯廖小华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖小华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更248号
罪犯张金峰，男，1966年11月15日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）周刑初字第73号刑事判决，认定被告人张金峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2008年10月至2009年1月，被告人张金峰伙同他人在鹿邑县多个乡镇采用强行入户的手段抢劫12起，抢得财物价值52210元，抢劫中致轻伤2人，轻微伤3人。被告人张金峰在共同犯罪中系主犯。罪犯张金峰自入狱以来受表扬4次，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金峰自入狱服刑以来虽获得表扬4次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更248号
罪犯张金峰，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）周刑初字第73号刑事判决，认定被告人张金峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期间内没有抗诉、上诉。宣判后即交付执行。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2008年10月至2009年1月，被告人张金峰伙同他人在鹿邑县多个乡镇采用强行入户的手段抢劫12起，抢得财物价值52210元，抢劫中致轻伤2人，轻微伤3人。被告人张金峰在共同犯罪中系主犯。罪犯张金峰自入狱以来受表扬4次，5次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金峰自入狱服刑以来虽获得表扬4次，但其半年改造评审结果不符合确有悔改表现的标准，其需要在监狱进一步接受教育改造。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00180号
上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁爱华。
原审被告：鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901-1-308。
负责人：戈海明。
上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（下称鹰潭丰华公司）因与被上诉人袁爱华、原审被告鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司（下称鹰潭丰华公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年12月25日，南京首屏科技有限公司与丰华建设工程有限公司签订首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书以及首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书各一份，约定由丰华建设工程公司承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程。上述工程位于南京市白下区高新技术产业园内。签订上述两份施工合同后，丰华建设工程有限公司将上述工程交由丰华建设工程有限公司无锡分公司施工。2011年，丰华建设工程有限公司无锡分公司与袁爱华签订《工程项目内部管理承包协议书》，约定由袁爱华负责首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的施工，袁爱华因此应当向丰华建设工程有限公司无锡分公司缴纳工程总造价2%的管理费。签订承包协议书后，袁爱华即自行组织人员进行施工，上述工程在2013年上半年通过竣工验收。
在袁爱华施工过程中，因南京市保障金管理办公室按照当地政策要求丰华建设工程有限公司缴纳民工工资保障金70万元，故丰华建设工程有限公司无锡分公司要求实际施工人袁爱华支付该70万元保障金。2012年12月18日，袁爱华将70万元保障金汇入丰华建设工程有限公司账户，当天丰华建设工程有限公司即将该70万元保障金汇入了南京市保障金管理办公室账户。2014年7月8日，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金全额退还至鹰潭丰华建设工程有限公司账户内。
丰华建设工程有限公司于2013年进行企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司；而丰华建设工程有限公司无锡分公司也进行相应企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司无锡分公司。
以上事实，由首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书、首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书、工程项目内部管理承包协议书、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，袁爱华系使用丰华建设工程有限公司资质承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的实际施工人。在施工过程中袁爱华按照南京市保障金管理办公室的要求通过丰华建设工程有限公司的账户支付了民工工资保障金70万元，在上述工程竣工后，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金退还到鹰潭丰华公司账户内。袁爱华基于其与鹰潭丰华公司之间的挂靠合同关系要求鹰潭丰华公司返还该70万元保障金。因此，本案属于与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地原属于南京市白下区，后经区划调整为南京市秦淮区，故本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
鹰潭丰华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是不当得利纠纷，适用被告住所地人民法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，产生纠纷所涉工程即首屏科技新建科研研发综合办公楼所在地属于南京市秦淮区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。鹰潭丰华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00180号上诉人（原审被告）：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：袁爱华，男，1967年11月4日生，汉族。原审被告：鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市隐秀路901-1-308。负责人：戈海明。上诉人鹰潭丰华建设工程有限公司（下称鹰潭丰华公司）因与被上诉人袁爱华、原审被告鹰潭丰华建设工程有限公司无锡分公司（下称鹰潭丰华公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2011年12月25日，南京首屏科技有限公司与丰华建设工程有限公司签订首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书以及首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书各一份，约定由丰华建设工程公司承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程。上述工程位于南京市白下区高新技术产业园内。签订上述两份施工合同后，丰华建设工程有限公司将上述工程交由丰华建设工程有限公司无锡分公司施工。2011年，丰华建设工程有限公司无锡分公司与袁爱华签订《工程项目内部管理承包协议书》，约定由袁爱华负责首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的施工，袁爱华因此应当向丰华建设工程有限公司无锡分公司缴纳工程总造价2%的管理费。签订承包协议书后，袁爱华即自行组织人员进行施工，上述工程在2013年上半年通过竣工验收。在袁爱华施工过程中，因南京市保障金管理办公室按照当地政策要求丰华建设工程有限公司缴纳民工工资保障金70万元，故丰华建设工程有限公司无锡分公司要求实际施工人袁爱华支付该70万元保障金。2012年12月18日，袁爱华将70万元保障金汇入丰华建设工程有限公司账户，当天丰华建设工程有限公司即将该70万元保障金汇入了南京市保障金管理办公室账户。2014年7月8日，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金全额退还至鹰潭丰华建设工程有限公司账户内。丰华建设工程有限公司于2013年进行企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司；而丰华建设工程有限公司无锡分公司也进行相应企业名称变更，变更为鹰潭丰华公司无锡分公司。以上事实，由首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程施工协议书、首屏科技新建科研研发综合办公楼土方、基坑支护项目施工协议书、工程项目内部管理承包协议书、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证。原审法院审查认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，袁爱华系使用丰华建设工程有限公司资质承建首屏科技新建科研研发综合办公楼桩基工程、土方、基坑支护工程的实际施工人。在施工过程中袁爱华按照南京市保障金管理办公室的要求通过丰华建设工程有限公司的账户支付了民工工资保障金70万元，在上述工程竣工后，南京市保障金管理办公室将该70万元保障金退还到鹰潭丰华公司账户内。袁爱华基于其与鹰潭丰华公司之间的挂靠合同关系要求鹰潭丰华公司返还该70万元保障金。因此，本案属于与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程所在地原属于南京市白下区，后经区划调整为南京市秦淮区，故本案应当移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。鹰潭丰华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应是不当得利纠纷，适用被告住所地人民法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。本案中，产生纠纷所涉工程即首屏科技新建科研研发综合办公楼所在地属于南京市秦淮区，故原审法院所作裁定正确，应予维持。鹰潭丰华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  耿植峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第502号
上诉人李崔荣。系夏来顺妻子。
上诉人夏鹏举。系夏来顺长子。
上诉人夏鹏鸣。系夏来顺次子。
上诉人夏鹏会。系夏来顺长。
上诉人夏鹏超。系夏来顺次。
以上5人委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省磁县观台镇人民政府。
法定代表人李志勇，该镇镇长。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人李崔荣、夏鹏举、夏鹏鸣、夏鹏会、夏鹏超与被上诉人河北省磁县观台镇人民政府占有原物返还纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李崔荣、夏鹏举、夏鹏鸣、夏鹏会、夏鹏超以愿意服从磁县人民法院（2011）磁民初字第610号一审民事判决为由，于2013年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李崔荣、夏鹏举、夏鹏鸣、夏鹏会、夏鹏超申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李崔荣、夏鹏举、夏鹏鸣、夏鹏会、夏鹏超撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4510元减半收取，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月四日
书 记 员 常新蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保461号
申请执行人衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路北、庆丰街东，统一社会信用代码：900311026857194474。
法定代表人：李国荣，董事长。
委托代理人：李兴华，衡水佳隆律师事务所。
被执行人杨永泉，男，汉族，1958年3月30日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人魏建彬，男，汉族，1964年9月5日出生，现住安徽省合肥市包河区。
本院执行的申请执行人衡水众鑫工程橡塑有限公司申请执行被执行人杨永泉、魏建彬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2012号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 彪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5686号
罪犯蔡白涛，男，汉族，初中文化，1986年5月16日出生于四川省大英县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2007年9月3日作出（2007）吴江刑初字第511号刑事判决，以被告人蔡白涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2017年7月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2007年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2012年7月30日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11801号、第6606号刑事裁定，对罪犯蔡白涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡白涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡白涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大英县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔡白涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡白涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2784号
原告：杨国金，男，1966年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：ＸＸ，男，1971年2月7日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告杨国金与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨国金到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国金诉称，被告自2014年1月6日起为装修其坐落于溧阳市周城镇××小区××单元××室房屋从原告处购买装修建材，但购买的建材款一直没有付清。陆陆续续于2014年1月和5月共付了13000.6元，最后在2015年2月18日结算的时候，被告又支付了10000元，尚欠18279元。被告原先答应年底归还剩余款项，但经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即清偿货款，并要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期损失。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ自2014年1月至3月共八次在原告处购买装修建材，每次对购货的品名规格、数量、单价、金额都在周城老杨销货单上有明确记载，并有结算金额且有被告ＸＸ的签名，总计货款为43441.8元。之后，被告又三次退货，计货款2162.2元，并于2014年1月27日付货款3000.6元，2014年5月27日付货款10000元。2015年2月18日双方结算被告共欠原告货款28279元，被告写了欠条，当场又支付货款10000元，尚欠18279元建材款，至今未付。引起讼争。
庭审中，原告称陈述所诉都是事实，双方结算后，被告对所欠货款一直未付。原告称多次催要，被告一直避而不见。
以上事实，有原告提供的销货单、退货单、欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ欠原告杨国金货款18279元的事实有相应的书证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未能及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还货款18279元的理由正当，同时要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于判决生效之日起10日内给付原告杨国金货款18279元，并承担逾期损失(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费560元，合计818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月九日
书 记 员 狄 萍
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第180号
上诉人（原审起诉人）吴绍银。
上诉人吴绍银不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00035号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴绍银上诉称，上诉人的起诉有明确的原告和被告，且请求事实清楚，证据确实充分，有明显事实和法律依据，符合人民法院的受案范围，应当得到受理。请求撤销隆阳区人民法院作出的（2015）隆民不字第00035号民事裁定，并责令隆阳区人民法院依法受理该案，且支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，吴绍银是否享有保山市隆阳区板桥镇小永村委会受辅11组的宅基地、厕所地、自留地等土地的使用权，应先由其与集体组织协商解决，协商不成则应由有关人民政府处理。其对有关人民政府的处理决定不服，才可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件；第一百二十四条规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，吴绍银的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当按法律规定向有关组织申请解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 经 国
审 判 员 肖 韵 华
代理审判员 张继斯二○一五年十月三十日
书 记 员 李 宗 宸
江苏省靖江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1282刑更2号
罪犯朱小艳，女，1989年8月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住靖江市，户籍地沭阳县。因涉嫌犯罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，8月28日被取保候审。
2016年3月25日本院作出（2015）泰靖刑初字578号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人朱小艳有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百六十万元，剥夺政治权利二年。2017年6月12日罪犯朱小艳以怀孕为由向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2017年8月17日本院决定对其暂予监外执行。2017年12月21日罪犯朱小艳向本院提出申请，称自己于2017年11月1日生育一男婴，现处于哺乳期内，请求继续对其暂予监外执行。
，罪犯朱小艳确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯朱小艳暂予监外执行（期限从2018年1月17日起至2018年10月31日止）。
二○一八年元月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）潭中刑一终字第12号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年10月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2008年8月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月31日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）潭刑初字第387号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日13时许，被告人刘某醉酒后因琐事与方某发生冲突，后持菜刀在方某家闹事。湘潭县河口派出所接到报警后，遂派民警出警到现场。公安干警在处置纠纷过程中，刘某用脚踢、拳头殴打等方式殴打执法民警，致民警肖某某、刘某某、邹某某、谭某四人轻微伤。
上述事实有公安机关受案登记表、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及指认现场照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，
宣判后，原审被告人刘某以“系酒醉；只伤害了一人；量刑过重”为由提出上诉，请求改判。
经审理查明：2015年8月30日13时许，上诉人（原审被告人）刘某醉酒后因琐事与方某发生冲突，后持菜刀在方某家闹事。湘潭县公安局河口派出所接到报警后，由副所长肖某某带领民警刘某某、邹某某、协警谭某着警服、驾驶警车立即赶到方某家。民警到达现场询问情况时，刘某抓起一把椅子向民警砸过去，被民警躲开。接着刘某又将手中的菜刀扔向民警，将民警刘某某的左小腿处砍伤。后民警对刘某进行控制，在此过程中，刘某用脚踢肖某某、谭某的腿部，并用拳头殴打邹某某、谭某，致使三名民警和协警受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，肖某某、刘某某、邹某某、谭某所受损伤均属于轻微伤。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据予以证实：被害人肖某某、刘某某、邹某某、谭某的陈述；证人刘某兵、刘AA、刘CC、刘FF、李FF、刘HH、方某等人的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；公安机关受案登记表；现场勘验笔录及照片；搜查笔录及指认现场照片；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）第544号、第546号、第547号、第548号人体损伤程度鉴定意见书；受伤人员情况照片；处警经过及自述材料、警官证复印件；湘潭县人民法院（2008）潭刑初字第117号刑事判决书；视听资料；上诉人刘某的人口信息资料及抓获经过说明；上诉人刘某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人刘某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉提出“系酒醉；只伤害了一人；量刑过重”的上诉理由，经查，酒醉不是刑法中从轻、减轻、免除处罚的情节；证明刘某持菜刀砍伤民警刘某某，随后在民警制服他时又对肖某某、谭某拳打脚踢的证据有被害人陈述，证人刘AA、刘FF等人的证言，鉴定意见书，上诉人的供述等证据予以证明；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判�认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初13687号
原告郭永，女，1986年2月10日出生。
委托代理人王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陈国栋，男，1977年4月17日出生。
原告郭永与被告陈国栋合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，2015年3月23日，郭永向陈国栋支付20万元。次日，郭永与陈国栋签订《转让协议》，双方约定，陈国栋将采石路11号聚辣堂餐厅转让给郭永，转让费20万元；2015年3月24日至2015年（应为2016年）3月23日期间如军队收回此餐厅不让郭永经营，陈国栋无偿退还郭永转让费，郭永无偿将餐厅退还给陈国栋；2015年3月24日至2015年（应为2016年）3月23日期间如军队涨房租与陈国栋无关；自2015年3月24日起如发生一切经济纠纷及相关事项与陈国栋无关，郭永自行解决。2015年10月22日，中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所通知郭永：2015年10月30日前到采石路招待所接待科办理退房手续，腾退承租的房屋，我所将从2015年10月30日中午12时停止水电供应。
本院认为，本案系基于《转让协议》而引发的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关于本案被告住所地人民法院，因被告陈国栋的住所地即户籍所在地为内蒙古通辽市开鲁县幸福镇哈日虎硕村2组23号，故被告住所地人民法院为开鲁县人民法院。
关于本案合同履行地人民法院，因郭永与陈国栋在《转让协议》中没有约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币、郭永为接收货币一方，即陈国栋承诺若郭永在一年期内因部队原因不能经营则向郭永退还转让费，故郭永的所在地依法应确定为合同履行地。因郭永的户籍所在地是黑龙江省拜泉县三道镇富业村4组，经常居住地是北京市平谷区夏各庄镇张各庄后街107号，两地不一致，故经常居住地应认定为合同履行地，该地人民法院为北京市平谷区人民法院。
作为被告住所地人民法院的开鲁县人民法院和作为合同履行地人民法院的北京市平谷区人民法院对本案均有管辖权，本院并无管辖权。经询问郭永，其请求本院将案件移送至北京市平谷区人民法院，本院对此不持异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市平谷区人民法院处理。
审判员 戴 国
二〇一六年六月一日
书记员 陈念佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初13687号原告郭永，女，1986年2月10日出生。委托代理人王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告陈国栋，男，1977年4月17日出生。原告郭永与被告陈国栋合同纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，2015年3月23日，郭永向陈国栋支付20万元。次日，郭永与陈国栋签订《转让协议》，双方约定，陈国栋将采石路11号聚辣堂餐厅转让给郭永，转让费20万元；2015年3月24日至2015年（应为2016年）3月23日期间如军队收回此餐厅不让郭永经营，陈国栋无偿退还郭永转让费，郭永无偿将餐厅退还给陈国栋；2015年3月24日至2015年（应为2016年）3月23日期间如军队涨房租与陈国栋无关；自2015年3月24日起如发生一切经济纠纷及相关事项与陈国栋无关，郭永自行解决。2015年10月22日，中国人民解放军总参谋部军训部招待所采石路分所通知郭永：2015年10月30日前到采石路招待所接待科办理退房手续，腾退承租的房屋，我所将从2015年10月30日中午12时停止水电供应。本院认为，本案系基于《转让协议》而引发的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地人民法院，因被告陈国栋的住所地即户籍所在地为内蒙古通辽市开鲁县幸福镇哈日虎硕村2组23号，故被告住所地人民法院为开鲁县人民法院。关于本案合同履行地人民法院，因郭永与陈国栋在《转让协议》中没有约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币、郭永为接收货币一方，即陈国栋承诺若郭永在一年期内因部队原因不能经营则向郭永退还转让费，故郭永的所在地依法应确定为合同履行地。因郭永的户籍所在地是黑龙江省拜泉县三道镇富业村4组，经常居住地是北京市平谷区夏各庄镇张各庄后街107号，两地不一致，故经常居住地应认定为合同履行地，该地人民法院为北京市平谷区人民法院。作为被告住所地人民法院的开鲁县人民法院和作为合同履行地人民法院的北京市平谷区人民法院对本案均有管辖权，本院并无管辖权。经询问郭永，其请求本院将案件移送至北京市平谷区人民法院，本院对此不持异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市平谷区人民法院处理。审判员 戴 国二〇一六年六月一日书记员 陈念佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第206号
上诉人（原审原告）王某，女，1977年3月26日出生，汉族，无业，户籍地山东省龙口市，现住济南市高新区XXXXXXXXXXX。
被上诉人（原审被告）张某，男，1976年3月27日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1879号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月22日依法公开开庭审理本案，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2320元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 吴彦沛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡晓炘
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第601-3号
申请执行人杨代亮。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代�人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第454号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01672号
原告李乖娥，女，汉族，1976年5月4日出生。
被告周峙，男，汉族，1982年1月27日出生。
原告李乖娥与被告周峙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乖娥到庭参加了诉讼。被告周峙经合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李乖娥诉称，原、被告系朋友关系，自2012年12月6日起至2013年9月30日，被告以经营困难为由先后15次从原告处借款，共计590531.99。借款到期后，被告分文未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金590531.99元，支付原告从2012年12月6日至2014年6月10日的约定利息为95248.85元及至实际还清借款之日的利息。
被告周峙未出庭答辩。
经审理查明，原告李乖娥与被告周峙系朋友关系。自2012年12月6日起至2013年9月30日期间，被告以资金周转为由，分别于2012年12月6日向原告借款6万元，2012年12月21日向原告借款1.5万元，2012年12月22日借款4000元，2012年12月23日向原告借款4710.99元，2012年12月24日向原告借款2.6万元，2012年12月28日借款101000元，2012年12月31日借款75821元，2013年1月28日借款238000元，2013年3月2日借款500元，2013年3月18日借款5000元，2013年4月8日借款6万元，2103年9月30日借款500元。上述借款共计590531.99元，其中2012年12月6日借款6万元，约定借款期限自2012年12月6日至2013年3月5日，年息15%，并约定如逾期还款，每天按本金的5%加收逾期利息。其中2013年1月28日借款238000元，约定借款期限自2013年1月28日起至2014年1月27日，年息15%，并约定如逾期还款，每天按本金的5%加收逾期利息。其中2013年4月8日借款60000元，约定年息19%，从借款之日计算利息。其余借款，未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有借款合同、借条、借据，收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，周峙向李乖娥借款590531.99元，有借款合同、借条、借据，收据为证，周峙与李乖娥之间借款关系成立，本院依法予以认定。周峙未按照借款合同约定偿还李乖娥借款本息分文，现李乖娥起诉法院要求周峙偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息一节，其中2012年12月6日借款6万元及2013年1月28日借款238000元共计298000元，双方约定的逾期借款利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分无效，对超出部分不予支持。其中2013年4月8日借款60000元，约定年息19%不违反法律禁止性规定，该笔借款利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周峙于本判决生效后十日内偿还原告李乖娥借款本金590531.99元。
二、被告周峙于本判决生效后十日内支付原告李乖娥借款利息91140.39元（利息计算至2014年6月10日）及自2014年6月11日至实际付清借款本金358000元之日的利息（其中借款本金298000元按年息6.15%的4倍计算利息，借款本金60000元按年息19%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11886元由被告周峙负担（原告已预付，被告周峙随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕洋波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第286号
申请执行单位：大名县国土资源局。
法定代表人：赵依新，局长。
被执行人：河北华正塑料包装有限公司。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人河北华正塑料包装有限公司未经批准违法占地行为作出行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件，已依法受理。在执行过程中，申请执行人大名县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
审 判 长 崔凌志
审�判员周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第805号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，在深圳市特比通光电有限公司工作，暂住。因本案于2015年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，2015年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚上，被告人沈某与证人彭某甲、彭某乙、谢某在深圳市南山区西丽街道大墈村一烧烤店吃烧烤，期间“阿东”（另案处理）电话联系沈某是否要一起吸食毒品，沈某表示愿意后用身份证在西丽阳光工业区附近登记入住一旅馆，并交付100元房费，后“阿东”携带毒品到旅馆房间，用矿泉水瓶制作了吸毒工具，将毒品放在锡纸上面火烤，后和沈某、彭某甲、彭某乙、谢某轮流吸食毒品，吸食过程中，赶到现场的民警将沈某等人抓获，并缴获吸毒工具。经检验，沈某、彭某乙、谢某、彭某甲尿液中甲基安非他明成份均呈阳性。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒工具，受案登记表，搜查笔录，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，住宿名单登记簿，出租房收据，抓获经过，被告人身份信息，行政处罚决定书，蔡素琴、彭某乙、谢某、彭某甲的证言，沈某的供述与辩解，毒品尿检现场检测报告，案发现场照片，沈某、彭某甲、彭某乙、谢某对吸毒工具的辨认等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）740号量刑建议书，建议对被告人沈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人沈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起执行至2015年9月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 石银芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第42号
异议人（被执行人）孙士伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭瑞文，居民。
被执行人杨建忠，居民。
被执行人郭瑞欣，居民。
被执行人张忠东，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞文、杨建中、郭瑞欣、张忠东、孙士伟借款合同纠纷一案中，异议人孙士伟不服本院依据（2013）费执字第1299号执行裁定对其银行账户的冻结，于2014年6月3日向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人孙士伟向本院提出申请，要求撤回已提出的异议。
本院认为，异议人孙士伟撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙士伟撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 王安亮
二〇一四年六月十日
书记员 李 杨
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂远安行初字第00012号
原告李秀兰，女。
委托代理人（特别授权）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县城市管理局。
法定代表人严祥云，远安县城市管理局局长。
委托代理人（一般授权）黄小豹，该局执法监督股工作人员。
委托代理人（特别授权）付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告远安县城市管理局城市规划管理行政处罚案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人喻宏伟、被告委托代理人付鹏、黄小豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告（2014）第114号行政处罚决定实体内容错误、程序错误亦没有执法主体资格，其所作处罚完全是选择性执法，故请求法院撤销该处罚决定。
原告就其诉讼请求，提供有下列证据：
1、李秀兰居民身份证复印件1份，拟证明其个人身份。
2、被告远城行决字（2014）第114号行政处罚决定书，拟证明被告所作行政处罚内容。
3、李秀兰远安县房权证鸣凤镇字第20015**号房屋所有权证，拟证明其房权及房屋座落为远安县鸣凤镇花园巷。
4、远安县鸣凤镇地区房屋加层照片9张，拟证明远安县鸣凤镇城区部分民宅加层的事实。
5、原告2014年6月1日住房加层建筑时填报的“鸣凤城区个人住宅建设申请表”，拟证明其加层建筑向相关机构组织申请的相关过程。
被告远安县城市管理局辩称：1、远城行决字（2014）第114号行政处罚决定其实际处罚是原告位于远安县鸣凤镇花园巷9号的违法建筑，处罚书中出现的“航天路131号”是笔误，不存在实体内容错误的事实；2、处罚决定是经调查、告知、听证程序后作出的，事实清楚、法律依据充分；3、本机关是经县人民政府编制设立的，其职权是政府依法指定的，有权在区域内对违法建筑查处的权利；4、原告认为本机关执法不当，选择性执法是出于对个人财产保护的理解，并不能否定处罚决定的合法性。
被告就其辩解提供有下列证据：
1、被告2014年10月15日对原告未办理建设规划许可案立案审批及行政处罚审批文书复印件各1份。
2、被告2014年10月6日远城执规停字（2014）第118号责令停止违法建设决定书复印件1份及回证。
3、被告2014年10月15日调查柏建伟笔录1份。
4、被告2014年10月15日规划建设管理现场检查记录及现场图片2份。
5、原告授权委托书1份。
6、原告远安县房权证鸣凤镇字第XXXX-XX**号及其位于远安县鸣凤镇范围巷XXX-XX-XXXX-XX土地使用权证复印件各1份。
7、被告远城管告之2014度114号当事人权利告知书及回证复印件各1份。
8、远城行决字（2014）第114号行政处罚决定书及回证复印件各1份。
9、远安县人民政府办公室远政办发（2010）101号“关于印发远安县城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知”。
10、被告相关工作人员湖北省行政执法证复印件。
11、宜昌市人民政府宜府函（2009）61号市人民政府关于远安县城市总体规划（2008-2020）的批复。
12、中华人民共和国城乡规划法第四十、六十四条款。
13、被告2015年4月10日关于“更正远城行决字（2014）114号行政处罚决定书”的情况说明。
上述证据，被告拟在证明行政程序中其工作人员对原告立案、询问、调查、告知听证、处罚送达及变更处罚笔误等事实。
原、被告所举证据，庭审质证时，对原告的证据，被告质证不持异议，对被告的证据，原告质证认为其证据2的文书时间为2014年10月6日，与其案件的立案时间有误；证据9为县级人民政府办公室通知，该通知对被告执法权限的设定与城乡规划法相违背；证据13的更正说明并未有相关送达证据，不能对原告产生法律效力，对被告其他证据则不持异议。
上述当事人间无异议的证据，本院予以确认。
原告对被告证据2、9、13的质证意见，本院认为：被告证据2为被告行政处罚程序中一般行政程序文书，并不对当事人产生实际行政法律效力，依城乡规划法的相关规定，该程序并不法定必然依附于行政处罚的进行，故原告质证意见本院不予采信；被告证据9为被告同级人民政府依照有关法律规定授权被告城市规划管理的相关行政职责，且该规范性文件的授权并不与城乡规划法相抵触，该证据本院应予以认可；被告证据13虽为2015年4月10日作出的情况说明，但未有向原告告之的证据，该证据本院不予确认。
根据证据及当事人在法庭审理中所作陈述，本院确认事实如下：
2004年前后，原告在远安县鸣凤镇花园巷9号建个人三层私房，占地面积148.13㎡，并同时办理了土地使用权证及三层结构的房产证，2014年9月，原告在其个人私房三楼加层，增加房屋为四层，建筑面积148.13㎡，因原告加层建筑未办理建设规划审批手续，被告2014年10月6日以远城执规定停字（2014）第118号“责令停止违法建设决定书”告知其立即停止违法建设，原告未作履行。2014年10月15日，被告以原告未办理建设规划手续进行建设为由行政处罚立案，同日对原告作调查询问、现场检查，在查明原告所有房屋及土地权属登记信息后，于2014年10月16日对原告拟作限期拆除违法建设行政处罚告知，期限内原告未作陈述和申辩，逾期后，被告2015年1月8日以远城行决字（2014）第114号行政处罚决定书，限原告在收到处罚决定书之日起十五日内拆除违法建设（房屋四层，建筑面积148.13㎡），但该文书告之时，却认定原告未办理建设规划审批手续建设的地点为在航天路131号。为此，原告不服诉至本院。
审理中还查明：1、被告为远安县人民政府2010年8月设立，设立后将远安县鸣凤城区市容环境卫生、园林绿化、市政设施等城市管理方面的相关职能由县住房和城乡建设局划入被告职责范围；2、远安县城市总体规划（2008-2020），2009年6月2日经宜昌市人民政府批复，远安县城市规划范围控制面积为240k㎡，包括鸣凤镇全镇区域；3、2015年4月10日，被告就其处罚决定作出情况说明，但该说明并未有告之原告。
本院认为：原告个人私有房屋鸣凤镇花园巷9号位于地方政府编制的城市规划区域，其个人私房加层建筑，依照《城乡规划法》第四条的规定，应当向县级政府城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，原告未经许可即行私房加层建筑违反了城乡规划法的相关规定。被告依法在对原告鸣凤镇花园巷9号加层建筑立案查处时，其远城行决字（2014）114号行政处罚决定书却认定原告违法建筑位于远安县鸣凤镇航天路131号，与被告实际查明的相关事实不相一致，被告虽于2015年4月10日就该处罚决定作出补正说明，但未有告之更正说明的证据。据此，被告2015年1月8日所作（2014）114号处罚决定主要事实本院难能认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告远安县城市管理局2015年1月8日远城行决字（2014）114号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告远安县城市管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宏荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘红灯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐楠婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02674号
原告：陈晓喜，男，住安徽省广德县。
被告：孔维巍，男，住安徽省广德县。
原告陈晓喜诉被告孔维巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓喜诉称：2008年3月31日，被告孔维巍向原告陈晓喜借款2万元，并于2011年4月19日出具欠条一张。后被告未能归还欠款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告孔维巍立即偿还借款2万元。
孔维巍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月1日，被告孔维巍向原告陈晓喜借款2万元，并于2011年4月19日出具欠条一张。后被告未能归还欠款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告孔维巍立即偿还借款2万元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔维巍于本判决书生效之日起三日内一次性支付所借原告陈晓喜借款2万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由孔维巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第922号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]824号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年2月9日早晨，被告人甘某到绍兴市柯桥区柯桥街道新服装市场二楼B2174号门市部，采用套锁的方式进入顾伟峰经营的“汇丰皮草馆”，窃得咖啡色水貂大衣1件、黑色巨臣仕皮衣1件、棕色卡斯金典皮衣1件，经鉴定，涉案衣服总计价值10,700元。
案发后，被盗衣服已被追回并发还给顾伟峰。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，扣押清单、发还清单、抓获经过，尹国莲的证言，顾伟峰的陈述，价格鉴定结论书，甘某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人甘某从轻处罚并适应缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月五日
书记员 何 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1860号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：陈亚惠，女，公司工作人员。
被告：田跃峰，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告田跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。现浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费减半收取计1,199元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3717号
原告舒荣贵，男，1973年1月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐绍良，男，1985年9月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告舒荣贵诉被告徐绍良机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告舒荣贵及其委托代理人刘国海到庭参加了诉讼，被告徐绍良经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告舒荣贵诉称：原、被告于2012年8月10日在昆明市广福路与海埂路交叉路口发生交通事故。昆公交认字第（2012）00236号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告徐绍良与王海亮承担此事故的同等责任。同时，2012年9月18日，经国家旅游度假区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告达成协议：由被告徐绍良一次性赔偿原告25000元，此次交通事故纠纷一次性了结，被告于当日一次性支付原告10000元，剩余15000元赔偿款被告徐绍良出具《欠条》一份，承诺按每月支付3000元，分五次付清，到2013年2月底前付清。但时至今日，被告徐绍良迟迟未支付所欠赔偿款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付因交通事故产生的各项赔款15000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐绍良经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了道路交通事故责任认定书、调解协议书、欠条各一份。证明事故发生的事实，被告与案外人王海亮承担事故的同等责任，经滇池国家旅游度假区人民调解委员会调解，由被告一次性赔偿原告25000元了结此事，被告当日支付了10000元，剩余15000元未支付。本院认为，原告提交的证据来源明确，能够证实本案事实，本院对原告提交的所有证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2012年8月10日，被告驾车在广福路与案外人王海亮所驾电动车相撞，发生交通事故。原告为电动车上的乘客。经交警认定，被告与案外人王海亮承担此事故同等责任，原告无责任。2012年9月18日，经原告与被告达成调解协议，由被告支付原告25000元作为此次交通事故的赔偿费用，并约定款项先支付10000元，余款15000元每月付3000元，2013年2月底前赔清。同一天，被告写下欠条一份，确认被告欠原告15000元赔偿款，按每月3000元付，五次付清，2013年2月底前付清。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保”。本案中，原告提交的证据能证实交通事故发生后，原告与被告双方进行了协商，被告应当按照协议向原告再支付人民币15000元。现双方约定的期限已过，被告仍未支付赔偿费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐绍良经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐绍良于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒荣贵人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费250元，共计人民币425元，原告已预交，由被告徐绍良承担，该款由被告徐绍良在支付上述款项时一并支付给原告舒荣贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 李正念
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0886号
原告董雪，男，1986年10月22日生，汉族，溧阳市人。
被告曹彐彬，男，1994年11月11日生，汉族，溧阳市人。
原告董雪与被告曹彐彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告董雪到庭参加诉讼，被告曹彐彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪诉称，2012年5月1日，被告曹彐彬因生意周转所需向原告借款人民币35000元，并承诺于2012年5月26日前归还借款本金35000元及利息5000元。借款到期后经原告催要，被告仅归还本金人民币10000元，余款25000元被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告曹彐彬归还借款本金25000元及一年利息。
被告曹彐彬未作答辩。
经审理查明，原告通过其朋友与被告相识。2012年5月1日，被告因经营周转所需向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到董雪人民币叁万伍仟圆整（35000）正逾2012年5月26号之前归还借款人曹彐彬2012.5.1”。后经原告催要，被告之父为其归还了10000元，余款25000元被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，认为借款后被告曹彐彬未能按约全额归还，仅归还了10000元，故要求依法判决。同时明确要求被告曹彐彬承担借款利息1500元，利息以本金25000元，自2012年7月1日至2013年7月1日止，以银行同期贷款利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹彐彬向原告董雪借款35000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借款后被告之父为其归还10000元，该事实由原告当庭认可，本院予以确认，故被告曹彐彬尚应归还原告借款本金25000元。本案中，原告要求被告承担借款利息1500元（25000元×6%×12个月），因借款时被告已约定还款期限，且利息计算也未超过法律规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彐彬于本判决生效之日起3日内归还原告董雪借款人民币25000元，并承担借款利息1500元，以上合计人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费400元，合计人民币876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费476元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 庄丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第183号
原告深圳市景泰盛供应链有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人蒋家菁。
委托代理人檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务合作关系，原告作为供货商向被告供应电子元件。双方经对账，一致确认截至2014年3月31日止，被告拖欠原告货款共计8339392.09元。现因被告经营困难，已被多名债权人诉至法院追讨债权。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款8339392.09元及因拖欠货款产生的利息［利息自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%（即年利率9%）计算］；2、被告承担本案受理费及财产保全费。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件）及企业机读档案登记资料（打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》7份、2013年9月至2014年3月送货单35张、外购入库单59张、2013年9至2014年3月对账单（均为复印件），证明原告与被告存在多年的业务合作关系，原告作为供货商向被告供应电子元件，双方经对账确认，截至2014年3月止，被告已拖欠原告货款共计8339392.09元。
4、《金融机构人民币贷款基准利率变动表》、2004年1月1日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（均为打印件），证明原告主张利息即逾期付款违约金的依据。
被告在庭后提交证据如下：
5、1月份对账清单（日期：2014年3月7日，传真件），证明截至2014年1月止被告欠原告货款46835633.91元。
6、2014生之源出口结算帐A-
美金（景泰盛）1月（日期：2014年3月7日，传真件），证明截至2014年1月止被告已向原告支付货款7530200.62美元。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解和质证的权利。经质证，原告对证据5、6的真实性均不予确认，认为证据5中货款数额是正确的，但被告并没有向原告支付证据6中那么多货款。被告欠原告货款余额应以原告提交的截至2014年3月31日止的对账单为准。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。证据5、6为传真件，没有原告的盖章，原告对此明确表示异议，且与双方在2013年3月31日对账清单中一致确认的欠款数额不符，故本院对此不予认定。
经审理查明：原告向被告供应电子元件，双方签订多份《购销合同》，合同约定的付款方式为货到付款。2014年3月，双方经对账，被告确认截至2014年3月31日止尚欠原告货款8339392.09元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款8339392.09元，事实清楚，应予支付。因双方约定付款方式为货到付款，被告未能依约付款，属违约行为，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8339392.09元及以该款为本金从2014年4月28日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息予原告深圳市景泰盛供应链有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取35087.87元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯楚楚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01845号
上诉人（原审被告）陆新根，居民。
被上诉人（原审原告）盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区北蒋街道办事处人民路。
法定代表人孙静文，该合作社经理。
委托代理人刘景池，盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社职员。
被上诉人（原审被告）董安红，居民。
委托代理人张建华，居民。
上诉人陆新根因与被上诉人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助助合作社（以下简称资金合作社）、董安红民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月4日，盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与陆新根签订了借款合同书1份，合同约定陆新根向资金合作社借款人民币20000元，借款于2013年10月5日前归还，利息为月11.6‰，合同对其他事项亦作了约定。陆新根作为借款人签字捺印，董安红在担保人一栏处签字捺印。借款到期后，陆新根未能履行还款义务，董安红亦未履行担保义务。嗣后，经资金合作社催要未果，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。资金合作社与陆新根、董安红之间发生的借贷暨保证行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。陆新根借款出据后，未能按约归还借款，引起讼争应承担全部法律责任。关于陆新根辩称的其已将2万元交付给董安红代为偿还的问题，由于资金合作社不予认可，并且陆新根与董安红之间的资金往来亦不能对抗资金合作社的诉求。因此，对于陆新根的该抗辩主张，不予采纳。
关于董安红辩称的资金合作社在担保时效内未向其主张过权利，故应免除担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。董安红为陆新根的借款提供担保，主债务履行期为2013年10月5日，保证期间截止日为2014年4月5日，而资金合作社未能提供证据证明其在保证期间内向董安红主张过权利，故被告董安红应免除其保证责任。因此，资金合作社要求董安红承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。
本案中，借贷双方约定的利息为月息11.6‰，但并未约定约定逾期利息，故逾期利息可按双方约定的借款利息予以计算。因此，资金合作社主张的截止起诉之日的利息应为4670元，对其主张的过高部分不予保护。关于资金合作社主张律师费用的请求，因其未能提供相关证据予以证实，依法不予支持。一审法院判决：一、陆新根于判决生效后十日内归还盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金人民币20000元，并承担从2013年3月4日至2015年1月8日的利息4670元。二、驳回盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
一审宣判后，陆新根不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判决不当。我实际上已经将本息22000元交给担保人董安红，由他代为向资金合作社偿还，但董安红一直没有还给资金合作社，故我不欠差借款本息。请求二审依法改判。
被上诉人董安红答辩称，我没有收到过陆新根交给我上述还款。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陆新根虽称，其已将借款本息交给担保人董安红代为向被上诉人资金合作社偿还，但董安红和资金合作社对此均予以否认，且陆新根亦未能提供充分证据证实其主张的事实，故该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人陆新根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01341号
原告江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人余维成，董事长。
被告福建广正集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人黄铭峰。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告福建广正集团有限公司买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解，原告江苏力普电子科技有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告江苏力普电子科技有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年一月二十一日
书记员 常 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4998号
原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳西路42号（万红一村41幢M2）。
经营者邵俏芹。
被告徐惠琼。
本院在审理原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部与被告徐惠琼居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取60元由原告张家港市杨舍西城速帮信息咨询服务部负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱晓瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00069-1号
申请执行人李某甲，居民。
申请执行人李某乙，居民，系李某甲之子。
被执行人龚某，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00143号民事判决书现已发生法律效力。义务人龚某拒不履行法律文书确定的义务。权利人李某甲、李某乙向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对执行人龚某及其家庭共同财产价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘建祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5301号
罪犯王水平，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月7日作出（2013）东一法刑初字第378号刑事判决，以被告人王水平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水平在本次考核期间（2013年5月27日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王水平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹