wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1279号
原告湖南后海船舶开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处塞南湖村。
法定代表人张玉良，系董事长。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市琼湖街道塞南湖村村民委员会，住所地沅江市琼湖街道办事处塞南湖村。
负责人许可夫，系该村委会主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人江建华，男，1968年9月13日出生，系村民小组组长，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告湖南后海船舶开发有限公司与被告沅江市琼湖街道办事处塞南湖村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告湖南后海船舶开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南后海船舶开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南后海船舶开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4632元，由原告湖南后海船舶开发有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1279号
原告湖南后海船舶开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处塞南湖村。
法定代表人张玉良，系董事长。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市琼湖街道塞南湖村村民委员会，住所地沅江市琼湖街道办事处塞南湖村。
法定代表人许可夫，系该村委会主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人江建华，男，1968年9月13日出生，住沅江市琼湖办事处塞南湖村109号，系村民小组组长，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告湖南后海船舶开发有限公司与被告沅江市琼湖街道办事处塞南湖村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告湖南后海船舶开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南后海船舶开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南后海船舶开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4632元，由原告湖南后海船舶开发有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4126号
原告：王春堂，男，1942年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年8月9日生，汉族，身份证号：3703031972********，现住淄博市张店区四宝山街道办事处东张村**号。
被告：李强，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
原告王春堂诉被告刘军、李强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春堂的委托代理人王兴、被告刘军、被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春堂诉称，2017年10月17日9时30分，刘军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区清田路由南向北行驶至临淄区临淄大道路口向东右转弯时，因未让左转车辆先行，与顺兴边路由北向南顺行至此的向东左转弯的王春堂驾驶的三轮电动车（载辛连吉）相碰撞，致王春堂、辛连吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘军负主�责任，王春堂负次要责任，辛连吉无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。
被告刘军辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，我是事故车辆的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险、商业险（50万元）各一份，对于原告损失，同意依法赔偿。我是被告李强雇佣的司机，实际车主为被告李强，我为原告王春堂垫付医疗费1667.69元。
被告李强辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，我是事故车辆的车主，被告刘军是我雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险、商业险（50万元）各一份，对于原告损失，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险（50万元且有不计免赔）各一份，对于原告损失，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年10月17日9时30分，刘军驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车，沿临淄区清田路由南向北行驶至临淄区临淄大道路口向东右转弯时，因未让左转车辆先行，与顺兴边路由北向南顺行至此的向东左转弯的王春堂驾驶的三轮电动车（载辛连吉）相碰撞，致王春堂、辛连吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘军负主要责任，王春堂负次要责任，辛连吉无责任。事故发生后，原告在临淄区齐都医院住院2天，在临淄区人民医院住院4天，共花费医疗费28962.82元。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告李强系鲁Ｃ×××××号小型客车的车主，被告刘军系被告李强雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告刘军为原告王春堂垫付医疗费1667.69元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊发票三张、住院发票两张、用药明细一份、住院病案两份、护理人员工资扣发证明一份、工资表一份、银行流水一份、完税证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，刘军驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与王春堂驾驶的三轮电动车（载辛连吉）相碰撞，致王春堂、辛连吉受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘军负主要责任，王春堂负次要责任，辛连吉无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。结合本案案情，以刘军承担80%的事故责任、王春堂承担20%的事故责任为宜。被告李强是鲁Ｃ×××××号小型客车的车主，被告刘军系被告李强雇佣的司机，发生事故时系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李强按照80%的比例予以赔偿。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费28962.82元，被告提出异议，认为应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，该项费用系原告受伤治疗的实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费180元，按照住院6天每天30元计算，被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费6418元，被告提出异议，原告住院期间由其子王建波护理，王建波系山东新华隆信化工有限公司职工，有王建波的三个月的单位工资证明，银行发放工资流水证明及纳税证明，单位扣款证明，按照王建波日平均工资收入153元/天计算6天，计款918元，对原告主张的过高部分不予支持；4、原告主张的交通费500元，被告提出异议认为过高，按照住院期间每天10元计算，计款60元，对原告主张的过高部分不予支持；5、原告主张的营养费5000元，无证据证实，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，因原告伤情轻微，未构成伤残，本院不予支持；7、原告主张的辅助器具费2000元，无证据证实，本院不予支持。本案为同一事故另一案件（2017）鲁0305民初4127号在交强险医疗费限额内预留5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告王春堂医疗费5000元、护理费918元、交通费60元，以上共计5978元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告王春堂医疗费23962.82元、住院伙食补助费180元，以上共计24142.82元的80%，计款19314.26元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王春堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费420元，由原告王春堂负担1170元，被告李强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王梦杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10100号
原告：上海展飞电子有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏某某，总经理。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被告：宜兴市海纳电热材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：曹某。
原告上海展飞电子有限公司与被告宜兴市海纳电热材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17,053.80元。事实和理由：2010年9月始，被告向原告购买各种规格的电源线，至2014年货款全部结清。2015年4月原告向被告购买最后一批电线，价款17,053.80元，至今未付款。故原告诉至法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买电线。双方之前的货款均已结清。2015年4月8日，被告又向原告购买了金额为17,053.80元的电线，被告未付款。原告催讨未着，遂起诉。
上述事实，有原告提交的送货单、发票及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市海纳电热材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海展飞电子有限公司价款17,053.80元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一七年四月十七日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2036号
原告李洪军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告李洪军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告李洪军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李洪军撤回起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元，由原告李洪军负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4779号
原告：代洪亮，男，1968年2月19日出生，汉族，住冠县。
被告：王志强，男，1974年12月2日出生，汉族，住冠县城区。
代洪亮诉王志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代洪亮于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代洪亮在案件审理期间，向本院申请撤诉，根据相关法律规定，是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代洪亮负担。
审判长 李昆仑
审判员 潘本桥
人民陪审�朱倩影
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈玉军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34行终21号
上诉人（原审原告）卢锡芝，女，汉族，1975年3月11日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人赵伟（系卢锡芝丈夫），男，汉族，1974年7月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）冕宁县公安局。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇卫星东路*号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘海斌，冕宁县公安局法制大队教导员。
委托代理人王映斌，冕宁县公安局法制大队副大队长。
上诉人卢锡芝因治安行政处罚一案，不服冕宁县人民法院（2016）川3433行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人卢锡芝上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1.出警说明、孔洲香陈述记录以及范海燕的证人证言记录没有与出警记录和报警记录核实，孔洲香提供的伤情照片也没有与医疗机构出具的证明进行核实，说明被上诉人认定的事实依据并没有查证属实。2.一审法院认为冕宁县公安局作出的冕公（漫水湾）行罚决字（2016）482号《行政处罚决定书》程序合法，但其受案登记表中简要案情系2015年9月4日发生案件，并非8月4日一案，故被上诉人没有依照法定程序办案。3.被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条规定，忽略了第一百五十八条之规定，违反了第一百四十一条办案期限规定，公安机关作出的行政处罚超过法定期限。
被上诉人冕宁县公安局答辩称，其作出的冕公（漫水湾）行罚决字（2016）482号《行政处罚决定书》对卢锡芝殴打他人行为的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确、量罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确、合法。请求凉山州中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月4日10时许，孔洲香的女儿孔贞又在冕宁县漫水湾镇杠河村6组与卢锡芝相遇，双方发生口角并相互抓扯和撕打，后孔洲香也加入撕打，造成孔洲香、孔贞又、卢锡芝不同程度软组织受伤。当日卢锡芝到漫水湾友松医院住院治疗，孔洲香、孔贞又及其家属多人到友松医院，在友松医院内孔洲香和孔贞又对卢锡芝的丈夫赵伟进行殴打和撕咬，造成赵伟全身多处软组织受伤。经凉山州定音司法鉴定中心凉定司鉴[2016]临鉴字第133号、凉定司鉴[2016]临鉴字第132号、凉定司鉴[2016]临鉴字第439号、凉定司鉴[2016]临鉴字第441号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，卢锡芝、孔洲香、赵伟、孔贞又伤情鉴定结论均为轻微伤。冕宁县公安局漫水湾派出所会同漫水湾镇党委政府、漫水湾镇司法所、漫水湾镇杠河村村委会等部门，组织卢锡芝家与孔洲香家进行调解，但因调解无法达成一致协议。冕宁县公安局分别于2016年7月12日、2016年7月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予卢锡芝、孔洲香行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并告知其可在收到决定书之日起六十日内向冕宁县人民政府或凉山州公安局申请行政复议，或者在六个月内依法向冕宁县人民法院提起行政诉讼。2016年7月14日，卢锡芝对冕宁县公安局作出的行政处罚决定不服，向冕宁县人民政府申请行政复议，冕宁县人民政府法制办公室受理后，于2016年10月14日作出冕府法复决（2016）1号行政复议决定书，复议决定：维持被申请人冕宁县公安局于2016年7月12日所作的《行政处罚决定书》（编号：482）的具体行政行为。卢锡芝收到复议决定后仍不服，向冕宁县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人卢锡芝在收到冕公（漫水湾）行罚决字（2016）482号《行政处罚决定书》后，向冕宁县人民政府申请行政复议，冕宁县人民政府法制办公室于2016年10月14日作出了“维持被申请人冕宁县公安局于2016年7月12日所作的《行政处罚决定书》（编号：482）的具体行政行为。”的复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，复议机关应作为共同被告参与本案诉讼。一审法院未依法追加复议机关为共同被告参加诉讼，系遗漏当事人，属违反法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冕宁县人民法院（2016）川3433行初25号行政判决；
二、发回冕宁县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法予以退还。
审 判 长 金越琴
代理审判员 邱 华
代理审判员 陈 玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终397号
上诉人（一审起诉人）孙迪谦，男，1942年7月15日出生。
上诉人孙迪谦因诉黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年2月9日孙迪谦向法院提起行政诉讼称，其是伊春林业发电厂新春分厂职工，因其举报所在单位领导贪污行为被打击报复，身心受到极大伤害。黑龙江省人民政府是伊春市腐败势力的保护伞。请求判决黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失20万元、精神抚慰金5万元，申请举报奖金50万元，并把其调回原单位伊春电业局工作。
哈尔滨市中院（2017）黑01行初38号行政裁定认为，孙迪谦请求黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失20万元、精神抚慰金5万元等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙迪谦的起诉不予立案。
上诉人孙迪谦上诉称，一审裁定不予立案违背《中华人民共和国宪法》《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》《关于保护奖励职务犯罪举报人的若干规定》等法律规定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，孙迪谦在起诉状中并未说明黑龙江省人民政府对其作出何种具体行政行为，也未提供侵犯其合法权益和赔偿损失的事实根据。一审法院曾向其释明诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，但其坚持按起诉状的诉讼请求起诉，一审裁定对孙迪谦的起诉不予立案正确，孙迪谦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终397号上诉人（一审起诉人）孙迪谦，男，1942年7月15日出生。上诉人孙迪谦因诉黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2017）黑01行初38号行政裁定，向本院提起上诉。2017年2月9日孙迪谦向法院提起行政诉讼称，其是伊春林业发电厂新春分厂职工，因其举报所在单位领导贪污行为被打击报复，身心受到极大伤害。黑龙江省人民政府是伊春市腐败势力的保护伞。请求判决黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失20万元、精神抚慰金5万元，申请举报奖金50万元，并把其调回原单位伊春电业局工作。哈尔滨市中院（2017）黑01行初38号行政裁定认为，孙迪谦请求黑龙江省人民政府停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失20万元、精神抚慰金5万元等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孙迪谦的起诉不予立案。上诉人孙迪谦上诉称，一审裁定不予立案违背《中华人民共和国宪法》《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》《关于保护奖励职务犯罪举报人的若干规定》等法律规定，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉不符合法定条件。对于不符合法定条件的起诉，人民法院应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，孙迪谦在起诉状中并未说明黑龙江省人民政府对其作出何种具体行政行为，也未提供侵犯其合法权益和赔偿损失的事实根据。一审法院曾向其释明诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，但其坚持按起诉状的诉讼请求起诉，一审裁定对孙迪谦的起诉不予立案正确，孙迪谦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年八月二日书记员  张 锐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初501号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄学松，男，1963年8月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄学松犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月9日22时10分许，被告人黄学松未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌四轮电动车行经瑞安市东新线莘塍街道三雄家具前地段时被交警设卡查获。当日22时37分，被告人黄学松被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒。经鉴定，被告人黄学松驾驶的车辆系蓄电池观光车，属场（厂）内机动车辆，若上道路行驶属于纯电动汽车，车辆类型为轿车，应纳入机动车管理范围。
上述事实，被告人黄学松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄学松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第500号
原告：付银河，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：刘雪芹，女，辽宁助君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：车勇，男，汉族，系该公司工作人员。
原告付银河诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告付银河诉称：我所有的辽CT44**号“马自达”牌轿车，于2014年1月14日2时30分，由杨憧憬驾驶沿省道102线由东向西行驶至台安县新台镇小莲花泡路段发生交通事故，造成杨憧憬死亡，乘车人张家伟死亡，乘车人张建、姜振平受伤，车辆、民房严重受损。该车在被告处投保了车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，故诉至法院判令被告承担理赔款133508元，鉴定费10700元。
被告平安保险公司辩称：依据交警的事故认定，对事故当事人驾驶员无证驾驶既成事实，依据道交法属于违法行为。根据据保险合同条款中车损险除外责任第五条第五款，不属于保险赔偿责任内的义务，根据侵权法第四十九条相关规定，也不由我公司承担赔偿责任。
原告付银河诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付银河撤回起诉。
案件受理费3185元减半收取1592.5元由原告付银河承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘 文 彪
人民陪审员 董叶二0一四年十二月二十九日
书 记 员 申 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22510号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晶，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县潭城镇西宝庄27号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴晶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,507.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,507.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12010号
原告：赵明�。
被告：王秋文。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告赵明芳与被告王秋文民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月二日
代书 记员 王湘湘
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第476号
原告马某某，女，1985年9月20日生，汉族，湖北省孝昌县人，自由职业。
被告刘某某，男，1971年10月7日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告马某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 文 琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初361号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人努某某，男，1988年3月17日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人努某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人努某某于2016年4月3日15时20分许，至本市虹口区七浦路兴旺国际服饰城地下一层三街附近，趁被害人欧某某不备之机，窃得欧上衣右侧口袋内价值人民币4710元的苹果牌iphone6S型64GB版手机1部，后在逃逸途中被被害人发现并扭获，当场将赃物交还被害人，并被赶来的民警抓获。上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人欧某某的陈述，证人李某某、杨某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年9月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年六月十七日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第918号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某甲，男，1986年5月12日出生于福清市，汉族，初中文化，个体户，住福清市。2015年4月7日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被福清市公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕，2015年6月4日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年4月7日9时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿305省道由福清市港头镇梓园村往福清市高山镇方向行驶，途经港头镇东翁村附近路段，被告人王某甲用手机接打电话后，将手机放入驾驶位旁的储物槽时，因操作不当，将车驶入路右侧的非机动车道上，刮碰被害人王某丙驾驶的无牌轻便二轮摩托车尾部，造成被害人王某丙摔倒受伤，两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人王某甲将被害人王某丙送往医院抢救，并向公安机关投案。当日，被害人王某丙经抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某丙因重型闭合性腹腔脏器损伤继发全身多器官循环功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，超速行驶，且在行驶过程中拨打电话未确保安全驾驶，应负本起道路交通事故的全部责任。2015年5月20日，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某丙近亲属各项损失共计人民币41万元，取得被害人王某丙近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年4月7日9时许，被告人王某甲无驾驶资格驾驶闽A×××××号轻型普通货车沿305省道由福清市港头镇梓园村往福清市高山镇方向行驶，途经港头镇东翁村附近路段，被告人王某甲边驾驶车辆边用手机拨打电话，通话结束后将手机放入驾驶位旁的储物槽时，因操作不当将车驶入路右侧的非机动车道，导致其驾驶的闽A×××××号轻型普通货车车头碰撞到同方向行驶在路右侧的非机动车道上由被害人王某丙驾驶的无牌轻便两轮摩托车尾部，造成被害人王某丙摔倒受伤，两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，被告人王某甲将被害人王某丙送往医院抢救，并向公安机关投案。当日17时30分，被害人王某丙经抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某丙因道路交通事故致重型闭合性腹腔脏器损伤继发全身多器官循环功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路超速行驶，且在行驶过程中拨打手持电话未确保安全驾驶，应负本起道路交通事故的全部责任。2015年5月20日，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丙的近亲属共计人民币410000元，被害人王某丙的近亲属对被告人王某甲表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并且有证人高某、王某乙的证言，接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图，轻型普通货车，车辆信息，通话清单，道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆行驶速度鉴定，死亡记录、居民死亡医学证明，交通事故调解协议书，收条，调查表、谅解书，机动车驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明和被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路超速行驶，且在行驶过程中拨打手持电话未确保安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后能积极抢救被害人并投案自首，且已与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，得到被害人的近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈倩人民陪审员陈鹏人民陪审员李玲二〇一五年八月十一日书记员陈霞附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）粤高法刑申字第383号
原审被告人黄裕泉骗取贷款犯罪一案，广东省珠海市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)珠中法刑二终字第11号刑事裁定，维持珠海市金湾区人民法院于2014年1月6日作出（2014）珠金法刑重字第2号以骗取贷款罪判处被告人黄裕泉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人黄裕泉不服，向珠海市中级人民法院申诉，被驳回后，继续向本院申诉，以原判认定事实和适用法律错误为由，请求本院再审本案并宣告其无罪。本院于2015年11月30日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结
本院经审查认为，原审判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律存在错误，申诉人的申请符合依法应当重新审判的规定情形。经本院刑事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审。
二、再审期间不停止原判决裁定的执行。
二〇一六年九月十二日
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）粤高法刑申字第383号原审被告人黄裕泉骗取贷款犯罪一案，广东省珠海市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)珠中法刑二终字第11号刑事裁定，维持珠海市金湾区人民法院于2014年1月6日作出（2014）珠金法刑重字第2号以骗取贷款罪判处被告人黄裕泉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二十万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人黄裕泉不服，向珠海市中级人民法院申诉，被驳回后，继续向本院申诉，以原判认定事实和适用法律错误为由，请求本院再审本案并宣告其无罪。本院于2015年11月30日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结本院经审查认为，原审判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律存在错误，申诉人的申请符合依法应当重新审判的规定情形。经本院刑事审判专业委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间不停止原判决裁定的执行。二〇一六年九月十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第55号
原告晋标，男，1974年3月27日出生，汉族，（村）。
被告张玉中，男，汉族。
本院审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告晋标于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋标撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱怡凡
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初502号
原告李彦波，男，1987年4月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告张静，女，32岁，山西省盂县人，现住址不明。
原告李彦波诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因做生意资金紧张，向原告借款15000元，言定每月归还500元，然而时至今日，被告分文未还原告，经原告多次催要未果，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李彦波无法提供被告张静的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李彦波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年七月八日
书记员 王 华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1250号
原告：姜艳红，女，1972年12月23日出生，汉族，住原阳县卫滨区。
被告：朱国永，男，1967年4月30日出生，汉族，住原阳县。
原告姜艳红与被告朱国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳红，被告朱国永到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款35000元及利息1500元，合计36500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月10日被告欠原告货款30000元，2012年1月12日欠原告货款5000元，并为原告出具了欠款凭证。自2016年起，原告多次向被告主张还款，被告至今未还，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2011年3月10日、2012年元月12日书写的欠条各一份。
被告朱国永承认原告在本案中所主张的事实，对两张欠条也予以认可，但认为，原告提供给其的鞭炮存有质量问题，且不同意支付利息。
本院认为，被告朱国永承认原告姜艳红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告称原告提供给其的鞭炮存有质量问题，但无相关证据予以证明，对此辩解不予采信。关于原告主张的利息，因欠条中未予写明，且被告不同意支付，故应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算。据此，依照、、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱国永于判决生效后十五日内偿还原告姜艳红鞭炮款35000元及利息（利息自2017年4月11日起按同期银行贷款利率计算至被告偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告朱国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年五月四日
书记员 吴 倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3073号
申请执行人：孙巧巧，女，2001年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：黄贤兰，女，1980年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：曹显章，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。
孙巧巧与曹显章其他案由纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2011年8月31日作出的（2011）永法民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力，曹显章未履行该判决书确定的义务。孙巧巧于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付拆迁安置补偿款25000元，案件受理费595元，迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权25000元，案件受理费595元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人曹显章纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第447号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人陈洪财，男，1979年7月20日出生，汉族，住连城县。被执行人杨井珍，女，1982年5月26日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人陈洪财、杨井珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月16日以被执行人陈洪财、杨井珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1451号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈洪财、杨井珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1451号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人陈洪财、杨井珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1451号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈洪财、杨井珍仅履行部分义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费45264元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人陈洪财、杨井珍缴纳社会抚养费45264元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1451号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人陈洪财、杨井珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费45264元。被执行人陈洪财、杨井珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初169号
原告王某，女，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人杨正魁，湖北省十堰市张湾区红卫法律服务所。委托事项及代理权限为：收集提供证据，举证、质证，参与庭审，代收法律文书等一般代理权限。
被告余某，男，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告王某于同年5月12日以夫妻双方已协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 叶贵方
二〇一六年五月十六日
书记员 韩晓君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执921号
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
负责人：周毅平，行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张玫信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币23719.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人张玫去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币23719.17元（不含相关利息）及执行费人民币256元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年六月二十六日
书记员 范钦蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执921号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：张玫，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人张玫信用卡纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初576号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请人人民币23719.17元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人张玫去向不明。未发现有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币23719.17元（不含相关利息）及执行费人民币256元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月二十六日书记员  范钦蔚
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终283号
上诉人（原审被告）：李英芝，女，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住金昌市。
被上诉人（原审原告）：柴淑兰，女，1961年9月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住金昌市。
上诉人李英芝因与被上诉人柴淑兰民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李英芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李英芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人李英芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年七月十一日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终283号上诉人（原审被告）：李英芝，女，1966年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住金昌市。被上诉人（原审原告）：柴淑兰，女，1961年9月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住金昌市。上诉人李英芝因与被上诉人柴淑兰民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李英芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李英芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人李英芝负担。本裁定为终审裁定。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年七月十一日书记员龙瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初842号
原告：金某批发部。
被告：唐某，男，汉族，住本区。
原告金某批发部与被告唐某买卖同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚思彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5606号
原告：李骁健，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：陈月欢，女，汉族，1962年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
原告李骁健诉被告陈月欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李骁健的委托代理人陈思敏、被告陈月欢的委托代理人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骁健诉称：原告李骁健与被告陈月欢的配偶陈某经营的东莞市道滘锦威家具厂自2014年以来有业务往来，由原告向该厂供应各种家具板材，自2014年7月至9月，该厂累计结欠板材款项496925元。经原告多次催收后，陈某、东莞市道滘锦威家具厂拒不支付欠款，原告李骁健于2015年8月25日起诉至东莞市第一人民法院，要求陈某、东莞市道滘锦威家具厂支付欠款。2015年11月2日，原告李骁健与陈某、东莞市道滘锦威家具厂达成调解协议：1.陈某、东莞市道滘锦威家具厂确认拖欠原告板材款项496925元；2.双方同意由陈某、东莞市道滘锦威家具厂于2015年11月15日向原告李骁健支付货款150000元，于2015年11月30日前向原告支付剩余款项346925元。但迄今为止，陈某、东莞市道滘锦威家具厂仍未向原告支付欠款。原告与陈某、东莞市道滘锦威家具厂的债务产生于2014年7月至9月，该债务是陈某、陈月欢两人夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告陈月欢应当对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，原告诉请判令：1.被告对陈某拖欠原告的货款本金496925元承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈月欢辩称：原告诉请的依据、事实已经过东莞市第一人民法院出具的民事调解书并已生效，且该调解书已发生法律效力，故原告的诉请违反一事不再理原则，其诉请无法律事实和依据，请求法院驳回。
经审理查明，陈月欢与陈某于1987年登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。陈某是个体工商户东莞市道滘锦威家具厂（以下简称“锦威家具厂”）在东莞市工商行政管理局登记的经营者。2014年10月12日，锦威家具厂与李骁健签署了往来货款核对确认书，确认欠李骁健2014年7月至2014年9月期间共496925元的货款。后李骁健据此向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求陈某和锦威家具厂支付货款496925元，所涉案号为（2015）东一法道民二初字第515号（以下简称“515号案件”）。经法院主持调解，李骁健与陈某、锦威家具厂达成调解协议，陈某、锦威家具厂在协议中确认欠李骁健货款496925元并承诺在2015年11月30日前付清。本案中，李骁健主张陈月欢与陈某共同经营锦威家具厂，陈某在515号案件中的债务属于其与陈月欢的夫妻共同债务，因陈某和锦威家具厂未按调解协议的约定履行，故李骁健提起本案诉讼。陈月欢主张其没有参与经营锦威家具厂，不确认陈某在515号案件中的债务的真实性，也不确认属于夫妻共同债务，主张陈某经营锦威家具厂的收入没有用于家庭生活。对于2014年7月至9月期间陈月欢的工作情况及收入来源，陈月欢未能提供相应的证据予以说明。
以上事实，有李骁健提交的往来货款核对确认书、（2015）东一法道民二初字第515号民事调解书、锦威家具厂机读档案登记资料、陈月欢提交的离婚证、当事人的陈述，以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条关于“|夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，案涉债务发生在陈月欢与陈某夫妻关系存续期间，陈月欢未能举证证明其与陈某在夫妻关系存续期间有约定独立财产制，故陈某在2014年7月至2014年9月经营锦威家具厂所产生的债务应属于其与陈月欢的夫妻共同债务。陈月欢应对陈某在515号案件中的债务承担共同清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
被告陈月欢对案外人陈某在东莞市第一人民法院所受理的（2015）东一法道民二初字第515号案件中的债务承担共同清偿责任。
本案收取案件受理费4377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜宛璘
陆晓蓓（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1827号
原告杨道平，男，1956年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告郭传东，男，1964年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告崔广勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨道平与被告郭传东、被告崔广勇劳务合同纠纷一案中，原告杨道平于2014年8月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭传东、被告崔广勇的起诉。
本院认为，原告杨道平的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨道平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨道平负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 官静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00080号
原告：陈良月，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：武学梅，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈良月与被告侯建军、武学梅民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 汪 洁
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第12号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人许运喜，男，1965年10月14日出生于运城市盐湖区龙居镇赵村,汉族，初中文化，农民，住赵村。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年9月16日被永济市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2006）101号起诉书指控被告人许运喜犯交通肇事罪，于2006年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高建功出庭支持公诉。被告人许运喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2006年9月14日晚11时许，被告人许运喜驾驶一辆车牌为晋M146**号大货车(驾驶室内乘座杨伟峰、乔海军),沿运永线由西向东行驶。次日早上5时30分，行至本市于乡镇石卫村卢家庄村口遇该村小学生卢某某、卢某、卢某甲、卢某某、王某某等去学校上学，与其同方向行走在道路右侧。许运喜驾车通过时发生交通事故，致卢某某当场死亡，卢某、卢某甲、卢某某、王某某不同程度受伤。被告人许运喜驾车逃跑。经法医鉴定：卢某甲、卢某所受损伤程度均达重伤。永济市交通警察大队认定许运喜应负此事故的全部责任。公诉机关当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、责任认定书、被告人供述材料等。公诉机关认为，被告人许运喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人许运喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2006年9月14日晚11时许，被告人许运喜驾驶一辆车牌为晋M146**号大货车(驾驶室内乘座杨伟峰、乔海军),沿运永线由西向东行驶。次日早上5时30分，行至本市于乡镇石卫村卢家庄村口遇该村小学生卢某某、卢某、卢某甲、卢某某、王某某等去学校上学，与其同方向行走在道路右侧。许运喜驾车通过时发生交通事故，致卢某某当场死亡，卢某、卢某甲、卢某某、王某某不同程度受伤，被告人许运喜驾车逃跑。经法医鉴定：卢某甲、卢某所受损伤程度均达重伤。永济市交通警察大队认定许运喜应负此事故的全部责任。行人卢某某、卢某、卢某甲、卢某某、王某某均不负此事故责任。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许运喜及家属与受害方达成民事赔偿协议，一次性赔偿受害方各项费用共计50000元。受害方对被告人许运喜的过失犯罪行为表示谅解，请求法院对其处以缓刑。
同时查明，2006年9月16日，被告人许运喜到交警大队投案自首。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、永济市交警大队对被告人许运喜的讯问笔录，证明其投案自首及其供述自己交通肇事的事实经过。
2、许运喜的指认认笔录及照片，证明其驾车肇事的地点和肇事的车辆。
3、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发地点及现场状况。
4、车体痕迹勘查笔录，证实肇事车辆的受损部位及受力方向和受损结果。
5、尸体检验报告，证实卢某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、交通事故伤情鉴定书，证明卢署芬、卢某损伤程度均构成重伤。
7、永济市公安局交警大队第0609001号《交通事故认定书》认定：许运喜应承担此事故的全部责任，卢某乙、卢某、卢某甲、卢某某、王某某不承担事故责任。
8、证人王某某、卢某某、王某甲、孙某某、张某某、证明事情发生后当时的情况及报案、救治，送人的具体情况。
9、尉红的询问笔录，证明其于2006年9月15日替夫先行自首的事实。
10、杨某某的证言，证明当时肇事车辆是许运喜驾驶的。
11、民事赔偿调解协议、收据，证实许运喜及其家属一次性赔偿受害方各项费用50000元。受害方对许运喜的过失表示谅解，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人许运喜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人许运喜案发后能自首，且当庭认罪认度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许运喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李平海
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 李天喜
二〇〇七年三月七日
书 记 员 杨东红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1535号
申请执行人王保国，男，1968年12月4日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人刘晓云，男，1971年2月10日生。汉族，个体从业人员，住宁夏银川。
申请执行人王保国与被执行人刘晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，由被执行人刘晓云向申请执行人王保国偿还借款20000元并支付利息1000元，向本院缴纳执行费221元，共计21221元。申请执行人王保国向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室住房一套，我院已冻结该房屋产权，因该房屋由抵押，且为唯一住房，暂无法处分。我院已将被执行人刘晓云列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现其他可执行线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月十九日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1535号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人林承春。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行林承春信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初40号
原告：乔玉铭，男，汉族，1980年3月30日出生，住甘肃省兰州。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：彭若杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓天，男，该公司工作人员，住该单位。
被告：王宏刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住甘肃省兰州市。
原告乔玉铭与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安寿险甘肃公司）、王宏刚人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉铭，被告平安寿险甘肃公司委托诉讼代理人赵晓天到庭参加了诉讼。被告王宏刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉铭向本院提出诉讼请求：要求被告承担保险责任，向原告赔付保险金48000元。事实和理由：2015年10月3日，原告通过他人介绍认识了保险代理人被告王宏刚，在保险代理人被告王宏刚的鼓动下，原告在被告平安寿险甘肃公司投保了平安福终身寿险险种。保险代理人被告王宏刚对该保险的好处进行大力宣传后，原告按照要求在投保书空格处签字。2016年12月，原告由于腹痛进入兰化医院治疗，住院30余天共计花费57000元，最后被告平安寿险甘肃公司仅赔付9000余元。这与当时保险代理人被告王宏刚所说情况差距较大。被告保险代理人对合同条款未对原告进行明确说明义务，免责条款不发生法律效力。原告对合同的条款都不知道，原告在2015年10月16日交完保费后才拿到保险合同。保险公司应当履行法定义务，没有履行导致免责条款无效理应承担保险责任，请求法院维护原告合法权益。
平安寿险甘肃公司辩称：1、根据双方签订的保险合同约定，原告所患疾病不属于保险合同约定的重疾类型，故我公司不承担赔偿责任；2、保险合同是原告自愿签订，且原告签字确认已知晓合同条款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
王宏刚未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：保险合同，病历等本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的微信聊天记录，被告平安寿险甘肃公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该微信聊天记录为保险代理人被告王宏刚在回答原告的问题，并安慰原告安心养病，并不能证明被告平安寿险甘肃公司对原告进行了承诺，本院对被告平安寿险甘肃公司辩解意见予以采信，对该份证据不予确认；对于被告平安寿险甘肃公司提交的疾病健康问题的国际统计分类，原告认为对此分类一般人不能理解，看不懂，本院认为，该份证据为复印件，对真实性无法确定，故对该份证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月16日，原告在被告平安寿险甘肃公司投保了主险为平安平安福终身寿险，附加平安重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险：健享人生、意外医疗、住院日额。同日，原告向被告平安寿险甘肃公司缴纳了保费，保险合同生效。2016年12月10日，原告由于腹痛进入兰化医院治疗，被诊断为腹部纤维瘤病、急性腹膜炎。2017年1月10日，原告治愈出院。后，原告与被告就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告平安寿险甘肃公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告与被告平安寿险甘肃公司签订的保险合同中对重大疾病的释义，并未包含原告所患的疾病种类，故根据合同约定，被告平安寿险甘肃公司不承担向原告给付保险金的义务。原告在保险合同第108页亲笔书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解了产品的特点和保单利益的不确定性”，并签名予以确认，故对原告所称合同条款未收到，被告未向其解释免责条款的意见，本院不予采信。被告王宏刚为被告中平安寿险甘肃公司的业务代理人，并非保险合同相对方，不应承担给付保险金的义务。本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告乔玉铭的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告乔玉铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一七年四月十八日
书记员 杨文娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1840号原告邓惠文，女，1988年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被告谭敏，女，1980年8月8日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路95号。负责人陈憬坚职务：行长。委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，中国工商银行股份有限公司霞浦县支行员工。原告邓惠文诉被告谭敏、被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓惠文委托代理人邓盛良、被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告谭敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠文诉称，2014年6月29日下午2时许，原告到被告工商银行的下属营业厅柜面汇款，误将现金人民币128000元的款项汇进被告谭敏在工商银行（卡号：62×××58，账号：24×××69）开户的账号内，后发现款已汇错，但又无法通过自行协调将款追回。为此，原告认为，将款汇错到被告谭敏账户，谭敏没有合法根据占有该款而受益，从而致使原告遭受损失，应为不当得利，被告谭敏依法应当将该款返还原告，并支付占有期间的利息。被告工商银行在原告汇款时收取手续费25元，且没有尽到安全提示义务，导致原告将款错汇到被告谭敏账户内，被告工商银行也存在着过错，应将所收的手续费返还原告，并应与被告谭敏负连带返还128000元及付息的责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，请求法院：1、依法判决被告谭敏返还不当得利128000元给原告，并支付自起诉日起至还款日之利息，标准按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的四倍计算；2，判决工商银行霞浦县支行返还手续费25元，并对前述第一项请求负连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告谭敏未作答辩。被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行辩称，对原告的起诉，其认为：1、原告到工商银行霞浦县支行办理汇款业务属实，从填单到柜台服务，均表明其应履行的职责已经圆满结算，原告在接受汇款服务的过程中表现正常、确认准确，其收取手续费25元符合规定；2、原告主张承担连带责任的问题，其与原告之间是金融服务合同关系，与被告谭敏之间没有关系，虽然被告谭敏也是工商银行的客户，但她不是工商银行霞浦支行的客户，因此，其银行没有义务承担赔偿责任；3、据了解，原告已于2014年6月29日向霞浦县公安局报案，霞浦县公安局于2014年7月1日已经立案，根据相关法律规定，刑事案件应优先处理，本案因此应中止或驳回。因此，请求法院驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。经审理查明，2014年6月29日下午2时许，原告邓惠文到被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行下属长溪支行营业厅汇款，将现金人民币128000元的款项汇进被告谭敏在外地工商银行（卡号：62×××58，账号：24×××69）开户的账号内，汇款过程中国工商银行股份有限公司霞浦县支行员工操作符合规范。原告认为款项汇错至被告谭敏账户，被告谭敏没有合法拥有该款的依据，应为不当得利。原告邓惠文于2014年8月4日诉讼法院要求被告谭敏返还128000元及支付利息，并要求被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行返还费用25元及承担连带赔偿责任。以上事实，本院予以确认。本案的争执焦点为：被告谭敏取得原告邓惠文汇款128000元是否属于不当得利？中国工商银行股份有限公司霞浦县支行是否有过错？针对焦点，原告邓惠文认为，其与被告谭敏没有生意及业务往来，其将款汇至被告谭敏账户，属于汇错，谭敏没有合法占有该款的依据，被告谭敏的行为应为不当得利，依法应当将该款返还原告，并应支付占有款项期间的利息。被告工商银行在原告汇款时收取手续费25元，且没有尽到安全提示义务，导致原告将款错汇到被告谭敏账户内，被告工商银行也存在着过错，应将所收的手续费返还原告，并应与被告谭敏负连带返还128000元及付息的责任。庭审中，原告提供如下证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告谭敏的身份信息；2、汇款凭证，证明原告将涉案款错汇到被告谭敏的账户的事实及被告工商银行存在过错，没有尽到安全提示义务的行为。被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行意见认为：1、原告到工商银行霞浦县支行办理汇款业务属实，从填单到柜台服务，均表明其应履行的职责已经尽到，原告邓惠文在接受汇款服务的过程中表现正常、确认准确，因此其银行没有过错，收取的费用是符合规定的不需要退还；2、原告主张承担连带责任的问题，其与原告之间是金融服务合同关系，其与被告谭敏之间没有关系，虽然被告谭敏也是工商银行的客户，但她不是工商银行霞浦支行的客户，原告的损失应直接向被告谭敏主张，其没有义务承担连带赔偿责任；综上，请求法院驳回原告要求其银行承担赔偿责任的诉讼请求。并提供如下证据予以证实：1、2014年6月29日个人业务凭证（填单）身份证复印件，证明填单为原告邓惠文本人填写有签名确认，业务成交已确认，办理业务要求明确，原告内心已确认；2、2014年6月29日当班业务柜台视频，证明交易情形正常，交易双方沟通正常，期间应告知情形完备，期间其银行职员还询问原告对方姓名的确认及手续费的支付和最后金额的确认，因此其认为这是一笔正常汇款业务，其银行已经尽到了应尽的安全提示义务。本院认为，原告邓惠文2014年6月29日在被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行下属长溪支行办理汇款业务，从被告工商银行提供的汇款单可以明确原告邓惠文汇款的对象是被告谭敏，金额为128000元。被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行下属长溪支行的员工在办理汇款的业务过程符合规范要求，由于银行员工履行职务行为没有过错，原告要求被告工商银行承担退费及承担赔偿责任没有依据，该主张本院不予支持。被告谭敏对拥有原告的款项，审理过程中没有辩解其拥有该款的合法性，可以明确被告谭敏拥有原告汇入的128000元款项没有合法的理由，应属于不当得利，因此，原告主张要求被告谭敏承担返还不当得利款项的义务，符合法律规定，该主张本院予以支持。由于原告自己的过错造成款项错汇，现主张要求被告谭敏承担占用款项期间的利息依据不足，该主张本院不予支持。被告谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭敏应于本判决生效后七日内返还原告邓惠文128000元。二、驳回原告邓惠文要求被告中国工商银行股份有限公司霞浦县支行承担退费及负连带赔偿责任的诉讼请求。本案受理费人民币2860元，由被告谭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹审判员林朝声人民陪审员叶巍巍二〇一四年十二月三日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第325号
原告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。
被告徐某某，女，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年三月一日
书记员 蔺达
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民二初字第00768号
原告：王琼0。
被告：付静。
被告：姚殿利。
原告王琼诉被告付静、姚殿利买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王琼于2014年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王琼负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟雅楠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第142号
申请执行人：广州穗鹰汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵军华，经理。
委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
被执行人：谭世银，住重庆市梁平县。
广州穗鹰汽车租赁有限公司与谭世银租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付欠款135000元利息（自2013年3月22日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月十二日
书记员 左 彬
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初533号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
负责人黄拥新，该行行长。
委托代理人农乐昌，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告陆某旺，农民。
被告黄某生，工人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告陆某旺、黄某生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤回起诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄立侯
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第460号
原告王国庆。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎。
被告周珉。
原告王国庆诉被告周珉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国庆之委托代理人柳勇虎到庭参加诉讼。被告周珉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：被告因资金紧张，分别于2013年8月13日、17日与原告签订借款合同，向原告借款6万元、8万元，又于2013年8月25日再次向原告借款2万元并出具借条一份。借款合同对借款利息（银行同期贷款利息的四倍）等作出了明确约定。后原告因自己需要资金，向被告催讨，被告以资金紧张为由，一直推脱，既不支付利息也不归还本金。现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还借款16万元及利息8841.12元（从借款日起计算至2013年11月7日），并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周珉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月17日，原告王国庆（出借方）和被告周珉（借款方）签订借款合同两份，分别就被告周珉于2013年8月13日已借到的6万元和当日借到的8万元作出约定：借款时间均为2013年8月17日起，借款利息均按银行同期贷款利息四倍支付，借款方逾期归还时，自逾期之日起出借方可另行向借款方每月收取借款总额5%的违约金并赔偿有关损失。2013年8月25日，被告再次向原告借款并出具一份借条，写明：“因生意需要资金周转，今向王国庆暂借现金人民币20000元（大写：贰万元整）。本借款于年月日（未填写时间，本院注）前归还，如若到期未能按时归还，本人愿意承担出借方一切损失，并承诺本借条永远有效”。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款合同2份、借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但其中6万元和8万元的利息应自借款时间2013年8月17日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，另2万元因未约定借款时间和借款利息，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息；同时，所有借款利息均应计算至本判决确定履行日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珉应归还原告王国庆借款人民币14万元及该款自2013年8月17日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告周珉应归还原告王国庆借款人民币2万元及该款自2013年11月12日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3677元，财产保全费1360元，公告费240元，合计5277元，由被告周珉负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00070号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人冯红霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告孙志强，男，42岁。
被告赵建龙，男，36岁。
被告冯新胜，男，36岁。
被告赵明君，女，51岁。
被告刘洪德，男，60岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告孙志强、赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年9月6日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，此前于7月30日向被告赵�龙公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，9月6日-8日向被告孙志强、冯新胜、赵明君、刘洪德送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告冯新胜、赵明君到庭参加了诉讼。被告孙志强、赵建龙、刘洪德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2005年10月28日，被告孙志强在该社贷款19万元，用途购汽车配件，利率9.9‰，期限一年。担保人赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德对该笔贷款承担连带责任。2006年10月28日此笔借款到期，被告孙志强、赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告孙志强、赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德返还借款19万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
被告冯新胜辩称担保属实，但是原告恩村信用社从未通知还款，超过了保证期间。
被告赵明君辩称担保属实，当时自己签名前说借款金额仅3万元。签名时借款金额是空白，自己要求填写时信贷员说由其填写。2006年借款到期后原告恩村信用社从未主张权利，已经超过担保期间，担保责任应该免除。
被告孙志强、赵建龙、刘洪德经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过保证期间，担保人是否免责。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交如下证据：借据、保证担保借款合同，担保书4份，（2010）山民初字第1271号裁定书及立案审批表，（2010）山民初字第463号裁定书及立案审批表，拟证明自己的主张。此前其已经起诉主张权利。被告冯新胜质证后认为保证担保借款合同中自己的签名、手章属实，当时其他内容均系空白。（2010）山民初字第1271号裁定书及立案审批表，（2010）山民初字第463号裁定书及立案审批表自己不知情。被告赵明君质证后认为保证担保借款合同中签名属实，其他内容均空白，担保书内容存在变造。立案审批表、（2010）山民初字第436号民事裁定书、（2010）山民初字第1271号民事裁定书自己不知情，撤诉也没有人通知。
被告孙志强、刘洪德、赵建龙、冯新胜、赵明君均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告恩村信用社提交的（2011）山民初字第1271号裁定书及立案审批表，（2010）山民初字第463号裁定书及立案审批表双方无异议，可以采纳。原告恩村信用社提交的借据、个人保证借款合同经查属实，可以采信。被告冯新胜。赵明君辩称自己签名之际合同内容为空白缺乏证据证明，不能成立。原告恩村信用社提交的保证书属于书证，被告冯新胜。赵明君辩称保证书内容属于变造并未举证予以证明，可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2005年10月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告孙志强（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额19万元，借款用途购汽车配件，借款期限自2005年10月28日至2006年10月28日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。逾期自逾期之日起按日万分之三计收利息。被告赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告孙志强支付了借款19万元。借款�期后，被告孙志强未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认收取借款10元，2006年4月30日前的利息已经结清），被告赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德也未履行担保责任。2010年4月前后，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权，当年5月7日撤诉获本院准许。当年6月原告恩村信用社再次起诉，2013年4月16日再次撤诉获本院准许。2013年7月3日，原告恩村信用社又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告孙志强、赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告孙志强作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的保证期间，原告恩村信用社应当于2008年10月28日前主张担保债权，其于2010年4月前后首次起诉主张债权之际已经超过了担保期间，担保人的担保责任应当予以免除。原告恩村信用社要求被告赵建龙、冯新胜、赵明君、刘洪德承担连带责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社剩余借款18.999万元并支付利息（其中2006年5月1日至2006年10月28日之间利息按月息9.9‰计算；剩余利息自2006年10月29日起按日万分之三计算至判决所确定返还之日）。
二、驳回原告焦作市山�区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，由被告孙志强负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交的案件受理费5312元予以退还，待执行时向被告孙志强收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张永衡
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初15号
自诉人樊建伟，女，1962年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人樊建伟以被告人许振海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人樊建伟自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊建伟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊建伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初15号自诉人樊建伟，女，1962年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人许振海，男，1979年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人樊建伟以被告人许振海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人樊建伟自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人樊建伟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊建伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十五日书记员  李亚飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第188号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱松年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日至9月5日，被告人刘某某在本区南桥镇采用强行掰锁入门的方式先后五次实施盗窃，共窃得价值人民币5900余元的现金及物品。具体如下：
1、8月23日凌晨零时许，被告人刘某某至本区南桥镇古华路XXX号美容店，窃得现金人民币50余元。
2、8月25日凌晨，被告人刘某某至本区南桥镇育秀路XXX号欣奉酒店，窃得现金人民币20余元及价值人民币195元的中华牌软壳香烟三包。
3、8月的一天凌晨，被告人刘某某至本区南桥镇秀龙路XXX号小台缘家常菜店，窃得现金人民币2元。
4、8月的一天凌晨，被告人刘某某至本区南桥镇育秀路XXX号东海烟酒商行，窃得现金人民币2000余元、价值人民币195元的中华牌软壳香烟三包及打火机一只。
5、9月5日凌晨，被告人刘某某至本区南桥镇育秀路XXX号上海人和堂国药连锁店，窃得现金人民币3500余元。
同年9月11日，被告人刘某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某的陈述，证人陆某、吴某某、潘某某、冯某、许某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在家属帮助下挽回了全部损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时对控辩双方的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币五千九百六十二元发还被害人，其中奉贤区南桥镇古华路XXX号美容店五十元、南桥镇育秀路XXX号欣奉酒店二百十五元、万某某二元、南桥镇育秀路XXX号东海烟酒商行二千一百九十五元、南桥镇育秀路XXX号上海人和堂国药连锁店三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01326号
罪犯胡平原，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯胡平原犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）邢刑初字第116号刑事判决书，判处死刑，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核，于2008年6月17日以（2008）冀刑四复字第26号刑事裁定书予以核准。发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评价狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯胡平原在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡平原在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平原减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年12月24日起至2029年2月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2134号
原告王某甲。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年11月17日在民政部门领取结婚证。2009年5月15日生一女，取名王某丙。婚后夫妻双方经常为生活琐事发生冈吵，严重影响夫妻感情。被告在生活中还经常为家庭琐事殴打原告，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，后依法撤回起诉。2013年2月原告第二次向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系一直未能得到改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、苏宝应结字某号结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、宝应县人民法院依法作出的（2012）宝民初字第1126号民事裁定书、（2013）宝民初字第481号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾两次提起离婚诉讼；
3、证人陈某出庭作证的证言，证明2012年7月份其女儿起诉要求与被告离婚后，被告带很多亲戚到女儿单位闹事、打架及2013年春节前被告又到其家中闹事，城北派出所出警进行处置；
4、证人蔡某、陈某出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情不合，被告曾带人到原告单位去闹事，致原、被告夫妻关系恶化。
被告王某乙未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2008年6月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月17日双方在宝应县民政部门登记结婚，领取结婚证，共同生活。2009年5月15日生一女孩，取名王某丙。婚后夫妻双方常为生活琐事发生冈吵，致夫妻关系不睦。2012年7月、2013年2月原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，本院均未能支持原告的离婚诉求。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故第三次依法起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告所生一女孩一直随被告及其被告的父母亲生活。
以上事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书、证人证言以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生冈吵、打骂，致使夫妻感情不合，严重影响夫妻关系。原告两次提起离婚诉讼，本院均未能支持原告的诉求，能促使原、被告互敬互谅，相互间理解和宽容，和好如初。然而，双方夫妻感情不但没有得到改善，反而不断恶化。本案在审理过程中，本院曾多次做原告的工作，但原告要求离婚的态度坚决，没有和好的可能。被告在前一次庭审中抗辩称，同意与原告离婚，但原告要返还退亲款及适当的经济补偿。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告所生一女孩，本着从有利于小孩健康成长出发，现小孩长期跟随被告及其被告父母亲生活，已适应目前的生活环境，故小孩随被告生活更为适宜，原告应当给予被告一定的小孩抚养费。关于原、被告婚姻关系期间的共同财产分割及其被告要求原告返还退亲款和适当的经济补偿，因被告没有到庭，也没有提供相关的证据，故本院暂不予处理。原、被告双方可以自行协调解决，协调不成，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告双方所生一女孩王某丙（2009年5月15日出生）随被告王某乙生活，原告王某甲于本判决生效之日起每月30日前给付小孩抚养费350元，直至小孩年满18周岁时止；原告王某甲依法享有对小孩的探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 嵇林
二〇一三年十二月十七日
书记员 高松
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行
代表人宋震旦，行长。
被执行人李灿均。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人李灿均借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文