wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督17号申请人何美杰，女，汉族，1994年10月19日出生，住河南省淮阳县。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场********，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人何美杰于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人何美杰称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其2个月15天工资款共计6713元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款6713元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何美杰工资款六千七百一十三元。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6991号
原告:四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡延安。
委托代理人：傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师.
被告：蒋政，男，汉族，1969年2月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：何丽君，女，汉族，1978年8月15日出生，住四川省南充市高坪区。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称华维公司）与被告蒋政、何丽君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告华维公司的委托代理人傅杨到庭参加诉讼，被告蒋政、何丽君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华维公司向本院提出诉讼请求：一、蒋政、何丽君支付代垫款79193.28元；二、蒋政、何丽君按代垫款的20%支付违约金15838.66元；三、蒋政、何丽君承担本案诉讼费。事实和理由：蒋政、何丽君系夫妻关系。2013年9月20日，华维公司（甲方）与蒋政、何丽君（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，甲方为乙方向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称“农业银行锦城支行”）申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额833000元，乙方连续发生两次未按时、足额履行向银行还款义务行为，构成根本违约，甲方有权要求乙方立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时乙方承担担保总金额20%违约金，乙方不履行约定向银行归还贷款义务，应当承担违约责任并赔偿由此给甲方造成的损失。农业银行锦城支行（债权人）、华维公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为蒋政按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与农业银行锦城支行形成的债务提供连带责任保证。农业银行锦城支行向蒋政发放贷款后，蒋政从2015年5月20日起未向银行履行还款义务，截止2015年9月22日，华维公司为蒋政向银行代偿79193.28元。
被告蒋政、何丽君未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蒋政、何丽君系夫妻关系。2013年9月20日，华维公司（甲方）与蒋政、何丽君（乙方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，甲方为乙方向农业银行锦城支行申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额833000元，乙方连续发生两次未按时、足额履行向银行还款义务行为，构成根本违约，甲方有权要求乙方立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时乙方承担担保总金额20%违约金，乙方不履行约定向银行归还贷款义务，应当承担违约责任并赔偿由此给甲方造成的损失。农业银行锦城支行（债权人）、华维公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为蒋政按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》与农业银行锦城支行形成的债务提供连带责任保证。农业银行锦城支行向蒋政发放贷款后，蒋政从2015年5月20日起未向银行履行还款义务，截止2015年9月22日，华维公司为蒋政向银行代偿79193.28元。
本院认为，华维公司与蒋政、何丽君签订《个人汽车贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。蒋政未按约定归还农业银行锦城支行借款本息，导致华维公司代蒋政向农业银行锦城支行垫付了车辆分期还款79193.28元。蒋政的行为违反《个人汽车贷款委托担保合同》约定。华维公司要求蒋政、何丽君支付代垫款79193.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。按照《个人汽车贷款委托担保合同》约定，被担保人连续发生两次未按时、足额履行向银行还款义务行为，构成根本违约，应承担担保总金额20%的违约金，本案中华维公司将违约金标准调整为代垫金额的20%，该表示不违反法律规定，本院予以确认，对华维公司要求蒋政、何丽君支付代垫金额的20%作违约金即15838.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋政、何丽君应于本判决生效之日起十日内支付四川华维融资担保有限公司代其偿还的车辆分期还款79193.28元及违约金15838.66元。
案件受理费5062元，公告费260元，及后续公告裁判文书费用，均由蒋政、何丽君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 万淑竞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执35号
申请执行人王洪奎，男。
被执行人曹文霞，女。
被执行人吴景令，男。
申请执行人王洪奎与被执行人曹文霞、吴景令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，申请执行人王洪奎的申请执行依据是（2015）临商初字第467号民事判决书和2015临执字第186号执行案件过付款收据，但是其在（2015）临商初字第467号民事判决中并未履行清偿义务，故申请执行人王洪奎不享有判决确定的追偿权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王洪奎的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月十二日
书记员 邢继文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告彭云琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭云琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭云琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,799.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,799.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第196号
上诉人（原审起诉人）陈连成，男，1955年10月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈在福，男，1968年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈全城，男，1971年11月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈金川，男，1971年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈水支，男，1979年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈炳法，男，1947年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈连顺，男，1960年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈南进，男，1966年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈南山，男，1963年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈孟桂，男，1964年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈金弟，男，1954年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈水缴，男，1948年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏素华，女，1943年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）谢秀月，女，1962年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏丽美，女，1966年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县长坑乡山格村外埔尾**号。公民身份号码：3505241966********。
上诉人（原审起诉人）苏桂月，女，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈添成，男，1963年4月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏秀丽，女，1967年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）王碧真，女，1980年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈朱吉，男，1977年5月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）陈良得，男，1969年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏丽珠，女，1962年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）王素真，女，1967年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏秀丽，女，1968年3月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）黄月兰，女，1948年3月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏治，女，1950年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人（原审起诉人）苏越，女，1938年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人陈连成、陈在福等27位上诉人请求判决安溪县长坑乡人民政府向其支付因征用18位上诉人的土地合计92.44亩的土地补偿款人民币650万元及向其27位上诉人赔偿因征用土地造成其100多亩农田水利流失损合计人民币150万元一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人陈连成、陈在福等27人虽向原审法院递交行政起诉状，请求判决安溪县长坑乡人民政府向其支付因征用土地的土地补偿款及赔偿其农田水利流失损失款项，但未能提供其具有该被征用土地的权利证书或依据，即陈连成、陈再福等27位上诉人与安溪县长坑乡人民政府因该土地存在着具体的行政行为法律关系的证据，故上诉人向原审法院提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。原审裁定不予立案，依据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人陈连城、陈在福等27位之上诉请求撤销原审裁定的理由缺乏依据，未能成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年九月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初621号
原告：许培芳，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈填土，男，1986年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许培芳与被告陈填土民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培芳到庭参加诉讼，被告陈填土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许培芳向本院提出诉讼请求：判决陈填土偿还许培芳借款40000元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至还清款项之日止，利息暂计算至起诉之日约为24000元）。事实和理由：2014年8月8日，陈填土由向许培芳借款40000元，双方约定借款利息每月2000元（即月利率5%）计算，由陈填土出具借条一张交给许培芳收执。后经许培芳多次催讨，陈填土至今未能偿还。
陈填土未作答辩。
许培芳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈填土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许培芳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年8月8日，陈填土向许培芳借款40000元，双方约定按月利率5%计息，未约定还款期限，由陈填土出具借条一张交许培芳收执。嗣后，陈填土未能偿还借款本息。
综上所述，本院认为，许培芳与陈填土之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经许培芳起诉催告，陈填土未能偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许培芳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈填土应于本判决生效之日起十日内返还许培芳借款40000元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈填土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李梅治
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初621号原告：许培芳，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈填土，男，1986年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许培芳与被告陈填土民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培芳到庭参加诉讼，被告陈填土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培芳向本院提出诉讼请求：判决陈填土偿还许培芳借款40000元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至还清款项之日止，利息暂计算至起诉之日约为24000元）。事实和理由：2014年8月8日，陈填土由向许培芳借款40000元，双方约定借款利息每月2000元（即月利率5%）计算，由陈填土出具借条一张交给许培芳收执。后经许培芳多次催讨，陈填土至今未能偿还。陈填土未作答辩。许培芳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈填土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许培芳提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月8日，陈填土向许培芳借款40000元，双方约定按月利率5%计息，未约定还款期限，由陈填土出具借条一张交许培芳收执。嗣后，陈填土未能偿还借款本息。综上所述，本院认为，许培芳与陈填土之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经许培芳起诉催告，陈填土未能偿还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。许培芳的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈填土应于本判决生效之日起十日内返还许培芳借款40000元及利息（自2014年8月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈填土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年四月十三日书记员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1780-1号
原告袁秀荣，女，1937年4月21日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良之妻。
原告张素阁，女，1960年6月7日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良长女。
原告张留阁，女，1963年10月17日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良次女。
原告张文阁，女，1966年2月8日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良三女。
原告张香兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良四女。
原告张月兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良五女。
以上六原告的委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
以上六原告的委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
被告杨建青，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杜爱华，男，48岁，汉族，住虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人孟庆伟，经理。
在本院审理原告张一良与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张一良于2015年1月24日4时02分死亡，其法定继承人袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰于2015年1月26日向本院提出参加诉讼申请，要求作为原告参加本案的诉讼。本院审查后于2015年1月28日向被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司发出了《变更原告通知书》。2015年3月6日，原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，六原告以与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六原告负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 张明喜
人民陪审员 吴先华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄亚楠
\--
\--
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1780-1号原告袁秀荣，女，1937年4月21日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良之妻。原告张素阁，女，1960年6月7日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良长女。原告张留阁，女，1963年10月17日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良次女。原告张文阁，女，1966年2月8日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良三女。原告张香兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良四女。原告张月兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住虞城县，系死者张一良五女。以上六原告的委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。以上六原告的委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告杨建青，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住虞城县。被告杜爱华，男，48岁，汉族，住虞城县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。法定代表人孟庆伟，经理。在本院审理原告张一良与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张一良于2015年1月24日4时02分死亡，其法定继承人袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰于2015年1月26日向本院提出参加诉讼申请，要求作为原告参加本案的诉讼。本院审查后于2015年1月28日向被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司发出了《变更原告通知书》。2015年3月6日，原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，六原告以与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由六原告负担。审 判 长  刘正平审 判 员  张明喜人民陪审员  吴先华二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄亚楠----
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1780-1号原告袁秀荣，女，1937年4月21日出生，汉族，住虞城县。原告张素阁，女，1960年6月7日出生，汉族，住虞城县。原告张留阁，女，1963年10月17日出生，汉族，住虞城县。原告张文阁，女，1966年2月8日出生，汉族，住虞城县。原告张香兰，女，1970年2月6日出生，汉族，住虞城县。原告张月兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住虞城县。以上六原告的委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。以上六原告的委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告杨建青，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住虞城县。被告杜爱华，男，48岁，汉族，住虞城县。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。法定代表人孟庆伟，经理。在本院审理原告张一良与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张一良于2015年1月24日4时02分死亡，其法定继承人袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰于2015年1月26日向本院提出参加诉讼申请，要求作为原告参加本案的诉讼。本院审查后于2015年1月28日向被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司发出了《变更原告通知书》。2015年3月6日，原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，六原告以与被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁秀荣、张素阁、张留阁、张文阁、张香兰、张月兰等六人撤回对被告杨建青、杜爱华、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由六原告负担。审 判 长  刘正平审 判 员  张明喜人民陪审员  吴先华二〇一五年三月二十六日书 记 员  黄亚楠----
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某生，男，1966年10月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2017年8月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书，指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人胡某在本市白云区石井街凰岗村广大鞋城二期#档某鞋业，存储、销售假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“adidas”等注册商标的鞋子。8月30日，公安人员在上址抓获胡某，并当场缴获“adidas”牌鞋子705双，“NIKE”牌鞋子306双，“REEBOK”牌鞋子216双；在胡某承租的仓库石井街凰岗旺岗鞋业3楼C-06档、4楼D-09档、5楼E-05、06、08档共缴获“adidas”牌鞋子3721双，“CONVERSE”牌鞋子847双，“REEBOK”牌鞋子182双。经鉴定，缴获的鞋子均为假冒注册商标的商品，其中3946双共价值人民币3304365元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；胡某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实及定性无异议，表示自己因为文化程度低不懂法而卖假鞋，现深感悔过，请求法庭考虑其患有高血压、骨质增生等疾病，对其从宽处理。
辩护人提出以下辩护意见：一、胡某系初犯，其归案后一直如实供述罪行，有悔罪表现；二、胡某只是为了养家糊口而卖厂家推销处理的残、次品，每双鞋的售价仅十几元，其主观恶性小且危害不大；三、胡某年龄较大且患有高血压等疾病，请求法庭从惩治与教育相结合的角度出发，考虑胡某的身体状况及悔罪表现，对其从宽处理。
经审理查明，2017年2月起，被告人胡某在本市白云区石井街凰岗村广大鞋城二期#档某鞋业，存储、销售假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“adidas”等注册商标的鞋子。同年8月30日，公安人员在上址抓获胡某，并当场缴获“adidas”牌鞋子705双，“NIKE”牌鞋子306双，“REEBOK”牌鞋子216双；在胡某承租的仓库石井街凰岗#鞋业3楼C-06档、4楼D-09档、5楼E-05、06、08档共缴获“adidas”牌鞋子3721双，“CONVERSE”牌鞋子847双，“REEBOK”牌鞋子182双。经鉴定，缴获的鞋子均为假冒注册商标的商品，其中3946双以市场正品价鉴定共价值人民币3304365元。
上述事实，有被告人胡某的供述，证人罗某、谭某1的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，搜查证及笔录，被侵权商标权利人出具的授权证明、商标注册证、鉴定书及价格证明，涉案财产价格认定结论书及明细表，涉案财物管理中心出具的收条，扣押决定书及清单，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控胡某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；胡某犯罪后如实供述自己的罪行且当庭悔罪明显，可从轻处罚。被告人胡某及辩护人提出的量刑意见经查属实，本院予以采纳。
关于罚金的数额，被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，应当并处罚金，胡某在侦查阶段及当庭陈述其所销售的假冒注册商标的运动鞋每双约为十几至二十元，综合胡某罪行给商标权利人造成的损失及社会危害性，考虑胡某缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为胡某的非法经营数额的50%以上一倍以下。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑被告人胡某的悔罪表现、身体及家庭状况，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，并对被告人胡某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的运动鞋一批（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1855号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1070号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1358号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月19日向我院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费308元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1697号
原告张锐，男，1970年2月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告刘志山，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告张锐与被告刘志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锐委托代理人王忠坤到庭参加诉讼，被告刘志山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张锐诉称，被告刘志山于2015年2月向原告借款10万元，并出具了借条一张，证明人刘非在借条上签字，双方约定2015年7月10日一次性还清。约定还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘志山偿还原告借款10万元，并从2015年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、诉讼费用及公告费由被告承担。
被告刘志山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张锐为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份及被告出具借条时提供的身份证复印件一份。证明2015年2月被告刘志山向原告张锐借款10万元，双方约定还款日期为2015年7月10日，但还款日期到期后，被告未按约定还款。
证据二、证人刘非证明一份。证明被告刘志山与原告均为刘非朋友，2015年2月10日被告刘志山通过刘非向原告借款10万元，双方约定还款日期为2015年7月10日，刘非以证明人身份在借条上署名。
被告刘志山未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据一到证据二，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，原告张锐与被告刘志山经朋友刘非介绍认识，被告刘志山于2015年2月向原告张锐借款10万元，并出具借条、提供身份证复印件各一份，双方约定于2015年7月10日一次性还清借款，刘非以证明人身份在借条上署名。还款日期届满后，被告刘志山未按约定还款，故双方形成诉讼。
本院认为，原告张锐与被告刘志山之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告刘志山向原告张锐借款10万元已实际履行，借期届满后至今拒不履行还款义务，应当承担偿还本付息的违约责任。原告张锐与被告刘志山未约定借期利率及逾期利率，依照相关法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志山于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款10万元，并自2015年7月11日起至该借款付清之日止，以本金10万元为基数，按照年利率6％的标准给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李欣欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1776号
申请执行人穆建红，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人穆建红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2169号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月三日
书记员 罗辞云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初50号
原告：贾春媛，女，汉族，1979年11月7日出生，住高碑店市。
被告：赵志义，男，汉族，1968年10月1日出生，住河北省定兴县。
被告：殷秀梅，女，汉族，1966年3月12日出生，住河北省定兴县。
本院在审理原告贾春媛与被告赵志义、殷秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾春媛撤回起诉。
案件受理费3438元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨蕙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3694号
罪犯黄八妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于1999年10月28日作出（1999）桂市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄八妹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月24日作出（2000）桂刑复字第149号刑事裁定，依法核准对被告人黄八妹的判决（刑期自2000年5月24日起），裁定发生法律效力后于2000年6月30日交付执行，2000年6月30日入监狱服刑。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月26日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年（减刑后刑期自2004年9月26日至2022年9月25日），剥夺政治权利改为八年。2006年11月、2008年12月、2011年3月2013年1月、2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2016年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄八妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2015年8月止共获奖励分93.48分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄八妹予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄八妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄八妹减去有期徒刑十个月二十五日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2823号
罪犯郑向文，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月29日作出（2013）汕海法刑初字第164号刑事判决，以被告人郑向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑向文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑向文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年6月均获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑向文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑向文予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执289-1号
申请执行人：武某羽，男，汉族。
被执行人：武某珍，男，汉族。
被执行人：武某海,男，汉族。
本院在执行武某羽诉武某珍、武某海债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务120000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一六年八月二十六日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执289-1号申请执行人：武某羽，男，汉族。被执行人：武某珍，男，汉族。被执行人：武某海,男，汉族。本院在执行武某羽诉武某珍、武某海债权纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务120000元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一六年八月二十六日书记员 李弈萌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终156号
申请执行人天津市刚强科技有限公司。
法定代表人高强，经理。
被执行人高纪平，农民。
案由：保证合同纠纷
申请执行人天津市刚强科技有限公司与被执行人高纪平之间的保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行货款166295元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无可供执行的房产。
在执行过程中，因当事人双方已经达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执156号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十二日
书记员 付国明
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1726号
原告：魏国民，男，1957年3月18日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：陈仲学，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：魏国兴，男，1948年5月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：曹秉新，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：郑光武，贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告魏国民诉与被告魏国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国民诉称：1993年原告因建房需要，将自己的土地与本村村民陈立生的土地互换，原告又将互换得的土地与周世昌土地再次互换。互换所得土地四至为东抵村通组公路，南抵周维民原耕地（现为周维民住房），西抵魏国民、魏某、魏国兴三人原分割老房院坝，北抵周世恒现住房。本案争议土地就是原告在互换所得土地上修建房屋后剩余的土地，约50平方米左右。而被告修建住房时，未与原告协商就将本案争议土地占用，作为其通道使用。原告多次告知被告，作为兄弟有偿转让可以。但被告却不予理睬，甚至还与原告发生矛盾。本案争议土地系原告享有使用权，被告的行为属于侵权。且被告户有其他通道出入，本案争议土地不是被告出入的唯一通道。故原告诉至人民法院请求判令被告因强占原告土地作为通道，赔偿原告50000元。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
一、马场镇三台村村委证明一份，证明原、被告之间的纠纷经过村委处理，但是未调解成功。
二、周维民、曹秉先、周世昌、周维兴出具的证明二份，证明本案争议土地是原告与他人互换土地后建房剩下的。
三、原、被告双方争议土地示意图一份，证明争议土地的四至及方位。
被告魏国兴辩称：一、原告所述不实，被告现在所走的通道是在所谓原告换地之前就已经走的，而且来源于分家协议中被告父亲分给被告使用的。二、对于原告陈述的被告打砸原告大门的情况，要求原告举证。三、被告目前所走的通道是被告出入的唯一通道，现场可以查实。因此，原告所述不是事实，被告不存在侵占原告土地的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：
一、分家协议一份，证明1、被告现在走的通道是通过被告父亲分家所得；2、原告所举证据中的证明是虚假的。
二、证人魏某出庭作证证人证言一份，证明本案争议土地的使用权属及来源情况。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告系兄弟关系，1988年在双方父亲的主持下对大家庭的房屋、院坝、园子进行了分配，并立下分家协议一份。在该协议中倒数第二行载明：魏国兴所走的道路抵魏国民家朝门。原、被告在分家后均重新修建了房屋。现原告认为被告目前所用通道是其与他人互换土地所得，被告使用未得到其同意。故诉至人民法院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：本案争议土地是由原告与他人互换所得还是原、被告父亲分家时，明确为被告通行的道路。
本院认为：对于本案争议土地的使用权来源原、被告陈述不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告诉称争议土地是其与他人互换所得。经庭审查明，原告陈述上述互换土地的行为并未签订书面协议。现原告提供周维民、曹秉先、周世昌、周维兴等四人签名的证明用于证实存在上述土地互换事实。对于原告提交的证明，首先原告提交的上述证明真实性无法确认，因为在原告提交的上述证明中，其中一份执笔人为周维兴，但该周维兴的签名笔迹与证明内容的书写笔迹有明显区别，原告也当庭认可证明并非周维兴书写。但周维兴却作为执笔人在证明中签字。其次上述证明从其证据性质上应属于证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条及第六十九条分别规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”现原告已在诉讼中申请上述人员出庭作证，但在庭审时原告陈述上述证人由于受到被告威胁不能出庭作证，但未提交任何证据证明是否存在被告威胁证人的情形。故本院对原告的意见不予采信，认为上述证人系无正当理由未出庭作证。同时，在审理过程中被告已提交相应证据证明本案争议土地的来源情况。被告在庭审中向本院提交分家协议一份，该协议中注明了被告分得有通行的道路。现出庭作证的证人魏某陈述（该人系原、被告兄弟，参与了1988年分家）本案争议土地就是分家时分给被告用于通行的道路。故本案原告未提交确实证据证明其主张。现原告认为争议土地系其通过互换所得并基于该基础认为被告侵权并要求支付赔偿款无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏国民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十二月五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1122号
原告：张旭兰，女，1955年5月13日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人：关秀。
被告：张卫，男，1983年12月4日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告：苏宝亮，男，1987年5月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
原告张旭兰与被告张卫、苏宝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭兰代理人关秀、被告张卫、被告苏宝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭兰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告各项损失106096.31元。事实和理由：2017年2月17日苏宝亮无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿梨树县郭家店镇街里由北向南行驶将原告撞伤，经梨树县交警大队对事故现场进行了勘验，认定苏宝亮承担事故全部责任，原告无事故责任，此后苏宝亮将原告送至四平市中心医院进行救治，共计花医药费19104.76元，住院56天好转出院，由于出事车辆为张卫所有，机动车无交强险，其理应承担交强险范围内的赔偿责任，且苏宝亮无证驾驶，因此张卫在车辆无牌照、无保险的情况下仍允许他人使用，也应负法律责任。
张卫辩称：这摩托车不是我的，早就已经卖给苏宝亮了。大阳牌摩托车是2010年以前我花4000多在商店买的，没有上牌子，我骑了一年多我就卖车了，2014年我就把这车卖给苏宝亮了，他车出事我知道这事，具体怎么撞的我不清楚，是发生这事后苏宝亮给我打的电话，我就去现场了，当时原告在路边站着，我和其它邻居用车把他送县二院去了，做了相关检查，当时钱是我拿的，医院当时出具的结果是没什么大事，留院观察，当时我交了500元押金，之后我就回家了，第二天早上7点左右我和我媳妇去医院看原告去了，值班医生告诉我们原告把押金退了，转院走了，之后他们就没找过我，过了一段时间交通队到我家来找苏宝亮，当时他因工作原因不在家，之后交通队取了我笔录，当时我说车给苏宝亮了，留完笔录就走了。在这之后交通队给我打了一次电话让我取认定书，我因为忙我也没去取，也没给我们送。直到把我告上法庭我才知道这事。我认为这事与我没有关系，我不同意赔偿。
苏宝亮辩称，2017年2月17日我从农机场下班回来，我正常行驶，原告从路上跑，我们就撞一起了，后我给张卫打电话，张卫来了把原告送县二院去了，在医院给原告做的检查，都是张卫给办的，我就去药店买药回家处理我脸部的伤，当时我也没报案。第二天单位有事我就出门了，交通队处理时我不在家，同意赔偿，但赔不了那么多。
开庭审理时，张旭兰提交证据。
梨树县公安局交通管理大队交通事故责任认定书一份及事故卷宗，证实2017年2月17日19时许，苏宝亮未取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树县郭家店镇街里由北向南行驶至到出事地点与路边行人张旭兰相撞，致张旭兰受伤的交通事故，此起交通事故苏宝亮负全部责任，张旭兰无责任。
张卫质证：认定我是车辆所有人不对，其他无异议。
苏宝亮质证：原告说的事故经过有的属实、有的不属实。
本院对事故发生经过和责任予以确认，对认定张卫为事故车辆所有人认为证据不足，不予采信。
四平市中心医院住院病历一份，出院诊断书一份，医药费收据二张。
张卫质证：对真实性没有异议，我们要去医院核查。
苏宝亮质证：对真实性没有异议，我们要去医院核查。
本院对四平市中心医院住院病历一份，出院诊断书一份，医药费收据二张予以确认。
吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2017）法临鉴第554号司法鉴定意见书鉴定结论：张旭兰此次事故评定为十级伤残，营养期限60天，护理期限90天。
张卫质证：对真实性没有异议。
苏宝亮质证：对真实性没有异议。
本院对吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2017）法临鉴第554号司法鉴定意见书鉴定结论予以确认。
经审理认定如下事实：2017年2月17日19时许，苏宝亮未取得两轮摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿梨树县郭家店镇街里由北向南行驶至到出事地点与路边行人张旭兰相撞，致张旭兰受伤，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定苏宝亮负全部责任，张旭兰无责任；张旭兰经四平市中心人民医院住院治疗56天，诊断为右侧胫骨平台骨折，右侧膑骨骨折，右小母指骨折，多发性肋骨骨折，腰椎骨折、半月板损伤，头外伤，花医药费19104.76元；经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2017）法临鉴第554号司法鉴定意见书鉴定结论：张旭兰此次事故评定为十级伤残，营养期限60天，护理期限90天。
本院认为，交警部门交通事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以采信；但认定张卫系车辆所有人证据不足，本院不予采信，应认定车辆所有人为苏宝亮，苏宝亮应负本起事故的赔偿责任，张卫不承担责任。张旭兰已退休，其要求误工费损失不予保护。
综上所述，苏宝亮应赔偿张旭兰医药费19104.76元、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费5600元（56天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金43217.75元（18年×24009.86元/年×20%）、精神抚慰金3500元、鉴定费3300元、律师代理费4000元、交通费300元、合计95896.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、苏宝亮于判决生效后15日内赔偿张旭兰医药费19104.76元、护理费10873.80元（90天×120.82元/天）、住院期间伙食补助费5600元（56天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、伤残赔偿金43217.75元（18年×24009.86元/年×20%）、精神抚慰金3500元、鉴定费3300元、律师代理费4000元、交通费300元、合计95896.31元；
二、张卫不负赔偿责任；
三、驳回张旭兰其他诉讼请求。
案件受理费2422元由苏宝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 羽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更287号
罪犯韩硕，现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2011年11月4日作出（2011）洪刑初字第0426号刑事判决，以被告人韩硕犯抢夺罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3009号刑事裁定减刑一年。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3700号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年8月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩硕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩硕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩硕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩硕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1077号
申请执行人张某。
被执行人尚某某。
被执行人贺某某。
申请执行人张某与被执行人尚某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0825民初2452号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尚某某、贺某某偿还申请执行人张某欠款15000元。并承担案件受理费90元、执行费125元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人贺某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司杨井支行的账户有存款，本院依法划拨被执行人贺某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司杨井支行的存款15215元。案件款15090元，申请人已领取，执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 董建军
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初64号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人彭升隆，男，1993年3月17日出生于湖南省湖南涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南涟源市。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被桂平市人民法院判处拘役五个月，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人彭升隆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人彭升隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日5时许，被告人彭升隆窜至桂平市桂南路一农贸路口旁的港湾网吧处，趁无人注意之机，将陈某放在第104号电脑桌上充电的一台步步高手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2068元。2015年11月20日21时许，被告人彭升隆因形迹可疑被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃手机的事实。
上述事实，被告人彭升隆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人彭升隆的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭升隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭升隆犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭升隆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭升隆因形迹可疑被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃手机的事实，属自首,依法可从轻处罚。根据被告人彭升隆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭升隆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭升隆违法所得一台步步高手机,予以追缴,发还被害人陈锦树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月××日
书记员 黄 珊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初410号
原告：熊伟，男，1972年04月08日出生，住安义县，
委托诉讼代理人：熊凤飞，系原告熊伟父亲。
被告：李庆玲，男，1956年05月24日出生，住安义县，
原告熊伟与被告李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其诉讼代理人熊凤飞到庭参加诉讼，被告李庆玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因为生活周转向原告借款2万元，并出具借条，口头约定一个月内归还，但是被告至今分文未还，原告多次向被告催要，被告找各种理由拖延。
被告李庆玲未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告李庆玲因为生活需要向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到熊伟现金20000元。此据借款人李庆玲”。被告李庆玲借款后，经催讨分文未付。
本院认为，被告李庆玲因生活向原告借款2万元，并出具借据，原、被告民间借贷合同依法成立并生效，被告李庆玲借款后经催讨未还，已构成违约，应承担归还借款责任，原告的诉讼请求予以支持。被告李庆玲经本院传唤未到庭，其行为有悖于法，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆玲在判决生效后十日内给付原告熊伟2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李庆玲负担150元，原告熊伟已交，被告李庆玲在上述付款时间付给原告熊伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈立建
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹梦林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1884号
罪犯解明全，男，1964年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第80号刑事判决，认定罪犯解明全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯解明全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解明全余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第00284号
申请执行人王兴，男，汉族，农民。
被执行人张全伍，男，汉族，农民。
法定代表人申健，该公司总经理。
本院在执行王兴与张全伍交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已依法委托河南省西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝执字284号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第13号
申请人嘉旭（重庆）塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄矸库房。
法定代表人贾福生，职务总经理。
申请人嘉旭（重庆）塑料有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为×，金额为人民币100000元，出票人为青岛地华房地产开发有限公司，出票日期为2015年2月9日，汇票到期日期为2015年8月9日，收款人为江苏翔森建设工程有限公司青岛分公司，收款人背书转让给嘉旭（江苏）塑料有限公司，后又背书转让嘉旭（重庆）塑料有限公司。申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由青岛地华房地产开发有限公司出票的×号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人嘉旭（重庆）塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 佟 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2207号
原告敬从永，男，汉族，1946年8月23日出生，四川省南部县人，现住库尔勒市。
被告新疆圣马房地产开发有限公司（以下简称圣马公司）。
组织机构代码：66362773-6，住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦1幢1609号。
法定代表人袁绍峰，职务经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告敬从永诉被告圣马公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告敬从永、被告代理人张尉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬从永诉称，原告系拆迁安置户，被告将原告原有房屋拆迁后，在圣马润泽园19号楼3单元601室安置给原告居住。被告开发设�的楼房图纸有缺陷，原告入住几年来饱受折磨。2010年19号楼下面没有安装门，冬天下水管冻了，楼上无法排水，物业公司为疏通管道，把下水道打烂，下水全部进入地下室。把原告的地下室淹没，造成原告放在地下室内的旧物品泡坏。被告对原告的侵权行为造成的财产损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，现起诉，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马公司辩称，该事件发生在2010年，原告找到一个叫李工的人我方才知道，原告诉讼时效已经过了；原告在起诉状中诉讼理由上说是物业公司在修理下水管道时把管道打烂发生的事情，原告起诉的诉讼主体应该是物业公司，与我公司无关。且原告的损害没有事实依据，我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系圣马润泽园19号楼3单元601室拆迁安置户。原告提供一份申请拟证实：2010年，由于被告没有在19号楼下面安装门，冬天下水管冻了，楼上无法排水，物业公司为疏通管道，把下水道打烂，下水全部进入地下室。把原告的地下室淹没，造成原告放在地下室内的价值5000元的旧物品泡坏。该申请由谭江云签名，并签署属实。原告陈述谭江云系龙强物业服务公司的管理人员。经法庭询问，原告陈述损坏的旧物品已扔掉，旧物品的价值系其按旧货市场价估算的。
以上事实有申请以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告认为被告存在侵权行为，对自己的主张应该提供证据予以证实。原告提供的证据仅为一份申请，该证据的性质属于证人证言，证人应该出庭证实。被告对该事实不认可，原告仅以该份申请作为证据，本院无法确认真实性以及原告所要证实的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敬从永的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 马艺瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06566号
原告何伟，男，生于1970年2月13日，汉族，居民，住重庆市钢梁区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇，组织机构代码：20390095-7。
法定代表人刘从帮，系公司总经理。
原告何伟与被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司（以下璧山红旗煤焦公司）返还占有物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人胡廷荣到庭参加诉讼，被告璧山红旗煤焦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原告何伟从2014年3月21日起至2014年8月20日止在被告璧山红旗煤焦公司从事采煤工作。2014年4月19日20时左右，原告何伟在井下工作用风镐打支护时，由于风镐产生震动，将放在煤壁旁的液压支柱震动下滑，导致左小腿被倒落的液压支柱砸伤，后被送往璧山区中医院住院治疗，诊断为左腓骨上段骨折。2014年5月12日，璧山区人力资源和社会保障局认定原告何伟受伤属于工伤。2014年8月4日，璧山区劳动能力鉴定委员会评定原告何伟的伤残等级为XX级。原告何伟对工伤待遇经与被告璧山红旗煤焦公司协商未果，故原告何伟起诉到法院。经法院组织调解，原告何伟与被告璧山红旗煤焦公司达成调解协议，约定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险基金赔付后，由原告何伟享有。后被告璧山红旗煤焦公司从工伤保险基金领取原告何伟的工伤保险待遇后，拒不支付原告何伟。故原告何伟起诉到法院，请求依法判决被告璧山红旗煤焦公司支付应由原告何伟享有的一次性伤残补助金26481元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院伙食补助费112元，并从领取之日即2014年12月31日、2015年9月17日起至付清该款之日止按月息2分支付至今占用损失；本案诉讼费由被告璧山红旗煤焦公司承担。
被告璧山红旗煤焦公司未答辩。
经审理查明，2014年11月6日何伟与璧山红旗煤焦公司工伤保险待遇纠纷一案，经璧山区人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：一、原告何伟与被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司于2014年8月20日自愿解除劳动关系；二、由被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司在2015年1月6日前支付原告何伟的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、生活津贴、交通费等共计38037元。如被告公司逾期未付，原告何伟则按41037元申请法院强制执行。……三、原告何伟的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险基金赔付后，由原告何伟享有。四、双方因本次劳动关系产生的权利及义务全部了结。…….
何伟应享有的一次性伤残补助金26481元已由璧山区医疗保险中心于2014年12月30日汇入璧山红旗煤焦公司帐户，何伟应享有的一次性工伤医疗补助金9476元、住院伙食补助费112元已由璧山区社会保障局于2015年9月16日汇入璧山红旗煤焦公司帐户。
上述事实，有原告方的陈述，（2014）璧法民初字第04399号民事调解书，电子银行交易明细，重庆市工伤保险20150待遇支付审核结算表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方达成的调解协议，原告何伟享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险基金赔付后，由原告何伟享有。现工伤保险基金已赔付原告何伟的相关工伤待遇，并已汇入被告璧山红旗煤焦公司帐户，被告璧山红旗煤焦公司应将领取的原告何伟应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费共计36069元给付原告何伟。因被告璧山红旗煤焦公司未在工伤保险基金赔付后及时支付原告何伟，给原告何伟造成一定损失，应从领取之日起以未支付款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告何伟36069元，其中26481元从2014年12月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，另9588元从2015年9月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司负担，此款原告何伟已垫付，限被告重庆璧山红旗煤焦有限责任公司在支付案款时一并支付原告何伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1220号
罪犯梁照明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人梁照明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人梁照明不服，提出上诉。上海市高级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）沪高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁照明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁照明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁照明在2012年12月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。上海市监狱管理局于2010年8月16日认定罪犯梁照明为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁照明现年67岁，系老犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁照明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第33号
原告：江西省万载中学，住所地：江西省万载县康乐街道大北关路178号，组织机构代码：49214073-8。
法定代表人：刘雄。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：胡治发，男。
本院在审理原告江西省万载中学诉被告胡治发租赁合同纠纷一案中，原告江西省万载中学以和被告胡治发达成庭外和解并已履行完毕为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省万载中学自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江西省万载中学撤回对被告胡治发的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元由原告江西省万载中学负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年三月六日
书记员 王 琴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第134号
原告赵普，男，汉族，1970年8月30日出生，甘肃省山丹县人，农民，现住甘肃省山丹县清泉镇。
被告木仁，男，蒙古族，1978年11月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告赵普诉被告木仁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵普、被告木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵普诉称，2009年经原被告协商，原告将自己所有的37只山羊承包给被告放羊。2012年，被告未经原告同意私自将原告的37只山羊出售，自己私吞售羊款。2012年2月21日，经原被告协商核算，原告的37只羊价值为22200元。被告当即向原告出示借条一份，且双方约定2013年年底还清，逾期被告承担银行贷款利息。借条出具后，原告多次索要，被告总以种种理由推诿至今未将上述欠款向原告偿付清结。故原告诉至法院，1、依法判令被告立即向原告偿付山羊款20200元以及利息3600元；2、原告要求被告承担索款费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告木仁辩称，我欠原告赵普羊款是事实，但是原告赵普的山羊不在我这，在我前妻图来那里，该款应由我前妻图来偿还，我只能还原告赵普4000元。去年我前妻图来还过原告赵普的钱。
经审理查明，2009年，原告赵普将37只山羊承包给被告木仁放羊。2012年，被告木仁未经原告赵普同意私自出售原告赵普的37只山羊，将羊款占为己有。2012年2月21日，原告赵普与被告木仁经协商后，被告木仁同意向原告赵普给付37只山羊价款22200元，且被告木仁当场向原告赵普出具22200元的借条，约定2013年12月30日前全部还清。未约定利息。在此期间被告木仁偿还过原告赵普2000元。故原告赵普诉至法院请求：1、依法判令被告木仁立即向原告赵普支付山羊款20200元以及利息3600元；2、原告赵普要求被告木仁承担索款费用2000元；3、诉讼费用由被告木仁承担。
上述事实，有原告赵普、被告木仁的当庭陈述及原告赵普出示的协议书复印件、借条原件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告木仁欠原告赵普款属实，有原告赵普、被告木仁达成的协议书和被告木仁为原告赵普出具的借条予以证明，本院予以确认。借条上未约定利息，应认定为不支付利�，但借条有还款日期，原告赵普在约定的还款日期届满后，主张逾期利息的，人民法院应当认定予以准许。应从原告赵普主张权利之日（2013年12月31日）起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告木仁于本判决生效后十日内偿还原告赵普欠款20200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告赵普的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告木仁承担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 敖苏日娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王 慧
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更114号
罪犯焦根生。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴江刑二初字第0525号刑事判决，认定被告人焦根生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。继续追缴尚未被追回的犯罪所得发还被害单位，同案被告人郭新尚不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）苏中刑二终字第0024号刑事判决，准许上诉人郭新尚撤回上诉。刑期自2012年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦根生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦根生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯焦根生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月，2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八万元及退赔均未履行，该犯提供遂川县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦根生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0191号
原告：徐荣显，男，汉族，农民。
被告：赵春玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐荣显诉被告赵春玉为买卖合同货款纠纷一案中，原告徐荣显于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣显的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣显撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐荣显负担。
审判员 丁国志
二〇一三年一月二十四日
书记员 赵 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第847号
申请执行人杨某甲，男，2010年6月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人杨某乙，女，1983年8月13日出生，汉族，宁夏银川市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人汤某，男，1980年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的17257元（含执行费157元），未执行标的17257元。执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 瑜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第620号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年4月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1975年5月28日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯合同诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：1、2009年底，被告人刘某乙充当技术人员，协助李某甲、李某乙（二人已判决）等人以签订合同共同办厂为名，通过购买机器设备的手段诈骗刘某某46000元设备款。
2、2011年3月，被告人刘某甲充当技术人员，协助边某某（已判决）、李某甲等人以签订合同共同办厂为名，通过购买机器设备，诈骗缠某某47000元设备款。
另经审理查明，以上被害人缠某某、刘某某的损失均已得到赔偿。被告人刘某乙于2013年9月6日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、缠某某的陈述，同案犯李某甲、李某乙、边某某、王爱坡等人的供述，本院（2012）任刑初字第673号刑事判决书、（2013）任刑初字第400号、542号刑事判决书，任丘市公安局经侦大队出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，协助他人以签订合同、合伙办厂为诱饵，骗取被害人钱财，其中被告人刘某乙涉案金额46000元，被告人刘某甲涉案金额47000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人刘某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且被害人经济损失已得到赔偿，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 边素体
二〇一四年九月十七日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第620号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年4月2日被取保候审。现在家。
辩护人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人孙某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人孙某甲，辩护人赵计锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
被告人孙某甲在济宁市太白湖新区许庄街道办事处新兴村房屋的权属证明丢失，为在拆迁补偿中得到标准户安置房屋，孙某甲从孙某乙处索要了一份空白的《村镇规划选址意见书》，孙某甲自行填写了该国家机关证件中的相关内容并上交给拆迁工作组，以此获得了标准户安置房屋。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1、户籍证明、村镇规划选址意见书、调取的有关济宁市郊区、任城区政府的相关文件、济宁市城乡建设用地注册登记簿、土地登记审批表复印件等；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、物证鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人孙某甲的辩护人以被告人系自首，能够自愿认罪，主观恶性不深、犯罪情节轻微，请求对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人孙某甲的供述和辩解，证人孙某乙、汪某、孙某丙、孙某丁、张某、王某、谭某、崔某、孟某的证言，伪造的村镇规划选址意见书原件，拆迁政策及任城区编办、许庄镇等有关文件，济宁市城乡建设用地注册登记簿、土地登记审批表复印件，物证鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人以被告人孙某甲系自首，与庭审查明的事实不符，不予采纳。又以被告人自愿认罪，主观恶性不深、犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范琳琳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审12号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
地址：迁西县城关桃园街。
法定代表人：马永国，该局局长。
被申请执行人：河北亨旺投资集团有限公司。
地址：迁西县。
法定代表人：赵贺仿，该公司董事长。
迁西县人力资源和社会保障局于2015年6月3日对被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司作出迁人社劳监处字（2015）第070号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司于2015年6月3日向迁西县人民政府申请行政复议，迁西县人民政府作出迁政复议字（2015）第011号行政复议决定，决定维持迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第070号行政处理决定。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字（2015）第070号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日对被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司作出迁人社劳监处字（2015）第070号行政处理决定，认定被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司拖欠庞某2014年8、9月份劳动报酬合计人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）、梁某2014年10月至12月基本工资及绩效工资合计人民币壹万贰仟伍佰叁拾柒元整（￥12537.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司作出责令其支付庞某2014年8、9月份劳动报酬人民币贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00）、梁某2014年10月至12月基本工资及绩效工资合计人民币壹万贰仟伍佰叁拾柒元整（￥12537.00）的劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人河北亨旺投资集团有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2015年6月3日作出的迁人社劳监处字（2015）第070号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月七日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1134号
原告：周运猛，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：芜湖恒昌建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区公路街旁。
法定代表人：陈玲华，经理。
原告周运猛与被告芜湖恒昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告周运猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周运猛撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一七年八月十日
书记员 赵磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05417号
罪犯毛宇，男，1984年1月5日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年12月1日作出（2009）开刑初字第415号刑事判决，以被告人毛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛宁减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝立法，；因犯抢劫罪于2004年10月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年1月27日刑满释放；因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人祝立法犯抢劫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人祝立法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日14时许，被告人祝立法在杭州市萧山区新街镇政府大院内，乘被害人郑某打开车门准备开车之际，持刀对被害人郑某实施抢劫，欲抢走其携带的50000元现金，因遭到激烈反抗未能得逞后逃跑，在实施抢劫过程中，被告人祝立法持刀将被害人郑某的下巴割伤，经鉴定，被害人郑某面部创伤、单条长度超过3.5cm，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人祝立法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王某、朱某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，银行业务凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控光盘，案发经过，情况说明，刑事裁定书及释放证明，被告人祝立法的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝立法以非法占有为目的，采用暴力手段欲强行劫取他人财物，致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝立法曾因抢劫被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人祝立法归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝立法犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 丁燊杭
人民陪审员 施 良
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵振华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00265号
原告：周曙宏，男，汉族，1962年5月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，系南陵县曙宏钢构材料厂业主。
被告：李和平，男，汉族，1972年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告周曙宏与被告李和平�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曙宏到庭参加诉讼，被告李和平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月6日，被告因对外承揽工程需要，在原告处购买一定数量的C型钢材，并于当日签订买卖合同一份。合同订立后，原告依约将被告所购钢材送往被告指定地点交给被告，但被告没有按合同约定付清货款。经原告多次催讨，2011年6月9日，被告向原告出具欠条，并承诺在一星期内归还。因被告至今未给付拖欠货款，故诉至法院，请求判决被告归还欠款26000元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了原告身份证复印件、企业营业执照副本复印件、钢结构材料买卖合同、收货条据及被告2011年6月9日出具的欠条一份。原告在提交证据材料的同时，还申请证人何某到庭，证人在接受法庭询问时称多次陪同原告向被告催讨过上述欠款。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月6日，被告李和平与原告周曙宏签订买卖合同一份，约定被告在原告处购买钢材，合同订立后，原告依约将被告所购钢材交给被告，被告没有按合同约定付清货款。2011年6月9日，被告向原告出具欠条，欠条上注明：今欠到曙宏C型钢厂余款26000元，归还日期6月15日。后经原告催要，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告李和平从原告周曙宏处购买钢材，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付标的物后，被告向原告出具了欠条，系双方对合同货款进行了结算，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时给付欠款。原告诉请符合法�规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李和平于本判决生效后十日内给付原告周曙宏买卖合同货款人民币26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元由被告李和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共�国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路59号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：林传清，男，1952年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行沂南县支行与被执行人林传青等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金22万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初778号
原告：张长胜，男，1972年12月23日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张长胜与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长胜到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蒜苔款2000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年6月15日赊购原告计款2000元的蒜苔，向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张长胜围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年6月15日被告赊购原告价款2000元的蒜苔，向原告出具欠据一张，载明被告欠原告蒜苔款2000元，利息1.5%，阴历年底付款，加盖有武殿岭印章。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。原、被告间利息约定不违背法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张长胜
蒜苔款2000元并支付利息（利息自2012年6月15日起按月利率
1.5%计算至偿清款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月三十日
书记员 冯英豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06271号
上诉人（原审原告）胡文惠，女，1936年9月16日出生。
上诉人兼上诉人胡文惠之委托代理人（原审原告）刘志新，男，1973年3月18日出生。
上诉人（原审原告）刘立新，女，1969年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘嘉新，男，1975年1月17日出生。
委托代理人吴红巧（刘嘉新之妻），女，1978年10月18日出生。
上诉人胡文惠、刘志新、刘立新因共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02902号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，胡文惠、刘志新、刘立新起诉至原审法院称：胡文惠系刘立新、刘志新、刘嘉新三人之母。胡文惠、刘志新、刘立新、刘嘉新四人系位于北京市东城区×××1幢2幢160.99平方米平房的按份共有人，其中胡文惠所占份额为10%，刘立新所占份额为50%，刘志新所占份额为20%，刘嘉新所占份额为20%；刘立新受胡文惠、刘志新、刘嘉新的委托对该房进行管理。该房于1956年申请登记，当时登记的使用情况为商店及住宅。文革期间，该房被政府没收，后于1984年6月发还，发还后一直由北京市拉锁三厂用于生产和商业经营。1997年7月8日，北京市东城区房屋土地管理局北新桥管理所出具证明，证明该房自1984年落实政策后变更为营业用房。2011年初，我们对该房屋进行了翻建。2011年7月7日，北京市住房和城乡建设委员会颁发了四人共有该房的所有权证。房屋所有权证颁发后，我们将房屋出租给他人经营餐饮业，但承租人办理营业执照时，工商登记管理机关以该房规划用途系住宅为由，不予办理工商登记。经我们申请，北京市住房和城乡建设委员会已同意办理房屋规划用途更正登记，北京市东城区房屋登记事务中心已受理我们提出的更正登记申请，但因刘嘉新拒绝配合，该中心不能办理更正登记手续，我们因此也无法继续办理国有土地使用权证用途的更正手续。我们认为，刘嘉新作为房屋的按份共有人，在行使其所有权时应综合考虑全体共有人的利益，刘嘉新拒不配合办理更正手续的行为侵犯了其他共有人的合法权利，现起诉要求判令刘嘉新配合我们到房屋登记管理机关办理北京市东城区×××1幢2幢房屋的房屋规划用途变更登记手续，并配合我们到国有土地使用权登记管理机关办理北京市东城区×××（地号×××）国有土地使用权证地类用途的更正手续。
原审法院经审查认为：民事案件受理范围包括公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案胡文惠、刘志新、刘立新的诉讼请求不属于上述财产关系和人身关系的范围，故胡文惠、刘志新、刘立新的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院于2014年5月裁定：驳回胡文惠、刘志新、刘立新的起诉。裁定后，胡文惠、刘志新、刘立新不服上诉至本院，认为其三人的诉讼请求属于民法调整的财产关系，原审法院应予受理，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案进行审理。刘嘉新同意原审裁定。
本院经审查认为：胡文惠、刘志新、刘立新作为涉案房屋的共有人起诉要求第一共有人刘嘉新配合办理共有房屋的规划用途变更登记手续及国有土地使用证地类用途的更正手续，该请求涉及共有人对共有物的管理权利及财产利益，属于民事法律规范调整的范围，且相关行政机关也亦核准同意了胡文惠、刘志新、刘立新对涉诉房屋用途进行更正登记的申请。因此，原审法院应对本案进行实体审理，原审法院裁定驳回胡文惠、刘志新、刘立新作的起诉不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02902号民事裁定。
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房依彤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4647号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向法院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方财产依法分割；3.诉讼费各半负担。事实和理由：原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育一女，张某丙，现大学求学。婚后由于双方性格不合已分居十多年。原告为此于2009年2月向通州法院起诉，后经法院调解和好，继续维持了几年名存实亡的婚姻，但双方一直分居至今。2014年8月，双方曾至通州法院协商离婚，因被告未带身份证没有办成。2016年5月、6月，被告两次骚扰原告租住的房东家，迫使房东停租致原告无处立身。现原告再次诉至法院，请求处理。
被告张某乙未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实，原、被告经人介绍于年月日在原通州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。年月日生育一女张某丙，现在大学求学。后因性格不合，双方产生矛盾，原告曾于2009年2月向本院提起离婚诉讼。经本院做工作，双方达成和好协议。此后夫妻关系有一定改善。后因双方再次产生矛盾，原告于2016年7月诉至本院。
本院认为，原、被告虽因夫妻感情不合产生矛盾，原告曾于2009年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院主持调解双方达成和好协议。此后，夫妻关系有一定的改善，故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。被告张某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，原告离婚诉请，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年九月十八日
书记员 周霞