重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13883号
原告陈月秋，女，1965年2月10日出生，汉族，武汉市鑫承喷泉工程有限公司员工，住湖北省武穴市。
委托代理人蒲某（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告何孝勇，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。
被告钟星，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人傅某（特别授权），重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦），组织机构代码71161137-7。
负责人袁隆庆，总经理。
委托代理人董某（特别授权），重庆圣石牛律师事务所律师。
原告陈月秋诉被告何孝勇、被告钟星、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月秋的委托代理人蒲某，被告何孝勇、被告钟星的委托代理人傅某，被告人保李渡支公司的委托代理人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月秋诉称：2016年2月12日07时10分，何孝勇驾驶渝G252**号重型仓栅式货车行驶至绕城高速公路内线方向62KM+900M处时，车辆与前方由彭易超驾驶的鄂AG81**号轿车发生碰撞，造成两车受损、鄂AG81**号车乘车人彭易成、李清敏死亡，乘车人陈月秋、驾驶人彭易超受伤的道路交通事故。2016年4月5日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，彭易超承担此事故的同等责任，乘车人李清敏、彭易成、陈月秋不承担此事故的责任。
原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，其损伤为Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，其综合赔偿系数为37%，后期治疗费为35000元，误工期为210天，护理期为90日，营养期为90日。原告因交通事故产生医疗费46009.80元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、后续医疗费35000元、护理费9000元、误工费19600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金201568.6元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费3172.40元、住宿费3000元、交通费1000元。现原告起诉至法院，要求人保李渡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上述经济损失的50%，超出交强险和商业三者险的部分由何孝勇及钟星承担连带赔偿责任。
被告何孝勇辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号的车主是钟星，何孝勇是钟星聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。由于事故系同等责任，原告应自行承担50%的责任。对原告请求的费用有异议。
被告钟星辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号的车主是钟星，何孝勇是钟星聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。由于事故系同等责任，原告应自行承担50%的责任。对原告请求的费用有异议。
被告人保李渡支公司辩称：对《事故责任认定书》认定的事实和责任划分无异议。渝G252**号车在我司投保了交强险，限额122000元，商业第三者责任险和不计免赔，限额1000000元。对原告请求的费用有异议。此事故发生后，渝G252**号又与鄂8JF**号车发生道路交通事故，我司认为这两起事故系同一事故。另外，本次事故的死者李清敏的家属韩义权向法院起诉，法院判决我司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿256835.75元，我司已支付完毕；另一死者彭易成的家属向法院起诉，法院判决我司在商业三者险范围内赔偿312134.05元，该案在上诉中，还未履行。
经审理查明：2016年2月12日07时10分，钟星聘请的驾驶员何孝勇驾驶钟星所有的渝G252**号重型仓栅式货车行驶至绕城高速公路内线方向62KM+900M处时，车辆与前方由彭易超驾驶其妻子郭苗苗所有的鄂AG81**号轿车发生碰撞，造成两车受损、鄂AG81**号车乘车人彭易成、李清敏死亡，乘车人陈月秋、驾驶人彭易超受伤的道路交通事故。2016年4月5日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出[2016]第2024000028007号《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，彭易超承担此事故的同等责任，乘车人李清敏、彭易成、陈月秋不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往重庆市东南医院住院治疗至3月18日出院，住院35天。出院诊断为:1、腰4爆裂性骨折；2、腰2、3、5椎体附件骨折；3、脾破裂；4、左侧2、3、4、5、7、8肋骨骨折；5、双肺肺挫伤；6、左侧血胸；7、心肌挫伤；8、中型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下积液；9、肝功能异常；10、胆囊结石。出院医嘱为：1、建议休息叁月，叁月内建议以卧床休息为主，可佩戴胸腰支具保护下适当坐起或下床活动，卧床期间加强腰背肌及双下肢肌肉训练，预防深静脉血栓；2、术后1、2、3、6、12月复查腰椎X片，了解骨折愈合情况；3、继续口服阿司匹林、双密达莫抑制血小板、抗凝治疗；建议每周普外科门诊随访血常规、肝功能，了解血小板及肝功能变化情况；4、如有不适，积极门诊随访。原告住院期间已支付45000元医疗费，出院后复查用去1009.80元医疗费。
原告的伤情，经湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月10日作出鄂中司鉴2016法鉴字第962号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈月秋的损伤为Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，其综合赔偿系数为37%，后期治疗费为35000元，误工期为210天，护理期为90日，营养期为90日。原告为此用去鉴定费1800元。
另查明，2016年2月12日07时15分许，驾驶人方襄林驾驶鄂F8JF**号轿车行驶至绕城高速公路外线方向062KM+808M处时，与因事故停驶的由何孝勇驾驶的渝G252**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，鄂F8JF**号轿车驾驶人方襄林死亡、鄂F8JF**号轿车乘车人张举凤、方晨伟受伤的道路交通事故。2016年5月8日重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出[2016]第0001号《道路交通事故认定书》，认定何孝勇承担此事故的同等责任，方襄林承担此事故的同等责任，乘车人张举凤、方晨伟不承担此事故的责任。
庭审中，人保李渡支公司认为以上两起道路交通事故系同一事故，但未提交相应证据。
还查明，渝G252**号车在人保李渡支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购买有不计免赔。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（十）约定：精神损害抚慰金保险人不负责任赔偿，该条款字体加黑加粗，投保人钟星在投保人声明中签字确认已知晓保险条款中的免责条款。本次交通事故中，死者李清敏的家属起诉至本院要求赔偿，本院于2016年7月26日作出（2016）渝0108民初6240号民事判决书，判决由人保李渡支公司在交强险死亡伤残项下赔偿李清敏家属110000元，在商业三者险范围内赔偿256835.75元，该判决已生效；另一死者彭易成的家属起诉至本院要求赔偿，本院于2016年9月7日作出（2016）渝0108民初6850号民事判决书，判决由人保李渡支公司在商业三者险范围内赔偿彭易成家属312134.05元。
另一伤者彭易超与陈月秋同时起诉本院要求赔偿其各项损失，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0108民初13882号民事判决书，判决人保李渡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿彭易超医疗费6837.19元、住院伙食补助费200元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔付25119.50元，共计赔偿34156.69元。
原告主张的损失有：
1、医疗费。原告请求46009.80元，三被告对此予以认可，同时庭审中三被告协商一致，非医保用药扣除15%。
2、住院伙食补助费。原告请求1750元，三被告对此予以认可。
3、营养费。原告请求4500元（50元/天×90天），三被告认可按90天计算，每天20元，共1800元。
4、续医费。原告请求35000元，三被告认为续医费过高，但当庭表示不申请重新鉴定。
5、护理费。原告请求9000元（100元/天×90天），三被告认可住院期间的护理费按100元/天计算，出院后的护理费按50元/天计算。
6、误工费。原告请求19600元（2800元/月÷30天×210天），三被告认可2800元/月，但误工期限不予认可，认为应按定残前一日计算。
7、鉴定费。原告请求1800元，三被告对金额予以认可，人保李渡支公司表示该费用不由其承担，但未提交证据证实保险合同中约定鉴定费不由其承担。
8、残疾赔偿金。原告请求201568.60元（27239元/年×20年×37%），并提交鉴定意见书、户口本、居住证明、商品房买卖合同、工作证明、劳动合同、营业执照、工资条，拟证明原告伤残等级为Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，其综合赔偿系数为37%，原告虽是农村户籍，但受伤前在城镇居住满一年以上，且有稳定收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。三被告原告为农村户籍，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，系数应为34%。
9、精神损害抚慰金。原告请求25000元，三被告对此不予认可，并提交商业保险合同及条款、保险合同相关资料签收单、投保单、投保人声明，拟证明商业保险条款中明确约定商业险中不赔偿精神损害抚慰金，该条款字体加黑加粗，且该条款保险人已明确告知投保人，投保人也签署投保人声明确认。
10、残疾辅助器具费。原告请求3172.40元，三被告对此予以认可，同意赔偿。
11、住宿费。原告请求3000元，认为原告系外地人，该费用系原告出院后为处理交通事故所产生的费用，但并未提交任何证据；三被告对此不予认可。
12、交通费。原告请求1000元，并提交交通费发票三张，该费用系原告出院当天本人及其亲属陪同返回武昌的费用。三被告认可500元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、（2016）渝0108民初6240号民事判决书、（2016）渝0108民初6850号民事判决书、误工证明、劳动合同、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、商品房买卖合同、残疾辅助器具费票据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：由于人保李渡支公司未提交证据证明2016年2月12日07时10分和07时15分发生的两次道路交通事故系同一事故，故本院对人保李渡支公司辩称该两次事故系同一事故的抗辩理由不予采信，该事故系两次不同的道路交通事故。2016年2月12日07时10分发生的道路交通事故系何孝勇和彭易超的共同过错行为导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，提供劳务的何孝勇驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了陈月秋的健康权，且负此事故的同等责任，由此给陈月秋造成的经济损失，应当由接受劳务的钟星承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于事故系同等责任，本院酌情判定由钟星承担50%的民事赔偿责任。
对于医疗费46009.80元、住院伙食补助费1750元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费3172.40元，双方均无异议，本院对此予以支持。
对于原告请求的营养费4500元，考虑到原告受伤严重，需要加强营养系客观事实，故本院酌情支持1800元。
对于原告请求的续医费35000元，由于该费用已由鉴定机构进行鉴定，三被告虽认为该费用过高，但并未申请重新鉴定，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，对原告请求的续医费35000元的诉讼请求予以支持。
对于原告请求的护理费9000元，原告住院35天，住院期间的护理费应为3500元（100元/天×35天）；原告的护理期经鉴定为90日，故出院后的护理时间为55天，由于原告出院后并不需要终身护理，故出院后的护理费应为5500元（100元/天×55天），故原告的护理费共计9000元。
对于原告请求的误工费19600元，双方均认可误工标准为2800元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告的误工时间应从受伤之日2016年2月12日起计算至定残2016年7月10日前一天，即149天，故原告的误工费应为13906.67元（2800元/月÷30天×149天）
对于原告请求的残疾赔偿金201568.60元，虽然原告为农村户籍，但结合原告提交的户口本、居住证明、商品房买卖合同、工作证明、劳动合同、营业执照、工资条等，能够认定原告受伤前在城镇居住一年以上且有稳定收入来源，故原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。关于残疾赔偿金的系数，原告的伤残等级经鉴定为Ⅷ级伤残、Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残、Ⅹ级伤残，赔偿系数应为34%，故原告的残疾赔偿金应为185225.20元（27239元/年×20年×34%）。
对于原告请求的精神损害抚慰金25000元，结合原告的伤情及同等责任，本院酌情支持9000元。
对于原告请求的住宿费3000元，由于原告未提交任何证据证明实际产生该笔费用，故本院对此不予支持。
对于原告请求的交通费1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持交通费600元。
以上费用共计307264.07元。因人保李渡支公司在交强险伤残项下的赔付限额已全额赔付另一死者李清敏家属，医疗限额项下由彭易超用去医疗费6837.19元、住院伙食补助费200元，故交强险医疗限额项下剩余2962.81元，故原告的损失中，人保李渡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2962.81元，其余医疗费43046.99元（46009.80元-2962.81元）由人保李渡支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即21523.50元（43046.99元×50%）。由于三被告协商一致，非医保用药扣除15%，即钟星承担15%，故人保李渡支公司在商业三者险范围内承担的医疗费为18294.98元（21523.50元×85%），钟星承担的医疗费为3228.52元（21523.50元×15%）。其余住院伙食补助费1750元、营养费1800元、续医费35000元、护理费9000元、误工费13906.67元、残疾赔偿金185225.20元、残疾辅助器具费3172.40元、交通费600元、鉴定费1800元（由于保险合同中并未约定该笔费用不由保险公司承担，故人保李渡支公司应当在商业三者险范围内承担鉴定费），共计252254.27元，由人保李渡支公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，即126127.14元。关于精神损害抚慰金9000元，由于人保李渡支公司提交的保险合同中明确约定精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，该条款字体加黑加粗，保险人已尽到提示义务，且该条款保险公司也已告知投保人，投保人也签字确认已知晓保险合同中的免责条款等，故本院认定人保李渡支公司对精神损害抚慰金的免责条款已尽到了提示和告知义务，故根据保险合同约定，人保李渡支公司对原告的精神损害抚慰金不承担赔偿责任，该责任由钟星承担。综上，人保李渡支公司共计赔付147384.93元（2962.81元+18294.98元+126127.14元），钟星共计赔付12228.52元（3228.52元+9000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈月秋受伤产生的医疗费46009.80元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、续医费35000元、护理费9000元、误工费13906.67元、残疾赔偿金185225.20元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费3172.40元、交通费600元、鉴定费1800元，共计307264.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈月秋147384.93元；由钟星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月秋12228.52元；
二、驳回原告陈月秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告钟星负担（此款暂由原告陈月秋垫付，被告钟星在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓欣