广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终351号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付星，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省枣阳市。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人曾永华，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市新会区。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人ＸＸ威，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市新会区。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人付论莉，女，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县。因本案于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人付星、付论莉、曾永华、ＸＸ威犯绑架罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤1322刑初381号刑事判决书。宣判后，原审被告人付星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人付星向被告人付论莉、曾永华、ＸＸ威提出实施绑架勒索，而后被告四人经商策后，于2015年11月28日晚，由付星驾驶一辆小车搭载付论莉、曾永华、ＸＸ威去到博罗县罗阳镇博罗大道中25号门前，当四被告人见被害人吴某（1999年出生）独自行经该处时，即由曾永华、ＸＸ威下车将吴某强行拖上车，然后由付星驾车行驶至河源市，其间，由曾永华搜吴某的书包，拿走包内的25元，后由付论莉、付星使用吴某的电话联系被害人的母亲沈某，以吴某作人质要挟沈某汇款2万元到其提供的账户（62×××97）内，之后沈某先后汇款5000元到指定的账户，被告人一伙取款后，给了100元吴某并将其弃置在河源市东源县。同年12月8日，公安机关在东莞市抓获付论莉，尔后在付论莉的指认下，在深圳市宝安区公明镇南庄旧村4区4号206房抓获付星。当日，公安机关在深圳市光明区抓获曾永华、ＸＸ威。
原审判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人付星、曾永华、ＸＸ威、付论莉以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告四人共同实施绑架，在共同犯罪中，被告人曾永华、ＸＸ威、付论莉在本案中的作用、地位比被告人付星较轻，可对比付星从轻处罚。被告人付论莉归案后协助公安机关抓获被告人付星，属于立功，依法可减轻处罚。被告四人归案后均如实供认犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。对被告人付星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人曾永华、ＸＸ威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人付论莉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人付星犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；二、被告人曾永华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；三、被告人ＸＸ威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；四、被告人付论莉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；五、公安机关扣押被告人付星、付论莉的对讲机、警棍等作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人付星上诉提出：一审量刑过重，其并没有捆绑或伤害被害人，放走被害人后某给其100元路费，并将被害人的手机返还被害人，让被害人及时通知家属，其情节较轻，应按刑法第二百三十九条中，情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，对其量刑。
经审理查明：2015年11月，上诉人付星因拖欠银行债务，遂向原审被告人付论莉、曾永华、ＸＸ威提出实施绑架勒索，因未寻找到合适的对象而停止，后被告四人经商策后，于2015年11月28日晚，由付星驾驶一辆小车搭载付论莉、曾永华、ＸＸ威去到博罗县罗阳镇博罗大道中25号门前，当四人见被害人吴某（1999年出生）独自行经该处时，即由曾永华、ＸＸ威下车将吴某强行拖上车，然后由付星驾车行驶至河源市，其间，由曾永华搜吴某的书包，拿走包内的25元，后由付论莉、付星使用吴某的电话联系被害人的母亲沈某，以吴某作人质要挟沈某汇款2万元到其提供的账户（62×××97）内，次日凌晨沈某先后汇款5000元到指定的账户，被告人一伙取款后，给了100元吴某并将其弃置在河源市东源县。同年12月8日，公安机关在东莞市抓获付论莉，尔后在付论莉的指认下，在深圳市宝安区公明镇南庄旧村4区4号206房抓获付星。当日，公安机关在深圳市光明区抓获曾永华、ＸＸ威。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇博罗大道中25号门前。
3、到案经过，证实公安机关接到报案后，经过侦查于2015年12月8日在东莞市樟木头镇丰湖住宿抓获付论莉；同日，被告人付论莉协助公安机关在深圳市宝安区公明镇南庄旧村4区206房抓获付星；同日，公安机关根据掌握的线索，在深圳市光明区流线网吧抓获曾永华、ＸＸ威。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对原审被告人付论莉位于东莞市樟木头镇丰湖住宿的住处进行搜查，查获万华牌对讲机一部、对讲机充电座二只、购买四部对讲机的收据；在付星的住处查获万华对讲机盒子四个、对讲机二部、手铐一副、警棍一条、鸭舌帽一顶、手套三只、眼罩一个、口罩三个、胶带一卷、中国建设银行卡一张（62×××97）、居民身份证（马苑容）一张（331081198908087823331081xxxxxxxx7823）。并依法对上述财物予以扣押。
5、手机信息截图证实被告四人绑架吴某后，用吴某的手机向吴某的母亲沈某发信息，内容如下，“到提款机了吗？”，“你发账号过来，我在柜员机这里等”，“两万，我们的忍耐是有极限的，再耍花招后果自负。这是最后一次，62×××97”，“我一个人没法子借了，又这样晚了，打三千了”，“你钱实在太少了，现在你女儿平安无事，再打两千过来。马上放你女儿，我说的出做的到，我们只是要钱而已”，“我一直在打电话找，现在一直在找”，“四点四十一定要到账”，“刚刚打过去了，凑到了，拜托您了”等信息。
沈某对短信内容进行指认，证实是绑架其女儿的人使用其女儿的手机和其发的短信。
6、通话记录证实，2015年11月29日00：21：53至05：03：11，被害人手机（156××××4221）与其母亲沈某手机（138××××8223）存在频繁的通话联系。
7、中国建设银行自动柜员机客户通知书及ATM交易登记簿证实，2015年11月29日凌晨2时45分，沈某向账户（62×××97）存入3000元人民币，于2015年11月29日凌晨4时34分向账户（62×××97）存入2000元人民币，该款项已被被告四人支取。
8、租车合同及租车单、行车路线记录证实，上诉人付星于2015年11月28日上午11时向瑞致（广州）租车有限公司租赁粤Ｂ×××××号车，租期7天，金额1250元；该车从当晚22时后从博罗往河源东源县行驶。
9、被害人吴某述称：2015年11月28日晚上，我晚自修后到了东森华庭，与同学玩了一会后便独自步行回家，途经博罗大道原煲仔王酒楼前时，突然一名男子从背后将我推倒，并用一只手捂住我的嘴巴，叫我不许喊，他们不会对我怎样，另一只手勒住我的脖子往后拖，这时又来了一名男子，抱住我的双脚，我拼命挣扎，他们很快把我抬上停放在旁边的一辆银色小轿车的后排座。我被抬上车后，他们马上开车离开现场，同时用眼罩将我的眼睛罩住，用胶纸把我的嘴封住。车上有四人，一名男司机，一名女的坐在副驾驶座上，二名男子分别坐在我左右。上车后，一名男子说他们不会伤害我，他们只要钱。然后他们开始盘问我家里的经济情况，问我家最多能拿出多少钱来赎我，我说最多能拿10000元，可他们说太少了，不相信，还问我有无带银行卡，我说没有，他们就搜我包里的东西，拿出我包里的25元。他们开着车走走停停，他们还从我身上搜了我的手机，用我的手机打电话给我妈妈，要我妈妈给他们20000元，他们还对我说他们拿到钱就放我走，他们要的是20000元。他们最后在一处像是农村的地方停下，并让我打电话给妈妈，按他们的要求告诉我妈妈说自己很安全，并要求我妈妈给他们20000元，并到柜员机汇给他们。之后他们就断断续续和我妈妈联系汇钱的事。在我妈妈将钱汇到他们的账户，由那名女子取回钱后，他们把我载到东源县灯塔镇新东江酒楼附近的路边将我放下，并给了我100元，将手机给回我，解开蒙在我眼睛上的眼罩，接着，他们就离开了。我拿到手机后，立即打电话给妈妈，后来，我妈妈和民警就过来接我。（2p93-105）
辨认笔录：经辨认混杂照片，吴某辨认出曾永华、ＸＸ威，是抬其上车的人。
10、证人沈某的证言：2015年11月29日凌晨，我接到一个女人用我女儿的电话打来的电话，该女人称我女儿在他们手上，要我立即汇20000元到他们指定的账户（62×××97），并要我到银行的柜员机旁等他们的电话，不久对方又打来电话，叫我到建设银行的柜员机无卡汇款给他们。我通过电话确认我女儿安全后，到罗阳镇一建设银行的柜员机汇了3000元给他们，并要求放了我女儿。对方提出钱太少，要我再汇2000元给他们，便放了我女儿。于是，我又到同一间银行的柜员机汇了2000元给他们。到5时，我女儿打来电话，说她已经安全了。了解到女儿的地址后，我便与民警、老师一起去将女儿接了回来。（2p109-114）
11、原审被告人供述及辩解
（1）原审被告人曾永华供认：付星因欠下大量债务，在2015年11月12日左右，他找我商量去绑架人质搞点钱来还债，我同意。次日，付星去租了一辆小车，我与付星、付论莉三人开着车到深圳、东莞等地寻找绑架目标，经过多天寻找，均无找到。付星认为人手不够，又叫我找来了我表弟ＸＸ威，他也同意一起参与绑架。四人继续寻找了几天，仍无找到。11月28日，付星再次提出去绑架，并和我、付论莉再去租了一辆小车，买了四部对讲机。我们四人经商量分工后，当天下午到了博罗一小区。我、付论莉、ＸＸ威三人下车寻找目标。不久ＸＸ威发现一女孩，并用手勒住她的脖子，因女孩大叫挣扎，我马上前去抱住女孩的双腿，二人一起把女孩拉上车，付星即驾车离开。上车后，我们用准备好的眼罩套住女孩的眼部，用胶布封住女孩的嘴巴，不久，付星叫我搜女孩包里的物品，搜出25元现金人民币。付星问女孩家里能拿出多少钱，女孩说最多10000元。付星和付论莉用女孩的电话叫女孩的母亲汇款20000元赎金。女孩的母亲二次汇来赎金共5000元，均由付论莉去取款。收款账户是付星从黑市上买来的。我们取钱后，把女孩的手机给回她，并给了她100元。整个作案过程由付星统一安排。
辨认笔录，经辨认混杂照片，曾永华辨认出付论莉、ＸＸ威、付星。
曾永华对作案现场进行指认。
（2）原审被告人ＸＸ威供认：案发前，我和曾永华、付星、付论莉四人一起商量去绑架弄钱。案发当日下午，付星驾驶一辆小车，载着我、曾永华、付论莉去绑架，到达博罗县城广汕公路边时，付星停车在车上等候，我和曾永华、付论莉下车寻找绑架目标，每人带了一部对讲机。不久，我看见一名女孩走过来，当这名女孩走近我时，我从背后用手箍住她的脖子，曾永华抱住女孩的下半身，二人强行将她抱上小车，付星马上开车离开。上车后，我们用眼罩、胶布分别将女孩的眼睛、嘴巴蒙住和粘住。期间，付星要女孩叫家人打钱过来，女孩说可让家里人拿10000元给我们。付星、曾永华、付论莉拿女孩的电话打电话给女孩的母亲，我看守女孩。后来，付星用女孩的电话多次与女孩的母亲联系。最后，女孩的母亲打了5000元到付星的银行卡上。我们取钱后，将手机给回女孩，并给了她100元，把她放下车，就离开了。此次绑架由付星组织者和策划。
辨认笔录：经辨认混杂照片，ＸＸ威辨认出付星、曾永华、付论莉。
ＸＸ威对作案现场进行指认。
（3）原审被告人付论莉供认：付星因欠了银行很多钱，在2015年11月间，他就向曾永华和我提出要去绑架有钱人，三人经讨论后，我去买了双面胶、口罩，并和付星去租了一辆车，在深圳、东莞寻找作案目标，一连几天均无找到。后来，曾永华的表弟加入进来。在这次作案前，付星再次向我、曾永华及曾永华的表弟提出去绑架他人，我们经商量后，由付星去租了一辆小车，并和我、曾永华去买了四台对讲机。案发当日下午，我们四人由付星驾车到了博罗县城一小区，我、曾永华和他的表弟下车在附近寻找作案目标，不久，曾永华的表弟抓住一个女孩，曾永华前去帮忙，二人强行将小女孩抬上车，由付星驾车向河源方向逃跑。小女孩被抓上车后，曾永华及他表弟用眼罩遮住她的眼睛，用胶布黏住她的嘴巴。在车上，我问小女孩家里有没有钱，并告诉她我们只要钱。小女孩说她家里最多能拿出10000元。接着，我和付星用小女孩的电话打给小女孩的母亲，说她的女儿在我们手上，要她给我们20000元，她说没有那么多钱。后来，我们断断续续向她发信息，让她到柜员机把钱汇到付星之前在黑市购买的一张建设银行卡的账户上。次日凌晨4时后，她发来信息说已汇了5000元到我们的账户。我去取了钱后，我们就把小女孩子放在一公路边上，并给了她100元及给回她的手机。
辨认笔录：经辨认混杂照片，付论莉辨认出付星、曾永华、ＸＸ威。
付论莉对作案现场、作案工具进行指认。
12、上诉人付星供认：因我欠银行10多万借款未能偿还，于是在作案二十天前，我跟付论莉、曾永华及曾永华的表弟说了没有还款的情况，并找来他们商量一起去弄钱，我提出去绑架一些看起来有钱的女性，直接把他们身上的现金和银行卡的钱取走，他们三人都表示同意，然后由我用自己的驾驶证到租车公司租车。商量好后，我到深圳一租车公司租了一辆银白色的别克凯越车，购买了四部对讲机，还交代付论莉去购买胶带及手套等作案工具。作案前，我提议由我专门负责开车、打电话，付论莉负责取钱、打电话，曾永华及他的表弟负责抓人上车，大家一致同意。同年11月28日下午，我们四人将作案工具带上租来的小车，四人开着车从深圳出发，一路寻找作案对象，当晚到了博罗，选择在一小区门口寻找作案对象。付论莉、曾永华和他的表弟下车后不久，曾永华、及他的表弟抓了一女孩，该女孩一直在挣扎、呼叫。曾永华和他的表弟把小女孩弄上车，付论莉把小女孩掉在地上的东西捡起来放到车上。我立即开车离开现场，向河源方向逃跑。曾永华和他表弟把小女孩拖上车后，用眼罩把她的眼蒙住。在车上，我曾叫曾永华搜那名小女孩的背包，看她包里有无银行卡，后来听曾永华说过包里有25元。我和付论莉用小女孩的电话打给小女孩的妈妈，叫她到建设银行的自动存取款机存20000元到我指定的账户上，最后，小女孩的妈妈二次共汇了5000元。我叫付论莉去把钱取了出来。我们拿到钱后，将小女孩放了，同时给了她100元，并把手机给回她。
辨认笔录：经辨认混杂照片，付星辨认出曾永华、ＸＸ威、付论莉。
付星对作案现场、其租住的地点、银行卡进行指认。
13、人口信息，证实付星、曾永华、ＸＸ威、付论莉在犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
14、被告四人审讯视频、付论莉取款视频，证实公安机关依法对付星、曾永华、ＸＸ威、付论莉进行审讯，并同步录音录像；付论莉到银行支取款项的事实。
以上证据均经原审庭审示证、质证、应予采信。
本院认为，上诉人付星、原审被告人曾永华、ＸＸ威、付论莉无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。
对于上诉人付星上诉提出的意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、付星、付论莉、曾永华、ＸＸ威的供述相互印证，证实付星提议进行绑架勒索财物，四名被告人为此进行商议并准备作案工具（对讲机、手铐、胶纸）的事实；被害人证实其被抬上车后，被用眼罩罩住眼镜，胶纸封住嘴巴；手机信息截图证实，上诉人向被害人母亲索取钱财的过程，其中包含“后果自负”等威胁字眼；中国建设银行自动柜员机客户通知书及ATM交易登记簿证实，被害人的母亲共向账户（62×××97）存入5000元；并有租车合同及行车路线、通话清单等证据予以佐证，足以证实上诉人构成绑架罪。2、关于是否认定几名被告人情节较轻的意见，被告人虽主动将被害人释放且未对被害人的人身造成伤害，但其勒索的钱财是20000元，后来成功勒索了5000元，勒索的数额较大；几名被告人在闹区以不特定人作为绑架对象，最终绑架了一名未成年人，影响恶劣，主观恶性深，社会危害性大，不能认定本案情节较轻，因此对上诉人提出情节较轻的意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。