河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00833号
原告：焦子金，男，汉族，1955年1月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵俊鹏，男，汉族，1986年1月15日出生，河南省许昌市鄢陵县。
被告：陈景亚，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
代表人：张国勇，系该公司经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告焦子金诉被告赵俊鹏、陈景亚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告焦子金的委托代理人程丽君，被告赵俊鹏，被告人寿财险郑州公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告陈景亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦子金诉称：2015年6月6日19时20分许，赵俊鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车与焦子金驾驶的电动二轮车在魏武路六合世家相撞，致焦子金受伤和两车不同程度受损的交通事故。此次事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵俊鹏负事故全部责任，原告无责任，经查该车所有权人是被告陈景亚，且该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赵俊鹏、陈景亚连带赔偿原告医疗费50628.98元、误工费32107元、护理费36120.5元、营养费4950元、住院伙食补助费4950元、交通费2000元、伤残赔偿金51152元、鉴定费2606元、精神抚慰金5000元、财产损失1900元、拖车费100元等共计192014元；2、判令被告人寿财险司郑州公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊鹏辩称：车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告各项损失。我垫付的费用应由保险公司一并予以理赔。
被告陈景亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿郑州公司辩称：1、在核实肇事方车辆、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如符合我公司理赔条件，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除10%的非医保费用，伤残鉴定及检查费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。其他答辩意见待质证后发表。
原告焦子金为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，道路交通事故认定书一份。证明原告因此次事故受伤且无责任，被告应该赔偿原告损失。
第二组，医疗费票据18张及总医药清单一份、诊断证明2张、出院证1张、病历38页。证明1、原告受伤情况及住院治疗情况。2、被告应当原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。3、原告共花费63728.84元，被告垫付14999.84元。
第三组，许昌田园农机有限公司停发工资证明1张、营业执照复印件一份、工资表三份。证明原告出事前工资情况，计算误工费依据。
第四组，许昌县裕鑫出租车服务有限公司证明1份、驾驶证1份、出租汽车驾驶员上岗服务证1份。证明护理人员的护理费。
第五组，户口本复印件一份、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一份。证明原告焦子金受伤后构成十级精神伤残，应按城镇标准计算伤残赔偿金同时也是主张精神抚慰金的依据。
第六组，伤残鉴定费票据3张。证明原告的伤残鉴定费以及鉴定过程中的检查费
第七组，鉴定费票据1张。证明伤情鉴定费500元
第八组，发票一张。证明原告财产损失1900元。
第九组，拖车费发票2张。证明拖车费100元。
第十组，交通费票据张共计2000元。证明原告住院期间支出的交通费用。
第十一组，保单二份。证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司对上述证据的质证意见为：第一组，无异议。第二组，原告方前期垫付的费用票据请法院核实，对门诊医疗费发票真实性无异议，病历无异议。医疗费总清单请法院核实其真实性。
第三组，真实性及合法性均有异议，原告应当提供所在单位的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明证明单位存在的真实性，另外，原告没有提供劳动合同及工资发放银行流水，无法证明其工资收入的实际情况。
第四组，该事故发生在2015年6月6日，而护理人员的运输资格证发证日期为2015年10月21日，故原告方主张按照交通行业标准计算护理费没有依据。
第五、六、七组，户口本及鉴定意见书真实性无异议，鉴定费票据质证意见同答辩意见。
第八组，原告财产损失应当提供正规的维修发票及维修清单予以证明，对该票据的合法性有异议。
第九组，拖车费票据，真实性及合法性均有异议。
第十组，交通费票据过高，且原告居住地点与医院均为市区，住院天数为165天，请法院结合上述情况酌定交通费用。
第十一组，保险单无异议。
被告赵俊鹏的质证意见同人寿财险郑州公司的质证意见。
被告赵俊鹏为支持自己的主张向本院提供的证据有：第一组，事故科出具的票据一张。证明事故发生后，被告赵俊鹏为原告垫付费用共计15000元。另外，实际上还为原告垫付2000元押金，收据给了原告。
原告焦子金对上述证据的质证意见为无异议。
被告人寿财险郑州公司对上述证据的质证意见为请法院依法核实。
本院对原告焦子金提供的证据审核后认为：第一组，被告均无异议，该组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
第二组，该组证据客观真实，形式及来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
第三组，事故发生时原告年龄虽然已经60岁，但是结合原告的工作性质及本地区达到退休年龄继续提供劳动获取报酬的日常客观情况，原告存在误工收入真实客观，本院予以采信。结合原告的工作性质，本院参照2015年度居民服务业的年平均收入标准30482元计算其误工损失。被告虽有异议，但未提供相反证据支持自己的主张，本院予以采信。
第四组，该组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，鉴于护理人员的资格证存在前后更换的情形，本院对该组证据予以采信。
第五组，被告对鉴定意见书及户口本无异议，该证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
第六组，鉴定时产生的检查费客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。门诊费中显示的鉴定费2000元具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据法律法规的相关规定，鉴定费2000元应由侵权人承担。被告人寿郑州公司辩称的其不承担鉴定费2000的主张，合法有据，本院予以支持。其余门诊费应作为原告再次诊疗的费用，应计入原告的医疗费损失中。
第七组，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信。
第八组，该维修清单与事故认定书相互印证，车辆损失客观真实，本院予以采信。被告对维修费有异议，但未提出书面鉴定申请，也未提供相反证据支持自己的主张，对被告的异议本院不予支持。
第九组，拖车费是原告因该次事故产生的必然损失，客观证实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
第十组，结合原告的伤情、住院时间及护理人数，原告请求的交通费2000元过高，综合本案的案情，本院酌定为1500元。
第十一组，被告对保单的真实性、合法性均无异议，该保单与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对被告赵俊鹏提供的证据审核后认为，双方对该证据真实性均无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，认定被告赵俊鹏在本次事故中垫付费用17000元。
综合上述证据的认证情况以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年6月6日19时20分许，赵俊鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至魏武路六合世家时与焦子金驾驶的电动二轮车相撞，致焦子金受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵俊鹏负事故全部责任，原告焦子金不负事故责任。
事故发生后原告焦子金于当日被送往许昌市第二人民医院进行住院治疗，伤情经初步诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤；
住院期间于2015年9月26日、2015年10月28日分别在许昌市中心医院检查花费门诊费784.5元、615元，共计花费65628.34元。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息四周；3、加强营养；4、不适随诊，一月后复诊。诊断证明显示原告焦子金住院期间留陪二人。
2016年4月6日，经原告焦子金申请，××司法鉴定所对原告焦子金精神障碍及精神伤残等级进行鉴定，该所于2016年5月16日出具汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦子金目前患有脑外伤所致神经症样综合症；2、被鉴定人焦子金目前符合Ⅹ级精神伤残。鉴定时，原告支付鉴定费2000元，检查费共计606元。
本次事故造成原告所驾驶的二轮电动车受损，原告支付拖车费100元、维修费1900元。
原告焦子金出生于1955年1月16日，系非农家庭户口，在许昌田园农机有限公司从事勤杂工，事故发生后，工资停发。住院期间由两人护理，其中儿子焦建军是许昌市出租汽车驾驶员，但未提供其实际误工损失，护理费按照2015年度交通运输业平均工资标准49426元／年计算。另一陪护人员，亦未提供其实际误工情况，护理人实际误工损失按照2015年度服务业职工平均工资标准30482元／年计算。事故造成原告产生交通费损失1500元。
豫Ａ×××××号车辆的实际车主为陈景亚。该车在被告人寿郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险的限额为500000元。保险期限均自2015年3月7日至2016年3月6日。该车投保有不计免赔特约险。事故发生时，该车辆由被告赵俊鹏驾驶，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵俊鹏为原告垫付17000元。
本院认为：公民享有人身健康权。赵俊鹏驾驶豫Ａ×××××号车辆与焦子金驾驶的二轮电动车相撞，致焦子金受伤及两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定赵俊鹏负事故全部责任，原告焦子金不负事故责任。因双方当事人对该事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告赵俊鹏应承担原告焦子金合理合法损失的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，故原告焦子金的损失应首先由人寿财险郑州公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额部分按照事故责任比例由人寿郑州公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告焦子金的合理损失为：医疗费66234.34元（65628.34元＋606元）。营养费4950元（30元×165天）。住院伙食补助费4950元（30元×165天）。结合原告伤情、出院医嘱及其鉴定时的精神、身体症状，其误工损失日计算为344天为宜，故原告的误工费为28728元（30482元÷365天×344天）。护理费36122.79元（30482元／年÷365天×165天＋49426元／年÷365天×165天），以原告请求的36120.5元为准。因原告伤残等级为10级，故残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）。拖车费100元。车损1900元。交通费1500元.精神损害抚慰金5000元。鉴定费2000元。上述损失除侵权人应该承担的2000元鉴定费外，下余损失共计200634.8元。因赵俊鹏在事故发生后为原告垫付17000元，且负事故全部责任，故被告人寿财险郑州公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告焦子金各项损失共计183634.8元（200634.8元-17000元）。鉴定费2000元由被告赵俊鹏予以承担。被告陈景亚作为事故车辆的登记车主，在本案中没有过错，不应承担本案的民事责任。被告赵俊鹏垫付的17000元，鉴于事故车辆在被告保险公司投有保险，该损失应由保险公司在保险限额范围内予以理赔，在本案中不宜一并处理。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告各项损失共计183634.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵俊鹏赔偿原告焦子金鉴定费2000元；
二、驳回原告焦子金的其他诉讼请求。
案件受理费4141元，原告焦子金负担138元，被告赵俊鹏负担4003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马巍红