wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1489号
原告：李兴兰。
委托代理人：张军兵（特别授权），浙江均思律师事务所律师。
被告：吴剑春。
被告：刘洽。
委托代理人：葛国胜（特别授权），浙江高名律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，经理。
委托代理人：吴仓劲（特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告李兴兰诉被告吴剑春、刘洽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴兰于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李兴兰负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十月十六日
代书记员 兰天蔚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3240号
申请执行人：吴军，男，汉族，1967年5月3日生，住泰兴市。
被执行人：肖红军，男，汉族，1959年8月17日生，住泰兴市。
申请执行人吴军与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1283民初3879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖红军于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人吴军借款人民币15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费180元，减半收到90元，由被执行人肖红军承担（申请执行人已预交，被执行人于履行时一并内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月26日，本院向被执行人肖红军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院已另案查封被执行人肖红军位于泰兴市的房产。
2017年5月4日，本院至被执行人肖红军户籍所在地进行调查，肖红军之母陈桂芳陈述：肖红军现在大丰市川东农场服刑，现在也没有办法，其已经九十岁了，只能等肖红军服刑回来慢慢还。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月4日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年5月5日，本院已将被执行人肖红军纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人目前在监狱服刑，未发现其可供执行的财产。关于其位于泰兴市古溪镇顾庄村七组的房产，本院已另案查封，且系集体土地使用权，暂不宜处置。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3879号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月六日
书记员 施 敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第130号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人朱建林，任行长。
被执行人李平敏，男，生于1965年6月，住南召县皇后乡辛庄村北坡组。
被执行人陈明芝，女，生于1964年5月，住南召县皇后乡辛庄村北坡组。
被执行人李平青，男，生于1971年5月，住南召县皇后乡辛庄村北坡组。
本院受理执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人李平敏等借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）南召民商金初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第130号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第130号
刘师亮、周口市圣久汽车运输有限公司：
你（单位）与张小有交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月6日作出的（2014）召民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张小有支付人民币932500元。
（2）负担案件申请执行费11730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终127号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1971年5月12日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地遂溪县（以上均为自报）。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2016年11月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年12月16日经中山市第二人民法院决定，同年12月20日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月21日作出（2016）粤2072刑初2409号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人ＸＸ，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份开始，被告人ＸＸ为使其贩卖的生猪肉不会变质，在生猪肉中非法添加硼砂，并在中山市小榄镇九洲基兴隆市场其经营的“中山市小榄镇捡儒猪肉档”内销售。同年10月29日下午4时许，中山市食品药品监督管理局对上述猪肉档检查时，抽查该档口的生猪肉及猪大肠浸洗水进行检测。经中山市小榄农产品质量检验检测中心检测，在上述猪肉档抽取的生猪肉和猪大肠浸洗水检出硼酸的含量分别为14mg/kg、17.8mg/kg。随后，中山市食品药品监督管理局将该案移送公安机关处理。同日下午，公安人员在上述猪肉档将被告人ＸＸ抓获归案。同年10月30日，公安人员在被告人ＸＸ位于小榄镇九洲基社区出租屋一楼的住处冰箱内查获生猪肉368千克，并在该出租屋一楼查获白色粉末219.24克。经中国广州分析测试中心检测，在被告人ＸＸ的出租屋查获的猪肉硼砂含量为1729mg/kg，缴获的白色粉末硼砂含量为98.4%。
原审判决据以定案的证据有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、补充情况说明、回复、现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市小榄农产品质量检验检测中心出具的检验报告、中国广州分析测试中心出具的检验报告、中山市小榄镇捡儒猪肉档的营业执照、证人郑某的证言、被告人ＸＸ的供述及辨认笔录、户籍信息等。
原审判决据此认定被告人ＸＸ在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。ＸＸ归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的有毒、有害猪肉368千克、硼砂粉末219.24克，予以没收，由扣押的机关依法处理。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出：ＸＸ认罪态度好，没有犯罪前科，添加了硼砂的猪肉大部分没有销售出去，犯罪主观恶性小，社会危害性小，且其系家庭主要劳动力，原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人ＸＸ在二审期间未提交新证据。
关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出ＸＸ认罪态度好，没有犯罪前科的意见，经查属实，但原审判决已作认定，并已据此对其从轻处罚。ＸＸ为了使其贩卖的生猪肉不变质，从2015年6月份开始在其卖剩的生猪肉内添加硼砂，用于继续销售，执法人员不仅在其正在销售的猪肉档口中查获添加了硼砂的生猪肉，还在其出租屋的冰箱内查获大量添加了硼砂的生猪肉，且这批生猪肉的硼砂含量较高，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，综合考虑全案的犯罪事实及ＸＸ归案后的认罪悔罪表现，原审判决量刑并无不当。ＸＸ及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人ＸＸ无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。ＸＸ归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ及其辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年六月六日
书记员 纪小会
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第908号
申请执行人范跃斌，男，1972年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人赵文双，男，1967年5月26日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人范跃斌与被执行人赵文双民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月27日作出（2014）宁民初字第561号民事判决，判决如下：被告赵文双于本判决生效后立即给付原告范跃斌垫付款32920元，并自2011年5月26日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32920元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2014年10月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年11月5日决定对被执行人赵文双司法拘留十五日，期满后被执行人未履行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第561号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第843号
原告：郝红芳。
委托代理人：陈攀峰。
委托代理人：程海珍。
被告：江新军。
被告：邵玲燕。
被告：应洪祥。
原告郝红芳与被告江新军、邵玲燕、应洪祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郝红芳的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告江新军、邵玲燕、应洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郝红芳起诉称：被告江新军、邵玲燕系夫妻关系。2013年10月28日，被告江新军因缺资向原告借款20000元，约定2013年11月28日前归还，利息按同期银行利息的三倍计算，原告向其交付现金20000元。被告江新军向原告出具借条及收条，由被告应洪祥作为担保人承担连带保证责任。借款到期后被告未按期偿还，该借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告江新军、邵玲燕共同偿还借款20000元及支付自2013年10月28日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息；2、被告应洪祥对上述借款及利息承担连保证带责任；庭审中原告变更第一诉讼请求为要求被告江新军、邵玲燕共同偿还借款19500元及支付自2013年10月28日起按月利率1.4%计付至判决确定的履行之日止的利息。
原告郝红芳为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告、被告江新军、应洪祥身份证复印件、被告邵玲燕协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明被告江新军、邵玲燕系夫妻关系的事实。
3、借条、收条各一份，用以证明2013年10月28日被告江新军由被告应洪祥担保向原告借款共计20000元及约定利息的事实。
被告江新军、邵玲燕、应洪祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告江新军、邵玲燕、应洪祥既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郝红芳与被告江新军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本息。现原告起诉要求被告支付自借款之日（即2013年10月28日）起以19500元为基数，按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江新军、邵玲燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告邵玲燕应对上述债务承担共同偿还责任。被告应洪祥自愿为被告江新军向原告借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，对上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新军、邵玲燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郝红芳借款19500元并支付自2013年10月28日起按月利率1.4%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告应洪祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告江新军、邵玲燕负担，被告应洪祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈杨鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第694号
罪犯陈万付，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2005年11月4日作出（2005）城法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈万付犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2005年12月27日交付执行。2008年5月30日经本院裁定减刑一年七个月，2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，2013年10月8日经本裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈万付到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈万付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈万付减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万付减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15991号
原告：重庆明斯克电气有限责任公司，住所地重庆市北部新区翠云街道翠莲路花朝工业园一期C区B2栋二楼。
法定代表人：廖子力，董事长。
委托诉讼代理人：江莉，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市忠县，系原告公司员工。
被告：成都腾顺达电器有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇珠江东街桂花苑81号21栋三单元2-6号。
法定代表人：王娟。
被告：王娟，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告重庆明斯克电气有限责任公司与被告成都腾顺达电器有限公司、王娟买卖合同纠纷一案中，因原告重庆明斯克电气有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十七日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15991号原告：重庆明斯克电气有限责任公司，住所地重庆市北部新区翠云街道翠莲路花朝工业园一期C区B2栋二楼。法定代表人：廖子力，董事长。委托诉讼代理人：江莉，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市忠县，系原告公司员工。被告：成都腾顺达电器有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇珠江东街桂花苑81号21栋三单元2-6号。法定代表人：王娟。被告：王娟，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省攀枝花市。本院在审理原告重庆明斯克电气有限责任公司与被告成都腾顺达电器有限公司、王娟买卖合同纠纷一案中，因原告重庆明斯克电气有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年八月十七日书记员  王 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4328号
罪犯赵帅，男，1992年9月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第211号刑事判决，以被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4328号
罪犯张洪彬，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年7月30日作出了（2005）济刑初字第53号刑事判决，以被告人张洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张洪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执495号
申请执行人杨国军，男，1967年11月3日生，满族，现住新宾县。
被执行人盛日红，男，1965年11月29日生，汉族，现住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人杨国军与被执行人盛日红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人盛日红无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初741号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年三月二十日
书记员 于海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4160号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告李鑫。
被告张静。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李鑫、张静融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李鑫、张静名下银行存款359万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李鑫、张静名下银行存款359万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告李鑫、张静价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第281号
申请执行人王淑珍，农民。
被执行人钱国友，开滦矿退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1410号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人钱国友发出执行通知书，责令被执行人钱国友于三日内给付申请人王淑珍执行款2400元，但被执行人钱国友至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱国友银行存款2450元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐建茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第239号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵国庆，曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月3日刑满释放；后又因犯贩卖毒品罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑三年（刑期从2009年3月27日起至2012年3月26日止），并处罚金人民币二千元。现因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人赵国庆犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月26日1时30余分，被告人赵国庆接到田某某的电话后，在其租住的位于六盘水市钟山区海鑫广场2240房间内向田某某贩卖人民币600元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.8克时，被公安民警人赃俱获。认为被告人赵国庆此次犯罪系毒品再犯、累犯，归案后如实供述其贩卖毒品事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人赵国庆的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人赵国庆在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵国庆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国庆此次犯罪系毒品再犯、累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2014年12月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺0.8克及作案联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月九日
书记员 保鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第194号
申请执行人李迎生，男，1964年3月13日生，汉族，农民。
被执行人张国政，男，1963年5月27日生，汉族，农民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人李迎生与被执行人张国政租赁合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人张国政发出执行通知书，责令其于2014年2月28日前自觉履行义务。2014年3月21日双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人张国政定于2014年7月30日前一次性给付租赁费10000元。申请执行人李迎生表示完全同意被执行人的给付计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第211号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵文森
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 凯
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初48号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张思佳，男，1991年9月18日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2006年8月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2010年3月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月17日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月9日以通检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张思佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张思佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人张思佳采用破坏性手段侵入本乡农民吴某家，将其家仓房里的一台黑色奔达牌125踏板摩托车盗走。价值人民币2500元。盗后该车被其扔掉。
2015年5月某天，被告人张思佳趁新发乡居民冯某家摩托车修理部无人之机，窜入其家，在其家抽屉内盗走200元现金。赃款被其挥霍。
2016年6月14日上午，被告人张思佳趁新发乡居民王某家小卖店无人之机，窜入其家，在其家柜子里盗走现金212元。赃款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人张思佳在其亲属的规劝、陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张思佳在庭审中亦无异议，且有张思佳的供述与辩解，到案经过、常住人口基本信息、价格鉴定、刑事附带民事判决书、释放证明等书证，证人证言，被害人吴某、王某、冯某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思佳以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张思佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科，依法酌情对其从重处罚；案发后，被告人在亲友的劝说下，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日至2017年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人张思佳退赔吴某人民币二千五百元；退赔冯某人民币二百元；退赔王某人民币二百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ： 金 鑫
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第114号
原告王玉蓉。
委托代理人陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告张晓静，无业。
被告葛兆芳。
原告王玉蓉与被告张晓静、葛兆芳物权保护纠纷一案，原告王玉蓉于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法先由审判员李娜适用简易程序后组成合议庭适用普通程序，分别于2014年2月18日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉蓉的委托代理人陈爱东，被告张晓静、葛兆芳到庭参加诉讼。
原告王玉蓉诉称，原告于2013年4月通过报纸知晓南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）的公开拍卖公告，有处位于本市秦淮区南台巷11号01幢某室房屋（以下简称争议房屋）在本次拍卖中。原告看中该房屋，随后参加了拍卖。为了解房屋的状况，原告先通过电话咨询建邺区法院、拍卖公司，被告知该房屋空置。后原告又至该房屋处实地查看，询问物业，答复也是无人居住。原告经拍卖程序竞拍得该房屋，并于2013年5月14日领取该房屋产权证。当原告准备入住房屋时，发现有人在房屋内。原告报警后得知，被告张晓静通过原房主被告葛兆芳占用该房屋。原告向被告张晓静告知房屋现产权情况后，被告张晓静拒不迁出。原告向法院起诉要求被告张晓静迁出，被告张晓静出示了与被告葛兆芳签订的《房屋租赁合同》，拒不搬出。原告认为该租赁合同期限长达20年，且月租金低至1000元，不符合市场经济，系两被告恶意串通，以明显低价损害原告利益。原告诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2012年6月10日签订的《房屋租赁合同》，2、被告张晓静迁出诉争房屋。
被告张晓静辩称，租赁合同合法有效，应当继续履行，不愿迁出该房屋。
被告葛兆芳辩称，房屋原系其合法所有，租赁合同如何约定是两被告的合法权利，不违反法律规定。
经审理查明，争议房屋原产权人为被告葛兆芳。周新国诉南京恒鹏投资有限公司（以下简称恒鹏投资公司）、宁小平、葛兆芳民间借贷纠纷三案由建邺区法院受理，依法合并审理，在审理中，双方当事人自愿达成以下调解协议：1、恒鹏投资公司共欠周新国借款9000000元，该款于2012年8月31日前偿还3500000元；同年9月30日前偿还2500000元；同年10月31日前偿还3000000元及利息。2、宁小平对上述款项的偿还承担连带责任。3、葛兆芳以争议房屋的房产（建筑面积168.98平方米）为上述款项的偿还提供担保。4、周新国在收到恒鹏投资公司偿还的3500000元贷款后五日内解封长虹路415号房屋的诉讼保全。5、如有一期被告未按上述约定履行，周新国有权对本调解书的内容申请强制执行。后周新国申请强制执行。案件执行中，建邺区法院委托江苏嘉禾国际拍卖有限公司、南京恒力拍卖有限公司于2013年4月11日公开拍卖争议房屋。原告通过竞拍获得争议房屋的所有权，并于同年5月14日领取房屋产权证、同年6月17日领取土地使用权证。原告准备入住该房屋时发现被告张晓静居住在房屋内，因被告张晓静拒绝迁出交房，原告诉至法院。
另查明，2012年6月10日，两被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告葛兆芳将争议房屋出租给被告张晓静，租赁期限自2012年6月10日至2032年6月9日，月租金1000元，每五年递增10%。2013年3月18日，在建邺区法院第二次委托拍卖前，被告葛兆芳至建邺区法院谈话称，争议房屋于2011年租赁给被告张晓静，租赁期限20年。
庭审中，原告陈述，办理产权过户时，原告向建邺区法院要求交付房屋，建邺区法院执行局答复称房屋内有人回来住了，且执行案件已经结案，清空由原告自己解决。被告张晓静陈述，其一直居住在争议房屋内，曾向拍卖公司说明房屋内有人租住；被告只愿意按原租赁合同约定的租金向原告交纳房租，不愿意迁出。
以上事实，有当事人陈述、《房屋产权证》、《土地使用权证》、拍卖公告、拍卖佣金及服务费发票、（2012）建民初字第1653、1654、1942号民事调解书、《房屋租赁合同》、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在建邺区法院对（2012）建民初字第1653、1654、1942号民事调解书的执行程序中通过拍卖程序取得争议房屋产权。而原告本次起诉，希望通过撤销两被告签订的房屋租赁合同，取回争议房屋，两项诉讼请求不可分割。依照相关规定，人民法院裁定拍卖成交后，被执行人或者第三人占有财产应当移交而拒不移交的，强制执行。故原告现仍应向相关法院申请强制执行，本案其请求不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 李春生
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 王菊欣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第114号
申请人：秦皇岛秦港煤炭能源有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：毛加仁，经理。
委托代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被申请人：张小军，男，1975年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
申请人秦皇岛秦港煤炭能源有限公司与被申请人张小军确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2014年8月13日对当事人进行了询问。申请人的委托代理人郭悦、被申请人的委托代理人于萍到庭参加了诉讼，现已审查终结。
申请人秦皇岛秦港煤炭能源有限公司称，申请人与被申请人张小军之间无仲裁协议，秦皇岛仲裁委员会对张小军与毛加仁、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司担保责任追偿权纠纷无管辖权。请求法院查明事实，正确适用法律，依法确认仲裁协议无效。
被申请人张小军答辩称：申请人与被申请人之间无仲裁协议的说法被申请人不予认可。对申请人在申请书中事实陈述无异议，2012年3月8日双方有借款合同，按照借款合同第五条约定，秦皇岛仲裁委员会对双方之间的纠纷有管辖权。
本院经审理查明，2012年3月8日，贷款人梁琬滢与借款人毛加仁、保证人张小军、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司签订了保证担保借款合同。合同约定：一、贷款人借给借款人人民币300万元款项，其中50万元作为借款履约保证金在贷款人处保管，期限自2012年3月8日起至2012年4月7日止。二、借款用途为煤款。三、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、违约金和贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。四、违约责任为，借款人不按期归还借款，逾期超过七日保证金视为违约金支付给贷款人；如果逾期利息金额超过保证金，借款人还应当承担支付逾期利息的义务。五、本合同发生纠纷，由秦皇岛仲裁委员会仲裁解决。合同第六、第七、第八条还规定了其他内容。2012年3月8日，借款人毛加仁出具收款凭条，内容为今收到保证担保借款合同项下人民币300万元。并指定汇款银行账户及医药公司为收款单位。该收款凭条作为保证担保借款合同的附件。合同签订后，2012年3月9日，贷款人梁琬滢扣除合同约定的履约保证金50万元及借款期内利息15万元后，委托谢伟将所剩235万元给付借款人毛加仁指定的收款人秦皇岛市海达医药有限公司。毛加仁在借款到期前于2012年4月6日还款4万元，在借款到期后于2012年4月16日还款4万元，尚欠借款本金227万元。后因未按期还款，梁琬滢向秦皇岛仲裁委员会申请仲裁，秦皇岛仲裁委员会于2012年4月11日作出（2013）秦仲裁字第023号仲裁裁决：（一）毛加仁于裁决生效之日起十日内归还梁琬滢借款人民币227万元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付235万元自2012年3月9日起至2012年4月6日止，231万元自2012年4月7日起至2012年4月16日止，227万元自2012年4月17日起直至本裁决确定付清之日止的利息；（二）张小军、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司对毛加仁的给付义务承担连带责任；（三）对梁琬滢其他仲裁请求不予支持；（四）仲裁费用39020元，保全费5000元，合计44020元，由毛加仁承担35876.3元，梁琬滢承担8143.7元。如未按本裁决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述仲裁裁决生效后，在执行阶段，于2013年7月3日，各方达成执行和解协议：（一）张小军于本协议书签署日付给梁琬滢80万元（其中40万元转帐）剩余款项65万元于2013年7月31日前支付给梁琬滢；（二）毛加仁、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司对张小军的给付义务承担责任；（三）本调解协议一式六份，各方当事人各执一份，由法院执行庭备案一份，自协议实际履行完毕生效；（四）协议签署之日被申请人开出冻结账户转账支票40万元给梁琬滢，梁琬滢向执行庭申请解冻该账户及相应的其他财产保全；（五）张小军履行完145万元的全部还款义务后，梁琬滢向法院撤回强制执行申请。上述执行和解协议已实际履行完毕。张小军于2014年5月28日向秦皇岛仲裁委员会提起仲裁申请，要求毛加仁、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司共同偿还由其支付给梁琬滢的上述145万元。秦皇岛仲裁委员会受理了张小军的申请，并于2014年6月3日向秦皇岛秦港煤炭能源有限公司发出了仲裁通知书，秦皇岛秦港煤炭能源有限公司于2014年6月9日向本院提出了请求确认仲裁协议无效的申请。
以上事实，有申请人提供的仲裁申请书、仲裁通知书、保证担保借款合同、秦皇岛仲裁委员会（2013）秦仲裁字第023号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，贷款人梁琬滢与借款人毛加仁、保证人张小军、秦皇岛秦港煤炭能源有限公司、秦皇岛市海达医药有限公司签订的保证担保借款合同，以上各方均在合同上签字或盖章，系各方真实意思表示，合法有效。该合同第三条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第五条约定：本合同发生纠纷，由秦皇岛仲裁委员会仲裁解决。本院认为，该约定既为主合同的仲裁条款，亦为保证合同的仲裁条款，且该仲裁条款符合法律规定，对合同各方当事人均有法律约束力。秦皇岛秦港煤炭能源有限公司请求确认与张小军之间无仲裁协议的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十一条第一款及第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛秦港煤炭能源有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人秦皇岛秦港煤炭能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 巍
审判员 刘兴亮
审判员 潘秋敏
二〇一四年九月十九日
书记员 李禹林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02568号
原告司马鹰，男，生于1989年6月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告潜江安远驾校龙湾分校。
代表人李臣，该驾校负责人。
被告何新，男，生于1991年3月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告司马鹰诉被告潜江安远驾校龙湾分校、何新劳务合同纠纷一案中，原告司马鹰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司马鹰向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司马鹰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告司马鹰负担。
审判员 林发扬
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘海岸
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执353号
申请执行人福州开发区海润贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路36号贸盛大厦AS09。
法定代表人陈俊英，总经理。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
福州开发区海润贸易有限公司与泉州市锦程海运有限责任公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此生效判决向本院申请执行。在本案立案之前已有多个以泉州市锦程海运有限责任公司为被执行人的案件，其所属多艘船舶已被本院扣押（包括本案所供燃油的船舶）等待拍卖。本院已向申请人发出了书面“执行告知书”，告知船舶扣押情况及因拍卖需要一定的程序和时间，本案将暂时终结本次执行程序，待拍卖申请执行人所供燃油的船舶后，申请人可参与分配。法院已将被执行人纳入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2015）厦海法商初字第1322号民事判决书终结本次执行程序。
如拍卖申请执行人所供燃油的船舶后，申请人可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产后申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年五月三十日
代书 记员 顾 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6347号
原告赵兰，女，1979年05月30日出生。公民身份号码：×××
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被告苏庆华，男，1967年10月05日出生。公民身份号码：×××
原告赵兰与被告苏庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兰及委托代理人蔡大伟、被告苏庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兰诉称，2013年9月7日，我配偶杜建华、苏庆华在我爱我家房地产经纪有限公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由苏庆华将北京市海淀双榆树南里二区x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）出售给杜建华。2013年9月22日，达成《补充协议》，约定《北京市存量房屋买卖合同》的乙方（买受方）变更为我，房屋价款3035000元；还约定“出售方应当在该房屋所有权移转之日起10日内，向房屋所在地的户籍机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出，逾期超过10日的，自期限届满之日起，出售房应按日计算向买受房支付全部已付款五分之一的违约金。”2013年10月25人，303号房屋已过户至我名下。但苏庆华迟迟不能履行原房屋内全部户口迁移的义务，故我诉至法院要求苏庆华赔偿我违约金607000元，并由苏庆华承担本案诉讼费。
苏庆华辩称，赵兰提出的没有迁出的户口不是我的，实际上我的户口已经迁走了，现在这个房子上留存的两个户口我也不认识，这两个人是在我入住的时候就有的，这个事情之前我根本不知情，还是赵兰最先发现并告知我的，后来也在派出所处理过，所以我不构成违约。之后我也和赵兰及现在户口上的两个人进行沟通，但此二人以各种理由不予配合，国家也没有强制迁户的规定，这个事情有我无能为力的地方。
经审理查明，2013年9月7日，苏庆华与杜建华经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同约定买受方杜建华向出卖人苏庆华购买位于海淀区双榆树南里二区x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋），房屋价款3035000元。出售方应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受方支付违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出售方应当按日计算向买受方支付全部已付款万分之五的违约金。当日，苏庆华（甲方）与杜建华（乙方）、我爱我家公司（丙方）又签署补充协议一份，约定经甲乙丙三方友好协商同意，甲乙丙三方任何一方如对另一方或两方做出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现。三方不存在也不认可口头约定或承诺。同时三方在执行合同的过程中，如有任意一方提出与《买卖合同》、《居间合同》或《补充协议》等书面约定不符的要求，合同另外两方有权拒绝配合。如提出要求方因所提条件未被配合而拒绝继续履行合同，则视为违约。如甲乙双方有一方违约，则甲乙双方中的守约方有权要求甲乙双方中的违约方承担合同金额20%的违约金，若丙方违约，则甲乙双方要求丙方退还全部已支付代理费。如本《补充协议》与《买卖合同》或《居间合同》有任何冲突，以本《补充协议》为准。甲方承诺该房屋名下户口最晚于过户后一个星期内迁出，不影响乙方落户，并承诺该户口没有占有农科院附小学区名额。2013年9月22日，苏庆华（出卖方、甲方）与杜建华、赵兰（受买方、乙方）、我爱我家公司（见证方、丙方）再次签订《补充协议》，约定由于原《买卖合同》中乙方个人原因，需要在网签前变更购买人。现经甲乙丙三方友好协商同意，在网签前购买人由原乙方杜建华变更为新乙方赵兰。变更后的新乙方完全承担并无条件履行原乙方在《买卖合同》及《补充协议》中约定的所有责任和义务。同时原乙方的已缴纳的房款无条件变更为新乙方缴纳的房款。后，赵兰向苏庆华交纳了房款3034000元，苏庆华将房屋交付给赵兰，并于2013年10月25日办理了房屋过户登记手续，现房屋产权人登记为赵兰。
庭审中，赵兰主张苏庆华至今未履行将全部户口迁出的合同义务，苏庆华表示已将自己及家人的户口全部迁出，自己并不认识赵兰所称的户籍存于x号房屋的两名案外人。其进一步提供出售自管公有住宅楼房协议书，证明x号房屋是拆迁安置所得，该房屋在安置给自己之前的户口情况无从得知。
另，根据北京市公安局大钟寺派出所出具的北京市公安局人口信息查询打印表显示，案外人储建旗、刘亚军的户籍地仍为x号房屋，二人均于1989年5月30日将户籍迁入。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、出售自管公有住宅楼房协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中赵兰与苏庆华对于户口迁出的时间及违约责任存在明确的约定，苏庆华理应按照约定履行自己的义务，但其未按照约定时间迁出户口，存在违约事实，应承担违约责任。关于苏庆华抗辩称非因其个人原因导致案外人户籍未迁出，首先，苏庆华作为x号房屋的原产权人，对x号房屋的户籍情况理应有一个全面客观的了解，从而在出售x号房屋时作出审慎的承诺，现其提供的证据不足以证明其对有案外人的户籍在x号房屋名下的情况不知情，故本院对苏庆华所称的不知情无法采信；其次，即使因自身原因，苏庆华在出售房屋时对x号房屋名下的户籍情况不完全知情，也不影响苏庆华作为涉案合同的相对方，在合同有约定的情况下承担户口迁出的义务及在其未能按承诺将全部户口迁出的情况下承担违约责任。如苏庆华认为系因案外人原因导致其承担了违约责任，则可向案外人另行主张权益。据此，苏庆华的抗辩本院不予支持。关于违约金的数额，赵兰与苏庆华虽然在《补充协议》中存在明确约定，但苏庆华主张该数额明显过高，要求酌减。考虑苏庆华户口迁出只是房屋买卖合同的附随义务，在赵兰并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，本院将综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、苏庆华于本判决生效后十日内给付赵兰违约金九万六千元；
二、驳回赵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百零八元，由苏庆华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王雪燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第729号
原告刘培春，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省伊春市友好区铁林街跃进委**组，身份证号2307041970********。
被告韩建岭，男，1982年8月16日出生，汉族，住邢台经济开发区东汪镇景家屯村，身份证号1305211982********。
被告景海伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住邢台经济开发区东汪镇景家屯村，身份证号1305211985********。
原告刘培春与被告韩建岭、景海伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘培春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培春提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘培春负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹伯文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初709号
原告王卫国，男，汉族，1975年11月10日出生。
被告朱永红，女，汉族，1970年8月15日出生。
本院在审理原告王卫国诉被告朱永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱永红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回对被告朱永红的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初709号
原告王卫国，男，汉族，1975年11月10日出生，住平舆县。
被告朱永红，女，汉族，1970年8月15日出生，住平舆县。
本院在审理原告王卫国诉被告朱永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告朱永红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回对被告朱永红的起诉。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李梦思
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第202号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人谢秀园，女，1985年9月30日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人谢秀园未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0124号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2718号
上诉人（原审被告）袁雄建。
被上诉人（原审原告）李默拓。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
上诉人袁雄建因与被上诉人李默拓民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，案外人严文重因经营需要资金周转，于2012年10月22日向李默拓借款50000元，并出具了借据，由袁雄建提供担保。后经李默拓多次追索未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，案外人严文重向李默拓借贷，并且由袁雄建提供担保事实存在，不违�我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。袁雄建作为借款的担保人，在债务人未能履行债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。李默拓要求袁雄建承担从起诉之日起至债务清偿之日止，按同期银行借款的利率主张利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂判决如下：袁雄建于一审判决发生法律效力后二十日内偿还李默拓借款50000元及利息（利息以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年6月12日起算至债务还清之日止。）案件受理费1050元，减半收取525元，由袁雄建负担。
上诉人袁雄建不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审程序违法。李默拓在一审起诉时将严文重列为第一被告，上诉人列为第二被告，而在案件审理过程中，一审法院同意李默拓撤回对严文重的诉讼，而将上诉人作为唯一的被告进�审理判决，这让本案的有关事实无法查清，而且李默拓与严文重是亲戚关系，存在恶意串通的可能。一审法院违反法定程序，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李默拓答辩称：1.上诉人在庭审中认可了借款的事实。一审法院认定事实清楚，证据充分。2.上诉人认为被上诉人与严文重存在恶意串通的可能，但没有向法庭提供任何证据。上诉人有权利向主债务人或者是连带责任担保人进行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，严文重因经营需要向李默拓借款50000元，并出具了相应的借条，李默拓亦按约交付了借款，故�方之间的借贷关系成立。袁雄建在借条上签字担保且未约定保证方式及保证范围，应认定为严文重的全部借款提供连带责任保证。李默拓在借款到期且严文重未偿还借款的情况下，有权要求袁雄建承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李默拓在本案一审审理过程中撤回对严文重的诉讼，是其对自己诉讼权利的合法处分。一审法院对此予以准许，符合法律规定。袁雄建上诉称李默拓与袁雄建是亲戚关系，存在恶意串通的可能，但其未提供证据加以佐证，本院对此不予采信。袁雄建认为一审程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人袁雄建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第471号
原告宋某某，女，汉族，住胶州市。
被告曾某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨玉妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第286-1号
申请执行人张睿。
被执行人杜元松。
被执行人罗秀惠。
关于张睿申请执行杜元松、罗秀惠民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月24日以（2009）顺庆执字第84-4号执行裁定书查封了被执行人杜元松、罗秀惠位于南充市顺庆区表方街68号1幢3单元4层4号的房屋，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行将该房屋作价25万元抵偿给申请执行人张睿偿还借款，现申请执行人需办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜元松、罗秀惠位于南充市顺庆区表方街68号1幢3单元4层4号（产权证号001022**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一三年三月十五日
书记员 李仁
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终151号
上诉人（原审被告）：海南中汇油品储运股份有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人:王亚飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人:赵彦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晋前，海南海地律师事务所律师。
上诉人海南中汇油品储运股份有限公司（以下简称中汇储运公司）因与被上诉人濮阳市中原石化工程建设监理有限公司（以下简称濮阳石化监理公司）监理合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中汇储运公司的委托诉讼代理人娄春艳、被上诉人濮阳石化监理公司的委托诉讼代理人何晋前到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初304号民事判决；
本案发回海南省洋浦经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费24763元，退还海南中汇油品储运股份有限公司。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年五月十一日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第538号
申请执行人刘冬。
被执行人淄博市周村鑫隆燃料总公司。
被执行人淄博市淄川区第二燃料公司。
被执行人淄博国际经济技术合作公司。
本院在执行刘冬诉淄博市周村鑫隆燃料总公司、淄博市淄川区第二燃料公司、淄博国际经济技术合作公司劳务合同纠纷一案中，尚有20539.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民重字第23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1813号
原告薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告傅福庆，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道张镇村傅墩自然村**号。公民身份号码3503021974********。
本院在审理原告薛启芳与被告吴亚九、傅福庆因民间借贷纠纷一案中，因原告薛启芳在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年四月十六日
书记员 宋寅颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第13号
�告：程亮晓，男，1971年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告程亮晓诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告程亮晓于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亮晓撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告程亮晓负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1033号
申请执行人：倪明，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务88所律师。
被执行人：徐荣，男，195864年9月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州市太仓市，现在无锡监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院(2016)苏09民终4921号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值186133元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一七年五月十六日
书记员 何逸梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初25号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住本市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某与胡某某于2017年9月17日19时许，约定以人民币530元的价格交易毒品。胡某某付款后，马某将1包塑料袋包装的白色晶体(经称重：净重0.81克)装入一绿色纸盒内，交快递员赵某某投递至本市南丹路、徐虹北路“中凯城市之光”小区。民警接举报后在收货地抓获购毒者胡某某并查获上述毒品。随后民警在本市地铁三号线金沙江路站2号口抓获了被告人马某，并从马某裤袋内查获了1包塑料袋包装的白色晶体(经称重：净重0.73克)。
经上海市毒品检验中心检验，送检2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人马某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对马某在拘役五个月至六个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
上述事实，有证人胡某某、赵某某、张某某、顾某某的证言；公安机关出具的扣押笔录及决定书、扣押清单、称重笔录及照片、赃物照片、微信记录截图、到案经过；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告及鉴定意见通知书；被告人马某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，马某表示自愿认罪。被告人马某的辩护人提出马某有如实供述情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1078号
原告常州宜轩五金有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道陈家塘村。
法定代表人杨宜轩，该公司总经理。
委托代理人刘青青，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人许何鸣。
被告陈金宝。
本院在审理原告常州宜轩五金有限公司诉被告陈金宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州宜轩五金有限公司于2014年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常州宜轩五金有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州宜轩五金有限公司撤回起诉。
案件受理费146元已减半收取，由原告常州宜轩五金有限公司负担。
审判员 张居一
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵肖易
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执260号
申请执行人：吴正武，男，1979年8月1日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：李应维，男，1969年1月18日生，住云南省蒙自市。
被执行人：蒙自市农资公司，住所地：云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，职务：经理。
被执行人：张志彪，男，1965年10月22日生，住蒙自市老寨乡老寨村7组360号。
本院在执行申请执行人吴正武与被执行人蒙自市农资公司、张志彪产品责任纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2014）蒙民初字第938号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人蒙自市农资公司、张志彪应赔偿申请执行人吴正武经济损失人民币435275.316元，并承担案件受理费5100元，总计440375.32元。2017年9月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人蒙自市农资公司于2017年12月31日前一次性偿还申请执行人吴正武执行款440375.32元；如逾期，则被执行人张志彪应按判决内容承担连带责任。执行费6506元，由被执行人蒙自市农资公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3788号
罪犯赵金山，男，1978年4月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第749号刑事附带民事判决，以被告人赵金山犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯赵金山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵金山予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年5月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第329号
上诉人（原审原告）：曾婕。
被上诉人（原审被告）：吉林华耀律师事务所。住所地：吉林省和龙市誉文街****号。
法定代表人：韩继强，主任。
被上诉人（原审被告）：韩继强。
上诉人曾婕因与被上诉人吉林华耀律师事务所、韩继强名誉权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾婕在原审中诉称，2015年3月2日，吉林华耀律师事务所指派韩继强律师作为王贵起的委托代理人参加与高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷一案的法庭审理，韩继强在庭审中辱骂曾婕“不要脸，扣高清山的钱”。2015年3月12日，韩继强又在庭审中辱骂曾婕“要在社会上会被打死”。韩继强的行为侵犯了曾婕的名誉权，现要求吉林华耀律师事务所、韩继强1.在延吉市人民法院公告栏张贴书面的赔礼道歉书，消除给曾婕造成的恶劣影响；2.赔偿曾婕因名誉权受到侵害所造成的损失1元；3.赔偿精神损害抚慰金9999元。
吉林华耀律师事务所、韩继强辩称：在王贵起、王贵安等起诉高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案庭审中，是曾婕先辱骂韩继强，并想打韩继强。韩继强只说过曾婕“在社会上会被打死”，此话是对曾婕人品的一种评价，韩继强没说过曾婕“不要脸”这句话。韩继强的言行只是道德层面的指责，并没有侵犯曾婕名誉权，应驳回曾婕的诉讼请求。
原审法院查明：在王贵起、王贵安起诉高清山、曾婕教育培训合同纠纷一案中，吉林华耀律师事务所指派韩继强作为王贵起、王贵安的代理人。在该案庭审中，曾婕、韩继强发生争吵，争吵过程中韩继强说过曾婕“不要脸，扣高清山的钱”、“要是在社会上会被打死”等话，曾婕也说过韩继强“不要脸”等话。庭审时没有旁听人员。
原审法院认为，侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，韩继强在代理王贵起、王贵安案件的庭审中与曾婕发生争吵，并说曾婕“不要脸，扣高清山的钱”、“要是在社会上会被打死”等话时没有旁听人员，韩继强不是到社会上公开贬损曾婕的名誉，其言行并没有导致曾婕的社会评价降低，韩继强的言行不构成对曾婕名誉权的侵害，故曾婕要求吉林华耀律师事务所、韩继强赔礼道歉、消除影响、赔偿损失、支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条之规定，判决：驳回原告曾婕的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾婕负担。
曾婕不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清。韩继强在两次公开开庭审理期间辱骂威胁曾婕，而不是在一次庭审中的偶然脱口，其行为明显属于故意。曾婕为维护自己的权益提出诉讼，原审法院在认定事实上，有意淡化事情经过，在认定事实中特别写明庭审时没有旁听人员。虽然没有旁听人员，但庭审的法庭是庄严的场合，在这里辱骂、威胁曾婕所产生的后果与在外辱骂所产生的后果显然不能类比。2、原审适用法律不当。原审开庭时法官在场，对于曾婕而言，更加注重的是代表国家行使审判权的法官对其的评价。法官在韩继强辱骂威胁曾婕时，只进行了敷衍了事的制止，没有依法依规采取相应的措施。原审法院偷换概念，认为公开开庭的场合不属于“在社会上”的依据何在？韩继强的行为在客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉，且在公开开庭审理的场合，表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。韩继强作为律师应当清楚曾婕为了保护自己的权利保全了高清山名下的存款，是一种自救行为，该行为合法合理。韩继强故意混淆事实，明知自己的行为会造成曾婕名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生，主观上存在过错。韩继强的行为在后果上，对曾婕的名誉造成了较严重的损害，使曾婕感觉到一种不公正的社会压力和心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。曾婕有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。请求二审法院撤销原审判决，支持曾婕的诉讼请求。
吉林华耀律师事务所、韩继强辩称：曾婕所述与事实不符，其上诉目的是为了阻止韩继强代理其他案件，上诉理由不成立。应驳回曾婕的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：名誉是社会对特定的民事主体的品德、信誉、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。在庭审中，韩继强与曾婕均应遵守法庭规则，韩继强作为一名律师更应注意自己的言行。韩继强与曾婕在庭审中因争执相互辱骂对方，均违反了法庭规则。韩继强在辱骂曾婕时法庭中没有旁听人员，曾婕没有证据证明社会公众知道韩继强在法庭上辱骂曾婕的事实，也没有证据证明因韩继强的行为导致社会公众对其的社会评价降低。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14０条第一款：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定，应认定韩继强的行为虽然错误，但并没有达到侵害曾婕名誉权的程度。曾婕关于韩继强侵害其名誉权并要求赔偿损失的诉讼请求，没有充分的法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曾婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 城
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5279号
罪犯杨帅，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月9日作出了（2006）潍刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月
。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢788号
申请执行人黄敬忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人廖林立，男，1979年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区，
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06734号民事判决书，已向被执行人廖林立发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖林立的银行存款人民币11039.37元；或扣留、提取其应得收入人民币11039.37元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一八年一月十九日
书记员 刘卓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第753号
原告柴某某，女，1982年11月14日出生。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年4月18日出生。
原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人王耀辉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告于2006年4月24日打工认识并办理结婚登记手续。2005年农历3月18日，生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气吵架，无法建立起牢固而深厚的夫妻感情。2010年5月，原告柴某某外出打工至今未归。综上，原、被告夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原告柴某某与被告李某某离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割；3、生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某负担。
在审理中，原告柴某某对事实进行了补充：原、被告于2000年在南阳打工认识，后被告李某某将原告柴某某带回家生活。2002年农历2月份，生长子，取名李某甲。在李某甲三岁时，被告李某某去山东打工。大概在2004年或2005年左右，原告柴某某在洛阳打工时认识一个名叫张国立的人。之后的一天，张国立打电话让原告柴某某去洛阳打工，原告柴某某带着李某甲到洛阳市谷水镇。后张国立对原告柴某某讲，原告柴某某家条件不好，孩子跟着也受罪，不如把孩子找个条件好的人送出去。原告柴某某考虑到自己处境非常困难，就和张国立一起到开封，将某甲送给一个名叫张百万的人。随后，张国立限制原告柴某某的人身自由。无奈，原告柴某某从二楼跳楼受伤住院，被告李某某赶到医院，问张国立把孩子能哪了，张国立说孩子寄托给别人家了，被告李某某也没有说啥，等原告柴某某病情稳定后，被告李某某就和原告柴某某回叶县任店镇屈庄生活。原、被告于2006年4月24日办理结婚登记手续，2007年农历3月18日，生次子，取名李某乙。
被告李某某辩称：若原告柴某某私下与被告李某某商量，要回送出去的李启源，被告李某某就同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某与被告李某某于2000年在南阳认识。2001年2月23日，生长子，取名李某甲；2007年3月18日，生次子，取名李某乙。2006年4月26日，原、被告办理结婚登记手续。
上述事实有原告柴某某提交的身份证复印件、婚姻证明及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告柴某某和被告李某某从认识到相识、结婚已有十几年，且婚后生育的儿子聪明、伶俐，说明原、被告还是具有一定的感情基础。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生争吵，致使夫妻关系出现裂痕，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多些沟通，相互信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告柴某某应念及夫妻感情和孩子今后的成长，再给被告李某某一次和好的机会。被告李某某亦应珍惜这次机会，多与原告柴某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告柴某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李贝贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00568-2号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县司法局工作人员。
被告：张小龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第218号
原告王真福。
委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告镇江鑫祥电仪有限公司，住所地扬中市环城南路36号。
法定代表人蔡道祥。
本院在审理原告王真福与被告镇江鑫祥电仪有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王真福撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告王真福负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐平平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1639号
原告：温积毕。
委托代理人：李学锋。
被告：林快乐。
被告：金志品。
原告温积毕与被告林快乐、金志品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告金志品、林快乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温积毕起诉称：被告林快乐于2013年1月17日以缺少资金为由向原告借款10万元，被告金志品自愿为该借款提供担保，现两被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请依法判令：l、被告林快乐偿还原告借款10万元并支付利息（从2013年1月18日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2、被告金志品对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告温积毕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.借据，用于证明被告林快乐向原告借款及被告金志品提供担保的事实。
被告林快乐、金志品均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：原、被告之间约定的借款月利率为2%，被告金志品的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间；2013年1月17日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告林快乐向与原告温积毕借款10万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林快乐偿还借款本金10万元，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告在法定的期限内主张被告金志品承担保证责任，具有事实依据，予以支持，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林快乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林快乐于判决生效后十日内偿还温积毕借款10万元及利息（自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率1.86%计算）；
二、金志品对上述款项承担连带保证责任，金志品在承担保证责任后，有权向林快乐追偿。
三、驳回温积毕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林快乐、金志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十月十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审66号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人平阳县蚀刻工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区。
法定代表人陈仁桥。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]46号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的45.2平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年5月17日作出平土资罚[2016]46号行政处罚决定，对被执行人平阳县蚀刻工艺品有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用45.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计904元。该处罚决定于同年5月23日送达被执行人。2016年5月23日，被执行人缴纳罚款904元。2016年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]46号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2016]46号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第143号
原告李镜荣，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××3711。
委托代理人杨娇莲，系广东林德律师事务所律师。
被告周博也，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××7257。
原告李镜荣诉被告周博也民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人杨娇莲到庭参加诉讼。被告周博也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镜荣诉称，2013年12月31日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于公司买工具，借款期限为一个月，本金于2014年1月10日归还。被告在合同中承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等等）。原告按照合同约定向被告支付款项，但被告并未按照合同约定期限向原告偿还借款。原告认为，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告偿还所借款项，并支付利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率四倍，自2014年1月11日起计至清偿之日止，暂计至2014年12月30日为4746元）；2、被告承担原告因提起本案诉讼所支付的律师费人民币3200元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周博也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明2013年12月31日，原告李镜荣与被告周博也签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20000元用于公司买工具，借款期限为一个月，本金于2014年1月10日归还。被告还在《借款合同》中承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等等）。原告主张其按照合同约定向被告支付借款20000元，但被告周博也借款后至今未归还。
庭审中，原告称原告于2013年12月31日签订《借款合同》的当天以现金形式给被告1000元，剩余的借款19000元通过银行转账给被告，被告亦出具了《借条》给原告，原告并提供了《借条》、《银行转账业务回单》予以证明。原告主张双方口头约定逾期还款的利息按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率四倍计算，但未能提供任何证据予以证明。另，原告主张律师费3200元是依据《广东省律师服务收费管理办法》所确定的标准收取，因为《借款合同》中约定，被告愿意承担原告为追索上述款项的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等；原告并提交了《民事委托代理合同》、《律师费发票》予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《银行转账业务回单》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周博也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款合同》、《借条》、《银行转账业务回单》等证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告周博也向原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告周博也偿还涉案借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《借款合同》上约定的还款期限为2014年1月10日，但没有约定逾期还款利息的计算方式，故利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从借款到期之次日即2014年1月11日起计至实际清偿之日止。超出部分的利息诉请，本院不予支持。
至于律师费。因为被告在《借款合同》中承诺：如果在规定的还款期限内不能还清借款本金，愿意承担出借人为追索上述借款本金所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、调查费、执行费及诉讼保全费等等），而原告提交了《民事委托代理合同》、《律师费发票》予以证明原告为追讨案涉借款支付了律师费3200元，且该收费并未超出《广东省律师服务收费管理办法》所确定的标准范围，故对原告的此诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周博也于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣偿还借款20000元及逾期还款利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年1月11日起计至实际清偿之日止）：
二、被告周博也于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李镜荣支付律师费3200元；
三、驳回原告李镜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为249.33元，保全费299.46元，原告李镜荣已预交，由被告周博也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01760号
原告李杏。
委托代理人谢某。
被告淮安市泰和物流有限公司。
法定代表人陈刚。
被告陈刚。
原告李杏诉被告淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李杏的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告泰和物流公司、陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏诉称：被告陈刚系被告泰和物流公司的法定代表人。2014年7月14日，两被告因公司经营需要向原告借款人民币300万元，被告泰和物流公司为借款人，被告陈刚为借款担保人，两被告并向原告出具了300万元的借条一张。借款后，被告还款人民币200万元，余款100万元未能偿还。现原告诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款100万元。
被告泰和物流公司未作答辩。
被告陈刚未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告陈刚向原告李杏出具了金额为300万元，并加盖了被告泰和物流公司印章的借条一张，被告陈刚作为该借款的担保人在该借条中签名。借条载明：“借到李杏人民币叁佰万元整（3000000），借款人：陈刚（加盖淮安市泰和物流有限公司印章），2014.7.14，担保人：陈刚，2014.7.14”。
关于该借款的资金来源及款项交付过程。原告陈述，被告陈刚系被告泰和物流公司法定代表人，被告陈刚与原告李杏父亲李某系朋友关系，李某系江苏李龙食品有限公司法定代表人。2014年7月，两被告因无力偿还到期银行贷款，遂向原告父亲李某借款，原告父亲通过相关朋友，筹集了300万元，并存入户名为原告李杏的银行卡中（开户行：江苏昆山农村商业银行，卡号：6224436660005826222），2014年7月14日，原告通过该银行卡将借款300万元以转账的方式汇入被告陈刚的银行账户中，后两被告出具了相应借条。
以上事实，原告向本院提供了借条、昆山农村商业银行淮阴支行存款账户明细查询、泰和物流公司企业法人营业执照（复印件），上述证据与原告陈述的事实一致印证，本院予以确认。
本院认为：原告李杏与被告泰和物流公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还借款。被告陈刚自愿为被告泰和物流公司的借款提供担保，并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示且不违反法律规定，系合法、有效的担保。该借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可被告泰和物流公司借款后偿还了借款本金200万元，本院予以确认。综上，原告要求两被告连带偿还借款100万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市泰和物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告李杏借款人民币100万元。
二、被告陈刚对被告淮安市泰和物流有限公司的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告淮安市泰和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更323号
罪犯晏山，又名晏三，男，汉族，生于1967年4月4日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年10月19日作出(2012）崆刑初字第217号刑事判决，以被告人晏山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励,2015年、2016年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
该犯于1994年12月29日因犯盗窃罪被天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年11月29日，因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年；2008年8月4日，因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2010年9月3日刑满释放。
本院认为，罪犯晏山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯又未履行罚金刑，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯晏山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8630号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：张凤兰
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张凤兰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李聪聪
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第00027号
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某甲，男，汉族，农民。
被告人韩某某乙，男，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某甲以被告人韩某某乙犯故意伤害罪，于2014年4月13日向本院提起刑事控诉，请求追究被告人韩某某乙故意伤害罪的刑事责任，并附带提起民事诉讼，请求判令被告人韩某某乙赔偿其医疗费4889.50元、误工费17010元、护理费780元、住院生活补助费360元、交通费500元、伤残赔偿金10056元、鉴定费1220元、营养费260元、精神损失费5000元，共计40075.50元。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某甲于2015年4月12日以双方私下达成调解协议并已实际履行为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某甲自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某某甲撤诉。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡振华