wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第568号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年10月22日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民。12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年8月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹某某，河北腾迅律师事务所律师。
被告人张某某，女，1969年8月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人汪某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人汪某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日上午9时许，任丘市公安、工商、环保等部门执法人员到任丘市苟各庄镇大董各庄村村北大堤上联合执法，在给塑料颗粒厂断电过程中，被告人汪某某、张某某阻碍公安干警依法执行公务，并推搡公安干警，致干警陈某手指受伤、干警金八斤鼻子被碰伤。
另查明，2000年6月15日，被告人汪某某因犯非法拘禁罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人汪某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某某、张某某、赵某某、周某某、王某某证言，陈某辨认被告人汪某某笔录、金某某辨认被告人汪某某、张某某笔录，任丘市公安局苟各庄派出所出具的抓获二被告人经过，北京市朝阳区人民法院（2000）年朝刑初字第00622号刑事判决书，被告人汪某某、张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、张某某法律意识淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪某某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月27日止）。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》；
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1289号
罪犯王双贺，男，1992年2月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）四刑初字第77号刑事附带民事判决，认定王双贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币237408.40元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将王双贺的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年11个月。刑期自2011年4月28日至2026年12月27日止。截止2017年7月1日余刑为9年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王双贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双贺减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18008号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜帮竹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜帮竹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,073.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,001.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜帮竹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,075.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18008号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜帮竹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜帮竹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,073.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,001.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜帮竹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,075.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6663号
原告：冯建忠，男，1961年11月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：于波，男，1980年9月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告冯建忠与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2016�11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建忠到庭参加诉讼，被告于波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，约定利率3%，借款期限为2014年5月11日至2014年11月11日，并为原告出具借据一枚。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告于波向原告冯建忠借款50000元，约定月利率3%，借款期限为2014年5月11日至2014年11月11日，被告为原告出具借据一枚。借款期限届满�，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效，被告应履行还款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于波于本判决生效后五�内偿还原告冯建忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屠乃昌
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢105号
申请执行人银川晨升机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人拓守福，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人银川晨升机械工程有限公司与被执行人拓守福担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川晨升机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
依据本院作出的（2013）兴民商初字第1099号民事判决书，确定拓守福支付银川晨升机械工程有限公司垫付款388028.55元、违约金132738元，承担案件受理费8616元、公告费300元、执行费7697元，共计537379.55元。
本案在执行过程中，申请执行人银川晨升机械工程有限公司与被执行人拓守福双方达成和解协议，且双方已经按和解协议履行完毕，现申请执行人银川晨升机械工程有限公司向本院书面申请撤销本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人银川晨升机械工程有限公司撤销本案的强制执行；
二、终结本院作出的（2013）兴民商初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初412号
原告:李爱成，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县某某镇某某村，居民。身份证号码：XXX。
被告:陈对召，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县某某镇某某村，居民。身份证号码：XXX。
原告李爱成诉被告陈对召保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱成到庭参加了诉讼，被告陈对召经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告李爱成诉称，被告陈对召与贷款人常卫生是亲戚关系，2013年5月16日常卫生因做生意贷原告本金人民币10万元，由其被告陈对召担保，约定利息为每元每月0.03元，并且打下贷款条据，之后原告曾多次向贷款人催要，因其欠账多无力偿还。故原告向担保人陈对召追要，被告陈对召称他也不管此事。无奈，原告只能提起民事诉讼。综上所述原告人认为，被告陈对召系常卫生贷款的担保人，且在贷款条据上签了字，压了手印，已形成了合法的贷款合同。利息现在请求按每月0.02元计算，故具状起诉，望人民法院能依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告陈对召贷款条据，证明2013年5月10日（农历）被告陈对召向原告李爱成贷款人民币10万元，约定利息3分。
2、证人闫亚美当庭证言，证明陈对召系该贷款的担保人，贷款人常卫生，贷款数额为人民币10元，约定利息是3分。
原告提交贷款条据与证人当庭的证言相互印证，相互关联，本院予以采信。根据对证据的采信本院确认如下事实，2013年6月17日（农历5月10日）贷款人常卫生向原告李爱成贷款人民币10万元，约定利息每元每月0.03元，被告陈对召为该贷款的担保人。
本院认为，原告李爱成与被告陈对召订立的借款担保合同，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同有效，依照该担保合同，被告陈对召应当承担担保责任，故原告诉请被告陈对召偿还贷款本金人民币100000元及其利息应予支持，利率原告诉请为每元每月0.02元，不违反法律的强制性规定应予支持；根据担保法第十九条之规定，被告陈队召应当承担连带担保责任，同时根据担保法第三十一条之规定，被告陈对召履行完担保责任后依法取得追偿权，综上根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈对召在本判决生效之日起10日内偿还给原告李爱成贷款本金人民币100000元及其利息，利息从2013年6月17日（农历5月10日）起计算至实际偿还完毕止，月利率按2%计算。
二、被告陈对召如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈对召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 符继耀
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曹宇宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1940号
原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室，统一社会信用代码证号：91130100795467260R。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人徐占五，该公司职员。
被告杨雅丽，女，1982年10月30日出生，汉族，无业，住家庄市长安区。
委托代理人杨艳丽（系被告杨雅丽的姐姐），1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住址。
本院在审理原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告杨雅丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 旭
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢390号
申请执行人：于召民，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于召民与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的18226.00元，执行费173元。
申请执行人于召民与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］174号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人于召民与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范江花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范江花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范江花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，766.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，766.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8226号
原告：王某某，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：王某(系被告之女)，住上海市青浦区。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人齐小静、被告蒋某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割位于上海市青浦区某室的房屋。事实和理由：原、被告于1982年10月5日登记结婚，婚后初期双方关系尚好，但自2006年1月女儿结婚后，双方开始产生裂痕。被告对原告的所作所为看不惯，双方经常为生活琐事发生争吵。原、被告自十年前就已分房居住。2016年3月1日，原告开始租住在外，原、被告正式分居。2016年10月，原告曾起诉离婚，被判不离，判决不准离婚后，双方感情并无改善，现夫妻感情已破裂。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情都很好，并没有因女儿结婚生子就出现感情问题。现双方仍有夫妻感情，没有分居。原告自2016年4月才因婚外情搬出去居住。上次法院判决不准离婚后，被告想与原告沟通，但联系不到原告。
经开庭审理查明：原、被告于1980年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。1982年10月5日双方登记结婚，1983年4月16日双方举行婚礼后共同生活。1983年8月31日双方生育一女，名王某，现已成年。婚后长期以来夫妻关系较好。近年来，双方因琐事及被告怀疑原告有婚外情等发生争执，致双方关系紧张。原、被告自2016年3月1日开始分居至今。2016年10月，原告诉至本院要求离婚，被判不离，判决不准离婚后，双方感情并无改善。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚申请书复印件、户籍资料查阅证明、(2016)沪0118民初12024号民事判决书，本院调取的(2016)沪0118民初12024号案件信息及庭审笔录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称原告有婚外情，为此提供证据：1、2016年10月17日原、被告签订的协议书复印件(协议书中原告保证2016年10月底前与外面女人断绝关系，并回归家庭)；2、原告与案外异性2016年7月至同年10月的手机微信聊天记录共29页(微信中双方以老公老婆互称，案外异性唆使原告与妻子吵闹离婚)；3、原告与微信聊天中的异性一同在苏宁电器逛街买手机的光盘。
原告否认有婚外情，对被告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，是受胁迫所写；证据2真实性无异议，不能反映原告有婚外情，只是聊天时开的玩笑；证据3真实性无异议，但原告和微信聊天中的异性仅为普通朋友，只是一起散步而已。
本院认为，被告提供的证据已形成一条完整的证据链，可以证明原告有婚外情。但任何一段婚姻均来之不易，原、被告已是三十余载的夫妻，期间定有恩爱甜蜜之际，现二人均已近知天命的年纪，本应更加珍惜夫妻感情，相依相伴，然双方却因生活琐事及原告的婚外情影响了夫妻感情，原告负有主要过错。法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使夫妻关系未能得到改善，但并不意味双方无和好可能。现被告仍愿给原告一和好的机会，其态度积极可取，原告应予珍惜。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1038号
原告:白雪，女，1982年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王亮（白雪的丈夫），男，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告白雪与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称科区信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托代理人王亮，被告科区信用联社的委托代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪向本院提出诉讼请求：1.被告科区信用联社消除对白雪不良贷款信息记录；2.被告科区信用联社承担诉讼费用。事实与理由：2016年，白雪到科区信用联社办理业务时，得知科区信用联社以”白雪于2010年6月25日借款20000元未还”在征信平台上发布不良贷款信息记录。由于白雪从未在科区信用联社借款，因此，科区信用联社的行为，侵犯了白雪合法权益，请求法院支持白雪的诉讼请求。
被告科区信用联社辩称，白雪在科区信用联社借款20000元的事实成立。司法鉴定意见书不能作为本案证据使用，请求法院驳回白雪的诉讼请求。
证据和事实认定：
被告科区信用联社为证明白雪借款和逾期还款的事实，提交如下证据：
证据1：在借款人栏署名为白雪的《借款合同》1份。
证据2：由白雪署名的《借款借据》1份。
原告白雪质证认为上述证据均不真实。
原告白雪提交如下反驳证据：
证据3：《司法鉴定意见书》1份。
证据4：鉴定费发票1份。
被告科区信用联社质证认为证据3中鉴定人员不具有鉴定资格，不能作为证据使用，对证据4没有异议。
原告白雪为证明科区信用联社在征信平台发布白雪不良贷款信息记录的事实，提交如下证据：
证据5：来源于中国人民银行征信中心白雪的《个人信用报告》1份。
被告科区信用联社质证认为证据上没有盖印中国人民银行公章，证据来源不清，不能作为证据使用。
根据当事人举证和质证情况，本院对上述证据认定意见和理由如下：本案争议焦点是白雪是否与科区信用联社存在真实的借贷关系。从证据上看，关键在于白雪是否在借贷相关手续上签名确认。本案关键的证据3即《司法鉴定意见书》系由法院委托作出，证据形式合法，内容真实可信，具有较强的证明力，该证据能够否定和推翻科区信用联社提交的以白雪签名为证据基础的证据1和证据2，因此，本院对证据1和证据2不予采信，对证据3予以采信。证据4为由鉴定机构出具的正规发票，证据形式合法，内容真实可信，本院予以采信。至于证据5是否应当予以采信，本院认为：1.虽然证据《个人信用报告》上没有盖印”中国人民银行”公章，但是，《个人信用报告》通常均以通过个人持身份证明在征信中心网络平台上自行取得，没有盖印”中国人民银行”公章符合常理。2.个人不良信息贷款记录，主要影响当事人金融信用借款等实际问题，白雪作为普通个人，以虚假《个人信用报告》虚构自己具有”个人不良信息贷款记录”可能性较小。3.结合科区信用联社提供的证据1和证据2证明的曾有人以白雪名义订立借款合同并逾期未还的事实，能够确信证据5待证事实具有高度可能性。综上理由，本院对证据5予以采信，认定科区信用联社在中国人民银行征信平台发布白雪不良贷款信息记录的事实成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月7日，他人以白雪名义在科区信用联社借款，科区信用联社以所谓的”白雪”逾期还款为由，在中国人民银行征信系统发布白雪不良贷款记录。
本院认为，公民的名誉权遭受侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉和消除影响。
本案中，白雪并未与科区信用联社存在金融借贷关系，科区信用联社通过中国人民银行征信中心失实登载白雪个人存在逾期还款的不良信贷记录，其登载的信息面向社会具有一定的广泛性和传播性，从而对白雪的信誉造成不良影响，损害了白雪信用和名誉，因此，科区信用联社应当停止侵害，消除在中国人民银行征信中心所登载白雪个人存在逾期还款的不良信贷记录。
综上所述，原告白雪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心所登载的白雪个人存在逾期还款的不良信贷记录，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费400元，鉴定费用2700元，合计3100元，由被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 闫忠义
二〇一七年九月十日
书 记 员 王 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1789号
原告：吴某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。
被告：赵某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
一、本案按原告吴某自动撤诉处理。
二、本案受理费150元由原告吴某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 何燕红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邹海媚
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第718号
原告赵召如，女，1951年10月27日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
委托代理人杜治斌（原告赵召如之子），男，1972年11月2日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
被告杜永锋（原告赵召如小叔子），男，1954年8月3日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
委托代理人姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
原告赵召如诉被告杜永锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员鸽日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵召如及委托代理人白丽丽、杜治斌；被告杜永锋及委托代理人姜向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵召如诉称，2013年7月14日下午，被告驾驶三轮车从东向西行驶至原告家门口路上时，原告招手示意被告停下，就赡养父母的问题进行协商，被告见状非但不停，反而加大油门，将原告撞到在地，并从原告的身上压过去，致原告身体多处骨折，要求被告赔偿医疗费55102元，伙食补助费1650元，交通费6900元，护理费3300元，营养费1650元，伤残补助金131955元，误工费22231元，精神抚慰金9000元，鉴定费800元，共计232678元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、榆林市星元医院诊断书、病例、用药清单、医疗票据，证明原告受伤的情况和所花的费用。
证据2、交通费票据39张，证明原告住院治疗、定期复查及去鄂尔多斯市中级人民法院做鉴定产生的交通费1900元。
证据3、鄂尔多斯司法鉴定中心内鄂司法鉴定中心（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书，证明造成原告伤残情况及产生鉴定费情况。
证据4、原告申请乌审旗人民法院向图克派出所调取的报案材料、询问笔录、现场照片，证明原告被被告碾压的事实。
证据5、原告的户口本一份，证明原告的自然情况。
被告杜永峰辩称，原告提起诉讼法律关系不清。本案有两种法律关系，一种是故意伤害，另一种是交通事故。如果是交通事故本案缺少交通事故认定书，如果是故意伤害，原告应当提供证据。原告不仅仅招手示意被告停车，且拉扯过被告，被告并没有加大油门从原告身体上碾过去，而是在和原告拉扯后，致使原告倒在被告的三轮车旁。原告主张赔偿标准按照交通事故的赔偿标准计算不妥，司法鉴定书应当按照道路交通事故伤残去评定，原告提供的司法鉴定意见书是以工伤事故进行的评定，法庭应当不予采信，原告招手示意没有过错，但招手被告不一定要停车，不停车不等于有过错，原告马路拦车显然有明显过错，更何况原告询问笔录中讲到道路宽敞，如果没有原告的阻挡行为，就不可能发生该次事故，因此，建议法庭在分清事故责任的基础上依法判决。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1，对原告受伤的事实和治疗的情况无异议，对医疗票据有异议，有的票据上没有日期，随诊治疗是指住院至出院期间产生的费用，不包括出院后复查的费用，另外，医嘱上并没有写明要加强营养，原告主张营养费是没有事实依据的。
证据2有异议，入院期间不可能产生交通费，如果产生交通费，应该是陪护人员就近购买生活用品产生的费用，原告提供的是入院期间乌审旗至榆林的交通费，不能说明是护理产生的交通费，所有的次数，应当与随诊、复诊时间吻合，请求法院根据实际票据综合认定。
证据3有异议，从形式要件上讲，鉴定报告上应当附鉴定人员的资质，另外本案的法律关系不清楚，如果是人身故意伤害，可以适用本鉴定书，如果是交通事故则不能适用本鉴定书，参照标准不同。
证据4，对公安部门调查该事故做的询问笔录无异议，对原告倒地是因为被告三轮碰撞不予质证，造成撞伤原告也负有责任，被告驾驶三轮车在路上行驶，原告阻拦被告行驶，造成事故的后果应当按照比例分担。
证据5无异议，根据户口显示，原告为农业家庭户口，赔偿标准应当以农村标准计算。
证据认证为，原告提供的证据1可证实原告就诊费用事实，予以采信。证据2可证实原告就诊、鉴定期间及陪护人员产生的费用，合理部分予以采信。证据3可证实原告鉴定的伤残程度相当于职工工伤八级伤残，予以采信。证据4可证实原被告之间发生碰撞事实，予以采信。证据5被告无异议，予以采信。
经审理查明，2013年7月14日下午6点多，被告杜永峰驾驶双力牌三轮车从东往西途经原告赵召如家门口时，原告站在路北招手示意被告停车，靠近三轮车理论被告的父母（原告公婆）赡养事宜，在此过程中，三轮车将原告挂到在右车轮下碾压，致原告骨盆骨折、左髂骨翼骨折并骶髂关节脱位等伤情。原告在榆林市星元医院住院治疗33天（2013年7月14日-2013年8月16日）。原告的伤情于2014年5月19日经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心内鄂司法鉴定中心（2014）临鉴字第209号司法鉴定意见书评定伤残程度相当于职工工伤八级伤残。赵召如户别为农业家庭户口。
本院认为，原告靠近行进中的三轮车理论父母赡养问题，原告作为成年人，应考虑到自身的身体状况及三轮车行进的危险性，因此原告对损害的发生有过错，应承担相应的责任。被告作为成年人（驾驶员），在遇到原告招手示意其停车时，应采取措施避免碰撞，造成损害后果应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，此案属侵权案件，赔偿数额应以农牧民年人均纯收入计算。交通费过高，合理部分，酌情予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉讼请求部分予以支持。被告辩称原告有过错，不应以工伤事故标准计算赔偿金，被告的辩称理由符合法律规定，辩称理由成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据2013年度内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报之规定，判决如下：
一、被告杜永峰赔偿原告赵召如医疗费55102元、误工费22046元（302天×73元）、护理费2409元（33天×73元）、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、营养费1650元（33天×50元）、交通费1500元（乌审旗-
榆林市-
东胜伤残鉴定）、残疾赔偿金51576元（8596元×20年×30﹪）、精神损害抚慰金9000元（3万元×30﹪），共计144933元的70﹪，即101453元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵召如的其他诉讼请求。
案件受理费110元，鉴定费800元，共计910元，由原告赵召如承担273元，被告杜永峰负担637元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年八月十二日
书记员 郝耀华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20610号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：马晚明，女，1963年8月22日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马晚明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告马晚明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告马晚明归还透支款45,137.30元(本金23,120.42元、利息9,801.07元、滞纳金11,675.81元、手续费60元、年费480元)(暂算至2014年12月23日)；2、被告马晚明偿付自2014年12月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：32,921.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马晚明承担。事实和理由：被告马晚明系中信银行信用卡持卡人，截至2014年12月23日，被告马晚明持卡透支消费计45,137.30元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告马晚明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告马晚明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告马晚明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晚明应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款45,137.30元；
二、被告马晚明应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2014年12月24日起至本判决生效日止(计算公式：32,921.49元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.22元，由被告马晚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1322号
原告：李全满，男，1954年4月27日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李亚飞（李全满之子），住北京市门头沟区。
被告：苏宪敏，男，1935年12月4日出生，中国通信建设北京工程局退休人员，住北京市门头沟区。
原告李全满与被告苏宪敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全满及其委托诉讼代理人李亚飞、被告苏宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因其原因造成我家北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村207号（以下简称207号院）南房5间及门楼地基下沉、房屋破裂的损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家住207号院，被告住在我家前院，我家地势高，被告家地势低，我家的排水一直通过被告家的排水通道排出，已有几十年。2006年，被告家建房垫院子，影响到我家的排水，经村委会协商，被告同意我铺设地下排水管道，并保证排水管道通畅，我才同意被告把院子垫高。2014年，我发现下水管排水不畅，随找到被告协商，被告不予理睬。2015年，排水管道彻底被堵，造成我家地基下沉，房屋破裂。因协商未果，故诉至法院。
被告苏宪敏辩称，原告所称的排水管不是公用的，是我私人的，原来就没有排水口，是我2006年建房时原告要求说从我这里走水，我同意了，当时是我出人出力，并买的水管。水管铺通后在2006年6、7月份，原告往外排污水流到了我的西邻家，后邻居几乎天天找我协商排水的事情，让我把排污水的事情处理好，我也天天去找原告，但当时租住原告房屋的人说不管，也无法找到李全满，我在没有办法的情况下，就把水管截断了。截至2013年，原告如何排水我不知道，其房屋下沉是因为房屋以前种地的原因导致的。原告是在2013年盖的南房，之后其本人找我说过排水的问题，当时村委会人员刘进元也去看过，也帮助做过工作，但因为院子用水泥铺上了，最后没有实际解决。2017年6月22日原告找到我，双方就排水问题达成了协议。原告在我断掉水管后7年之间没有询问过这件事情，现在原告房屋地基下沉要我赔偿，我是出于好意让原告走管排水，原告房屋下沉原因是什么具体不清楚，房屋裂痕、院子积水与我无关，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实，苏宪敏与李全满系前后院邻居，李全满住207号院，苏宪敏住207号前院。2006年期间，苏宪敏建设院内房屋，为方便李全满排水，经过其院落埋设了排水管道，至207号前院南边道路。同年，苏宪敏将该排水管道截断，其辩称李全满家排的污水流经其西侧邻居，引发邻里矛盾，因找不到李全满协商此事，故将排水道截断。此后，李全满在207号院建设南房5间，其称建设时间为2012年，苏宪敏则称为2013年。因排水问题，李全满于2016年将苏宪敏之子苏某诉至本院，后以主体错误撤回诉讼。在本案审理过程中，经本院协调，双方就排水问题达成协议，李全满撤回原有的修复排水管道的诉讼请求。
经现场勘验，佐以李全满提交的照片，207号院南房墙体存在裂痕等情况。李全满称因苏宪敏截断排水管道，水不能排出，引发房屋地基下沉、房屋破裂。苏宪敏辩称，原告房屋占地原为种植用地，地基下沉等问题具体原因不明，也与其无关。经李全满申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心，对上述207号院南房及门楼地基下沉、房屋破裂的成因进行鉴定。该鉴定中心回函，称因房屋没有相关图纸资料、被堵塞的水管已经进行了修复，鉴于上述原因影响鉴定结论的出具，故无法接受该委托。双方对该函件无异议。经本院释明，李全满亦向相关鉴定机构进行了咨询，该些机构答复其平房如没有图纸，则无法对房屋情况进行鉴定。
本院认为，本案系因排水问题引起的财产权益侵权纠纷。侵权责任的构成一般需四个要件，即侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系以及当事人存在过错。法律亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李全满提出了相关事实与赔偿主张，对此应当就侵害行为与损害结果之间的因果关系提供证据证实，即证明因苏宪敏截断排水管道，水不能排出，而导致其房屋地基下沉、房屋破裂。但截止法庭辩论结束，李全满并未就该因果关系提供充足的证据，就具体损失数额也没有提供充足的证据证实，其应当对此承担不利的后果。故对其要求苏宪敏赔偿50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李全满的诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由李全满负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
人民陪审员 王树清
人民陪审员 左连银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 霍桐桐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初685号
原告：高某，女，1991年5月14日出生，民族，农民，群众，现住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，群众，现住广宗县。
原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人祝照选、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，请求：1、离婚；2、婚生女儿刘某2由我抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经媒人介绍订婚，2013年农历8月26日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2，现随我生活。由于婚前了解不足，婚后缺乏感情基础。婚后我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，不能正常过日子，由于生气，我和被告2016年7月9日分居至今。2016年我向广宗县人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）冀0531民初1053号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后我们没有见过面，没有和好，我二人夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼。
原告为证明其诉求，提供以下证据：1、结婚证一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、（2016）冀0531民初1053号民事判决书，拟证明2016年第一次起诉离婚情况；
被告刘某1口头辩称：1、同意离婚；2、女儿刘某2由被告抚养。被告未提交相关证据。
经过庭审质证，原告提交的证据1、2被告不持异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年农历7月份原、被告经人介绍认识订婚，2013农历8月26日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩刘某2，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，由于感情不和于2016年7月9日分居。2016年11月原告提出离婚诉讼，广宗法院作出（2016）冀0531民初1053号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后双方没有和好，至今分居。婚后二人共同购买了三轮、暖气、纱窗门。目前，原告与孩子一起在娘家居住，靠父母接济生活费。被告打工维持生活。庭审中，被告同意离婚。双方均要求抚养孩子，达不成一致意见。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长并生育一个女儿，但双方在2016年7月发生矛盾后即分居，互相不尽夫妻义务，且在人民法院不准许双方离婚后，仍未和好，双方夫妻感情已经破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院准许双方离婚。婚生女儿尚不满两周岁且一直随原告生活，不宜改变孩子的生长环境，仍由原告抚养为宜。被告依法承担孩子抚养费，根据当地生活水平结合被告自身条件，抚养费以每年2500元为宜。对于婚后共同财产原告没有主张，视为放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告刘某1离婚。
二、婚生女孩刘某2由原告高某抚养，被告刘某1支付孩子抚养费每年2500元至孩子年满十八周岁。（2017年度孩子抚养费于2017年10月1日前支付；2018年度及以后的抚养费，每年1月31日前支付当年度抚养费）。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王明伟
二〇一七年八月三日
书记员 夏红涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28274号
原告：刘运洪，男，1963年3月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
被告：苏俊利，男，1963年4月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏慧（被告苏俊利之女），北京厚浪文化传媒有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住公司宿舍。
原告刘运洪与被告苏俊利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运洪及其委托诉讼代理人常彩兵，被告苏俊利及其委托诉讼代理人苏慧，被告北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22038.05元、误工费49655.6元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费2600元、财产损失1000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日14时，被告苏俊利驾驶×××号小客车由东向西行驶至北京市丰台区安定南路交通运输职业学院门口与由东向西行驶的原告发生交通事故，经交警认定，苏俊利负事故全部责任。苏俊利驾驶的车辆在北京分公司投保交强险和商业险。事后，刘运洪被送往北京市天坛医院治疗，其出院诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”2017年9月1日经北京博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘运洪左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，临床行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术等治疗，遗留左肘关节活动受限等后遗症，左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
被告苏俊利辩称：我方认可事故事实和责任认定，我方车辆在北京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司赔偿。我方给原告方垫付10000元住院押金及1472.96元医疗费。希望法院将我方垫付的费用由保险公司支付。在诉讼前，原告没有与我方沟通过赔偿事宜。我支付了车辆损失770元，应由保险公司承担。
被告北京分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险。出险经过属于保险事故。事故发生在保期内。我公司同意赔偿原告合理的经济损失，但我公司不承担诉讼费用。关于苏俊利支付的费用，同意一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日14时许，在北京市丰台区安定南路交通运输职业学院门口，苏俊利驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有刘运洪骑电动自行车由东向西行驶，×××号小客车左前门与电动自行车相撞，造成小客车左前门受损，刘运洪受伤及其手表损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，苏俊利负事故全部责任。刘运洪至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗26天，其出院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左肘皮肤擦伤等。2017年9月1日，刘运洪经北京博大司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘运洪的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人刘运洪的误工期120日，护理期60日，营养期90日。在此次交通事故中，刘运洪共发生住院医疗费22010.85元，其中刘运洪支付12010.85元、苏俊利支付10000元。刘运洪另支付住院伙食补助费2600元、手表修理费750元、鉴定费4350元，刘运洪伤残赔偿金为114550元，刘运洪另造成部分营养费、误工费损失，刘运洪未提供其他损失的证据。苏俊利另为刘运洪支付门诊医疗费1472.96元，其修复损坏车辆支付修车费770元。
另查，苏慧所有的×××号小客车在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、误工费说明、工资说明、完税证明、工资明细、护理费说明、结婚证、护理人员身份证、交通费说明、财产损失说明、鉴定意见书、鉴定费发票、住院押金单、银行流水、修车结算单和发票、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：苏俊利驾驶未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。因其所有的车辆在北京分公司投保机动车强制险及50万元不计免赔商业保险，故北京分公司应在机动车保险限额内先行承担保险责任，对于保险之外的损失由苏俊利进行赔偿。刘运洪的医疗费12010.85元、住院伙食补助费2600元、手表修理费750元、鉴定费4350元、伤残赔偿金为114550为合理损失，本院予以支持；对刘运洪的营养费，本院酌情确定2600元;对刘运洪的误工费综合其每月平均工资扣除其已发工资，本院酌情确定24760元;对刘运洪的精神损害抚慰金，本院酌情确定5000元;刘运洪要求赔偿护理费、交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；刘运洪要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。关于苏俊利要求对其支付的费用一并解决，北京分公司表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿刘运洪手表修理费七百五十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿刘运洪住院伙食补助费二千六百元，营养费二千六百元，医疗费四千八百元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿刘运洪精神损害抚慰金五千元，伤残赔偿金十万零五千元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿刘运洪伤残赔偿金九千五百五十元，医疗费七千二百一十元八角五分，误工费二万四千七百六十元。
五、苏俊利于本判决生效之日起七日内赔偿刘运洪鉴定费四千三百五十元。
六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿苏俊利医疗费一万一千四百七十二元九角六分，修车费七百七十元。
七、驳回原告刘运洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十六元，由苏俊利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年十二月五日
书记员 于 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕立民申字第01676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁陕县电力局。
法定代表人：石代平，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海潮，男，1960年6月8日生。
一审被告：陈拾厚，男，1960年1月24日生。
一审被告：陕西省宁西林业局。
法定代表人：李团练，局长。
再审申请人宁陕县电力局因与被申请人刘海潮及一审被告陕西省宁西林业局、陈拾厚健康权纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2011）安民终字第00528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁陕县电力局向本院提出撤回再审申请。
本院认为：宁陕县电力局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁陕县电力局撤回再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张瑜莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更324号
罪犯刘豪，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）周少刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2008年7月18日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00545号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月28日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2001年7月2004年5月间，被告人刘豪分别与王贤峰、夏志中、朱华伟、李明、刘朋举、胡广志等人结伙在项城市、博爱县、周口市采用持刀威胁的方法作案7起，抢劫财物价值人民币88200元。
罪犯刘豪自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员贾崔胜的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年7月18日起至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3590号
原告：陈永洪，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈世权，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在受理原告陈永洪诉被告陈世权买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永洪撤回起诉。
案件受理费387元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 黄书华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2124号
原告：程斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托代理人：吴云政，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
原告程斌诉被告孟庆生、张会敏委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法由审判员毛琼适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告程斌及其委托诉讼代理人吴云政，被告孟庆生、张会敏的共同委托诉讼代理人赵洪亮、黄毓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程斌向本院提起请求事项：1、返还青梅花2件计120斤或折价赔偿127元/斤×120斤=15240元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年起原、被告双方就是生意上的伙伴，2014年2月梅花收购季节，被告前往歙县上丰乡收购梅花，对原告从农户中收购的梅花洽谈好价格并确定收购数量后，交被告打包、装运至亳州。被告总共装走32件，后因市场价格波动双方为了是否代收关系发生争执引发诉讼，在一审的庭审中被告承认：“2014年10月与原告联系并将代卖的30包青梅花（另2包在冷库，当时没有找到）交亳州到屯溪的客车带回去退给他，并已由他取回。”且经过法院认定：“32件青梅花（含差绿梅花）当中的30件计1654斤（另2件计120斤因被告当时在其冷库中未找到，现仍存放在其处）。”故提起诉讼。
孟庆生、张会敏辩称：2014年被告为原告代卖青梅花，但是当年青梅花的市场不好卖，被告将代卖的青梅花运回，原告到屯溪汽车站把青梅花取回，其中两包没有退回属实。原告主张的青梅花价格127元/斤过高，而且没有事实依据，被告也并没有收取费用。被告未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据。
l、原告身份证复印件，证明诉讼主体合法；
2、（2015）歙民一初字第00906号判决书，证明还有两包没有退回的事实；
3、徽城镇派出所记录《上丰乡梅花买卖纠纷引发不稳定因素》，可以到派出所核实，记录上张会敏陈述的事实，有谈到价格问题，证明知道是青梅花的价格127元/斤。
对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1、2的三性没有异议；对证据3的三性不认可，从来源是无法确定的，当时张会敏是否有相关的陈述不知道，也不能达到原告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对三性均有异议，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述和辩解，审理查明事实如下：2014年2月梅花收购季节，被告前往歙县上丰乡收购梅花，原告将32件青梅花（含差绿梅花）托运至被告处，之后，双方为32件青梅花（含差绿梅花）发生纠纷，现青梅花（含差绿梅花）2件计120斤在被告处未退回。庭审中，被告认可青梅花2件计120斤在其处，现已灭失无法返还。因双方对价格意见不一，导致调解无效。
本院认为：经法院生效判决，原、被告双方亦认可，青梅花（含差绿梅花）2件计120斤在被告处未返还的事实，原告现要求被告返还货物，符合法律规定，本院应予支持。现因在被告处的青梅花（含差绿梅花）2件已灭失，原物返还已无可能，被告未提供证据证明灭失原因及理由，无法排除有故意及重大过失的可能，故原告主张折价赔偿符合法律规定；因双方对青梅花（含差绿梅花）的价格均无证据证明，结合原生效判决查明的事实及价格调查，本院酌定按每斤100元计算，计120斤×100元/斤﹦12000元由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆生、张会敏于判决生效之日起十五日内赔偿原告程斌12000元。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告孟庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第211号
申请执行人陆晟，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人潘亮，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人潘钧，女，1950年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人陆晟与被执行人潘亮、潘钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）蕉民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、房产、车辆登记，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2011）蕉民初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第511号
原告文先鲁，男，生于1943年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告周伟升，女，生于1975年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告文先鲁与被告周伟升农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告文先鲁于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文先鲁的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告文先鲁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文先鲁负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13363号
原告：谢碧珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，蔡夏露，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢碧珍与被告郭小巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢碧珍委托的诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露到庭参加诉讼，被告郭小巍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢碧珍向本院提出诉讼请求：郭小巍向谢碧珍偿还借款本金1808906.54元及利息（以本金1808906.54元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月21日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2011年9月21日，郭小巍向谢碧珍借款240万元，并出具《借款借据》一份。后郭小巍偿还部分借款，尚欠本金1808906.54元及利息未偿还。故诉至法院，提出如上诉请。
郭小巍未作答辩。
谢碧珍围绕诉讼请求依法提交《借款借据》、借记卡交易明细等证据。郭小巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，郭小巍向谢碧珍出具《借款借据》一份，载明：“兹因资金之需要向谢碧珍借人民币贰佰肆拾万元整。借款期限自2011年9月21日起至2011年12月20日止，借款月利率为2%，按月还息，按每壹个月20日支付一次利息，拖欠利息计收复利，借款到期日还清本息，借款人逾期还款利息依然按照月利率2%支付，同时每逾期一日应当按未还总额的万分之七支付违约金给出借人，直至债务清偿日止。……本借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市思明区人民法院管辖。”在借据下方空白处，郭小巍手书“以上借款本人已收到（贰佰肆拾万元），由黄子仲转入。”2014年6月3日、2016年1月6日，郭小巍又分别手书“借款日期顺延至2014年7月21日。”及“借款日期延至2016年7月1日。”
2011年9月22日，谢碧珍通过案外人黄子仲的银行账户向郭小巍转账240万元。
借款后，郭小巍通过银行转账还款情况如下：2011年11月4日还款135000元，2011年12月16日还款67500元，2012年1月19日还款202500元，2012年7月31日还款250000元，2012年9月10日还款100000元，2012年11月2日还款100000元，2013年1月7日还款450000元。
本院认为，谢碧珍与郭小巍之间的民间借贷关系有《借款借据》、借记卡交易明细为证，应予确认。谢碧珍向郭小巍提供了借款，郭小巍经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算标准：谢碧珍自愿依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利息调整至按照月利率2%的标准计算，与法不悖，可予支持。关于尚欠本金数额：按先息后本顺序计算（详见附件二），截止2013年1月7日，郭小巍尚欠谢碧珍借款本金1786619.72元。综上，谢碧珍要求郭小巍偿还本金1808906.54元及利息（以本金1808906.54元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月21日起给付至实际还款之日）的诉讼请求，在上述认定本金范围内于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭小巍应于本判决生效之日起十日内偿还谢碧珍借款本金1786619.72元及利息（以1786619.72元为基数，按月利率2%的标准，自2013年1月21日起计至实际还款之日止）；
二、驳回谢碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37190元，减半收取18595元，由谢碧珍负担270元，郭小巍负担18325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚婷婷
附件一：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本金、利息计算表
时间本金还款金额抵扣本金应还利息
（月利率2%）利息计算天数
2011.9.212400000
2011.11.42334435.6213500065564.3869435.6244
2011.12.162331404.42675003031.264468.8042
2012.1.192181025.68202500150378.7452121.2634
2012.7.312181025.682500000278215.22194
2012.9.102168038.9610000012986.7228215.22+58798.0641
2012.11.22143593.6310000024445.3375554.6753
2013.1.71786619.72450000356973.9193026.0966
说明：2013年1月7日起，郭小巍尚欠本金1786619.72元。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2838号
原告：丹阳市新区农民资金互助合作社。
法定代表人：王巧萍，该社社长。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李志平，男，汉族，1970年5月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沈江波，男，汉族，1991年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张霞，女，汉族，1979年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市宇达汽车钣金有限公司。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
被告：丹阳市双波车业有限公司。
法定代表人：沈江波，该公司总经理。
被告：丹阳市铠利金汽车配件有限公司。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社与被告张小军、姚亚香、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳市新区农民资金互助合作社的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告张小军、姚亚香经本院传票传唤，被告李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新区农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：要求被告张小军偿还借款2000000元，按月利率2%支付自2014年9月23日至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小军因经营需要于2014年9月23日向原告借款2000000元�约定还款期限为2015年9月23日。被告姚亚香作为借款人张小军的配偶，出具了保证承诺书。被告李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司为原告借款提供连带责任保证担保。被告借款后未能支付利息，也未能按期偿还借款。
原告为证明其主张，提供了借款合同、借款凭证、保证合同、保证承诺书。
被告张小军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告姚亚香、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与借款人张小军，保证人李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司签订借款合同，约定由被告张小军向原告借款，由保证人提供担保，借款金额2000000元。借期为一年，借款月利率1.8%，如连续2个月未付息，原告有权向法院提起诉讼。被告不按期归还借款，逾期部分加收利率1%。借款到期一次还本，按月付息。如被告不能按规定时间、数额还款，应按每天1%计算违约金。被告姚亚香系被告张小军的配偶，于2014年9月23日出具借款人配偶承诺保证，言明其作为借款人配偶，本人承认以上借款，并承担连带还款责任。2014年9月23日，原告与被告丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司签订保证合同，为张小军的上述借款提供连带责任保证。2014年9月23日，原告按合同约定转账支付借款2000000元。被告借款后未按约定支付利息，也�能按期归还借款，现原告诉讼来院，要求被告张小军偿还借款2000000元，按月利率2%支付自2014年9月23日至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告张小军、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司签订的借款合同及与被告丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司签订的保证合同不违法法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告姚亚香承诺对借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定履行合同义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，也未超出双方约定范围，本院予以支持。�告经本法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市新区农民资金互助合作社借款2000000元，并按月利率2%支付自2014年9月23日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告姚亚香、李志平、沈海清、沈江波、张霞、姚剑、丹阳市宇达汽车钣金有限公司、丹阳市双波车业有限公司、丹阳市铠利金汽车配件有限公司对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈 志 芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 �文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2301号
原告：李某1，女，汉族，2003年11月29日出生，固安县人，现住固安县。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，汉族，1971年6月13日出生，河北省固安县人，住固安县，。
被告：杨岭，男，汉族，1991年7月13日出生，固安县人，现住固安县。。
被告：中国人民财产保险股份公司固安支公司，地址：固安县新源街21号。
负责人：王亚军，公司经理。
委托代理人：田建光，公司职员。
原告李某1诉被告杨岭、中国人民财产保险股份公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告杨岭、被告中国人民财产保险股份公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2017年7月1日19时，被告杨岭驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安正兴街由东向西行驶至辛营村南，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，李某1受伤的交通事故，经固安交警大队认定，杨岭负事故主要责任。经查，杨岭驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保，双方未能协商一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费9500元、营养费2000元、护理费5000元、住院伙食补助费700元、交通费700元、财产损失2000元、精神损失费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失，同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
被告杨岭辩称：事实认可，同意依法赔偿。
经审理查明：2017年7月1日19时，被告杨岭驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安正兴街由东向西行驶至辛营村南，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，李某1受伤的交通事故，经固安交警大队认定，杨岭负事故主要责任。事故发生后，原告被送往固安县人民医院住院治疗，并在北京市大兴区人民医院门诊治疗，经诊断为：脑震荡、左额面部皮肤软组织损伤、左眼部软组织损伤、四肢多处软组织损伤。原告住院7天，共花医疗费8905.17元，其中原告自己支付2100元，其余均由被告杨岭垫付。被告杨岭另支付救护车费1500元。原告出院医嘱：注意休息，病情有变化，随诊。经查，事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告户籍性质为农业。2017年7月11日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费9500元、营养费2000元、护理费5000元、住院伙食补助费700元、交通费700元、财产损失2000元、精神损失费5000元。诉讼费用被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、户籍登记卡，被告提交的救护车车费收据等证据证实。
本院认为：对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。被告杨岭负事故主要责任，原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告合理损失：医疗费8905.17元，有住院病历、诊断证明等证据为证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院7天，原告主张700元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张护理费5000元，未提交相应证据，考虑到原告住院的实际情况，本院酌情按河北省分行业在岗职工农、林、牧、渔业工资标准计算，原告护理费应为421.7元（21987元÷365天×7天）。营养费，原告未提交相应证据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院支持7天，每天50元，共计350元。交通费，被告提交救护车费1500元票据，应予支持，另根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持350元。车辆损失原告主张2000元，未提交相应证据，本院酌情支持600元。综上，原告合理损失：医疗费8905.17元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费421.7元、交通费1850元、车辆损失费600元，共计12826.87元。由被告中国人民财产保险股份公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿。原告扣除自己支付的医疗费2100元，应返还被告杨岭8305.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1合理损失12826.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险分项限额内赔偿。
二、原告李某1返还被告杨岭8305.17元。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取，由被告杨岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽姚
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1249号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曹航博，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张团义，周至县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原、被告于1995年10月举行结婚仪式并共同生活，1998年1月2日生长子任甲，2004年8月22日生次子任乙。共同生活期间两人经常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院请求依法判令：1、婚生次子任乙由被告任某某抚养，抚养费自理；2、依法分割共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某某与被告任某某所生次子任乙由被告任某某抚养，抚养费自理；
二、原告王某某自愿将共同财产中属于自己的房产赠予孩子；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 秦珂婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5379号
罪犯李大庆，男，1970年10月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年8月26日作出（2009）成铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人李大庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3633号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5563号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大庆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00887号
原告：陈桂龙，男，1981年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴明运，男，1983年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年4月23日立案受理了原告陈桂龙诉被告吴明运养殖权纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 鹿妤婕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告陈维国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈维国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4399号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告陈维国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈维国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：张婷，女，1981年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:吴飞，男，1980年10月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张婷、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告吴飞到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷支付赔偿款30140元；2、判令被告吴飞承担连带责任。事实与理由：2015年9月16日22时10分，被告张婷驾驶苏Ａ×××××小型客车（登记车主为被告吴飞），沿苏州路由北向南行驶至苏州路与机场路交叉路口时，与宋二伟驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致宋二伟受伤及车内财产损失及车辆损坏。事故发生后，张婷弃车逃离现场，经交警部门认定被告张婷负事故的主要责任，宋二伟负事故的次要责任。苏Ｈ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失险和不计免赔（车辆损失险），经原告定损，苏Ｈ×××××小型客车损失为42000元，另花费300元施救费，原告根据保险合同的约定赔付宋二伟42200元，根据事故责任的认定，原告赔付的42200元中，应由被告张婷赔付30140元，原告依法取得追偿权，因被告吴飞系车主及车辆投保人，应承担连带责任，现诉至法院。
被告吴飞辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，张婷所驾驶的车辆也在原告处投保了交强险及20万元三者险（不计免赔），故该费用应由原告负担。
被告张婷未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致，并有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损清单、修理费发票、银行业务回单、权益转让书、投保单、保险条款等证据为证。
本院认为：因张婷在事故发生后逃离现场，符合保险条款约定的免赔条件，故张婷应承担赔偿责任。宋二伟车辆所遭受的损失42200元，应由张婷赔偿30140元，人民保险公司向宋二伟进行了赔偿，人民保险公司取得追偿权。人民保险公司要求吴飞承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张婷于判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付30140元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对吴飞的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11997元，减半收取5998元，由原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司负担3058元，由被告王荣奎负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：卢勇其，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：张婷，女，1981年7月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告:吴飞，男，1980年10月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张婷、吴飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清、被告吴飞到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷支付赔偿款30140元；2、判令被告吴飞承担连带责任。事实与理由：2015年9月16日22时10分，被告张婷驾驶苏Ａ×××××小型客车（登记车主为被告吴飞），沿苏州路由北向南行驶至苏州路与机场路交叉路口时，与宋某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致宋某受伤及车内财产损失及车辆损坏。事故发生后，张婷弃车逃离现场，经交警部门认定被告张婷负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。苏Ｈ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失险和不计免赔（车辆损失险），经原告定损，苏Ｈ×××××小型客车损失为42000元，另花费300元施救费，原告根据保险合同的约定赔付宋某42200元，根据事故责任的认定，原告赔付的42200元中，应由被告张婷赔付30140元，原告依法取得追偿权，因被告吴飞系车主及车辆投保人，应承担连带责任，现诉至法院。 被告吴飞辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，张婷所驾驶的车辆也在原告处投保了交强险及20万元三者险（不计免赔），故该费用应由原告负担。 被告张婷未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致，并有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、定损清单、修理费发票、银行业务回单、权益转让书、投保单、保险条款等证据为证。 本院认为：因张婷在事故发生后逃离现场，符合保险条款约定的免赔条件，故张婷应承担赔偿责任。宋某车辆所遭受的损失42200元，应由张婷赔偿30140元，人民保险公司向宋某进行了赔偿，人民保险公司取得追偿权。人民保险公司要求吴飞承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张婷于判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付30140元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对吴飞的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张大鹏 二〇一七年九月十五日 书记员  王庆宇 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4427号
申请执行人王星武，男，1967年02月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人王星武依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王星武与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2781号
原告锡林浩特市新越装饰装潢店，住所地锡林浩特市。
经营者徐志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈礼海，男，1967年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林浩特市新越装饰装潢店诉被告陈礼海买卖纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市新越装饰装潢店经营者徐志成及其委托代理人谢合鑫、被告陈礼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市新越装饰装潢店诉称，被告系徐志成多年相交的朋友，二人存在着长期的经济往来。截止于2015年2月6日被告共计拖欠我店材料款96600元。后又在上述欠款中冲减了一笔维修款30000元，被告尚欠材料款66600元，为此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的材料款66600元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈礼海庭审辩称，对欠原告的60000余元认可，现在别人欠我钱，别人还我钱后才能还原告钱。
经审理查明，被告陈礼海给原告出具《欠条》，其内容：”今欠新越材料店材料款96600.00元（合计玖万陆仟陆佰元整）欠款人陈礼海2015年2月6日”。此后被告为原告进行装修，从该款抵顶30000元余款66600元未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出示的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实及被告欠付原告材料款的事实。双方对顶账金额及余下欠付金额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈礼海自本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市新越装饰装潢店66600元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告陈礼海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年九月十八日
书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初2781号原告锡林浩特市新越装饰装潢店，住所地锡林浩特市。经营者徐志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告陈礼海，男，1967年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。原告锡林浩特市新越装饰装潢店诉被告陈礼海买卖纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市新越装饰装潢店经营者徐志成及其委托代理人谢合鑫、被告陈礼海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林浩特市新越装饰装潢店诉称，被告系徐志成多年相交的朋友，二人存在着长期的经济往来。截止于2015年2月6日被告共计拖欠我店材料款96600元。后又在上述欠款中冲减了一笔维修款30000元，被告尚欠材料款66600元，为此提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的材料款66600元，本案诉讼费由被告负担。被告陈礼海庭审辩称，对欠原告的60000余元认可，现在别人欠我钱，别人还我钱后才能还原告钱。经审理查明，被告陈礼海给原告出具《欠条》，其内容：”今欠新越材料店材料款96600.00元（合计玖万陆仟陆佰元整）欠款人陈礼海2015年2月6日”。此后被告为原告进行装修，从该款抵顶30000元余款66600元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实及被告欠付原告材料款的事实。双方对顶账金额及余下欠付金额并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈礼海自本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市新越装饰装潢店66600元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告陈礼海负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 韦 英二〇一六年九月十八日书记员 其乐木格
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第102号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人陈嘉宝。
被执行人张健文。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人陈嘉宝、张健文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第48号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款52703.8元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十二日
书记员 陈映美
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初517号
原告：郭自军，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。
被告：温福新，男，1967年5月11日出生，汉族，个体，住第五师八十三团。
原告郭自军与被告温福新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭自军的委托诉讼代理人顾新惠、被告温福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭自军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款174000元，按月息1.5%支付2016年12月30日至2017年9月30日的利息23490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2016年11月16日被告共欠原告饲料款174000元，并出具欠条一张，欠条上注明了欠款数额及还款日期。到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
温福新辩称，欠原告174000元属实，但利息应以银行贷款利率计算。
经审理查明，2016年，被告因养鱼需要从原告处购买饲料，同年11月16日，被告给原告出具欠条一份，写明“欠郭自军饲料款合计174000元，定于2016年12月30日还，逾期不还加收15‰利息（月息）。”付款期限到后，被告至今未给原告付款。
上述事实有原告提交的欠条一份，及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付欠款174000元的诉讼请求，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告和被告在买卖合同履行完毕后，由被告给原告出具欠条确定各自的债权债务，欠条的出具是双方意思自治的结果，具有约束力，被告应按欠条约定履行义务。现被告未在付款期限内付款，应承担违约责任。原告主张的利息23490元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称应按银行贷款利率计算利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温福新于本判决生效之日起十五日内支付原告郭自军饲料款174000元、利息23490元，合计197490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，保全费870元，合计2995元，由被告温福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00342号
原告张连松。
被告朱水福。
委托代理人赵希荣。
原告张连松与被告朱水福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张连松、被告朱水福的委托代理人赵希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连松诉称，原、被告是同村村民，原告于第一轮、第二轮土地承包时从溧阳市上兴镇桥东干村委取得座落于高家组7.66亩土地承包经营权。1999年10月后由被告暂时代耕原告位于村后的1.2亩水田。原告多次要求被告返还1.2亩水田无果，只得起诉请求判令被告返还座落于溧阳市上兴镇桥东干村委高家村1.2亩水田。
被告朱水福口头辩称，1990年前1.2亩土地是案外人王小芳与被告口头协商将田租给被告种植茶叶，约定无期限。现原告主张这1.2亩土地，首先要征得案外人王小芳的同意。被告同意将1.2亩土地返还给王小芳，但由于王小芳与被告口头约定本合同没有期限，被告在返还土地的同时要求王小芳给予适当补偿。
经审理查明，1998年9月30日，原告张连松作为户主依法取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的《农村集体土地承包经营权证书》，其家庭享有对位于溧阳市上兴镇桥东干村委（原西塘村委）高家组7.66亩土地的承包经营权，其中包含总田地块座落村后的1.2亩水田的承包经营权。审理中，原告称大概是1993年其妻子王小芳将上述土地交给被告耕种，而被告称其于1999年下半年起耕种该土地，现种植茶叶。被告表示对返还土地的时间没有特别要求，而要求补偿其损失，但就其主张的损失未提供相应的证据加以证明。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证书、证明及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告家庭对讼争土地享有合法的承包经营权，原告将土地交由被告耕种后，未约定转包期限，原告作为户主有权要求被告返还土地，被告对退还土地不持异议，故本院对原告的该主张予以支持。被告主张退还土地后的相关损失应给予补偿，但未提供相关证据，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱水福应于判决生效之日起30日内返还原告张连松位于溧阳市上兴镇桥东干村委高家组总田地块座落村后的1.2亩水田。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄梦琦