wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，男，1969年4月17日出生，汉族，朔城区沙塄河乡下石碣峪村人.
委托诉讼代理人闫泽，男，1958年10月24日出生，汉族，朔州市平鲁区榆林乡南水村人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1991年6月3日出生，汉族，朔城区人，无业.
再审申请人苏某因与被申请人刘某某提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终1055号民事判决，向本院申请再审。
苏某申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，审查期间，经询问再审申请人苏某的委托诉讼代理人闫泽，闫泽表示对原一、二审判决认定的事实无异议，只是对责任划分有意见。本案中，刘某某为苏某提供劳务，双方之间形成劳务关系，苏某作为接受劳务方，对雇员在具体工作过程中未尽到有效的安全管理义务，应承担该事故的主要责任。刘某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工作中因疏忽大意使自己受伤，对该事故的发生具有一定过错，应承担一定的责任。本院（2016）晋06民终1055号民事判决事实清楚，证据确实，适用法律正确。再审申请人苏某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 赵晓燕
二〇一七年四月十九日
书记员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，男，1969年4月17日出生，汉族，朔城区沙塄河乡下石碣峪村人.委托诉讼代理人闫泽，男，1958年10月24日出生，汉族，朔州市平鲁区榆林乡南水村人.被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1991年6月3日出生，汉族，朔城区人，无业.再审申请人苏某因与被申请人刘某某提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2016）晋06民终1055号民事判决，向本院申请再审。苏某申请再审称，原判事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，审查期间，经询问再审申请人苏某的委托诉讼代理人闫泽，闫泽表示对原一、二审判决认定的事实无异议，只是对责任划分有意见。本案中，刘某某为苏某提供劳务，双方之间形成劳务关系，苏某作为接受劳务方，对雇员在具体工作过程中未尽到有效的安全管理义务，应承担该事故的主要责任。刘某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工作中因疏忽大意使自己受伤，对该事故的发生具有一定过错，应承担一定的责任。本院（2016）晋06民终1055号民事判决事实清楚，证据确实，适用法律正确。再审申请人苏某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  赵晓燕二〇一七年四月十九日书记员  张海梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初845号
原告王世伟，男，1940年6月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人王献华，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告王世伟之子。代理权限：特别授权。
被告王来现，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王世伟诉被告王来现侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依照简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年6月5日公开开庭进行了审理，原告王世伟及其委托代理人王献华、被告王来现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟诉称：1992年12月20日，卢氏县土地局为他颁发卢集建（92）字第0813340号集体土地建设用地使用证。并明确四至。2017年3月28日，被告王来现趁他们不知情的情况下，私自拆毁原告在自家房后土地范围内所垒的路堰（约2米高，1米宽，3米长），价值约10000余元，该路堰是他于2016年4月份所修建的，用来保护其房屋安全，防范�水所用，事发之后，经双方多次协商，被告拒绝修复并赔偿损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告将其拆毁的原告修建的路堰恢复原状，并赔偿原告损失10000元。
被告王来现辩称：原告修建路堰的时间属实，当时他没有阻挡原告修路堰。他出去干活后，原告把路堰修起来，没有太注意，就没有说什么。2017年2月份左右，因为原告修建路堰留了堆土，一直没有处理，他去处理土的时候，发现原告修建的路堰下方的水泥墩占了他的宅基地，并且原告修建路堰没有给他的院子留水路，一下雨水就全部到他家院子，所以才拆了原告修建的路堰。
原告王世伟向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份，目的证实原告的宅基地范围。2、照片三张，目的证实路堰的原貌与现状；3、调解协议书复印件一份。
被告�来现向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份，目的证实2016年3月份，经村组调解，原被告双方达成一致协议，原告建房需要给被告留够14.5米的距离。
原、被告对对方提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据形式合法，内容真实，可以从各方面印证案件事实，可以作为定案证据使用。
经审理查明：原、被告系父子关系。1992年12月20日，王世伟取得卢集建（92）字第0813340号集体土地建设用地使用证，确认其对卢氏县磨口乡龙驹半沟场392.15平方米集体土地享有土地使用权（其中建筑面积130.3平方米）。
2016年3月31日，原告王世伟因需要在其宅基地上为其儿子王献华翻新房屋，原、被告经相互协商后签订协议书，约定了部分换地的详情，其中协议书第一条约定“经甲（被告王来现）乙（原告王来现儿子王献华）双方协商，甲方地基东至原平房后山墙护坡根、南至原平房南山墙根14.5米处，一块地基由甲方修建房使用”。该协议经原被告及证明人签字确认。
2016年4月，原告修建一条路堰，其中水泥结构长20米左右，土石结构（堆砌）长3米左右。
2017年3月，被告王来现以原告修建的路堰占用其宅基地为由，将原告上述路堰的土石结构部分拆毁，因双方对赔偿事宜协商无果，原告起诉来院。
另查明，经本院现场勘测，原告被拆毁的路堰至原告房屋的距离大于14.5米。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系相邻、且系父子关系，双方应本着和谐、互助、包容、谅解的态度相处。原告修建的路堰土石结构部分在协议双方约定的14.5米外，且该路堰经本案现场勘测，并未影响被告通行，被告亦没有证据证实原告修建的�堰占用其宅基地，故被告强行拆除原告路堰存在明显过错。原告要求被告将其拆毁的路堰恢复原状的诉讼请求，予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，原告王世伟无证据证实其因被告拆毁其路堰遭受了其它经济损失，应当承担因举证不能所带来的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王来现于本判决生效十五日内将原告王世伟修建的路堰（土石结构部分）恢复原状；
二、驳回原告王世伟的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王来现承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第102号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人李某甲，无业。2005年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年5月11日3时许，被告人李某甲窜至桂林市叠彩区翊武路60号3栋2单元一楼，用随身携带的撬棍将居民停放电动车的杂物间大门撬开，进入杂物间后，用起子将被害人李某乙停放在此的1辆立马牌电动车（价值人民币2893元）的车前盖撬开，用剪刀将电源线剪断并重新接线通电，将车盗走。当其将该车藏匿至位于桂林市七星区六狮洲的租住处后，立即返回作案现场，使用相同手段再次盗窃被害人康某停放在此的1辆绿源牌电动车（价值人民币1623元），亦藏匿至其租住处。当日21时许，被告人李某甲在租住处将立马牌电动车以人民币1000元销赃给毛某。5月12日1时许，毛某驾驶立马牌电动车在桂林市象山区铁西路段被公安机关查获；被告人李某甲亦于当日3时许在住处被公安机关抓获，被盗的绿源牌电动车亦被缴获。赃物均已依法返还被害人。被告人李某甲对上述事实无异议，且有以下证据证实：1、书证（户籍证明、抓获经过、现场平面图、现场照片、扣押物品及发还物品文件清单、领条、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书）；2、证人毛某的陈述；3、被害人康某、李某乙的报案及陈述；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录；6、被告人李某甲的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人李某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某甲的行为，未给被害人造成损失，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人李某甲退出的赃款人民币一千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蒋发奎二〇一五年八月二十七日书记员曾桂平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1599号
原告广东浩和建筑股份有限公司，住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学大道162号B2区601、602单元。
法定代表人张和灿，董事长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所。
被告天津海泰明智投资有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦1808室
法定代表人李林，总经理。
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
原告广东浩和建筑股份有限公司诉被告天津海泰明智投资有限公司合同纠纷一案，因补充证据需要，原告于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东浩和建筑股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 曲 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵金钞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13756号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13756号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第204号
抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。
原审被告人孙会某，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯放火罪于2015年4月9日被河南省宝丰县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，2015年8月17日由宝丰县人民法院决定取保候审，
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察指控原审被告人孙会某犯放火罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）宝刑初字第94号刑事判决，原公诉机关河南省宝丰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条（一）项之规定，于二○一五年十月二十八日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人孙会某及其委托辩护人李晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定：被告人孙会某与家住河南省宝丰县石桥镇高皇庙村的村民韩某有感情纠纷，孙会某因无法电话联系到韩某，遂产生报复之念。2015年3月17日晚21时许，被告人孙会某来到宝丰县石桥镇高皇庙村，翻墙进入韩某家院内，在韩某家中无人的情况下停留至18日凌晨3时许，并在韩某家喝酒后将韩某家中存放的白酒倒入盆中，用打火机将衣服等物点燃后引燃室内其他物品，致使室内家电、家具、棉被、衣服等物品被烧毁。被告人孙会某点燃物品离开后又去到被害人韩某家的另一住宅处，将门窗砸毁。2015年3月18日上午11时许，被害人韩某回家发现自家着火后报警。经鉴定，韩某家中被烧毁、砸毁物品价值23902元。
在一审过程中，被告人孙会某家属赔偿被害人韩某、丁文某夫妇经济损失35000元，二被害人对被告人的行为表示了谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人孙会某的供述；
2、被害人韩某、丁文某的陈述；
3.证人肖某、李朝某、陈振某、王某、蒋来某、文某等的证言；
4、书证：（1）孙会某户籍证明、（2）孙会某无犯罪前科证明、（3）受案登记表、（4）立案决定书、（5）移送案件通知书、（6）孙会某散发小字报、（7）被害人韩某、丁文某家中被烧、砸毁坏物品登记表：电视、电扇、九阳豆浆机等七件；床上用品20件；家具18件；衣服、鞋子36件；生活用品15件；其他物品6件；烧毁现金6000元，墙体、地平及房顶损毁严重，整修工钱2200元；被砸物品：铁门、塑钢窗、防盗窗；（8）情况说明：孙会某放火案中被烧毁物品是以韩某陈述并提供的清单为依据、（9）抓获及发破案经过：2015年4月8日宝丰县公安局民警在宝丰县火车站将被告人孙会某抓获、（10）协议书、谅解书、收条，证明民事部分双方已达成一致意见，取得了谅解。
5.鉴定意见：宝丰县价格认证中心价格鉴定结论书及附件：宝价证鉴（2015）053号涉案物品的价格鉴定意见：鉴定基准日标的物的评估总价值为人民币23902元；
6.（1）现场勘验笔录、现场平面示意图及放火现场照片；（2）、火灾现场勘验笔录、方位照、概貌照及细目照；（3）辨认笔录、辨认照片及说明；（4）、辨认笔录、辨认照片及说明等。
原审法院认为，被告人孙会某为发泄情绪而故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孙会某到案后能如实供述犯罪事实，其亲属已积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并取得谅解，可对其从轻处罚。原审法院根据被告人孙会某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合案实情实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人孙会某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宝丰县人民检察院抗诉理由为：“宝丰县人民法院认定被告人孙会某为发泄情绪而故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，属于认定事实错误；该案性质恶劣，社会危害性大，被告人孙会某不具备法定的成轻情节，量刑畸轻，适用缓刑不当”。
平顶山市人民检察院出庭检察员认为，宝丰县人民检察院所提抗诉理由事实清楚，予以支持。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，抗诉机关宝丰县人民检察院未出示新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭审理时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确。
本院认为，原审被告人孙会某为发泄情绪而故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对于宝丰县人民检察院所提“宝丰县人民法院认定被告人孙会某为发泄情绪而故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，属于认定事实错误；该案性质恶劣，社会危害性大，被告人孙会某不具备法定的成轻情节，量刑畸轻，适用缓刑不当”的抗诉理由，经查，原审被告人孙会某归案后能如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，属确有悔罪表现。原审根据被告人孙会某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法对孙会某从轻处罚、适应缓刑，并无不当。宝丰县人民检察院所提抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5087号
原告：潘海霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王海军，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原告潘海霞之夫。（一般代理）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）
原告潘海霞与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告潘海霞诉称，潘海霞购买被告中南国际汇公司位于武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇第15层B1-2号物业一套。合同约定，中南国际汇公司应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，完成相关验收交付手续。但时至今日，中南国际汇公司仍未能提供相关验收交付手续，该栋物业电梯间仍在装修施工当中，业主无法正常居住使用。中南国际汇公司声称全部工程完工要到2017年6月30日。中南国际汇公司逾期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。故诉至法院请求判令：1、中南国际汇公司支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止的违约金共计56,110元；2、交付《房屋竣工验收备案表》、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》，立即整改电梯装修施工缺陷，并承担由此造成的一切损失及整改期间无法入住的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告潘海霞提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第121号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，身份证号码×××4038。因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年11月2日被羁押，当日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日；又因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）珠香法刑初字第313号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人郑某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月2日4时许，公安机关在本市香洲区拱北夏湾西街33号门口抓获原审被告人郑某，并从郑某身上查获芙蓉王烟盒1个，内有3小包疑似毒品的白色晶体状物质。公安机关对上述查获物品当场予以扣押，扣押清单记录从郑某身上查获的3小包疑似冰毒的白色晶体状物质毛重为20克。之后，广东省珠海市公安司法鉴定中心对该3小包白色晶体状物质进行了鉴定，并出具了从郑某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共20.48克的鉴定结论。
另查明，郑某因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被原审法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月19日刑满释放。郑某因吸食毒品于2014年11月2日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
上述事实，原审被告人郑某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证查证属实的证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，户籍资料，（2013）珠香法刑初字第10号刑事判决书及释放证明书，珠公香行罚决字（2014）03481号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）2016号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人郑某曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其是再犯非法持有毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。原审被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人郑某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
针对原审判决，原审被告人郑某上诉提出，其被查获的毒品是用来自己吸食，且已全部被缴获，没有流入社会，而且其归案后如实供述自己的罪行，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人郑某所提上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，上诉人郑某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）约20克，原审法院根据上诉人郑某的犯罪事实、归案后如实供述自己罪行的情节以及累犯、毒品再犯情节，依法判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，体现了罪刑相适应原则，量刑并无不当。现上诉人郑某再要求从轻处罚的理据不足，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执20-1号
申请执行人包细妹。
被执行人蒋国清。
申请执行人包细妹与被执行人蒋国清机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋国清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人包细妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蒋国清所有的款项人民币101934.71元及利息、执行费1429元、诉讼费391元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执20-1号申请执行人包细妹，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人蒋国清，男，1992年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人包细妹与被执行人蒋国清机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋国清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人包细妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋国清所有的款项人民币101934.71元及利息、执行费1429元、诉讼费391元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年一月六日书记员  蔡礼节
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2828号
申请执行人仇金申，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被执行人潘国爱，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人仇金申与被执行人潘国爱民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日查封被执行人潘国爱名下的沪C8XX**雪佛兰牌汽车一辆，另查明，被执行人潘国爱目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现有其他可供执行的财产，尚欠人民币33639.44元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第5202号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第406号
原告王召波。
被告何士强。
被告郭庆华（曾用名郭华）。
本院在审理（2015）临兰民初字第2042号原告王召波与被告何士强、郭庆华（曾用名郭华）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何士强、郭庆华（曾用名郭华）的银行存款2万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初117号
原告成某某，男，1968年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人袁平、袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告苏某某，女，1972年10月11日出生，苗族，居民。
本院在审理原告成某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告成某某负担。
审判员 李楚华
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更461号
罪犯刘某，甘肃省天水市人。
天水市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003）天刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失8000元。经本院依法报送甘肃省高级人民法院复核，甘肃省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）甘刑一复字第13号刑事裁定，核准本院(2003）天刑一初字第41号刑事判决对刘某的定罪处刑。上述裁判生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年7月6日作出裁定，将罪犯刘某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年10月18日作出裁定，将罪犯刘某减为有期徒刑十九年（刑期自2008年10月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年12月22日作出裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月20日作出裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日作出裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律，积极认真接受”三课”教育，考试成绩合格，积极踏实肯干，虚心钻研劳动技能，能较好地完成生产任务，受到表扬、记功的奖励，建议予以减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受”三课”教育，虚心钻研劳动技能，努力完成劳动任务，受到表扬5次、记功1次的奖励。该犯未履行没收个人全部财产的刑罚，并未赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失8000元。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核考分明细表、罪犯”三课教育”成绩表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、往来对账表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，且未履行财产刑、未赔偿受害人经济损失，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1304号
上诉人（原审被告）：肖建，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：雷某，女，1972年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：郑某1，女，2000年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：郑某2（系郑某1之父），身份同上。
法定代理人：雷某(系郑某1之母),身份同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人肖建因与被上诉人雷某、郑某2、郑某1房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖建，被上诉人雷某、郑某2、郑某1的共同委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人是在受到被上诉人恐吓威胁的情况下才签订了关于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的房屋买卖交接书，该交接书不是上诉人的真实意思表示。被上诉人擅自搬走了原本包含在房价款中的家具，并在2016年7月26日叫来社会人员对系争房屋进行打砸。被上诉人采取了非法手段导致上诉人尾款支付拖延，故上诉人不应承担违约责任，被上诉人擅自搬走家具的价值也应在尾款中进行抵扣。
被上诉人雷某、郑某2、郑某1辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
雷某、郑某2、郑某1向一审法院起诉请求：1、肖建支付购房尾款5万元（人民币，下同）；2、肖建偿付以5万元为基数，自2016年7月10日至判决之日止，按每日万分之五计算的违约金（暂计至2016年11月17日的违约金为3,175元）。
一审法院认定事实：2016年4月28日，雷某、郑某2、郑某1作为出售方（合同甲方）、肖建作为买受方（合同乙方），双方签订编号为2785101的《上海市房地产买卖合同》，约定，雷某、郑某2、郑某1以485万元的价格向肖建转让系争房屋。合同第九条第三款约定：乙方未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方支付赔偿金，赔偿金按乙方逾期未付款的日万分之五计算。合同附件二“随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理”约定：除五台电视机及卧室的床和私人物品外，其他家具家电及固定装修依现状交付。以上所列设备和装修费用包含在本合同约定的房地产转让价款内，乙方不需另外支付费用，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。在合同附件三“付款协议”对房款的支付期限作了约定，其中第5条约定：乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，支付甲方人民币5万元。
此后，双方办理了房屋产权过户手续。
在办理交接手续前，雷某、郑某2、郑某1将上述房屋内的包括四台分体式空调、室内灯具、洗漱柜等家电、家具予以搬离。上述房屋内尚登记有郑某2、郑某1的户籍。
2016年6月30日，双方对上述房屋进行验收交接，签订了《房屋买卖交接书》。在交接书第四条约定：尾款于户口迁出当日支付。
2016年7月10日，郑某2、郑某1的户籍迁移系争房屋。肖建未按期支付购房尾款5万元。
2016年7月25日，双方发生治安纠纷，当地派出所介入调查，后双方达成和解。
一审法院认为，雷某、郑某2、郑某1与肖建签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。合同对于分期付款期限和金额、违约责任作了明确约定。在买卖合同中约定肖建应当于交接房屋时支付购房尾款5万元。此后，双方交接房屋时对于5万元尾款的支付期限作了变更，付款时间变更为雷某、郑某2、郑某1将户口迁离系争房屋的当日。郑某2、郑某1的户口于2016年7月10日迁移，肖建应当于该日支付雷某、郑某2、郑某1尾款5万元。但肖建未能按约付款，显然不当，已构成违约。现雷某、郑某2、郑某1要求肖建支付此笔尾款，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金的计算方式，买卖合同约定为每日万分之五，但此计算方式明显过高，雷某、郑某2、郑某1也未向法院提供证据证明其因肖建逾期付款所造成的损失。故法院酌情调低该计算方式为每日万分之二。肖建要求按银行同期贷款利率计算违约金的主张，缺乏依据，不予采纳。
关于肖建抗辩其未支付5万元尾款的原因系雷某、郑某2、郑某1擅自搬离了合同约定应当随房屋一并转移给肖建的家具家电，一审认为，首先在雷某、郑某2、郑某1与肖建签订房屋交接书时肖建已知晓雷某、郑某2、郑某1擅自搬离了家具家电，但仍签署了该交接书，交接书对于5万元的付款期限作了约定，故肖建不能以此为由拒付购房尾款。在合同附件二中明确约定了雷某、郑某2、郑某1可以搬离的家电仅为五台电视机和卧室的床及雷某、郑某2、郑某1个人用品，其他家具家电和装修均应随房屋一并交付给肖建。雷某、郑某2、郑某1未经肖建同意而擅自搬离了房屋内的部分电器、灯具和家具，确已违约，肖建可另行主张相关权利，但并非本案处理范围。
一审法院审理后作出判决：一、肖建于判决生效之日起十日内支付雷某、郑某2、郑某1购房款人民币5万元；二、肖建于判决生效之日起十日内偿付雷某、郑某2、郑某1自2016年7月11日起至判决生效之日为止，按5万元为本金，以每日万分之二计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币534.38元，由肖建负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同及房屋买卖交接书均系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。上诉人主张房屋买卖交接书系在被上诉人恐吓威胁下所签订，但其未能提供证据加以证明，故本院对其主张不予采信。根据房屋买卖交接书的约定，双方对买卖合同中购房尾款的支付期限进行了变更，上诉人应于被上诉人将户口迁出系争房屋的当日支付5万元尾款。现被上诉人已将系争房屋内的原有户口迁出，但上诉人未能按约付款，确属违约，理应承担违约责任。上诉人主张被上诉人未经其同意擅自搬走了部分家具家电，但上诉人在已知晓的情况下仍旧签署了房屋交接书并对尾款支付时间做出了约定，故上诉人以此为由拒付房款缺乏依据。上诉人另要求对被上诉人搬走家具的价值在尾款中进行抵扣，但此并非本案审理范围，上诉人可就此另行主张。
综上所述，肖建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,068.16元，由上诉人肖建负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初715号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：徐冠言、陈妥，系原告职工。
被告:王伟伟，女，1991年4月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:项南波，男，1979年9月4日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告王伟伟、项南波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王伟伟立即偿还贷款本金277744.87元及利息（自2016年6月21日起至2016年9月20日止按月利率7.283333‰计算，自2016年9月21日起至款项实际清偿之日止的利率按合同约定的正常利率加50%计算，即月利率为10.924999‰，利息总额扣除已支付的46.33元）；二、被告项南波对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐冠言、陈妥到庭参加诉讼，被告王伟伟、项南波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王伟伟立即偿还贷款本金277744.87元及利息、罚息、复利（自2016年6月21日起至2016年9月20日止按月利率7.283333‰计算利息，利息总额扣除已支付的46.33元；自2016年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率10.924999‰计收罚息及复利）。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告王伟伟作为借款人，被告项南波作为保证人与原告青田农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月9日起至2016年9月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月10日，被告王伟伟向浙青田农商银行借款300000元，双方在借款借据中约定借款到期日为2016年9月20日，利息按月利率7.283333‰计算。借款后，被告王伟伟仅按约清偿了截至2016年6月20日止的利息，另于2016年9月20日偿还借款利息46.33元，于2016年10月8日偿还本金22255.13元。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询打印单、分户明细对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王伟伟尚欠原告青田农商银行借款本金277744.87元及利息、罚息、复利，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告王伟伟逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王伟伟偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告项南波自愿作为保证人在合同上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告项南波主张权利，被告项南波应按约对该笔债务承担连带清偿责任。被告王伟伟、项南波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟伟在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金277744.87元及利息、复利、罚息（自2016年6月21日至2016年9月20日止的利息按月利率7.283333‰计算，自2016年9月21日起至款项实际付清之日止按月利率10.924999‰计收罚息，对应付未付利息按月利率10.924999‰计收复利；利息总额中扣除已支付的46.33元）；
二、被告项南波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，由被告王伟伟、项南波连带负担，公告费600元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 林 芬
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 季培磊
?
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9008号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
张某申请王某婚姻家庭纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2013）奔民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。张某于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2013）奔民初字第834号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 周建禹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第24号
原告张某某，女，1971年4月4日出生，汉族，现住大埔县。
被告邓某某，男，1958年8月13日出生，汉族，现住大埔县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年11月10在三河镇同一家石场做工时自行认识，后来一直同居。2000年，被告得知原告已离婚就主动提出其愿意做上门女婿及户口迁入女家。2005年9月13日，双方自愿到大埔县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，被告一直在三河镇陈金村的小水电站上班，每月工资仅500至600元，期间偶尔回家奕无多少钱补贴家用，因为粮食均由原告家负责。去年，原告提出要被告实现诺言将户口迁入女家，但被告坚决不同意。去年，被告听人说只要女人先提出离婚，男方就能获得经济补偿，所以被告要求原告去法院提起离婚诉讼。原告为了解决离婚问题，于2014年3月份向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求。之后，双方仍然分居生活。现夫妻关系已名存实亡，请求法院判准原告与被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所述情况与事实不符，在被告未到原告家时，原告的家庭环境十分贫穷。双方结婚后，被告将所有的精力、财力、物力均投入到原告的家里，就连受伤后获得的取钢板的七千多元以及每年卖柚子的钱均用于抚养原告与前夫所生的两个未成年的儿子及赡养原告的父母。被告每逢假日均到原告家干活。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，就应对被告十多年来付出的财物和精神损失进行经济补偿。
经审理查明，原、被告于1993年在三河镇同一家石场做工时自行认识，1996年9月10日原告与其前夫离婚，1997年原、被告开始同居生活。原、被告于2005年9月13日自愿到大埔县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。双方未共同生育有小孩。双方在庭审中共认无夫妻共同财产及债权、债务。2014年2月10日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方婚龄较长。由此可见，原、被告之间的感情基础好并已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中偶尔有些矛盾发生，但实属正常。现在原告要求离婚，�未提供充分的证据予以证实。对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一五年二月二十八日
书记员 张丽媚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初241号
原告王许明，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王银田，男，1964年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
二原告委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市。
法定代表人阴虹，总经理。
委托代理人王君山，男，1958年2月4日出生，汉族，包头市华银建设机械有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区包头市。
原告王许明、王银田诉被告包头市华银建设机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后由审判员刘杰公开开庭审理了本案。原告王银田及委托代理人王帅、被告委托代理人王君山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告向被告购买了三台DH300**-7履带式液压挖掘机。被告收取了相关费用，包括每台488**元保证金。通过被告，原告向斗山（中国）融资租赁有限公司办理了融资租赁。2015年6月，原告王银田履行完其中一台挖掘机的还款义务。在双方协商保证金退还期间，被告于2015年12月27日夜晚私自将登记在王许明名下的机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机拖走。故请求法院判令：1、请求判令被告返还私自扣押的机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机一台（价值1150000.00元）；2、被告返还机号为28572号挖掘机的电脑板一块（价值9000.00元）；3、被告退还合同保证金146625.00元；4、被告赔偿原告损失人民币100000.00元，该请求在庭审中变更为被告支付从2015年12月27至车辆返还之日止按月赔偿原告经济损失50000.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年12月27日收回原告挖掘机，是因为原告没有按期支付款项，截止收车之日原告尚欠融资公司340973.13元，尚欠被告公司12000.00元。原告没有按约交纳款项，保证金按违约处理，被告公司代为收回设备是民事合同的救济行为，并不构成侵权。被告没有拿取28752号挖掘机的电脑板，没有返还的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原告王许明向被告购买了DH300LC-7履带式液压挖掘机一台，机号为28530。2012年3月9日，吴付春向被告购买了DH300LC-7履带式液压挖掘机一台，机号为28572。原告王许明通过被告向斗山（中国）融资租赁有限公司办理了融资租赁手续。2015年12月27日在未通知王许明的情况下将机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机拖走，并在未通知吴付春的情况下将机号为28572的DH300LC-7履带式液压挖掘机的电脑板拿走。2016年1月29日，斗山（中国）融资租赁有限公司给原告王许明办理了机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机的所有权转移证书。
本院认为，从2016年1月29日原告王许明获得机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机的所有权转移证书时起，该机械即为原告王许明所有，被告非法扣押原告王许明所有的财产，已对原告王许明构成侵权，原告王许明要求被告返还所扣机械并赔偿损失的请求，本院予以支持。因原告王许明未交纳变更诉讼请求后的诉讼费用，故仍以原请求数额100000.00元予以支持。对于原告诉求中第二项要求返还挖掘机电脑板的请求，因该物的所有权人登记显示为吴付春，故应由吴付春另案主张权利。本案系侵权之诉，原告的第三项请求要求退还保证金的请求属合同违约之诉，故第三项请求不在本案审理范围内，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告在本判决生效后三日内返还原告王许明机号为28530的DH300LC-7履带式液压挖掘机一台，同时一次性赔偿原告王许明人民币100000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费8725.00元由被告负担7573元，原告负担1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年六月六日
书记员 王艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2880号
原告：庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄璟与被告蔡长达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄璟到庭参加诉讼，被告蔡长达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄璟向本院提出诉讼请求：蔡长达立即偿还庄璟借款45万元及应付的利息（自2013年11月5日起至付清该笔借款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：庄璟与蔡长达系朋友关系。2013年11月5日，蔡长达以经营需要资金为由，立据向庄璟借款45万元，并约定借款期限一年。借款期限届满后，经庄璟多次向蔡长达催讨借款及利息均未果。
蔡长达未作答辩。
庄璟围绕诉讼请求依法提交了，1．庄璟的居民身份证，证明庄璟的诉讼主体资格；2．蔡长达的居民身份证复印件，证明蔡长达的诉讼主体资格；3．借条一份，证明蔡长达向庄璟借款45万元，并约定借款期限为一年的事实；4．泉州银行会计凭证二份，证明庄璟将出借款项汇入蔡长达指定的银行账户，已依约履行付款义务；5．企业营业执照及证明，证明庄璟通过其所在公司的账户向蔡长达履行付款义务。蔡长达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据庄璟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，蔡长达出具借条一份交由庄璟收执。借条载明：蔡长达向庄璟借款45万元，款项汇到广州市史迪玛贸易有限公司（民生银行广州羊城支行账户61×××88），以汇款单为准，借期一年。次日，庄璟通过其所在泉州市焦点运动产品有限公司将45万元汇入蔡长达指定的银行账户。2016年10月25日，庄璟以借款期限届满后，蔡长达未能偿还借款为由，提起本案诉讼。
本院认为，庄璟主张蔡长达向其借款45万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、泉州银行会计凭证及证明等为证，予以采信。庄璟与蔡长达之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方约定借款期限一年，即至2014年11月5日已届满，蔡长达仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故庄璟诉求蔡长达偿还借款45万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于庄璟提供的借条未载明借款利息，又未能提供其他证据证明双方有约定借款利息，故庄璟主张本案的借贷双方约定月利率1%，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故庄璟主张蔡长达支付借款45万元的利息可自借款期限届满之日即2014年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算。蔡长达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡长达应在本判决生效之日起十日内，偿还庄璟借款45万元及应付的利息（自2014年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回庄璟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，由庄璟负担1720元，由蔡长达负担8155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2880号原告：庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄璟与被告蔡长达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄璟到庭参加诉讼，被告蔡长达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄璟向本院提出诉讼请求：蔡长达立即偿还庄璟借款45万元及应付的利息（自2013年11月5日起至付清该笔借款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：庄璟与蔡长达系朋友关系。2013年11月5日，蔡长达以经营需要资金为由，立据向庄璟借款45万元，并约定借款期限一年。借款期限届满后，经庄璟多次向蔡长达催讨借款及利息均未果。蔡长达未作答辩。庄璟围绕诉讼请求依法提交了，1．庄璟的居民身份证，证明庄璟的诉讼主体资格；2．蔡长达的居民身份证复印件，证明蔡长达的诉讼主体资格；3．借条一份，证明蔡长达向庄璟借款45万元，并约定借款期限为一年的事实；4．泉州银行会计凭证二份，证明庄璟将出借款项汇入蔡长达指定的银行账户，已依约履行付款义务；5．企业营业执照及证明，证明庄璟通过其所在公司的账户向蔡长达履行付款义务。蔡长达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据庄璟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，蔡长达出具借条一份交由庄璟收执。借条载明：蔡长达向庄璟借款45万元，款项汇到广州市史迪玛贸易有限公司（民生银行广州羊城支行账户61×××88），以汇款单为准，借期一年。次日，庄璟通过其所在泉州市焦点运动产品有限公司将45万元汇入蔡长达指定的银行账户。2016年10月25日，庄璟以借款期限届满后，蔡长达未能偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，庄璟主张蔡长达向其借款45万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、泉州银行会计凭证及证明等为证，予以采信。庄璟与蔡长达之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方约定借款期限一年，即至2014年11月5日已届满，蔡长达仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故庄璟诉求蔡长达偿还借款45万元，具有事实和法律依据，予以支持。由于庄璟提供的借条未载明借款利息，又未能提供其他证据证明双方有约定借款利息，故庄璟主张本案的借贷双方约定月利率1%，依据不足，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故庄璟主张蔡长达支付借款45万元的利息可自借款期限届满之日即2014年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算。蔡长达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡长达应在本判决生效之日起十日内，偿还庄璟借款45万元及应付的利息（自2014年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回庄璟的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，由庄璟负担1720元，由蔡长达负担8155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  黄ＸＸ人民陪审员  江建容二〇一七年四月十七日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9736号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
委托诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告徐劲松，男，汉族，1980年11月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐劲松向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金197840.2元及利息1458.41元（暂计至2016年8月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2973.45元、手续费5014.02元；2.本案诉讼费用由被告徐劲松负担。事实和理由：2012年5月2日，被告徐劲松在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山分行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通贷记卡，领用贷记卡卡号为46×××46。被告徐劲松领用时已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同意当中的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。现被告徐劲松的信用卡已严重透支，暂计至2016年8月18日，被告徐劲松尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计207286.08元。为维护原告权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告徐劲松未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告徐劲松申请办理信用卡的时间为2012年4月28日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：第一项诉讼请求中的手续费5014.02元是指消费分期手续费，分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐劲松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197840.2元及利息1458.41元、滞纳金2973.45元、消费分期手续费5014.02元（利息暂计至2016年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元、财产保全费1556元，合计5966元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执348号
申请执行人孙玉萍，女，汉族。
被执行人史生超，男，汉族。
申请执行人孙玉萍与被执行人史生超民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初418号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由史生超返还原告孙玉萍借款26500元。判决书生效后，因被执行人史生超未能自觉履行，权利人孙玉萍向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史生超自觉给付申请人借款26500元，申请人已领取案件款，本院依法收取诉讼费250元、执行费297.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初418号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈英水
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5266号
原告张江宏，男，1979年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告李锐，男，1982年11月18日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
原告张江宏与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张江宏及其委托代理人马玉其、被告李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锐立即向原告偿还借款本金150000元及利息，利息以150000元为本金，按照月利率2%计算自2015年7月4日至被告实际还清之日止，现暂定利息54000元（以150000元为借款本金，按月利率2%计算自2015年7月4日至2016年12月30日），以上暂合计204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告李锐从我处借款150000并出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，逾期不还则按每天1000元计息。借款到期后，被告李锐只于2016年5月30日向我归还了30000元利息，下剩借款及利息总以种种理由拒付，故我诉至法院。
被告李锐对原告提供的借条签字真实性予以认可，但辩称：原告所述与事实不符，我在借条签字后只收到过原告的银行转账24500元，下剩的借款本金125500元我并没有收到过。我于2016年5月30日向原告归还的30000元不是利息，而是我归还原告的全部借款，故我对原告的诉请不予认可。
经审理查明：2015年5月5日，被告李锐向原告张江宏借款150000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到张江宏现金250000（大写：贰拾伍万元整），借款期限：2015年5月5日到2015年7月4日止。如不能按时还款，每天按1000元计息，借款人：李锐，”。借款当日，原告张江宏向被告李锐银行转账24500元。被告李锐于2016年5月30日向原告张江宏还款30000元。
庭审中，原告张江宏称在借款当日预先扣除利息5500元后向被告李锐支付现金和银行转账共计145500元。被告李锐则称向原告出具完借条后只收到原告的银行转账24500元，对原告所述的向其支付现金120000元不予认可。
以上查明的事实，有借条、收条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告张江宏主张被告李锐向其借款150000元，提供了被告出具的借条一张，而该借条系原告张江宏据以主张权利的重要证据，该借条载明的内容本身足以证明原告与被告之间存在借款关系的法律事实。被告李锐称未收到原告借款本金120000元的抗辩意见。本院认为，按民间借贷交易习惯，借款人在偿还借款后应收回借条，而从原告提交的借条内容、原告对借款过程的陈述以及被告自述、向原告归还借款数额、借贷金额大小等因素分析，本院确认原告已经向被告现金交付120000元借款，故对其抗辩意见本院不予采信。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽向原告出具借款本金250000元的借条，但在庭审中原、被告双方均认可实际借款本金应是150000元，且原告自认预先在本金中扣除利息5500元，故本院确认被告借款时实际向原告借款本金数额为144500元，对原告主张借款本金超出部分本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。通过被告向原告出具的借条可以看出原、被告对借期逾期利率有约定，但其约定的利率已经超过了年利率24%（即月利率为2%）的规定，超过部分无效。故本院支持被告以借款本金144500元按照月利率2%支付逾期利息，从2015年7月3日起计算利息至被告实际还清之日止，但应扣除被告于2016年5月30日已支付的30000元利息。故从借款到期日2015年7月3日起至起诉之日2016年11月25日被告应支付原告逾期利息为18263元（144500元×2%×16个月+144500元×2%÷30天×21天-30000元），对原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李锐偿还原告张江宏借款本金144500元及利息18263元（借款本金144500元，按月利率2%计算，自2015年7月3日至2016年11月25日止），与判决生效之日起五日内付清，2016年11月25日以后的借款利息按照借款本金144500元，月利率2%计算至被告李锐实际还清时止；
二、驳回原告张江宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4360元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费向原告减半退还2180元，下剩一半案件受理费由被告李锐负担79.79%即1739.33元，由原告张江宏负担20.21%即440.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵祺
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1235号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张立凌，男，汉族，1983年5月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江小荣，女，汉族，1982年9月18日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张立凌、江小荣城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）52号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，与被执行人失去联系，被执行人现下落不明，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执116号
申请人田某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被申请人张某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）云0623民初1号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张某某自2016年3月起至田云飞、田云端、田云国分别年满18周岁止，每月给付每人子女抚养费250.00元。田某某于2017年2月17日向本院申请执行张某某给付2016年3月至2017年
2月子女抚养费9000.00元，本院于同日依法立案执行。
经本院执行查明：被执行人张某某外出打工，在本地无财产可供执行，在告知申请人田某某执行情况后，田某某向本院提出申请撤回本次执行，发现张某某可供执行的财产后再重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2017）云0623执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘家羽
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第430号
原告：陶懿。
被告：林美江。
原告陶懿与被告林美江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶懿到庭参加诉讼，被告林美江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶懿起诉称：2015年3月，被告因偿还银行贷款要求原告帮忙，原告称没有钱无法帮忙，然后被告联系好银行叫原告借款给被告。2015年3月9日，原告从台州银行借取200000元当场在银行窗口交给了被告，并说好被告还贷后重新借款归还原告的贷款，同时借给现金6000元。因被告无法贷到款项，就一直拖欠未还。在原告的再三要求下，2015年6月11日被告亲笔向原告出具借条一份，用以确认向原告借款206000元的事实。因原告还贷时间将近，要求被告偿还上述借款，但被告置之不理。现原告起诉要求被告偿还借款206000元。
原告陶懿为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、借款借据、台州银行对账单各一份，拟证明2015年3月9日，原告陶懿向台州银行借款200000元，并将该200000元借给被告林美江的事实。
2、借条一份，拟证明2015年6月11日，被告林美江向原告出具借条一份，载明向原告陶懿借款206000元的事实。
被告林美江未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林美江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告林美江向原告陶懿借款206000元，于2015年6月11日出具借条一份，该款至今未还。
本院认为，原告陶懿与被告林美江之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。双方未约定还款期限的，原告可要求被告及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶懿借款206000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告林美江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 江学才
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡敏艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4294号
原告郭海春，男，1963年7月5日生，汉族。
委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所律师。
被告辉县市长城商贸名酒城。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族。
被告周新华，女，1957年12月15日生，汉族。
被告辉县市长城商贸名酒城、周新华共同委托代理人刘金山，市民。
被告刘红光，男，1982年9月13日生，汉族，大专，政府工作人员。
被告刘潞，女，1989年11月9日生，汉族。
原告郭海春诉被告辉县市长城商贸名酒城（以下简称长城商贸）、周新华、刘红光、刘璐民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及分别向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2016年1月12日本院公开开庭审理了本案。原告郭海春的委托代理人司相山、被告长城商贸与周新华的共同委托代理人刘金山、被告刘红光均到庭参加诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日被告长城商贸借我现金200000元，约定借款利率为月息一分五厘。后被告长城商贸一直按约定偿还借款利息直到2014年10月底，但未偿还本金。我向其催要借款本金及剩余利息，但其一直拖欠至今。2014年我已起诉至法院，要求被告偿还10000元及利息，法院已作出了调解。之后被告仍不偿还我剩余借款及利息。根据法律规定，四被告应共同偿还原告借款。我要求四被告共同偿还借款190000元及利息（从2014年11月1日按月息1.5分计算到本金还清之日止的利息）。
被告长城商贸辩称：对欠款事实、利息的约定没有异议。借该款是用于进酒。该款应该其偿还，但是现在无钱。
被告周新华辩称：其与刘金亮系夫妻，原告主张的该笔款是长城商贸经营的，未用于家庭开支。该款应由长城商贸偿还，而不应由被告周新华偿还。
被告刘红光辩称：其不是借款人也不认识原告，我对借款此事不清楚，这笔款项不应由我偿还。
被告刘璐未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张该笔借款的用途，四被告是否应当承担还款责任；原告的诉求是否应当获得支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、借款条一份；
2、辉县市人民法院（2015）辉民初字第278号调解书一份；
3、辉县市人民法院（2015）辉民初字第278号民事卷宗中庭审笔录一份；
4、营业执照一份；
原告据以上证据以证明被告借原告款200000元及利率的约定，原告已经将其中10000元起诉至法院并经法院主持调解，现原告要求四被告偿还剩余的190000元及利息。
被告长城商贸质证认为，对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3无异议，对刘金亮的陈述无异议，对其他人的陈述有异议。
被告周新华质证认为，原告提供的证据1、2均有异议，其不知道借款的事情。对证据3没有异议，对证据4的真实性因其不知真假无法质证。
被告刘红光质证认为，对原告提供的证据1、2不清楚；上次起诉一事其也不清楚，也没有签委托书。证据3即庭审笔录因其没有参加，不清楚。对证据4的真实性不知道真假。
被告刘璐未到庭进行质证。
被告长城商贸、周新华、刘红光、刘璐均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘璐未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的四组证据，被告周新华、刘红光对部分证据持有异议，但其未提供相关证据证明其抗辩主张，原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，形成了有效的证据链条，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2013年4月4日被告长城商贸为原告郭海春出具收款凭单，载明：交款人为原告郭海春，金额为贰拾万元整，利息1.5分，经手人刘金亮在该凭单上签字。2015年原告以长城商贸的收入用于家庭享用为由诉至法院，向刘金亮、被告周新华、刘红光、刘璐四人主张上述凭单中的10000元及利息，在审理时，被告答辩认可长城商贸的收入用于家庭享用，经法院主持调解，双方达成协议，刘金亮、被告周新华、刘红光、刘璐于2015年4月3日前偿还原告本金10000元及利息。现原告诉至法院，就该凭单中剩余的190000元及利息要求被告长城商贸、周新华、刘红光、刘璐承担还款责任。
另查：被告长城商贸的营业登记显示为个体工商户，经营者为刘金亮，刘金亮系被告周新华丈夫，系被告刘红光、刘璐的父亲。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告长城商贸在原告郭海春处借款200000元，双方已经形成借贷关系，现原告持被告长城商贸经营者刘金亮出具的借条要求被告长城商贸返还借款190000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张2014年11月1日起至本金还清之日止的利息，因双方约定的利息不违反国家有关借款利率的规定，被告长城商贸应按照双方约定的利息支付给原告；根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条规定，以公民个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告周新华、刘红光虽抗辩认为该借款未用于家庭生活，因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告周新华、刘红光的上述抗辩意见本院不予支持。综上，刘金亮经营的长城商贸所得收益是用于刘金亮家庭成员的生活，所以被告周新华作为刘金亮的妻子，被告刘红光、刘璐作为刘金亮的子女应共同偿还上述借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘璐于本判决生效后十日内共同返还原告郭海春借款本金十九万元及利息（按照月息一分五厘计算，从2014年11月1日起算直至借款本金偿清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告辉县市长城商贸名酒城、周新华、刘红光、刘璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付静静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保47号
申请人：王宝成，男，1970年4月7日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：马金龙，男，1976年8月8日出生，回族，住沙湾县。
申请人王宝成与被申请人马金龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行四道河子支行账户存款6万元冻结；担保人张淑珍（身份证号）以在新疆沙湾农商银行教育路支行账号存款6万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马金龙在沙湾农商银行四道河子支行账户存款6万元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人张淑珍（身份证号）在新疆沙湾农商银行教育路支行账号存款6万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月十一日
书记员 蔚 艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0931号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地在大丰市区人民南路91号。
法定代表人刘小璇，该支行行长。
委托代理人夏爱东。
被执行人王飞。
被执行人陈晓艳。
被执行人刘军。
中国银行股份有限公司大丰支行与王飞、陈晓艳、刘军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）大商初字第0454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院暂未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0454号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 严梓慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第370号
原告黄雪伢，男，1954年8月14日生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京舜运建设有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路23号。
本院在审理原告黄雪伢诉被告南京舜运建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄雪伢于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪伢撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄雪伢负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 朱 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
委托代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：彭智东，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。
再审申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被申请人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创信公司申请再审称：法律不保护非法利益，ＸＸＸ竟因其欺诈行为获得利益，一、二审判决违背相关劳动法律的立法精神。1.ＸＸＸ采取欺诈方式致使创信公司在违背真实意愿的情况下与之订立劳动合同，ＸＸＸ应当对其违法行为承担责任。1998年5月23日，ＸＸＸ以谢某身份，骗取创信公司与之建立劳动关系，合同期满后多次续约，直至2010年ＸＸＸ与创信公司签订了无固定期限劳动合同。在其工作期间，ＸＸＸ一直以谢某身份领取工资及购买社保，但从未向创信公司提及其入职身份与实际身份不符，甚至在创信公司多次找其核实身份信息时，仍坚称就是谢某，并以各种理由拒不提交真实身份资料。2.一、二审判决已查明因ＸＸＸ的欺诈行为致使双方订立的劳动合同无效的事实，但仍判决创信公司依法解除劳动合同需要支付赔偿金，而ＸＸＸ却因其违法行为取得利益且无需承担任何责任，严重偏离了赔偿金设立的惩罚性目的，对创信公司严重不公。3.一、二审判决将助长其他劳动者不劳而获或以非法手段攫取不法利益的严重后果，同时也背离了法律不保护非法利益的精神。故依法对本案申请再审。
ＸＸＸ提交意见称：创信公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，ＸＸＸ采取假冒他人身份的欺诈手段，使创信公司在违背真实意思的情况下与其订立劳动合同，有违诚实信用原则及公序良俗，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十六条第一款第（一）项的规定，双方订立的劳动合同无效，创信公司有权依照劳动合同法第三十九条第（五）项的规定解除劳动合同。但从一、二审双方提交的证据及一审庭审情况来看，创信公司解除与ＸＸＸ的劳动合同时并未履行劳动合同法第四十三条所规定的事先通知工会义务，也未在本案诉至法院前补正上述程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合第、第规定，但未按照第规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”一审判决对ＸＸＸ请求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以支持，二审判决予以维持，符合上述司法解释规定。若创信公司认为ＸＸＸ的过错行为给其造成损害的，可另循法律途径解决。
综上，创信公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺创信鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝银清
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1501号
原告：吴某。
被告：彭某。
本院在审理原告吴某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年九月十八日
代书记员 高玲丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1618号
原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：倪艳芳。
委托代理人：朱涛。
被告：方长狗。
被告：向祚刚。
原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心为与被告方长狗、向祚刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告方长狗下落不明，于2015年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人朱涛、被告向祚刚到庭参加诉讼，被告方长狗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年5月7日，向祚刚驾驶摩托车与方长狗驾驶的电动自行车在婺城区白龙桥镇楼家村路段发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故，事故经交警认定，两被告对事故承担同等责任。方长狗受伤后即被送至金华市中医医院治疗，因两被告均无能力支付方长狗的医疗费用且肇事机动车未参加交强险，金华市中医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条的规定向原告提供共计19984.01元的抢救费用垫付申请。原告经审核于2014年11月4日垫付抢救费用共计人民币14195.29元。原告认为本次事故的责任人方长狗、向祚刚理应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任。但经原告发函催偿，两被告至今仍未偿还原告所垫付的抢救费用。现原告请求：1.判令两被告共同偿还原告所垫付的抢救费用14195.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.事业单位法人证书、组织机构代码证、方长狗身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的情况及责任认定情况；3.方长狗的诊治证明书、病历及医疗费用清单、金华市中医医院告市公安局交通警察支队《抢救及费用垫付情况告知书》、暂时无支付能力情况说明、金华市道路交通事故社会救助基金垫付申请通知书、抢救费垫付无支付能力调查表、抢救费用垫付申请书、抢救超过72小时情况说明书复印件各1份，证明方长狗经金华市中医医院治疗后，因俩被告均无法支付医疗费用，金华市中医医院向原告提出19984.01元抢救费用垫付申请；4.金华市社保局出具的《抢救费用垫付审核报告单》、抢救费垫付案件调查审核报告、救助基金拨付审批表、申请审核结果通知书及挂号信清单、浙江省政府非税收统一票据复印件各1份，证明原告依金华市中医院申请，经审核后已按法定内容和程序垫付抢救费用14195.29元；5.期限偿还通知书、挂号信清单及送达回证复印件各1份，证明原告已多次向俩被告送达期限偿还通知书催偿，但被告均拒收。
被告方长狗书面答辩称：对交通事故及事故责任认定没有异议；答辩人认为本次事故答辩人的合理损失为医药费28355.51元、护理费1817.46元、误工费37771.56元、住院伙食补助费2300元、伤残鉴定费1400元、九级伤残赔偿金29824元、交通费800元，按照同等责任比例划分扣除原告垫付抢救费，向祚刚应赔偿答辩人36938.98元。
被告方长狗向本院提交的证据有：1.金华市交警队三支队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明本案的二被告要承担此事故的同等责任，此事故总损失费用102268.53元＋2人同等责任，被告向祚刚应承担51134.27元，减去被告向祚刚应全额赔偿金华市社会救助基金管理中心垫付的14195.29元，被告向祚刚还应赔偿答辩人36938.98元；2.抢救费用垫付申请书复印件1份，证明被告在金华市中医医院抢救治疗住院13天，用去医药费25384.01元；3.金华市中医院出具的住院收款收据和门诊收费票据，证明被告方长狗在金华市中医院自付抢救治疗费6295.41元；4.十八连山卫生院出具的出院证明，医疗发票用药清单，证明答辩人做完脾脏切除手术后，回到家在十八连山卫生院消炎10天，用去医药费1676.09元；5.伤残鉴定费1000元；6.伤残鉴定1份，证明答辩人在此次事故中，损伤部位：为脾脏切除，达到“九级伤残”，九级伤残的赔偿金为29824元；7.交通费800元，从金华到富源的车费。
被告向祚刚答辩称：毕竟这笔垫付的钱不是我使用的，要退也要和方长狗一起退。
被告向祚刚未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告向祚刚认为原告垫付的医药费均不是他使用的。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告方长狗提供的证据，原告对证据1、2没有异议，对其他证据真实性无法质证，对关联性有异议。经查，原告异议成立，本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月7日，向祚刚驾驶摩托车与方长狗驾驶的电动自行车在婺城区白龙桥镇楼家村路段发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故，事故经交警认定，两被告对事故承担同等责任。方长狗受伤后即被送至金华市中医医院治疗，因两被告均无能力支付方长狗的医疗费用且肇事机动车未参加交强险，金华市中医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条的规定向原告提供共计19984.01元的抢救费用垫付申请。原告经审核于2014年11月4日垫付抢救费用共计人民币14195.29元。经原告发函催偿，两被告至今未偿还原告所垫付的抢救费用。
本院认为：根据法律规定，道路交通事故社会救助基金管理机构费用垫付后，有权向事故责任人追偿。本次事故双方同等责任，向祚刚肇事机动车未投保交强险，由向祚刚在医疗费10000元内予以返还，其余4195.29元按事故责任由向祚刚承担60%，即2517.17元，由方长狗承担40%，即1678.11元。被告方长狗书面答辩，要求被告向祚刚赔偿损失可另行主张权利。被告方长狗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告向祚刚应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款12517.17元。
二、被告方长狗应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款1678.11元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告向祚刚负担350元，被告方长狗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑小怡