上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4175号
原告陈振林。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告张献华。
被告上海兴联快运有限公司。
法定代表人王兴舵。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人王旻昊。
原告陈振林诉被告张献华、上海兴联快运有限公司（以下简称“兴联快运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月1日依法公开开庭进行了审理。审理中，被告大地财险上海分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法委托，上海市司法鉴定中心出具了不予受理通知书。原告的委托代理人杨会琴、被告张献华、被告大地财险上海分公司的委托代理人王旻昊到庭参加了诉讼。被告兴联快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振林诉称：2013年4月10日8时40分许，被告张献华驾驶登记在被告兴联快运公司名下的牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车挂沪BFX**挂重型平板半挂车行驶，于松江区车亭公路出北松公路南约70米处，与驾驶自行车行驶至此的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告张献华承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪B3XX**重型半挂牵引车、沪BFX**挂重型平板半挂车在被告大地财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费74，726.70元（审理中变更为73，544.47元）、残疾辅助器具费903元（审理中增加）、日用品费278.50元（审理中增加）、营养费7，200元、住院伙食补助费1，400元、残疾赔偿金48，236.10元、护理费7，200元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，要求被告大地财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告张献华、被告兴联快运公司承担连带赔偿责任。
审理中，原告放弃要求被告兴联快运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告张献华辩称：对事故经过和责任认定没有异议，其系车辆实际车主，肇事车辆系挂靠在被告兴联快运公司处。
被告兴联快运公司未作答辩。
被告大地财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，确认车辆投保情况，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪B3XX**重型半挂牵引车、沪BFX**挂重型平板半挂车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。沪B3XX**重型半挂牵引车商业三者险责任限额为500，000元；沪BFX**挂重型平板半挂车商业三者险责任限额为50，000元。
原告系非农业家庭户口。2013年12月31日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2014年1月23日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第3363号鉴定意见书，鉴定结论为：陈振林之右足第1、2、3、4趾多发骨折及关节脱位，右足第3、4跖骨头骨折，右足第2、3跖骨基底部骨折，致右足趾丧失功能100%（相当于双足十趾丧失功能50%），构成XXX伤残；右外踝骨折，右小腿中下段、右足部大面积皮肤疤痕，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息至定残日、营养6个月、护理6个月。
被告大地财险上海分公司于2014年7月1日对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请，本院依法委托，同年7月16日，上海市司法鉴定中心以其不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由出具不予受理通知书。
审理中，原、被告对住院伙食补助费1，400元确认一致。同时原告确认被告张献华已付其现金52，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、住院费用明细、发票、户口簿、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪B3XX**重型半挂牵引车、沪BFX**挂重型平板半挂车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张献华负事故全部责任，故应由其对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪B3XX**重型半挂牵引车、沪BFX**挂重型平板半挂车同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告张献华应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张献华承担。
原告在审理中放弃要求被告兴联快运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时已满75周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算五年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成九级、XXX伤残，故其赔偿比例应为22％。据此，原告主张残疾赔偿金48，236.10元并无不当，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为6个月，结合原告的伤势，本院按照1，200元每月计算，确认护理费为7，200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于残疾辅助器具费903元，原告提供了发票证明其因本起事故产生轮椅费788元、拐杖费115元，根据原告的伤情，购买拐杖和轮椅作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费71，794.27元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院按照900元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期6个月，确认营养费为5，400元。
对于住院用品费，根据原告提供的证据，难以证明其与本次事故的关联性，故本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1，800元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告大地财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金11，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金48，236.10元、残疾辅助器具费903元、护理费7，200元、交通费200元、精神损害抚慰金11，000元，合计67，539.10元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费71，794.27元、住院伙食补助费1，400元、营养费5，400元，合计78，594.27元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余68，594.27元由其在商业三者险责任限额内承担。原告发生的鉴定费1，800元，由被告大地财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告77，539.10元，在商业三者险责任限额内偿付原告70，394.27元。
交强险及商业三者险范围之外的其他费用即律师费3，500元，由被告张献华承担，因其已付原告52，000元，原告应返还被告张献华48，500元，由被告大地财险上海分公司在应付原告的商业三者险款项中直接偿付被告张献华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告陈振林77，539.10元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陈振林21，894.27元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付被告张献华48，500元；
四、驳回原告陈振林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，422元，减半收取计1，711元，由原告陈振林负担568元（已付），由被告张献华负担1，143元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。