wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初第7567号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张长义，男，汉族，1966年6月25日出生，住陕西省蒲城县。
被告：王东玲，女，汉族，1968年4月3日出生，住陕西省蒲城县。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）诉被告张长义、王东玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告招行西安分行的委托代理人黄远静，被告张长义、王东玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，被告张长义、王东玲系夫妻关系。2016年1月12日，原告与被告张长义、王东玲签订了《个人授信协议》约定原告向被告张长义、王东玲提供1000000的授信额度，可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月6日起至2018年1月6日止。2016年1月13日原告与被告张长义、王东玲签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向张长义、王东玲发放贷款共计人民币1000000元，用于归还原贷款，借款期限为2016年1月13日至2017年12月13日（以借款期限为准），采用等额本息还款方式。上述合同签订后，原告依约放款，但被告张长义、王东玲却未能依约向原告按时足额还款，原告多次催收，其均拒绝履行合同约定的还款义务。原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，现请求法院判令：1、被告张长义、王东玲共同偿还原告本金960188.61元、利息75269.45元、罚息42604.71元、复息6534.32元，合计1084597.09元（其中利息、罚息、复息暂计算至2017年4月24日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张长义、王东玲共同辩称，借款属实。
经审理查明，2016年1月12日，原告招行西安分行（授信人）与被告张长义、王东玲（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定：约定原告向被告张长义、王东玲提供1000000元的授信额度，可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年1月6日起至2018年1月6日止,授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请;循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额;对授信项下的每笔贷款,双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定;授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素,并在各具体合同中予以确定;未按本协议约定按时足额还本或付息的,授信人有权宣布本协议项下债权提前到期、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务等一种或同时采用多种措施;在该协议授信申请人落款处有被告张长义、王东玲的签字。
2016年1月13日,原告(贷款人)与被告张长义、王东玲(借款人)签订《个人贷款借款合同》,合同约定:贷款为借新还旧贷款;贷款金额为1000000元,具体贷款金额以借款借据为准;贷款期限为23个月,从2016年1月13日起至2017年12月13日止,具体贷款期限以借款借据为准;本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%,实际执行利率以借款借据为准;借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止,对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息;还款方式为按月结息、按月还本,等额本息;借款人违反本合同任何规定的,贷款人有权宣布本合同提前到期,并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下的全部债务等一种或同时采用多种措施;该合同借款人落款处有被告张长义、王东玲的签字。
根据原告提供的个人贷款借款借据中显示,本笔贷款的放款时间为2016年1月13日,借款金额为1000000元,借款期自2016年1月13日起至2017年12月13日止,贷款执行年利率为9.5%，扣款日为每月6日。根据原告出具的客户逾期清单显示,自2016年4月6日起,被告张长义、王东玲开始违约,未向原告按时足额偿还借款本息,截至2017年4月24日,被告张长义、王东玲尚欠原告借款本金960188.61元、利息75269.45元、罚息42604.71元、复息6534.32元，合计1084597.09元。另查明,被告张长义、王东玲系夫妻关系,上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实,有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户逾期清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告招行西安分行与被告张长义、王东玲签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受法律保护。合同签订后,原告已经履行了合同约定的放款义务,被告张长义、王东玲理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息,但其未能按合同约定期限偿还借款,构成违约,故原告要求被告张长义、王东玲偿还借款本息的诉讼请求,有事实和法律上的依据,本院依法予以支持。被告张长义,王东玲系夫妻关系,上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定,被告王东玲应当与被告张长义承担共同还款责任,故原告诉请中要求被告王东玲偿还贷款本息,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
被告张长义、王东玲于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金960188.61元、利息75269.45元、罚息42604.71元、复息6534.32元，合计1084597.09元(截至2017年4月24日),并按合同约定支付自2016年4月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。
如被告张长义、王东玲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14561元，减半收取7280.50元，由被告张长义、王东玲共同承担，另7280.50元退回原告招商银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨凤
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终41号
上诉人（原审原告）丁娜，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
上诉人丁娜因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。
原审法院另查明，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。
原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁娜的起诉。
丁娜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。
本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈爱敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终41号上诉人（原审原告）丁娜，女，1969年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人丁娜因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。原审法院另查明，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁娜的起诉。丁娜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈爱敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00056号
申请人：丁小宝，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵存心，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月2日受理了申请人丁小宝、赵存心河关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁小宝、赵存心因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁小宝自愿赔偿赵存心医药费等各项经济损失4000元（已履行完毕）；
二、丁小宝与赵存心就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月三日
书记员 张梦醒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1137号
申请执行人：方城县农村信用合作联社
被执行人：海贝贝，女，1984年4月21日生，回族，住方城县城关镇享达巷138号。
被执行人：张明磊，男，1984年1月17日生，汉族，住方城县城关镇劳动街321号。
被执行人：靳远立，男，1985年3月1日生，汉族，住方城县赵河镇经济路177号。
被执行人：王珈，男，1987年8月12日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街14号。
被执行人：张帅，男，1976年3月15日生，汉族，住方城县城关镇同心巷229号。
被执行人：韩志炎，男，1985年4月5日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路213号。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行海贝贝、张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的299045元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人张明磊、王珈、张帅、韩志炎在方城县国土资源局代发的工资收入冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1137号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1137号申请执行人：方城县农村信用合作联社被执行人：海贝贝，女，1984年4月21日生，回族，住方城县城关镇享达巷138号。被执行人：张明磊，男，1984年1月17日生，汉族，住方城县城关镇劳动街321号。被执行人：靳远立，男，1985年3月1日生，汉族，住方城县赵河镇经济路177号。被执行人：王珈，男，1987年8月12日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街14号。被执行人：张帅，男，1976年3月15日生，汉族，住方城县城关镇同心巷229号。被执行人：韩志炎，男，1985年4月5日生，汉族，住方城县四里店乡四里店街中洲路213号。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行海贝贝、张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的299045元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，已将被执行人张明磊、王珈、张帅、韩志炎在方城县国土资源局代发的工资收入冻结，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1137号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3822号
原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段华东，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3822号原告：黄立，男,1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：段华东，男，1975年2月11日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告段华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第786号
申请执行人周雯，女，汉族，1959年4月30日出生，住成都市锦江区。
被执行人四川建辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡顺江村八组7-1-3。
法定代表人刘健。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第239号民事判决书，受理周雯申请执行四川建辉建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人租赁费及违约金共计21.5万元，诉讼费2588元，执行费3164元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到四川建辉建筑工程有限公司名下的房屋、车辆、银行存款等财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产。鉴于此情况，本案没有执行条件，经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为租赁费及违约金共计21.5万元，诉讼费2588元，另本案执行费3164元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月十三日
书记员 张勤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因犯故意伤害罪于2008年12月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因寻衅滋事于2009年2月28日被浙江省诸暨市公安局行政拘留六日；因寻衅滋事于2011年3月12日被浙江省诸暨市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年12月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日12时30分许，被告人俞某与被害人沈某在杭州市萧山区楼塔镇大同一村母岭山山体滑坡整治施工现场因施工引发争执继尔相互打斗，后被告人俞某用石块击打被害人沈某头部，致使被害人沈某头部受伤。经鉴定，被害人沈某受钝性外力作用致头面部多处小创伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，经济损失已赔偿并取得被害人沈某的谅解。公诉机关认为，被告人俞某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人俞某能自动投案并如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；刑事和解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，刑事判决书；证人宋某、杨某的证言，案发经过，情况说明；被害人沈某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录和照片，辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某受过多次刑事或行政处罚，可酌情从重处罚。被告人俞某与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处理。经综合考量，决定对被告人俞某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月十日
书记员 朱红梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1639号
原告王来喜，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告郭旭，男，约32岁，汉族。
本院在审理原告王来喜与被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告王来喜于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭旭的诉讼。
本院认为，原告王来喜撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来喜撤回对被告郭旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来喜承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年三月十一日
书记员 崔 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1443号
原告：于万中，现住长春市朝阳区。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托诉讼代理人：巨珍妮。
原告于万中与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于万中、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于万中向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资3，450元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为力工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作23天，每天工资为150元整，共计欠工资3，450元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。被告质证认为，上述证据证明被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，与郝伟成立劳务承包关系并向案外人郝伟支付承包款。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，实际承包方为郝伟。原告对此无意见。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]68号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的校园场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于万中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于万中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘美宏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1094号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街18号。
法定代表人：刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，该单位职工。
被告：王文博，男，1988年3月12日生，汉族，大安市动物检疫站职工，现住吉林省白城市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）与被告王文博小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼、被告王文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50，000.00元；2.给付借款期间所欠利息及后续利息。事实和理由：借款人王德新于2013年12月29日在原告处借款50，000.00元，被告给借款人提供担保，承担连带担保责任。借款人和被告未按借款合同之约定履行义务，现要求被告立即给付借款50，000.00元，并给付自借款之日起所欠利息（合同约定月利率18.6‰，根据合同第六条约定，逾期三个月以上利率上浮50%，实际未偿还部分按月利率20‰计算）。
王文博未作答辩。
本院经审理认定如下：2013年12月19日，原告与借款人王德新签订【2013102】号借款合同，原告向借款人发放个人贷款50，000.00元，约定贷款期限六个月（2013年12月19日至2014年6月19日），利率月1.86%，被告为该笔借款担保，承担连带担保责任。2014年6月19日，原告又与借款人及被告签订借款展期协议，约定贷款延期36个月（2014年6月19日至2017年6月19日），借款利息及其他借款条件仍执行原借款合同条款，被告继续提供连带责任担保。借款人还息至2014年5月21日，本金逾期未还。
本院认为，被告为借款人王德新向原告借款50，000.00元提供连带责任担保，虽然被告未到庭应诉，但是有三方签订的借款合同和借款展期协议、借款人本人签字按押的借款凭证证实，足以认定，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。原告系国家批准设立的小额贷款公司，借款人王德新在原告处借款50，000.00元，被告提供连带责任担保，该小额借款合同合法有效。还款期限到期后，在借款人未按合同约定还款的情况下，被告应按合同约定的连带担保责任履行还款义务，现被告不偿还借款有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款50，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，因为约定月息1.86%即年息22.32%，逾期罚息如果按约定上浮30%或50%，则将超过民间借贷依法应予保护的利息上限年利率24%，故原告请求逾期利息按照月息2%（即年息24%）计算应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王文博于本判决生效之日起十日内偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元及其利息39,900.00元（2014年5月21日至2017年8月29日止按月息2%计算，50,000.00元×2%÷30天×1197天），2017年8月30日后利息按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048.00元，减半收取计1,024.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立卫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特宏顺泰典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔中路富恒商厦甲1号。
法定代表人：郗树森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敏德日玛，女，1965年6月8日出生，蒙古族，内蒙古歌舞团演员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特宏顺泰典当有限公司因与被申请人敏德日玛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 高满忠
审判员 彭振华
审判员 武伟煜
二〇一七年七月二十六日
书记员 萨如拉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1840号
原告周鲁军。
被告张长军。
被告王庆文。
本院在审理原告周鲁军与被告张长军、王庆文民间借贷纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玉
二〇一五年七月二日
书记员 唐景顺
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1179号
原告朱安宽，男，汉族1924年12月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告何秀华，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告朱宏，男，汉族31岁，住信阳市浉河区。
本院在审理原告朱安宽与被告何秀华、朱宏侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱安宽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告朱安宽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱安宽承担。
审判员 董亚男
二〇一四年九月十九日
书记员 李 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5207号
原告：王伟，男，1964年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州国弘商务经济信息咨询有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场）1-919。
法定代表人：董必张。
原告王伟与被告扬州国弘商务经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月与原告签订非诉讼委托代理合同，帮原告追讨债务，原告给付被告保证金8000元。但被告未实施追讨工作帮原告讨回债务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定：自2015年5月31日起至2015年6月30日止，被告完成原告委托的工作，负责收回原告对债务人江苏金达置业集团有限公司的债权本金121万元、利息47.8万元。原告向被告交纳保证金8000元。并约定：成功收回债款后退还保证金，不成功不收取劳务费用。合同签订后至今，被告未能完成原告委托的事项。
本院认为：双方签订的委托合同不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定完成原告委托的事项，应退还保证金给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州国弘商务经济信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟保证金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异28号
异议人（利害关系人）：秦皇岛市海港区财政局。
法定代表人苏文胜，职务局长。
委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。
申请执行人：王洪彦，女，汉族，现住安达市。
被执行人：秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂。
代表人王志军，职务厂长。
在本院执行申请人王洪彦与被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日作出通知书，责令秦皇岛市海港区财政局在7日内追回已被本院冻结的秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在其局财政集中支付中心帐户内存款350，000.00元。异议人秦皇岛市海港区财政局因此于2017年2月16日向本院提出书面异议，要求撤销此通知。在审查过程中，异议人对本院做出的要求协助冻结扣划的执行行为提出异议，申请一并予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦皇岛市海港区财政局称，2016年9月29日秦皇岛市山海关区人民法院从我局财政集中支付中心账户扣划已被安达法院冻结的秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款350，000.00元，我局无法阻止。我局未“擅自”向其他人支付此笔款项。另外，我局已经向秦皇岛市山海关区人民法院提出执行异议，希望通过法律途径解决。
异议人秦皇岛市海港区财政局为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2016年9月29日秦皇岛市山海关区人民法院协助划拨存款通知书，证实在执行吕振发与秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷一案中，因秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在期限内未履行，将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在秦皇岛市海港区财政集中支付中心帐户的补偿款350，000.00元，划拨至秦皇岛市山海关区人民法院执行局。
证据二、2016年9月18日河北省财政厅关于调整省级预算部门（单位）财政授权支付范围有关事项的通知，证实自2017年1月1日起对纳入省级部门及单位预算的财政资金，原则上实行财政授权支付方式。从2017年1月1日开始原来由财政局集中支付中心管理的资金现在由各职能部门自行管理。
本院查明，在王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷过程中，因被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂未能履行法律义务，本院于2016年7月1日以（2014）安法执字第78-2号执行裁定冻结秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款536，700.00元，并于2016年7月15日向秦皇岛海港区财政局送达了此执行裁定书和协助执行通知书。2016年8月1日向秦皇岛海港区财政局送达了扣划此笔款项的执行裁定书及协助执行通知书。秦皇岛海港区财政局未提出异议，亦未协助执行。2016年9月29日秦皇岛市山海关区人民法院向秦皇岛海港区财政局送达协助划拨存款通知书，将秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂在秦皇岛市海港区财政集中支付中心帐户的补偿款350，000.00元，划拨至秦皇岛市山海关区人民法院执行局。本院于2016年12月7日下发了通知书，通知其在7日内将此笔款项追回。
以上事实有：异议人提供的证据、调查笔录在卷证实。
本院认为，秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂的补偿款536，700.00元存储于秦皇岛海港区财政局集中支付中心帐户。秦皇岛海港区财政局收到本院送达的执行裁定书及协助执行通知书，应协助本院执行，但其拒不协助本院执行，而是协助在本院之后下达协助手续的秦皇岛市山海关区人民法院执行，本院有权责令其在一定期限内追回。另外，王洪彦申请执行秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂买卖合同纠纷过程中，因被执行人秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂未能履行法律义务，本院作出冻结、扣划存储于秦皇岛海港区财政局集中支付中心帐户的秦皇岛市抚宁县石门寨第二水泥厂第二分厂补偿款536，700.00元的执行裁定，并向秦皇岛海港区财政局送达了此执行裁定书和协助执行通知书，执行行为合法有效。异议人秦皇岛海港区财政局提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人秦皇岛市海港区财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张萍媛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第245-1号
原告于瑞华。
委托代理人马文，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告姜云龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人徐德平，任总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
本院在审理原告于瑞华与被告姜云龙、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司道路事故损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告保险公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于瑞华撤回对中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年九月二十日
书记员 吕维佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3484号
原告：徐某1。
法定代理人：姚某，女，1987年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告母亲。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1987年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告徐某1因与被告徐某2抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告徐某1法定代理人姚某、委托代理人陈朱光，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系父女关系，原告母亲姚某与被告徐某2于2014年3月10日在嘉兴市南湖区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告抚养权归母亲姚某所有，原告抚养费由原告母亲与被告各半承担。被告至今分文未付抚养费。原告认为被告家境较好，住高档小区并有多处住宅、开豪车，并自己经营婚车租赁公司。为使原告生活条件不因父母离婚而有较大改变，原告主张被告每月承担1500元的生活费。由于自父母离婚开始，被告未支付过原告生活费、教育费、医疗费，原告故诉请判令：一、被告支付2014年3月至2016年6月抚养费52000元，从2016年7月开始每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某2答辩称，离婚之后到2016年4月前，原告每半个月在其这边生活，故不存在2014年3月至2016年4月的抚养费还要其承担；此后其过去接原告，原告母亲不让带原告；原告陈述被告开婚庆公司不是事实，其目前没有固定工作，且身体下肢肌肉萎缩、行动不便，故原告要求其每月支付生活费1500元过高。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据:
1.离婚证、离婚协议书各一份，证明姚某与被告徐某2已登记离婚，离婚协议中约定原告由姚某监护，原告的教育费、医疗费、生活费由父母各承担50%，到学业结束。
2.出生医学证明一份，证明原告系姚某与被告徐某2的婚生女。
3.医疗发票一组，证明原告因生病支出的医疗费用的事实。
被告对证据1、2、3质证均无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.翰林府第物业公司证明一份，证明2014年3月10日至2016年4月1日，原告住在嘉兴市翰林府第39幢1501室，期间每个月住一半时间。
经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为系物业公司虚开的证明。
2.病历本一本，证明被告患有××，日常有医疗费用支出。
经质证，原告认为被告该病系遗传，早在姚某与被告认识之初就有，可通过药物控制。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经质证无异议，本院予以认定；证据3，本院确认2014年3月至2016年6月期间原告支出的医疗费为2062.3元；被告提供的证据1系物业公司单独出具，本院对于其真实性无法确认，故不予认定；被告提供的证据2可证明其目前身体状况，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
姚某与被告徐某2原系夫妻，原告徐某1为两人的婚生女，出生于2012年12月20日。2014年3月10日，姚某与被告协议离婚，双方约定原告的抚养权归姚某，原告的教育费、医疗费、生活费由双方各承担50%，至学业结束。结合双方自认，2014年3月至2016年3月期间，原告约有2/3时间随姚某生活；1/3时间随被告生活。因被告尚未支付抚养费，原告故诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养义务。被告与姚某离婚协议中约定双方对原告的教育费、医疗费、生活费各承担50%，并根据协议办理了离婚登记。该协议对被告与姚某均具有拘束力，原告有权要求被告支付相应抚养费。对于被告拖欠的抚养费，原告自认在2014年3月至2016年3月期间，原告有1/3的时间跟随被告生活，故本院确认被告应承担该期间的抚养费每月250元（计25个月）以及该期间发生的医疗费的1/2(2062.3元/2)，合计7281.15元。关于2016年4月以后的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告在庭审中陈述被告经济条件良好，但未能就被告经济能力进行举证，结合被告的实际情况，本院酌定自2016年4月起，被告每月承担原告生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由父母双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告徐某12014年3月至2016年3月的抚养费（含医疗费）合计7281.15元；
二、被告徐某2自2016年4月起每月支付原告徐某1生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半，至徐某1独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐某2负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年八月六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第152号
申请执行人大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县。
法定代表人张申，职务总经理。
被执行人孙志国，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人辛桂芝，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民督字第7号支付令受理的申请执行人大庆丰收饲料有限公司与被执行人孙志国、辛桂芝买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民督字第7号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申�执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢慧来
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初52号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶某，佛山市君采装饰布业有限公司员工。因本案，2015年11月13日被取保候审。
辩护人王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及吴遵出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日中午，被告人叶某在海宁市许村镇七号桥家纺国际F区1楼310号贝思特窗帘店内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人沈某放在该店内的手机1部，价值4980元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单，接受证据清单、发票，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡华溢
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1950号
申请执行人李永刚，男，汉族，1986年6月16日出生，地址太原市万柏林区。
被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街14号（三十中院内）。
本院在执行李永刚与太原市财苑印刷有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1950号申请执行人李永刚，男，汉族，1986年6月16日出生，地址太原市万柏林区。被执行人太原市财苑印刷有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街14号（三十中院内）。本院在执行李永刚与太原市财苑印刷有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00243号
原告聂志宝，农民。
委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告周成涛，个体户。
被告汤红梅（系周成涛妻子），个体户。
本院在审理原告聂志宝诉被告周成涛、汤红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂志宝于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂志宝撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告聂志宝负担。
审判员 王志勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶玉清
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00086号
申请人贾强，男、汉族、1989年4月10日生。
被申请人程占录，男、汉族、1941年3月17日生。
本院于2013年11月1日作出（2013）吴民裁字第00079号保全裁定，现因申请人另行提供保证金20000元，请求解除对申请人贾强驾驶的陕JJQ5**号轻型普通货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人贾强驾驶的陕JJQ5**号轻型普通货车扣押
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李明磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121财保16号
申请人：谢俊，公民身份号码×××，男，汉族，村民。
委托代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，居民。
申请人谢俊于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸＸ名下的的位××县房屋所有权(房屋所有权证号：大房权证2015第XX**号、国XX**号：大国用（XXXX）第XXXXXXX号）。申请人谢俊以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢俊申请冻结被申请人ＸＸＸ名下的的位××县的房屋产权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ所有的的位××县房屋所有权(房屋所有权证号：大房权证2015第XX**号、国XX**号：大国用（XXXX）第XXXXXXX号），冻结期限为一年。
案件申请费1405元，由申请人谢俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张炳德
二〇一八年八月二十日
书记员 祁国琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初681号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚胜澜，男，1998年9月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因本案，2016年12月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人姚胜澜犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人姚胜澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人姚胜澜先后8次窜至海宁盐仓开发区东堤路某号水果店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某现金430元。
本案审理期间，被告人姚胜澜退赃430元。
上述事实，被告人姚胜澜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、视频监控、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人姚胜澜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚胜澜所犯罪名成立。被告人姚胜澜归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜澜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚胜澜退赃款430元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第989号
原告：周梓阳。
被告：苗志彬。
被告：苗海顺。
被告：民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街578号招贤二楼，法定代表人薛红斌，公司总经理。
本院在审理原告周梓阳诉被告苗志彬、苗海顺、民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梓阳于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周梓阳撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取为253元，由原告周梓阳负担。
审判员 张岩峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏正阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢164号
申请执行人：姜振华，男，住沛县。
被执行人：严成柱，男，住沛县。
本院在执行申请执行人姜振华与被执行人严成柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜振华自愿撤回对被执行人严成柱的执行申请。本院认为，申请执行人姜振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322民初314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年二月六日
书记员 李文托
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执779号之一
申请执行人：彭照兰。
被执行人：董启富。
申请执行人彭照兰与董启富民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民一初字第00768号民事调解书，申请执行人彭照兰于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人董启富目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第00768号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十月十日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执779号
申请执行人：彭照兰。
被执行人：董启富。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）天民一初字第00768号民事调解书，申请执行人彭照兰于2016年4月18日向本院申请执行，本院立案后，本院于2016年4月21向被执行人董启富发出执行通知书，责令被执行人董启富履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人董启富名下位于安徽省天长市天泽新村综合楼1幢111-112室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董启富名下位于安徽省天长市天泽新村综合楼1幢111-112室查封。
二、查封期叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月三十日
书记员 张陈君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3700号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与刘珊吉罚金纠纷一案，被执行人刘珊吉未履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第379号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘珊吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1615号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
负责人曾滔，行长。
被执行人陈章清。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈章清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初671民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人透支款21012.86元及利息。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈章清名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人陈章清发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人陈章清已自动履行15000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1615号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人曾滔，行长。被执行人陈章清。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈章清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初671民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人透支款21012.86元及利息。被执行人未按调解书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况且未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈章清名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人陈章清发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人陈章清已自动履行15000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3066号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：张宝忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告张宝忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告张宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费13290.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠4年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张宝忠承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费9465.88元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费9465.88元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费9465.88元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第261号
原告虞淑萍。
被告张清清。
被告：浙江宝顺工贸有限公司。
法定代表人：张清清。
被告于峰正。
被告贾也川。
本案在审理过程中，经查明，被告张清清、于峰正已于2014年4月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告虞淑萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出无实据副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张航波
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9447号
原告：谢利军，男，1980年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：谢卫军，男，1978年11月10日出生，汉族，陕西省神木市。
被告：姚琴，女，1977年8月4日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院于2017年11月14日受理了原告谢利军与被告谢卫军、姚琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢利军撤诉。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王瑞昆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2955号
罪犯袁家勇，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）元刑初字第34号刑事判决，以被告人袁家勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十一日以（2009）楚中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁家勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市城口县人民法院
执行�定书
（2015）城法行非审字第00017号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被申请人卢珠，女。
被申请人吴啟东，男。
申请人城口县人民政府于2015年1月16日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）43号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人卢珠、吴啟东已达成征收补偿协议，2015年6月1日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 李 定 坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 友 亮
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第018号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人王某某，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月16日和2015年1月15日被望都县公安局取保候审。
公诉机关河北省望都县人民检察院以被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月13日联合发出公告称6-苄基腺嘌呤等物质的安全性尚无结论，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，6-苄基腺嘌呤等物质的安全性尚无结论，检察机关撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：
准许河北省望都县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 田向雷
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年六月四日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。1
河北省望都县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）望刑初字第018号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人王某某，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年1月16日和2015年1月15日被望都县公安局取保候审。公诉机关河北省望都县人民检察院以被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会于2015年4月13日联合发出公告称6-苄基腺嘌呤等物质的安全性尚无结论，决定对被告人王某某撤回起诉。本院认为，6-苄基腺嘌呤等物质的安全性尚无结论，检察机关撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下：准许河北省望都县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连 峥审 判 员  田向雷人民陪审员  陈亚稳二〇一五年六月四日书 记 员  谷 月附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03837号
原告程某某，男，1980年7月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人民政府某街道办事处员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告钟某某，女，1985年2月19日出生，汉族，重庆某药业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更260号
罪犯王建国，男，1951年7月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂罗田刑初字第00046号刑事判决，以被告人王建国犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月。刑期自2014年8月14日起至2021年10月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2016年第三季度至2017年第二季度获得黄州监狱二次表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱老病残罪犯认定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条�第三条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年8月14日起至2021年7月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第89号
原告：谢绍春，女，汉族。
被告：纪严普，男，汉族。
本院在审理原告谢绍春与被告纪严普为不当得利纠纷一案中，原告谢绍春于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢绍春的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢绍春撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢绍春承担。
审 判 长 常 新
审 判 员 司明辉
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁秀丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06427号
原告高世雄，男，汉族，内蒙古乌海市人。
委托代理人王志远，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杜芳在，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玉林，女，汉族，陕西省神木县人。
被告榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市高新区开源大道青岛啤酒厂斜对面。
法定代表人杜芳在，男，系该公司董事长。
本院在审理原告高世雄与被告杜芳在、刘玉林、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高世雄于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高世雄撤回本案的起诉。
案件受理费34590元，予以免收。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李秀芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00028号
申请人镇江市丹徒区孜矻润滑油有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇河东前进河路134号。
法定代表人吴强，该公司经理。
申请人镇江市丹徒区孜矻润滑油有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年6月10日受理后，依法于2015年7月15日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人镇江市丹徒区孜矻润滑油有限公司于2015年9月28日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年12月9日，付款人丹阳市正大化工有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532031，票面金额10000的银行承兑汇票一张，交付给收款人连云港金邦化工有限公司。连云港金邦化工有限公司因买卖业务将该银行承兑汇票转让给申请人。2015年6月10日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532031，票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区孜矻润滑油有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人镇江市丹徒区孜矻润滑油有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇晖
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十月九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9463号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴敏，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人王益，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,999,999.99元、利息20,664元、罚息23,616元，及以1,999,999.99元为本金自2015年3月5日起至借款实际清偿日止按双方签订的借款合同约定计算的各类利息；二、被告张鸿发、吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行律师费59,000元；三、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益对被告张鸿发上述债务在2,000,000元限额内承担连带清偿责任；四、被告上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益承担保证责任后，有权向被告张鸿发追偿。案件受理费23,626.24元、财产保全费5,000元，由六被告共同负担(于本判决生效后十日内直接支付原告)。因义务人张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。本院已经轮候查封被执行人上海新曙混凝土有限公司名下位于本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢、175号全幢房产两套(有抵押)，查封被执行人陈兵为共有人的位于本市奉贤区南桥镇育秀东区2幢106号202室公寓房一套(有抵押)，查封被执行人上海才浩市政工程有限公司名下沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**、沪DBXX**汽车五辆(有抵押)，轮候查封被执行人张鸿发名下沪M6XX**汽车一辆(有抵押)，轮候查封被执行人陈兵名下沪C2XX**大型汽车一辆，轮候查封被执行人上海新曙混凝土�限公司名下沪B9XX**、沪K0XX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**、沪BTXX**汽车八辆，还冻结或轮候冻结了被执行人名下数个银行账户，但账户存款有限。除此之外，未查到有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院对查控的被执行人相关财产，因属轮候查封、冻结或财产涉及案外人权益或财产设有抵押等原因，无法执行处置，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9463号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吴敏，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海才浩市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈兵，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人王益，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第120号民事判决，向被执行人张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张鸿发、吴敏、上海才浩市政工程有限公司、上海新曙混凝土有限公司、陈兵、王益的钱款人民币2,155,625.29元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十一月四日书记员 周天娇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3377号
原告刘某某，女，汉族，出生于1989年12月5日。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，出生于1981年2月6日。
本院在审理原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月3日向本院提出申请，以双方已经和好为由，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年二月三日
书记员 韩晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催43号
申请人天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市纬三路北侧。
法定代表人：李庆丰，董事长。
申请人天河（保定）环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人天河（保定）环境工程有限公司持有的号码为4020005127516900号、票面金额为60000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天河（保定）环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人天河（保定）环境工程有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年九月八日
代书记员 谢芸芸
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2143号
罪犯张利侠，女，1983年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2011年1月14日作出(2010)杭下刑初字第326号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿33万8千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）浙杭刑终字第141号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，民事赔偿33万8千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张利侠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张利侠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张利侠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利侠减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2143号罪犯张利侠，女，1983年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2011年1月14日作出(2010)杭下刑初字第326号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿33万8千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）浙杭刑终字第141号刑事附带民事判决，判处有期徒刑九年，民事赔偿33万8千元。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张利侠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张利侠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利侠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利侠减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审138号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李晓勋，男，1984年04月26日出生，住湖南省浏阳市镇头镇金牌村樟树组***号，身份证号码4301811984********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李晓勋在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李晓勋在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207073号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李晓勋负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执43号
申请执行人张小花，女，1978年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人张军锋，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小花于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人张军锋赔偿4018元。
本院在执行过程中，申请执行人张小花于2017年2月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张小花撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 剑
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第316号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某，农民。2006年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年5月24日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月12日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶建强及胡平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月份的一天，被告人吴某到本市杨村桥镇绪塘村73号，采用爬墙、爬窗户等手段进入江某家中，将二楼房间内放在床上的一台康佳32寸液晶电视机盗走。经鉴定，价值人民币875元。
2.2014年5月1日11时许，被告人吴某到本市寿昌镇永嘉桥村墓坞33号，采用爬墙、砸窗户等手段进入吴某家中，将二楼房间内挂在墙上的两台T×××××寸液晶电视机拆下后盗走。经鉴定，价值人民币2112元。
被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明、调取证据清单及照片，证人陈某、赵某的证言，被害人江某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场概貌图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年七月十五日
书记员 周雯琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2167号
罪犯白帆，男，1995年7月5日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月27日作出（2013）湟刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1千元，附带民事赔偿21246.50元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白帆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白帆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白帆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白帆减刑六个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 马莉娅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00042-1号
申请执行人：吴洪荣，
被执行人：王占友。
申请人吴洪荣与被执行人王占友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00517号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占友的银行存款632.84人民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十四日
书记员 房云洁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初16号
被告人赵立波，男，1989年2月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市东山区。2015年2月4日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月11日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2017年1月13日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年5月5日以鹤南检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人赵立波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2017年5月24日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人赵立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月1日9时许，被告人赵立波因无钱生活便产生盗窃之念，来到鹤岗市南山区39委建兴村附近伺机盗窃，当其见到被害人张某某经营的“XX食杂店”锁门没人，便用手将食杂店窗户推开，跳入室内，盗得现金人民币500余元，各种香烟十余条（合计价值人民币1505元），三星A5手机一部（价值人民币1500元）。破案后，赃物已无法缴回。
2.2015年9月1日9时许，被告人赵立波在鹤岗市南山区39委建兴村“XX食杂店”盗窃后，又来到离食杂店不远处的居民车某某家，见其家中无人，便将其家窗户推开，跳入室内，盗得现金人民币300余元，被其用于家用。破案后，赃物已无法缴回。
3.2015年9月2日上午，被告人赵立波来到鹤岗市南山区63委5组附近伺机盗窃，当其见到居民杨某某家中无人，便跳入其家院里，打开其家屋门，进入室内，盗得硬盒中华烟2盒（价值人民币76元），现金人民币55元，被其用于家用。破案后，赃物已无法缴回。
4.2015年9月2日上午，被告人赵立波在鹤岗市南山区63委5组居民杨某某家中盗窃后，又从栅栏跳到隔壁邻居张某某1院内，便将其家窗户推开，跳入室内，盗得现金人民币1900余元，被其用于家用。破案后，赃款已无法缴回。
综上，被告人赵立波盗窃财物共计价值人民币5836元。
经侦查，被告人赵立波于2016年12月10日被公安机关在我市东山地区抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的书证户籍证明、抓捕经过、破案报告、工作说明、手机发票、烟草专卖许可证、营业执照、刑事判决书、释放证明；被害人张某某、张某某1、车某某、杨某某的陈述；被告人赵立波的供述和辩解；公安机关现场勘查记录；鉴定意见等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵立波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵立波向被害人张某某退赔人民币三千五百零五元，向被害人车某某退赔人民币三百元，向被害人杨某某退赔人民币一百三十一元，向被害人张某某1退赔人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立会
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1365号
申请执行人杨海清，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅长子。
申请执行人杨永清，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅长子。
申请执行人杨海珍，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。系张秀梅长女。
申请执行人杨粉珍，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅次女。
被执行人耿勇，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人杨海清、杨永清、杨海珍、杨粉珍与被执行人耿勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人耿勇下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院已移交公安机关对被执行人耿勇采取临控措施，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1365号案的本次执行程序。
申请执行人杨海清、杨永清、杨海珍、杨粉珍发现被执行人耿勇有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李润虎
审判员金波
审判员惠志坚
二○一七年十月十一日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1365号申请执行人杨海清，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅长子。申请执行人杨永清，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅长子。申请执行人杨海珍，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。系张秀梅长女。申请执行人杨粉珍，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。系张秀梅次女。被执行人耿勇，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人杨海清、杨永清、杨海珍、杨粉珍与被执行人耿勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查：被执行人耿勇下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院已移交公安机关对被执行人耿勇采取临控措施，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1365号案的本次执行程序。申请执行人杨海清、杨永清、杨海珍、杨粉珍发现被执行人耿勇有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李润虎审判员金波审判员惠志坚二○一七年十月十一日书记员张婉馨