wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终457号
上诉人（原审原告）：蒲某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省天水市。
上诉人蒲某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据一、二审庭审查明的事实，陈某于2014年3月28日给蒲某出具了5万元借条一张，该笔借款已在另案中进行了处理，本案双方争议的9000元是否为5万元借款的一部分，一审法院对该事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初17号民事判决；
二、发回甘肃省天水市麦积区人民法院重新审理。
上诉人蒲某预交的二审案件受理费86元予以退回。
审判长 田 力
审判员 丁建文
审判员 石 岚
二〇一七年八月一日
书记员 冯 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2853号
原告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南溪江东街58号。
法定代表人：周海船，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡林，该公司副经理。
被告：张跃跃。
原告上海君勉融资租赁有限公司（以下简称君勉公司）与被告张跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君勉公司委托诉讼代理人孟凡林到庭参加诉讼。被告张跃跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君勉公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张跃跃归还借款101830元，承担从2016年4月12日起�按照月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2015年11月12日，张跃跃因经营需要向我公司借款101830元，约定分期还款，至2016年4月11日前还清。但张跃跃至今未能还款。
被告张跃跃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告君勉公司提交的证据：1、2015年11月12日，被告张跃跃出具的借条、收据各一份；2、2015年11月12日电子银行交易回单；3、机动车登记证复印件一份；4、张跃跃行驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，张跃跃向君勉公司出具借条一份，载明：“今因收购粮食周转向君勉公司借款人民币101830元整。期限：2015年11月12日起至2016年4月11日止”及其他内容等。同日，君勉公司向张跃�的银行卡汇款81470元，张跃跃向君勉公司出具收条一张，载明：“今收到君勉公司101830元，其中20360元为现金支付，81470元为银行转账支付”。借款期限届满后，张跃跃未按约定归还借款，君勉公司诉至本院。
本院认为，君勉公司与张跃跃之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张跃跃在借款期限届满后，未按约定归还借款，依法应当承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的责任。
综上所述，君勉公司现要求张跃跃归还借款101830元，按照月利率0.5%支付逾期还款利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张跃跃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海君勉融资租赁有限公司归还借款101830元及利息（从2016年4月12日起，至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2948元，公告费600元，合计3548元，被告张跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3757号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：隗扬，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人隗扬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人隗扬的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人隗扬名下的银行存款人民币6391元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人隗扬名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人隗扬依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3757号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：隗扬，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人隗扬金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人隗扬的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人隗扬名下的银行存款人民币6391元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人隗扬名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人隗扬依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年六月二十七日书记员 金 路
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终156号
原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华，男，汉族，1975年3月1日出生，大专文化，芜湖民康医院药剂师，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人李远军，男，汉族，1971年9月30日出生，大学文化，芜湖民康医院副院长，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人张德来，男，汉族，1974年10月24日出生，大专文化，芜湖新兴铸管有限责任公司职工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人吴志平，女，汉族，1982年10月19日出生，中专文化，芜湖民康医院护士，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。
原审被告人王宝丽，女，汉族，1983年4月26日出生，中专文化，芜湖民康医院药房工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年5月19日经芜湖市人民检察院批准被逮捕。现已取保候审。
原审被告人胡世安，男，汉族，1984年3月2日出生，大学文化，芜湖民康医院内科工作人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人胡登成，男，汉族，1983年8月18日出生，中专文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年5月19日经芜湖市人民检察院批准被逮捕。现已取保候审。
原审被告人徐皓，男，汉族，1987年9月24日出生，大学文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。
原审被告人陈龙，男，汉族，1990年9月14日出生，大专文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。
安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控原审被告人李远军、张德来、王华、吴志平、王宝丽、胡世安、胡登成、徐皓、陈龙犯诈骗罪一案，2017年5月15日作出（2016）皖02刑初13号刑事判决，判处：被告人李远军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元；被告人张德来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人吴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元；被告人王宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元；被告人胡世安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元；被告人胡登成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元；被告人徐皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元；被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。
芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 张 震
审 判 员 ＸＸ翀
二〇一七年七月十七日
法官助理 安 翔
书 记 员 杜 瑞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖刑终156号原公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，男，汉族，1975年3月1日出生，大专文化，芜湖民康医院药剂师，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人李远军，男，汉族，1971年9月30日出生，大学文化，芜湖民康医院副院长，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人张德来，男，汉族，1974年10月24日出生，大专文化，芜湖新兴铸管有限责任公司职工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人吴志平，女，汉族，1982年10月19日出生，中专文化，芜湖民康医院护士，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。原审被告人王宝丽，女，汉族，1983年4月26日出生，中专文化，芜湖民康医院药房工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年5月19日经芜湖市人民检察院批准被逮捕。现已取保候审。原审被告人胡世安，男，汉族，1984年3月2日出生，大学文化，芜湖民康医院内科工作人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人胡登成，男，汉族，1983年8月18日出生，中专文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年5月19日经芜湖市人民检察院批准被逮捕。现已取保候审。原审被告人徐皓，男，汉族，1987年9月24日出生，大学文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。原审被告人陈龙，男，汉族，1990年9月14日出生，大专文化，芜湖民康医院外科工作人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2016年6月12日被芜湖市中级人民法院取保候审。现已取保候审。安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控原审被告人李远军、张德来、王华、吴志平、王宝丽、胡世安、胡登成、徐皓、陈龙犯诈骗罪一案，2017年5月15日作出（2016）皖02刑初13号刑事判决，判处：被告人李远军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元；被告人张德来犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人吴志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金20000元；被告人王宝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元；被告人胡世安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元；被告人胡登成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元；被告人徐皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金15000元；被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；违法所得予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人王华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青审 判 员  张 震审 判 员  ＸＸ翀二〇一七年七月十七日法官助理  安 翔书 记 员  杜 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00318号
原告刘某。
被告杨某，1973年11月6日。
原告刘某诉杨某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年7月25日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许刘某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由刘某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00318号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对杨某的起诉。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对杨某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01701号
原告向代建，男，1972年9月29日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟，重庆江晟律师事务所律师。
被告张占虎，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告陈红，女，1982年8月24日生，汉族。
本院在审理原告向代建与被告张占虎、陈红确认合同有效纠纷一案过程中，原告向代建于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向代建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向代建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向代建撤回起诉。
案件受理费770元，减半交纳385元，由原告向代建负担。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 力
艾星君
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初462号
原告杨秀勤，女，1963年6月16日出生，汉族，家住贵州省黎平县。
委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所工作人员。
被告杨胜权，男，1953年4月1日出生，侗族，家住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。
原告杨秀勤诉被告杨胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀勤、被告杨胜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告和原告弟弟杨秀忠跟原告借款113000元去榕江县承包公路建设工程。事后原告多次找被告及杨秀忠二人还钱，但二人总是借故推托还钱，2016年6月25日原告再次到被告家要求被告还钱，被告与杨秀忠分别出具50000元的欠条给原告，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未有偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元整，利息7436.6元（从2011年1月至2017年2月止，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告尚欠原告50000元款项的事实。
以上证据经庭审质证并经本院审查，认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。
被告辩称：我写给原告的欠条是2016年的，但原告诉状却称是2011年借的款，且没有借据，从2011年到2016年长达5年多时间，原告没有起诉，已超过法律规定的诉讼时效，证明原告已放弃了自己的权利。至于利息计算更是让人质疑，欠条是2016年的，就原告请求的利息计算至2017年2月止，仅仅245天，利息也只是502.3元，而不是原告诉状所称7436.6元。
经审理查明：2011年，被告杨胜权与原告弟弟杨秀忠到榕江县承包公路施工，由于资金周转困难，两人先后多次向原告杨秀勤借款共计113000元，双方未有约定利息，后原告杨秀勤多次催讨果。2016年杨秀勤再次要求两人偿还欠款时，双方经协商，在原告杨秀勤放弃13000元本金后，杨秀忠与被告杨胜权每人向原告出具50000元欠条一张，被告杨胜权出具欠条的时间是2016年8月25日，欠条上未注明还款期限，也没有约定利息。因杨胜权至今未有偿还欠款。杨秀勤遂于2017年3月20日向法院提起诉讼，请求被告归还欠款50000元，并按中国人民银行公布同期贷款利率从2011年1月至2017年2月计算利息，即7436.6元，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告在承包公路施工过程中向原告借款，事实存在，被告未有履行还款义务，为此，原告请求被告归还欠款，其请求理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告在借款时未约定利息，亦没有约定还款期限，因此原告关于请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨胜权在本判决书生效后十五日内偿还原告杨秀勤欠款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告杨胜权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 粟志文
二〇一七年四月十四日
书记员 徐姗姗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00017号
申请复议人（利害关系人）武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区香榭丽舍26号楼。
法定代表人欧阳忠凯，该公司董事长。
申请执行人朱铭健，男，1948年7月4日出生，汉族。
被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人郑顺华，该公司总经理。
申请复议人武汉美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）于2014年3月1日作出的（2011）蔡执字第138-9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡甸区法院认为，美好愿景公司的公章未做印章备案登记，所提供的用于做印章鉴定的《检材》无法证实其《担保函》所盖印章的真实性。该院依据上述理由，作出（2011）蔡执字第138-9号执行裁定，驳回美好愿景公司的异议。
申请复议人美好愿景公司称，蔡甸区法院（2011）蔡执字第138-9号执行裁定书超过了法定审查的期限，程序违法（美好愿景公司提出执行异议的时间为2013年10月）。该院（2011）蔡执字第138-3号、138-9号执行裁定书认定事实错误，美好愿景公司在收到（2011）蔡执字第138-3号执行裁定书之前，从未授权任何单位或个人作为该公司代理人参与该案，也未向蔡甸区法院提交任何形式的担保文件，该院在未核实提交《担保函》人员的代理手续及《担保函》真实性的情况下，认定该公司应承担担保责任错误。该院以美好愿景公司“公章未做印章备案登记，所提供的用于做印章鉴定的《检材》无法证实其《担保函》所盖印章的真实性”的认定错误。请求撤销蔡甸区法院（2011）蔡执字第138-3号、138-9号执行裁定书，解除对美好愿景公司银行存款的冻结。
本院查明，原告朱铭健诉被告武汉鑫晶房地产开发有限公司（以下简称鑫晶公司）、武汉银通实业有限公司、第三人武汉银通新天置业有限公司、郑顺华项目转让合同纠纷一案，经蔡甸区法院主持调解，朱铭健与鑫晶公司达成如下协议：鑫晶公司下欠朱铭健2，100万元，此款由鑫晶公司于2009年4月10日前偿付1，100万元，于同年5月10日前偿付1，000万元；朱铭健自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费11.8万元由朱铭健负担。该院于2009年3月17日作出（2008）蔡民二初字第62号民事调解书。法律文书生效后，鑫晶公司未自动履行义务，朱铭健向人民法院申请执行，蔡甸区法院以（2011）蔡执字第138号立案执行。在执行过程中，朱铭健与鑫晶公司于2012年8月3日达成《执行和解协议》，双方确认鑫晶公司应履行义务为676万元（不含争议部分），另有争议的310万元暂时搁置；676万元由蔡甸区法院在已冻结的资金2，800万元中扣划并发还朱铭健，此款扣划后三日内对被执行人冻结的资金予以解除；对有争议的310万元，鑫晶公司应于协议生效后三日内提供310万元担保资金，由朱铭健在3个月内自行核实后处理等内容。其后，蔡甸区法院于2012年8月6日作出（2011）蔡执字第138-8号执行裁定，终结（2008）蔡民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。2012年8月20日，孙华新向蔡甸区法院提交了一份《担保函》载明：关于朱铭健与鑫晶公司执行案，双方已达成执行和解协议；我公司自愿为鑫晶公司担保，对该公司应履行的执行和解协议约定的义务，我公司承担连带保证责任。该《担保函》上担保人签字为“孙华新”、并盖有“武汉美好愿景房地产开发有限公司”字样的印章。2013年10月9日蔡甸区法院作出（2011）蔡执字第138-3号执行裁定，冻结担保人美好愿景公司的银行存款400万元。美好愿景公司不服，提出执行异议。
另查明，蔡甸区法院在审查美好愿景公司提出执行异议案过程中，委托湖北中真司法鉴定所对《担保函》进行了鉴定，该鉴定所于2013年12月3日作出鄂中司鉴（2013）文鉴字第082号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“送检的《检材》中印章印文与《样本》中印章印文不是同一枚印章所盖”。其后，该院经向武汉市工商行政管理局、武汉市公安局江汉区分局特业科、武汉市江汉区政务中心调查，查明“美好愿景公司提供的《检材》在上述机关未备案登记”。
本院认为，蔡甸区法院仅以美好愿景公司未将印章备案登记、其所提供用于鉴定的印章《检材》无法证实《担保函》所盖印章的真实性为由，驳回美好愿景公司异议的证据不足。该院对美好愿景公司的执行异议审查超过法律规定的审查期限，程序违法。美好愿景公司的部分复议理由成立，本院予以支持。（2011）蔡执字第138-9号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2011）蔡执字第138-9号执行裁定书；
二、湖北省武汉市蔡甸区人民法院应在法定期限内对武汉美好愿景房地产开发有限公司提出的执行异议重新进行审查，并作出相应的审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯化吉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0585号
申请人汪东生。
被执行人纪明中，成年。
汪东生与纪明中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，判决：纪明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪东生支付借款本金5371.8元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由纪明中负担。因义务人纪明中未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪东生向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人纪明中在外，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年九月三十日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2207号
罪犯王元超，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省登封市人，中专毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年7月13日作出（2007）新密刑初字第331号刑事判决，认定王元超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月23日起至2018年3月22日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月21日作出（2007）郑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年2月8日对王元超减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王元超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月4日，王元超伙同他人冒充警察采用暴力、胁迫的方法，抢走被害人张某、袁某手机两部。案发后，手机已退回。该犯系主犯。
罪犯王元超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年7月警告处分一次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王元超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2359号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:岳翠萍，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告岳翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00166号
上诉人（原审被告）杨大年。
委托代理人徐攀前。
被上诉人（原审原告）高邮市高强公路工程有限公司，住所地在高邮市文游中路北首。
法定代表人徐其操，董事长。
委托代理人周凤岐。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人杨大年因与被上诉人高邮市高强公路工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮商初字第0114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人杨大年向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大年撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人杨大年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石肖然
书 记 员 封亚晖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24761号
原告：上海华泉纺织品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晟嘉，男，该公司员工。
被告：禾合时尚(中国)商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：莫晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。
原告上海华�纺织品有限公司与被告禾合时尚(中国)商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海华泉纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘晟嘉、被告禾合时尚(中国)商业有限公司委托诉讼代理人邵家臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华泉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠款项人民币(币种下同)327,076元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，被告多次向原告订购服装。2015年5月8日，原告与被告签订了两份《禾合时尚生产制单合同》，原告按约履行了交付义务，两份合同实际发生金额为558,600元。被告在合同签订后仅向原告付款231,524元，至今仍拖欠原告货款327,076元。
被告禾合时尚(中国)商业有限公司辩称，�原告的诉讼请求金额认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、对账单、付款凭证、送货单、QQ聊天记录等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月8日原、被告签订两份编号分别为16N1505P1001和16N1505P1002的《禾合时尚生产制单合同》，约定被告向原告订购服装，对服装款号、品名、尺码、单价、金额、交货日期、结算方式、违约责任等作了约定，两份合同金额合计549,800元。
上述合同签订后，原告按约向被告交付服装。
2016年1月29日原、被告经对账，被告确认截至对账之日共收到原告供货金额558,600元，被告已付款32,130元，尚欠货款526,470元。
2016年2月29日被告向原告付款5万元，2016年4月1日被告向原告付款99,394元，2016年6�16日被告向原告付款5万元，上述三笔付款合计199,394元。
因余款327,076元被告未及时支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的服装承揽合同关系合法有效，原告按约向被告供货，被告理应及时与原告结清货款。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告禾合时尚(中国)商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华泉纺织品有限公司支付货款327,076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,103.07元、财产保全费2155.38元，合计5,258.45元，由被告禾合时尚(中国)商业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海华泉纺织品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1791号
上诉人（原审被告）方战新，男，1976年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）杭州甲天物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人马红芳，董事。
委托代理人戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人方战新因与被上诉人杭州甲天物业管理有限公司（以下简称甲天物业）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年12月22日、2012年5月15日，甲天物业与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》两份，约定：甲天物业为杭州市西湖区香樟公寓全体业主提供物业服务，并收取物业服务费，服务期限自2011年1月1日至2014年12月31日止。方战新为杭州市西湖区香樟公寓×幢×单元×室业主，从2012年1月1日至2014年12月31日止，方战新未交纳过物业费，应付的物业费为1838.2元。
甲天物业一审诉讼请求：方战新支付物业服务费1838.2元。
原审法院认为，甲天物业与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会间的香樟公寓物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，甲天物业与香樟公寓业主委员会间就香樟公寓物业管理服务合同关系事实成立。现查明方战新欠物业管理服务费1838.2元事实清楚，方战新亦无异议，甲天物业在催讨后，方战新依然未予交纳，故甲天物业要求方战新支付尚欠物业管理服务费1838.2元（2012年1月1日至2014年12月31日）的诉请，该院予以支持。方战新辩称其与甲天物业达成协议无需支付该期间物业费，但其未能提供有效证据予以证明，该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：方战新于判决生效之日起十日内支付杭州甲天物业管理有限公司物业服务费1838.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由方战新负担。杭州甲天物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；方战新于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
方战新上诉称：原审开庭期间，被上诉人无法提供香樟公寓物业管理服务合同，无法证明当时为香樟公寓提供物业服务，不能确认被上诉人与上诉人的权利义务关系。因此被上诉人要求上诉人支付的物业管理服务费1838.2元，明显缺乏法律依据。综上，一审法院判决认定事实明显错误，请求撤销原审判决，驳回甲天物业的一审诉讼请求。
被上诉人甲天物业辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审法庭调查时，上诉人对被上诉人提供物业服务的事实、物业费计算方式和金额都没有异议，说明其对合同的真实性予以认定。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：原审中，甲天物业提供的《香樟公寓物业管理服务合同》虽系复印件，但方战新自认2012年之前的物业费都是缴纳的。据此应认定甲天物业与杭州市西湖区香樟公寓业主委员会之间的物业服务关系成立，并已实际履行。方战新对甲天物业主张的物业服务费计算方式未持异议，原审法院判决方战新支付甲天物业2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1838.2元，并无不当。上诉人方战新的上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方战新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐亚萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第44号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：潘广朋。
被告：王万荣。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告潘广朋、王万荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告潘广朋、王万荣的起诉。
案件受理费减半收取800元、诉讼保全费700元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕玉冬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2560号
申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：王玉德，男，1969年3月7日出生，汉族，住黄骅市。
被告：辛荣花，女，1969年2月9日出生，汉族，住黄骅市。
被告：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住黄骅市。
被告：宋国新，男，1968年5月28日出生，汉族，住黄骅市。
申请执行人胡金治与被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡金治于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2560号申请执行人：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。被告：王玉德，男，1969年3月7日出生，汉族，住黄骅市。被告：辛荣花，女，1969年2月9日出生，汉族，住黄骅市。被告：聂振亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住黄骅市。被告：宋国新，男，1968年5月28日出生，汉族，住黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第5166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡金治于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王玉德、辛荣花、聂振亮、宋国新长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执98号
申请执行人：徐长利，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人：陈丽娟，女，1962年10月1日生，身份证买：320924196210010285，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人徐长利、陈丽娟与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3004号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告施友东、洪花共同偿还陈丽娟、徐长利借款20万元及利息。
另被执行人承担案件受理费2150元，执行费2932元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月15日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月15日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月30日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初994号
原告:徐德正，男，1963年7月29日出生，汉族，住临澧县。
被告：刘长清，男，1961年11月24日出生，汉族，住临澧县。
原告徐德正与被告刘长清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐德正到庭参加诉讼，被告刘长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德正向本院提出诉讼请求：一、要求刘长清偿还欠款本金及利息21450元；二、要求被告承担诉讼费。诉讼过程中，徐德正放弃要求刘长清偿付利息的诉讼请求，仅要求刘长清偿付欠款本金18550元。事实和理由：2011年，原告给被告供应了价值23550元的水泥、瓦等建筑材料用于修建四新岗农贸市场，并出具了欠条。此后，被告先后于2012年、2013年、2014年三次共偿付原告货款5000元，余款经原告多次催讨未果。
刘长清未作答辩。
徐德正围绕诉讼请求依法提交了徐德正的身份证复印件、欠条等证据，刘长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，徐德正向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，刘长清因承建临澧县四新岗镇农贸市场需要，向徐德正赊购了总货款为23550元的水泥、瓦等建筑材料，并于2011年1月27日出具了欠条。此后，刘长清先后于2012年、2013年、2014年三次共偿付徐德正货款5000元，余欠货款18550元经原告多次催讨未果。
本院认为，刘长清向徐德正赊购建筑材料并出具了欠条，双方因此形成买卖合同法律关系，依法应全面履行合同义务。刘长清经催讨后未能及时履行付款义务，已构成事实违约，依法应承担继续履行付款义务的违约责任，故徐德正要求刘长清偿还货款18550元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘长清于本判决生效之日起5日内偿付徐德正货款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由刘长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 箐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第565号
原告：淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社，住所
地：淳安县××××号。
代表人：方某某。
委托代理人：宋某某。
被告：汤某。
被告：田某。
原告淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社诉被告汤
某某、田某保证合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案
受理。依法由审判员余爱华适用简易程序于2010年12月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋某
某、被告田某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年10月15日，借款人吴某某以购买毛
竹为由向千岛湖信用社宏山分社申请借款70000元，期限至201
0年10月14日，月利率6.195‰。并由二被告提供连带保证。合
同签订后，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告未履行合
同义务，原告久催未果，为维护原告的合法权益，特起诉。因
被告田某在2010年10月27日归还借款10000元，庭审中原告
对诉讼请求予以变更，故变更后的诉讼请求为：1、判令两被
告立即归还借款本金60000元，支付利息2086.84元（利息暂算至2010年11月3日）。2、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：保证借款合同、借款借据、利息清
单各一份，用以证明吴某某向原告借款70000元，并由被告汤
某某、田某提供连带责任保证，及至2010年11月3日的利息
数额。
被告汤某未答辩亦未向本院提供证据。
被告田某答辩称：借款担保情况属实。另，2010年6月
28日，其已经替吴某某支付借款利息1326.95元，并在2010年1
0月27日替吴某某归还借款10000元。被告田某对原告提出诉
讼请求没有意见。
为证明其辩称事实，被告田某提供的证据有：信用社
收贷息凭证、千岛湖信用社宏山分社负责人胡某某出具的收条
各1份。
原告的证据均系原件，且被告田某无异议，本院依法
予以采信。被告田某的证据，因原告无异议，本院依法予以
采信。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查，被告田
某某于2010年6月28日支某某告利息1326.95元，于2010年10月
27日归还借款本金10000元。
本院认为：原告与吴某某、被告汤某、田某签订的
保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方当
事人均应按照合同约定履行义务。本案原告已经按照约定向吴
某某提供借款，但借款人吴某某未按照约定履行还款义务，原
告要求连带责任保证人汤某、田某在约定的保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某、田某某于本判决生效之日起十日内连带返
还原告淳安县农村信用合作联社××岛湖信用社借款本金6000
0元，并支付利息2086.84元（暂算至2010年11月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告汤某某、田
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），开户行（工商银行湖滨支行），帐号12×××02
968】。
审判员 余爱华
二〇一〇年十二月八日
书记员 王红良
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5316号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：赖红莲，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告曾德威诉被告赖红莲消费性合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告曾德威于2017年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德威的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德威撤诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告曾德威负担。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡施敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00237号
原告张跃荣。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告彭崇炎。
原告张跃荣诉被告彭崇炎保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张跃荣及委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告彭崇炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃荣起诉称：2014年7月5日，借款人刘春海以资金周转为由向原告借款225000元，约定月利率2%，由被告提供担保。借款后，借款人刘春海于2014年11月12日支付利息10000元，被告于2015年4月9日支付利息20000元，共计支付利息30000元即利息支付到2015年1月24日止。借款本金及之后的利息经原告多次催讨，借款人刘春海至今未付，被告也未承担担保责任。因此，原告请求人民法院判决：被告彭崇炎归还原告借款225000元及利息（利息从2015年1月24日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2015年4月利息为13500元）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告张跃荣出示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款协议书一份，用以证明刘春海于2014年7月5日向原告借款本金人民币225000元，利息按月利率2%计算，被告彭崇炎提供担保的事实。
被告彭崇炎未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告彭崇炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与借款人刘春海的借贷关系及原、被告间的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告间未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，原告有权只要求被告承担清偿义务。借款合同中约定保证人的担保期限本息还清止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告承担保证责任后，有权向债务人刘春海追偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与借款人刘春海约定的借款利率过高，借款人刘春海、被告支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算的利息后折抵本金。经计算，2015年1月24日止被告应支付的利息为22710元，余额2290元折抵本金，被告尚欠原告借款本金222710元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算。故对原告要求被告归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭崇炎于本判决生效之日起十日内归还原告张跃荣借款本金人民币222710元，并按月利率18.66‰计算利息从2015年1月25日起至款项还清之日止。
二、被告彭崇炎承担连带保证责任后，有权向债务人刘春海追偿。
三、驳回原告张跃荣的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取计2439元，由被告彭崇炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 熊茜莉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第465-1号
申请执行人侯中久，又名侯宗久。
委托代理人孙义淇，河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人侯全生。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终
字第1297号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人侯全生发出公告
送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行义务，但该被执行人至
今未履行法院已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人侯全生无财产可供
执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下
：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1297号民事判决书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月十八日
书记员 李 纲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终5号
上诉人（原审被告）湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建军，男1967年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师。
上诉人湖南君盛房地产开发有限责任公司（以下简称君盛公司）因与被上诉人李建军合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民一初字第1149-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君盛公司的上诉理由为：1、原审擅自改变民事案由没有法律依据；2、合同没有实际履行，不存在合同履行之说，无论是缔约过失责任纠纷还是合同纠纷，原审法院依法都无管辖权；上诉人认为原裁定不尊重客观事实，缺乏法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送澧县人民法院审理。
本院二审查明，2015年10月28日，原审原告李建军向临澧县人民法院起诉称：原审被告在临澧县安福镇开发“君盛园商住小区”，原审原告欲承包该项目消防工程，按照原审被告的要求，分别于2014年7月25日、7月29日、7月30日向原审被告合计交纳消防工程诚意金100万元。2014年7月30日，原审被告出具了“兹收到李建军消防工程诚意金100万元的”收据。被告收取诚意金后，一直不与原告签订正式施工合同，且被告借该工程发包名义收取多人诚意金。原审原告认为原审被告不守诚信，以发包工程为名，行骗取他人“诚意金”之实，给原审原告造成了经济损失，遂诉至法院，要求返还诚意金。原审被告提供的《工程意向协议书》第十三条第二款第1项约定：“在签订施工合同意向书后，乙方应向甲方交纳履约保证金220万元。工程完成一半后退100万元，主体完工后全部退还。”；在第十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向项目所在地人民法院起诉。原审被告起诉时，原审法院将本案定性为缔约过失责任纠纷，在管辖权异议的裁定中，原审法院将该案案由变更为合同纠纷。
本院认为，本案为原审原、被告双方在消防工程施工合同磋商过程中，因合同未能签订，而就诚意金的返还问题发生的争讼。本案中，就“消防工程诚意金”的法律性质，原审法院认为，消防工程诚意金即为《工程意向协议书》中约定的履约保证金，双方虽未正式签订《工程意向协议书》，但是已经就该协议书的部分条款（履约保证金条款）进行了实际履行，从而认定本案为合同纠纷。依据《工程意向协议书》中的协议管辖条款，原审法院作为项目所在地法院而享有管辖权。经查，本案所涉的《工程意向协议书》双方并没有实际签署，该合同并未成立。履约保证金在法律上属于一种对债权的担保，合同签订后，当债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，是一种法律所许可的对合同履行的担保形式。而本案所涉的消防工程诚意金，法律上并没有明文规定其性质，结合本案的实际情况来看，该笔诚意金是为了证明被上诉人承包消防工程的诚意，而向上诉人支付的一笔金钱，目的是促成消防工程合同的最终签订。本案中，原审裁定将合同磋商过程中诚意金的支付行为视为协议中履约保证金条款的履行，从而认定《工程意向协议书》已经实际履行，并将该案案由定为合同纠纷，缺乏事实依据和法律依据。因《工程意向协议书》并未签订，亦未实际履行，该协议中的争议管辖条款对本案当事人并不具有法律上的约束力，所以原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定主张享有管辖权属于适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审被告的住所地在澧县，所以澧县法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。
原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临澧县人民法院（2015）临民一初字第1149-1号民事裁定；
二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异150号
异议人潘宗英，女，1952年5月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人叶金元,男,1973年2月22日出生，住苏州市吴江区。
被执行人赵修建,男,1976年11月3日出生，住江苏省仪征市。
被执行人刘雪琴,女,1988年2月6日出生，住江苏省仪征市。
叶金元申请执行赵修建、刘雪琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2016年10月20日发出执行公告，将对被执行人名下位于仪征市真州镇解放东路47号2-103房屋不负租赁权的状态下进行评估拍卖。案外人潘宗英于2016年11月9日提出执行异议，请求终止对以上房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人潘宗英异议称，被执行人赵修建系异议人的儿子，本案所涉的房屋是异议人的家庭财产，不是由其出资购买，儿子仅仅是挂名，并非房子的出资人，也不是实际产权人；该房屋是异议人家庭的唯一住所。因此请求法院依法解除对本案所涉房屋的查封。
本院经审查查明，本院于二Ｏ一五年十二月十四日以(2015)吴江民初字第2447号民事判决书，判决赵修建、刘雪琴返还叶金元借款120000元，并支付利息4800元及逾期利息；若赵修建、刘雪琴未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则叶金元有权就赵修建、刘雪琴用于抵押的位于仪征市真州镇解放东路47号2-103房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在120000元范围内优先受偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2016年6月20日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、证明、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张被本院查封的房屋归其所有，异议人提供证明等证据证明异议人系该房屋的所有权人，但与房屋权属登记信息不一致，也无证据证明系非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人以此为由提出执行异议的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人潘宗英的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵丽丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01724号
原告徐腾跃，男。
被告贵州新世纪集团物业服务有限公司（以下简称“新世纪物业公司”），住所地：六盘水市双水新区世纪雅苑2号楼303室。
法定代表人黄佑俊。
被告贵州新世纪集团房地产开发有限责任公司（以下简称“新世纪房开公司”），住所地：六盘水市水西路火车站对面金源综合楼3楼。
法定代表人黄右学。
原告徐腾跃诉被告新世纪物业公司、新世纪房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐腾跃到庭参加了诉讼，被告新世纪物业公司、新世纪房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月24日，原告与六盘水新世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以6088元／㎡的价格购买被告位于双水新区水黄路与威烟路交叉口世纪佳苑2号楼1-2-51号商铺10.66平方米，共支付68621.74元。同日，原告与六盘水宇胜物业管理有限公司、六盘水新世纪房地产开发有限责任公司共同签订《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，合同约定：乙方（原告）以一次性付款或首期款加银行按揭的方式向丙方（六盘水新世纪房地产开发有限责任公司）购买世纪佳苑1-2-51号商铺，乙方同意将所购商铺在合同期内交甲方（六盘水宇胜物业管理有限公司）全权经营管理；管理期为2007年7月1日至2017年7月1日；管理费为每年5191.84元，由甲方向乙方于每年度的7月份支付，丙方对甲方向乙方支付管理费提供担保；合同同时约定了违约责任。2010年7月至今，被告未按合同约定支付经营管理费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告2013年6月24日至2014年6月24日租金5191.84元，利息681.16元（按6.56%的利率计算）；2014年6月24日至2015年6月24日租金5191.84元，利息340.58元（按6.56%的利率计算）；2015年6月24日至2016年6月24日租金5191.84元。2、判令二被告支付2013年6月24日至2015年6月24日违约金10383.68元；3、由二被告承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》、收款收据，证明原告购买了被告新世纪房开公司位于双水新区水城大道与大威烟路交叉口世纪佳苑2号楼1-2-51号商铺并缴纳了相关费用的事实；3、水房权证双水新区字第22100028**号房屋所有权证，证明原告对商铺享有所有权。4、《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，证明原、被告之间存在的租赁关系。
本院向二被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。
经审理查明：六盘水宇胜物业管理有限公司变更公司名称为贵州新世纪集团物业服务有限公司，六盘水新世纪房地产开发有限责任公司变更公司名称为贵州新世纪集团房地产开发有限公司。2007年6月24日，原告与被告新世纪房开公司签订《商品房买卖合同》，购买了双水新区水黄路与威烟路交叉口世纪佳苑2号楼1-2-51号商铺，共支付价款68621.74元。同日，原告又与二被告签订《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，合同约定原告将自己享有所有权的位于双水新区水城大道与大威烟路交叉口世纪佳苑2幢1单元2层51号商铺交由被告新世纪物业公司统一经营管理，管理期从2007年7月1日起至2017年7月1日止；管理费为每年5191.84元，每年7月份支付一次；合同还约定被告新世纪房开公司对此承担担保责任。从2013年7月起，经原告多次催要，被告至今未按合同约定支付经营管理费。截止2015年7月10日，尚欠2013年7月1日至2014年7月1日管理费5191.84元，2014年7月1日至2015年7月1日管理费5191.84元，2015年7月1日至2016年7月1日管理费5191.84元，共计15575.52元。
另查明，原告徐腾跃与二被告签订的《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》第二十一条约定“本合同如发生争议，由六盘水仲裁委员会仲裁”，虽系原被告在合同中订立的仲裁条款，但因二被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本案首次开庭前对本院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院依法继续审理。
本院认为，原告徐腾跃与被告新世纪物业公司、新世纪房开公司于2007年6月24日签订的《“世纪佳苑”商场统一经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告将商铺交由被告统一经营管理并按期收取管理费的行为，实为将商铺交付被告使用、收益，定期收取租金的租赁行为。本案中，被告新世纪物业公司作为涉案商铺的承租方，其向出租方原告支付租金（经营管理费），系约定和法定义务。被告不按合同约定向原告支付2013年7月至今的商铺租金的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告新世纪物业公司给付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。被告新世纪房开公司自愿为其承担担保责任，应承担被告新世纪物业公司偿还不能的连带偿还责任。原告主张的违约金和利息损失，合同没有约定，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州新世纪集团物业服务有限公司支付欠付原告徐腾跃2013年7月1日至2014年7月1日租金5191.84元，2014年7月1日至2015年7月1日租金5191.84元，2015年7月1日至2016年7月1日租金5191.84元，共计15575.52元，限本判决生效后十日内支付。
二、由被告贵州新世纪集团房地产开发有限责任公司承担被告贵州新世纪集团物业服务有限公司偿还不能的连带偿还责任。
三、驳回原告徐腾跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，因本案适用简易程序审理，减半收取237元，由被告贵州新世纪集团物业服务有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告徐腾跃可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张永菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3196号
原告许国生，男，60岁，农民。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王志，男，43岁，农民。
被告潘海燕，男，37岁，个体。
委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。
原告许国生诉被告王志、潘海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员霍东武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国生及委托代理人秦辉到庭参加诉讼。被告王志到庭参加诉讼。被告潘海燕的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国生诉称，我于2014年3月19日受二被告雇佣为力工，为二被告承包碧桂园二期御珑湾的工地负责看搅拌机和上料的工作。2014年6月初，为了赶工期完成工程量，二被告要求原告和其他工友多次加班加点工作，白天晚间24小时连着干，中间最多休息2、3小时。我于2014年6月14日5点多开始干活，由于前两天我都加班，在开始工作时我就感觉头晕，在看一会搅拌机感到头晕目眩，差点晕倒，被工友扶住，被送到通辽市医院住院治疗，被诊断为脑出血、高血压、动脉硬化性脑病。出院后要求二被告赔偿，二被告拒绝。故我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费82906.22元、误工费2788.00元、陪护费3434.00元、住院伙食补助费1360.00元、营养费1360.00元，共计91848.22元。诉讼费、鉴定费用由被告负担。
被告王志辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告受伤不是因为工作造成的，是人正常生病，与我没有关系。
被告潘海燕辩称，原告是我雇佣的。请求驳回原告的诉讼请求，我没有过错，没有赔偿责任。
经审理查明，被告王志系被告潘海燕的姐夫。原告与被告王志系同村村民且有亲属关系。原告许国生经被告王志介绍于2014年3月19日受被告潘海燕雇佣为力工，为被告潘海燕承包碧桂园二期御珑湾的工地负责看搅拌机和上料的工作。2014年6月开始，为了赶工期完成工程量，被告潘海燕要求原告和其他工友多次加班加点工作。2014年6月14日5时许，原告开始工作。因为前两天原告为打混凝土加班至次日凌晨，原告在工作后出现头晕目眩状况，被工友扶住，被送到通辽市医院住院治疗。被诊断为：右侧丘脑出血、高血压、动脉硬化性脑病。原告于2014年7月17日出院，住院33天，支付医疗费81573.22元。出院后原告要求二被告赔偿，二被告拒绝。在诉讼过程中，原告许国生申请为二被告提供劳务与诱发右侧丘脑出血、高血压三级、动脉硬化性脑病之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院准许，依法委托内蒙古民族大学司法鉴定中心进行鉴定。内蒙古民族大学司法鉴定中心于2015年1月28日作出内民大司法鉴定中心（2014）临鉴字第255号鉴定意见书。鉴定意见:许国生，如为赶工期而加班加点进行劳务活动的事实存在（导致过度劳累、休息不佳等情况），方可考虑本次活动与右侧丘脑出血之间存在一定的因果关系。
另查明，原告许国生主张被告赔偿经济损失计算方式为：医疗费81573.22元，误工费2743.58元（29930.00元÷12月÷30天×33天）=2743.58元），住院伙食补助1320.00元（40.00元/天×33天×1人=1320.00元），营养费1320.00元（40.00元/天×33天×1人=1320.00元），陪护费3387.35元（36953.00元÷12月÷30天×33天=3387.35元），门诊治疗费1238.24元，共计为91582.39元。原告支付鉴定费1150.00元。原告于2014年8月19日通辽市新型农村合作医疗为其报销医疗费用28025.63元。
上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示通辽市医院诊断书一份、病历一份、住院收据一枚、门诊收据16枚、内蒙古民族大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第255号鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、证人张志田、张哲明的证人证言、通辽市新型农村合作医疗住院初审单一枚，证明原告主张的待证事实。经二被告质证，二被告对原告出示的通辽市医院诊断书一份、病历一份、住院收据一枚，门诊收据16枚，证人张志田、张哲明的证人证言、通辽市新型农村合作医疗住院初审单，无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告当庭出示内蒙古民族大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定费收据一枚，证明许国生为赶工期而加班加点进行劳务活动的事实存在，（导致过度劳累、休息不佳等情况），本次活动与右侧丘脑出血之间存在一定的因果关系。经二被告质证，被告王志无异议。被告潘海燕有异议，认为不真实，不能证明原告的主张。但被告潘海燕未提供反驳证据加以证明，故对被告潘海燕的质证意见，本院不予采纳。本院认为，本案原告在为被告提供劳务时，加班事实存在，鉴定意见结论也说明在此前提下可能产生的困果关系，鉴定费用实际交纳，且本院委托及鉴定程序合法，内容真实，鉴定意见与本案具有关联性，故对原告当庭出示内蒙古民族大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定费收据一枚，本院予以采信。
本院认为，提供劳务的一方在从事雇佣工作时受到伤害应当受到法律的保护。原告许国生与被告潘海燕之间已经形成事实上的劳务合同关系，原告因从事雇佣工作中除自身身体条件外，加班加点导致过度劳累与右侧丘脑出血之间存在一定的因果关系。身为雇主的被告潘海燕在用工过程中，明知在浇灌混凝土施工中不应中途停工，应合理安排工人劳动时间，而未安排，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告自身身体条件存在病情，在工作中不提出或不注意引发病情发展，原告应承担相应的责任。原告的医疗费在通辽市新型农村合作医疗部门已报销一部分，应在原告医疗费用总额中扣除，也相应减少了被告潘海燕赔偿数额。原告系受被告潘海燕所雇佣，被告王志只是从中介绍，并未从中受益。因此，原告要求被告王志承担赔偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。故原告许国生主张被告潘海燕赔偿的各项经济损失，符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第二款、第三款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘海燕赔偿原告许国生医疗费、护理费、误工费等各项经济
损失91582.39元，去掉原告已报销医疗费28025.63元，剩余63556.76的50%，即31778.38元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告许国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，鉴定费1150.00元，由原告许国生负担801.50元，被告潘海燕负担801.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年四月六日
书记员 张 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00531号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告朱建昆，教师。
被告周江林，教师。
原告顾祥花诉被告朱建昆、周江林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾祥花委托代理人程辉，被告周江林到庭参加诉讼。被告朱建昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，被告朱建昆因经营需要，于2013年2月17日向原告借款40000元，约定月利率2.5%，周江林对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告一直拒不还款。现请求判令被告朱建昆偿还原告借款40000元及利息、违约金（利息、违约金按照约定从2013年2月17日起算至偿还完毕之日止），被告周江林对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建昆未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告周江林辩称，我为朱建昆向原告借款提供担保是事实，但朱建昆是借款人，也有工资执行，应当由朱建昆承担还款责任。
经审理查明，2013年2月17日，被告朱建昆立据向原告借款40000元，双方约定2013年5月16日还款，月利率2.5%。如逾期还款的，每日按借款金额的1%承担违约金。周江林为改变借款提供连带责任担保，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起两年。两被告在出具借据后，至今未向原告归还上述借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾祥花与被告朱建昆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱建昆未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。双方约定的违约金过高，应予调整。被告周江林为该笔借款提供连带责任保证，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起两年，在借款人朱建昆未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告周江林承担保证责任后，有权向被告朱建昆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建昆在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾祥花借款本金40000元并支付利息、违约金（利息从2013年2月17日起至2013年5月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；利息与违约金之和从2013年5月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周江林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱建昆追偿；
如果被告朱建昆、周江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告朱建昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 张海兵
代理审判员 许建东
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初193号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李细海，男，1970年11月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，于1995年12月15日被本院判处有期徒刑十六年；因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李细海犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李细海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年12月9日晚8时许，敖细某与陈亮某一起来到新余市华润万家超市附近一游戏厅找被告人李细海购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李细海向敖细某、陈亮某收取了150元毒资后拿出110元在富清宾馆叫刘博某（另案处理）帮其购买了一小袋甲基苯丙胺。之后被告人李细海及刘博某、敖细某、陈亮某等四人一同到红叶宾馆213房间。在该房间内，敖细某、陈亮某及被告人李细海吸食了部分甲基苯丙胺，剩余部分被公安机关查获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，相关书证，检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人李细海的供述和辩解等证据材料。认为被告人李细海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人李细海还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李细海在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩解其曾帮新余市公安局袁河分局指认过其他盗窃案件的犯罪嫌疑人。
经审理查明，2015年12月9日晚8时许，敖细某与陈亮某等人在新余市人民医院附近吃晚饭。饭后敖细某打电话问被告人李细海是否可以买到甲基苯丙胺，被告人李细海表示要问一下，并要敖细某等他电话。不久敖细某与陈亮某一起到新余市华润万家超市附近一游戏厅内找到被告人李细海，被告人李细海向敖细某、陈亮某收取150元毒资后，到附近的富清宾馆给了110元给刘博某（作不起诉处理）叫其帮忙购买了一小袋甲基苯丙胺，之后被告人李细海及刘博某与敖细某、陈亮某碰头后四人一同到附近的红叶宾馆213房间。在该房间内，敖细某、陈亮某及被告人李细海吸食了所购买的部分甲基苯丙胺。
另查明，当日，新余市公安局高新分局刑事侦查大队民警接举报后，在红叶宾馆213房间内将被告人李细海及刘博某、敖细某、陈亮某、刘青某抓获，并在现场查获吸毒工具及剩余部分甲基苯丙胺。经鉴定，查获的甲基苯丙胺净重为0.1126克。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的证人敖细某、陈亮某、刘博某、刘青某、钟建某的证言，现场缴获的吸毒工具及少量甲基苯丙胺的物证照片，受案登记表、归案情况说明、情况说明、红叶宾馆旅客住宿登记表、不起诉决定书、行政处罚决定书、（2010）渝刑初字第00113号刑事判决书、常住人口查询等书证，检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片、江西公安专科学校物证鉴定所赣公专（物）鉴（毒）字[2015]0028号物证检验报告等鉴定意见，被告人李细海的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李细海为他人代购用于吸食的毒品，并从中牟利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李细海所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李细海在归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李细海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。对于被告人李细海辩解其曾帮新余市公安局袁河分局指认过其他盗窃案件的犯罪嫌疑人，经查，被告人李细海在侦查阶段按照公安机关的要求，对郭某某摩托车被盗案的犯罪嫌疑人李某某的作案视频图片进行了辨认，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李细海的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李细海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋庆利
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第586号
申请执行人曹德辉。
被执行人张家口海众天装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区京西江南大新门路南底商，组织机构代码：58544134-5。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付劳务费27484元，案件受理费306元，执行费316元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口海众天装饰工程有限公司的银行存款28106元及迟延履行金，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月十日
书记员 焦小强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更440号
罪犯罗建国，男，1978年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月26日作出（2014）浏刑初字第1069号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗建国有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分29.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗建国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2963号
罪犯秦毓国，男，1967年10月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月9日以（2009）渝一中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人秦毓国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事判决原告人共计二万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第548号刑事裁定，对罪犯秦毓国由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00542号刑事裁定，对罪犯秦毓国的无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦毓国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦毓国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦毓国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毓国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00352号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人花国璋，该公司职员。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告戴广林，居民。
被告王荣娟，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世纪公司的委托代理人花国璋、郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称：被告戴广林于2012年12月5日向我公司立据借款194210元，用于购买我公司开发的御景湾花园5幢1202房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息。
被告戴广林、王荣娟未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2012年12月19日至2014年10月31日，由创世纪公司出借194210元给戴广林，该借款在约定期限内归还的，则不计利息，如不按约还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付利息，还款日期为2014年10月31日前一次性归还，如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。当日，创世纪公司向田鑫、朱永凤出具收据一份，载明收到田鑫、朱永凤购房首付款194210元，收款方式为戴广林借款。当日，创世纪公司未向戴广林支付出借款项，田鑫、朱永凤亦未向创世纪公司实际交付购房首付款，田鑫、朱永凤应当向创世纪公司交付的首付款由戴广林自行向其收取，创世纪公司认可田鑫、朱永凤已经交付了购房首付款194210元。
2012年12月19日，田鑫、朱永凤与原告创世纪公司签订商品房买卖合同一份，约定：田鑫、朱永凤向创世纪公司购买位于盐城市盐都区新区刘朋村御景湾花园5幢1202号房，价款为644210元，单价为4997.4元/㎡，面积为128.91㎡，约定当日首付款194210元，余款450000元通过按揭贷款方式于2012年12月22日前付清，以及其他事项。协议签订后，田鑫、朱永凤并未交付首付款194210元，而以戴广林向创世纪公司借款194210元抵充其首付款，其余购房款由田鑫、朱永凤另行向创世纪公司支付。
另查明：被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。
上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，有创世纪公司开具给田鑫、朱永凤的收款收据、购房发票、购房合同等加以佐证；虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已抵充了田鑫、朱永凤应当向原告交付的购房首付款，而田鑫、朱永凤并未向原告直接交付购房首付款，原告已认可田鑫、朱永凤交付了首付款194210元，至于田鑫、朱永凤应当向创世纪公司交付的首付款则由戴广林自行向其收取，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，创世纪公司与戴广林未明确约定为个人债务，且戴广林、王荣娟之间是否有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，创世纪公司并不知晓，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。双方约定如不按期还款，则从借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司人民币194210元，并从2012年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。被告戴广林、王荣娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费600元，合计4784元，由被告戴广林、王荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审54号
申请执行人常州市天宁区市场监督管理局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人陈嘉，常州市天宁区市场监督管理局稽查大队大队长。
委托代理人郑为民，常州市天宁区市场监督管理局稽查大队副大队长。
被执行人常州市武玲电子科技有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇粮庄桥村。
法定代表人杨武，该公司经理。
常州市天宁区市场监督管理局于2016年9月21日对被执行人常州市武玲电子科技有限公司作出罚款人民币14250元，没收违法所得750元，没收违法生产的电动自行车13辆的（常天）市监罚字[2016]Z037号行政处罚决定，并于2016年9月22日送达。因被执行人常州市武玲电子科技有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，申请执行人常州市天宁区市场监督管理局分别于2016年10月24日、2016年12月23日、2017年3月31日向被执行人常州市武玲电子科技有限公司送达了（常天）市监催缴字[2016]5号、（常天）市监催缴字[2016]6号、（常天）市监催缴字[2017]3号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区市场监督管理局作为本市天宁区市场经营监督管理行政机关，依法对生产经营进行管理是其法定职责。常州市天宁区市场监督管理局作出的（常天）市监罚字[2016]Z037号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区市场监督管理局申请执行的（常天）市监罚字[2016]Z037号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市武玲电子科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 晔
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第511号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人聂某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2011年春夏之交，被告人聂某为贪图便宜，从江苏省桃林镇以2800元的价格购买一辆无任何手续、发动机号被打磨的黑色豪爵110型二轮摩托车，价值5187元。经查，该车系丁某于2010年7月22日的被盗车辆。案发后，该车已被追回并返还被害人丁某。
2015年7月22日，被告人聂某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘验检查笔录片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知车辆无任何手续仍予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人聂某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人聂某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 厉 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10542号
上诉人（原审原告）张雪，女，1954年11月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张春法，男，1955年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。系上诉人张雪之夫。
被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队河南省边防总队，住所地郑州市金水区金水路与中州大道交叉口南200米路西。
负责人王洋，总队长。
委托代理人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
委托代理人陶金金，金博大律师事务所律师。
上诉人张雪因与被上诉人中国人民武装警察部队河南省边防总队劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人张雪及其委托代理人张春法、被上诉人中国人民武装警察部队河南省边防总队委托代理人陈瑞娜、陶金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3418号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月七日
书记员 潘少雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18244号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告黄锦垒，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告黄锦垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告黄锦垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年1月17日，原告与被告黄锦垒签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款78000元，贷款年利率为16.2%，但被告黄锦垒未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告黄锦垒偿还贷款本金78000元及利息（含罚息）4946.96元、复利101.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月29日，实际应支付的利息、罚息复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。
被告黄锦垒未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告黄锦垒与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年5月7日向被告发放贷款78000元，借款期限为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年4月29日，被告黄锦垒尚欠原告借款本金78000元、利息（含罚息）14581.91元、复利1208.52元。
被告黄锦垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告黄锦垒未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金78000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月29日的利息、罚息为14581.91元，复利为1208.52元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，由被告黄锦垒负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （邱瑛）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年五月四日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE