吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1454号
原告邵玉敏。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘金祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，系该公司总经理。
委托代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。
原告邵玉敏与被告刘金祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告邵玉敏及委托代理人杨秀英与被告刘金祥、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵玉敏诉称，2014年4月14日14时54分许，被告刘金祥驾驶吉B94L**号轻型厢式货车沿东丰县南屯基镇红郎头村三组道路由东向西行驶至东丰县南屯基镇红郎头村三组道路处左转弯时与同方向原告驾驶吉DL77**号二轮摩托车侧面相撞，造成原告蛛网膜下腔出血、右侧眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁多处骨折、右侧颧弓骨折等多处受伤和摩托车损坏的严重后果。现原告经过91天的住院治疗，就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求主张权力。据此，根据东丰县公安局巡逻警察大队对该起交通事故进行了责任认定�认定被告刘金祥在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任。被告刘金祥所有的车辆吉B94L**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投入了第三者强制险和商业险。故原告请求人民法院判令被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，剩余赔偿部分按照90%由被告人刘金祥承担赔偿责任，并要求保险公司在强险范围内赔偿60，629.44元，商业险赔偿62196.27元。要求被告刘金祥赔偿鉴定费1500.00元和诉讼费。其中：1、医药费70，006.97元（其中住院费用68，151.07元，门诊费用1，855.90元）。2、伙食补助费91，000.00元（100.00元×91天）。上述两项合计79，106.97元，由保险公司交强险范围内赔偿10，000.00元。剩余69，106.97元由被告刘金祥承担90%，即62，196.27元。3、误工费12，382.12元（89.08元×91天＋89.08元×48天，即从2014年4月14日始至2014年9月3日止）。4、护理费11，944.90元（108.59元×19天×2人＋108.59×72天）。5、必要的交通费620.00元。6、拖车费440.00元。7、残疾赔偿金19，242.42元（10级伤残）。8、精神损害抚慰金5，000.00元。9、车损1，000.00元。上述第3、4、5、6、7、8、9项合计50，629.44元，全部由保险公司承担交强险范围内承担赔偿责任。保险公司应当赔偿60，629.44元。依法维护原告的合法权益。
被告刘金祥辩称，原告所说的发生事故的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，对诉讼费和鉴定费我不同意全额承担。由于我车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司不承担的我也不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，我公司对事实无异议，确实该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元。同意在交强险限额内合理部分予以赔偿。间接损失包括鉴定费、�讼费等不在理赔范围保险公司不同意赔偿。因原告未优先请求精神抚慰金故保险公司不同意赔偿精神抚慰金，对于原告车损费用因原告没有经过鉴定，保险公司不同意赔偿，对于商业险理赔，应当依照保险合同的约定并按照责任的划分，扣除不合理部分，之后同意予以赔偿。1、因原告在6月9日就已经停药，在35天挂床期间的护理费、误工费不应赔偿。2、误工费计算在评残前一日是可以不是必须，误工费应按医疗机构出具的明确休息时间计算，误工费计算方式为足月按月计算不足月按天计算。3、交通费应当按照实际发生的费用，本案原告是乘坐救护车就医的，交通费请法律依法认定。4、施救费不属于财产损失，车辆损失应当由专业的机构部门鉴定，不能由某个部门进行认定。精神抚慰金应按照原告所承担的责任减轻赔偿数额。5、商业险应当按照原、被告责任比例予以赔偿。
本案在审理过程中，原告邵玉敏向法庭提供如下证据：
证据一、东丰县公安局交通事故认定书证明，1、证明交通事故形成原因和责任认定的事实。2、证明被告刘金祥在此交通事故中负主要责任，原告在交通事故中负次要责任的事实。
证据二、原告住院病历、用药清单和诊断书、药费收据6张。证明，1、证明原告在东丰县医院住院91天，即从2014年4月14日至7月14日止。2、证明原告诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁多处骨折、右侧颧弓骨折等多处受伤的事实。3、证明原告在东丰县医院住院期间支付医药费68，151.07元、门诊费用1，855.90元的事实。4、原告护理的时间和级别的事实。
证据三、吉林正义司法鉴定所的鉴定报告和收据一张。证明，1、证明原告脑部受伤鉴定为10级伤残的事实。2、证明原告支出鉴定费用1，500.00元的事实�
证据四、交通费收据一组。证明原告支出交通费620.00元的事实。
证据五、东丰镇金亮修理部出具的修车收据一张，证明原告修车支出费用1，000.00元的事实。
证据六、施救费收据一张。证明原告支出施救费440.00元的事实。
经当庭质证，被告刘金祥对原告邵玉敏提供的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对原告邵玉敏提供的证据一、证据三无异议；对证据二有异议，对其中门诊票据名为时红的我公司不予认可，对93元的门诊票据不属于正规发票我公司不予认可，由于诊断书明确说明出院后休息两周，所以误工期限应当计算至2014年7月28日，原告从2014年6月9日到2014年7月14日出院35天内没有用药，存在挂床行为；对证据四的交通费有异议，认为该票据是连号，不能证明原告就医的时间、地点、人数，并且原告已承认事发时是乘坐急救车去治的病，所以该组票据我公司不予认可；对证据五的修车费有异议，认为车辆损失应当通过有资质的鉴定机构鉴定，而不能由某个修理部来证明车损；对证据六有异议，认为施救费不属于财产损失。
本案在审理过程中，被告刘金祥向法庭提供交强险及商业险保险单各一份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元的事实。经当庭质证，原告邵玉敏、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对被告刘金祥向法庭提供证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月14日14时54分许，被告刘金祥驾驶自家所有的吉B94L**号轻型厢式货车沿东丰县南屯基镇红郞头村三组道路由东向西行驶至红郞头村三组道路处，左转弯掉头时，与同向原告邵玉敏驾驶的吉DL77**号两轮摩托车侧面相撞，造成原告邵玉敏受伤及两车损坏的后果，事故发生后，原告邵玉敏被送至东丰县医院住院治疗91天，共花掉医疗费70003.97元，一级护理19天，二级护理69天。原告邵玉敏于2014年9月3日经辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定：被鉴定人邵玉敏脑挫裂伤的外伤后果为十级伤残。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告刘金祥负本次事故的主要责任，原告邵玉敏负次要责任，被告刘金祥驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和第三者商业险30万及不计免赔险。另查明，被告刘金祥在原告邵玉敏住院期间，为原告邵玉敏垫付医疗费30000.00元；原告邵玉敏为农业人口；原告邵玉敏的摩托车定损为1000.00元，拖车费为440.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告邵玉敏的各项损失，并承担全部的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告刘金祥负主要责任、原告邵玉敏负次要责任并无不妥，本院依法予以采信，结合相关证据及危者优先原则，酌定被告刘金祥承80%的责任，原告邵玉敏承担20%的责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险限额内对原告邵玉敏先进行赔偿，如有超出部分再按被告刘金祥所承担该事故的80%的责任对原告邵玉敏进行赔偿。对于原告邵玉敏医疗费的诉讼请求，除票据中有一张不是原告邵玉敏本名字的3.00元应予以扣除外，其他均为合理，因此原告邵玉敏的医疗费用核定为70003.97元。对于原告邵玉敏误工费的诉讼请求，原告邵玉敏请求合理，本院予以支�，即按农民标准即每日89.08元，给付至评残前一日共计139天；对于原告邵玉敏伙食补助费的诉讼请求，本院酌定按每日100.00元的标准，给付91天。对于原告邵玉敏护理费的诉讼请求，参照原告邵玉敏的病案及用药清单酌定一级护理支持19天，二级护理支持69天，每天按108.59元计算。对原告邵玉敏交通费的诉讼请求，结合住院地点及相关证据，酌定支持300.00元；对于原告邵玉敏拖车费440.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告邵玉敏伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，本院认为请求数额合理，均予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司认为原告邵玉敏有挂床行为、交通费为连号、修车没有定损、精神抚慰金没有优先请求等反驳意见，证据不足，本院不予支持。故对于原告邵玉敏的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、�工费、护理费、交通费、修车费、拖车费、鉴定费的诉讼请求，本院认为均属合理诉请。综上，原告邵玉敏诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失基本合理，本院予以支持。对原告邵玉敏向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告邵玉敏10000.00元（医疗费元、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告邵玉敏48543.67元{精神抚慰金5000.00元、伤残抚慰金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、误工费12382.12元（139天×89.08元）、护理费11619.13元（19天×2人×108.59元＋69天×108.59元）、交通费300.00元}；在交强险责任财产损失限额范围内赔偿原告邵玉敏1440.00元（拖车费440.00元、修车费1000.00元）；共计人民币59983.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险中赔偿原告邵玉敏医疗费70003.97元、伙食补助费9100.00元（91天×100.00元）等，共计79103.97元，扣除保险公司在交强险中赔付的10000.00元，最后被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险中赔偿原告邵玉敏人民币69103.97元的80%即55283.18元。
三、原告邵玉敏返还被告刘金祥垫付的30000.00元。
案件受理费2758元、邮寄费60元、鉴定费1500元，共计4318元（原告已垫付），由被告刘金祥承担3454元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 李慧子