河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1145号
原告：申张记，男，1949年9月11日出生，汉族，住中牟县。
原告：马小乐，女，1949年6月10日出生，汉族，住中牟县。
原告：范小梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住中牟县。
原告：申菲菲，女，1995年11月13日出生，汉族，住中牟县。
原告：申芳芳，女，2007年4月21日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：范小梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住中牟县，系原告申芳芳母亲。
原告：申帅，男，2009年7月18日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：范小梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住中牟县，系原告申帅母亲。
上述六原告共同委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：中牟县韩寺镇陈桥村委会，住所中牟县韩寺镇陈桥村。
负责人：胡广玉，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王爱玲、河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司，住所中牟县。
负责人：魏国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张自学，系该单位法律顾问。
原告申张记、马小乐、范小梅、申菲菲、申芳芳、申帅与被告中牟县韩寺镇陈桥村委会、国网河南省电力公司中牟县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范小梅及六原告共同委托诉讼代理人王建霞，被告中牟县韩寺镇陈桥村委会委托诉讼代理人冉纲涛、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司委托诉讼代理人张自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计286000元。事实和理由：2017年2月2日16时许，原告申张记之子申好俊发现自家院内搭的棚上的塑料瓦破损，准备换铁皮瓦。当申好俊上到棚上用电钻去取掉钉在塑料棚上的螺丝时遭电击，致使申好俊触电死亡。申好俊触电死亡是因为安装在自己家中的漏电保护器和安装在村中变压器上的漏电保护器该跳闸不跳闸，未起到保护作用。安装在原告家中的漏电保护器是原告出资，村委统一购买电工安装，原告家中用的电是从村北的变压器上输出的，产权属于被告供电公司，二被告疏于管理，没有尽到安全保障义务。申好俊家中上有老、下有小，是家中的顶梁柱，家中的顶梁柱倒塌，使家中陷入灭顶之灾。为此，特提起诉讼，请求法庭依据二被告过错的大小，承担相应的赔偿责任，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
中牟县第二人民医院抢救记录一份，用于证明申好俊经抢救无效死亡的事实；
居民死亡医学证明（推断）第二联、第三联各一份、居民死亡殡葬正一份，用于证明申好俊死亡的事实；
现场照打印件43张，用于证明事故发生后现场情况；
户口簿一份，用于证明六原告与申好俊的关系；
证明人胡某、申某书面证言各一份，用于证明出事故后现场情况；
证人胡某出庭证言。主要内容为：证人同村的申好俊出事故死亡，去年农历正月初六，申好俊从自家院里搭的棚上掉下来，其他没啥。证人之前写过证明材料，证人去过事故现场，当时听说申好俊从棚上掉下来，证人就去现场，赶紧打120叫医生，当时看到申好俊脸色黑青，120一去，证人就离了现场，证人不清楚死亡原因。证人不清楚村北边的电压器属于谁，触电保护器是电工统一买的，谁安装的证人不清楚。触电保护器是什么时候安装、钱交给谁了证人不记得了，证人书写的书面证明上没有写死亡原因；
7、证人申某出庭证言。主要内容为：证人正在打牌，听邻居说好俊从自家棚上掉下来，证人赶紧去现场，看到现场很多人。好俊当时头朝东、面朝上在地上躺着，耳朵鼻子有血证人摸他的脉搏心脏感觉情况很危险。听说已经打过120了，120到后医生对申好俊进行了抢救，医生说好俊双手颜色不一样，右手黄，明显电击伤。事发后，看到好俊家电饭锅的电线着了，也没有跳闸，有人把电闸切断。其他没啥了。当时除了看见申好俊躺在地上，还看见好俊家棚上有个洞，手电钻在好俊的右方，手电钻的线从洞里穿过，从上面掉下来。村北边变压器的所有权证人不知道属于谁。触电保护器是村里统一组织安装，价格是350元。安装触电保护器是哪一年安装的？钱交给谁了？当时是谁通知安的？死者申好俊家翻盖过房屋没？翻盖过的线路是谁安的？证人有些记不清楚了。房屋翻盖过，谁安装的不清楚。村里进行过电网改造，事发前就改造过了。申好俊为什么上到棚上证人不知道，也不知道在上面干啥，电钻和电线是否在棚上不知道。不知道事故发生前的事情。不知道120给好俊打的什么针。
被告中牟县韩寺镇陈桥村委会辩称：申好俊死亡是事实，但诉称的其他内容不属实，其实际情况是听村民讲：2017年2月20日中午，申好俊与其他人在一起喝酒，酒后上到自家院内搭建的棚上换铁皮瓦从棚上摔下来死亡，且原告自申好俊死亡后一直未向中牟县韩寺镇陈桥村委提起此事，直到2017年5月份中牟县韩寺镇陈桥村委收到法院传票，才知道原告将中牟县韩寺镇陈桥村委告上法庭，中牟县韩寺镇陈桥村委认为，如果申好俊是触电死亡，那么事发之后至2015年5月份，原告从没有向中牟县韩寺镇陈桥村委谈过赔偿之事，事发之后也没有报警，也没有尸体解剖，而是仅凭中牟县第二人民医院的抢救记录，仅凭初步印象及二院的死亡医学证明推断书并不能证明申好俊就一定是触电死亡，假如是触电死亡，那么中牟县韩寺镇陈桥村委也不应当承担赔偿责任，中牟县韩寺镇陈桥村委认为：第一申好俊是成年人，应当认识到棚上换旧铁皮瓦有一定的危险性。第二、申好俊生前于2015年所盖的房屋，也就是出事的房屋安装漏电保护器及安装的线路村委并不知情，也不是村委所按，死亡人私自在家中安装漏电保护器及线路造成死亡人申好俊的伤害后果与中牟县韩寺镇陈桥村委无关，中牟县韩寺镇陈桥村委也没有过错，中牟县韩寺镇陈桥村委会不应该承担赔偿责任。
被告中牟县韩寺镇陈桥村委会未提供证据。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称：首先，原告诉称“申好俊上到棚上用电钻去取掉钉在塑料棚上的螺丝时触电死亡”没有事实依据，是虚假的理由，此诉称不能成立。据知情人反映申好俊饮酒后上到棚上更换老化漏雨的塑料棚，不慎踩空从棚上坠落水泥地面摔伤大脑出血死亡，这是客观事实，诉称申好俊是触电死亡没有事实依据，第一，申好俊上到棚顶是否使用用电工具（电钻）取钉没有证据证明，第二，即使使用电钻取掉钉在塑料棚上的螺丝，手电钻是不漏电的也不会触电，原告诉称的理由也没有讲明申好俊是怎么触电的，更没有证据证明自己的主张是客观事实，第四，正是因为申好俊没有触电，所以自己家的漏电保护器不跳闸，被告的漏电保护器也就自然不会跳。第五，原告提交给法庭的中牟县第二人民医院抢救记录及居民死亡医学证明（推断）书不能作为认定申好俊触电死亡依据，因为抢救记录与居民死亡医学证明（推断）书系主观印象而得出的：电击伤、坠落伤、脑出血、心脏骤停、居民死亡医学证明推断书：记载的死亡原因也是心脏骤停、电击伤、脑出血，这充分说明了抢救医生对申好俊的死亡原因也不能确定，第六，被告明知申好俊从棚上坠地摔伤大脑致死并没有报警让法医对申好俊的死因进行鉴定，认为申好俊是自己摔伤死亡的所以在起诉之前并没有向被告主张过权利，被告根本就不知道此事的发生，第七，原告诉称被告所有的架空线路变压器及漏电保护器是近年架设的用电设施，完好无损正在安全运行，不存在疏于管理未尽到安全保障义务，第八，退一万步讲即使原告有证据证明或者推断受害人申好俊系触电摔伤死亡，用电设施的产权归原告家所有，所用的电是通过电表自己家购买的电所致，与被告没有丝毫关联性。其次，原告诉被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，诉讼请求不能得到法律支持。依据《民法通则》、《侵权责任法》及其相关司法解释规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该案原告诉称申好俊触电死亡没有事实依据，且诉称的用电设施及所用的电属于自己所有，被告对村民家庭用电没有管理义务，故此，无论申好俊是否触电导致摔伤死亡均与被告没有丝毫的关系，让被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述：被告对原告的亲人申好俊的死亡表示同情和慰问，但是，要求被告赔偿没有事实依据和法律依据，诉讼请求不应当得到法律支持，请求法院依法驳回原告对被告的诉求，以维护国家神圣而不可侵犯的财产权。
被告国网河南省电力公司中牟县供电公司未提供证据。
本案经审理认定事实如下：申好俊（已故）系中牟县韩寺镇陈桥村人。2017年2月2日16时许，申好俊在自家院内搭建的棚上准备换铁皮瓦时因故受伤，经中牟县第二人民医院抢救无效死亡，抢救经过为：“我院急救站于2017年2月2日15时59分接120指挥中心通知有一坠落伤患者。120急救车16时出车，16时16分到达出事地点，急救人员到达患者身边，查看患者情况：意识丧失，呼吸停止，瞳孔放大，颈动脉搏动消失，鼻孔有血性渗出物，右手皮肤焦黄。初步印象：电击伤，坠落伤、脑出血、心脏骤停，急救人员和患者家属沟通病情，紧急给予心脏复苏术，给予肾上腺素2mg等抢救药物应用，患者仍无生命迹象，心电图呈直线，给予心脏复苏，口咽通气管机呼吸气囊改善呼吸及肾上腺素药物应用，抢救至16时44分患者各项生命体征无改善，心电图示直线，继续抢救，再次与患者家属沟通情况，于16时50分患者家属同意放弃抢救并签字，宣告患者无效死亡，抢救终止。后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告申张记系申好俊父亲，于1949年9月11日出生，申张记共生育三个子女；原告马小乐系申好俊母亲，于1949年6月10日出生，马小乐共生育三个子女；原告申菲菲系申好俊之女，于1995年11月13日出生，原告申芳芳系申好俊之女，于2007年4月21日出生；原告申帅系申好俊之子，于2009年7月18日出生。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，中牟县韩寺镇陈桥村的电网属于被告国网河南省电力公司中牟县供电公司所有，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对中牟县韩寺镇陈桥村的电网及变压器负有管养维护义务，故被告国网河南省电力公司中牟县供电公司对申好俊的死亡存在一定的过错，原告作为申好俊的近亲属有权请求被告国网河南省电力公司中牟县供电公司承担侵权责任，另根据双方过错程度，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司应当承担20%的责任为宜。原告的总经济损失的项目及数额为：死亡赔偿金233934.8元（申好俊为农村居民，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，赔偿年限为20年，即11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元（河南省2016年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年，赔偿6个月，即45920元/年÷12月×6月=22960元）、申好俊被扶养人申张记的生活费34346.36元（按2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，申张记生于1949年9月11日，赔偿年限为12年，即8586.59/年×12年÷3）、申好俊被扶养人马小乐的生活费34346.36元（按2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，马小乐生于1949年6月10日，赔偿年限为12年，即8586.59/年×12年÷3）、申好俊被扶养人申芳芳的生活费34346.36元（按2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，申菲芳芳生于2007年4月21日，赔偿年限为8年，即8586.59/年×8年÷2）、申好俊被扶养人申帅的生活费42932.95元（按2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，申帅生于2009年7月28日，赔偿年限为10年，即8586.59/年×10年÷2）、精神损害抚慰金酌定为50000元，上述费用合计为452866.83元，被告国网河南省电力公司中牟县供电公司承担20%即90573.366元。原告要求被告中牟县韩寺镇陈桥村委承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司中牟县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申张记、马小乐、范小梅、申菲菲、申芳芳、申帅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计九万零五百七十三元四角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由原告申张记、马小乐、范小梅、申菲菲、申芳芳、申帅共同负担3490元，被告河南省电力公司中牟县供电公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高丛丛