湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1442号
原告席美容，女，1968年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告黄丽燕，女，1971年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市泉辉罐头食品有限公司。
法定代表人黄丽燕，该公司董事长。
原告席美容与被告黄丽燕、蒋柏尧、永州市泉辉罐头食品有限公司（下简称泉辉公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年7月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭玲担任庭审记录。原告席美容、被告黄丽燕同时作为被告泉辉公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告蒋柏尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席美容诉称，被告黄丽燕、蒋柏尧因偿还银行贷款之需，于2015年元月21日、2015年2月7日分别向原告借款150万元、100万元。双方约定了还款方式、利息的计算方式和借款日期，且约定了债权人席美容可提前要求债务人偿还借款等内容。原告通过中国建设银行账户共计转款250万元至蒋柏尧的银行账户，且被告黄丽燕在借款人处加盖了其所开公司即被告永州市泉辉公司的印章，该公司也为共同债务人。现三被告借款已三个多月，经原告多次催促，却迟迟不支付到期利息。之后，原告了解到被告在外负债累累，严重危及到原告的合法债权。特诉请法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金250万元，并按月利率2.6%计付利息，利随本清；2、被告每日按逾期还款金额的千分之五向原告支付违约金，至本金偿还完毕时止；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2015年2月21日三被告出具的借条，证据二、中国建设银行转账凭条，拟证实原告于2015年1月21日借给三被告150万元，2015年2月7日借给三被告100万元；
证据三、2015年3月28日蒋柏尧、黄丽燕出具的还款承诺书一份、2015年5月24日、2015年6月9日蒋柏尧出具的承诺书二份，拟证实：1、被告方承诺在2015年5月10日之前偿还原告100万元，2015年7月31日之前偿还原告150万元，逾期没还则按每日5%支付违约金；2、在本案起诉前原告申请诉前保全，冻结了被告八号大院的一间门面，后依据被告的要求在2015年6月15日前归还原告借款100万元，原告就将冻结的门面解冻了，但被告方没有按承诺还款。
被告黄丽燕及被告泉辉公司共同辩称，1、被告向原告借款250万元是事实，但被告方已偿还原告借款本金15万元；2、原告诉请的违约金被告方不予承担；3、双方约定的借钱为一年，现尚未到期。原告为收取债务，将原告公司大门堵了两天，不准公司出货，造成了公司损失，且原告经常至被告家吵闹。
被告黄丽燕、泉辉公司在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
被告蒋柏尧未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告黄丽燕、泉辉公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但认为借条上的借期是一年；对证据二没有异议；对证据三中2015年3月28日蒋柏尧、黄丽燕出具的还款承诺书的真实性没有异议，但认为是原告要求签的，而且当时原告表示违约金只是这么写，到时其不会要的，这是大额借款，不可能随时要求还；对2015年5月24日蒋柏尧出具的承诺书的真实性没有异议，但认为是原告堵被告的门，被告才写的；对2015年6月9日蒋柏尧出具的承诺书的真实性没有异议，但认为因为原告没有将其申请冻结的其他财产解冻，致使被告方无法贷款，所以被告方也没有按承诺还款。
被告蒋柏尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据效力作如下认定：证据一、二被告黄丽燕、泉辉公司对其真实性未提出异议，上述证据可相互印证证实，三被告向原告借款250万元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其效力，本院均依法予以确认；证据三被告黄丽燕、泉辉公司对其真实性未提出异议，可证实三被告多次向原告承诺还款的事实，对其此部分效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告黄丽燕、蒋柏尧系夫妻，二人共同经营被告永州市泉辉罐头食品有限公司，其中黄丽燕系永州市泉辉罐头食品有限公司的法定代表人。2015年1月，被告黄丽燕、蒋柏尧急需资金偿还贷款，欲向原告借款，经双方协商一致，原告于2015年1月21日分三次将150万元汇至被告蒋柏尧的银行账户。2015年2月7日，被告蒋柏尧再次打电话给原告要求借款100万元，原告考虑到之前的150万元尚未偿还，不同意借款。经双方协商，后达成如下一致意见：1、被告蒋柏尧先偿还原告2015年1月21日至2015年2月20日期间150万元的借款利息7.5万元；2、原告同意再借给被告蒋柏尧100万元。为方便计算，由被告蒋柏尧先将2015年2月7日至2015年2月20日期间100万元的利息1.5万元也一并支付给原告。该协议达成后，原告于2015年2月7日将100万元汇至被告蒋柏尧的银行账户，并由被告方向原告出具“今借到席美容人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），（转账）可提前收回或归还，借期一年，即2015年2月21号至2016年2月21号，月息3分，按季付息。注：其中150万元于2015年元月21日转账，100万元于2015年2月7日转账。此款从2015年2月21日开始计息，以前利息全部付清。”的借条一张，该借条借款人处由被告黄丽燕、蒋柏尧签名、被告泉辉公司盖章。借款后，三被告蒋柏尧依约于当天支付原告利息9万元。至2015年农历正月十六，因原告的朋友急需资金向原告催款，原告遂要求被告蒋柏尧提前偿还100万元。经多次催要未果，2015年3月28日，被告蒋柏尧、黄丽燕向原告出具《还款承诺书》一份，约定：1、在2015年7月31日之前分二次偿还原告借款250万元，其中2015年5月10日之前归还100万元，2015年7月31日之前归还150万元，如未按时归还，每天按逾期金额的百分之五支付违约金；2、如未按上述期限归还欠款，承诺人愿承担一切法律后果，并赔偿出借人所有经济损失。2015年5月24日，被告蒋柏尧再次向原告出具承诺书，承诺在2015年6月15日前归还本金100万元及利息；7月31日之前归还余款及利息。2015年5月29日，原告向本院申请诉请财产保全，本院于2015年6月1日依法下发了（2015）永冷诉请保字第51号诉请财产保全民事裁定书，依法冻结了被告的部分资产。2015年6月9日，被告蒋柏尧要求原告解除部分资产的冻结手续，原告申请法院解除了部分资产的冻结手续，被告蒋柏尧给付原告利息6万元，并再次向原告出具承诺书，承诺于2015年6月15日归还原告100万元借款本息。但此后三被告并未按承诺向原告履行还款义务，遂酿成本纠纷。
另查明，2015年1月期间中国人民银行发布的1年-3年的贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。因资金周转需要，三被告向原告借款2500000元，并出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告之间的借款虽约定借款期限为一年，但同时也约定债权人可提前收回，且在2015年3月28日被告黄丽燕、蒋柏尧共同出具的承诺书中，被告方也承诺提前还款。故对原告提出的要求三被告还款的诉请，本院依法予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告之间约定的借款利率最高不得超过月利率2%（6%÷12个月×4倍），现原、被告之间的借款利率为3%，已超过法定标准，对其超出部分，本院依法不予支持。被告黄丽燕、泉辉公司主张2015年2月7日给付的9万元及2015年6月给付的6万元系对借款本金的偿还，但原告对此提出异议，且被告方亦未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”之规定，被告偿付的此150000元款项应认定为对借款利息的偿还。同时，2015年2月7日被告方给付的9万元利息中的7.5万元，是对之前150万元借款利息的偿还，该笔借款利息双方已进行结算并自愿履行完毕，在2015年2月7日由三被告重新出具借条，双方形成新的借贷关系，且上述行为不损害国家、社会公共利益，也不损害其他公民合法权益，故对其中已结算给付的7.5万元利息本院不予干预；2015年2月7日被告方给付的9万元中的1.5万元，发生在100万元借款的当天，是对100万元借款2015年2月5日至2月20日期间利息的先行支付，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息之规定，此1.5万元应从借款本金数额中予以扣除；三被告于2015年6月给付的6万元，未超出其应付利息，应视为对利息的偿还。由此，对被告黄丽燕、泉辉公司提出的抗辩观点，本院依法部分予以采信。三被告的借款本金依法认定为2485000元，此笔借款从2015年2月7日实际借款之日起开始按月息2%计付利息，三被告2015年6月已偿还的6万元利息从应付利息中予以抵扣。另三被告未按约还款，虽构成违约，但因本案已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，对原告诉请的按每日千分之五计付违约金的诉请，本院依法不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽燕、蒋柏尧、永州市泉辉罐头食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告席美容借款本金2485000元，并从2015年2月7日起按月利率2%计付利息，至上述借款本金偿还完毕时止（三被告已偿还的6万元利息从应付利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告席美容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28520元、诉前财产保全费5000元等共计33520元，由被告黄丽燕、蒋柏尧、永州市泉辉罐头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 贺红
二０一五年七月六日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。