wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3239号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志学，男，33岁（1981年10月4日出生），个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人郭金侠，女，32岁（1982年5月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被羁押，次日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2014年8月14日被逮捕，同日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郭金霞、高志学犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2014年8月14日作出（2014）海刑初字第1623号刑事判决。原审被告人高志学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
（一）2013年8月间，被告人郭金侠、高志学同被害人马×就申请贷款人民币80至100万元（以下币种均为人民币）一事进行协商。同年10月间，双方约定由马×为郭金侠使用“刷流水”提高信用额度的方式向银行申请贷款。同年10月23日，郭金侠在马×指定的包商银行北京中关村支行开户，并按约定于当日将包商银行银行卡、网银KEY、郭金侠身份证送交马×，由马×使用该账户进行“刷流水”操作。后郭金侠、高志学发现该账户内存入47.58万元，为偿还此前二人所欠债务，其二人于同年10月26日，合谋在未告知马×的情况下，在本市海淀区包商银行北京中关村支行内，由郭金侠使用之前办理的个人临时居民身份证对该银行卡进行挂失补办，并将账户内马×存入的用于“刷流水”的43.58万元转存至高志学名下账户，将其余4万元提现。马×于同年11月20日向海淀区公安机关报案。12月13日，郭金侠、高志学被公安机关抓获归案。现被告人家属已赔偿马×人民币47.58万元，马×对郭金侠、高志学表示谅解。
（二）2013年间，被告人郭金侠、高志学在河北省三河市燕郊向他人约购三河市房屋所有权证1本，经鉴定该房屋所有权证系伪造；并向他人约购伪造的“北京骏马机械有限公司”、“威斯特（北京）机械设备有限公司”、“北京奥龙鑫雪汽车销售有限公司”、“兴和顺投资管理（北京）有限公司”公章各1枚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人郭金侠、高志学的供述，被害人马×的陈述，证人刘×、郭×的证言，贷款协议、个人客户业务申请书、包商银行银行卡、网银KEY、浦发银行跨行汇款单、工商银行网银明细查询单、业务回单，身份证复印件，取款凭条、存款凭条、账户对账单、银行监控截图照片，通话记录详单，到案经过、受案登记表，印章照片、印文、文检鉴定书、三河市房产局出具的证明及情况说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人郭金侠、高志学秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处；其二人还约购伪造的国家机关证件和公司印章，应分别以买卖国家机关证件罪及伪造公司印章罪追究刑事责任，并与二人所犯盗窃罪数罪并罚。鉴于被告人高志学、郭金侠在庭审中均能够如实供述主要犯罪事实；且二被告人在家属的帮助下能够积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解；二被告人此次也均系初犯、偶犯，故对其二人所犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决：一、被告人郭金侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、被告人高志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万元。
上诉人高志学的上诉理由为，涉案钱款的所有权人是郭金侠而非马×，通过合法手段支配自己钱款的行为不是秘密窃取。
二审审理期间，上诉人高志学及原审被告人郭金侠未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人高志学所提涉案钱款的所有权人是郭金霞而非马×，通过合法手段支配自己钱款的行为不是秘密窃取的上诉理由，经查：经一审庭审举证、质证并确认的被告人高志学、郭金霞的供述、被害人马×的陈述能够证明，高志学、郭金侠与马×约定以将马×的钱款转入转出郭金侠的银行卡的方式提高郭金侠的信用度，以便实现贷款目的，为了保证相关资金不被郭、高二人私自取走，约定把账户对应的银行卡、网银KEY以及郭金侠本人的身份证都交给马×保管，后郭金侠采取以临时身份证挂失银行卡的手段窃取马×存入该银行卡中的钱款。上述证据均证明，虽然涉案钱款流经郭金侠的银行账户，但钱款的实际所有权人是马×，郭金侠在马×不知情的情况下窃取银行卡中钱款的行为符合盗窃罪中关于秘密窃取的规定，故高志学所提上述上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高志学、原审被告人郭金侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；高志学、郭金霞买卖国家机关证件、伪造公司印章，同时还构成买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪。高志学、郭金霞所犯盗窃罪，数额特别巨大，依法均应惩处，且应与二人所犯买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪数罪并罚。鉴于高志学、郭金霞在一审中如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，故依法可对其酌予从轻处罚。一审法院根据高志学、郭金侠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人高志学的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审146号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审146号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为胡成林缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执82号之一
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
被执行人颜绍平，男，1981年07月03日出生，住江西省峡江县。
被执行人毛楚梅，女，1980年11月10日出生，住址同上，系颜绍平之妻。
峡江县人民法院（2017）赣0823行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人颜绍平、毛楚梅未在裁定书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费20000元。峡江县人民法院于2017年05月04日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛楚梅在中国邮政银行峡江县利田支行账号为62×××97的银行存款15900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志华
二〇一七年五月五日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执82号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
被执行人颜绍平，男，1981年07月03日出生，住江西省峡江县。
被执行人毛楚梅，女，1980年11月10日出生，住址同上，系颜绍平之妻。
峡江县人民法院（2017）赣0823行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人颜绍平、毛楚梅未在裁定书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费20000元。峡江县人民法院于2017年05月04日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛楚梅在中国工商银行峡江县支行账号为62×××62的银行存款12420元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓志华
二〇一七年五月五日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执82号申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。被执行人颜绍平，男，1981年07月03日出生，住江西省峡江县。被执行人毛楚梅，女，1980年11月10日出生，住址同上，系颜绍平之妻。峡江县人民法院（2017）赣0823行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人颜绍平、毛楚梅未在裁定书确定的履行期间内履行缴纳社会抚养费20000元。峡江县人民法院于2017年05月04日移交执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人毛楚梅在中国工商银行峡江县支行账号为62×××62的银行存款12420元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓志华二〇一七年五月五日书记员  王 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0614号
上诉人（原审原告）邵月臣。
委托代理人杜文祥。
被上诉人（原审被告）天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军。
上诉人邵月臣因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵月臣以双方达成协议并已自动履行为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵月臣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵月臣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1291号
申请执行人:唐广春,男,1963年2月16日生,汉族,住兴化市。
被执行人:唐国平,男,1974年6月1日生，居民身份证号码321083197406013054汉族,住兴化市。
被执行人:万开凤,女,1974年10月22日生,汉族,住兴化市。
被执行人:唐盛,男,1994年11月27日生,汉族,住兴化市。
本院在执行申请执行人唐广春与被执行人唐国平、万开凤、唐盛民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏1281民初8713号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人唐广春与被执行人唐国平自愿达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并支付申请执行人律师费用5000元，案件受理费1700元，保全费1520元，保函费600元，被执行人分别于2018年起每年10月30日前各偿还申请执行人借款本金40000元、30000元、40000元（扣减已给付的87970元），申请执行人放弃余款；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分恢复执行。被执行人唐国平向本院交纳执行费2282元（已交）。现申请执行人唐广春向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初8713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督364号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵大勇，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金10,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵大勇给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金10,000.00元及利息。
申请费16.67元，由被申请人赵大勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执41-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，汉族，钟山县钟山镇南路20号
被执行人陆玉英，女，1973年3月29日出生，汉族钟山县。
被执行人欧敬秀，男，1984年2月15日出生，汉族钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陆玉英、欧敬秀的借款合同纠纷一案，本院作出的作出的(2015)钟民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人欧敬秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 梁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执49号
十堰市宏拓车桥有限公司：
你公司与余平工伤待遇争议一案，依据茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决书茅劳人仲【2017】裁字85号，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被执行人十堰市宏拓车桥有限公司支付申请人余平70290.34元。
2、案件执行费1516.00元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年一月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行裁定书（存根）
（2018）鄂0302执49号
申请执行人余平，男，1975年5月9出生，汉族，住湖北省郧县，
被执行人十堰市宏拓车桥有限公司。
法定代表人陈本赐，该公司董事长。
本院依据茅箭区劳动人事争议仲裁委员会茅劳人仲（2017）裁字85号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人十堰市宏拓车桥有限公司价值64935.705元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张黎明
二〇一八年六月十五日
书记员 付冬冬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执421号
被执行人韦宗和，男，1990年8月1日生，住柳江县。
关于执行韦宗和罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金2000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韦宗和房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初106号刑事判决书中判决韦宗和缴纳罚金2000元的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执421号被执行人韦宗和，男，1990年8月1日生，住柳江县。关于执行韦宗和罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂0221刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金2000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人韦宗和房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初106号刑事判决书中判决韦宗和缴纳罚金2000元的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初167号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人支晓杰，男，1998年1月17日出生于河南省内黄县，汉族，农民，初中文化，现住内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月29日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017）70号起诉书指控被告人支晓杰犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人支晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月21日23时30分许，被告人支晓杰酒后驾驶车牌照为豫Ｅ×××××号小型面包车一辆沿安楚路由东向西行驶至安阳县北郭乡政府路口路段，与同方向在前行驶的董书军驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生追尾，造成支晓杰、杨某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经安阳县公安交通警察大队民警勘验，认定被告人支晓杰负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人支晓杰血液乙醇含量为201mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人支晓杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控事实相同。
另查明：1、2016年11月9日，被告人支晓杰与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失1500元，并取得被害人的谅解。2、案发后被告人支晓杰明知他人报警仍在现场等候，被安阳县公安局北郭派出所民警带走调查。2016年11月4日，被告人支晓杰经电话通知，主动到安阳县公安交通警察大队接受调查，并被安阳县公安局取保候审。
上述事实，被告人支晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、到案证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支晓杰酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为201mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人支晓杰经电话通知主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人支晓杰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人支晓杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押五日折抵刑期五日。即从2017年3月29日起至2017年4月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 雷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管小敏，男，1955年3月25日出生，汉族。
委托代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安西电光电缆有限责任公司。住所地：西安市大庆路**号。
法定代表人：刘锋军，该公司董事长。
委托代理人：刘明涛，该公司法律顾问。
再审申请人管小敏因与被申请人西安西电光缆有限责任公司（以下简称西电公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7413号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管小敏申请再审称，西电公司对管小敏作出的《开除决定》无事实及法律依据，且未向劳动者送达，并未生效。一、二审法院未就《开除决定》做实体审理，管小敏的请求并未超过时效。故申请法院再审本案。
西电公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。管小敏在开除决定作出后一个礼拜就得知其被开除的情况，而其在2015年12月申请仲裁，已超过仲裁时效，二审法院以管小敏诉讼请求超过法定期限为由判决驳回其诉请并无不当。故请求驳回管小敏的再审请求。
本院经审查认为，管小敏原为西电公司职工，1998年2月14日西电公司对管小敏作出开除厂籍决定，虽未提供向管小敏本人送达《开除决定》的证据，但从一、二审查明的事实看，管小敏在《开除决定》作出一周后即知道自己被开除的事实，并未及时主张权利。此后，其再未到西电公司上班，西电公司也未向其发放工资，并停止为其缴纳社保。2002年西电公司将管小敏的档案转至西安市人才交流中心，自2003年起管小敏已开始自行交纳社会保险费用。故二审法院认为管小敏与西电公司的劳动关系已实际解除，驳回管小敏要求撤销开除决定的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管小敏的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安 娜
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初737号
原告：本溪市市区农村信用合作联社。
法定代表人：朴伟，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，系该信用联社职工。
被告：詹克海，男，满族。
被告：本溪市平山区旭东气体经销处。
原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告詹克海、本溪市平山区旭东气体经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币21900元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4213号
被执行人徐大庆，男，1994年10月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
徐大庆盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：徐大庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年6月16日立案执行，立案标的为1000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初772号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵志恒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3110号
原告：刘关纯，男，1952年6月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：于松胜，男，1974年9月11日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：王立华，男，1953年5月16日出生，汉族，无业，住东营市。
原告刘关纯与被告于松胜、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘关纯的委托诉讼代理人项萍、被告王立华到庭参加诉讼，被告于松胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于松胜向原告偿还借款本金200000元，违约金22185元，并以200000元为基数按年利率24%的标准支付自起诉日至还款日的利息；2、判令被告王立华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费、公告费等由两被告负担。事实和理由：2011年11月4日，被告于松胜向原告借款300000元，原告按被告指使将30万元打入蒋庆海的账户，用于偿还被告于松胜的借款。后被告于松胜给原告出具借据，承诺于2016年4月1日还清，逾期按照同期银行贷款利率四倍的标准支付违约金，被告王立华、李振勇作为保证人自愿为被告于松胜的上述借款承担连带保证责任。2016年12月15日，李振勇向原告偿还100000元，余款未还，为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告于松胜未作答辩。
被告王立华辩称，借款和担保均属实，还款情况不清楚。开庭前，原告曾找担保人王立华、李振勇协商过两次，第一次协商的意见是原告及两担保人平均分担30万元借款，其余费用由原告承担；第二次协商意见是原告要求两担保人在3年内还清借款。被告同意协商意见，但现在没有偿还能力。
原告向法庭提交了借据1份、个人业务转账凭证1份、转账流水凭条截图1份、蒋庆海说明1份、身份证复印件1份、通话录音1份、通话详单1份。根据原的举证、被告质证及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告于松胜向原告刘关纯借款300000元用于偿还其欠蒋庆海的借款。2011年11月4日，原告通过山东省农村信用社向蒋庆海账户（卡号62×××09）汇款100000元、通过中国农业银行向蒋庆海账户（卡号62×××19）转账汇款200000元。2014年4月1日，被告给原告出具借据一份，载明:“原于2011年11月4日所借现金叁拾万（300000.00）元，本人承诺在2016年4月1日还清，逾期按同期银行存（贷）款利率的四倍支付违约金。保证人对该笔借款承担连带保证责任。”被告于松胜在借款人处签字并捺印，被告王立华和李振勇分别在保证人处签字并捺印，并备注身份证号码、住址及联系方式。其中，借据上的“存”款利率涂改为“贷”款利率并在修改之处捺印。原告主张改动部分是书写借据时被告于松胜改动的并由其捺印，被告王立华对此不认可，原告未提供其他证据证明其主张。
2016年4月1日，蒋庆海出具书面说明，主要内容为：涉案借款300000元是原告刘关纯替被告于松胜偿还的于松胜的借款，是于松胜让原告直接汇到蒋庆海账户。2016年9月2日，原告刘关纯与被告王立华手机通话，双方同意协商解决涉案借款问题。2016年12月15日，李振勇偿还原告借款100000元，原告撤回对李振勇的诉讼，本院依法准许李振勇退出诉讼。
原告主张自2016年4月2日计算至2016年9月2日的利息以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍即17.4%计算,剩余利息以200000元为基数自2016年9月6日至实际偿还之日按年利率24%计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应依法清偿。依照查明的事实，能够确认原告刘关纯与被告于松胜之间存在民间借贷关系，与被告王立华之间存在保证合同关系。原告按照约定履行了出借义务，被告于松胜应按约定履行还款义务，逾期不还构成违约。扣除担保人李振勇已经偿还的100000元借款，原告要求被告于松胜偿还借款200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的借据上违约金的计算方式有改动，被告于松胜没有到庭认可原告的主张，原告应提供证据证明违约金计算方式是经被告于松胜及担保人同意情况下更改的。原告不能提供证据证明借据更改内容的真实性、合法性，本院对借据上违约金的计算方式的改动内容依法不予确认。依法确认违约金按改动前的约定，按同期银行存款利率的4倍计算，高出部分，不予支持。
被告王立华自愿为涉案借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，原告要求被告王立华对涉案借款本息承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告王立华承担保证责任后，有权向被告于松胜追偿。被告于松胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘关纯借款200000元及逾期还款违约金（计算方式：以300000元为基数自2016年4月2日计算至2016年9月2日；以200000元为基数自2016年9月6日至实际偿还之日，均按同期银行存款利率的4倍计算）。
二、被告王立华对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告于松胜追偿。
三、驳回原告刘关纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，保全费2170元，公告费560元，均由被告于松胜、王立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
人民陪审员 董晓颖
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执531号
被执行人何飞。
依据已经发生法律效力的2017年05月27日杭州中级人民法院（2017）浙01刑初42号判决书：被告人何飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何飞全部个人财产及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何飞名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年六月八日
书记员 叶 华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00171号
上诉人（原审原告）：何艺敏，女，住安徽省芜湖市。
委托代理人：汪某某，男，住址同上，系何艺敏丈夫。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人何艺敏为与被上诉人张莉身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）镜民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何艺敏在原审诉称：2013年8月3日，张莉对何艺敏及其保姆无故实施殴打，撕毁何艺敏上衣。何艺敏及保姆被殴打后，先后在芜湖市弋矶山医院及中医院治疗。为维护合法权利不受侵害，诉请判令张莉赔偿何艺敏医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失3660.60元。
张莉在原审辩称：何艺敏请求赔偿没有法律依据，有的赔偿数额过高；双方间纠纷是长期积累的结果，事情的起因系何艺敏家中经常产生噪音导致张莉休息不好，经小区物业多次处理未果；事发时双方相互撕扯，何艺敏以上陈述不是事实。
原审法院查明：何艺敏、张莉系邻居。2013年8月3日上午8时许，何艺敏与张莉因噪音问题在芜湖市镜湖区蓝山逸居小区东1-104室附近发生争执，张莉随即殴打何艺敏，何艺敏跑至蓝山逸居小区东1东边道路附近被张莉追上，张莉扯毁何艺敏上衣并对何艺敏实施殴打，导致何艺敏受伤。事发后，何艺敏到芜湖市弋矶山医院及中医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，何艺敏自行支付医疗费1357.06元。何艺敏在芜湖市弋矶山医院首诊时，医院建休一周，但何艺敏自认其因工作较忙而未休息。
另查明：张莉将何艺敏的上衣扯毁，该上衣何艺敏于2012年7月28日在芜湖市华亿国际购物中心购买，价格为898元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张莉因邻里纠纷，不通过正当合法的途径解决，殴打何艺敏，侵害了他人的身体健康权，应承担侵权损害赔偿责任。根据公安机关查明的事实与本案案情，张莉应承担全部责任，何艺敏在本起纠纷中无过错、不承担责任。依据相关法律规定，何艺敏的损失为：1、医疗费1357.06元，有票据证实，保姆的治疗费用应当由受害人本人主张权利，何艺敏不得代为主张；2、财产损失，何艺敏的上衣遭张莉扯毁，已无法使用，根据当时的价格和成新程度，酌定张莉赔偿一半的价格即499元。何艺敏虽然遭到张莉的侵害，但未住院，不存在误工费和营养费，故对何艺敏主张的误工费、营养费的诉讼请求不予支持。因何艺敏的伤情显著轻微，故其主张的精神抚慰金的诉讼请求亦不予支持。综上，何艺敏的经济损失为1856.06元，张莉应予赔偿。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定判决：张莉在判决生效后十日内赔偿何艺敏经济损失1856.06元。案件受理费减半收取25元，由何艺敏负担10元，张莉负担15元。
何艺敏上诉称：（一）案发当日何艺敏首诊医院建休7日，次日复诊医院建议住院，何艺敏因无床位而未住院。何艺敏在家卧床10日有余，忍痛电话处理公司事务，耽误了好几笔生意。原审认定的何艺敏自认工作较忙未休息，系记录错误。因此，何艺敏的误工费、营养费应当得到赔偿。（二）因保姆被伤害，何艺敏为其垫付了医疗费，该项费用何艺敏有权讨要。（三）因公安不作为何艺敏未做伤情鉴定，但其损伤已构成轻伤，故何艺敏请求赔偿的精神损害抚慰金应当得到支持。请求二审法院依法改判。
张莉在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）误工费是受害人实际发生的损失，何艺敏在原审虽提供了《病假休息单》等证据，但其在诉状中称“弋矶山医院建议原告住院，建议原告休息7日，原告开公司正常上班”，故原判对其误工费的诉讼请求未予支持并无不当。营养费是为了辅助治疗或促进身体尽快康复而食用必要的营养品所支出的费用。该项费用的确定，一是根据受害人的伤情，二是依据医疗机构的意见。何艺敏系胸部等皮肤软组织挫伤，且未提供医疗机构出具的确需营养的证明，故原判对其营养费的诉讼请求未予支持并无不妥。（二）人身损害赔偿的赔偿权利人，是因侵权行为或其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。何艺敏的保姆在本案纠纷中如有人身损害，即便何艺敏为其垫付了医疗费，何艺敏也不能成为其保姆人身损害的赔偿权利人。因此，原判对何艺敏此项诉讼请求未予支持也无不当。（三）侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原判根据何艺敏被损伤程度，对其精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持也无不妥。综上，何艺敏提出的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何艺敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初747号
原告：刘某，女，1987年4月11日出生，汉族，住上思县。
被告：何某，男，1980年5月6日出生，汉族，住上思县。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3902号
原告：余苹，男，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告余苹与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余苹到庭参加诉讼,被告桑铌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余苹向本院提出诉讼请求：1、桑铌公司支付拖欠余苹的工资27110元；2、桑铌公司支付所有诉讼费用。事实和理由：余苹从2014年进入桑铌公司大连项目部工作，在2014年底工程结束，桑铌公司拖欠余苹2014年期间工资合计30110元，经余苹多次催要，桑铌公司在2014年春节前支付了3000元，余款至今未付。因申请劳动仲裁过了时效，余苹无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：余苹于2014年6月中旬进入桑铌公司大连项目部工作，具体从事钳工、设备安装工作，口头约定工资报酬300元/天，未签订书面劳动合同,余苹于2014年9月30日离职。2014年9月30日，项目部经理顾玉龙向余苹出具一份《证明》，内容为“截止2014年9月30日，安徽桑铌科技股份有限公司，欠发大连项目部员工余苹工资合计27110元”。该份证明上加盖了桑铌公司大连项目部印章。
2016年3月23日，余苹等人就“大连市开发区福佳大化化工厂拖欠人工工资”的事项向合肥经济技术开发区人事劳动局提出信访诉求。合肥经济技术开发区人事劳动局做出合经区人信字[2016]2号《不予受理告知书》，认为上述信访事项不属于该局管辖范围，劳动者应向工程项目所在地的劳动保障监察部门提出。
2016年8月31日，余苹向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月7日作出【2016】合劳人仲案字82号不予受理通知书，决定不予受理余苹的仲裁申请。余苹不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明：桑铌公司于2013年11月28日向大连福佳·大化石油化工有限公司出具一份《授权委托书》，内容为“本授权书声明：李德峰是桑铌公司的法定代表人，现授权委托顾玉龙（身份证号码）为【轻烃改质装置及PSA装置】土建及安装施工合同（编号：DFDPC-
PXJG2HT-C-2013008）工程项目的项目总经理，以本公司的名义处理本工程项目施工管理及相关往来函件等相关事宜。我所委托代理人所签署的一切与本工程项目相关的一切事务，均合法有效”。
上述事实，有余苹提供的身份证、企业基本注册信息查询单、证明、银行流水、大连项目部2014年度11.19撤场人员工资表、不予受理告知书、不予受理通知书、授权委托书、离职申请单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：由于案涉项目部（轻烃改质装置及PSA装置工程项目部）系桑铌公司设立，同时，桑铌公司授权顾玉龙作为项目部经理负责施工现场相关的一切事务，故项目部经理顾玉龙向余苹出具欠薪证明的行为应由桑铌公司承担相应的法律后果。现余苹要求桑铌公司支付欠发工资27110元，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余苹支付工资27110元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 芮微
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1270号
起诉人：江苏翔合国际投资有限公司，住所地南通市城山路18号启秀花园2号楼17层D座。
法定代表人：葛晓东。
2018年3月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东淼支付出国培训费用3556欧元折合人民币34381.90元（2011年5月2日欧元汇率996.87）、违约金30000元；2.判令被告王东淼支付个人向公司借款人民币3000元；3.判令被告王东淼支付葛振霞错汇款项人民币1000元；4.判令被告王东淼支付本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年7月9日起诉人就其与王东淼的劳动争议向崇川区劳动仲裁委申请仲裁。该委于2012年11月26日作出崇劳人仲案字［2012］院第62号仲裁裁决书，该仲裁裁决于2013年2月19日在江苏省人力资源和社会保障厅公告，于2013年4月20日送达并生效。2014年11月19日原告向崇川区人民法院申请强制执行。2017年2月13日王东淼向本院提出执行异议，本院作出（2017）苏0602执异38号执行裁定书，驳回王东淼的异议申请；王东淼不服，提出复议，南通中院发回本院重新作出裁定；本院于2018年2月2日作出（2018）苏0602执异9号执行裁定书，该裁定书载明：“王东淼提供的证据，足以证明其劳动合同履行地为翔合公司上海分公司，且王东淼先于翔合公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出了仲裁裁决。故南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议无管辖权，应不予执行崇劳人仲案字［2012］院第62号裁决书。当事人自本裁定书送达之次日起三十日内日，可就该劳动争议事项向人民法院起诉。”
本院经审查认为，已经生效的（2018）苏0602执异9号执行裁定书认定王东淼提供的证据足以证明其劳动合同履行地为江苏翔合国际投资有限公司上海分公司，且王东淼先于江苏翔合国际投资有限公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出了仲裁裁决，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议无管辖权。故本院对该劳动争议无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江苏翔合国际投资有限公司的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钱胤泽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 秦佳培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第33号
申请人：宁波市鄞州松井工贸有限公司。
法定代表人：董志君。
委托代理人：何惠芬。
申请人宁波市鄞州松井工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131319297、出票金额伍万圆整、出票人宁波市鄞州松井工贸有限公司、收款人宁波市鄞州龙隆纺织品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2014年1月10日、汇票到期日2014年7月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州松井工贸有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 李丽红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第206号
申请执行人山东新兖医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘春利，董事长。
被执行人山东鸿达药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王燕，总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，我院于2014年7月18日作出的（2014）槐商初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年8月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第206号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年二月十五日
书记员 逄 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第337号
原告：郁岳宽，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央君，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，系原告的妻子，住慈溪市。
被告：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郁岳宽为与被告徐梦春民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立�受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郁岳宽及其委托代理人罗央君到庭参加诉讼，被告徐梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁岳宽起诉称：2010年6月28日，被告徐梦春因经营所需向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币10000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃部分诉讼请求，变更诉请为被告即时归还借款10000元。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，拟证明被告于2010年6月28日向原告借款10000元的事实。
被告徐梦春在指定期限内�向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐梦春于2010年6月28日向原告郁岳宽借款10000元，并出具借条一份，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求，要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐梦春应于本判决生效之日起七日内归还原告郁岳宽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐梦春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 叶海慧
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利�受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2771号
申请执行人邱焕令，男，1953年2月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人林荣尧，男，1955年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人邱焕令与被执行人林荣尧、林豪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第146号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关长华，男，1957年9月30日生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，原系晴隆县某某煤矿矿长。因本案于2015年4月8日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
辩护人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。
原审被告人席某，男，1971年6月19日生于四川省合川县，汉族，高中文化，原系晴隆县某某煤矿安全副矿长。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审被告人李某学，男，1967年12月12日生于黑龙江省七台河市，汉族，专科文化，原系晴隆县某某煤矿生产副矿长。因本案于2014年4月23日被取保候审。
原审被告人钱某财，男，1968年4月15日生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，原系晴隆县某某煤矿总工程师。因本案于2014年4月23日被取保候审。
原审被告人刘某贵，男，1971年6月14日生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，原系晴隆县某某煤矿井巷工程项目部经理。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人辛某元，男，1961年8月21日生于山东省枣庄市，汉族，专科文化，原系晴隆县某某煤矿井巷工程项目部安全副经理。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人刘某贵、辛某元犯重大责任事故罪，原审被告人关长华、李某学、席某、钱某财犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年4月8日作出（2014）晴刑初字第112号刑事判决。原审被告人关长华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人关长华、原审被告人席某、李某学、钱某财、刘某贵、辛某元及关长华的辩护人苏葆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：晴隆县某某煤矿属于建设矿井，设计生产能力为30万吨，手续齐全。2010年4月，经鉴定，某某煤矿8号和10号煤层均具有煤与瓦斯突出危险性，属煤与瓦斯突出危险性矿井。2012年6月，贵州晴隆恒某矿业投资管理有限公司（以下简称恒某公司）全资收购某某煤矿，并将井巷工程施工建设承包给福建华某公司（以下简称华某公司），华某公司就此设立项目部。2013年7月8日，晴隆县安监局进行复工验收检查，同月15日经晴隆县人民政府批准，恢复建设施工，开始进行施工掘进。某某煤矿开工后，对于防突工作和瓦斯治理，没有按规定采取区域综合防突措施，只是采取打排放孔，安装瓦斯抽放管道等局部防突措施，但瓦斯抽放管道一直未安装到位，瓦斯抽放管道没有使用，对瓦斯没有抽放。煤矿编制的《晴隆县某某煤矿主斜井专项防突设计》恒某公司一直没有进行审查，也没有报晴隆县安监局备案，同时在掘进过程中遇到地质条件发生变化，没有进行突出危险性鉴定。在煤矿施工建设中，晴隆县安监局分别于2013年7月8日、8月2日、8月14日、9月24日、10月8日、11月7日、12月24日对某某煤矿进行安全检查，每次均发现煤矿存在相关安全隐患，并下达了限期整改指令书，其中7月8日、8月2日、8月14日发现的隐患通过整改复查验收，9月24日、10月8日、11月7日、12月24日发现的隐患未通过整改复查验收。在未整改落实情况下，继续进行井巷建设施工。2014年1月4日11时29分，某某煤矿主斜井发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡，直接经济损失427万元。经事故调查组调查认定，某某煤矿“1.4”较大煤与瓦斯突出事故是一起责任事故，华某公司中田项目部经理刘某贵对事故负直接责任，安全副经理辛某元，某某煤矿矿长关长华、生产副矿长李某学、安全副矿长席某、总工程师钱某财，均应对某某煤矿“1.4”较大煤与瓦斯突出事故负主要责任。2014年3月28日，刘某贵、辛某元主动到晴隆县公安局投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第一百三十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人关长华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人席某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人李某学犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；四、被告人钱某财犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、被告人刘某贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月；六、被告人辛某元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人关长华不服，以“不是某某煤矿直接责任人，没有决策权，仅负责安全质量监督，不应当构成重大劳动安全事故罪，请求改判无罪”为由，提出上诉。
辩护人提出“关长华不是直接责任人，没有经营管理决策权，不符合犯罪主体和客观要件，应当宣告无罪”的辩护意见。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年1月4日11时29分，某某煤矿主斜井发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡，直接经济损失427万元，上诉人关长华、原审被告人席某、李某学、钱某财构成重大劳动安全事故罪，原审被告人刘某贵、辛某元构成重大责任事故罪，属于情节特别恶劣的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，关长华、李某学、席某、钱某财、刘某贵、辛某元及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人关长华与原审被告人席某、李某学、钱某财、刘某贵、辛某元未切实履行管理责任，造成4人死亡及直接经济损失427万元的“1.4”责任事故，关长华、席某、李某学、钱某财的行为已构成重大劳动安全事故罪，刘某贵、辛某元的行为已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣，应依法惩处。刘某贵、辛某元主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，应减轻处罚。关长华、席某、李某学、钱某财归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚。刘某贵、辛某元、席某、李某学、钱某财符合缓刑条件，应宣告缓刑。关长华及辩护人所提“不是某某煤矿直接责任人，没有决策权，仅负责安全质量监督，不应当构成重大劳动安全事故罪，请求改判无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，关长华作为某某煤矿矿长，承担着监管项目工程质量、安全质量和隐蔽工程验收等工作职责，对煤矿进行直接管理，对排除事故隐患，防止事故发生负有职责，符合重大劳动安全事故罪的主体要件。关长华作为煤矿安全生产第一责任人，未对已经明知的安全隐患及时采取有效措施消除，且煤与瓦斯突出问题由煤矿负责，应对事故承担主要责任，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 卿烽展
审判员 谭晓红
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚 恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00209号
原告吴风辉，男。
委托代理人刘威，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
被告陈重举，男。
被告张晶，女。
本院在审理吴风辉与陈重举、张晶民间借贷纠纷一案中，原告吴风辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴风辉要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴风辉撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告吴风辉承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年四月一日
书记员 ： 李 贺
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣09行终54号
上诉人(原审原告)江西腾源实业有限公司。
法定代表人熊草新，该公司经理。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘卫星，该局局长。
委托代理人刘海燕、周忠宇，该局干部。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人叶坤，男，该局干部。
委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
原审第三人周小军。
原审原告江西腾源实业有限公司不服原审被告宜丰县人力资源和社会保障局、宜春市人力资源和社会保障局行政确认一案，前由宜丰县人民法院作出（2016）赣0924行初2号行政判决，原审原告不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人周小军是原告腾源实业有限公司（下称腾源公司）的司机。2015年5月30日下午13时左右，原厂长罗来水要第三人周小军到车间去帮助装货，在装货过程中，周小军被装有货物的叉车碰伤，造成右足跟腱离断伤，在宜丰县人民医院住院82天。2015年9月6日，周小军申请工伤认定。2015年9月17日，被告宜丰县人力资源和社会保障局（下称宜丰人社局）作出宜人社伤认字（2015）135号认定工伤决定书，认定周小军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服向被告宜春市人力资源和社会保障局（下称宜春人社局）申请行政复议，宜春人社局经审理于2016年1月28日作出宜人社复决字（2015）第17号行政复议决定书，维持宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2015）135号的《认定工伤决定书》。原告不服，遂诉诸法院，请求依法撤销宜丰人社局作出的宜人社伤认字（2015）135号的《认定工伤决定书》，并确认第三人发生的事故伤害不属于工伤。
原判决认为，第三人与原告存在劳动关系，岗位是司机。但第三人受伤是按领导的安排在车间帮助装车，被叉车碰伤，属于因工作原因、在工作场所、工作时间受伤。第一被告认定第三人为工伤，符合法律规定，应予支持。第二被告对原告的复议申请进行了审查，复议程序合法，作出的复议决定也合法。原告要求撤销第一被告作出的宜人社伤认字（2015）第135号工伤认定决定书没有法律依据，法院不予支持。依法判决：驳回原告江西腾源实业有限公司要求撤销宜人社伤认字（2015）第135号工伤认定的具体行政行为，并确认第三人于2015年5月30日发生的事故伤害不属于工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西腾源实业有限公司负担。
上诉人腾源公司向本院上诉称，一审判决认定事实错误，第三人受伤并非工作原因。1、第三人周小军受伤不是发生在公司安排的工作岗位上，也不是因为工作原因。一审判决认定是原来的厂长安排其去车间搬运货物不是事实。2、宜丰人保局认定第三人为工伤属适用法律错误。第三人擅离职守去车间与同事嬉戏致使自己受伤不能认定为工伤。请求二审撤销原判并改判撤销第一被告作出的宜人社伤认字（2015）135号工伤认定，并确认第三人于2015年5月30日发生的事故伤害不属于工伤。
被上诉人宜丰人社局答辩称，我局受理周小军提交的工伤认定申请后,派出两名工作人员到上诉人公司进行调查,经向公司相关负责人核实,当时并无异议。经查，周小军是上诉人的司机，在车间帮忙装货时被叉车碰伤，符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。故我局认定周小军工伤事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求维持。
被上诉人宜春人社局及原审第三人周小军均未作答辩。
原审法院经庭审质证，对以下证据予以认定：对被上诉人宜丰人社局提供的周小军身份证复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件，罗某某、周某某、顾某某、周某四人证明复印件，周小军银行工资流水简明明细复印件，腾源公司工商登记信息复印件，工伤认定申请表复印件、工伤认定书及送达回证复印件等证据予以采纳，能证明第三人身份、受伤原因及被上诉人对周小军受伤的事实进行了审查并依法受理工伤申请等情况；对被上诉人宜春人社局提供的行政复议申请书复印件，行政复议答辩书复印件，（2015）第17号行政复议决定书复印件，周某、顾某某、罗某某、周某某证人证言复印件，出院记录复印件，受理通知书、答复通知书及送达回证复印件，合议笔录复印件等证据予以采纳，能证明复议机关对周小军受伤的事实进行了审查，作出复议决定进行了讨论；对腾源公司提供的工伤认定书复印件，复议决定书复印件予以采纳；对第三人周小军提供的原厂长罗来水的证明予以采纳，能证明是罗来水安排周小军去车间装货，周在装货时受伤。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经阅卷审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的主要事实。
本院认为，职工的合法权益应受法律保护。本案中，原审第三人周小军受厂长罗来水指派到车间帮忙装货，期间被叉车碰伤致右足跟腱离断伤，住院治疗82天，该事实有证人证言、医院疾病诊断证明等证据证实，厂长罗来水与职工周某、顾某某、罗某某、周某某四人的证言能相互印证，上诉人的上诉理由与案件事实不符，亦无证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人江西腾源实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催147号
申请人：佛山市优品网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范莲。
申请人佛山市优品网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市优品网络科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华夏支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额50000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市优品网络科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催147号申请人：佛山市优品网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范莲。申请人佛山市优品网络科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市优品网络科技有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华夏支行号码：314044303xxxxxxx、票面金额50000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市优品网络科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一六年十二月二十三日书记员  卢海宝
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2402号
原告：程建胜，男，汉族，1989年11月4日生，住平原县王杲铺镇于庄村（身份证号：371426198911042436）。
委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
被告：王秀娇，女，1991年11月26日生，汉族，住平原县王杲铺镇韩庄村(身份证号：371426199111262443）。
被告：王光伍，男，汉族，1968年11月17日生，住平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422196811172459）
本院在审理原告程建胜诉被告王秀娇、王光伍婚约财产纠纷一案中，原告程建胜与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程建胜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀娇、王光伍银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十二月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2402号原告：程建胜，男，汉族，1989年11月4日生，住平原县王杲铺镇于庄村（身份证号：371426198911042436）。委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。被告：王秀娇，女，1991年11月26日生，汉族，住平原县王杲铺镇韩庄村(身份证号：371426199111262443）。被告：王光伍，男，汉族，1968年11月17日生，住平原县王杲铺镇韩庄村（身份证号：372422196811172459）本院在审理原告程建胜诉被告王秀娇、王光伍婚约财产纠纷一案中，原告程建胜与2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告程建胜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王秀娇、王光伍银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十二月一日书记员  李拥斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初39号
原告朱永辉，双峰县甘棠镇石洞村石泉组。
原告邹喜又。
被告朱双柱，男，19年月日出生，汉族，双峰县人，住双峰县甘棠镇石洞村石泉组。
被告眭雪夫，女，19年月日出生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告朱永辉、邹喜又与被告朱双柱、眭雪夫排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院撤回起诉，本院认为，原告有权利处置自己的诉讼权利，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永辉、邹喜又撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 邹 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 申晓兰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初10号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：张晓鹏，男，1982年1月28日出生，彝族，住白塔区。
原告王雷与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王雷于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“我与被告达成一致，自行协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费1,050元（原告王雷预交），减半收取525元，由原告王雷负担。
审判员 吴忧
二〇一八年二月五日
书记员 姚先
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3691号
原告：童昆，女，汉族，1979年1月13日生，住长春市宽城区。
被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王复震。
原告童昆与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童昆撤回对被告的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
审判员 王敬娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 路 畅
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1932年2月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某，女，1932年1月14日出生，汉族。
再审申请人王某某因与被申请人于某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）黑林民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某某申请再审称：原审认定事情不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法分割夫妻共同财产26310.77元，案件受理费由被申请人于某某承担。
被申请人于某某未进行答辩。
本院认为，再审申请人王某某请求分割夫妻共同存款26310.77元，该存款明细自2013年3月27日至2014年3月21日，余额为8.70元，提取时间在双方婚姻存续期间。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，在此期间被申请人于某某因脑梗死入院治疗，治疗费用和日常花销等客观存在。再审申请人王某某申请再审期间未提供新的证据证实该存款用于非婚姻生活。原一、二审判决依据现有证据作出的事实认定和判决结果并无不当，应予维持。申请人王某某再审请求的事实和法律依据不足，故申请再审理由不成立。
综上，申请人王某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初580号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区春峰卫浴商行，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场四区****号，注册号9234010MA2N9UCN7Q。
经营者：梁春红，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告合肥瑶海区春峰卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。九牧厨卫股份有限公司于2017年12月11日以其与合肥瑶海区春峰卫浴商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月十三日
书记员 桑 玉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执11号
申请执行人：衡水市华贸家电中心。地址：冀州区和平路医院东邻。
执行事务合伙人：周文怀。
被执行人：王肖飞，男，汉族，1987年6月7日出生，住冀州区。
本院在执行申请执行人衡水市华贸家电中心与被执行人王肖飞买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解，履行了应给付的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1670号民事判决书，已和解执行。
执行员 刘增辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 何海曼
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初292号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人文某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年11月13日18时45分许，被告人文某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”轿车沿里城线自东向西行驶，行至清丰县六塔乡政府门口时，因倒车碰撞其后面姜某驾驶的轿车，双方发生争吵，民警到达现场后将文某某查获。经检验，文某某血液中乙醇含量为286.61mg／100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、多某、刘某证言，归案情况证明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行车证，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。文某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执50号
申请执行人孙某，洮南市人。
被执行人苏某，内蒙古人。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮福民初171号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，已并向车辆、工商、银行等二十八家协助单位发出查询，均未反馈被执行人苏某有可供执行财产，申请执行人孙某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00196号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告叶廷秀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告叶廷秀电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第10号
申请执行人侬宗妮，女，1983年8月21日生。
被执行人徐荣刚，男，1957年2月23日生。
被执行人杨彩云，女，1958年6月6日生。
本院在执行申请执行人侬宗妮与被执行人徐荣刚、杨彩云共有纠纷一案中，本案两被执行人对申请执行人所负金钱给付义务264430元与本院另案执行的（2015）丘执字第66号继承纠纷执行案（侬宗妮对徐荣刚、杨彩云负有62189元的金钱给付义务）相互对减62189元，尚有202241元未能执行，现被执行人暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第10号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年四月十日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1568号
罪犯杨芳，女，1982年6月1日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）贵刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。2010年5月7日入监服刑。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑二十年（自2012年12月18日起至2032年12月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分100.8分，获得2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨芳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2031年8月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1629号
上诉人（原审原告）：颜荣芬，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人颜荣芬因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颜荣芬的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：颜荣芬于1994年3月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方颜荣芬，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金69494.25元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，颜荣芬已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
颜荣芬向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。颜荣芬不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，颜荣芬虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，颜荣芬、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，颜荣芬领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论颜荣芬在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在颜荣芬在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回颜荣芬的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由颜荣芬承担。
上诉人颜荣芬上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时颜荣芬亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。颜荣芬提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，颜荣芬领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，颜荣芬又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人颜荣芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颜荣芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7891号
原告:天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇高家深村。
法定代表人：曹继宇，村主任。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
第三人：陈红，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
第三人：王建斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会与被告王浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院依法追加陈红、王建斌为本案第三人。
天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩不具有坐落于天津市宝坻区牛道口镇高家深村唐窝北段1亩土地的土地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩系天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民。2013年12月份，原告坐落于天津市宝坻区牛道口镇高家深村唐窝北段的土地承包期届满，原告将土地收回。被告王浩及部分村民在没有经过国家规定的发包程序的情况下，私自以“添人进口”为由将上述土地私自抢占。2014年5月1日，被告王浩将私自抢占的土地转包给案外人陈红，并与陈红签订了《承包合同》。原告认为，根据天津市人民政府针对农村重大事务制定的“六步决策法”以及《农村土地承包法》的规定，村集体土地的发包必须经过相关程序，签订书面承包合同，并由区政府发放《土地承包经营权证》，承包人才具有合法的土地承包经营权。而被告王浩私自抢占唐窝北段土地，没有与原告签订《土地承包合同》，根本不具有该土地的承包经营权，其与案外人陈红签订《承包合同》的转包行为，侵害了村集体的利益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”。土地使用权争议是因土地使用权归属不清所致。无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理。认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确。只要利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷就应认定为土地使用权纠纷，由人民政府处理。本案中，原告请求法院确认被告不具有土地承包经营权，系原告对被告土地承包经营权权属提出异议，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 剑
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7891号原告:天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇高家深村。法定代表人：曹继宇，村主任。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：陈红，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。第三人：王建斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会与被告王浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院依法追加陈红、王建斌为本案第三人。天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩不具有坐落于天津市宝坻区牛道口镇高家深村唐窝北段1亩土地的土地承包经营权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王浩系天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民。2013年12月份，原告坐落于天津市宝坻区牛道口镇高家深村唐窝北段的土地承包期届满，原告将土地收回。被告王浩及部分村民在没有经过国家规定的发包程序的情况下，私自以“添人进口”为由将上述土地私自抢占。2014年5月1日，被告王浩将私自抢占的土地转包给案外人陈红，并与陈红签订了《承包合同》。原告认为，根据天津市人民政府针对农村重大事务制定的“六步决策法”以及《农村土地承包法》的规定，村集体土地的发包必须经过相关程序，签订书面承包合同，并由区政府发放《土地承包经营权证》，承包人才具有合法的土地承包经营权。而被告王浩私自抢占唐窝北段土地，没有与原告签订《土地承包合同》，根本不具有该土地的承包经营权，其与案外人陈红签订《承包合同》的转包行为，侵害了村集体的利益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”。土地使用权争议是因土地使用权归属不清所致。无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理。认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确。只要利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷就应认定为土地使用权纠纷，由人民政府处理。本案中，原告请求法院确认被告不具有土地承包经营权，系原告对被告土地承包经营权权属提出异议，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年二月八日书 记 员  韩 剑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初603号
原告：王艺茗，男，1980年7月28日，住临江市。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
被告：陈怀全，男，1954年5月26日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：崔焕珍，女，1953年10月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：崔岩，女，约50岁，住临江市。
被告：临江市人民政府。地址：临江市。
法定代表人：刘宝芳，系市长。
委托诉讼代理人：侯家富，男，1972年11月22日出生，临江市政府法制办副主任兼政府办副主任，住临江市。
委托诉讼代理人：马岩，男，1984年11月25日出生，临江市政府法制办科长，住临江市。
被告：临江市大湖街道办事处。地址：临江市。
法定代表人：张进国，系主任。
王艺茗与陈怀全、崔焕珍、崔岩、临江市人民政府、临江市大湖街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王艺茗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于民事案件为由,向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艺茗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 武云峰
二〇一七年十二月七日
书记员 姜天玉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6号
原告汪永志。
被告朱雪飞。
原告汪永志诉被告朱雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱雪飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称，原、被告系朋友关系。2012年9-11月，被告以做生意急需资金为由向原告借款，先后于2012年9月15日借款20，000元（以下币种均为“人民币”）、2012年10月9日借款50，000元、2012年11月9日借款10，000元，共计人民币80，000元，承诺于2012年10月14日归还70，000元、2012年12月8日归还10，000元，届期被告分文未还。以上钱款原告都是现金交付给被告。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告归还借款80，000元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条三份。
被告朱雪飞未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，于2012年9月15日向原告出具借条一份，载明借款金额20，000元及于2012年10月14日归还。同年10月9日，被告再向原告出具借条一份，载明金额为50，000元及于2012年10月14日归还。2012年11月9日，被告再次向原告借款1万元并出具借条一份，载明借款金额及于2012年12月8日归还。届期，被告未归还上述三笔借款，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告间借款事实由原告提供三份借条予以证明，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按照合同约定归还借款，应承担还款责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，由被告朱雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 王根宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初56号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1977年5月3日生，住常州市武进区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告王飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的借款本金55000元，利息1980元、手续费150元、罚息578.28元，共计57708.28元；2、被告支付原告担保费1680元；3、被告支付原告违约金18000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）之间签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称贷款及服务合同），合同约定：信托公司同意向被告发放个人消费贷款，贷款金额为人民币60000元；维信公司为信托公司及被告之间的贷款提供相关服务；原告同意就该借款向信托公司承担连带保证责任，每月被告应支付原告担保费420元。被告承诺自2014年1月起陆续24个月以每月3160元分期向信托公司偿还本息。合同约定如被告不能按时、足额偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同签订后，信托公司依约放款。但被告自2014年6月起未按约归还贷款本金及利息。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2015年1月8日原告向信托公司代偿了贷款本金、利息、罚息及手续费共计57708.28元。因被告的违约，应偿还原告代偿款57708.28元，并支付担保费1680元及违约金18000元。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王飞未答辩。
原告维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年4月25日，被告王飞与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同，约定王飞向信托公司申请贷款76000元，期限为24个月，贷款利率为月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及原告维仕公司为王飞的贷款提供服务及担保，王飞每月按贷款金额1.4%向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费840元，在每月还款日与贷款本息一起支付；王飞授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因王飞帐户余额不足导致扣划失败，王飞应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若王飞当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。王飞违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，王飞应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，王飞不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担保证责任。若王飞构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则王飞还应向维仕公司支付18000元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年4月28日委托维信公司向王飞实际发放贷款58800元，预先扣减了贷款手续费1200元。被告王飞2014年5月至2014年6月按期还款，共履行2期还款义务，每月归还借款本金2500元，利息660元。王飞自2014年7月后未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。信托公司于2014年11月3日发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同，并发函给原告，要求承担连带担保责任。原告于2015年1月8日向信托公司代偿借款本金55000元，利息1980元、扣划失败手续费150元、贷款罚息578.28元，共计57708.28元。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、银行转账凭证、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网银回单、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告维仕公司与被告王飞及信托公司和维信公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合同有效。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系。但在借款合同关系中，借贷双方的权利义务应在现行法律规定的范围内予以调整，信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定王飞的实际贷款本金金额应为74480元。按贷款合同约定的计算方式，以本金58800元为基数，王飞每月应当归还的贷款本金为2450元、利息为646.8元、担保费为411.6元，王飞多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，王飞结欠信托公司贷款本金53773.6元[58800元－2500元*2－（660元－646.8元）*2]、3期贷款利息1940.4元、3期贷款罚息569.81元（2450元+646.8元）*0.1%*184天、3次扣划失败手续费150元，合计56433.81元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。王飞之前多支付的担保费27.36元(456-446.88)*3应当在维仕公司主张的担保费中扣除，故调整后维仕公司仅有权主张担保费1760.16元（446.88元*4-27.36元）。维仕公司主张的违约金并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王飞应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款56430.71元、担保费1629.6元，违约金18000元，共计76060.31元；
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1735元，减半收取867.5元，由维仕担保有限公司负担15.5元，由王飞负担852元，王飞负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 娜