贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终775号
上诉人（原审原告）:罗荣珍，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:陆万荣，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）:王志光，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）:王忠祥，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人罗荣珍因与被上诉人王志光、王忠祥健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗荣珍上诉请求：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第958号民事判决；二、改判被上诉人王志光、王忠祥赔偿上诉人医疗费4416元、误工费1020元、护理费1020元、交通费300元、住院伙食补助费1200元，共计7956元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人王志光、王忠祥应当承担共同侵权赔偿责任。1、被上诉人王忠祥、王志光系父子关系，发生本案的导火索是因为被上诉人王志光和谭忠发与上诉人罗荣珍、王志国（罗荣珍之夫）调地修一条从罗荣珍门口通过的路，被上诉人王志光与谭忠发毁约，将路改从上诉人家房屋背后过，给上诉人家造成损失而产生的纠纷。因此，被上诉人王志光对该纠纷的发生有严重过错。2、上诉人之夫王志国将锄头放在地上，被上诉人王忠祥用脚踩在锄头上，上诉人去拿自家锄头，被上诉人王忠祥抢锄头，双方在抢锄头的过程中，被上诉人王忠祥故意放手，导�被上诉人多处软组织及头部受伤。因此，被上诉人王忠祥对该纠纷的发生也有严重过错。3、被上诉人一审申请的证人，或与上诉人有矛盾及利害关系，或与被上诉人存在亲属关系，所作证言导致一审认定事实错误。另从被上诉人王志光、王忠祥在派出所作的笔录也能够证明双方发生打架的事实。二、本案损失赔偿数额为7956元。被上诉人王志光、王忠祥违反法律的规定，对上诉人进行殴打，严重侵犯了上诉人的人身权利，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食�助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被上诉人王志光、王忠祥应当赔偿上诉人医疗费4416元。一审中，被上诉人王志光、王忠祥只是一味地否认上诉人提出的主张，却并未依照法律的规定举证证明上诉人一审请求的必要性和合理性。上诉人以公安机关调取的证据、医院的诊断结论作为依据，证明了自己的诉讼主张，适当合理，应当得到支持。被上诉人王志光、王忠祥对上诉人的人身造成损害，依法应当共同赔偿上诉人经济损失共7956元。三、上诉人在生理及心理上均遭受痛苦。1、生理上的损害。二被上诉人致上诉人的身体健康和身体诸多部位造成了严重损伤，多处软组织受伤，给肉体上造成了巨大的痛苦。2、心理上的损害。上诉人在身体健康受到被上诉人伤害之后，造成内心情绪的愤怒、感情的悲伤和痛苦。综上所述，二被上诉人给上诉人�成的财产损失，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费和误工费共计人民币7956元，应当得到支持。
王志光、王忠祥共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。上诉人一审诉称其受伤时间是2015年3月11日，与其提供的兴仁县人民医院病历、出院记录、费用发票上载明的时间一致。上诉人应当举证证明双方在2015年3月11日发生过纠纷及其受伤举证，但根据全案的证据分析，双方发生纠纷的时间是2015年3月10日上午，且仅是发生争吵并未打架，更不存在被上诉人用手拉上诉人头部往石头上碰，对上诉人进行毒打的情况，且医院的检查报告单也载明上诉人“无明显外伤”。综上所述，上诉人应当依法承担不能举证的后果。
罗荣珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告住院医疗费4416元、住院生活补助费12天×100元/�﹦1200元、护理费12天×85元/天﹦1020元、误工费12天×85元/天﹦1020元、交通费300元，共计7856元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日9时许，原告罗荣珍及其夫王志国与被告王忠祥、王志光，在原告罗荣珍家房屋背后为修路之事发生争吵，原告罗荣珍之夫王志国把手上的锄头放在地上，被告王忠祥用脚踩锄头把，原告罗荣珍与被告王忠祥抢锄头，原告罗荣珍在抢得锄头，往后退时，摔倒在地。其后，原告罗荣珍被王志国拉回家了。2015年3月11日，原告到兴仁县人民医院住院，共12天，花去门诊检查费1246元、住院治疗费3170元，共计4416元。住院期间，原告罗荣珍通过CT检查，诊断意见为“1、颅脑及腰椎平扫未见明显外伤征象；2、腰椎轻度骨质增生。”原告罗荣珍出院后于2015年4月13日经贵州省兴仁公安司法鉴定中心出具的（仁）公（司）鉴（伤检）字【2015】51号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：“身体损伤程度系轻微伤”。
一审法院认为，原告罗荣珍与二被告为调换土地修路未果发生纠纷，原告罗荣珍主张被告“2015年3月11日，原告罗荣珍在自己房后清除冲下的污泥。被告父子发现跳下地岸，被告王忠祥将原告推倒在地，被告王志光用手将原告的头部往石头上碰。而且父子对原告行凶毒打……”。但在诉讼中原告均无证据证明其伤系二被告所致。且原告在住院期间经医院诊断，通过CT检查，其诊断意见为“1、颅脑及腰椎平扫未见明显外伤征象；2、腰椎轻度骨质增生”。因此，原告主张其伤系二被告所致的依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所举证据，均不能证明其伤系二被告所致。因此，原告请求二被告赔偿的依据不足，应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗荣珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗荣珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：二被上诉人是否应当承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人王忠祥发生争吵，上诉人在抢得被上诉人王忠祥用脚踩踏的锄头把向后退的过程中摔倒受伤，系不争的事实。上诉人因此住院治疗，造成的具体损失如下：1、医疗费4416元，有兴仁县人民医院出具的发票为证；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予100元/天以确定，即为100元/天×12天﹦1200元；3、误工费：参照受诉法院所在地2015年贵州省交通事故赔偿农、林、渔业等标准计算，即为12天×（33590元÷365天）＝1104.33元,上诉人主张1020元,系对自己权利所作的处分,符合法律的规定；4、护理费:亦参照受诉法院所在地2015年贵州省交通事故赔偿农、林、渔业等标准计算，即为12天×（33590元÷365天）＝1104.33元，上诉人主张1020元,系对自己权利所作的处分,符合法律的规定；5、交通费：综合本案的实际，酌情支持50元；上述五项合计为7706元。上诉人与被上诉人因修路问题发生纠纷，应当本着睦邻友好的态度，以和平的法律允许的方式解决，但双方均未采取冷静方式处理，导致矛盾激化，双方在本次纠纷中均存在过错且过错程度相当，故上诉人应当自行承担50%的责任，被上诉人王忠祥对上诉人的损失承担50%即7706元×50%＝3853的赔偿责任。上诉人并未举证证明被上诉人王志光在该纠纷中存在过错，其请求被上诉人王志光承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，罗荣珍的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第958号民事判决；
二、由被上诉人王忠祥于本判决生效后十日内赔偿上诉人罗荣珍经济损失3853元；
三、上诉人罗荣珍的其余上诉请求，不予支持。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人罗荣珍负担25元，被上诉人王忠祥负担125元。本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄礼坤