四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第736号
上诉人（原审被告）张云芬，女，汉族，居民，住四川省南溪县。
上诉人（原审被告）王云，男，汉族，居民，住四川省南溪县。
二上诉人委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华贵，男，汉族，农民，住四川省泸县。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
上诉人张云芬、王云因与被上诉人张华贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王云（未到庭）、张云芬及委托代理人江文，被上诉人张华贵及委托代理人李开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张华贵母亲的坟墓与被告张云芬家祖坟相邻，双方因被告张云芬家祖坟维修的占地问题产生纠纷，经村、组干部多次调解未果。2012年7月10日上午11时许，原告张华贵，被告张云芬及其亲属经通知到方洞镇镇政府司法所参加纠纷调解。调解由司法所所长主持、村组干部在场参加调解。在调解过程中，因原告对调解方案不认可，被告等人当场对原告进行谩骂和殴打，其中被告王云用矿泉水瓶击打原告头部，被告张云芬用手扇原告耳光，在派出所干警到场后场面才得以控制。原告受伤后，当即被送到泸县人民医院住院治疗，入院诊断为头皮挫伤、左肋骨挫伤、轻度脑伤。后原告之伤经泸州市中级人民法院验伤门诊检验为头皮、左前胸壁软组织挫伤，属轻微伤。原告在泸县人民医院住院至2012年7月12日，出院诊断为“头皮、左胸挫伤，癔病？”。出院医嘱：继续治疗，转院途中注意安全，门诊随访。原告在泸县人民医院住院治疗2天，共用去医疗费1418元。原告于当日因“被水瓶砸伤后头疼、头晕、左下腹痛3＋天”转入泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为急性应激性障碍、轻型颅脑损伤。原告在泸州医学院附属医院住院治疗至2012年7月25日。出院医嘱：院外坚持服药，家属保管药物、定期督促服药；门诊随访，一月后复查；避免不良刺激。原告此次住院共14天，用去医疗费5681.06元。2012年9月4日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告系应激综合征，该病症与纠纷被殴打有直接因果关系，原告用去鉴定费2000元。2012年9月5日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需续医费陆千元或以实际产生为准，原告用去鉴定费1300元。原告在出院后根据医生建议长期门诊治疗。原告在泸医附院住院期间和出院后，还陆续用去检查和门诊治疗费9189.90元。2013年8月10日，原告之伤经泸县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2014年4月23日，因二被告在诉讼中对泸州科正司法鉴定所作出的两份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。根据二被告的申请，本院依法委托四川求实司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1、原告张华贵是否构成伤残；2、若构成伤残，该伤残与纠纷是否有直接因果关系；3、是否需要续医费及金额。2014年10月15日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴3785号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定张华贵构成伤残及等级的依据不足；2、由于鉴定张华贵构成伤残的依据不足，因此，没有再鉴定因果关系的事实；3、张华贵目前不需要续医费。二被告共支付鉴定费等费用4940元。
另查明：2014年5月3日，原告张华贵因病情加重到泸县喻寺镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为癫痫发作，精神分裂症。原告于次日出院，出院诊断与入院诊断相同。原告此次住院1天，用去治疗费868.88元。原告于2014年5月4日再次到泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为创伤后应激障碍。原告于2014年5月26日出院，共住院22天，用去医疗费9754.18元。此后，原告张华贵又于2014年6月25日因“反复头疼、身软乏力1＋年，复发10＋天”到泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为创伤后应激障碍。原告于2014年8月1日出院，共住院38天，用去医疗费14064.63元。出院诊断为创伤后应激障碍，出院医嘱：1、精神科门诊随访；2、院外继续服药治疗；3、避免不良精神刺激。此后，原告于2014年9月3日在泸州医学院精神科门诊治疗，共用去西药费1610.80元。原告于2014年10月20日在泸州医学院精神科门诊治疗，共用去西药费1451.10元。原告于2014年11月14日到泸医附院门诊治疗，用去1288.60元。
庭审中，原告放弃要求二被告赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，并增加诉讼请求为至开庭前产生的医疗费29038.09元、交通费2500元及相应的误工费、护理费和住院伙食补助费，请求二被告共计赔偿原告63532.05元。
原审法院认为：原告与被告及其亲属因祖坟维修占地问题发生纠纷，经村组调解未果后，双方应基层政府通知到镇司法所参加调解，依法解决纷争。但是，在调解过程中，二被告因原告不认可调解方案，就对原告进行谩骂，并在司法所办公室对原告实施殴打。其间，被告王云用矿泉水瓶击打原告头部，被告张云芬对原告扇耳光，二被告故意对他人身体实施侵害，应当对侵害行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后，当即被送到泸县人民医院住院治疗，后诊断为“头皮、左胸挫伤，癔病？”。原告随即转入泸医附院住院治疗，经诊断为“急性应激性障碍，轻型颅脑损伤”。原告从泸医附院出院时并未完全康复，又按照医生建议长期进行门诊治疗。2014年，原告又因相同病症多次到泸医附院进行门诊和住院治疗，给原告造成较大经济损失，该损失应由二被告赔偿原告。原告请求二被告赔偿因遭受其身体侵害造成的经济损失符合法律规定，原审法院予以支持。原审法院认为，应激障碍是一种由心理社会因素所致的精神疾病，多因遭受突发刺激导致，创伤性事件是导致创伤后应激障碍发病的必要条件。本案中，原告在遭受二被告身体侵害后在医院住院治疗期间即出现了应激障碍的症状，经泸医附院确诊为急性应激障碍。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的应激障碍与纠纷有直接因果关系。此后，应二被告申请，四川求实司法鉴定所对被告申请鉴定的事项进行重新鉴定，该鉴定着重对纠纷给原告造成的直接身体创伤进行鉴定，但少有涉及纠纷对原告心里因素的影响，该鉴定虽然认为原告没有脑损伤，也不构成伤残，但并未否定原告所患急性应激障碍和发生纠纷间的因果关系。被告也未提供证据证明原告在纠纷发生前就有该病症。结合本案的案件事实，原审法院认为原告所患急性应激障碍（创伤后应激综合征）与二被告的侵害行为有直接因果关系，且二被告系共同侵权，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张的部分费用过高或者票据不规范，原审法院依法予以调整。综上，原告共住院治疗77天，二被告应赔偿原告的损失为：医疗费45327.15元，住院伙食补助费1140元（3天×10元／天＋74天×15元／天），护理费4620元（77天×60元／天），鉴定费支持2000元，交通费酌情支持1500元。原告已年满60周岁，对其要求支付误工费的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以确认。被告张云芬辩称自己未致伤原告，与本案查明的事实不相吻合，原审法院不予采信。二被告关于原告几次住院是装病行骗无充分证据证明，被告不承担原告损失的辩解不成立，原审法院不予采信。二被告申请重新鉴定产生的费用4940元，由原告承担1440元，该费用在二被告应赔偿原告的赔偿款中扣除，余下3500元由二被告自行承担。即二被告应赔偿原告的损失为53147.15元（45327.15元＋1140元＋4620元＋2000元＋1500元-1440元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张云芬、王云于本判决生效后10日内赔偿原告张华贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计53147.15元；被告张云芬与被告王云承担连带赔偿责任；
驳回原告张华贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张华贵负担150元，被告张云芬、王云负担600元。
宣判后，张云芬、王云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由，1、本案纠纷的形成被上诉人张华贵具有重大过错，且诉求已超过正常的诉讼时效，纠纷形成时间为2012年7月10日，被上诉人提起诉讼的时间是2014年4月3日；2、被上诉人张华贵的后续医疗行为与本案纠纷无任何关联性，四川求实司法鉴定所对被上诉人张华贵的损害情况进行鉴定，认为该次纠纷不会对其形成伤残，也不可能形成后续治疗和费用。
被上诉人张华贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因祖坟维修占地问题发生纠纷后应基层政府通知到镇司法所参加调解，依法解决纷争。但是，在调解过程中，二上诉人因被上诉人不认可调解方案，就在司法所办公室对被上诉人实施殴打，致使其身体受到损害一定伤害，被上诉人张华贵在遭受二上诉人身体侵害后被确诊为急性应激障碍，所产生的医疗费用等损失应由二上诉人支付，故一审法院判决二上诉人系共同侵权，应当对被上诉人的损失承担连带赔偿责任并无不当。至于上诉人在上诉中称本案诉讼时效已过的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，故上诉人此上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人张云芬、王云的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人张云芬、王云承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张 玲