安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初767号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
负责人：项道根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场三区36栋10号，统一社会信用代码91340800672627906P。
法定代表人：杨润红，该公司总经理。
被告:安庆徽茂贸易有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩东六街50号，统一社会信用代码340891000014006。
法定代表人：甘乐怀，该公司总经理。
被告：杨润红，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区，
被告：冯荣慧，女，汉族，1962年5月11日出生，系杨润红妻子，住安徽省安庆市大观区，
被告：甘乐怀，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被告：张惊晶，女，汉族，1984年5月23日出生，系甘乐怀妻子，住安徽省安庆市迎江区，
以上各被告共同委托诉讼代理人：李邦国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）诉被告安庆市远红粮贸有限责任公司（远红粮贸公司）、安庆徽茂贸易有限公司（徽茂贸易公司）、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告企发担保公司委托诉讼代理人黄玉珠，被告杨润红，被告远红粮贸公司、徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶委托诉讼代理人李邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
企发担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告远红粮贸公司立即偿还原告代偿的贷款本金300万元，并自2016年5月18日起至实际清偿全部代偿款日止，按原告代偿总额的日万分之十支付违约金；二、判令被告远红粮贸公司赔偿原告支付的律师代理费15000元；三、判决如远红粮贸公司未清偿上述债务，则折价或者拍卖、变卖抵押物，原告对折价或者拍卖、变卖抵押物所得款有优先受偿权；四、判决被告徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶对被告远红粮贸公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月12日原告与被告远红粮贸公司签订《委托最高额担保合同》，约定就被告远红粮贸公司与徽商银行安庆中兴路支行签订的债权本金不超过300万元的借款合同等提供最高额保证担保，远红粮贸公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告远红粮贸公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。
2015年3月12日被告远红粮贸公司与徽商银行安庆中兴路支行签订流动资金借款合同，约定远红粮贸公司向徽商银行中兴路支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年3月12日至2016年3月12日。
2015年3月12日，原告根据与被告远红粮贸公司签订的《委托最高额担保合同》的约定，与徽商银行安庆中兴路支行签订《保证合同》，约定为被告远红粮贸公司300万元的贷款，提供连带责任保证担保。
2015年3月12日被告徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶与原告签订《最高额反担保合同》，为被告远红粮贸公司向徽商银行安庆中兴路支行借款300万元向原告提供连带责任保证反担保。
2015年3月12日，被告远红粮贸公司与原告签定《反担保抵押合同》，约定将远红粮贸公司的存货（详见抵押物清单）反担保抵押给原告，并到安庆市宜秀区市场监督管理局办理了抵押登记。
合同签订生效后，徽商银行安庆中兴路支行向被告远红粮贸公司发放了借款本金300万元，被告远红粮贸公司借款到期后，被告违约未偿还借款本金及利息，原告于2016年5月18日，代被告远红粮贸公司偿还徽商银行安庆中兴路支行贷款本金300万元。
被告远红粮贸公司、徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶辩称：远红粮贸公司于2015年3月12日向徽行中兴路支行借款300万元由原告提供担保，借款时间2015年3月12日到2016年3月12日，该笔借款2016年5月18日由原告代偿是事实。2016年5月19日，杨润红在同一徽行贷款300万元归还给原告的代偿款，即该笔代偿款已经还清，请求驳回原告诉求。
原告企发担保公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：营业执照、融资性担保机构经营许可证复印件各一份，证明原告的工商登记情况、经营范围、行政许可情况原告具备民事主体资格，具有从事融资担保业务的行政许可；
第二组证据：公司公示信息复印件二份，证明被告远红粮贸公司、徽茂贸易公司工商登记情况、经营范围，具备民事主体资格。
第三组证据：被告杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶身份证复印件各一份，证明被告杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶的身份情况，均具备民事主体资格。
第四组证据：委托最高额担保合同复印件一份，证明原告与被告远红粮贸公司签订《委托最高额担保合同》，约定就被告远红粮贸公司与徽商银行安庆中兴路支行签订的债权本金不超过300万元的借款合同等提供最高额保证担保，远红粮贸公司如未按期偿还贷款本息，造成原告履行代偿责任，被告远红粮贸公司应返还原告向贷款方垫付的全部款项，赔偿原告实现债权的费用包括律师费、差旅费等，并且应按原告实际垫付金额的日万分之十向原告支付违约金。
第五组证据：流动资金借款合同复印件一份，证明被告远红粮贸公司对徽商银行中兴路支行借款300万元，违约未按期偿还全部贷款。
第六组证据：保证合同复印件一份，证明原告依据与徽商银行安庆中兴路支行保证合同的约定，因被告远红粮贸公司违约未按期偿还全部贷款，履行保证责任，代偿了被告远红粮贸公司的借款本金。
第七组证据：最高额反担保合同复印件一份，证明被告安庆徽茂贸易有限公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶应承担连带清偿责任。
第八组证据：反担保抵押合同、仓储抵押补充协议、动产抵押登记书复印件各一份，证明原告对抵押登记的动产的折价或者拍卖、变卖款有优先受偿权。
第九组证据：记账凭证复印件一份，证明原告代被告远红粮贸公司偿还徽商银行安庆中兴路支行借款本金300万元。
第十组证据：委托协议书、进账单发票复印件各一份，原告为实现权益支付的律师费15000元。
被告远红粮贸公司、徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶对以上证据质证意见如下：对第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据的真实性无异议；对第十组证据有异议，2016年9月27日，原告向法院第一次起诉（2016）皖0802民初1456号案件，该笔代理费是为1456号案件支付的代理费，与本案没有关联性，本案款项的追偿实际支付费用，双方并无相关约定，无事实依据。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》、借款凭证、购销合同复印件一份，2016年5月19日，被告杨润红向徽商银行安庆中兴路支行贷款300万元，该款自银行汇至杨润红账户，再自杨润红账户按照本案原告的要求汇至安庆市九远贸易有限公司，用于偿还原告2016年5月18日代偿的300万元。
原告对以上证据质证意见如下：对被告提交的证据的真实性无法核实，对其证明目的有异议，个人循环借款合同只能显示杨润红向徽商银行借款，所借款项也是汇至杨润红账户中，所以该组证据与本案不具有关联性。
经审查，企发担保公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。被告提交的证据并不能证明本案所涉代偿款系被告杨润红代偿，与本案无关联性，故不予认定。
根据以上采信的证据，本院查明的案件事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，原告与被告远红粮贸公司签订反担保抵押合同时，设定的抵押物（流动资产）只有抵押清单，并不确定是否存在，根据庭审时原、被告的陈述，该流动资产现已不存在。另原告当庭确定诉讼请求第一项关于违约金的部分，确定违约金可以按照月利率百分之二计算。
本院认为：依法成立的合同对当事人都有约束力。本案中，被告远红粮贸公司委托原告企发担保公司为其向银行贷款提供保证，银行提供贷款后，远红粮贸公司公司未按借款合同约定偿还300万元贷款，原告为其向银行代偿300万元后，要求远红粮贸公司公司偿还代偿款本金300万元有事实根据，应予支持，原告还要求远红粮贸公司公司承担违约金和律师代理费，亦符合其相关的合同约定，应予支持。其中原告代被告远红粮贸公司公司偿还贷款的具体时间为2016年5月18日，故违约金的起算时间应当为2016年5月19日，故本院对原告关于利息部分的诉求酌予支持。原告要求实现抵押权，因涉案抵押物现不存在，故对此项诉求不予支持。原告根据反担保合同要求被告徽茂贸易公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶承担连带责任保证，亦有合同依据，符合法律规定，应予支持。被告辩称已归还原告代偿款，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市远红粮贸有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市企发融资担保有限公司代偿款本金300万元及违约金（自2016年5月19日起至实际还清之日止按月利率百分之二计算）和律师代理费15000元；
二、如安庆市远红粮贸有限责任公司未给付本判决第一条所列款项，则被告安庆徽茂贸易有限公司、杨润红、冯荣慧、甘乐怀、张惊晶在本判决第一项范围内承担连带清偿保证责任；
上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人安庆市远红粮贸有限责任公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30920元，由各被告共同负担（该款原告已预交，各被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 盛树屏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨丹丹
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。