山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初93号
原告：张某某，男，1954年4月17日生，汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：夏津县荣泉煤炭购销有限公司，住夏津县雷集镇雷集村北（路北100米）。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
被告：侯某某，男，1967年4月20日生，汉族，住夏津县。
被告：庞某某，女，1965年7月11日生,汉族,住夏津县,系被告侯某某之妻。
三被告委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1970年9月9日生，汉族，住夏津县。
被告：李某某，女，1969年4月3日生,汉族,住夏津县。
两被告委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1973年2月13日生，汉族，住夏津县。
被告：刘某乙，女，1972年11月16日生,汉族,住夏津县，系被告刘某甲之妻。
原告张某某与被告夏津县荣泉煤炭购销有限公司（以下称夏津荣泉公司）、侯某某、庞某某、梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人田荣臻，被告夏津荣泉公司、侯某某、庞某某的委托诉讼代理人马早旺，被告梁某某、李某某的委托诉讼代理人刘守之和被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息2404286元，被告之间承担连带责任，并承担所有诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：1、要求被告自原告起诉之日起按月息1%计至清偿之日止；2、保全保险保费6900元由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告侯某某、梁某某、刘某甲向原告借款297万元，并约定利息1分，用于被告做煤炭生意，后经原告催要，被告陆续偿还部分欠款及利息，现在尚欠本金及利息共计2404286元，被告的借款用于了公司的经营，原告急需资金，被告以各种理由推脱，望法院支持原告的诉讼请求。
被告夏津荣泉公司辩称，被告与原告不存在借款关系，公司也没有写过任何借据，原告主张的借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告侯某某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有见到也没有收到借款，被告和原告不认识，只是刘某甲写好了借据让被告签了字，并且该借款没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。被告是和梁某某、刘某甲以及原告一起做煤炭生意，是不是合伙经营夏津荣泉公司不确定。
被告庞某某辩称，被告与侯某某是夫妻关系，但与原告不存在借款关系，对本案借款不知情，也没有写过借据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁某某辩称，1、本案为民间借贷纠纷，原告应提供证据证明借款给付的数额、时间等借贷合同已经生效的事实，被告没有收取原告的借款，只是根据刘某甲说原告给付了借款，在刘某甲写的借条上签字，不知道原告实际给付了多少借款，如举证不能，应驳回诉讼请求；刘某甲及侯某某向原告自2017年1月20日至12月7日支付款共计484.8万元，如果原告不能证明借款给付的事实，应返还该款项；2、借条中没有约定利息，应驳回原告对利息的诉讼请求；3、被告在刘某甲写给原告的借条上签字，是执行夏津荣泉公司法定代表人的职务行为，其债务应由夏津荣泉公司法定代表人承担，被告不应承担偿还任何债务和其他法律责任；4、2015年10月，被告和侯某某、刘某甲以及原告合伙经营煤炭，约定有钱的多出，没钱的少出，分配利润按出钱多少，出资不计利息，参加经营的给予相应报酬，其他具体没有约定，原告看到2016、2017上半年经营形势好，愿多出经营资金不参加经营，2017年6月后停止经营，原告要求抽回合伙资金，因账没算请原告起诉。四人合伙经营的煤炭和夏津荣泉公司没有关系。
被告李某某辩称，被告与梁某某于2014年4月离婚，对梁某某是否借款毫不知情，梁某某也没有将借款用于家庭生活，梁某某在借条上签字也是执行侯某某的指令，其责任应由侯某某承担，如果有证据证明梁某某借款，也属于梁某某个人债务，不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，被告和梁某某投资和所借原告款项都用于夏津荣泉公司经营，公司是侯某某注册的，实际是被告和侯某某、梁某某三人合伙经营公司，原告没有参与合伙，从2015年九十月份就经营，一切都是侯某某掌握，被告从2016年2月开始管现金，直到2017年4月，到现在也没算清账。向原告借款是被告三个给原告借的钱，一共借了632万元，所有借款都约定月息1%，借款大部分经被告的手，也有经侯某某的手，都入了公司的账，借款都到了被告及刘某乙名义开具的私户，经营期间买煤的钱都是从私户开出的。给原告借钱是被告给原告说的，当时打算让原告合伙，原告没有同意。一共向原告借款632万元，分5次借的，给过承兑汇票也有现金也有银行转账，借款都已收到，被告三个都知道，都是本人签字打了借条，还本金时把借条收回，还利息没有条，到现在仍欠原告借款本金197.2万元，利息计至2017年底为40多万元。被告同意偿还借款，现在还不了。
被告刘某乙没有答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、夏津荣泉公司企业信息；
2、被告侯某某、梁某某、刘某甲给原告出具的借据；
3、被告刘某甲农行交易明细，证明被告刘某乙收到原告现金20万元转存到被告刘某甲账户的情况；
4、被告刘某乙的农行交易明细两份，证明分给现金和转账借给被告147万元；
5、承兑汇票存根复印件17张，共计135万元，原告称另外没有存根的15万元；
6、对账单一份，证明被告欠原告本息的情况。
7、夏津荣泉公司账目明细一份，证明该账户和其他被告个人账户发生转账，公司和个人财产混同；
8、诉讼费和保全费单据各一张；
9、诉讼保全责任保险单发票一张，证明原告损失数额；
10、最高人民法院（2017）最高法民终437号民事判决书，证明保险费系原告支出的合理必要费用属于原告的损失部分，理应由被告承担。
被告夏津荣泉公司、侯某某、庞某某代理人质证称，对证据1真实性无异议，但是公司与原告不存在借款关系；对证据2有异议，是被告刘某甲拿着让被告侯某某签字，该款没有收到，也没有约定利息；对证据3、4有异议，没有加盖公章，不能证明被告收到该借款，交易明细与被告无关；对证据5不认可，不能证明被告借款的事实，出票及收款人均不是本案当事人，具体数额与原告陈述不一致，应予本案无关；对证据6不认可，没有被告签字，且不知情；对证据7有异议，是公司内部转账，与原告没有关系，不能证明被告借款事实；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但该费用应由原告自己承担；对证据10有异议，没有加盖公章，且与本案无关。
被告梁某某、李某某代理人质证称，对以上三被告质证意见认可，证据1不能证明与本案四人合伙经营的关联性，证据3证明借款实际支付，证据5不能辨明真伪，没有被告签章，不能证明款项给付了被告，不能证明与本案有关联性，证据7与本案无关，证据8不属于诉讼费用，被告不承担。
被告刘某甲对原告提供的证据无异议，称对账单是自己和原告在原告保全后起诉前算的，承兑汇票可以背书可以不背书，经双方协商可以当现金流通。
被告侯某某提供了材料一份，证明四人是合伙关系，合伙没有经过清算，原告质证称不知情，没有见过这个材料，没有原告签字，被告刘某甲质证称看着不是自己签字，对此事没有印象。
被告侯某某提供证明一份，证明四人是合伙关系，对共有的两部车处理偿还投资多的合伙人，原告质证称证明不了合伙关系，只能证明被告欠原告的账，车辆过户到原告名下，但没有交付原告，被告刘某甲质证称是原告讨要借款时被告没钱，三被告把车过户给了原告，卖车后偿还原告的借款，车辆没有交付。
被告梁某某、李某某提供的证据有离婚证一份和被告侯某某书写的证明一份，用于证明借款与被告李某某无关，证明被告梁某某签字是经被告侯某某授权，与被告梁某某无关，原告质证称对离婚证真实性无异议，对证明有异议，是被告梁某某故意逃避债务，被告夏津荣泉公司、侯某某、庞某某代理人质证称对证明不认可，没有加盖公司公章，无法证实是否被告侯某某亲笔签字，证明内容无效，被告刘某甲质证称说被告梁某某是职工不对，其是合伙人，签字是其个人行为。
根据原、被告举证和质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，本院予以认定；证据2，三被告认可是自己签字，对其真实性予以认定；对证据3、4，被告刘某甲认可，自述在经营期间自己管现金，使用的是自己和家属刘某乙的个人账户，本院予以认定；证据5，因都是复印件，且没有双方当事人的背书，本院不予认定；对证据6，被告刘某甲认可，且被告还款情况和被告梁某某陈述相一致，所以本院予以认定；对证据7，被告不予认可，本院不予认定；对证据8、9，被告质证对其真实性认可，本院予以认定；对证据10，被告不予认可，本院不予认定。
对被告侯某某提供的两份证据，第一份没有原告签字，原告不予认可，第二份内容不能证明四人是合伙关系，本院不予认定。
对被告梁某某、李某某提供的离婚证，本院予以认定，提供的被告侯某某书写的证明，被告侯某某没有到庭说明情况，原告和被告刘某甲均不认可，且被告侯某某的代理人都不认可，所以本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告侯某某注册成立了被告夏津荣泉公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告侯某某，经营范围为煤炭经营。2015年九十月份，被告侯某某、梁某某、刘某甲开始合伙经营煤炭生意，使用被告夏津荣泉公司的资质，以被告夏津荣泉公司的名义对外经营，其中被告侯某某负责购进、销售、回款，被告梁某某负责安全保卫，被告刘某甲负责记账、现金、煤炭保管等会计工作。2016年2月，因被告刘某甲和原告是亲戚关系，三被告曾打算让原告参与合伙，但原告没有同意。自此，三被告经营生意需要资金，多次通过被告刘某甲向原告借款。2016年2月20日，三被告向原告借款297万元，2016年3月31日借款95万元，2016年6月3日借款90万元，2016年7月12日借款100万元，2016年8月31日借款50万元，共计向原告借款632万元。借款时均是通过被告刘某甲办理，与原告口头约定借款利息为月息1%。借款大部分是原告给被告刘某甲现金、承兑汇票或者提供银行转账到被告刘某甲掌握的以被告刘某甲和刘某乙名义开具的银行账户，该账户是用于三被告经营煤炭生意支付货款的，被告夏津荣泉公司的对公账户一直由被告侯某某掌握。最后一次借款50万元，是原告给付被告侯某某的承兑汇票。每次借款后，被告刘某甲写好借条，由被告侯某某、梁某某、刘某甲在借条上签字确认后，被告刘某甲再将借条交给原告。之后三被告于2017年1月20日偿还原告借款本金100万元，支付利息55万元，2017年4月6日偿还本金200万元，2017年10月17日偿还本金50万元，2017年11月13日偿还本金10万元，2017年12月7日偿还本金74800元。每次偿还借款本金，被告刘某甲会收回相应的借条，支付利息则没有单据。现原告仍持有借条一份，载明：“今借到现金弍佰玖拾柒万元整￥：2970000元借款人刘某甲侯某某梁某某2016年2月20号”。后原告向被告讨要借款未果。2017年12月，原告申请诉前保全，要求保全被告名下的房子车辆及其他财产共计2300000元，原告投保诉讼保全责任保险，花去保费6900元。后原告和被告刘某甲对账，截止到2017年底，被告侯某某、梁某某、刘某甲尚欠原告借款本金1972000元，利息432286元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告是否合伙关系；2、原告是否向被告时间提供了借款；3、借款是否约定了利息；4、该借款应由谁偿还；5、保全保费是否应由被告承担。
关于争议焦点1。被告侯某某、梁某某主张是原告和被告侯某某、梁某某、刘某甲合伙经营煤炭生意，原告予以否认，被告刘某甲亦不认可，被告提供的第一份证据没有原告签字，不对原告产生约束力，第二份证据虽有原告签字，但其内容不能说明是四人合伙经营煤炭生意，所以对被告主张的四人合伙，本院不予采信。
关于争议焦点2。首先，被告侯某某、梁某某、刘某甲经营煤炭向原告借款，给原告出具了借条，借条上有三被告的签字，事实清楚，三被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己在借条上签字的后果，并且被告经营煤炭生意，经常有较大数额的经济来往，应当有着较高的意识和能力，如果原告没有手机提供借款，三被告不可能在借条上签字确认，并且根据被告梁某某的答辩，2017年分多次给付原告484.8万元，不能说明该款项的性质，应为偿还原告的借款，如果原告没有提供借款，被告也不可能偿还原告借款；其次，从借条内容上看，是写明“今借到”，也说明三被告实际收到了原告提供的借款；再次，被告刘某甲作为三被告合伙的现金会计，是向原告借款的主要承办人，其对向原告借款的事实认可，足以说明三被告实际收到了原告提供的借款；最后，原告提供了部分转账记录和承兑汇票复印件，转账记录说明三被告收到了原告提供的借款，对于承兑汇票，虽然是复印件，依法在支付过程中应当由付款方和收款方背书，但从原告提供的承兑汇票看，原告持有的承兑汇票也没有原告的背书，结合在实际经济往来中，承兑汇票在没有背书的情况下，可以自由给付作为现金使用，谁持有谁就享有承兑汇票权利的实际做法，再结合被告刘某甲对原告提供借款使用承兑汇票支付的认可，本院认定原告提供的借款是部分提供承兑汇票给付的。根据以上理由，本院认定，原告向三被告实际提供了借款。
关于争议焦点3。根据被告刘某甲的陈述，向原告借款时口头约定了借款月息1%，属于被告刘某甲自认，该自认的效力应当及于被告侯某某和梁某某，并且根据被告梁某某的答辩，2017年3月26日给付原告50万元，不能说明给付款项的性质，结合原告和被告刘某甲的对账，与对账单中的给付原告借款利息55万元基本相符，即三被告实际给付了原告借款利息，所以本院认定借款约定了利息，即月息1%。
关于争议焦点4。被告侯某某、梁某某、刘某甲向原告借款，给原告出具了借条，对此借款，三被告应当承担还款责任。鉴于三被告是合伙经营煤炭生意，使用被告夏津荣泉公司的资质，以被告夏津荣泉公司的名义对外经营，所以被告夏津荣泉公司应当承担共同还款责任。原告要求被告庞某某、李某某、刘某乙承担还款责任，三被告没有向原告借款，也没有与被告侯某某、梁某某、刘某甲共同借款的合意，也没有实际使用该借款，所以原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点5。根据有关法律规定，原告向法院申请诉前保全，可以通过保险公司出具保函的形式通过担保，因被告不偿还原告借款行为违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，应当由违约方即被告夏津荣泉公司、侯某某、梁某某、刘某甲负担。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告要求被告夏津荣泉公司、侯某某、梁某某、刘某甲偿还借款本金1972000元及利息，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏津县荣泉煤炭购销有限公司、侯某某、梁某某、刘某甲偿还原告张某某借款本金1972000及利息（截止2017年底为432286元，自2018年1月5日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
二、被告夏津县荣泉煤炭购销有限公司、侯某某、梁某某、刘某甲给付原告张某某保险费损失6900元，限本判决生效后十日内执行完毕。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26034元，减半收取13017元，保全费5000元，共计18017元，由被告夏津县荣泉煤炭购销有限公司、侯某某、梁某某、刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十四日
书记员 李 松