wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第530号
原告玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人陈权，经理。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告梁健冰，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告梁保然，男，1970年2月4日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告张朝堃，男，1970年7月10日出生，汉族，住玉林市兴业县。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称玉林市融通公司）与被告梁健冰、梁保然、张朝堃借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员谭展悦担任庭审记录。原告玉林市融通公司的委托代理人曾宇欣到庭参加诉讼，被告梁健冰、梁保然、张朝堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市融通公司诉称，2011年10月26日，原告与被告梁健冰、梁保然签订了编号：2011（10-26-1）借款合同，借款金额为60000元，约定借款年利率12﹪，借款期限为6个月，自2011年10月26日起至2012年4月25日止，按月付息，按一次性还本，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按其偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款法系利率计收利息，被告张朝堃作为保证人，对被告梁健冰、梁保然的借款60000元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金，利息，违约金，损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。被告借款后，在借款约定的期限内未归还。尔后，原告要求被告履行还款义务，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告梁健冰、梁保然、张朝堃共同偿还贷款本金60000元给原告；被告梁健冰、梁保然、张朝堃共同支付贷款利息34200元给原告（利息的计算方法：自2012年5月1日起以60000元为基数按年利率12%加收50%计算至付清之日止，其中计至起诉之日的利息为34200元）；被告梁健冰向原告支付咨询费7200元；被告梁健冰、梁保然、张朝堃共同赔偿律师费损失3500元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、企业法人营业执照、证明，证明原告诉讼主体适格；2、借款合同，证明被告向原告借款60000元；3、保证合同，证明被告张朝堃作为保证人，承担保证责任；4、律师费用，证明原告为了诉讼聘请律师产生的费用；5、咨询合作合同，证明被告为了贷款所咨询相关专业人士的费用7200元。
被告梁健冰、梁保然、张朝堃在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告梁健冰、梁保然、张朝堃在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年10月26日，被告梁健冰与原告玉林市融资公司在广西玉林市东门商业广场21楼签订了编号：2011（10-26-1）借款合同，该合同约定原告玉林市融资公司作为贷款人贷款人民币60000元给借款人梁健冰作为挖掘工程使用，约定借款年利率12﹪，借款期限为6个月，自2011年10月26日起至2012年4月25日止，按月付息，按一次性还本，如不按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按其偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。贷款支付方式为合同签署后，借款人授权贷款人将贷款分一次划入借款人在兴业县农村信用合作社新圩分社开办的帐户。同日，被告张朝堃与原告玉林市融资公司在广西玉林市东门商业广场21楼签订了编号：2011（10-26）保证合同，被告张朝堃作为保证人向贷款人玉林市融资公司提供连带责任保证担保。担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款人玉林市融资公司在该《借款合同》上加盖公司印章及法定代表人或授权签字人龚建国签名确认，借款人梁健冰在该《借款合同》上签名按手印确认，共同借款人梁保然在该《借款合同》上签名按手印确认，保证人张朝堃在该《借款合同》上签名按手印确认。2011年10月26日，玉林市融资公司按合同约定将贷款本金人民币60000元通过其公司开户于玉林市农村信用联社城中分社的帐户转账到被告梁健冰在兴业县农村信用合作社新圩分社开办的帐户。
另查明，2０11年10月26日，原告与被告张朝堃签订《咨询合作合同》，合同约定本合同收费标准，借款额60000元的2%，在取得借款的同时一次性收取了7200元咨询费。
本院认为，被告梁健冰、梁保然因挖掘工程缺乏资金向原告玉林市融资公司借款本金60000元，有原、被告双方签订的《借款合同》所证实，故原告玉林市融资公司与被告梁健冰、梁保然之间的借贷关系是合法有效，被告梁健冰、梁保然依法应负清偿义务，原告玉林市融资公司要求被告梁健冰、梁保然归还借款本金6００００元，本院依法予以支持；对于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告玉林市融资公司与被告梁健冰、梁保然约定按年利率12﹪，逾期按借款利率加收50%的罚息后的利率为6%，总年利率为18%，尚未超过银行同类贷款利率的四倍，对此，本院依法予以支持。对于担保问题，2011年10月26日，原告玉林市融资公司与被告张朝堃签订的《保证合同》中明确张朝堃对梁健冰、梁保然所借玉林市融资公司的借款6００００元及相应利息自愿承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故张朝堃应对梁健冰、梁保然所欠玉林市融资公司的借款6００００元及相应利息承担连带责任。对原告要求被告梁健冰支付咨询费7200元及被告梁健冰、梁保然、张朝堃共同赔偿律师费损失3500元的请求，无事实和法律依据，对此，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健冰、梁保然应归还借款本金人民币60000元给原告玉林市融通小额贷款有限公司；
二、被告梁健冰、梁保然应支付借款利息（以60000元为基数，自2012年5月1日起至本案判决生效后履行期限届满之日止，按照总年利率18%计算）给原告玉林市融通小额贷款有限公司；
三、被告张朝堃对上述第一、第二项债务承担连带责任。
四、驳回原告玉林市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应当在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告梁健冰、梁保然、张朝堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一四年七月十日
书记员 谭展悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01068号
原告李磊，居民。
被告周高伟，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1219号
原告：何贤付。
委托诉讼代理人:严培祖。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。
被告：十堰市驭城工贸有限公司，住所地：十堰市澳门街2号。
法定代表人：胡厚文，该公司经理。
原告何贤付诉被告十堰市驭城工贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何贤付的委托诉讼代理人严培祖到庭参加了诉讼，被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何贤付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共6000元。事实与理由：2016年5月，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同，工资按件计算。后因被告未按时发放工资，原告向被告索要。2016年5月25日被告支付原告等六人工资10万元，但仍拖欠原告工资共计6000元，被告向六原告出具总欠条一份。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告何贤付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，十堰市驭城工贸有限公司信息查询，证明该公司基本信息，其法定代表人是胡厚文；
证据二，欠条原件一份，证明被告共欠工资130500元，已付10万元整，尚欠30500元工资未予支付。
被告十堰市驭城工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月，原告及其他工人共21个人，在被告十堰市驭城工贸有限公司从事制砖工作共计3个月。被告向原告等21人发放了2016年3月的工资后，2016年4月、5月的工资未予发放，共欠21人两个月的工资130500元。后经汉江街办马家沟村委会协调，被告十堰市驭城工贸有限公司在2016年5月25日向21位工人出具盖有被告十堰市驭城工贸有限公司财务专用章的130500元的总欠条一份，欠条载明“此款系严培祖等人在我公司最终结算款，所有5月25号前的单据均可作废。今欠到严培祖等21人工资共计壹拾叁万零伍佰元整。欠款人：十堰市驭城工贸有限公司，经手人：胡厚文，2016年5月25号”。2016年5月26日在汉江街办××办公室，被告支付了其中15个人的工资10万元，由严培祖代领，还欠原告等6人工资共计30500元未予支付。并在同一欠条上写明“已付壹拾万元整，还欠叁万零伍佰元整。付款时间：2016年5月26号，付款地点：村委会、胡厚文。收到拾万元正，收款人：严培祖”。被告所欠的30500元工人工资中，包括原告何贤付的工资6000元、严培祖的工资4500元、王云强的工资6000元、钟宗海的工资7000元、黄大容的工资3500元、严琴的工资3500元。后原告多次向被告催要余款未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告十堰市驭城工贸有限公司给原告出具的欠条明确说明欠原告工资的事实。合法的劳务关系应受法律保护，原告受雇为被告付出了相应的劳务，被告尚欠原告工资6000元未付事实清楚，原告要求被告支付该工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己辩驳及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市驭城工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何贤付工资6000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告十堰市驭城工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判长 汪 斌
审判员 刘海清
审判员 余仁伟
二〇一七年四月十日
书记员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3995号
原告陈某某，女，生于1988年9月11日，汉族，城
镇居民。
被告唐某某，男，生于1986年3月30日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨泓熙
二〇一五年十一月九日
书记员 黄超敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘立催字第1号
申请人刘克信
申请人刘克信诉请，申请人于2015年2月10日收到某公司转账支票一张，由于申请人保管不善丢失。该支票号码为*，出票人为某公司，收款人空白，出票日期为2015年2月10日，票面金额为50,000元，用途为空。该支票因申请人不慎丢失，故请求法院对号码为*的转账支票进行公示催告，并宣告该转账支票无效。
申请人刘克信申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告出票人为某公司，票据号码为*，出票日期为2015年2月10日，票面金额为50,000元的*银行转账支票无效。
案件受理费100元，公告费1,000元，合计人民币1,100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1213号
原告：郑熹，男，汉族，住广东省化州市鉴江区，公民身份号码：×××。
委托代理人：伍伟良，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：林降雄。
被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：＊＊＊＊＊。
法定代表人：刘刚年。
本院于2016年1月18日受理上列原、被商品房预约合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告郑熹自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭标文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1221号
申请人渝水区青年路青叶装饰材料超市，住所在新余市渝水区青年路粤新建材市场内。注册号：360502600140426。
经营者：叶木珠。
被申请人尹文俊，男，1970年4月25日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人赵建军，男，1955年11月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人徐爱华，女，1954年7月16日生，汉族，住址同上。
被申请人熊良桂，男，1970年3月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人蔡小英，女，1970年11月8日生，住址同上。
本院在审理申请人渝水区青年路青叶装饰材料超市与被申请人尹文俊、赵建军、徐爱华、熊良桂、蔡小英诉前财产保全纠纷一案中，申请人渝水区青年路青叶装饰材料超市于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹文俊、赵建军、徐爱华、熊良桂、蔡小英在银行或其他机构款项42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人渝水区青年路青叶装饰材料超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹文俊、赵建军、徐爱华、熊良桂、蔡小英在银行或其他机构款项42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第552号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2012年10月22日被刑事拘留，2012年11月1日变更为监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人许某犯招摇撞骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月31日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2012年7、8月份的一天，被告人许某在娄底一家ktv唱歌时认识了被害人邓某，许某谎称自己是长沙市公安局刑警大队队长，只要交钱就可以办理驾驶证，价格每人3000元至3800元不等，并将伪造的警官证给邓某看，邓某信以为真。2012年9月至10月期间，邓某先后交给许某16000元去代办驾驶证，许某拿到钱后便以办案忙碌为借口不与邓某见面。直到2012年10月21日，邓某通过电话联系到许某，两人相约到娄底洞新市场见面。之后，邓某带领公安民警将赶到约定地点的许某抓获，民警还查获了其伪造的警官证、手铐、警服等物品。
被告人许某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，还退赃退赔1.6万元给被害人邓某，取得了邓某的谅解。
该院认为，被告人许某犯招摇撞骗罪，犯罪后具有坦白情节，取得了被害人的谅解。诉请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年7、8月份的一天，被告人许某在娄底一家ktv唱歌时认识了被害人邓某，许某谎称自己是长沙市公安局刑警大队队长，只要交钱就可以办理驾驶证，价格每人3000元至3800元不等，并将伪造的警官证给邓某看，邓某信以为真。2012年9月至10月期间，邓某先后交给许某16000元去代办驾驶证，许某拿到钱后便以办案忙碌为借口不与邓某见面。直到2012年10月21日，邓某通过电话联系到许某，两人相约到娄底洞新市场见面。之后，邓某带领公安民警将赶到约定地点的许某抓获，民警还查获了其伪造的警官证、手铐、警服等物品。
被告人许某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，还退赃退赔1.6万元给被害人邓某，取得了邓某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明被告人许某系被动到案的事实；
2、被害人邓某、周某的陈述，证明被告人许某冒充公安民警以交钱就能办理驾驶证为由从他们处骗走钱的事实；
3、扣押物品清单、照片，证明公安机关依法从被告人许某处扣押假警服、假警官证、假公章等物品的事实；
4、委托书、领条、谅解书，证明被告人许某退还赃款1.6万元给被害人，取得了被害人谅解的事实；
5、户籍资料，证明被告人许某犯罪时已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
6、被告人许某的供述，证明其假冒长沙市公安局民警骗取了邓某等人钱财的事实；与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省宁乡县司法局对被告人许某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省宁乡县司法局经调查后建议对被告人许某实行社区矫正。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，假冒人民警察诈骗他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人许某到案后全部退赃退赔，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人许某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第549号
上诉人（原审被告）：淄博鲁燕纺织有限公司。
法定代表人：狄俊三，董事长。
委托代理人：孟庆双，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：吴霞，女，1963年7月11日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王洪星，男，1961年4月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博鲁燕纺织有限公司（以下简称“鲁燕纺织”）因与被上诉人王洪星经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁燕纺织的委托代理人孟庆双、吴霞，被上诉人王洪星及其委托代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王洪星于1990年8月入职鲁燕纺织。2013年8月，鲁燕纺织因环保、节能减排、拆迁等原因停工停产歇业。因政府协调的拆迁补偿费用不能及时到位，鲁燕纺织对员工进行了安置。大部分员工都选择了停薪留职，自谋职业，只有王洪星在内的10人选择待岗，并要求公司按当时最低工资标准1380.00元的70%为其发放基本生活费。鲁燕纺织只同意为王洪星等人发放待岗生活费每月300.00元，但要求王洪星等人正常到单位上班每日四次进行点名考勤。王洪星等人在坚持点名考勤到2014年1月6日时，因认为鲁燕纺织待岗期间点名考勤不合法、且要求鲁燕纺织按最低工资标准的70%发放基本生活费未得到满足，在与本案委托代理人吴霞交涉未果后，自2014年1月6日便不再到鲁燕纺织处点名考勤。而鲁燕纺织则认为王洪星等人不再到单位点名考勤的行为应视为旷工，在书面通知王洪星等人正常上班未果后，经公司工会同意，以王洪星等人连续旷工超过十五日严重违犯了公司的规章制度为由，于2014年3月26日通过了《关于对王洪星、李西槐、巨常利、张立保、侯希武同志违纪解除劳动合同的处理决定》的决议；并于2014年3月26日制作了与王洪星等人解除劳动合同的证明书，并加盖公司的印章。王洪星等人在收到解除劳动合同证明书后，认为鲁燕纺织单方解除劳动合同的行为违法，向张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法裁决鲁燕纺织支付给王洪星解除劳动合同赔偿金。2014年8月20日，该委认为鲁燕纺织与王洪星解除劳动合同的行为合法，作出张劳人仲案字（2014）第145号裁决书，驳回王洪星的仲裁请求。王洪星对仲裁裁决不服，诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。另查明，由于双方对待岗期间发放基本生活费的数额存有争议，双方为此发生了仲裁及诉讼，生效判决（2014）张民初字第122号判决书判令鲁燕纺织按最低工资标准的70%支付自2013年9月以后的基本生活费966.00元／月，但鲁燕纺织至今未按该生效判决履行支付义务。而至本判决作出前，鲁燕纺织仍未在新址上开始建厂，完成搬迁及恢复生产。停产歇业前十二个月王洪星的月平均工资低于解除劳动合同前张店区最低工资标准1380.00元。
原审法院认为：鲁燕纺织自2013年8月开始停产歇业至今仍未在新址上开始建厂恢复生产，致使大部分员工下岗的情况，显属订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的重大情势变更。而依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以按劳动者在本单位的工作年限，在支付劳动者经济补偿金后，依法与劳动者解除劳动合同。本案中，鲁燕纺织不是选择及早与王洪星等人合法的解除劳动合同，而是选择让王洪星等人正常到单位上班每日四次进行点名考勤、其每月支付王洪星等人基本生活费300.00元的方式，让王洪星等人待岗。由于鲁燕纺织所支付的待岗期间的基本生活费300.00元，即不能解决王洪星等人温饱问题，也违背了不低于最低工资标准的70%为王洪星等人发放基本生活费的《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，已经显属违法。而还让王洪星等人遵守其单方制作、未经过职工代表大会讨论通过、没有任何法律依据的待岗期间每日四次点名考勤制度，这势必造成王洪星等人的反对及抵制。此时鲁燕纺织还以王洪星等人不遵守点名考勤制度构成严重违纪为由，与王洪星等人解除劳动合同，显属违法解除劳动合同，依法应向王洪星支付违法解除劳动合同赔偿金。对王洪星诉求鲁燕纺织支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，依法予以支持。因停产歇业前王洪星月均工资低于张店区最低工资1380.00元，故应按张店区最低工资标准1380.00元计算，且至劳动合同解除前王洪星在鲁燕纺织单位的工作年限为24年，故王洪星向鲁燕纺织主张违法解除劳动合同赔偿金的数额为66240.00元（1380.00元×24个月×2倍=66240.00元）。王洪星诉求赔偿金超出的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决为：一、淄博鲁燕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付王洪星违法解除劳动合同赔偿金为66240.00。二、驳回王洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博鲁燕纺织有限公司负担。
宣判后，原审被告鲁燕纺织不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人属污染企业，按政府要求实施搬迁，对于被上诉人王洪星等四名自愿选择待岗的职工进行待岗培训，并协助寻找工作，但被上诉人明确不参加培训，经上诉人警示，仍连续旷工超过15天，拒绝上诉人发出的上班通知，上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。请求撤销原判，依法裁判。
被上诉人王洪星辩称：上诉人未安排被上诉人进行任何培训，生活费亦未实际支付，被上诉人因上诉人停产已经没有工作岗位，无法安排工作，故不存在旷工事实，上诉人以此为由解除劳动合同违反法律规定。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：2013年8月，上诉人鲁燕纺织因环保、节能减排、拆迁等原因停工停产歇业，被上诉人王洪星待岗，经法院判决鲁燕纺织按最低工资标准的70%每月支付王洪星自2013年9月以后待岗期间的基本生活费，上诉人要求被上诉人正常上班并每日四次点名考勤，无法律依据，故上诉人以被上诉人连续旷工为由与被上诉人解除劳动合同违法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10.00元，由上诉人淄博鲁燕纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2020号
上诉人（原审被告）王晓梅。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙海金。
被上诉人（原审被告）宋宝。
上诉人王晓梅因与被上诉人孙海金、宋宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2102号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋宝于2014年7月7日借孙海金现金7万元用于资金周转，双方约定2014年7月10日还清。至2014年7月13日宋宝未还清借款。2014年7月13日宋宝向孙海金出具了借条，约定于2014年7月14日还清借款。但逾期后宋宝仍未还款。
原审法院另查明，宋宝向孙海金借款时与王晓梅系夫妻关系。
原审法院本院认为，宋宝确有向孙海金借款的事实，且一直未偿还借款。孙海金要求宋宝偿还借款应予以支持。宋宝向孙海金借款时与王晓梅系夫妻关系，根据法律规定，王晓梅应与宋宝共同向孙海金告偿还借款。原审法院遂判决：宋宝、王晓梅于判决生效后十日内共同向孙海金偿还借款7万元及利息（利息自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款止）。
案件受理费1550元由宋宝、王晓梅负担。
王晓梅不服一审判决上诉称：1、原审程序违法，2014年春节王晓梅与宋宝分居，2014年8月8日双方协议离婚。王晓梅未收到起诉书副本及开庭通知。原审法院没有依法通知王晓梅参加诉讼，侵犯了王晓梅诉讼权利。2、原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。孙海金不能证明宋宝借钱用于家庭共同生活和共同经营，还不能排除其与宋宝恶意串通损害王晓梅合法利益的可能。借款发生在王晓梅和宋宝离婚纠纷期间，王晓梅对借款不知情。宋宝存在赌博和不务正业的行为，该债务应认定为宋宝的个人债务。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
二审期间王晓梅向法庭提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明2014年8月8日王晓梅与宋宝协议离婚。2、租房合同，证明王晓梅于2014年8月2日，租王东家位于东海县东蔡南路25-2号房屋居住。
孙海金答辩称，1、一审法院按程序送达了传票和判决书。法院送传票时上诉人一直拒绝签收，被退回法院。我是看到上诉人在家才开车带法院工作人员去送传票。当时敲门很久，上诉人故意不开门。我跟上诉人夫妻处得不错，当时宋宝已经外出躲债，只有上诉人在家，我以为上诉人不好意思面对我，才把传票放在她家门上，当时法院工作人员拍下照片。上诉人不可能不知道。2、上诉人称2013年公开闹离婚与事实不符。2013年10月左右，上诉人家里家俱几乎全换成新的。当时宋宝叫我、赵小虎、王志等过去帮忙，把新沙发、新床等从楼下的货车上搬到五楼。当时王晓梅、王晓梅的母亲、宋宝、宋宝的母亲，他家的二个女儿都在，根本不存在闹离婚。2014年4月左右，王晓梅在安峰医院做了人流，据说是因为女孩。他们一直想要个儿子。这期间王晓梅请假在家没上班，学校有请假手续。2014年7月暑假前，王晓梅与宋宝一直开一辆车上下班，夫妻感情和睦，无人知道他们闹离婚，不存在公开闹离婚一说。宋宝与王晓梅因欠债太多才合谋离婚。
孙海金对王晓梅提供的证据质证意见如下：1、对于离婚证明，因离婚发生在借款之后，离婚协议是他们夫妻双方私定的，不能对抗债权人。2、对租房合同的真实性不认可。
宋宝二审期间未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋宝与孙海金之间借款的事实有宋宝出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在宋宝与王晓梅婚姻关系存续期间，原审法院判令宋宝与王晓梅共同承担还款责任。王晓梅不服原审判决上诉称，原审程序违法。本院经审查认为，原审法院送达程序并无不当，对于王晓梅称原审程序违法的主张不予采纳。王晓梅另上诉称，孙海金不能证明宋宝借钱用于家庭共同生活和共同经营，不能排除其与宋宝恶意串通损害王晓梅合法利益的可能。借款发生在王晓梅和宋宝离婚纠纷期间，王晓梅对借款不知情。宋宝存在赌博和不务正业的行为，该债务应认定为宋宝的个人债务。因本案借款发生在宋宝与王晓梅婚姻存续期间，王晓梅主张该借款为宋宝个人债务，王晓梅负有举证责任证明该主张。二审期间，王晓梅未能提供证据证明宋宝的借款未用于家庭共同生活或共同经营，因此，本院对王晓梅称借款系宋宝个人债务的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4523号
申请执行人丁思聪，男，1962年12月23日出生，回族。
被执行人晋江市宏兴模具制造有限公司。
法定代表人朱寄望，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁思聪与被执行人晋江市宏兴模具制造有限公司合伙协议纠纷（2013）晋执行字第4523号一案中，被执行人应支付申请人140万元及利息。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00972号
上诉人（原审原告）赵国芳，男。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人赵国芳、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第102号民事判决书，判后上诉人赵芳国、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国芳的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第102号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00972号
赵国芳，男，回族，1971年4月12日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021971********。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人赵国芳、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第102号民事判决书，判后上诉人赵芳国、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国芳的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第102号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2835号
申请执行人姜春菊。
被执行人常州市协和路桥工程有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人蔡金荣，该经理。
姜春菊与常州市协和路桥工程有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第782号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：常州市协和路桥工程有限公司应一次性支付给姜春菊
工资等各项等合计23333.33元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市协和路桥工程有限公司现已经实际停止营业，名下除被多家法院轮候查封的汽车外，暂无其他财产可供本院执行，车辆现去向不明。执行过程中姜春菊分配执行款8080元。被执行人常州市协和路桥工程有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务已经被纳为失信被执行人。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2014】第782号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 蔡建群
审判员 宋 吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 奎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第312号
原告：郑巨旭。
委托代理人：金美来。
被告：张阿成。
原告郑巨旭诉被告张阿成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑巨旭的特别授权代理人金美来到庭参加诉讼；被告张阿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨旭起诉称：原、被告之间系钢板买卖关系。2013年3月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款61630元，当日由被告亲手出具的欠据一份。后经原告多次催讨，被告已陆续支付原告货款35000元，尚欠原告货款计26630元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张阿成偿还货款26630元及损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格；
2、领款收据一张，以证明2013年3月15日，原、被告经结算，被告结欠原告钢板款61630元的事实。
被告张阿成未作答辩，未提供任何证据。
被告张阿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：原告郑巨旭与被告张阿成系钢板买卖关系。2013年3月15日，经原告与被告结算，被告结欠原告货款61630元。由被告出具领款收据一张交原告收执。2013年3月25日，被告通过汇款方式给付原告25000元；同年8月30日，被告通过汇款方式给付原告10000元；余欠款26630元，被告未履行偿付货款的义务。
本院认为：原告郑巨旭与被告张阿成之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款26630元的事实，有原告提供的领款收据及陈述为据，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告张阿成偿还货款26630元及损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张阿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阿成应在本判决生效后十日内支付原告郑巨旭货款26630元及赔偿损失（以26630元从2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告张阿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓娇
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4062号
申请执行人：周永军。
被执行人：夏亚丽。
申请执行人周永军与被执行人夏亚丽追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬余泗商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本息24794.68元及其他利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有银行存款数百元，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4062号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1168号
原告：梁××。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：苏雪清，广西桂鸿凯律师事务所实习律师。
被告：占××。
梁××诉被告占××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人陈仕金、苏雪清到庭参加诉讼，被告占××经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告梁××诉称，：2011年7月30日9时13分许，被告占××驾驶二轮摩托车沿市北海大道摩托车及公交车专用道由东往西行驶至北海大道科技大厦路段时，与梁××驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后经送往北海市人民医院住院治疗，经诊断：l、左锁骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞叶挫裂伤；4、左下肺背段挫裂伤。住院治疗32天用去医疗费24173．20元、误工费10574．48元、护理费1943．68元、住院伙食补助费1280．00元。北海市公安局交警支队海城区大队于2011年9月15日作出公交认字（2011）第00138号道路交通事故认定书，认定：原告与被告负此事故的同等责任。到目前为止，被告没有赔偿过原告任何费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，被告应当承担侵权责任，为维护原告的合法权益，原告对被告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费17086．60元、误工费5287．24元、护理费971．84元、住院伙食补助费640元，共计23985．68元。
原告对其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、交通事故认定书，证明原告与被告负此事故的同等责任；3、门诊病历，证明原告的伤情；4、住院病案首页、入院记录、出院记录、放射科诊断报告书，证明原告的伤情及住院治疗时间，出院后需继续门诊治疗，休息两个月；5、临时医嘱单、长期医嘱单、病员医嘱汇总单，证明原告住院治疗的具体用药、费用情况；6、住院收费收据、门诊收费收据、收款单，证明原告支付的医疗费用；7、诊断证明书，证明原告的伤情及住院时间、住院期间需护理人员一名，需全休两个月：8、工作证明、工资证明，证明原告的工作单位及收入状况。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年7月30日9时13分许，被告占××驾驶二轮摩托车沿市北海大道摩托车及公交车专用道由东往西行驶至北海大道科技大厦路段时，与梁××驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两人不同程度受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往北海市人民医院住院治疗，经医生诊断：l、左锁骨骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞叶挫裂伤；4、左下肺背段挫裂伤。原告住院治疗32天，花费医疗费24173．20元。北海市公安局交警支队海城区大队于2011年9月15日作出公交认字（2011）第00138号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故的同等责任。因被告至今未向原告作过赔偿，原告为此诉来本院。
本院认为：在原、被告发生的交通事故中，原告与被告负此事故的同等责任，有北海市公安局交警支队海城区大队公交认字（2011）第00138号道路交通事故认定书为据。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算为24173.20元；护理费按照每天60元计32天，为1920元；住院伙食补助费按照40元／天计算32天，为1280元；误工费参照原告从事居民服务业和其他服务业2011年度在岗职工年平均工资22169元，计算82天，为4980.43元；合计为32353.63元。根据原、被告在此事故中的责任程度，应由被告赔偿原告上述损失的50%即16176.81元给原告。其余赔偿责任由原告自负。原告请求赔偿的数额过高，超过本院确认部分，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告占××医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计16176.81元给原告梁××；
二、驳回原告原告梁××的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告占××负担。该款原告已向本院预交，被告应负担的诉讼费由被告在判决生效之日起五日内付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一二年九月二十日
书记员 蒋 萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01378号
申请执行人姜红卫。
被执行人张忠。
申请执行人姜红卫与被执行人张忠餐饮服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）启和民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张忠于判决生效之日起十五日内支付申请执行人姜红卫餐饮费31475元，承担案件受理费293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示暂无被执行人其他财产线索，同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年九月二十七日
书记员 韩雪斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执631-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人王蓬勃。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟刑刑初字第2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王蓬勃的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1343号
罪犯徐永浩，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年12月28日作出（2011）汕澄法刑二初字第142号刑事判决，以被告人徐永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐永浩在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第17号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地在江苏省扬州市沙头镇人民南路9号。
负责人樊鸿钧，行长。
委托代理人沈信乐，该单位员工。
被告林志新。
被告陆红梅。
被告郭志荣。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告林志新、陆红梅、郭志荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托代理人沈信乐到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告林志新、陆红梅下落不明，本院依法公告送达传票等应诉材料，公告期满后被告林志新、陆红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行沙头支行诉称：2012年9月20日，被告林志新与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2012年9月20日至2014年9月19日，原告向被告林志新提供最高额度不超过10万元的借款。被告陆红梅、郭志荣为被告林志新的借款提供连带责任保证。2013年9月5日，原告向被告林志新发放贷款10万元，借款到期日为2014年9月5日。借款到期后，被告林志新未归还10万元借款的本金及利息，被告陆红梅、郭志荣亦未履行保证义务。因原告向三被告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告按照约定归还所欠贷款10万元，并支付相应利息（从2013年9月5日至2014年9月5日，按年利率10.2%计算；从2014年9月6日至还款之日，按年利率15.3%计算）。
被告林志新、陆红梅、郭志荣未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告林志新与原告签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2012年9月20日至2014年9月19日，原告向被告林志新提供最高额度不超过10万元的借款，月利息为8.5‰，逾期利率为原利率的150%。被告陆红梅、郭志荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年9月5日，原告向被告林志新发放贷款10万元，借款到期日为2014年9月5日。贷款到期后，三被告均未归还10万元本金及利息，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与三被告之间借款合同、保证合同关系合法有效，被告林志新应当按照约定向原告还款付息。因被告林志新逾期还款，依法应支付逾期利息。被告陆红梅、郭志荣对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告陆红梅、郭志荣应承担连带还款责任。被告林志新、陆红梅、郭志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志新于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行归还所欠贷款10万元，并支付相应利息（从2013年9月5日至2014年9月5日，按年利率10.2%计算；从2014年9月6日至还款之日，按年利率15.3%计算）；
二、被告陆红梅、郭志荣对本判决书主文第一项项下林志新所欠债务承担连带还款责任，被告陆红梅、郭志荣承担保证责任后，可以向被告林志新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林志新、陆红梅、郭志荣负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈严婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第270号
原告赵妤巍，女，1971年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告刘贵阳，女，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。
被告刘朝斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住南安市。
原告赵妤巍诉被告刘贵阳、刘朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妤巍的委托代理人黄桐川到庭参加诉讼，被告刘贵阳、刘朝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵妤巍诉称，两被告因拖欠原告款项，于2014年5月17日出具欠条一份，承诺于2014年7月30日还清全部款项24000元，但两被告至今没有付款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：两被告共同向原告付清“欠条”项下的款项24000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月31日起至付清款项之日止的利息。
被告刘贵阳、刘朝斌未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告刘贵阳、刘朝斌因购买货物需要资金而向原告赵妤巍借款24000元，2014年5月17日，两被告在一份由原告书写的“欠条”中借款人一栏签名，对上述借款事实确认。原被告双方在欠条上约定的借款期限为2014年1月4日至2014年7月30日。借款期限届满后，两被告至今未偿还原告借款24000元，原告遂起诉至法院请求判令两被告立即偿还借款并支付相应的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、被告刘朝斌户籍信息表、被告刘贵阳身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵阳、刘朝斌向原告赵妤巍借款24000元，有两被告共同在原告出具的欠条上签名确认为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在欠条中约定，被告刘贵阳、刘朝斌应于2014年7月30日前还清借款，两被告应依约按时足额偿还借款。借款期满后，两被告均未按期还款，违反双方约定，原告有随时要求其返还借款24000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告刘贵阳、刘朝斌未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持，利息损失可自2014年7月31日起计算至还清款项之日止。被告刘贵阳、刘朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贵阳、刘朝斌应于本判决生效后十日内偿还原告赵妤巍借款人民币24000元及相应的利息（利息自2014年7月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘贵阳、刘朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第270号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
被告廖昌贵，男，1986年12月23日出生，汉族，淘宝店主，住福建省政和县。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、廖昌贵侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第270号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所江苏省无锡市五爱路79号，（单位代码：83594751-8）。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人洪楚钧、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告叶君亮。
原告广发银行股份有限公司无锡支行(以下简称无锡广发银行)与被告叶君亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼，被告叶君亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：叶君亮在无锡广发银行申请办理信用卡，卡号为52×××23，截至2014年9月5日止累计欠款15601.84元。请求判令叶君亮立即支付上述信用卡透支本金9929.73元、利息3768.96元、滞纳金1903.15元及自2014年9月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶君亮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：叶君亮向无锡广发银行申领信用卡（卡号为52×××23）。后叶君亮使用该信用卡，至2014年9月5日共计透支本金9929.73元、利息3768.96元、滞纳金1903.15元，共计15601.84元。叶君亮未按约偿还透支款项。
上述事实，有信用卡消费明细、信用卡申领资料、信用卡领用合约、信用卡章程、催收情况登记表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：叶君亮与无锡广发银行签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。叶君亮使用信用卡透支后未能及时归还信用卡透支本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
叶君亮应于本判决生效后立即支付广发银行股份有限公司无锡支行15601.84元及相应利息（自2014年9月6日起至判决给付之日止以本金9929.73元为基数按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元、公告费93.3元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由叶君亮负担。叶君亮于本判决生效后立即将负担的诉讼费用直接支付广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆峰
人民陪审员 肖红
人民陪审员 徐健
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第270号
原告周某某，女，汉族，1989年10月27日生，大专文化，农民。
被告张某某，男，彝族，1987年1月23日生，大专文化，医生。
委托代理人：谢某某（系张某某母亲），代理权限：特别授权。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某是朋友关系，平时相互有往来，2014年10月10日，被告找我说，他碰到一件难事需要用钱，需向我借款人民币50000.00元，说好过几天就归还，并于同日写了金额为50000.00元的借条一张，同时向我出具了收到借款人民币现金50000.00元的收条一张；但事后被告未按约定归还欠款，经我多次催要，原告至今不还，为维护我的合法权益，特请求人民法院判令，1、被告偿还我借款人民币50000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借钱是事实，但已经还了原告12000.00元，后面又还了2000.00元，被告实际放的是高利贷，故请求人民法院根据本案事实予以公正判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告周某某的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条原件各一份，欲证明被告向原告借款人民币50000.00元的事实。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议；对证据2借条和收条中张旭东签名表示认可。但认为被告已还原告借款14000.00元，现在实际仅欠原告36000.00元。
庭审过程中，原告认可在原告写借条的时候，已扣12000.00元，实际转账交付给被告的是38000.00元，对此事实本院予以确认。
被告方针对其抗辩意见向本院提交了如下证据：收款人为周某某，时间为2015年3月18日，金额为2000.00元的收条一张，欲证明被告向原告还款2000.00元的事实。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对此证据予以采信。
根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认如下法律事实：2014年10月10日，被告以碰着困难需要用钱为由，向原告借款人民币50000.00元，并约定过几天后归还，同时被告向原告出具了由其亲笔签名的借条、收条各一份。事后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未还。原告在借款时已扣除12000.00元的利息，实际仅向被告转帐支付人民币38000.00元，2015年3月18日，被告母亲代被告偿还原告借款2000.00元。
本院认为，原告周某某与被告张某某之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款50000.00元，扣除原告在借款时已扣除12000.00元的利息及被告母亲代被告偿还原告借款2000.00元，实际原告尚有借款36000.00元至今未予归还，其事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还实际借款数额的责任。对原告主张的在被告写借条时所扣除12000.00元是借款利息的陈述，因违反法律关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，同时双方在借款过程中，对此未进行书面约定，对此本院视为约定不明，故本院对原告主张的借款利息不予支持。对被告关于借款本金为50000.00元及被告在写借条时原告已扣除12000.00元的辩述，因原告认可，故本院予以采信，对被告关于该笔借款为高利贷的辩护意见，因被告未能提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后十五日内偿还原告周某某借款人民币36000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一五年七月七日
书记员 罗 玲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第270号
原告董志辉。
原告张惠敏。
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告宋洁。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
董志辉、张惠敏与宋洁为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静汝和被告委托代理人苏轩炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志辉、张惠敏诉称，2014年6月7日，被告宋洁向原告董志辉、张惠敏借款180000元，签订了民间借贷合同（合同编号为FPJ-114111）并签订了借款借据，约定被告宋洁于2014年6月11日起向董志辉、张惠敏借款180000元用于经营周转，期限至2014年9月10日止，利率为月利率15‰，并约定被告如不按时还款的应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金。同时被告宋洁以保定市四里营铁路房舍29-1-102号房屋抵押给原告作为担保。到期后，被告拒付本息至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告宋洁辩称，1、实际借款人是惠鹏，二原告是明知的，惠鹏应承担还款的法律责任。2、被告用房进行了抵押，如果被告在不能偿还本金的情况下，请求用房屋抵偿本金。3、原、被告双方约定了借款利息同时又约定了违约金20%，约定有失公平。综上，被告在法律规定内承担自己的责任。
经审理查明，2014年6月7日，原告董志辉、张惠敏与被告宋洁签订民间借贷合同（合同编号为FPJ-114111），双方主要约定：1、被告向二原告借款人民币18万元用于经营周转，期限自2014年6月7日起至2014年9月6日止。2、实际贷款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延。3、贷款期限内贷款利率按月利率15‰，利息自贷款发放之日起计算。4、宋洁以坐落于四里营铁路房舍29-1-102房屋为借款提供抵押担保。5、合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。
合同签订后，原告董志辉、张惠敏于2014年6月11日将18万元转入被告宋洁指定账户，双方在借款借据上签字按印，并注明借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。2014年6月11日，原、被告双方办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款，借款利息支付至2014年12月11日。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款本金18万元及利息，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借贷合同、借款借据、他项权利证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告董志辉、张惠敏与被告宋洁签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按双方约定发放了借款，被告宋洁应按约定偿还，现被告未按约还款，属违约行为，故原告起诉要求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法鉴于原、被告在合同中约定逾期还款利息为银行同类贷款利率的四倍，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告宋洁于本判决生效后十日内给付原告董志辉、张惠敏借款本金人民币180000元。
二、被告宋洁于本判决生效后十日内给付原告董志辉、张惠敏借款本金人民币180000元的逾期利息（以180000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，按简易程序减半收取1975元，由被告宋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 边娜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第270号原告：刘艳玲，女，汉族，1958年6月5日出生，住长春市南关区。委托代理人：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。法定代表人：ＸＸ人。委托代理人：张艺馨。委托代理人：王琦。原告刘艳玲与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳玲及其委托代理人程志远、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时只有45岁，不符合办理退养的条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。经审理查明：原告刘艳玲系被告单位职工，2001年1月15日，原告刘艳玲以本人身体不好，特申请提前退养，向单位递交退养申请。2001年1月15日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2001年1月15日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第06号勘测公司职工提前退养暂行办法执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告刘艳玲签名、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告刘艳玲退养回家，被告每月按退养协议约定向原告支付退养工资至原告退休时止。另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉审 判 员  张桂香代理审判员  姜志峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第270号原告赵妤巍，女，1971年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。被告刘贵阳，女，1976年5月23日出生，汉族，住南安市。被告刘朝斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住南安市。原告赵妤巍诉被告刘贵阳、刘朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵妤巍的委托代理人黄桐川到庭参加诉讼，被告刘贵阳、刘朝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妤巍诉称，两被告因拖欠原告款项，于2014年5月17日出具欠条一份，承诺于2014年7月30日还清全部款项24000元，但两被告至今没有付款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：两被告共同向原告付清“欠条”项下的款项24000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月31日起至付清款项之日止的利息。被告刘贵阳、刘朝斌未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告刘贵阳、刘朝斌因购买货物需要资金而向原告赵妤巍借款24000元，2014年5月17日，两被告在一份由原告书写的“欠条”中借款人一栏签名，对上述借款事实确认。原被告双方在欠条上约定的借款期限为2014年1月4日至2014年7月30日。借款期限届满后，两被告至今未偿还原告借款24000元，原告遂起诉至法院请求判令两被告立即偿还借款并支付相应的利息。上述事实，有原告提供的身份证、被告刘朝斌户籍信息表、被告刘贵阳身份证复印件、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵阳、刘朝斌向原告赵妤巍借款24000元，有两被告共同在原告出具的欠条上签名确认为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在欠条中约定，被告刘贵阳、刘朝斌应于2014年7月30日前还清借款，两被告应依约按时足额偿还借款。借款期满后，两被告均未按期还款，违反双方约定，原告有随时要求其返还借款24000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。被告刘贵阳、刘朝斌未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，依法有据，本院予以支持，利息损失可自2014年7月31日起计算至还清款项之日止。被告刘贵阳、刘朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘贵阳、刘朝斌应于本判决生效后十日内偿还原告赵妤巍借款人民币24000元及相应的利息（利息自2014年7月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取158元，由被告刘贵阳、刘朝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年二月四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03108号
原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人綦效军，男，1970年4月28日出生，汉族，职员，户籍地建平县喀喇沁镇。
委托代理人周健楠，男，1987年6月27日出生，汉族，职员，住建平县黑镇。
被告周晓明，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告刘立宝，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告建平县农村信用合作联社诉被告周晓明、刘立宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人綦效军到庭参加诉讼。被告周晓明、刘立宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告周晓明于2010年6月17日在黑水信用社借款3万元，由刘立宝为其担保，贷款于2013年6月16日到期。此笔贷款经我社信贷人员多次催收，被告仍不予偿还。原告请求法院判令被告周晓明偿还贷款本金29，999.96元，并给付贷款的相应利息；被告刘立宝对上述给付义务承担连带偿还责任。
被告周晓明、刘立宝未答辩。
经审理查明：2010年6月17日，被告周晓明、刘立宝与原告建平县农村信用合作联社的黑水信用社签订保证担保借款合同，被告周晓明从原告处贷款3万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年6月16日。被告刘立宝是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告周晓明于2010年12月3日偿还借款利息1，470元，于2013年6月27日偿还借款利息4，200元，原告金融管理系统于2013年7月15日从被告周立明在原告处设立的金融帐户中自动扣除借款本金0.04元。现二被告未偿还原告借款本金29，999.96元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告周晓明、刘立宝与原告建平县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告周晓明应将拖欠原告的贷款本金29，999.96元及相应利息偿还原告，被告刘立宝应对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社贷款本金29，999.96元，并给付贷款的相应利息（但要扣除已经给付的息，利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告刘立宝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1，350元由被告周晓明负担，被告刘立宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初428号
原告：郁玉鸣，男，1965年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡顺时金属制品厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路*****号。
投资人：浦惠文。
被告：浦惠文，男，1972年6年26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告郁玉鸣与被告无锡顺时金属制品厂（以下简称顺时厂）、浦惠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郁玉鸣到庭参加诉讼，被告顺时厂、浦惠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
郁玉鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令顺时厂立即支付其所欠工资款共计18483元；2、请求判令浦惠文对上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：郁玉鸣自2014年4月起进入顺时厂工作，截止2015年5月，顺时厂结欠其部分工资未支付，总计18483元，郁玉鸣遂起诉如前。
顺时厂、浦惠文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：郁玉鸣自2014年4月起在顺时厂工作。2015年7月20日，顺时厂向郁玉鸣出具欠条1份，载明2015年结欠工资18483元，顺时厂至今未予支付，郁玉鸣遂起诉如前。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。顺时厂、浦惠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据郁玉鸣提供的证据进行审核裁判。顺时厂向郁玉鸣出具了欠条，确认其尚结欠郁玉鸣工资共计18483元，而其至今未予支付。现郁玉鸣要求顺时厂支付工资欠款18483元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现郁玉鸣请求浦惠文就上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡顺时金属制品厂于本判决生效后立即支付郁玉鸣18483元。
二、浦惠文对无锡顺时金属制品厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果无锡顺时金属制品厂、浦惠文未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元、公告费690元，共计952元，由无锡顺时金属制品厂、浦惠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2292号
原告：襄阳铭丰典当有限公司，住所地：襄阳市长征东路274号。
法定代表人：刘晓星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师，一般代理。
被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，住所地：湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：钟学龙，该公司执行董事兼总经理。
原告襄阳铭丰典当有限公司与被告湖北格林赛威电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费83779元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告襄阳铭丰典当有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2292号原告：襄阳铭丰典当有限公司，住所地：襄阳市长征东路274号。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师，一般代理。被告：湖北格林赛威电子实业有限公司，住所地：湖北省枣阳市北城四方工业园。法定代表人：钟学龙，该公司执行董事兼总经理。原告襄阳铭丰典当有限公司与被告湖北格林赛威电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费83779元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告襄阳铭丰典当有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月七日书 记 员 杨飘飘
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1203号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼4号门市。
法定代表人英连华，系该公司经理。
委托代理人董萃，系宝石律师事务所律师。
被告徐忠新，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告徐忠新物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一六年四月二十二日
书记员 闻 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6702号
上诉人（原审被告）：姚耀文，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：匡太生，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。
上诉人姚耀文因与被上诉人匡太生建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年7月6日向上诉人姚耀文送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚耀文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢柳芝
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第63号
原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李思华，总经理。
被告王晓妮，女，1981年10月31日出生，汉族，住济南市。身份证号。其他不详。
原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司与被告王晓妮物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日诉至本院，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告北京衡信�迪物业管理有限公司济南分公司诉称，被告是济南市红尚坊项目5-103的业主，欠原告物业费用14219元。请求法院判令被告偿还此款及滞纳金。
本院认为，原告起诉的被告的送达地址不符，始终未能送达。原告虽然提供了被告的姓名及身份证号，但原告始终未能提交被告的户籍证明资料，不能证明被告确实的身份，即不构成具体的被告，不符合民事诉讼法的规定，应当驳回原告起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一四年五月四日
书记员 王雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4450号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审�告：郝月梅，女，1975年6月14日出生，汉族，无业,住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告郝月梅劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初195号
原告：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：魏扬，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
被告：张悦，女，1991年7月29日出生，汉族，住河北省蠡县。
原告张银婷与被告魏扬、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张银婷，被告魏扬、张悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付1、借款30000元及20%的违约金6000元；2、自2016年10月26日至还清之日止按月息2%支付的利息；3、二被告共同承担借款。事实和理由：2016年10月26日，被告因资金紧张向我借款30000元，签订借款合同。合同约定，借款时间至2017年1月26日，利息为月息2%，如超出借款期限一个月未还款，需支付借款20%的违约金。借款到期后，被告推脱拒不给付。
被告魏扬辩称，我是通过别人介绍借的款，借款情况属实，我也收到了30000元借款，我已还了16000元利息。因利息太高，我赌博把钱输完了，没能力偿还。我借款时张悦不知道，我们现已离了婚。
张悦辩称，2016年魏扬出去好长时间不回家，所以就离了婚。我不知道魏扬借款的事情，魏扬借钱用于赌博，我不承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申请证人出庭作证，证人陈述认为，2016年10月26日我和魏扬到张扬处拿了30000元，张天做的担保，魏扬用于赌博了，但对张扬在借款时是否知道该款用于赌博并不知情。原告对证言无异议，原告认为证人并未亲身听到或见到，根本不知情。本院认为，证人证实的内容证实了被告魏扬将借款用于赌博，但对原告是否对借款用于赌博并不知情，故证人证言不能证明原告明知借款用于被告魏扬赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏扬于2016年10月26日签订借款合同，合同约定，被告魏扬向张银婷借款30000元，借款时间至2017年1月26日，利息为月息2%，如借款人超出借款期限一个月未还款，需支付未偿还款项20%的违约金。合同签订后，原告给付被告魏扬借款30000元。借款到期后，被告魏扬未归还借款。被告张悦与被告魏扬原系夫妻关系，后于2017年1月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏扬向原告借款30000元的事实，有原告和被告魏扬签订的借款合同、借条、收条证实，被告魏扬无异议，本院确认上述借款事实。根据二被告和证人的陈述，该借款魏扬用于赌博而非家庭生活，被告张悦对借款并不知情，事后也拒绝偿还，且原告也未举证证实张悦对此知情，故被告张悦对夫妻关系存续期间魏扬所欠个人债务不负归还义务，该借款应由被告魏扬个人归还。原告主张按月利率2%给付合同期内和逾期的利息合法，本院予以支持。被告魏扬主张已经还款16000元，未提交证据证实且原告不予认可，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息、违约金或其他费用不得超过年利率24%的规定，原告与魏扬签订的借款合同约定的利率为月利率2%（年息24%），原告主张按月利率2%支付利息后，不得再行主张违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告魏扬于本判决书生效后三日内归还原告张银婷借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年10月26日至付清之日止的利息；
二、被告张悦不负归还借款义务。
三、驳回原告张银婷违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张银婷负担62.5元，被告魏扬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 冰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第962号
申请执行人王某
被执行人陈某
申请执行人王某与陈某离婚纠纷一案，申请执行人王某依据已经生效的（2014）邹民初字第2702号民事判决书于2014年10月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2016年4月25日本院传唤双方当事人到庭，申请人蒋者云于2015年1月26日向本院申请撤回执行申请，本准许申请人蒋者云的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2702号民事调解书的内容终结执行。本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑洪强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3842号
罪犯夏飞，男，1994年3月9日出生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗云法刑初字第3231号刑事判决，以被告人夏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏飞在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2013年9月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年7月4日因违反监管规定被扣1分；2014年9月22日因琐事与他犯发生争执推拉被扣1分；2015年1月30日因带食品进入生产区被扣1分）。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年4月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4226号
原告刘金爱。
被告梁永晓。
本院在审理原告刘金爱与被告梁永晓民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金爱撤回起诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年八月七日
书记员 赵美静