重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08934号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人魏云鹏，男，汉族，1990年11月22日生，住重庆市江北区。
被告孙加富，男，汉族，1985年6月15日生，住福建省安溪县。
被告孙加兴，男，汉族，1980年10月9日生，住福建省安溪县。
被告重庆佰纳德商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。
被告黄飞凤，女，汉族，1984年8月10日生，住福建省安溪县。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼，被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2014年9月19日，原告与被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤签订《借款合同》，双方约定由原告出借给被告经营流动资金100万元，借款期限12个月，自2014年9月19日至2015年9月18日，利率为月利率2%，还款方式为每月等额本息，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用，本合同履行过程中若发生争议，若协商不成原告有权选择向贷款人所在地法院提起诉讼。2014年9月19日，原、被告签署了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还借款本息的时间、金额等事项，2014年9月19日，原告向被告孙加富的银行账户转账支付了100万元借款。根据《贷款付息还本明细表》约定，被告应当在2015年1月18日向原告偿付第4期借款本息，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司立即向原告偿还借款本金771817.81元，从2014年11月18日起至偿还借款本金771817.81元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算向原告支付借款利息，并按应付借款利息的50%计算向原告支付罚息；2.被告黄飞凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤承担。
被告孙加兴、孙加富、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日，原告（贷款人）与被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司（借款人）、被告黄飞凤（担保人）、案外人重庆玄鹏实业有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定由被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司向原告借款100万元用于企业流动资金周转，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止，若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整，借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行，如遇中国人民银行贷款基准利率调增时，自基准利率调增日起，贷款人按调增的基准利率加约定的上浮利率倍数执行利率，不另行通知借款人和担保人，如遇中国人民银行贷款基准利率调减时，仍按原确定的利率执行，本合同签订后，在发放贷款时，如遇贷款基准利率调整，以调整后的贷款基准利率加倍数利率为执行利率；贷款人将上述借款金额划入借款人银行账户，户名孙加富，开户银行农业银行鹅岭支行，账号62×××19，本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，即每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加、利息逐次减少，借款人每月应偿付本息金额为94559.60元，根据借贷双方签署的《贷款付息还本明细表》和《委托划款协议》，借款人应于每期还款日前在约定银行账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，并将划收到该款项的时点确定为借款人偿付当期本息时间，除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人（担保人）所付款项偿还借款的顺序。本合同项下借款由黄飞凤、重庆玄鹏实业有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间从借款之日起至借款到期之日后两年，分期偿还的，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
《借款合同》签订当日，被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤签署《借款借据》，约定上述借款分12期进行偿还，每期偿还借款本息合计94559.60元，借款日期以贷款人实际放款日期为准。原告于2014年9月22日按照《借款合同》的约定，将100万元借款划入《借款合同》指定的被告孙加富的银行账户。
庭审中，原告陈述被告于2014年10月21日至2014年12月21日期间，于每月21日偿还了《借款借据》中约定的每期应还本息94559.60元，尚余本金771817.81元及2014年12月22日起的利息未偿还；2015年4月21日被告支付了35000元，原告陈述该款项应冲抵罚息。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账记账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后四被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司作为共同借款人、被告黄飞凤作为担保人与原告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据借款合同之约定，出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整，原告于2014年9月22日按照《借款合同》的约定，将100万元借款划入《借款合同》指定的被告孙加富的银行账户，借款期限12个月，故本案借贷的实际借款期间应为2014年9月22日至2015年9月21日。
被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司作为借款人，未严格按照《借款合同》的约定履行义务，已构成违约，且目前还款期限已经届满，被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司应当履行还本付息的义务，因被告未提供还款证明，对于欠付的本金金额以原告的陈述为准，原告要求被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司立即偿还借款本金771817.81元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《借款合同》约定的月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以尊重；双方关于借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息即罚息的约定，明显违反借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍的规定，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持；另外，原告陈述2015年4月21日被告支付的35000元应冲抵罚息，因本院不主张罚息，故该款项应按《借款合同》的约定先抵扣利息，如有余额则用于偿还本金；截止2014年12月21日欠付的借款本金为771817.81元，从2014年12月22日起按月利率2%计算利息，每月利息应为771817.81元×2%=15436.36元，2015年4月21日被告支付的35000元不足以支付2014年12月22日至2015年4月21日期间三个月的利息，差额为15436.36元／月×3月-35000元=4127.28元，因此本院对利息主张为截止2015年4月21日欠付的利息4127.28元及从2015年4月22日起，以771817.81元为基数按月利率2%计算至付清时止。
被告黄飞凤系连带保证责任人，虽然另有重庆玄鹏实业有限公司作为共同连带保证人，根据《借款合同》之约定，各保证人共同承担连带责任，并未划分保证份额。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，因各保证人没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求黄飞凤承担连带保证责任，对上述借款本金及利息连带清偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金771817.81元；
二、被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（利息计算方式为：截止2015年4月21日的欠付利息为4127.28元，2015年4月22日起的利息以771817.81元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；
三、被告黄飞凤对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12907元、公告费800元，两项合计13707元，由原告负担1152元，由被告孙加富、孙加兴、重庆佰纳德商贸有限公司、黄飞凤共同负担12555元（此款原告已预交，由四被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 潇