佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第676号
原告彭吉平，男，1953年8月15日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人程明铸、何泳宏。
被告杨建威，男，1984年6月7日出生，住广东省鹤山市。
被告李社荣，住广东省鹤山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，地址：。
负责人占炳益，该公司经理。
委托代理人刘颖。
第三人佛山市高明区人民医院，地址：。
法定代表人于建军，该医院院长。
委托代理人郑小冰、邓伟能。
原告彭吉平与被告杨建威、李社荣、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、第三人佛山市高明区人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、赔偿原告292581.85元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告杨建威、李社荣承担赔偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告杨建威的答辩意见：无异议。
被告保险公司的答辩意见：一、本案的粤J×××××号肇事车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2013年7月6日起2014年7月5日止）。二、被答辩人于2014年6月20日向贵院提起了诉讼，贵院亦于2014年8月18日作出了（2014）佛明法荷民一初字第416号《民事判决书》，该判决认定了答辩人已经支付了医药费10000元，并判决答辩人应在交强险死亡伤残赔偿金范围内支付16053.33元给第三人，答辩人亦已向第三人履行了判决义务。三、被答辩人主张答辩人赔偿的项目及数额，事实和法律依据不足，具体表现如下：（一）医药费，答辩人已经在责任限额范围内予以了赔偿；（二）残疾赔偿金，答辩人对其计算方法有异议，恳请法庭依法认定；（三）租床费168元，答辩人持有异议；（四）鉴定费1500元，因该损失是为举证而发生，是间接经济损失，不属于保险赔偿范围；（五）营养费5000元，因住院伙食补助费已经赔偿，故不应重复计算；（六）交通费1000元，答辩人有异议，被答辩人没有提供相关车票证明，依法应不予支持；（七）误工费，答辩人有异议，因为被答辩人在事发时已经达到61岁，其已经退休，故被答辩人无权主张误工损失；（八）精神抚慰金不属于保险的赔偿范围，退一步来说，对事故的发生，被答辩人也有一定的过错责任，因此，被答辩人主张40000元明显过高，与事发地的生活及收入水平不相对应。四、根据机动车交通事故责任强制保险条款所约定的险种：死亡伤残赔偿的限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，故答辩人恳请法院根据上述约定来认定答辩人应承担的赔偿责任。五、诉讼费不属于机动车辆交通事故责任强制保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人承担。
被告李社荣没有答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
第三人人民医院申请参加诉讼称：请求判令：一、被告保险公司将原告拖欠的医疗费12591.1元支付给第三人；二、诉讼费由被告保险公司承担。
案件事实
2014年1月9日12时35分许，被告杨建威驾驶经检验制动、灯光不合格的粤J×××××号重型厢式货车从佛山市高明区三富线沿大成路往三洲基围方向行驶，当驶至大成路古孟村煤场路段，遇原告彭吉平驾驶无号牌自行车从被告杨建威行驶方向的左侧往右侧横过大成路时发生碰撞，造成原告彭吉平受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第440608B201400022号《道路交通事故认定书》，认定被告杨建威承担事故的主要责任，原告彭吉平承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2014年6月20日曾向本院提起诉讼，本院作出（2014）佛明法荷民一初字第416号民事判决书，确认被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿了10000元，判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向第三人人民医院支付16053.33元，被告杨建威向原告赔偿41244.32元（其中误工费计算至2014年5月4日）。后原告继续进行治疗，医嘱加强营养。2014年9月2日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定因重型颅脑损伤致右上肢瘫痪为七级伤残，致左眼视力障碍为十级伤残，致左耳听力障碍为十级伤残。
被告杨建威驾驶的粤J×××××号重型厢式货车的所有人是被告李社荣，实际支配人是被告杨建威。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月6日至2014年7月5日。
原告自2012年5月3日起在佛山市高明利骏鞋业有限公司工作，事故发生前十二个月平均工资为2015.5元。
双方有争议的事项为下列第一、二、三、四、六、七、八项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费6515.5元，按单据计算。
二、租床费168元，按单据计算。
三、误工费：从2014年5月5日至定残前一天，原告误工120天。原告事故发生前十二个月平均工资为2015.5元／月，误工费为8062元（2015.5元／月÷30天×120天）。
四、残疾赔偿金：原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金为284912.64元（32598.7元／年×19年×46%）。
五、鉴定费1500元。
六、营养费酌情确定为2000元。
七、交通费酌情确定为300元。
八、精神损害抚慰金酌情确定为30000元。
以上合计333458.14元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2014）第440608B201400022号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告杨建威承担事故的主要责任，且被告杨建威是机动车驾驶人，原告是非机动车驾驶人。故被告杨建威应对原告在这次事故中受到的损失承担80%的赔偿责任。而被告杨建威驾驶的粤J×××××号重型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分再由被告杨建威承担80%的赔偿责任。除却（2014）佛明法荷民一初字第416号民事判决书确定的被告保险公司在交强险赔偿限额范围内已赔偿的限额外，余下交强险死亡伤残赔偿限额为93946.67元（110000元－16053.33元）。
原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：租床费168元、误工费8062元、残疾赔偿金284912.64元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，共324942.64元，已超过余下的死亡伤残赔偿限额93946.67元，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围向原告赔偿93946.67元。但原告尚欠第三人人民医院医疗费12591.07元【原欠医疗费28644.4元，减除（2014）佛明法荷民一初字第416号民事判决书确定的由被告保险公司向第三人人民医院支付的16053.33元后，余下12591.07元】，可由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内支付12591.07元给第三人人民医院，余下81355.6元（93946.67元－12591.07元）再赔偿给原告。原告余下的损失为239511.47元（333458.14元－93946.67元），80%即为191609.18元，被告杨建威应予赔偿给原告。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。被告李社荣仅是肇事车辆粤J×××××号车辆登记车主，其对损害的发生没有过错，因此，原告要求其承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告彭吉平赔偿81355.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向第三人佛山市高明区人民医院支付12591.07元；
三、被告杨建威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭吉平赔偿191609.18元；
四、驳回原告彭吉平的其他诉讼请求。
案件受理费5689元，适用简易程序减半收取2844.5元，由原告彭吉平承担68.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司承担913元，由被告杨建威承担1863元。第三人参加诉讼的受理费57.5元，由原告彭吉平承担；此款第三人佛山市高明区人民医院已向本院预交，由原告彭吉平直接支付57.5元给第三人佛山市高明区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月四日
书记员 黎洁仪