宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第159号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，曾用名赵某甲，男，生于1985年10月21日，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2015年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月30日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2015年9月1日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李甲，曾用名李甲，男，生于1986年9月10日，汉族，户籍地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2015年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月30日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院取保候审。2015年9月1日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院决定被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
原审被告人宋洋，男，生于1987年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。2010年3月10日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院于判处有期徒刑四年三个月，2013年11月4日刑满释放。2014年5月16日因吸毒被宁夏回族自治区中宁县公安局于罚款500元。2015年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年3月26日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定，被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人张甲，曾用名张建平，男，生于1986年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。2005年8月4日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月27日刑满释放。2015年1月9日因吸毒被宁夏回族自治区中宁县公安局于行政拘留五日。2015年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年3月26日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院决定，被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人宋洋、赵某甲、张甲、李甲非法拘禁罪一案，于2015年9月10日作出（2015）吴红刑初字第101号刑事判决。原审被告人赵某甲、李甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员兰小青出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某甲及其辩护人葛军、上诉人（原审被告人）李甲及其辩护人陈国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被害人张某甲向被告人宋洋借高利贷10000元用于赌博，并为他人担保向宋洋借高利贷20000元用于赌博。经被告人宋洋多次催要，张某甲一直未还。2015年2月17日16时许，被告人赵某甲伙同张甲、宋洋、李甲驾驶宁E号轿车从中宁县到吴忠市红寺堡区被害人张某甲家索要债务，在张某甲家门口将张某甲叫上车，并将张某甲拉至中宁县赵某甲新建的院落中，强行让张某甲写下45000元的借条一张。后被告人宋洋使用拳头、铁铲对张某甲进行殴打，并持钢管恐吓张某甲。被告人宋洋等人控制张某甲人身自由至2015年2月18日16时30分。期间，被害人张某甲与亲属联系让亲属凑5000元钱交给被告人宋洋，2015年2月18日16时30分，被告人宋洋、赵某甲、张甲、李甲与被害人张某甲驾车到恩红公路吴忠市红寺堡区大河乡麻黄沟村附近收取被害人张某甲亲属送去的4900元钱时，被告人宋洋、张甲被当场抓获，被告人赵某甲、李甲驾驶车辆逃离现场。
2015年3月2日，被告人赵某甲、李甲到吴忠市公安局红寺堡区分局投案自首。
原判认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为，被告人宋洋、赵某甲、张甲、李甲为索取债务非法拘禁他人，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪，被告人宋洋、赵某甲起主要作用，系主犯。被告人张甲、李甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人宋洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵某甲、李甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋洋、张甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人宋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人李甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、作案工具长1.96米钢管一根、铁铲一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵某甲、李甲不服，以“原判量刑过重应适用缓刑”为由提出上诉。二审开庭时，上诉人赵某甲、李甲均提出与上诉状相同的辩解护意见。上诉人赵某甲辩护人提出上诉人赵某甲系从犯，又具有自首情节，对上诉人赵某甲应适用缓刑的辩护意见。上诉人李甲辩护人提出鉴于上诉人李甲在共同犯罪中，作用较小，没有殴打被害人，系从犯，又具有自首情节，对上诉人李甲应免于刑事处罚的辩护意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定2015年2月17日16时许至2015年2月18日16时30分，为索要债务，原审被告人宋洋、张甲与上诉人赵某甲、非法拘禁被害人张某甲，期间，原审被告人宋洋对被害人张某甲进行殴打、恐吓。案发后，上诉人赵某甲、李甲到吴忠市公安局红寺堡区分局投案自首的事实清楚，并有履行职务的检察员当庭出示的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年2月18日15时1分，吴忠市公安局红寺堡区分局接到张某乙报案称，2015年2月17日16时许，张某甲在红寺堡区家门口被四名男子强行拉上一辆黑色小车后失去联系，18日上午有人打电话以张某甲要还款为名向家人索要5000元，并让送至恩红公路红寺堡区大河乡麻黄沟村附近，吴忠市公安局红寺堡区分局遂组织民警到恩红公路红寺堡区大河乡麻黄沟村附近，在张某乙将钱交予宋洋时，将宋洋、张甲抓获，赵某甲、李甲驾驶宁E号轿车逃离现场，2015年3月2日赵某甲、李甲主动向公安机关自首；
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于中宁县新堡镇创业村一队，从现场提取到一根长1.96米的钢管；
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，证实2015年2月18日，公安民警依法从原审被告人宋洋处搜查、扣押了现金4900元；2015年3月3日，从上诉人赵某甲处扣押了宁E号轿车、钢管一根、铁铲一把、借条一张；现金4900元已发还；
4.借条，证实原审被告人宋洋等人强迫被害人张某甲书写一张45000元的欠条；
5.诊断证明书、情况说明，证实经吴忠市红寺堡区人民医院诊断，被害人张某甲为颅脑外伤，全身多处软组织损伤；
6.被害人张某甲陈述及辨认笔录，证实2015年2月17日16时许，其从邻居家出来时看见宁E号轿车停在自家门口，走近小车时，张甲、宋洋、“赵哥”和一名姓李的男子将其叫上了车，其上车后被宋洋推倒在车后排，后宋洋和姓李的男子将其夹在车后排中间位置，张甲坐在副驾驶位置，“赵哥”驾驶车辆，之后其被拉到中宁县的一个院子里；在院子里，宋洋先是用铁铲打其的背部，铁铲柄打断后，用一根木棒继续打其背部，被其抓住木棒后，宋洋又拿了一根钢管打其被其抓住了，姓李的男子从后面将其抱住，其对四人说“你们不要将我往死里打，我们都要给自己留条后路，你们要钱就吭声”，张甲、姓李的男子、“赵哥”没有吭声，宋洋说打十万元的条子，其说不可能，宋洋就用拳头打了其两拳，姓李男子的把其从后面抱住，宋洋接着用拳头朝其头部左侧打了六七拳，然后宋洋让其打个45000元的条子，说是跑红寺堡的辛苦费，其就打了一张45000元的借条给宋洋，之后其被限制在一个屋子里，姓李的男子一直将其看管到第二天中午12时许，期间张甲、宋洋、“赵哥”轮流来看管，在他们准备将其拉到新堡镇附近山上的一间空房子时，其亲戚成某甲打来电话说准备5000元看能不能放人，宋洋听到后说最少得拿一万，之后宋洋等人就拉着其往红寺堡走，16时30分许，其侄子张某乙拿着4900元在恩红公路大河乡麻黄沟村附近给宋洋等人给钱时，宋洋和张甲被当场抓获，“赵哥”和姓李的男子驾车跑了；2014年其赌博时借了张甲10000元；经公安机关组织的辨认，被害人张某甲辨认出了原审被告人宋洋、张甲，上诉人赵某甲（赵哥）、李甲就是对其实施非法拘禁的人；
7.证人张某乙证言及辨认笔录，证实2015年2月17日16时许，其听家人说二叔张某甲被几个人开车带走了；2月18日其到家后家人说有人用张某甲的手机打电话让准备10000元赎人，一会儿，张某甲打电话让其赶紧准备5000元过来，打电话时张某甲说他欠人家的钱，其问送到什么地方，张某甲让其沿着大河走中宁的方向走，其就报案了。之后其就驾车往中宁方向走，通过电话联系，其从大河乡出来继续往中宁走，半路有两个人向其招手，其就将车停下，一个人过来问其要钱，其说必须要先见人，然后有一辆黑色别克轿车就出来停到其车前边，张某甲从车上下来了，其就将钱给了那名男子，该男子正在数钱时，从车上又下来了一个人，民警驾车堵在别克轿车前，别克轿车就往后倒了一下，绕过民警的车跑了，民警就将这两名男子抓住了；经公安机关组织辨认，证人张某乙辨认出原审被告人宋洋、张甲就是向其索要5000元的人；
8.上诉人赵某甲供述及指认笔录，供认2015年2月17日上午，其驾驶宁E号轿车和宋洋、张甲、李甲到红寺堡找张某甲要钱，将张某甲叫上车拉到了中宁县其新盖的房子里，在路上其在商店拿了几张白纸和笔，在其五爹家拿了印泥，在其新盖的房子里其让张某甲写了一张45000元的欠条，后宋洋就用拳头打张某甲，其和李甲拉开了，并让张某甲还钱。后来张某甲说他邻居凑了5000元要送到中宁来，其就开车往红寺堡走，在路上碰见送钱的人时，宋洋就下车取钱，拿到钱后，民警把车堵住了，宋洋和张甲下车跑了，其就开车拉着李甲跑了；其于2015年3月2日向公安机关投案；经公安机关组织辨认，上诉人赵某甲指认出中宁县新堡镇创业村一队其新建院落内坐北朝南、由西至东第一间房就是非法拘禁张某甲的地点；
9.上诉人李甲供述及指认笔录，供认张某甲欠其与张甲、宋洋、赵某甲的钱，一直找不到张某甲。2015年2月17日16时许，赵某甲拉着其和宋洋、张甲到红寺堡找张某甲。找到张某甲后将他拉到了中宁县新堡镇创业村赵某甲家屋子，在屋子里宋洋让张某甲打了一张45000元的欠条，后宋洋骂了张某甲，并用拳头打张某甲，其将宋洋拉开后，宋洋又用铁铲打张某甲背部，打了一下将铁铲的木把打折了，宋洋从院里拿了一根2米长的钢管准备打张某甲，被赵某甲拉住了。2月18日16时许，赵某甲开车拉着其、宋洋、张甲、张某甲到距大河乡两公里的地方，张某甲儿子来送钱，其看见张某甲儿子将一沓钱给了宋洋，赵某甲转了一会儿又到车上，张甲和宋洋准备上车时来了一辆越野车，下来了四、五个男子，赵某甲开车拉着其就离开了；其于2015年3月2日向公安机关投案；经公安机关组织辨认，上诉人李甲指认出中宁县新堡镇创业村一队赵某甲新建院落内坐北朝南、由西至东第一间房间就是其非法拘禁张某甲的地点；
10.原审被告人宋洋供述及辨认笔录，供认2014年10月，张某甲赌博时身上带的钱输完了，让张甲给其说借点钱让他先玩，其就答应了，之后其找到赵某甲，从赵某甲处拿了10000元，并将6000元借给了张某甲。过了三天的一天晚上，张某甲又向其借了4000元用于赌博，其中有2000元是张甲的；赌博时和张某甲同来的张某丁也没钱了，要向其借20000元，张某甲说张某丁借的钱就算在他身上。其就从赵某甲处拿了25000元，将其中20000元借给了张某丁，后来张某丁和张某甲一直没有还钱，张某丁不接电话，张某甲的电话打不进去。2015年2月17日，赵某甲、张甲先后给其打电话说要去找张某甲，其上车时发现赵某甲、张甲、李甲三个人在车上，其几人开车到了张某甲家，看见张某甲从邻居家出来，其几人就把张某甲叫上了车，之后就开车往恩和方向走，在路上其一直骂张某甲，快到中宁县赵某甲家里时，赵某甲准备了几张白纸、笔和印泥。到赵某甲家后，其让张某甲写了一张45000元的借条，赵某甲拿到借条后就开始打张某甲，其拿着小碳铲在张某甲后背打了一下，将铲子打折后，其又用拳头打了张某甲。过了一会儿，赵某甲回家睡觉去了，其和张甲吸食了冰毒后也去睡了，并让李甲和张甲看人。到了次日早晨9时许，其再过去时，张甲不在，李甲一个人在看管张某甲。到15时许，张某甲接了个电话说他邻居给凑了5000元，其给赵某甲说让再凑5000元，张某甲就又打电话凑钱，最后张某甲说只能凑5000元，其几人就开车往红寺堡走，到了地方其下车取钱时与张甲都被抓了，赵某甲和李甲开车跑了；经公安机关组织辨认，原审被告人宋洋辨认出上诉人赵某甲、李甲就是与其一起实施非法拘禁的人；
11.原审被告人张甲供述及辨认笔录，供认2015年2月17日，赵某甲开车拉着其与宋洋、李甲到红寺堡找张某甲要钱，但张某甲不在家。准备走时，张某甲从邻居家出来，宋洋就让张某甲上车，之后赵某甲就开车拉将几人到了中宁县新堡镇创业村一队赵某甲新盖的房子里，宋洋和赵某甲让张某甲打一张45000元的欠条，张某甲不愿意打欠条，宋洋和赵某甲说在赌场的时候张某甲让他们给张某丁和王乙借了20000元，现在联系不上张某丁和王乙，就让张某甲还这个钱，加上本钱和利息一共45000元。当时赵某甲就骂张某甲，张某甲因为害怕就给宋洋打了一张45000元的欠条，之后其四人一直限制张某甲自由至18日中午12时许，张某甲联系人说送来了5000元，让放人，之后赵某甲就开车到大河乡麻黄沟村附近，当宋洋拿上钱时，就被警察抓了；经公安机关组织辨认，原审被告人张甲辨认出上诉人赵某甲、李甲就是与其一起实施非法拘禁的人；
12.户籍证明、常住人口详细信息，证实上诉人赵某甲，生于1985年10月21日；上诉人李甲，生于1986年9月10日，；原审被告人宋洋，生于1987年12月5日，；原审被告人张甲，生于1986年6月13日，；
13.中宁县人民法院（2011）中宁刑初字第62号刑事判决书、石嘴山监狱（2013）狱释字第830号释放证明书、中宁县公安局中公（石空）决字（2014）第33号公安行政处罚决定书，证实原审被告人宋洋因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被中宁县人民法院于2010年3月10日判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月4日刑满释放；因吸毒于2014年5月16日被中宁县公安局罚款500元；
14.银川市西夏区人民法院（2005）西刑初字第102号刑事附带民事判决书、吴忠监狱（2009）宁吴狱释字第370号释放证明书、中宁县公安局中公（禁）行罚决字（2015）第31号公安行政处罚决定书，证实原审被告人张甲因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院于2005年8月4日判处有期徒刑六年，2009年10月27日刑满释放；因吸毒于2015年1月9日被中宁县公安局行政拘留五日。
上述证据，经当庭质证，除上诉人赵某甲辩护人对原审被告人宋洋部分供述有异议外，上诉人赵某甲及辩护人、上诉人李甲及辩护人、原审被告人宋洋、张甲对证据均没有提出异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。上诉人赵某甲、李甲辩护人所提交的社区矫正报告，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲、李甲、原审被告人宋洋、张甲为索取债务非法拘禁他人，原审被告人宋洋殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人宋洋、上诉人赵某甲起主要作用，系主犯。原审被告人张甲、上诉人李甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人宋洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人赵某甲、李甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。原审被告人宋洋、张甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人张甲有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人赵某甲辩护人所提上诉人赵某甲系从犯的辩护意见，经审核，在共同非法拘禁犯罪中，上诉人赵某甲提供非法拘禁被害人的交通工具和地点，行为积极主动，起主要作用，系主犯，故其辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人赵某甲及其辩护人、上诉人李甲所提原判量刑过重，应适用缓刑，上诉人李甲辩护人所提对上诉人李甲应免于刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经审核，原判根据上诉人赵某甲、李甲的犯罪性质、在共同犯罪中的作用、具有自首、悔罪表现等情节，在法定刑幅度内量刑适当，上诉人赵某甲、李甲不具有判处缓刑、免于刑事处罚的条件。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员当庭所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 桦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判