wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**江西省宜黄县人民法院**
**民事判决书**
（2015）宜潭民初字第117号
原告符长秀。
被告聂国平。
本院于2015年12月11日立案受理了原告符长秀与被告聂国平机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程青峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告符长秀、被告聂国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符长秀诉称，2015年，被告聂国平驾驶FR两轮摩托车带人行驶至石宁线305KM＋500M时遇原告驾驶三轮自行车由世纪大桥左转弯向河桥林场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。县交警大队道路事故认定为被告负全部责任。原告住院治疗6天，花费医疗费3510.70元。并造成损失护理及原告误工费3696.06元，被告应付住院营养费及伙食补助费360元、自行车损失费500元、法医鉴定费700元，同时造成原告丈夫因妻受伤护理误工费1380元，原告因伤不能劳动损失4500元，合计被告应赔偿原告26706.76元。由于被告不服从县交警大队的调解，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告聂国平赔偿原告人民币26706.76元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据：
第1组：交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告各一份。用以证明本次事故的发生经过及事故形成的原因、原告驾驶的三轮车因本次事故造成的损失情况、被告聂国平在本次事故中承担全部责任的事实。
第2组：宜黄县人民医院DR报告单一份、门诊收费票据二张。证明原告受伤之后在宜黄县人民医院产生了门诊费用512.1元的事实。
第3组：宜黄县中医院疾病诊断证明书、出院记录、患者费用明细汇总单、住院费收据各一份。用以证明原告在事故发生后在宜黄县中医院就诊，住院6天，花去医疗费2998.16元的事实。
第4组：宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用于证明原告事故后被评为轻伤二级，花去鉴定费700元的事实。
第5组：工作证明、务工合同书各一份。证明原告的工作工资情况及原告丈夫（封年财）的收入情况。
被告聂国平辩称，请求法院依法判决。
被告聂国平未向法庭提交任何证据。
被告聂国平对原告符长秀提交的第1组、第2组、第4组证据均无异议；对第3组证据有异议，认为事故是2015年10月24日发生的，原告是2015年11月31日才去住的院；对第5份证据认为护理费用按照原告丈夫的收入300元每天计算过高，对于原告的工资为1500每月没有意见。
对于原告提交的证据，本院认为，第1组、第2组、第4组证据原、被告双方均无异议，对其效力本院予以确认。对于第3组证据，原告陈述当时是因为无人照顾所以才没有住院，后来手一直痛到受不了才去住了院，该陈述能宜黄县人民医院疾病诊断书中所记载的内容相印证，且被告未提供反驳证据，故本院对该组证据予以确认。对于第5组证据，关于原告丈夫封年财的工作证明无劳动合同等证据予以佐证，真实性存疑，本院不予采纳，关于原告的务工合同书，被告未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月24日20时10分许，被告聂国平驾驶赣F两轮摩托车（车上另载有三人）在宜黄县凤冈镇六里铺由西向东行驶，行驶至石宁线305KM＋500M时遇原告三轮自行车驾驶由世纪大桥左转弯向河桥林场方向行驶，两车发生碰撞，两车发生碰撞，造成原告、被告及其车上人员受伤以摩托车、三轮自行车受损的道路交通事故经宜黄县公安局交通警察大队大队勘察，认定被告聂国平承担本次事故的主要责任。原告符长秀受伤后当日到宜黄县人民医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费512.1元，之后在家休养。后原告因被撞伤的右腕关节持续肿痛、活动障碍，于2015年10月31日至2015年11月6日在宜黄县中医院住院治疗6天，花费医疗费2998.16元，出院诊断为：1、右桡骨骨折；2、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、定期复查X线（30天），门诊随诊，不适就诊。2015年12月9日，宜黄维正法医学司法鉴定所出具[2015]法医鉴字第240号司法鉴定意见书认定：被鉴定人符长秀因外力作用至右桡骨远端骨折，人体损伤程度鉴定为轻伤二级。原告因此花费鉴定费700元。
原告因此次交通事故而产生的经济损失有：1、医疗费3510.26元；2、误工费：原告主张其受伤前月收入为1500元/月，被告无异议，本院按50元/天计算，原告因伤在家休养7天，住院6天，医嘱休息1个月（30天），误工费共计2150元（50元/天43天）；3、护理费：护理人员原则上按一人计算，原告住院6天，参照江西省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42746元（117.11元/天）计算，原告护理费为702.66元（117.11元/天6天）；4、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为180元（6天15元/天）。5、营养费，原告住院6天，因此原告的营养费为180元（6天30元/天）；6、鉴定费，原告主张的700元鉴定费有宜黄维正法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为7422.92元。
本院认为，原告符长秀在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，宜黄县交警大队作出的交通事故责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告聂国平应对原告符长秀因交通事故造成的损失进行全部赔偿。结合本案案情和双方提供的证据，本院确定被告聂国平应赔付原告符长秀的损失如下：医疗费3510.26元、误工费2150、护理费702.66元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计人民币7422.92元。至于原告主张的自行车损失及超出法定计算标准的误工费、护理费损失，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告聂国平于本判决生效后十日内赔偿原告符长秀经济损失7422.92元。
二、驳回原告符长秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.66元，依法减半收取233.83元，由被告聂国平负担25元，原告付长秀负担208.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年二月一日
书记员 李 立
江西省宜黄县人民法院民事判决书（2015）宜潭民初字第117号原告符长秀。被告聂国平。本院于2015年12月11日立案受理了原告符长秀与被告聂国平机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程青峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告符长秀、被告聂国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符长秀诉称，2015年，被告聂国平驾驶FR两轮摩托车带人行驶至石宁线305KM＋500M时遇原告驾驶三轮自行车由世纪大桥左转弯向河桥林场方向行驶，两车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车受损的交通事故。县交警大队道路事故认定为被告负全部责任。原告住院治疗6天，花费医疗费3510.70元。并造成损失护理及原告误工费3696.06元，被告应付住院营养费及伙食补助费360元、自行车损失费500元、法医鉴定费700元，同时造成原告丈夫因妻受伤护理误工费1380元，原告因伤不能劳动损失4500元，合计被告应赔偿原告26706.76元。由于被告不服从县交警大队的调解，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告聂国平赔偿原告人民币26706.76元；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提交以下证据：第1组：交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告各一份。用以证明本次事故的发生经过及事故形成的原因、原告驾驶的三轮车因本次事故造成的损失情况、被告聂国平在本次事故中承担全部责任的事实。第2组：宜黄县人民医院DR报告单一份、门诊收费票据二张。证明原告受伤之后在宜黄县人民医院产生了门诊费用512.1元的事实。第3组：宜黄县中医院疾病诊断证明书、出院记录、患者费用明细汇总单、住院费收据各一份。用以证明原告在事故发生后在宜黄县中医院就诊，住院6天，花去医疗费2998.16元的事实。第4组：宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。用于证明原告事故后被评为轻伤二级，花去鉴定费700元的事实。第5组：工作证明、务工合同书各一份。证明原告的工作工资情况及原告丈夫（封年财）的收入情况。被告聂国平辩称，请求法院依法判决。被告聂国平未向法庭提交任何证据。被告聂国平对原告符长秀提交的第1组、第2组、第4组证据均无异议；对第3组证据有异议，认为事故是2015年10月24日发生的，原告是2015年11月31日才去住的院；对第5份证据认为护理费用按照原告丈夫的收入300元每天计算过高，对于原告的工资为1500每月没有意见。对于原告提交的证据，本院认为，第1组、第2组、第4组证据原、被告双方均无异议，对其效力本院予以确认。对于第3组证据，原告陈述当时是因为无人照顾所以才没有住院，后来手一直痛到受不了才去住了院，该陈述能宜黄县人民医院疾病诊断书中所记载的内容相印证，且被告未提供反驳证据，故本院对该组证据予以确认。对于第5组证据，关于原告丈夫封年财的工作证明无劳动合同等证据予以佐证，真实性存疑，本院不予采纳，关于原告的务工合同书，被告未提出异议，本院予以采纳。经审理查明，2014年10月24日20时10分许，被告聂国平驾驶赣F两轮摩托车（车上另载有三人）在宜黄县凤冈镇六里铺由西向东行驶，行驶至石宁线305KM＋500M时遇原告三轮自行车驾驶由世纪大桥左转弯向河桥林场方向行驶，两车发生碰撞，两车发生碰撞，造成原告、被告及其车上人员受伤以摩托车、三轮自行车受损的道路交通事故经宜黄县公安局交通警察大队大队勘察，认定被告聂国平承担本次事故的主要责任。原告符长秀受伤后当日到宜黄县人民医院门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费512.1元，之后在家休养。后原告因被撞伤的右腕关节持续肿痛、活动障碍，于2015年10月31日至2015年11月6日在宜黄县中医院住院治疗6天，花费医疗费2998.16元，出院诊断为：1、右桡骨骨折；2、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息1个月；2、定期复查X线（30天），门诊随诊，不适就诊。2015年12月9日，宜黄维正法医学司法鉴定所出具[2015]法医鉴字第240号司法鉴定意见书认定：被鉴定人符长秀因外力作用至右桡骨远端骨折，人体损伤程度鉴定为轻伤二级。原告因此花费鉴定费700元。原告因此次交通事故而产生的经济损失有：1、医疗费3510.26元；2、误工费：原告主张其受伤前月收入为1500元/月，被告无异议，本院按50元/天计算，原告因伤在家休养7天，住院6天，医嘱休息1个月（30天），误工费共计2150元（50元/天43天）；3、护理费：护理人员原则上按一人计算，原告住院6天，参照江西省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42746元（117.11元/天）计算，原告护理费为702.66元（117.11元/天6天）；4、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为180元（6天15元/天）。5、营养费，原告住院6天，因此原告的营养费为180元（6天30元/天）；6、鉴定费，原告主张的700元鉴定费有宜黄维正法医学司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证明，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失合计为7422.92元。本院认为，原告符长秀在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，宜黄县交警大队作出的交通事故责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告聂国平应对原告符长秀因交通事故造成的损失进行全部赔偿。结合本案案情和双方提供的证据，本院确定被告聂国平应赔付原告符长秀的损失如下：医疗费3510.26元、误工费2150、护理费702.66元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计人民币7422.92元。至于原告主张的自行车损失及超出法定计算标准的误工费、护理费损失，因原告没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告聂国平于本判决生效后十日内赔偿原告符长秀经济损失7422.92元。二、驳回原告符长秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.66元，依法减半收取233.83元，由被告聂国平负担25元，原告付长秀负担208.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一六年二月一日书记员  李 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0585号
原告刘金余，居民。
委托代理人王兆华。
被告许红明，居民。
被告董守付，居民。
被告孙同武，居民。
被告盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐盘路5号。
被告潘月楼，居民。
本院在审理原告刘金余与被告董守付、孙同武、盐城青墩村镇建设综合开发服务有限公司、潘月楼提供劳务者受害责任纠一案中，原告刘金余因出现新证据需另行起诉为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金余撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱海浩
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第9号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年7月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月30日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院助理检察员李军，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人胡某某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮摩托车搭乘其子女胡某甲、胡某乙由古蔺县金星乡利和村方向开往金星乡皇华街方向。当该车行至金星乡皇华工业园区烘烤场处时，与毛某某驾驶的无牌农用车发生擦挂，造成胡某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，胡某某负事故主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。同时提出被告人胡某某具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人胡某某驾驶无牌两轮摩托车搭乘其子女胡某甲、胡某乙由古蔺县金星乡利和村方向开往金星乡皇华街方向。当该车行至金星乡皇华工业园区烘烤场处时，与对向毛某某驾驶的无牌农用车在会车过程中发生擦挂，造成胡某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某甲系外伤致颅脑损伤死亡；经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，毛某某驾驶的无号牌货车转向系统具有安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定：胡某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘未满12周岁的未成年人，且超过核定人数上道行驶，在会车过程中未确保安全行车是造成该事故的主要原因，且未按规定佩戴安全头盔，加重了事故的后果。毛某某驾驶具有安全隐患的无号牌货车上道行驶，在会车过程中未确保安全行车是造成该事故的次要原因。
案发后，被告人胡某某及时拨打120将被害人送医院抢救，后配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：古蔺县公安局交通管理大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书、受案回执，对被告人的取保候审相关法律文书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，丧葬协议，驾驶人信息查询记录，送达回执，到案经过情况说明，户籍证明材料，对涉案车辆的扣押凭证等；证人王某某、汪某某、毛某某的证言；被告人胡某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后及时抢救伤者、配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人与被害人系父女关系，综合被告人胡某某犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 李永
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执304号
驻马店市民生粮油有限公司：
你与孙平劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00396号
原告华国俊，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东。
负责人陈宇峰，职务：总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告华国俊与被告华军、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在审理过程中，原告自愿撤回对被告华军的起诉，本院依法裁定准许。于2015年4月15日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告的委托代理人吴军，被告保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日21时左右，华军酒后驾驶豫N7D＊**号轿车，沿宁陵县黄岗至华堡公路自西向东行驶至华岗路段时，与田秀芝发生交通事故，致田秀芝当场死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：华军负全部责任。现双方就赔偿问题达不成协议，经查豫N7D＊**号轿车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担优先赔偿责任。为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计248479元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在查明属于有效保险责任的前提下，保险公司可赔偿原告的合理损失。本案华军醉酒驾驶，依照交强险条款的规定，保险公司对医疗费用之外的损失无垫付和赔偿责任，故保险公司不应当承担因受害人并未住院治疗的费用。受害人的法定继承人并没有全部参加诉讼，原告的诉讼主体不全，应当追加。诉讼费不是保险公司的赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告保险公司应当如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份，证明原告与死者田秀芝系夫妻关系，是适格诉讼主体。2、宁陵县公安局交警队出具的（2015）第021301号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县公安局出具的鉴定意见书1份，证明田秀芝因此次事故死亡的事实。4、村委会证明1份，证明田秀芝已按农村风俗进行了土葬。5、保险单1份，证明事故车辆投有交强险。
被告保险公司向本院提交了交强险条款1份，证明保险公司只负责赔付和垫付医疗费用。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，死者还有其他的近亲属，应当参加诉讼。2、对证据2，被告华军为醉酒驾驶，保险公司不承担赔付责任。3、对证据3无异议。4、村委证明，没有法律效力，应由民政部门出具相应的证明。5、对保险单无异议，但该保单并未写明投保者的车牌号，因此与事故认定书无法核对，原告应当提供行驶证，进一步核实保险关系。对其他证据无异议。
原告对被告保险公司提交的交强险条款，质证意见为：该条款只约束合同的当事人，对原告无约束力，保险公司应当先行赔付原告的损失。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、死者田秀芝的近亲属除原告华国俊外，还有华向培、华志扬等二子，二人已向本院出具承诺书，表示不参加本案诉讼且自愿放弃对赔偿款进行分割的权利，故华国俊作为原告起诉的理由正当，本院予以支持。2、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月13日21时左右，华军酒后驾驶豫N7D＊**号轿车，沿宁陵县黄岗乡至华堡公路自西向东行驶至华岗路段时，与田秀芝发生交通事故，致田秀芝当场死亡，事故发生后，华军驾车逃离现场。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：华军负全部责任、田秀芝无责任。另查明：豫N7D＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止；田秀芝于1964年11月26日出生，农业户口，原告华国俊系田秀芝之夫；华向培、华志扬系田秀芝之子，二人已向本院出具承诺书，表示不参加本案诉讼且自愿放弃对赔偿款进行分割的权利；本案肇事车辆与交强险保险单上的被保险车辆系同一车辆。
本院认为：华军酒后驾驶豫N7D＊**号轿车与田秀芝发生交通事故，致田秀芝死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：华军负全部责任、田秀芝无责任。因豫N7D＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，此次事故驾驶人华军虽有酒后驾驶的情形，被告保险公司仍应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；对超出交强险之外的数额，因原告已自愿撤回对华军的起诉，华军如何承担赔偿责任，本案不予处理。交强险条款旨在调整投保人与保险公司之间的关系，而不是调整保险公司与第三人之间的关系，条款规定的免责情形对第三人不具有约束力；故被告保险公司辩称华军系醉酒驾驶，本案符合交强险条款规定的免责情形的辩称理由不成立，本院不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年），结合田秀芝的年龄及在此次事故中无过错的事实，精神抚慰金数额酌定为60000元，以上共计267724元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告华国俊各项损失共计110000元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告华国俊的其他诉讼请求。
如被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5027元，由原告华国俊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一五年五月五日
书记员 赵世魁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟行执字第7－1号
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，住所地烟台市牟平区政府大街551号。
被执行人毕元江。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局与被执行人毕元江行政处罚纠纷一案，现烟台市牟平区安全生产监督管理局（烟牟）安监管罚（2012）4002－1号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人毕元江应交付申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局罚款人民币100000元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）牟行执字第7号执行
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐永功
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00399号
申请执行人朱明，男，汉族，1980年3月11日生，现住清原满族自治县。
被执行人吕文生，男，1963年10月12日出生，满族，现住本溪县，个体业主。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人吕文生民间借贷纠纷一案中查明，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第515条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月一日
书记员 于海龙
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第111号
申请执行人黄季春，男，1955年3月1日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人刘兴军，男，1962年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人吕亦峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人肖建春，男，1974年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人莫跃军，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人梁志云，男，1962年12月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邵中民二初字第91号民事调解书，责令被执行人陈国雄履行法律文书确定的义务，被执行人陈国雄未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国雄银行存款7775535元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾海俊
二〇一五年八月十三日
书记员 刘建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2951号
罪犯毕承行，男，1990年4月19日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）德刑三初字第72号刑事判决，以被告人毕承行犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕承行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕承行在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕承行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕承行减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月31日起至2027年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3595号
原告蒋本国。
原告薛银霞。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告蒋本国、薛银霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员马红洁独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告延期办理房屋产权证书违约金20947元（2014年6月21日至2015年6月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-12-2室商品房（建筑面积124.97平方米），购房总价款为570771元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款570771元计算，被告应向原告支付从2014年6月21日至2015年6月23日止逾期办证违约金20947.30元（570771元×367天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋本国、薛银霞逾期办证违约金20947.30元（2014年6月21日至2015年6月23日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年七月一日
书记员 刘 理
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2059号
原告李伟,男,1975年8月13日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告施忠良，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李伟诉被告施忠良承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告施忠良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由李伟负担。
审判员 李诚
二〇一八年三月二日
书记员 孙飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4801号
罪犯胡振华，女，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）临刑初字第131号刑事判决，以被告人胡振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第01986号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.9分，没收个人财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡振华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4801号罪犯胡振华，女，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）临刑初字第131号刑事判决，以被告人胡振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第01986号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分102.9分，没收个人财产人民币一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡振华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡振华减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初88号
原告王应兴，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，现住铜仁市。
委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
被告姜金英（曾用名姜金菊），女，1971年10月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告王应兴诉被告姜金英离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王应兴及其委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告姜金英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王应兴诉称:原被告于1997年7月在广东务工相识并开始同居生活，于2000年8月3日生育长女王程程。双方于2001年4月6日补办的结婚登记，于2002年3月5日生育次女王莎莎，于2004年9月17日生育长子王润洋。2009年7月27日原被告向寨英信用社贷款人民币80000元，并将该笔贷款用于开设修理店和修建房屋，该房屋位于松桃县寨英镇落满村，建筑面积128㎡，土地面积约140㎡，价值约人民币100000元。2007年至2011年被告曾多次外出，即使回家也是短暂居住又外出。2011年被告以外出务工为由离家出走，至今未归下落不明。原被告至今分居已经长达4年之久，且分居期间双方无任何联系，双方夫妻感情已经破裂无和好可能。因此，特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于松桃县寨英镇落满村的房屋归原告所有；3、双方的子女王程程、王莎莎、王润洋由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1070元直至小孩独立生活为止；4、原、被告共同偿还债务贷款本金人民币80000元及利息。
在举证期限内，原告王应兴提交并出示的证据材料有：
1、原告的身份证复印件和其子女的户口簿复印件各1份，拟证明原告及其子女的身份情况。
2、居住证明复印件1份，拟证明原告从2014年2月起至今在铜仁市碧江区居住，该地是经常居住地。
3、2015年8月26日松桃县寨英镇人民政府出具的证明复印件1份，拟证明原被告于2001年4月6日在寨英镇政府补办的结婚登记。
4、2015年9月15日松桃县寨英信用社出具的证明复印件1份，拟证明原被告于2009年7月27日向寨英信用社共同贷款本金人民币80000元。
5、松桃县寨英镇村民委员会分别于2015年9月16日和10月8日出具的证明复印件各1份，拟证明（1）被告下落不明；（2）位于寨英镇落满村的房屋系原告及小孩的唯一住所；（3）小孩从出生至今跟随原告生活。
被告姜金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、3号证据，本院认为该3份证据客观真实，予以认定；对原告提交的4号证据，本院认为该证据系孤证，无其他证据相互印证，不予认定；对原告提交的5号证据，本院认为该证据客观真实，予以认定。
经审理查明：原告王应兴与被告姜金英于1997年开始同居生活，并于2000年8月3日生育长女王程程。2001年4月6日，双方在松桃县寨英镇人民政府登记结婚，于2002年3月5日生育次女王莎莎，于2004年9月17日生育长子王润洋。双方有一层四间的房屋一栋位于松桃县寨英镇落满村。
上述事实有原告的诉称、原告提交的1、2、3、5号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”和第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提交的证据并不能充分有效的证明夫妻双方的感情已经破裂，且原、被告婚姻持续时间较长有感情基础，已生育了孩子，只要双方加强沟通、相互理解、彼此宽容，婚姻关系是能够长久持续下去的。因子女抚养及共同财产分割等问题是建立在夫妻感情破裂基础之上的，所以本院不做处理。故为维护稳定的婚姻关系，有利于社会和谐，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王应兴的诉讼请求。
案件受理费已收取人民币300元，公告费600元，由原告王应兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 杨昌清
人民陪审员 赵海波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗晶晶
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初323号
原告西宁市城北区某某装饰材料经营部。
被告刘某某，男，汉族，1989年某月某日出生。
本院在审理原告西宁市城北区某某装饰材料经营部与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将其货款付清，双方庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区某某装饰材料经营部撤回起诉。
本案诉讼费264元，已减半收取132元，由原告西宁市城北区某某装饰材料经营部承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第448号
原告蔡建华。
被告施俊。
本院在审理原告蔡建华与被告施俊买卖合同纠纷案中，原告蔡建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
本案受理费人民币949元（已减半），由原告蔡建华负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金保阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2002号
原告宋晓辉，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘希举，董事长。
本院在审理原告宋晓辉诉被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉申请撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 娄本燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0416号
原告钱亚。
被告丁乃萍。
本院在审理原告钱亚与被告丁乃萍民间借贷纠纷一案中，原告钱亚于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱亚提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱亚撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一五年三月二十日
书记员 丁慧娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第446号
申请执行人孔晨雷
被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司
申请执行人孔晨雷与被执行人金乡县中鲁丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4403号
原告天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业园2号工业路。
法定代表人贺凌崑，总经理。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
被告慈溪市圣诺纸制品厂（普通合伙），住所浙江省慈溪市周港镇劳家棣义四7号。
执行事务合伙人王秀娣，厂长。
本院在审理原告天津传捷机械科技有限公司与慈溪市圣诺纸制品厂（普通合伙）定作合同纠纷一案中，原告天津传捷机械科技有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津传捷机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，由原告天津传捷机械科技有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市都唛娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝邦振，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市都唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1024号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨万成，男，1963年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，农民，住乌鲁木齐市七道湾北路西五巷***号楼***室。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人杨万成犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人杨万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日17时，被告人杨万成酒后驾驶新A87W**号白色雪弗兰牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市会展中心西侧路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被�人杨万成血液中的酒精含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人杨万成在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨万成在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量204mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨万成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨万成�危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10086号
原告：辽宁元浩律师事务所，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李浩，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人:周泽好，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：孟霄，女，1976年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告辽宁元浩律师事务所诉被告孟霄法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁元浩律师事务所委托诉讼代理人周泽好、被告孟霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁元浩律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付法律顾问费20000元；2、判令被告支付逾期利息（自2016年3月22日至付清之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日，原、被告签订了《律师服务合同》，由原告指派李浩律师作为被告的常年律师顾问。合同约定年酬金为30000元，合同签订当日支付10000元，其余20000于合同签订后2个月内支付。合同签订后，原告开始为被告工作，先后代理了沈阳市中级人民法院审理的“王玉香与孟霄返还原物纠纷上诉案”、和平区人民法院审理的“沈阳市康宁医院与孟霄民间借贷诉讼案”、辽阳市中级人民法院审理的“杜岩松与孟霄申请诉中财产保全损害责任纠纷上诉案”等，被告于合同签订时仅支付10000元，剩余20000元至今一直没有给付。被告先是对没有依约付费表示歉意，但直到2016年8月份，原告联系被告发现被告不接或拒接电话，后用固定电话才联系上被告，出乎预料，被告竟然出尔反尔，以种种借口拒绝支付尚欠原告的法律顾问费20000元，侵犯了原告及全体合伙人的财产权益。综上所述，以维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，敬请贵院明察，依法判如所请。
被告孟霄辩称：1、被答辩人没有勤勉履行合同义务；2、被答辩人只代理了3个案件，没有达到约定的6个案件，没有完全履行合同义务，只完成了一半工作量，再考虑到被答辩人没有勤勉尽责，所以答辩人不同意再向被答辩人支付任何费用；3、被答辩人陈述的费用数额不正确；4、被答辩人在收取答辩人费用过程中，没有开具任何正式发票，偷漏国家税款，请法院向税务机关提出司法建议，审查被答辩人的纳税情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、律师服务合同；2、沈阳市中级人民法院2016年辽01民终184号民事判决书；3、孟霄起诉沈阳市康宁医院的起诉状及呈递和平区人民法院的保全申请有原告的亲笔签名；4、辽阳市中级人民法院2016辽10民终字第426号民事判决书；5、皇姑区人民法院两张开庭传票，孟霄调取证据申请书，皇姑区人民法院2016辽01**民初342号民事判决书；6、中国农业银行卡存款业务回单，顾客武永海，存款金额10万元；7、李浩书写收条一份；8、皇姑区人民法院传票复印件一份等证据,本院组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告辽宁元�律师事务所指派律师李浩与被告孟霄签订《律师服务合同》一份,双方共约定六项服务范围。约定原告为被告“1、解答法律咨询，提供法律、法规信息；参与甲方的合同审改、谈判，依法提出建议，防范法律风险；为甲方具体经营项目提供法律帮助；代理调解、仲裁、诉讼；提供非诉讼法律服务；其他法律上的帮助。”双方约定的费用标准及支付方式为“甲方每年向乙方支付法律顾问费为人民币3万元；甲方于本合同签订之日支付1万元，其余2万元于合同签订后2个月内支付；乙方接受甲方委托承办仲裁、诉讼案件或专题项目时应不少于6件，超出部分应另订委托代理合同，并按律师收费标准酌减收费；乙方为甲方工作所发生的沈阳市外交通费、差旅食宿费等费用由甲方承担；”合同签订后，被告给付原告法律顾问费1�元，原告辽宁元浩律师事务所指派律师李浩为被告孟霄提供法律服务，代理诉讼，未超过六件。原告于2017年11月3日起诉来院，请求被告给付2万元法律顾问费。
另查，被告孟霄庭审中提交李浩出具的7000元收条一份，用以证明李浩为孟霄哥哥孟非代理案件是另外收费的，经本院询问孟非本人，亦证明是其单独给付原告的案件代理费，原告代理人与李浩本人核实向法院出具材料证实该收条为其本人书写，确系孟非给付的案件代理费。
本院认为，法律服务是指公民、法人或者其他组织为维护自身的合法权益而聘请具有法律知识和技能的专业人员为其提供相关服务的专业活动。本案原、被告双方签订律师服务合同，聘请被告方李浩律师为常年法律顾问，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同的双方当事人均应遵照合同内容履行各自义务。本案中，原告依约定应被告要求提供了法律服务，代理了诉讼案件，被告未依照约定给付原告服务费属于违约行为，依法应当承担给付责任。因双方合同中约定的是法律顾问费共3万元，附加条件为代理案件不少于6件，并未明确以代理案件数量收取每个案件的费用，且法律服务是应被告具体要求而被动提供的，故原告请求被告支付尚欠的法律顾问费20000元，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付逾期利息的问题，因为双方合同中未约定被告逾期给付法律服务费的违约责任，故该项主张本院不予支持。
关于被告提出原告履行合同不够勤勉的问题，因被告就此主张没有提供相应证据加以证明，故被告该项主张本院不予支持。
关于被告提出李浩律师为被告哥哥孟非代理案件另外收取费用与案涉法律服务合同无关，且提供李浩出具的7000元收条用以证明此事，因原告承认该收条是李浩律师本人书写，且是为案外人代理案件并收取的费用，故与本案无关。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
一、被告孟霄于本判决生效十日内给付原告辽宁元浩律师事务所法律顾问费20000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孟霄负担，退回原告辽宁元浩律师事务所150元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第327号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告李志泉，男，汉族，1970年7月29日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李志泉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年8月19日以双方已经达成庭外和解，被告李志泉已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年八月十九日
书记员 梁泳媚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第522号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告高飞，男，1969年11月09日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C16号楼1单元1002室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第522号
原告：窦某某，男，1968年7月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，女，1969年2月2日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
原告窦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效，本案案由变更为婚姻无效纠纷。本院在审理原、被告婚姻无效纠纷一案中，原告窦某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回宣告原、被告婚姻无效的申请。
本院认为，原、被告的婚姻不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回申请。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告窦某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年九月二日
书 记 员 董 茜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第758号
申请执行人晋城市鼎飞龙商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇坨村村。
法定代表人梁少飞，任经理。
被执行人魏巍，金象煤化工有限公司职工。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市凤台西街612号。
负责人冯晓军，任经理。
本院在执行申请执行人晋城市鼎飞龙商贸有限公司与被执行人魏巍、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾承斌于2015年5月5日向本院申请终结本次执行程序，又于2015年5月15日向本院申请恢复执行。申请人晋城市鼎飞龙商贸有限公司与被执行人魏巍于2015年6月19日自愿达成和解协议，被执行人魏巍分别于2015年1月15日、2015年3月19日、2015年6月19日向本院交纳执行款102415元，本院分别于2015年1月19日、2015年6月25日向申请执行人晋城市鼎飞龙商贸有限公司退还执行款102415元，剩余执行款申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭艳芳
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第477号原告王某某，女，汉族，生于1989年2月1日。被告张某某，男，汉族，生于1986年5月2日。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  胡锐二〇一五年七月二十二日书记员  刘源
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第477号原告盛碧云。委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。被告苏芝武。委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。第三人梁琼。本院在审理原告盛碧云与被告苏芝武、第三人梁琼合伙协议纠纷一案中，原告以其与被告已庭外调解为由，于2015年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告以其与被告已庭外调解为由，提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：准许原告盛碧云撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告盛碧云负担。审 判 长 桂  云代理审判员 杨 建 平人民陪审员 熊子兑秀二〇一五年九月十八日代书 记员 秦  璠
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00032号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因寻衅滋事，2012年11月4日被鄂州市劳动教养委员会决定劳教一年。2013年9月解除劳教。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人杨某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月5日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00140号刑事判决。原审被告人杨某、王某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务。上诉人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月27日13时30分许，原审被告人杨某因怀疑被害人王三梅对外声称其曾砸毁过王的牌铺，心生不满，遂邀约并伙同原审被告人王某等人到鄂城区新庙镇桥洞转盘处王三梅的牌铺，分别持牌铺内的塑料凳子打砸室内财物，三台“巴萨名门”牌自动麻将机和铝合金玻璃门被损毁。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币6500元。2014年1月22日，王某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王三梅的陈述；证人胡萍的证言；物价鉴定鉴定意见书；原审被告人杨某、王某的供述；常住人口详细信息表、到案情况说明、鄂州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑事判决书、现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某、王某在公众场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，王某自动投案，如实供述其罪行，是自首；杨某、王某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨某上诉提出：我所犯的是故意毁坏财物犯罪，原判量刑太重；我赔偿了被害人经济损失得到谅解，请求从轻处罚。
上诉人王某上诉提出：我参与故意毁坏财物造成6500元经济损失，后果不严重；案发后已赔偿被害人损失获其谅解；我在案中作用较小，案发后投案自首，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某、王某为逞强斗狠泄愤报复他人，在公众场所任意损毁他人财物，价值人民币6500元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2014年5月12日，杨某、王某赔偿被害人王三梅全部经济损失，被害人表示谅解。
本院认为，上诉人杨某、王某在公众共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某、王某上诉提出其行为属故意毁坏财物罪的意见不成立，本院不予采纳。王某具有自首情节；杨某、王某当庭自愿认罪，原审判决量刑时对上诉人具备的法定及酌定从轻处罚情节均予以了充分考虑。故上诉人关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上诉人杨某、王某虽在一审判决后主动赔偿被害人损失取得谅解，但此不属法定从轻处罚情节，根据本案的具体情况，可不从轻处罚。故对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 陈扬德
审判员 明延发
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5515号
原告刁国发，男，1959年9月25日出生，蒙古族，无业。
被告良柱（阿拉坦帮根那、巴根那），男，1981年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告刁国发与被告良柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁国发到庭参加诉讼，被告良柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告良柱偿还借款29000.00元及利息8960.00元，合计37960.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告良柱于2015年3月31日从原告刁国发借款20000.00元，定于2015年12月31日前偿还；2015年9月1日借款11000.00元，定于2015年10月1日前偿还，借款本金共31000.00元，约定月利率均为3%，并向原告出具两枚借据。此款到期后被告偿还了第二笔借款的本金2000.00元，其余29000.00元经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告良柱偿还尾欠借款29000.00元及利息8960.00元（第一笔借款20000.00元，从2015年3月31日至2016年8月31日止，共17个月，利息6800.00元；第二笔借款9000.00元，从2015年9月1日至2016年9月1日止，共12个月，利息2160.00元，均按月利率2%计算），合计37960.00元。
在庭审中原告刁国发增加诉讼请求为：2016年9月1日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
被告良柱未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告刁国发围绕诉讼请求依法提交了被告良柱向其出具的两枚借据。因被告良柱未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刁国发与被告良柱之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。双方的约定借期内月利率为3%，诉讼中原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告理应偿还借款本金，应按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告良柱于本判决生效十日内偿还原告刁国发借款本金29000.00元；
二、被告良柱于本判决生效十日内支付原告刁国发，从2015年3月31日至2016年9月1日止，按年利率24%计算的利息8960.00元；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年9月1日以后发生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清为止。
案件受理费749.00元，由被告良柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23038号
原告彭甲。
被告董某某。
原告彭甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，于1974年10月16日办理结婚登记手续。1976年1月7日生育儿子彭乙。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合产生矛盾，被告脾气倔强，稍有不如意就拿原告出气，原告几十年来一直忍气吞声。被告还多次在外借钱，至今尚未归还，致使原告节衣缩食，苦难度日。原告已感到夫妻继续共同生活没有意义，故诉至法院要求离婚并依法分割上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告董某某辩称，其与原告系自行相识、相恋，对婚姻经过和生育情况无异议。其与原告经过六年恋爱才结婚，感情基础很好，婚后的感情也很好。现在夫妻结婚已经30多年，平时虽有磕磕碰碰，但不存在原告说的婚姻名存实亡的情况；原、被告均系聋哑人，且都已步入老年，身体状况亦不甚理想，更加需要相互间的照顾，故其不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1974年10月16日办理结婚登记手续。1976年1月7日生育儿子彭乙。近年来，原、被告双方为日常生活琐事产生矛盾。2014年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚已近四十年，并生育了儿子彭乙，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。被告于庭审中表达了要求与原告和好的意愿，本院希望原告能够给被告一次和好的机会。原、被告身体方面均有不便，近四十年来，双方能够相互扶持，实属不易。现在双方已步入老年，更加需要夫妻之间的互相关心与照顾，本院相信，原、被告若能在今后的生活中珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告彭甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年九月三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01526号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘少海，男，1973年4月7日生日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙海英，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘少海、孙海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01255号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘少海名下位于合肥市政务区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭行妍
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第114号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人董帅，农民。
被申请执行人李珍珍，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行董帅、李珍珍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对董帅、李珍珍作出曹社抚费征字（2014）41630号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月10日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月20日依法申请本院强制执行董帅、李珍珍二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人董帅、李珍珍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人董帅、李珍珍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邢 程
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2877号
申请执行人彭艳丽，女，汉族，住济南市。
被执行人济南鹏锦餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人李智，执行董事。
本院在执行济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第743号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2877号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年六月十五日
书记员 康玉君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6062号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何银均，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省西充县。
委托代理人王平峰，四川环奕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人何银均保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人对于双方保险合同关系的成立，保单内容，交通事故发生于保险期限内，交通事故责任认定，何银均车辆产生维修金额580496元，施救费18900元，张洪民、赵炳君死亡，张洪民驾驶证已过有效期，该情形属于保险免责范围不存争议，原审法院对上述事实予以确认。
原审另查明，人保成都分公司出示的投保单上投保人声明处的签字经鉴定不是何银均本人所签，鉴定费用为6200元；何银均产生停车费用7600元；何银均已向张洪民家属支付赔偿款32万元，向赵炳君家属支付赔偿款40万元；何银均已将车辆残值处置，获款8万元，何银均同意人保成都分公司扣除保险金8万元。
何银均提起本案诉讼，请求判令人保成都分公司继续支付保险金636096元。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：车辆损失保险单，车上人员责任保险单，道路交通事故责任认定书，施救费发票，鉴定意见，鉴定费发票，收条及当事人陈述等。
原审判决认为，双方签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，原审法院予以采信。双方对驾驶员张洪民驾驶证已过有效期没有异议，该情形符合保险合同关于保险人责任免除的约定。何银均称人保成都分公司未履行免责条款提示及告知义务，该免责条款不发生法律效力，故本案争议焦点是人保成都分公司是否向何银均履行了免责条款提示及明确告知义务。人保成都分公司为证明其履行了免责条款明确告知义务，向原审法院出示了签有何银均名字的投保单，何银均对该签名提出异议，经鉴定该签名不是何银均本人所签。故人保成都分公司未能证明其已向何银均履行了明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，即该免责条款对何银均不产生法律效力，人保成都分公司应当在保险责任范围内向何银均支付保险金。人保成都分公司应当支付的保险金包括车辆维修费580496元、施救费18900元、车上人员保险金2万元，共计619396元，减去何银均已取得的车辆残值费8万元，人保成都分公司还应当赔偿539396元。停车费7600元不属于保险理赔范围，原审法院不予支持。何银均在诉讼过程中支出笔迹鉴定费6200元，请求在本案中一并处理。原审法院认为，之所以对何银均笔迹进行鉴定系为确定人保成都分公司是否履行免责条款告知义务，而人保成都分公司对此负有举证义务，加之鉴定结果对其不利，故鉴定费6200元应由人保成都分公司负担，人保成都分公司应当在向何银均支付保险金时将鉴定费一并支付。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决人保成都分公司于判决生效之日起十五日内向何银均支付保险金539396元，驳回何银均的其他诉讼请求。案件受理费10160元，鉴定费6200元由人保成都分公司负担。
宣判后，原审被告人保成都分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人何银均的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：驾驶证过期的驾驶行为是法律禁止的行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人对此只需进行提示即可，无需履行明确说明义务；投保人缴纳了保险费即应视为对签字行为的认可；鉴定费过高，且承担主体不当；何银均取得的残值应扣除。
被上诉人何银均答辩称，即使只需提示，也应当是对何银均本人提示，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，在二审中亦未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另，何银均在二审中称案涉保险系其本人在4S店购买。
本院认为，根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，案涉保险合同中责任免除部分中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的情形属于行政法规中的禁止性规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，以及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，人保成都分公司在案涉保险合同保险条款中将责任免除部分的相关条款单独作为一个单独部分并以区别于其他条款的黑体字予以显示，已经尽到了法律规定的提示义务，且由于责任免除部分中“驾驶证有效期已届满”的情形属于行政法规的禁止性规定，人保成都分公司在对该条款尽到提示义务后，何银均再以人保成都分公司未履行明确说明义务主张该条款不生效，本院依法不予支持。综上，案涉保险合同中关于驾驶证已过有效期属于责任免除情形的条款对何银均有效，本案中保险车辆的驾驶员张洪民在事故发生时驾驶证已过有效期，属于保险合同中约定的责任免除情形，人保成都分公司据此拒赔符合合同约定。人保成都分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1328号民事判决；
二、驳回被上诉人何银均的诉讼请求。
本案二审案件受理费10160元（此款已由上诉人人保成都分公司预交）由被上诉人何银均负担。本案一审案件受理费10160元由被上诉人何银均负担，鉴定费6200元由上诉人人保成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谈光丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10083号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,858.35元。原告诉称,被告张兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,858.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03070号
申请执行人李晓根。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人李晓根与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-11号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的17317元，，执行到位0元，未执行到位17317元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-11号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01655号
罪犯唐辉,男,汉族，1985年1月10日出生于四川省中江县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月25日作出（2008）瑞刑初字第824号刑事判决，认定罪犯唐辉犯抢劫罪，与原判抢劫罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，比处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币人民币一万元。
罪犯唐辉曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月18日起至2023年7月17日止），减刑后的刑期至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初638号
原告：潘菊兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：戴东升，男，1952年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：戴均升（系戴东升之弟），男，1955年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道百福园*幢***室。
被告：戴均升，男，1955年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：戴均康，男，1960年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：戴均升（系戴均康之兄），男，1955年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道百福园*幢***室。
原告潘菊兰与被告戴东升、戴均升、戴均康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘菊兰于2017年3月22日向本院申请撤回对被告戴东升、戴均升、戴均康的起诉。
经审查，本院认为，原告潘菊兰申请撤回对被告戴东升、戴均升、戴均康的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘菊兰撤回对被告戴东升、戴均升、戴均康的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘菊兰负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁嘉文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1716号
原告姚建国，男，1959年3月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告潘德根，男，1976年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告姚建国与被告潘德根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告潘德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，原告从2012年12月至2013年元月份与被告发生鞭炮业务往来，其经过是：2012年12月份发生业务71000元，被告以汇款和现金向原告支付54938元，结欠16062元；2013年元月发生业务58133元，被告于2013年7月以汇票支付10000元给原告，8月份现金支付2000元，2013年冬汇款支付10000元，现被告共欠原告货款52195元。原告多次催收无果，特起诉，请求法院判令被告偿还货款，并承担本案的诉讼费用。
被告潘德根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了与被告的货款结算详单，拟证实被告欠鞭炮款的事实。
对于原告提交的证据，被告潘德根未到庭质证，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告姚建国在开办醴陵市神力鞭炮厂期间，被告潘德根分别于2012年12月份和2013年1月份到原告厂里购买鞭炮共二车，2013年1月28日双方结算出具了一张“潘老板往来”详单，记载了二车鞭炮数量及结算情况（其中扣结鞭机4000元），写明“两车结余74195元”，被告潘德根在详单上签字，并附注“其中结鞭机还没算账”。此后被告以汇款和现金陆续付给原告货款22000元，原告催收余款无果，特诉至本院，请求判令被告偿还余欠鞭炮款52195元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告潘德根先后两次向原告姚建国购买了二车鞭炮，在2013年1月28日出具的结算详单中明确了结欠货款的数额为74195元，此后被告还陆续付给原告22000元，仍欠货款52195元，该款被告应当支付。被告拖欠货款以致酿成本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还货款52195元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在结算详单中附注“其中结鞭机还没算账”的问题，因被告未到庭也未提出抗辩，且结算详单中已记载“扣结鞭机4000元”，故对此本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德根于本判决生效后十日内偿还原告姚建国鞭炮货款52195元。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告潘德根承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第650号
申请执行人马建华，男，回族，1977年8月1日出生。
被执行人马洪云，男，回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2355号民事判决书于2015年5月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：向申请执行人支付60408元货款，承担案件受理费1310元及执行费826元。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，由于被执行人下落不明，经申请执行人马建华申请，终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高晓飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第43号
原告：王玉凤，农民。
被告：李静，农民。
本院在审理原告王玉凤诉被告李静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉凤于2015年1月23日以其双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉凤负担。
审判员 端木德涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦 全 海
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第135号
上诉人（原审起诉人）徐艳铭。
上诉人徐艳铭因请求撤销廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）021号决定书”一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第24号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人所起诉的“廊劳教字（2011）021号决定书”系2011年2月17日作出的，上诉人于2015年6月15日向原审人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院不予受理并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年九月二日
书 记 员 倪芳华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第358号
申请人淄博氟优特防腐设备有限公司。
法定代表人曹永江。
委托代理人王文杰。
申请人淄博氟优特防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人淄博氟优特防腐设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招青香中号码为30800053／94067086的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博氟优特防腐设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人淄博氟优特防腐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰
代理审判员 钱江
代理审判员 黄健
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈莹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第197号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人骆大夫。
被执行人陈丽。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2012]第11-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年6月18日作出诸计生征字[2012]第11-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人骆大夫、陈丽于1997年1月10日登记结婚，1998年1月3日生育一个男孩，又于2012年9月6日在江西省上饶市玉山县中医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人骆大夫、陈丽的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人骆大夫、陈丽征收社会抚养费90592元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年6月28日向被执行人骆大夫、陈丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人骆大夫、陈丽接到征收社会抚养费决定书后，已缴纳社会抚养费60592元，尚应缴纳30000元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人骆大夫、陈丽未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第11-06号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张耀泽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2788号
申请执行人于颖超。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人于颖超与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初44号
原告:刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生，住台前县。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：宋益夏，百特律师事务所律师，一般代理。
被告：秦维英，曾用名刘守华，女，成年，住濮阳市。（缺席）
被告：刘久文，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师，一般代理。
原告刘盛奎诉诉被告秦维英、刘久文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎、被告刘久文到庭参加了诉讼，被告秦维英（刘守华）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盛奎诉称，2013年6月21日至2014年7月10日期间，被告秦维英（刘守华）分九次向原告借款，借款本金总计660万元，约定月息2分，该借款用于被告刘久文在台前县老县城原新华书店首席茗邸等的房产建设工程。2015年8月5日，被告刘久文与原告签订还款协议书，被告刘久文自愿偿还借款本金660万元及利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金660万元及利息（利息按照月息2分从2014年10月起计算至偿清日）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告秦维英（刘守华）未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘久文辩称，1、该还款协议书上第一页刘久文的签字以及第二页刘久文的签字，是被告刘久文书写，其余部分在刘久文签字时均为空白，并且被告与原告刘盛奎在签订协议书前明确说明的是刘久文只承担两百万的债务，并且明确告知原告以新华书店百分之十七的股权，200万元的投资来偿还刘守华部分欠款，协议书的内容均是原告自己写的，原被告之间达成歇息真实意思表示相违背，至今被告认可在200万元之内代刘守华偿还刘盛奎，其余部分不承担责任。2、协议书笔记上可以看出刘久文的签字笔迹和其他部分的笔迹完全不是同一支笔、同一时间，原告坚持要刘久文承担全部责任，那么被告将保留对笔迹时间及是否同一支笔书写申请司法鉴定。3、协议书的内容是原告事先起草好的，特别是在第一条第二项说被告是该款实际使用人与事实不符，刘守华与原告刘盛奎的借款形成2013.6月份一系列的借款，款项用于刘守华个人做生意所用，没有用于刘久文的生产经营，也并非用于新华书店的项目开发，因为刘久文对原告的充分信任以及200万元代为偿还的约定情况下签的协议书，原告却因此添加成为660万元，让被告偿还全部借款。原告主张的本案的诉请不能达到确实充分的情形，不能证实债权存在及数额，被告刘久文也仅仅应当在200万元范围内承担代为偿还的责任。
经审理查明：被告秦维英（刘守华）于2013年6月21日至2014年7月10日期间，以资金周转为名向分九次向原告刘盛奎借款660万元，分别是：2013年6月21日向原告刘盛奎借款200万元；2013年7月17日向原告刘盛奎借款40万元；2013年8月5日向原告刘盛奎借款60万元；2013年9月24日向原告刘盛奎借款80万元；2014年5月14日向原告刘盛奎借款100万元；2014年7月10日向原告刘盛奎借款50万元；2013年8月12日向原告刘盛奎借款30万元；2014年5月12日向原告刘盛奎借款50万元；2014年元月26日向原告刘盛奎借款50万元。合计金额为660万元，双方约定月利息2分，利息偿还至2014年10月份。以上借据均有刘守华本人签字并加盖个人私章。经调查秦维英本人，对以上借款本金及利息均予以认可。被告刘久文于2015年8月5日与原告刘盛奎签订了一份还款协议书，协议第一条第二款中明确约定刘守华向甲方所借款项，已由乙方使用，乙方是该借款的实际使用人。第三款约定乙方自愿偿还所欠甲方借款，包括本金及利息。第二条第一款乙方偿还本金金额为人民币6600000.00元（小写）陆佰陆拾万元（大写）。第三条约定乙方以原台前县新华书店开发项目所有股权作为还款的抵押。
另查明：被告秦维英与刘守华系同一人，原刘守华户口已被注销，现秦维英的身份证号为。
以上事实，有原告提供的九份借据、转款明细、还款协议书、被告秦维英的调查笔录以及原被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告秦维英于2013年6月21日至2014年7月10日期间，向原告刘盛奎借款660万元，并给原告刘盛奎出具了九张借据，被告秦维英对借款事实予以认可。且有借据及转款交易凭证在卷予以证实，本院予以认定。双方约定月息2分，符合有关法律规定，本院予以支持。对原告刘盛奎要求被告被告秦维英偿还借款660万元及利息的请求，本院予以支持。原告刘盛奎与被告刘久文签订的还款协议书，对其真实性，原被告双方没有异议。被告刘久文辩称，双方签订还款协议时，协议内容是空白，自己是在空白协议上签字并捺了手印。本院认为被告刘久文是成年人，既然其在空白的还款协议上签字并捺印，也应该预知到其行为的后果，应承担相应的法律责任。对被告刘久文此项主张，本院不予支持。被告刘久文辩称自己不是实际用款人，不应承担还款责任。但在其签字的还款协议中，明确约定自己是实际用款人，且自愿偿还借款本息，其陈述理由不能对抗其与原告签订的还款协议的效力，对被告此项请求，本院不予支持。被告刘久文称自愿在200万元范围内承担还款责任。本院认为在其还款协议书中，没有约定被告承担200万元的还款责任。故对被告此项主张，本院不予支持。还款协议第三条约定乙方以原台前县新华书店开发项目所有股权作为还款的抵押。根据《物权法》第一百七十九条，为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。因此，原告刘盛奎对被告刘久文约定的抵押股权，享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦维英、刘久文偿还原告刘盛奎借款本金660万元及利息（按月利息2分计算，自2014年11月1日起至本息清偿之日止）。
原告刘盛奎对被告刘久文在台前县新华书店开发项目所有股权，享有优先受偿权。
本案受理费29000元，保全费5000元，由被告秦维英、刘久文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘胜文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15872号
罪犯张玉强，男，1976年5月1日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）大中刑初字第234号刑事判决，以被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第768号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张玉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张玉强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊