贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初36号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201010725399。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201510380739。被告：贵州亿诺贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路224号2幢3单元1层2号。法定代表人：杨朝戎，职务不详。被告：贵州鸿安担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭源渊，男，1988年10月5日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨朝戎，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：赵莉莉，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招行贵阳分行）诉被告贵州亿诺贸易有限责任公司（以下简称亿诺公司）、贵州鸿安担保有限公司（以下简称鸿安公司）、杨朝戎、赵莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告招行贵阳分行的委托诉讼代理人杨伟民、孙天江、被告鸿安公司的委托诉讼代理人彭源渊到庭参加了诉讼，被告亿诺公司、杨朝戎、赵莉莉经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行贵阳分行诉称，2013年11月22日，原告与被告亿诺公司签订《授信协议》，协议约定由原告向被告亿诺公司提供1000万元授信额度，授信期间为十二个月，自2013年11月22日至2014年11月21日。同日，被告鸿安公司、杨朝戎分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为亿诺公司在上述《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证担保责任。同时，杨朝戎及其配偶赵莉莉向原告出具《个人财产担保声明》，同意以名下资产为被告亿诺公司向原告申请综合授信额度1000万元承担连带保证担保责任。签订《授信协议》后，原告与亿诺公司于2013年11月22日签订《银行承兑合作协议》，约定原告为亿诺公司开具的商业汇票进行承兑。亿诺公司于2014年11月18日开具了一张票面金额为1000万元，票号为3080005394025269的银行承兑汇票，以及于2014年11月19日开具了一张票面金额为1000万元，票号为3080005394025277的银行承兑汇票。原告依照《银行承兑合作协议》的约定对两张汇票进行承兑，履行了承兑义务。但原告代为支付票款后，被告亿诺公司并未于归还汇票垫付票款，被告鸿安公司、杨朝戎、赵莉莉也未承担相应的保证责任，致使原告的合法权益受到损害。原告故诉至法院，请求：1.依法判令被告贵州亿诺贸易有限责任公司偿还原告银行承兑汇票垫付票款8999420.08元，并按照每日万分之五的标准支付自垫款之日起至实际还款之日止的利息及复利（利息、复利暂计算至2016年7月21日为2145670.89元）；2.依法判令被告贵州鸿安担保有限公司、杨朝戎、赵莉莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。被告鸿安公司辩称：本案事实争议不大，希望原告能明确还款的具体要求。我公司作为被告亿诺公司向原告借款债务的保证人，被告亿诺公司提供了钱涛、杨娟名下位于贵州省息烽县××单元××号，面积为1679.84平方米的房屋（不含土地价值的评估总价为10059200元）作为部分反担保物，我公司提交了追加被告申请书，因本案各被告均无还款能力，故申请追加反担保人钱涛、杨娟作为本案被告参加诉讼，以便解决纠纷。被告亿诺公司、杨朝戎、赵莉莉未作答辩。经审理查明：2013年11月22日，原告与被告亿诺公司签订合同编号为2013年营字第0013200271号的《授信协议》。该协议约定原告在2013年11月22日至2014年11月21日期间，向亿诺公司提供1000万元的授信额度。授信额度的具体业务包括流动资金贷款与承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金），约定亿诺公司应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。《授信协议》还对其他方面作出了约定。同日，原告与被告亿诺公司签订合同编号为2013年营字第0513200232号的《银行承兑合作协议》，约定被告亿诺公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如汇票到期日未能足额交存票款时，原告有权从被告亿诺公司在原告开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告亿诺公司不足以交付或其账户月不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。被告亿诺公司交纳了1000万元保证金，原告于2014年11月18日、2014年11月19日分别为被告亿诺公司承兑了票面金额为1000万元、1000万元（共计2000万元）的商业汇票。汇票到期日分别为2015年5月18日、2015年5月19日。以上两张银行承兑汇票到期后，原告向托收银行支付了票款，并扣划了被告亿诺公司交纳的保证金及存款账户余额，实际产生垫付款8999420.08元。2013年11月22日，被告鸿安公司、被告杨朝戎分别向原告作出编号为2013年营字第0013200271-1号、2013年营字第0013200271-2号《最高额不可撤销担保书》，均承诺为被告鸿安担保公司、被告杨朝戎为被告亿诺公司自2013年11月22日至2014年11月21日期间与原告所形成的系列授信业务提供最高额保证担保，承担连带保证责任，担保范围为债权本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。同日，被告杨朝戎、赵莉莉向原告作出《个人财产担保声明》，同意以个人名下资产为被告亿诺公司向原告申请综合授信额度（贷款）1000万元提供连带保证担保，未约定保证期间。另查，被告杨朝戎、赵莉莉系夫妻关系。因被告亿诺公司未对原告垫付的承兑汇票票款8999420.08元进行清偿，原告故诉至法院，提出前述诉请。本案诉讼中，原告与贵州惟胜道律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理诉讼，代理期间为协议生效之日起12个月。原告为此支付10000元前期代理费。本案审理中，依原告申请，本院于2017年3月9日作出（2017）黔01民初36-1号财产保全裁定书，裁定对被告贵州亿诺贸易有限责任公司、贵州鸿安担保有限公司、杨朝戎、赵莉莉价值11521372.65元财产采取保全措施。原告为此支付保全受理费5000元。本案审理中，被告鸿安公司于2017年5月10日向本院递交追加被告申请书，以被告亿诺公司提供了钱涛、杨娟名下位于贵州省息烽县××单元××号，面积为1679.84平方米的房屋（不含土地价值的评估总价为10059200元）作为部分反担保物为由，申请追加反担保人钱涛、杨娟作为本案被告参加诉讼。本院已裁定驳回了被告鸿安公司的申请。本案事实，有本案当事人的陈述、《授信协议》、《银行承兑合作协议》、银行承兑汇票、托收凭证、《最高额不可撤销担保书》、《个人财产担保声明》、《委托代理协议》、代理费发票、银行付款回单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应依约履行合同义务。原告主张被告亿诺公司对垫付票款及利息、复利清偿的问题。原告提供了与被告亿诺公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》，因被告亿诺公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院经审查认定《授信协议》、《银行承兑合作协议》合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《授信协议》约定的授信方式，招行贵阳分行与被告亿诺公司签订《银行承兑合作协议》，在授信额度内对出票人被告亿诺公司出具的敞口为1000万元、票面总金额为2000万元的商业汇票进行了承兑，汇票到期后，原告招行贵阳分行垫付的票款为8999420.08元。被告亿诺公司没有按照《银行承兑合作协议》约定将承兑汇票票款足额支付给招行贵阳分行，造成招行贵阳分行垫付票款，应承担违约责任，本院对于原告要求被告亿诺公司偿还银行承兑汇票垫付票款8999420.08元的诉请予以支持。对于垫付款利息、复利，《银行承兑合作协议》约定按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收，依据《支付结算办法》第九十一条“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息”之规定，两张汇票应自到期日起以原告垫付的金额按照每天万分之五分别计收利息，而《支付结算办法》并未规定应计收复利，故本院对原告请求被告亿诺公司支付垫付票款利息的诉请予以支持，原告请求被告亿诺公司支付垫付票款的复利，没有相关法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告亿诺公司承担律师代理费的问题，因律师代理费现实际发生10000元，属于双方《授信协议》中约定被告亿诺公司承担违约责任的范围，故对该诉请，本院依据实际发生的费用支持。关于原告主张被告鸿安公司承担连带清偿责任的问题。被告鸿安公司作出的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，属合法有效的承诺，对被告鸿安公司具有约束力。本案债务本金及利息等均属于该担保书承诺的担保范围，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杨朝戎、赵莉莉承担连带清偿责任的问题。原告提供了被告杨朝戎作出的《最高额不可撤销担保书》及被告赵莉莉作出的《个人财产担保声明》，《最高额不可撤销担保书》承诺被告杨朝戎为被告亿诺公司债务提供连带保证担保，《个人财产担保声明》承诺赵莉莉以个人名下资产为被告亿诺公司债务提供连带保证担保。因被告杨朝戎、赵莉莉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院经审查认定《最高额不可撤销担保书》、《个人财产担保声明》合法有效。按照《最高额不可撤销担保书》，本案债务本金及利息等均属于担保书承诺的担保范围，且保证期间未届满，杨朝戎应对被告亿诺公司债务承担连带清偿责任。根据《个人财产担保声明》载明，承诺的担保范围应认定为对综合授信额度内的贷款本金承担连带保证责任，因《个人财产担保声明》未约定保证期间，故应依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”处理，现原告与被告亿诺公司未对债务履行期限进行约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本院以汇票垫付款债务产生之日至原告起诉之日止期间视为宽限期，赵莉莉应对被告亿诺公司未予清偿的垫付款本金承担连带清偿责任，垫付款利息及实现债权的费用等不属于赵莉莉承诺的担保范围，赵莉莉对垫付款利息及实现债权的费用等不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《支付结算办法》第九十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州亿诺贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行银行承兑汇票垫付款本金8999420.08元及利息(两张汇票自到期日起以原告垫付的金额按照每天万分之五分别计收利息至垫付款本金还清之日)；二、被告贵州亿诺贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师代理费10000元；三、被告贵州鸿安担保有限公司、杨朝戎对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告赵莉莉对被告贵州亿诺贸易有限责任公司未偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行的银行承兑汇票垫付款本金8999420.08元承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90928.23元，财产保全受理费5000元，由被告贵州亿诺贸易有限责任公司、贵州鸿安担保有限公司、杨朝戎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 新审判员 衷进全审判员 姜彦宏二〇一七年六月十五日书记员 罗 杰