wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第596号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博市张店支行。住所地，淄博市张店区新村路。
被执行人边涛。
被执行人张学明。
被执行人孙洪涛。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博市张店支行诉边涛、张学明、孙洪涛借款纠纷一案中，尚有121668元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1270号
原告盛水平。
委托代理人汪志辉、蔡本强。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海。
委托代理人徐巍。
原告盛水平为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛水平及其委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛水平诉称，双方于2011年1月27日签订浙江省商品房买卖合同，该商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢2单元601室，商博公司承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。商博公司已书面通知盛水平于2014年6月18日领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443日，按合同约定商博公司应支付违约金151550元。原告盛水平提出以下诉讼请求：
判令被告商博公司支付逾期办证违约金151550元。
被告商博公司辩称，一、商博公司因交房迟延已按约支付了迟延交房违约金241523元。二、商品房未交付是无法办理权属证书的，交房迟延必然会导致办证迟延，双方合同中约定的迟延交房期间的违约金其实已经包含2种法律后果产生的商博公司应承担的相应责任，商博公司支付的迟延交房违约金本身已经包含了迟延办证的法律后果。三、迟延交房期间盛水平收益权的损失基本等于实际损失，涉案房屋的年租金不会超过6万元，而商博公司已支付的的违约金远远超过了实际损失，盛水平的损失已经得到充分补偿。四、合同中迟延办证的条款用了固定日期的格式，蕴含的意思很明确，是在交房后3个月内符合办证的条件，因此商博公司的办证期限应在逾期交房后顺延。请求对违约金进行适当调整，商博公司实际交房后加上顺延3个月，逾期办证的时间没有超过90天，要求按购房款的1%支付违约金。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月27日，盛水平与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓1幢2单元601室，设计用途一般住宅，总价款3421001元；交付期限2012年12月31日前，逾期交房超过60天且盛水平要求继续履行的，合同继续履行，自最后交付期限第2天起至实际交付之日止，商博公司按日向盛水平支付已交付房价款0.02%的违约金；商博公司于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给盛水平，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且盛水平不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向盛水平支付已付房价款0.01%的违约金；等等。盛水平按约支付了房价款。
商博公司于2013年12月16日通知盛水平于2013年12月20日前往办理房屋交付手续。因逾期交房，商博公司于2014年2月26日向盛水平支付了违约金241523元，系按已付房价款每日0.02%计算，计算至2013年12月19日。2014年3月16日，商博公司退还盛水平面积差额补退款2604元。商博公司于2014年6月11日通知盛水平于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告盛水平提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、入伙通知书、商品房交接书、面积补差结算单、被告商博公司提交的违约金结算单、本案庭审笔录证实。
本院认为，盛水平与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当约定履行自己的义务。合同约定房屋交付期限为2012年12月31日前，权属证书交付期限为2013年3月31日前；商博公司主张上述约定的意思为交房后3个月内交付权属证书，在其公司交房已逾期的情形下权属证书的交付期限应相应顺延。本院认为，合同已约定权属证书交付期限为绝对日期，商博公司将权属证书交付期限解释为交房后3个月依据不足，商博公司的理由不能成立；商博公司于2014年6月18日交付权属证书已构成违约。
合同约定，约定日期起90日以后仍不能交付权属证书且盛水平不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向盛水平支付已付房价款0.01%的违约金。盛水平据此要求商博公司支付2013年4月1日至2014年6月17日的逾期办证违约金。商博公司由于逾期交房，已向盛水平支付了2013年1月1日至12月19日的逾期交房违约金，因此按合同约定在2013年4月1日至12月19日期间商博公司应承担按已付房价款每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%。商博公司主张其公司已支付的违约金已超过盛水平的实际损失，请求对违约金进行适当调整；本院认为，涉案房屋系一般住宅，考虑盛水平未能按期取得房屋和办理权属证书的损失，2013年4月1日至12月19日期间每日0.03%的违约金应属过高，本院酌情调整至每日0.02%。因此，商博公司尚应向盛水平支付2013年12月20日至2014年6月17日按已付房价款每日0.01%计算的逾期办证违约金，计61554元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司向原告盛水平支付逾期办证违约金人民币61554元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛水平其他诉讼请求。
案件受理费人民币3331元，减半收取人民币1665.50元，由原告盛水平负担人民币996元，由被告浙江商博置业有限公司负担人民币669.50元。
被告浙江商博置业有限公司应负担的案件受理费人民币669.50元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3331元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年九月二十四日
代书记员 卢方舟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00303号
原告：申志贞，女，汉族，1972年02月05日出生，农民，住范县。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：王守现，男，汉族，1967年09月09日出生，农民，住范县。
委托代理人张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告申志贞与被告王守现离婚纠纷一案中，原告申志贞于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申志贞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告申志贞负担。
审判员 张庆合
二〇一四年四月十六日
书记员 杨俊战
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2996号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。
被告张井爱，男，1952年8月23日生，汉族。住徐州市贾汪区。
被告孙晋采，女，1957年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王培专，男，1955年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王培册，男，1966年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告张井爱、孙晋采、王培专、王培册金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张井爱、孙晋采、王培专、王培册的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告张井爱、孙晋采、王培专、王培册的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月二日
书记员 温明秀
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审48号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人夏国旗，男，40岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人夏国旗土地行政处罚一案于2016年6月27日作出的（2016）莘国土执字第095号土地行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第095号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）095号行政处罚决定书已于2016年6月27日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第095号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）095号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由大张家镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年二月十六日
书记员 杨振朝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00075号原告王道明。被告李有法。被告罗国华。系被告李有法妻子。本院在审理原告王道明诉被告李有法、罗国华承揽合同纠纷一案中，原告王道明于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告的银行存款60000元或者查封、扣押其价值60000元的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李有法、罗国华的银行存款共计60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘娆二〇一五年六月三日书记员朱婉秋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1368号
原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州健能家用电器有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村龙山大道36号B座1-2层。
法定代表人：王锦洪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告黄妙霞诉被告广州健能家用电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄妙霞撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告黄妙霞负担。
审 判 员 张志荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 黎敏青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1550号
申请执行人程长明，男。
被执行人马尚玉，女。
上述申请执行人与被执行人间房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初602号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1292号
原告张廷国。
被告刘作朋。
原告张廷国与被告刘作朋租赁合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张廷国、被告刘作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷国诉称,2014年5月18日,被告租用原告脚手架6组,约定每天租赁费23元,共使用274天,合租赁费6302元,扣除已付押金1000元,尚欠5302元，经原告多次索要拒付。为此请依法判令被告立即偿还租赁费5302元。诉讼费、邮寄费由被告负担.
被告刘作鹏辩称,是亲戚刘卫强、刘卫胜兄弟二人为他老人盖房子让我去租原告的脚手架6组的,并让我给原告签了字.押金是刘卫强付的,租赁费也应由刘卫强兄弟二人付.我不应承担付款义务.
经审理查明，2014年5月18日,被告刘作鹏为亲戚盖房子,到原告处租脚手架6组,外加板8块,原告收押金1000元,双方约定:脚手架每组每天2.5元、板每块每天1元,合计每天租赁费为23元。被告刘作鹏在租条上签名并留有自己的联系电话。该租条主文内容是:租脚手架6组(架子12个,杆12付,接头12个,板20块),每组每天脚手架2.50元,板每块每天1元,每天合租赁费23.00元,收押金1000元。该租条无被告亲戚亲笔签字;租条的最下方“刘玉强158××××7836”是原告后加内容。2015年2月15日,原告电话找被告的亲戚索要脚手架,被告的亲戚让原告找被告,被告就安排刘作良将脚手架返还给原告,并代被告交给原告车费60元,原告为其出具了租赁物收条。审理中,被告未就自己的主张向本院提供任何证据。
上述事实,有原告提供的被告无异议的租条和原告出具的租赁物收条以及庭审笔录在案佐证,足以认定。
本院认为，被告为原告出具的租条,包括租赁物的名称、数量、租金计付价格、押金、被告的电话和签名、落款时间等内容,具备了租赁合同的主要条款,该租条中的租赁物返还又是被告安排朋友刘作良具体操作的,车费也是被告安排了刘作良代被告付给原告的，被告与原告之间形成了租赁合同关系,被告应按约定履行付款义务,付给原告租赁费5302元(自2014年5月18日至2015年2月15日共274天×23元-押金1000元).被告关于该租赁物是亲戚为老人盖房让自己为其租的,应由实际租赁人支付租赁费的抗辩意见,因被告的亲戚并未在租条上签字,被告又未就该抗辩意见提供任何证据,原告与被告的亲戚之间没有形成直接的合同关系,被告该主张事实不清,证据不足,本院不予采纳,被告可在证据充分后向其亲戚另行主张.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:
被告刘作鹏于判决生效后十日内付给原告张廷国建筑机具租赁费5302元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,邮寄费60元，共计110元,由被告负担.因原告已预交,被告刘作鹏可于判决生效后十日内直接付给原告张廷国.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二O一四五年五月二十日
书 记 员 曹正香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第688号
原告徐国军。
被告莫幸卫。
原告徐国军诉被告莫幸卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年5月6日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国军到庭参加诉讼。被告莫幸卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国军诉称：2012年10月13日，被告向原告借款10万元。嗣后，被告至今未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款10万元。
被告莫幸卫未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫幸卫于本判决生效后十日内返还徐国军借款100000元。
如莫幸卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由莫幸卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 童栎丞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第190号
原告高某某，男，1961年5月3日出生。
委托代理人程某某，系原告高某某之妻。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，成年。
原告高某某诉被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈克勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人程某某和李晓霞到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年夏季，原告受雇于被告在郑州市西郊五云山工地干活，2010年8月20日，通过结算，被告共拖欠原告1760元，减除原告借支的150元，被告现仍拖欠原告劳务款1610元后经原告多次向其催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1610元。
被告肖某某辩称未答辩。
经审理查明，2010年夏季，原告高某某通过案外人高现国介绍受雇于被告肖某某，在郑州市西郊五云山建筑工地打工。2010年8月20日，通过结算被告肖某某确认原告高某某做工22个，工作期间原告高某某借支150元。通过本院对介绍人高现国的调查，可以确认原告高某某每工合款80元。
上述事实，有原告高某某当庭陈述、证明条本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某某拖欠原告高某某劳务费1610元的事实，由被告肖某某向原告高某某出具的证明条及本院调查笔录在案予以证实，故对原告高某某要求被告肖某某给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某某劳务费款人民币1610元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 宁
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00656号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告邱某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告宋某某于2014年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 齐 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑茜婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更379号
罪犯张新洪，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人张新洪犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止），并处罚金50000元，责令其与另九名同案犯各自退出所参与敲诈勒索的赃款共计25300元，追缴其与同案犯共同违法所得49000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)泉刑终字第449号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第180号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2018年12月22日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张新洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警洪墩煌出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯张新洪到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张新洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯张新洪提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张新洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年（自2015年2月16日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2013年12月、2018年5月分二次向本院履行15000元；责令其退出所参与敲诈勒索罪赃款，其中该犯参与1起，涉案金额15000元，已由同案犯代为履行完毕；追缴其与同案犯共同违法所得49000元，已于2016年8月向本院履行6000元，同案犯履行34001元，本案已履行的违法所得共计40001元。其余款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赃及违法所得收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张新洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新洪减去有期徒刑五个月二十六日（刑期自2010年6月23日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1838号
原告：任岳如，男，1970年10月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张可省，男，1970年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告任岳如与被告张可省民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款10000元及支付截止到起诉之日止的利息2100元（已支付了部分利息）。事实与理由：2013年9月23日，经证人张某（被告之兄）介绍，被告借原告10000元，约定月息1分5。经原告催要，被告于2014年10月1日更换了一次借条。2017年4月27日经证人张某之手，被告支付给原告4500元的利息。后原告再向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告辩称：我借原告这笔钱是通过我哥张某介绍的。当时我不知道我哥借谁的钱，直到2014年10月1日，我哥让我给原告打借条，才知道这笔钱是原告的。2017年4月27日左右，我给我哥张某4500元钱，让张某把这4500元钱还给原告。这4500元钱是还原告的本金，不是利息。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告出具的借条一份；
2、证人张某当庭证言一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年9月23日，经证人张某（被告张可省之兄）介绍，被告张可省借原告任岳如10000元，约定月息1分5。经原告催要，被告于2014年10月1日更换了一次借条。2017年4月27日经证人张某之手，被告支付给原告4500元的利息（仅此一次）。后原告再向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院认为：被告应当依约偿还原告的借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张可省于本判决生效之日起五日内偿清原告任岳如的借款10000元并支付利息2100元（利息支付到起诉之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5576号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军、徐至成。
被告：义乌市鲁迪进出口有限公司。
法定代表人：朱骏孺。
被告：义乌市百弓箱包有限公司。
法定代表人：李辅弼。
被告：朱骏孺。
被告：吴小丹。
被告：李辅弼。
被告：朱静燕。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市鲁迪进出口有限公司、义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼、朱静燕金融借款合同一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市鲁迪进出口有限公司归还原告借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（利息依照合同约定利率暂算至2015年8月21日为74188.61元，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌市鲁迪进出口有限公司支付原告律师代理费30000元；3、被告义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼、朱静燕对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人雷建军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼、朱静燕与原告签订最高额保证合同一份，约定为义乌市鲁迪进出口有限公司在2014年6月17日至2016年6月16日期间向原告最高融资限额人民币150万元的所有融资债务提供最高额保证；债务人根据主合同可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期届满之日起二年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年6月18日，原告与义乌市鲁迪进出口有限公司签订流动资金借款合同一份，约定义乌市鲁迪进出口有限公司向原告借款150万元人民币，借款期限为2014年6月18日至2015年6月15日，借款利率为月利率7.75‰，按月结息，21日为付息日，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告按约向义乌市鲁迪进出口有限公司发放了借款150万元。嗣后，被告仅付清了2015年3月20日之前的利息，此后陆续付息16.83元，对其余款项并未支付。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鲁迪进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金150万元，并支付相应利、罚息（暂算至2015年8月21日为74188.61元，自2015年8月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市鲁迪进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费30000元。
三、被告义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼、朱静燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9619元，保全费5000元，由被告义乌市鲁迪进出口有限公司、义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼、朱静燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币19238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执519号
申请执行人杜乃林。
被执行人刘杰。
被执行人齐云青。
被执行人刘锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第4297号民事判决书，申请执行人杜乃林与刘杰、齐云青、刘锐债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘杰所有的土豆一宗。
二、查封期限为三个月。
三、查封期间，被执行人刘杰可以买卖，但所卖价款60万元需提交于高密市人民法院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一六年三月七日
书记员 李百朋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00125号
原告张志杰，男，1930年9月5日出生，汉族，住临渭区良田办上庄村七组，农民。
原告杨会勤，女，1942年5月19日出生。汉族，住址、职业同上。
被告张引肖，女，1964年10月23日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理张志杰，杨会勤张引肖赡养纠纷一案中，原告张志杰，杨会勤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志杰、杨会勤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志杰，杨会勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张志杰，杨会勤承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵琼琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保27号
申请人：储宏章，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：周莲莲，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人储宏章于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周莲莲在长沙银行桃源支行内的存款。
本院经审查认为，申请人储宏章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人周莲莲在长沙银行桃源支行内的存款190000元，期限为1年。
案件申请费100元，由储宏章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年三月十七日
代理书记员 李泽鑫
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民催5号
申请人：江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。
法定代表人：吴庆春，董事长。
申报人：新密市国燃煤炭运销有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇石庙村。
法定代表人：司保谦，矿长。
申请人江西东方王子陶瓷有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月24日立案后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人新密市国燃煤炭运销有限公司已于2016年9月28日向本院申报。
申请人江西东方王子陶瓷有限公司已于2016年10月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西东方王子陶瓷有限公司负担。
审判员 况国良
二〇一六年十月九日
书记员 石晓霞
[键入文字]
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民催5号申请人：江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地（新街）。法定代表人：吴庆春，董事长。申报人：新密市国燃煤炭运销有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇石庙村。法定代表人：司保谦，矿长。申请人江西东方王子陶瓷有限公司因承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月24日立案后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人新密市国燃煤炭运销有限公司已于2016年9月28日向本院申报。申请人江西东方王子陶瓷有限公司已于2016年10月9日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西东方王子陶瓷有限公司负担。审判员  况国良二〇一六年十月九日书记员  石晓霞[键入文字]
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执143号之二
申请执行人罗腾飞，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人农叶，男，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄青元，女，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人罗腾飞与被执行人农叶、黄青元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人罗腾飞偿还借款本金30000元；（2）负担案件受理费3260元，申请执行费399元。以上两项共计33659元。
在执行过程中，本院于2018年5月28日依法扣划了被执行人黄青元在中国工商银行田阳县兴华支行账户内存款人民币33659元至田阳县人民法院账户。本案已强制执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1576号民事调解书执行标的已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年六月××日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执143号
申请执行人罗腾飞，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人农叶，男，1964年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄青元，女，1965年2月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1576号民事调解书向被执行人农叶、黄青元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄青元在中国工商银行田阳县兴华支行21×××56账户内存款人民币33659元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年二月十三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1722号
申请执行人徐某某，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陆甲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陆乙，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陆丙，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陆丁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陆戊，住哈尔滨市道里区。
被执行人陆己，住哈尔滨市道里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第330号民事判决书，于二0一五年九月六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人徐某某申请执行被申请执行人继承纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1722号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 利
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第94号
上诉人（原审起诉人）：义乌市供销合作总社，住所地义乌市江东中路**号。
法定代表人：周建平，主任。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人义乌市供销合作总社因不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺行受初字第63号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人义乌市供销合作总社上诉称，原审裁定以上诉人未在139号案件中提出有关的诉讼主张为由不予立案与法不符。上诉人从未放弃对涉案决定书的诉权，上诉人起诉的根本目的是要求撤销决定书，与贾惠民的诉讼目的完全相背，原审裁定剥夺了上诉人的诉权，上诉人的起诉符合行政法的立案条件，应予立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第63号行政裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一六年一月十八日
代书记员 管 盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1001-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告兰溪市益源橡塑有限公司，住所地浙江省金华市兰溪云山街道凯旋路123号。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告兰溪市益源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1001号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 温宝俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16560、16561号
16560、16561号案上诉人（原审原告）：深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号。
负责人：叶小毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
16560号案被上诉人（原审被告）：江国兵，住广东省河源市连平县。
16561号案被上诉人（原审被告）：饶发元，住广东省深圳市龙岗区。
两案被上诉人委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
16560、16561号案原审第三人：深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502。
法定代表人：叶小毅。
上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所（以下简称“金通城皇城会所”）、因与被上诉人江国兵、饶发元、原审第三人深圳市金通城实业发展有限公司（以下简称“金通城公司”）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1409、1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
上诉人金通城皇城会所的上诉请求为：l、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判上诉人无须支付两被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额；2、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判上诉人支付被上诉人拖欠的工资；3、判决一审、二审案件诉讼费用由两案被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人江国兵、饶发元的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，两案原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于未签劳动合同的二倍工资的问题。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人金通城皇城会所虽然主张双方存在无固定期限劳动合同，但未能提交书面的无固定期限劳动合同，故不能以此免除其应支付未签书面劳动合同双倍工资差额的责任。原审关于其应当支付未签劳动合同双倍工资的认定，并无不当，本院予以确认。关于拖欠的工资的问题。上诉人金通城皇城会所主张其已经足额支付工资，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏楚娟（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3562号
原告：宋玉英，女，1950年8月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：宋金格，女，1975年1月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：宋环，女，1979年7月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：宋金格（系宋环姐姐），身份信息同上。
被告：孙长久，男，1967年10月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：吉艳秋，女，1967年8月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。
原告宋玉英、宋金格、宋环与被告孙长久、吉艳秋返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉英及原告宋环委托诉讼代理人、原告宋金格、被告吉艳秋及被告孙长久、吉艳秋的委托诉讼代理人毕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，返还原告位于杨木川镇杨木川村四组的房屋及该房屋的房产执照及土地使用证；2.判令二被告支付房屋租金12000元及房屋周围近三亩耕地使用费用（自侵权之日起至实际腾退房屋之日期间，费用按市价计算），暂定4500元；3.判令二被告恢复该房屋原貌，不能恢复的折价赔偿，房屋价值30000元；4.判令二被告承担全部损失费用。事实与理由：原告三人系母女关系，被告二人系夫妻关系。原告与被告曾是多年的老邻居，涉诉房屋座落于杨木川镇杨木川村四组，房证号21062408010400323，是孔宪亭生前与原告宋玉英在婚姻存续期间共同购买并登记在孔宪亭名下。1995年二人离婚，法院判决除两间房子、一间厦子外，其余归原告宋玉英所有。1995年9月初9，原告三人搬离该房屋，四处流浪。2017年7月23日，被告吉艳秋找到原告，声称孔宪亭生前已将该房屋卖给了被告，要求原告配合其办理过户手续。至此，原告才发觉涉案房屋已被被告侵占多年。房主孔宪亭生前从未说过房屋已卖，房产执照、土地使用证如何到被告手中的，原告不得而知。如今，该房屋由于被告的原因，已破损不堪，院内及周边耕地被告耕种多年，厦子已不复存在，屋内棚板脱落，一片狼藉，已无法居住，损毁严重。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律的相关规定，原告提起诉讼，请求法院依法公判，维护原告合法权益。
二被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：涉案房屋及土地是被告于2008年9月25日，从本村本组村民孔宪亭手中购买，该房屋的所有权及土地使用权与原告三人没有任何关系。原告宋玉英与孔宪亭在1995年10月30日就已离婚，离婚时对其原共有房屋及其他财产就已处分完毕，孔宪亭在离婚2年后，即1997年9月9日才取得本案诉争房屋的所有权，并且房照上也明确记载该房屋没有其他共有权人，孔宪亭有独立的自主权处分自己的财产。因此，被告通过合法程序购买孔宪亭的房产是合法有效的，他人无权干涉，原告对涉案房屋没有任何相应的权益，原告诉讼系无理的，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
其次，原告宋玉英与孔宪亭1995年离婚，1997年孔宪亭取得房屋的房照，孔宪亭独自居住于此直至2008年将房屋出卖给被告。被告占有使用该房屋直至2017年。22年间原告从没有提出任何异议，被告完全有理由相信，原告宋玉英与孔宪亭离婚时对其共有的房屋已处分完毕。被告认为，原告此时提起诉讼，已超过我国法律规定的最长诉讼时效的规定，据此，法庭也应当依法驳回原告的诉讼请求。
再一点，孔宪亭自1995年离婚至其病逝于敬老院始终都是其一个人生活，没有任何相关亲属对其进行照顾。因孔宪亭2008年无法自己生活，政府将其安排到敬老院，孔宪亭才将房屋及土地出卖给被告，现原告主张孔宪亭遗留的房屋及土地无论从道德还是法律上均无依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系母女关系，二被告系夫妻关系。原告宋玉英与案外人孔宪亭原系夫妻关系，二人于1995年10月30日经法院调解离婚。原告宋金格、宋环系原告宋玉英与孔宪亭之女。本案诉争房屋座落于宽甸满族自治县杨木川镇杨木川村四组，房屋所有权证记载，该房屋房权证号：210624080104003**，所有权人为孔宪亭，所有权性质为私有，间数四间。本院（1995）宽民初字第1229号民事调解书载明，宋玉英与孔宪亭共同生活期间的共同房产：四间砖瓦房两间归孔宪亭所有、两间归宋玉英所有。离婚后，原告母女三人即搬离住所地。1997年9月9日，孔宪亭取得涉案房屋的所有权证。2008年9月25日，孔宪亭与被告孙长久签订买卖房屋契约，将涉案房屋以6800元价款卖于孙长久，并将房屋所有权证交付给孙长久，但未办理房屋过户手续，孙长久占有使用该房屋至今。2013年6月10日，孔宪亭死亡，2014年2月19日注销户口。2017年，二被告欲将涉案房屋另卖他人，找到原告母女请求协助办理房屋过户手续，三原告拒绝，并诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、买卖房屋契约书、房屋所有权证及原、被告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依本案中的房屋所有权证记载，案外人孔宪亭系诉争房屋的所有权人。然原告宋玉英出具的宽甸满族自治县人民法院（1995）宽民初字第1229号民事调解书确认，涉案房屋为原告宋玉英与案外人孔宪亭按份共有，一人享有二分之一的所有权。被告孙长久虽与孔宪亭签订房屋买卖契约，并支付了房屋对价，占有使用涉案房屋至今，但未办理房屋过户手续，不享有该房屋的所有权。本院认为，被告孙长久对涉案房屋的占有分为两个部分。对孔宪亭拥有所有权部分的占有系基于合同关系的有权占有；对原告宋玉英拥有所有权部分的占有系善意的无权占有。孔宪亭与被告孙长久签订房屋买卖契约时出具了房屋所有权证，该证记载孔宪亭系房屋所有权人，所有权性质为私有，故孙长久有理由相信孔宪亭对涉案房屋拥有全部的处分权利，基于权利表象孙长久不知道也不应知道自己的占有欠缺占有的权源。现原告宋金格、宋环基于法定继承关系，要求二被告返还房屋，有违民法诚实信用的基本原则，本院不予支持。原告宋玉英虽对涉案房屋享有一半的所有权，然涉案房屋为一个整体，宋玉英要求二被告返还全部房屋的诉求，本院亦无法支持。依照物权法相关规定，善意的自主占有人，对标的物的毁损、灭失等不承担损害赔偿责任，故三原告要求二被告停止侵权，赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。至于三原告诉求中主张的三亩耕地租金，原告未提供证据证明系土地合法权利人，该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宋玉英、宋金格、宋环的全部诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 迪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第82号
申请执行人罗才英。
申请执行人罗朝先。
申请执行人罗才云。
申请执行人罗才惠。
被执行人何国平。
被执行人赵多蓉。
本院于2013年3月19日立案执行罗才英、罗朝先、罗才云、罗才惠申请执行何国平、赵多蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2011）纳溪民初字第1239号民事判决书确定债权人罗才英、罗朝先、罗才云、罗才惠的债权受偿数额为52984.54元，领取本裁定时已实现的债权数额为5000元，未实现的债权数额为47984.54元及垫付的案件受理费2000元，执行过程中因被执行人何国平、赵多蓉外出下落不明且无可供执行的财产，现申请执行人何国平、赵多蓉申请终结本案本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第1239号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人下落或财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月二日
书 记 员 韩本鸿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00117号
原告谭某某，男，1935年4月27日出生，汉族，居民。
被告秦某某，女，1937年3月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审判员 李晓林
二〇一三年十二月三十日
书记员 廖秋林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4678号
原告：胡玉荣。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托代理人：柯登超，系该公司员工。
原告胡玉荣为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡玉荣及其特别授权委托代理人陶冬生、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部的特别授权委托代理人柯登超到庭参加诉讼。
原告胡玉荣起诉称2015年7月7日，原告为其车牌号为浙J×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止。2015年8月22日2时30分，案外人郭文峰驾驶车牌为津R×××××车辆，途径杭州市萧山区益农镇益马公路由南向北行驶至益农村时，与由案外人吴艳平驾驶的且停在停车位的原告所有车辆发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故，经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处理后，认定案外人郭文峰负事故全部责任。嗣后，原告将车辆交由绍兴宝晨汽车销售服务有限公司修理，并支付修理费14420元。因原、被告之间对修理费用无法达成赔偿合意，遂成讼。故请求：一、判令被告赔偿给原告保险赔偿金14420元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部答辩称：一、原告车辆在被告处投保了车辆损失险276800元属实。二、原告所发生的事故，被告不知情，因为原告没有向被告报案。三、根据车辆合同险的约定，原告车辆损失的保险金的第一受益人是中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，被告方认为车辆损失的赔偿金应当赔偿给第一受益人，而非本案原告。
原告胡玉荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、机动车行驶证、保险单各一份，拟证明原告所有的浙J×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2015年7月8日起至2016年7月7日止的事实。
3、交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明涉案事故发生的时间、地点以及案外人郭文峰对本次事故负全部责任的事实。
4、浙江增值税普通发票、结算单各一份，拟证明原告支付修理费14420元的事实。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部质证认为：对上述证据的真实性均无异议。关联性、合法性由法院认定。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部支持其诉讼主张，当庭向本院提供保险单打印件一份，拟证明原告的车辆损失的赔款第一受益人是中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告提供的证据，原告对其关联性有异议。本院经审查认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告胡玉荣起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告胡玉荣与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部之间形成的保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向被告投保车辆损失险、不计免赔险并已交纳相关保费，现原告投保的车辆在保险期间发生车辆损失，原告为此花费了维修费14420元，原告要求被告支付上述款项，被告应当予以支付。被告辩称原告投保时双方特别约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，故胡玉荣非本案适格主体。本院认为，本案只涉及车辆修理费用赔付，而非整车灭失或车辆被盗的赔偿，且胡玉荣也持有涉案车辆的维修费发票，故被告的上述意见与法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求侵权致害人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求被告赔偿汽车遭受的损失。现原告起诉要求被告赔偿损失，是其行使法律赋予其选择权的表现，既有事实也有法律依据。被告有权自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡玉荣保险金14420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 林仁萧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00061号
原告：翟鸿，女。
被告：韩成，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：朱长贵，系该公司总经理。
委托代理人：孙逸道，男。
原告翟鸿诉被告韩成、肖合、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告翟鸿自愿撤回了对被告肖合的起诉，本院予以认定。原告翟鸿，被告永诚保险鞍山公司的委托代理人孙逸道到庭参加了诉讼。被告韩成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟鸿诉称：2012年12月13日7时30分，肖合驾驶辽C97B**号中华牌轿车由北向南行驶，当行驶至台安镇龙城花园38号楼楼前由北向西右转弯时，车辆驶入公路左侧，与由西向东行驶我驾驶的辽CT79**号思域牌轿车相撞，造成两车损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，肖合负此事故的全部责任，我无责任。我的车辆撞坏后送到鞍山4S店维修，总计花费修理费5005元。肇事车辆辽C97B**号轿车在被告永诚保险鞍山公司投保了交强险及机动车第三者责任险，对于我的损失应该由被告永诚保险鞍山公司承担赔偿责任，其余部分由被告韩成承担赔偿责任。
被告韩成辩称：事故车辆辽C97B**号轿车系出租车，是我从台安大酒店承包的，本车由我负责管理，肖合是我雇佣的司机。辽C97B**号轿车保险手续齐全，因肖合被羁押在盘锦看守所，无法提供手续。
被告永诚保险鞍山公司辩称：在被告提供肖合驾驶证、准驾证以及该车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，我公司同意在保险限额内对于原告合理部分费用承担赔偿责任，否则，根据相关法律我公司不负赔偿责任。辽C97B**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险金额为300000元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
经审理查明：2012年12月13日7时30分许，肖合驾驶辽97B**号中华牌轿车由北向南行驶，当行驶至台安镇龙城花园38号楼楼前由北向西右转弯时，车辆驶入公路左侧，与由西向东行驶原告翟鸿驾驶的辽CT79**号思域牌轿车相撞，造成两车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：肖合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；原告翟鸿不存在过错，不负事故责任。辽C97B**号轿车在被告永诚保险鞍山公司投保了交强险和机动车交通事故第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），此起事故发生在保险期间内。被告韩成雇佣肖合驾驶辽197B**号轿车。辽CT79**号思域牌轿车属原告翟鸿所有，该车的维修费用为5005元。
原告翟鸿系辽C97B**号轿车交强险保险合同的害人。辽C97B**号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告翟鸿在该项目下的经济损失为5005元，超出该限额范围的经济损失为3005元。综上，原告翟鸿在交强险责任限额限额范围内的经济损失为2000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为3005元。
上述事实，原告翟鸿提供的证据有：道路交通事故责任认定书，维修费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C97B**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成辽CT79**号思域牌轿车损坏，该机动车一方负事故的全部责任，故被告永诚保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中肖合存在全部过错，原告翟鸿不存在过错，肖合系被告韩成雇佣的司机，故对于原告翟鸿超出交强险责任限额范围的经济损失，应由被告韩成承担赔偿责任。肇事车辆辽C97B**号轿车在被告永诚保险鞍山公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内该机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告永诚保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告韩成所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告韩成应承担的赔偿责任未超出机动车交通事故第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，被告韩成不应再承担赔偿责任，故原告翟鸿要求被告韩成承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告翟鸿主张的车辆维修费5005元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告翟鸿车辆维修费用2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告翟鸿交强险责任限额范围外车辆维修费用3005元；
三、驳回原告翟鸿要求被告韩成承担赔偿责任的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 巴星华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第488号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告赵长君，男，1983年7月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告赵长君劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00717号
郭磊磊：
本院已立案执行刘永刚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00717号郭磊磊：本院已立案执行刘永刚申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢331号
申请执行人:范章考，男，1953年2月3日出生，汉族，河北省邯郸市交通局退休职工，住河北省邯郸市友谊东路。
被执行人：陈宏，男，1954年8月20日出生，汉族，四川省攀枝花钢铁公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：张栗秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人范章考与被执行人陈宏、张栗秋合同纠纷一案中,依法将西安市高桥骨灰墓园生态艺术区（东区）（占地80余亩）的经营权返还申请人范章考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初711号民事判决书第一项关于陈宏、张栗秋返还西安市高桥骨灰墓园生态艺术区（东区）（占地80余亩）的经营权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一八年一月十日
书 记 员 王新羽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初63号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕兵升，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市，曾因犯故意伤害罪，于1988年11月25日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年，现因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人吕兵升犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人吕兵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月7日13时30分许，在瓦房店市泡崖乡大高屯村吕沟屯后山养牛场内，被告人吕兵升与常某1因琐事发生纠纷，吕兵升将常某1按倒在牛场内的牛槽上，致常某1左肋骨多发性骨折，后用木棒将常某1右前额及右手第三指打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，常某1肋骨骨折构成轻伤二级；右手第三指近节指骨骨折构成轻微伤。综上，被告人吕兵升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吕兵升系自首，可以从轻处罚。
被告人吕兵升对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月7日13时30分许，在瓦房店市泡崖乡大高屯村吕沟屯后山养牛场内，被告人吕兵升与常某1因琐事发生纠纷，吕兵升将常某1按倒在牛场内的牛槽上，致常某1左肋骨多发性骨折，后用木棒将常某1右前额及右手第三指打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，常某1肋骨骨折构成轻伤二级；右手第三指近节指骨骨折构成轻微伤。
2016年11月23日，被告人吕兵升经瓦房店市公安局传唤到案后，如实供述了全某某的案件事实。
2016年3月6日，被告人吕兵升与被害人常某1达成赔偿协议，被告人吕兵升家属一次性赔偿了被害人常某1各项经济损失合计人民币3万元整，且得到了被害人常某1的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人吕兵升的供述、被害人常某1的陈述、证人王某某、常某2的证言、病志、司法鉴定意见书、照片、协议书、收据、谅解书、前科查询证明、刑事附带民事判决书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吕兵升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕兵升犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕兵升系自首，且积极赔偿了被害人的全某某经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人吕兵升适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕兵升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初40号
原告王恺。
委托代理人鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。
被告青岛龙昊置业有限公司。
法定代表人龚彦兮，职务总经理。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师所律师。
委托代理人戚永鑫，山东琴岛律师所律师。
本院在审理原告王恺诉被告青岛龙昊置业有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市协育友好医院。
法定代表人：施莹，该医院院长。
再审申请人王天才因与被申请人齐齐哈尔市协育友好医院（以下简称协育友好医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天才申请再审称，协育友好医院向市劳教所出具的王天才为“乙肝患者处于恢复期；肝功无明显改变”的诊断与客观事实不符，王天才因此错误诊断被齐齐哈尔市劳教所错误羁押，为此王天才支出了相应的诊疗费、交通费且精神受到严重损害，一、二审法院对王天才的诉请未予支持错误。另，王天才在二审期间曾要求法院调取相关证据，但二审法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，王天才所主张的诊�费、交通费、精神损失费赔偿的诉讼请求，应在有证据证实齐齐哈尔市协育友好医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与王天才的损害结果具有因果关系的情况下，才能得到人民法院的支持。而齐齐哈尔市协育友好医院的初诊记录和齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定工作办公室齐医鉴函（2015）4号说明答复均并不能认定齐齐哈尔市协育友好医院的诊疗行为存在过错，亦不能证明该诊疗行为与王天才的损害结果之间具有因果关系，因此，一、二审判决未对王天才诉请的医疗费、精神损害赔偿金、后期治疗费及交通费予以支持并无不当，王天才的申请再审理由不能成立。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王天才的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十二日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天才，男，1963年11月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市协育友好医院。法定代表人：施莹，该医院院长。再审申请人王天才因与被申请人齐齐哈尔市协育友好医院（以下简称协育友好医院）医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天才申请再审称，协育友好医院向市劳教所出具的王天才为“乙肝患者处于恢复期；肝功无明显改变”的诊断与客观事实不符，王天才因此错误诊断被齐齐哈尔市劳教所错误羁押，为此王天才支出了相应的诊疗费、交通费且精神受到严重损害，一、二审法院对王天才的诉请未予支持错误。另，王天才在二审期间曾要求法院调取相关证据，但二审法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，王天才所主张的诊疗费、交通费、精神损失费赔偿的诉讼请求，应在有证据证实齐齐哈尔市协育友好医院的诊疗行为存在过错，且该诊疗行为与王天才的损害结果具有因果关系的情况下，才能得到人民法院的支持。而齐齐哈尔市协育友好医院的初诊记录和齐齐哈尔市医学会医疗事故技术鉴定委员会鉴定工作办公室齐医鉴函（2015）4号说明答复均并不能认定齐齐哈尔市协育友好医院的诊疗行为存在过错，亦不能证明该诊疗行为与王天才的损害结果之间具有因果关系，因此，一、二审判决未对王天才诉请的医疗费、精神损害赔偿金、后期治疗费及交通费予以支持并无不当，王天才的申请再审理由不能成立。综上，王天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天才的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年二月二十二日法官助理 于 莹书 记 员 李龙杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2034号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：何继文，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何继文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司以原、被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年七月十四日
书记员 楼英连
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6595号
申请执行人杨X，住所地河北省廊坊市。
被执行人北京市XX中学，住所地北京市通州区。
法定代表人牛XX。
本院在执行杨X诉北京市XX中学（2015）通民（商）初字第14015号民事判决书合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京市XX中学无可供执行财产，申请执行人杨X亦未向我院提供被执行人北京市XX中学可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京市XX中学可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终338号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司）、韩陆苏黔、代文莉融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06401号
原告：邹某某，女，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 冯俊
二〇一四年九月二日
书 记 员 成涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更528号
罪犯库尔班江*瓦亚列甫，男，1983年9月22日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人库尔班江*瓦亚列甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯库尔班江*瓦亚列甫参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计169.41分，获表扬2次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯库尔班江*瓦亚列甫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班江*瓦亚列甫减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更528号罪犯库尔班江·瓦亚列甫，男，1983年9月22日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人库尔班江·瓦亚列甫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯库尔班江·瓦亚列甫参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计169.41分，获表扬2次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯库尔班江·瓦亚列甫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯库尔班江·瓦亚列甫减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年3月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第655号
本院受理的申请执行人谢年与被执行人吉粤建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人贺家斌与执行人吉粤建设工程股份有限公司建筑设备租赁纠纷合并执行两案，被执行人吉粤建设工程股份有限公司已部分履行法律文书确定的义务，共计支付二申请执行人535190.00元，交纳执行费5810.00元。两案余款74453.94元二申请执行人自愿放弃，该案已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 李世支
书记员 施春娟
二〇一六年一月二十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初287号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木，男，1994年8月8日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，大学文化，江苏理工学院学生，户籍所在地本市钟楼区，住江苏。2017年4月26日因本案被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
被告人祖力甫哈尔·吾甫尔，男，1995年10月18日出生于新疆维吾尔自治区新源县，维吾尔族，大学文化，江苏理工学院学生，户籍所在地新疆新源县，住江苏。2017年4月26日因本案被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)253号起诉书指控被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔及辩护人杨奕文、翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔于2017年3月26日晚，在本市钟楼区中吴大道湖滨路1-7号利宏浴场门口，向江苏理工学院国际教育学院的在校学生MURATTAMERLAN(哈萨克斯坦人)贩卖毒品大麻2.4克，得款人民币450元。
2.被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔于2017年3月28日晚，在本市钟楼区江苏理工学院门口地下通道旁，向江苏理工学院国际教育学院的在校学生MURATTAMERLAN(哈萨克斯坦人)贩卖毒品大麻2.4克，得款人民币450元。
案发后，被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人MURATTAMERLAN的证言笔录，在读证明，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，搜查笔录，工作记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔贩卖毒品大麻给在校学生，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人的行为属共同犯罪。被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔犯贩卖毒品罪；属情节严重；属共同犯罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木的辩护人提出被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木归案后如实供述自己的罪行；系初犯；有认罪、悔罪表现，可以从轻及酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人祖力甫哈尔·吾甫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、继续追缴被告人艾科热木江·阿卜杜凯尤木、祖力甫哈尔·吾甫尔的犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一七年六月十三日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1290号
申请执行人朱劲松，居民。
被执行人陆永生，居民。
申请执行人朱劲松与被执行人陆永生民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）东商初字第1150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆永生于于判决生效后10内归还申请执行人朱劲松借720000元及利息并负担案件受理费11080元；申请执行人朱劲松在700000元范围内对被执行人陆永生抵押的坐落在东台市东台镇龙晶花园15号楼1单元601室享有优先受偿权，有权与被执行人陆永生协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、车辆、房产等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1290号
申请执行人原淑香。
委托代理人于军。
委托代理人栾玉波。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿224元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1207号
原告童叶青。
委托代理人邵鸣（特别授权）。
被告蔡其均。
被告杭州爱佳玻璃制品有限公司。
法定代表人朱峥。
被告朱峥。
原告童叶青与被告蔡其均、杭州爱佳玻璃制品有限公司、朱峥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于当日向原告童叶青送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币8340元，但原告童叶青至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一三年十月二十一日
书记员 童霞露
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00505号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年一月十五日
书记员 郝晓静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4264号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住登封市，系该行职工。
被告：冯平涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省登封市，系梁晓丽之夫。
被告：梁晓丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省登封市，系冯平涛之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告冯平涛、梁晓丽借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加了诉讼。被告冯平涛、梁晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯平涛偿还借款本金460000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告冯平涛、梁晓丽（夫妻）抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由冯平涛继续清偿；3、被告梁晓丽承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月13日，原告与被告冯平涛在原告处签订了《个人借款合同》,被告在原告处贷款46万元,期限2年,贷款月利率为8.4‰,逾期上浮50%，被告冯平涛用其房产作抵押，贷款到期后，截止2017年2月13日仍欠原告借款本金46万元未还。
被告冯平涛、梁晓丽未到庭无答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告偿还利息至2015年6月21日，抵押登记的房产为登房权证字第××号。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告冯平涛逾期未偿还贷款本息，应当按照合同约定承担还本付息并支付罚息的违约责任。被告梁晓丽与被告冯平涛系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担责任。被告以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯平涛、梁晓丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告46万元及利息（自2015年6月21日起至还清之日止，利率按照合同约定的月利率8.4‰，上浮50%）。
二、原告对抵押房产（登房权证字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费2820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4264号
申请人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1—1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住登封市，系公司职工。
被申请人：冯平涛，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：梁晓丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与被申请人冯平涛、梁晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯平涛、梁晓丽位于登封市少林路中段南侧（房屋所有权证号：登房权证字2009080002**）的房产予以查封。
本院经审查认为，申请人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人冯平涛、梁晓丽位于登封市少林路中段南侧（房屋所有权证号：登房权证字2009080002**）的房产予以查封。
案件申请费2820元，由申请人河南登封农村商业银行股份有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年九月一日
书记员 曾伟丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初520号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张2，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月6日11时许，被告人张2在其位于上海市嘉定区南翔镇人民街XXX号家中，因琐事与妻子归某某发生争吵，后张2用拳头殴打归某某腹部，致被害人归某某左侧5处肋骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)。
2017年1月13日，被告人张2经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人归某某的陈述，证人张某1的证言，被害人的验伤通知书、医院就诊记录、出院小结、鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人张2的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张2系自首，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于本案系家庭纠纷引起，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年四月二十六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1986号
罪犯熊坤明，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年12月3日作出（2010）叙永刑初字第84号刑事判决，以被告人熊坤明犯制造毒品罪，判处有期徒刑；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。刑期起于2009年5月18日止于2015年5月17日。判决生效后交付执行。于2011月6月21日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊坤明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊坤明减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初90号
原告陈某，男，1943年12月26日出生，汉族，职业农民，现住桦南县土龙山镇。
被告桦南县土龙山镇前进村民委员会。
法定代表人周宝山，职务桦南县土龙山镇前进村民委员会主任。
原告陈某与被告桦南县土龙山镇前进村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告桦南县土龙山镇前进村民委员会法定代表人周宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告和被告签订了自来水承包合同，承包管理村委会自来水事物，合同规定了相关的责任和义务，然而村委会却欠原告4000元取暖费，有欠据为证，经多次找村委会索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院请求判令被告给付所欠取暖费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年3月19日被告与原告签订的自来水承包合同，承包期为三年，其合同第二项规定：“承包期内乙方负责所有给水及供暖设备的维修管理和电费、取暖费等”，因此在合同承包期内取暖费由原告自行承担，被告不欠原告陈某的取暖费。关于原告向法庭提交的4000元取暖费欠据是在原告的要求下所写，桦南县土龙山镇前进村民委员会根本不欠原告4000元取暖费，且欠据未加盖桦南县土龙山镇前进村民委员会公章，是周宝山个人行为。
经审理查明：2011年3月19日原告陈某与被告桦南县土龙山镇前进村民委员会签订一份自来水承包合同，承包期限为三年，自2011年3月19日起至2014年3月19日止。承包合同第二项规定：“承包期内乙方负责所有给水及供暖设备的维修和电费、取暖费等”。
另查明2011年3月19日之前被告桦南县土龙山镇前进村民委员会雇佣原告陈某看管本村自来水设备及水房长达10余年，再此期间原告陈某在本省七台河市拉煤10吨，给自来水设备及水房取暖，经多次催要煤款，2014年4月14日被告桦南县土龙山镇前进村民委员会主任周宝山给原告陈某出具一张欠据，其内容是村上欠陈某取暖费4000元。2017年1月6日原告陈某为索要此款诉讼来院。
以上事实，由原、被告当庭的陈述，自来水承包合同等证据证实，经庭审双方质证无异议，本庭予以认定。
关于原告当庭举证被告桦南县土龙山镇前进村民委员会为原告陈某出具的一张取暖费欠据，其内容证明被告欠原告陈某的取暖费4000元。被告质证意见是桦南县土龙山镇前进村民委员会不欠原告陈某取暖费4000元，当时给原告出具欠据是应原告的要求所写的，另外此欠据未加盖公章，是前进村民委员会主任周宝山的个人行为，故被告不应承担欠原告4000元的民事责任。本庭认为，周宝山是桦南县土龙山镇前进村民委员会主任，是法定代表人，周宝山签名出具的欠据是能够代表前进村民委员会的民事行为，且被告也承认2011年3月19日之前，被告雇佣原告看管本村水房长达10余年，取暖煤，是原告自己拉的，故被告的质证意见不成立，不予采纳。对原告举证取暖费欠据证明的内容予以认定。
本院认为，2011年3月19日至2014年3月19日期间是原告承包被告自来水水房，按照承包合同的约定，取暖费应由原告承担。但是在2011年3月19日之前，被告桦南县土龙山镇前进村民委员会雇佣原告陈某看管本村自来水水房长达10余年，原告在受雇佣期间，其被告自来水水房的取暖应由被告负责，而原告在受雇佣期间却拉煤为自来水房取暖与被告形成了事实供用热力合同关系，且被告给原告出具了一张4000元的取暖费欠据为证。故原告要求被告偿还拖欠的4000元取暖费的诉讼请求予以支持。被告关于不欠原告4000元取暖费的辩论意见于查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告桦南县土龙山镇前进村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈某取暖费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桦南县土龙山镇前进村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙云广
二〇一七年三月三日
书记员 高春雨
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第370号
刘进斌：
本院于2015年11月30日收到申请执行人王会平离婚纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人将位于襄垣县漳江小区7号楼2单元101室住房一套交于申请执行人王会平所有。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费100元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十五日