wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终965号
上诉人（原审被告）：李龙花，女，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵东平，男，1960年11月9日出生，汉族,系上诉人李龙花之夫。
被上诉人（原审原告）：陵川县崇文镇仕林苑社区居民委员会（以下简称仕林苑社区居委会）。
法定代表人：郎李刚，该社区居委会负责人。
委托诉讼代理人：赵武发，山西刚直律师事务所律师。
上诉人李龙花因与被上诉人仕林苑社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李龙花的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失13万元，退还5年租金5000元。事实与理由：上诉人按照仕林苑居委会的具体要求投资13万元建立了仕林苑文化活动中心。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同违法法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。被上诉人存在过错，应赔偿上诉人因此受到的损失。
被上诉人仕林苑社区居委会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。上诉人李龙花的上诉请求没有事实根据，依法不能成立。
原审查明的事实：2011年9月15日，原告仕林苑社区居委会与被告李龙花签订了《仕林苑文化活动中心承包协议》，协议约定：“甲方（仕林苑社区居委会）为乙方提供仕林苑文化活动中心房间（仕林苑居委会二楼，约280平方米）。保障文化活动中心来人停车场所和环境（学校院内和中心周围），负责协调解决与文化活动中心相冲突的事件；乙方（李龙花）1.为甲方自主管理，音响、灯光、装饰等乙方自己投资，每年年初1月1日前清当年房间租金1000元。2.乙方负责办理相关手续。3.乙方在经营过程中出现的安全事故，全由乙方负责，与甲方无关。4.合同到期，乙方所有投资全归乙方，甲方不予接收。5.承包期限为五年，从2012年1月1日至2016年12月30日，期满后租赁，乙方等价优先。在急需情况下，甲方有权无偿使用数次。本协议从2011年9月15日起生效”。协议签订后，仕林苑社区居委会依约向李龙花提供了仕林苑文化活动中心房间（仕林苑居委会二楼，约280平方米），李龙花于2012年至2016年期间每年向仕林苑社区居委会支付了1000元房屋租金。合同到期后，2017年1月2日，仕林苑社区居委会向李龙花送达了合同终止通知，要求李龙花于2017年1月10日前搬离。李龙花于同日收到通知，在通知书上注明：“本通知无效，要求赔偿损失13万元”，并拒绝交还房屋。2017年3月9日，原告仕林苑社区居委会诉至陵川县人民法院后，李龙花停止了仕林苑文化活动中心的经营行为。
原审法院认为，原告仕林苑社区居委会与被告李龙花签订的《仕林苑文化活动中心承包协议》系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告仕林苑社区居委会与被告李龙花于2011年9月15日签订的承包协议实质上系房屋租赁合同，双方在协议中约定租赁期限为五年，从2012年1月1日至2016年12月30日。合同期满后，原告向被告送达了终止合同通知，明确表示因租赁期满，合同终止。之后原被告双方未就继续租赁达成一致意见，符合《合同法》规定的合同终止情形。原告仕林苑社区居委会请求判令解除原被告签订的《仕林苑文化活动中心承包协议》，因该协议履行期限已届满，且双方均已按协议约定履行了合同义务，不属于合同解除的情形。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。对原告仕林苑社区居委会要求被告李龙花腾房的诉讼请求，该院予以支持。被告李龙花在租赁期限届满后，拒绝腾房，继续经营至2017年2月底，对于超出合同约定的租赁期限后对租赁房屋的占有使用行为，比照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，原被告在协议中约定的房屋租赁费用为每年1000元，李龙花逾期占有使用房屋二个月应支付相应租金，按原告自认的月租金80元，李龙花应向原告仕林苑社区居委会支付房屋租金160元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百三十五条、第九十一条第一项、第九十二条规定，遂判决：一、确认陵川县崇文镇仕林苑社区居民委员会与李龙花签订的《仕林苑文化活动中心承包协议》于2016年12月31日终止；二、李龙花于本判决生效之日起十五日内将租赁物仕林苑文化活动中心房间（仕林苑居委会二楼，约280平方米）腾房并交付给陵川县崇文镇仕林苑社区居民委员会；三、李龙花于本判决生效之日起十五日内向陵川县崇文镇仕林苑社区居民委员会支付逾期占房的使用费160元。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的《仕林苑文化活动中心承包协议》是否有效；上诉人要求被上诉人赔偿其13万元损失及返还租金5000元的主张能否成立？针对上诉人李龙花的请求，结合本案证据，评判如下：
上诉人李龙花与被上诉人仕林苑社区居委会于2011年9月15日签订的《仕林苑文化活动中心承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按约履行。该协议约定房屋租赁期限为5年，从2012年1月1日至2016年12月30日。合同期满后，双方未就继续租赁达成一致意见，合同自行终止。另，按照双方所签合同约定，租赁期满上诉人李龙花的所有投资全归其自己所有，被上诉人仕林苑社区居委会不予接受，故上诉人主张被上诉人赔偿其13万元投资损失缺乏依据。被上诉人仕林苑社区居委会依约向上诉人李龙花提供租赁房屋，上诉人李龙花按约缴纳租金，双方均按约履行了各自的义务，上诉人李龙花要求被上诉人返还已付租金的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李龙花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初37号
原告：于建洛，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：王现伟，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省偃师市。
原告于建洛与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建洛到庭参加诉讼，被告王现伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于建洛向本院提出诉讼请求：王现伟偿还借款10000元及利息（按月利率2%，自2017年1月17日起计算至款项付清之日止），承担本案诉讼费用。事实和理由：王现伟向于建洛借款10000元未还。
王现伟未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年1月4日，王现伟向于建洛出具借条一张，载明：今借于建洛10000元，于2016年1月16日还清，如超时违约金一天500元。
本院认为，王现伟向于建洛出具的借条是双方存在借贷关系的直接证据，于建洛陈述借款系现金支付予以采信，双方借贷关系合法有效。王现伟未按约定还款，于建洛主张自借款逾期之日即2016年1月17日起计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。借条载明的违约金每天500元，折算逾期利率为月利率150%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，按月利率2%予以支持。王现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王现伟于本判决生效后十日内偿还于建洛借款10000元及利息（按月利率2%，自2016年1月17日起计算至款项付清之日止）。
如王现伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由王现伟负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年七月十九日
书记员 史向丹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1496号
原告：房永春。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：沈子琴。
被告：沈百炼。
被告：沈丽娟。
被告：沈小娟。
本院在审理原告房永春与被告沈子琴、沈百炼、沈丽娟、沈小娟买卖合同纠纷一案中，因原告房永春在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执429号
申请执行人:余英，女，1963年6月10日，汉族，浦北县税务局张黄税务局分局宿舍。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地浦北县大成镇。
被执行人:彭琳钧，男，1967年2月10日出生，民族汉族，住所地广西合浦县。
本院在执行申请执行人余英与被执行人彭琳钧、浦北县大成富贵花炮厂纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终973号
上诉人(原审被告)：陈轶军，男，1970年9月25日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海大逸装饰工程有限公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人：蔡军，总经理。
原审被告：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈轶军与被上诉人上海大逸装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13955号民事裁定，向本院提出上诉。
陈轶军上诉称，本案应当由侵权发生地或债务人所在地法院管辖，上述均在宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00044号
申请执行人王瑞
申请执行人郑芳
被执行人罗玉义
2014年9月16日被襄阳市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
申请执行人王瑞、郑芳与被执行人罗玉义刑事附带民事赔偿一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00076号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告王瑞、郑芳已向本院申请执行，因被执行人罗玉义住所地在襄阳市襄州区张湾镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中刑初字第00076号刑事附带民事判决民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 伟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初125号
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。因本案为离婚诉讼案件，根据规定不在互联网公布。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 文 腾
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1161号
原告：杭州钱江电气集团股份有限公司。
法定代表人：项忠孝，该公司董事长。
委托代理人：李忠真，该公司法律顾问。
被告：长宁红狮水泥有限公司。
法定代表人：章小华，该公司经理。
本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司与被告长宁红狮水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州钱江电气集团股份有限公司于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱江电气集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9057元，减半收取4528.50元，由原告杭州钱江电气集团股份有限公司负担。
审判员 殷金涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 罗 一
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7371号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
被执行人：余清华，广州市越秀区东川路91号大院26号802房。
申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人余清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2565号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余清华应向申请执行人偿还借款186768.03元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的的住所居住，去向�明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现其有银行存款16069.51元并予以扣划，除此，被执行人无其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2014年10月17日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7371号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年五月六日
书记员 孙泽玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第52号
原告ＸＸＸ，男，1991年11月13日生。
被告彭邵阳，男，1984年9月11日生。
原告ＸＸＸ诉被告彭邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭邵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告彭邵阳从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及从2014年10月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭邵阳未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告彭邵阳因生意周转需要向原告ＸＸＸ借款50000元，并于2014年10月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸＸ人民币伍万元整（￥50000.00元）于2014年10月11日前还清。360782198409111517借款人：彭邵阳2014.10.1”。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ要求被告彭邵阳偿还借款50000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年10月1日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因借条中未约定利息，本院仅支持被告从原告起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告彭邵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭邵阳欠原告ＸＸＸ借款50000元，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、上述借款，被告彭邵阳从2014年12月24日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭邵阳承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 徐桂英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初982号
原告：李某1，男，1982年8月6日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1984年3月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
原告李某1诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪泽伟组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李映彬，被告蔡某及其委托代理人蔡沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年在朋友处认识后确立恋爱关系，2005年农历10月按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日在潮安区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3。同居期间，被告经常因生活琐事与原告争吵，被告有时甚至跑回娘家居住，一住就是一个月左右，每次都要原告与家里长辈多次上门拜访，被告才肯回家居住。2009年开始，被告经常到外头赌钱，有时至深夜才回家，甚至翻墙回家，原告多次对被告进行劝说，但被告仍然我行我素，对家里孩子、老人、丈夫不闻不问。××××年××月××日，因被告怀孕，为了孩子以后上户口，双方商量后到民政局登记结婚。原告以为被告会有所改变，在家相夫教子，没想到被告依然不照顾家庭，整天往外玩，甚至三餐不归。2016年12月，因被告不理家务双方再次发生争吵，被告不但不悔改，甚至将原告的衣服扯烂。2017年1月1日，被告收拾自己的衣物并带小儿子回娘家，原告多次打电话让被告回家，被告将原告的手机拉黑，不与原告联系，原告对被告已经心灰意冷。2017年6月中旬，被告将小儿子送回家门口但未进原告家，双方自2017年1月份分居至今。现原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某2、李某3由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币2000元；3、各人衣物归各自所有，各人债权债务各自享有和承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户口本一份，证明被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、户口本一份，证明原、被告婚生儿子的情况。
被告答辩称：原、被告婚后生育大儿子刚过3个月，被告就发现原告与一外地女子有不正当关系，被告及众亲友做了大量工作才阻止他们二人继续往来。原告说被告外出赌钱、不照顾家庭毫无事实依据，实际情况是原告经常外出赌钱，且经常是作为庄家组织赌博。近期被告又发现原告与一本地女子有不正当关系，原告是为了达到喜新厌旧的目的而捏造事实提起诉讼的。2016年12月25日下午，被告刚从外面回来，原告就毁掉被告的摩托车，甚至要摔掉被告的手机，双方因此发生争执，原告对被告进行殴打，其后原告就不拿日常所需的费用给被告。2017年1月1日被告就带小儿子回娘家，大约一个月后，被告带小儿子回去，原告竟然不同意进家门，将二人赶走，2017年6月3日晚8时左右，被告又一次带小儿子回家，这一次因为家里来了一些亲戚，原告只得让二人进家里，但随后却留下小儿子而将被告赶走。结婚多年来，原告经常出轨，且赌博等恶习不改，而被告为了家庭，为了孩子，一再忍让，原告作为过错方应该悔改，被告正在等其浪子回头。综上所述，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明：原、被告于2004年在朋友处认识后确立恋爱关系，2005年农历10月按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日在潮安县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个儿子，双方之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告蔡某离婚。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 洪泽伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第457号
原告：武义祥新防水材料厂。
负责人：钟祥根。
委托代理人：储舍洪（特别授权）。
被告：王淑君。
原告武义祥新防水材料厂为与被告王淑君买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王淑君下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告王淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武义祥新防水材料厂起诉称：原、被告素有业务往来。2014年1月28日前，原告多次将防水材料发往被告，经结算共计材料款221980元，已付150000元，尚欠71980元。2014年4月4日，原告再次将防水卷材料发往被告，计价款11008元，以上货款共计82988元，经原告多次催讨未果。请求法院判令：被告立即支付货款82988元，并承担本案的诉讼费用。
被告王淑君未作答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提交了结算单及发货单，用以证明被告尚欠原告货款82988元的事实。
上述证据，经调查、核实，原告出示的证据与其陈述一致，被告未作答辩，也未提交反驳证据。故本院认定原告出示的证据对本案事实具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告起诉和陈述，对案件事实认定如下：
原、被告间存在防水卷材买卖业务。2014年1月28日，经双方结算被告尚欠原告货款71980元。2014年4月10日，被告又向原告购买防水卷材，计价款11008元。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告王淑君拖欠原告武义祥新防水材料厂货款82988元事实清楚，被告理应按约及时支付，其未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王淑君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王淑君于本判决生效后十日内支付原告武义祥新防水材料厂货款82988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费650元，合计2524元，由被告王淑君负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈晶俏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1506号
原告：王春明，男，1987年3月29日生，汉族，住信丰县，
被告：王富春，男，1977年3月22日生，汉族，住信丰县，
原告王春明与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春明撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1506号原告：王春明，男，1987年3月29日生，汉族，住信丰县，被告：王富春，男，1977年3月22日生，汉族，住信丰县，原告王春明与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春明撤回起诉处理。审判员  肖照秀二〇一八年七月二十四日书记员  肖 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02382号
罪犯郭某某，男，1990年12月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日以（2010）肥东刑初字第323号刑事判决书，认定罪犯郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，曾因打架违规行为被扣分一次处罚，经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2012年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第208号
原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎。
委托代理人顾雨花。
被告张家港市华元化工机械有限公司。
法定代表人陈红娟，该公司执行董事。
原告无锡瑞源特种钢管有限公司（以下简称瑞源公司）与被告张家港市华元化工机械有限公司（以下简称华元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林操场独任�判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞源公司的委托代理人张怡黎、顾雨花到庭参加了诉讼，被告华元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞源公司诉称，双方素有业务往来，被告向原告购买钢管、银承等滤料，双方业务往来一直是滚动结算，截至2014年1月22日，双方经对账结算，确认被告结欠原告货款41984.4元，后该款经原告多次催讨，并于2014年5月16日向被告寄发律师函催讨，被告仍未付款。现起诉请求判令被告立即支付原告货款41984.4元并赔偿原告自2012年9月12日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告华元公司未作答辩。
经审理查明，瑞源公司与华元公司素有业务往来，华元公司向瑞源公司购买钢管等材料。2014年1月22日，华�公司在瑞源公司发出的对账单上盖章确认共结欠瑞源公司货款41984.4元。后瑞源公司多次催讨，并于2014年5月16日向华元公司发出催款律师函，但华元公司仍未付款。2014年8月26日，瑞源公司向本院起诉请求判令华元公司立即支付货款41984.4元并赔偿自2012年9月12日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由华元公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告盖章确认的对账单，律师函，EMS快递单及查询单等证据综合分析认定。
庭审中，原告主张被告应自2012年9月12日起按银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。对此原告提供了自己公司制作的发货装车清单和核算项目明细账，分别证明2012年2月2日瑞源公司向华元公司送了159938.4元货物、2012年9月12日之后被告一直未支付结欠的货款41984.4元。
本院认为，被告结欠原告货款41984.4元，有原告的庭审陈述、被告盖章确认的对账单、律师函、EMS快递单及查询单等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付41984.4元货款的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告应自2012年9月12日起支付所欠货款的逾期利息，本院认为，原告针对此主张所提交的证据系原告单方制作，未得到被告的确认，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。另原告自称双方业务一直为滚动结算，而根据原告提交的对账单，双方于2014年1月22日经对账结算，被告结欠原告货款41984.4元，故被告应自2014年1月22日起支付原告涉案欠款41984.4元的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华元化工机械有限公司应支付原告无锡瑞源特种钢管有限公司货款41984.4元及该款自2014年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。限被告张家港市华元化工机械有限公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告无锡瑞源特种钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取）、保全费490元共计940元，由原告无锡瑞源特种钢管有限公司负担75元、被告张家港市华元化工机械有限公司负担865元。被告负担的部分原告无锡瑞源特�钢管有限公司已预交，本院不再退还，被告张家港市华元化工机械有限公司在履行本判决时一并给付原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年九月二十三日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初184号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县瓦溪镇。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人刘某甲，男，广东省紫金县人,汉族，初中文化,住广东省紫金县瓦溪镇。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人练某某，男，广东省紫金县人,汉族，初中文化,住广东省紫金县瓦溪镇。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人刘某乙，男，广东省紫金县人,汉族，中专文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同时提出判处被告人刘某某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人刘某甲、练某某、刘某乙七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日8时度，紫金县公安局在紫金县瓦溪镇墩捣毁一赌“蓖麻籽”的赌场，现场抓获11名涉赌人员，查获赌资人民币4053元。经查，该赌场由被告人刘某某、刘某甲、练某某等人开设，被告人刘某乙受雇在该赌场放哨，招揽他人赌博，从中抽头渔利。案发时，被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙均在逃，后分别主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、叶某某、陈某甲、刘某明、刘某凡、刘某领、钟某珍、刘某旺、练某林、练某强的证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场拍照，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，同案人王万锋、刘志文、练仕球及被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙无视国家法律，以牟利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某、刘某甲、练某某、刘某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且被告人刘某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人练某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹煜辉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1400号
申请执行人马永付。
被执行人董瑞芹。
本院执行的马永付申请执行董瑞芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人董瑞芹名下银行存款11000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1708、1710、1711号
被执行人：杨刚。
被执行人：敖云清。
被执行人：成家辉。
关于杨刚盗窃罪、敖云清盗窃罪、成家辉盗窃罪三案，本院于作出的（2015）温鹿刑初字第00318号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第00312号刑事判决、（2015）温鹿刑初字第00356号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨刚应处罚金1000.00元、被执行人敖云清应处罚金1000.00元、被执行人成家辉应处罚金3499.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1708、1710、1711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1708、1710、1711号
被执行人：杨刚，男，1993年12月2日出生，住贵州省六枝特区岩脚镇羊场村五组11号，公民身份号码：520203199312023555。
被执行人：敖云清，男，1957年12月28日出生，住湖北省潜江市江汉油田五七育才路，公民身份号码：429005195712288278。
被执行人：成家辉，男，1989年1月3日出生，住湖北省阳新县龙港镇高黄村十组，公民身份号码：420222198901035715。
关于杨刚盗窃罪、敖云清盗窃罪、成家辉盗窃罪三案，本院于作出的（2015）温鹿刑初字第00318号刑事判决书、（2015）温鹿刑初字第00312号刑事判决、（2015）温鹿刑初字第00356号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人杨刚应处罚金1000.00元、被执行人敖云清应处罚金1000.00元、被执行人成家辉应处罚金3499.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1708、1710、1711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员郑里
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2498号
原告邱侃莲，女，1981年11月16日出生，汉族，惠民平价商店员工，住龙岩市新罗区。
被告腾小榕，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱侃莲与被告腾小榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱侃莲到庭参加诉讼，被告腾小榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱侃莲诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告以生意周转需要为由向原告借款25000元，并口头承诺很快归还。经原告多次催讨，直至起诉为止被告未偿还分文。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金25000元，并支付从起诉之日（2015年3月18日）起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告腾小榕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告邱侃莲与被告腾小榕系朋友关系。2014年6月7日，被告腾小榕以资金周转需要为由向原告邱侃莲借款25000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和借款利息。原告邱侃莲经多次向被告腾小榕催讨借款未果，故于2015年3月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告腾小榕以资金周转需要为由向原告邱侃莲借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告邱侃莲在庭审中陈述被告腾小榕按口头约定月利率3%支付一个月借款利息，但未提供证据予以证明，故本院对该陈述不予采信。原告邱侃莲要求被告腾小榕返还借款本金25000元，并支付从2015年3月18日起、以25000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告腾小榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾小榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱侃莲借款本金25000元，同时一并支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止、以本金25000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由被告腾小榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第67号
罪犯全钟万，男，1958年8月3日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月2日，本院作出（2011）延中刑终字第4号刑事判决，认定全钟万犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全钟万在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全钟万确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯全钟万的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第67号
原告林明龙。
委托代理人周春荣。
被告江西中铁利达实业有限公司。
法定代表人邱财旺。
原告林明龙为与被告江西中铁利达实业有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，于2006年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告林明龙的委托代理人周春荣到庭参加了诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林明龙诉称，2006年3月11日与中铁公司签订租赁合同一份，中铁公司向林明龙租赁钢管扣件，截止2006年10月30日，中铁公司应付租金71000.55元，扣除已付押金50000元，尚欠租金21000.55元。请求法院判决中铁公司支付租金21000.55元，2006年10月前逾期付款的违约金35000元并负担诉讼费用。
被告中铁公司未作答辩。
林明龙为证明其主张，提供了以下证据：
1、2006年3月11日林明龙与中铁公司签订的租赁合同，证明双方的租赁合同关系；
2、结算单及相应的收料单、发料单，证明中铁公司向林明龙租赁的钢管、扣件的数量及租金的数额。
被告中铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院经审查，依法对林明龙提供的证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2006年3月11日，杭州市西湖区龙昌建筑钢模出租服务站（系个体工商户，林明龙为业主，以下简称龙昌出租服务站）与中铁公司签订租赁合同一份，约定，中铁公司向林明龙租赁钢管扣件，租赁单价为￠48钢管100元／月吨，￠48扣件0.01元／天只。自本合同签订中铁公司必须向龙昌出租服务部支付租赁物押金5000元／吨。龙昌出租服务部收到押金后方可提供货物：租金按月结算，中铁公司在收到龙昌出租服务部的租金结算单三天内付清租金：如中铁公司逾期付款，龙昌出租服务部按每天1.5%收取违约金。合同签订后，龙昌出租服务部陆续向中铁公司提供钢管、扣件一批，中铁公司已按约定支付租赁押金50000元。2006年10月，中铁公司将租赁物全部归还给龙昌出租服务部，至2006年10月30日，中铁公司尚应付租金71000.55元，龙昌出租服务部将中铁公司已付押金抵作租金后，中铁公司尚欠租金21000.55元。林明龙遂向本院提起诉讼。
本院认为，龙昌出租服务部与中铁公司签订的租赁合同符合法律规定，应认定有效。因龙昌出租服务部系个体工商户，林明龙系业主，故林明龙以原告身份起诉主体适格。中铁公司于2006年10月归还租赁物，双方的租赁合同关系终止。合同履行中，龙昌出租服务部无证据证明其已按月将租金结算单交付给中铁公司，中铁公司付款的条件已成就，故林明龙要求按月计算2006年10月前的违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但双方合同关系终止时，中铁公司应当足额支付尚欠的租金；中铁公司未支付尚欠的租金，已付的押金应当抵作租金。林明龙要求中铁公司支付租金21000.55元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、江西中铁利达实业有限公司支付林明龙租金21000.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回林明龙的其他诉讼请求。
案件受理费2190元，由林明龙负担1380元，江西中铁利达实业有限公司负担810元，该部分于本判决生效之日起十日内径直支付林明龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2190元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇七年二月二十五日
书记员 姜 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18906号
原告冯亮，男，1982年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈桂秋，男，1962年10月18日生，户籍地浙江省温岭市温峤镇，现住重庆市九龙坡区。
原告冯亮诉被告陈桂秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，原告因购买被告江津双福英利五金机电城组团门市一间，分别于2015年5月27日转账6万元和2015年5月28日转账2万元给被告。由于被告未及时向原告出具英利五金门市正规合同，经原告冯亮多次催促无果。原告于2016年6月10日遂向被告提出要求退房，后经双方协商，被告同意退房并答应付现金给原告，但原告多次向被告讨要无果。后被告于2016年9月23日给原告出具借条，载明还款日期为2016年9月29日，经原告多次催收无果。原告现向本院起诉请求判决请求判令被告立即支付原告80000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付资金占用费；诉讼费由被告承担。
被告陈桂秋未答辩。
经审理查明，原告冯亮欲从被告陈桂秋处购买双福新区英利国际五金机电城门面一间，于2015年5月27日同过银行转账支付被告定金60000元，2015年5月28日通过现金支付被告34元，信用卡支付被告19966元，原告总计支付被告80000元，被告向原告出具收条，载明收到前述款项。后经原被告双方协商，原告不再购买房屋，被告返还原告购房款，被告于2016年9月23日向原告出具借条两张，分别载明“今借到冯亮现金50000元（伍万圆整），于2016.10.8还清”，“今借到冯亮现金30000元（叁万圆整），于2016.9.29还清”，借条上有被告的亲笔签名及捺印。被告出具借条后，仍未向原告支付款项。原告陈述双方之间并无真实的借贷关系，借条只是表明被告应当履行返还房款的义务。
以上事实，有收条、银行零售客户交易清单、借条，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈桂秋经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告双方协商解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款是双方当事人的真实意思表示，被告通过借条的方式表明履行返还房款义务的内容合法有效，其应当按照借条上约定的时间履还款义务。现还款期限已过，原告有权请求被告还款，故原告要求被告立即支付拖欠的80000元购房款，本院予以支持。被告未按约定的时间还款，必然给原告带来资金占用损失，现原告请求被告自起诉之日按银行贷款利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂秋在本判决生效后十日内返还原告冯亮购房款80000元；
二、被告陈桂秋支付原告冯亮资金占用损失，从2016年10月11日起以80000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告陈桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李莹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1206号
原告：邱振媛，女，1949年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市水务集团有限公司，住所地广东省肇庆市西江南路12号。
法定代表人：袁锦伟。
委托诉讼代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告邱振媛与被告肇庆市水务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邱振媛于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱振媛撤回起诉。
案件受理费56元，因撤诉依法减半收取28元（原告邱振媛已交纳），由原告负担。
审判员 蒙婉珊
二〇一八年四月八日
书记员 廖颖君
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第542号
原告宋太召承包经营户。
诉讼代表人宋太召，女，1954年4月15日出生.
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告保靖县迁陵镇泗溪村村民委员会，住所地保靖县迁陵镇泗溪村。
法定代表人周丰波，该村委会主任。
被告姚元星承包经营户。
诉讼代表人姚元星，男，1967年11月24日出生。
本院在审理原告宋太召承包经营户与被告保靖县迁陵镇泗溪村村民委员会、姚元星承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告宋太召承包经营户于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋太召承包经营户撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋太召承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告宋太召承包经营户负担。
审判员 蒋厚军
二〇一四年十月二十日
书记员 刘总渡
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1822号
原告：新津县兴义镇人民政府
法定代表人：陈德际，镇长。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：靳真明
被告：易颖
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
原告新津县兴义镇人民政府与被告靳真明、易颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告新津县兴义镇人民政府于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新津县兴义镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新津县兴义镇人民政府撤诉。
（此页无正文）
审判员 宋怀兵
二〇一七年十月十七日
书记员 罗韵婵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第475号
原告刘瑞新，女，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞新撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第61号
申请人任旭岭。
被申请人杨运涛。
申请人任旭岭与被申请人杨运涛诉前保全纠纷一案，申请人任旭岭于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨运涛驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨运涛驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年四月十七日
书记员 李 彤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第333-2号
申请执行人靳冬冬。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人靳冬冬与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2173号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款（以人民币12588元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 何孝剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第333-2号
申请执行人靳某冬。
被执行人深圳市宝安x华实业有限公司。
法定代表人麦某辉。
申请执行人靳某冬与被执行人深圳市宝安x华实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2173号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安x华实业有限公司的银行存款（以人民币12588元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 何孝剑
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1131号
申请执行人羊杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人莫中华，男，汉族，1974年6月8日出生，地址邵东县。
羊杰与莫中华买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初397号已经发生法律效力。由于被执行人莫中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人羊杰于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人羊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫中华新的财产线索，申请执行人羊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月十日
代理书记员 朱 悝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1934号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司员工。
被告：褚定保。
被告：齐美球。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告褚定保、齐美球为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9660元，依法减半收取4830元，诉讼保全费3320元，合计人民币8150元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十四日
书记员 李伟星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2615号
上诉人（原审原告）:程利凯。
委托诉讼代理人:盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:田树斌，该公司经理。
上诉人程利凯因与被上诉人辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程利凯于2018年3月12日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，程利凯在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程利凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人程利凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2240号
原告:王杰英，女，175年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告:王卫星，男，1977年3月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告王杰英与被告王卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告王杰英到庭参加诉讼，被告王卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款8900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日上午，被告王卫星驾鄂Ｊ×××××6小型轿车在行驶至麻城市龟山镇元正桥村村部路段时，与对向原告王杰英驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造鄂Ｊ×××××6小型轿车、无号牌二轮轻便摩托车两车受损、原告王杰英受伤的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告王卫星负全部责任，原告王杰英无责任。事发当日，原告王杰英被送至麻城市人民医院治疗，住院24天。2017年1月16日，双方在麻城市公安局交通警察大队龟山交警中队主持下达成赔偿协议，被告王卫星随即出具一份欠条。后双方就赔偿欠款给付问题多次协商均未果遂酿成纠纷。
被告王卫星未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院认为证据1、证据3均系有关机构依法出具的有效证明，本院予以确认并在卷佐证。证据2系原、被告自愿达成的赔偿协议，结合麻城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，本院对该份证据予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日上午，被告王卫星驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在行驶至麻城市龟山镇元正桥村村部路段时，与对向原告王杰英驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成鄂Ｊ×××××小型轿车、无号牌二轮轻便摩托车两车受损、原告王杰英受伤的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告王卫星负全部责任，原告王杰英无责任。事发当日，原告王杰英被送至麻城市人民医院治疗，住院24天（自2016年10月4日至2016年10月28日止）。2017年1月16日，双方在麻城市公安局交通警察大队龟山交警中队主持下达成赔偿协议，被告王卫星随即出具一份欠条“今欠到王杰英人民币捌仟玖百元（￥8900元），王卫星，2016.1.16号”。后双方就赔偿欠款给付问题多次协商均未果遂酿成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告王卫星驾驶机动车与原告王杰英驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞而致原告王杰英受伤，而被告王卫星被认定对本次交通事故负全部责任，被告王卫星理应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。双方自愿在麻城市公安局交通警察大队龟山交通警察中队的主持下就原告王杰英的损失达成赔偿协议，被告王卫星理应按照赔偿协议的约定予以履行。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王卫星向原告王杰英支付交通事故赔偿款8900元。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告王杰英提交证据和拟证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告王卫星出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告双方达成赔偿协议，被告承诺给予赔偿款8900元的事实；
3、麻城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，拟证明被告在本次交通事故中负全责，原告无责任。
二、被告王卫星未提交书面答辩，亦未提交证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7381号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10—62—1—1号，组织机构代码45044094—3。
法定代表人龚宬铖，董事长。
委托代理人刘利，男，该公司员工。
被告屈建权，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）诉被告屈建权物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。重庆市江宇物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告屈建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江宇物业公司诉称，2008年6月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，约定原告江宇物业公司对其开发的“旭庆江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告屈建权系江湾国际花都XX号房屋业主。从2010年11月至2016年4月，被告屈建权已拖欠66个月的物业服务费3863元及2010年10月至2016年4月的公摊水电费495.8元未交纳，原告江宇物业公司催收未果。现起诉请求：判决被告屈建权支付从2010年11月至2016年4月的物业服务费3863元、公摊水电费495.8元，及按20%计算的违约金871.76元，并承担本案诉讼费。
被告屈建权未答辩。
经审理查明，2008年6月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，约定江宇物业公司对其开发的重庆市渝中区菜袁路168号“旭庆江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务（含C1—C7幢、A1、A2幢及公共区域），物业服务费标准为：多层住宅每月每平方米1.60元、高层住宅每月每平方米1.40元，由业主或物业使用人按月交纳等。
重庆市渝中区菜袁路168号18幢XX号房屋属屈建权所有，建筑面积48.37平方米。从2010年11月起至2016年4月底，屈建权已拖欠物业服务费3863元、公摊水电费495.8元未交纳，江宇物业公司催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、房屋权属登记申请书、催收通知、邮递单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告屈建权系重庆市渝中区菜袁路168号18幢XX号房屋业主，其未按《物业服务合同》的约定，向原告江宇物业公司交纳从2010年11月至2016年4月期间的物业服务费及公摊水电费，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本院对原告江宇物业公司的诉讼请求予以主张。被告屈建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈建权应在本判决生效后十日内给付原告重庆市江宇物业管理有限公司从2010年11月起至2016年4月期间的物业服务费3863元、公摊水电费495.8元，及违约金871.76元，共计5230.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告屈建权负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第503号
原告：梁荣昭，男，1956年7月8日出生，汉族，无业。
原告：梁君昭，男，1962年1月7日出生，汉族，西安市中医医院医师。
共同委托代理人：昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地本市南院门4号楼1单元2号。
法定代表人：林君瑜，该公司经理。
委托代理人：李超，男，该单位职工。
委托代理人：刘宝华，男，该单位职工。
本院在审理原告梁荣昭、梁君昭诉被告西安市南宸物业管理有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告梁荣昭于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣昭、梁君昭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁荣昭、梁君昭撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告梁荣昭、梁君昭负担200元，由西安市南宸物业管理有限责任公司负担200元。
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 蒋 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终890号
上诉人（原审被告）松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3999号，组织机构代码77874XXXX。
法定代表人：苗金和。
委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀云，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司因与被上诉人王秀云生命权、身体权、健康权一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的委托诉讼代理人张利锋与被上诉人王秀云及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王秀云诉称：王秀云系受害人郑学艳的母亲。2016年9月17日8时30分许，受害人郑学艳驾驶电动三轮车前往光字村东南墓地祭祀其父去世三周年，行至祥字村北（光字村南）哈达山水利工程桥（路口）主渠北，自西向东距路口40米处时突然翻车，致使郑学艳滚下坡后坠入水中溺水死亡。事故发生后，乾安县公安局治安科和“120”急救中心赶赴事发现场处理，并对现场进行勘验后留有笔录。王秀云认为，哈达山灌区为淹死郑学艳水渠的施工人和管理人，该水渠的堤坝陡坡且堤坝内的深水均可能影响公共安全，因此哈达山灌区有义务设置明显的危险警示标志，有义务设置围栏并派专人管理防止他人靠近。由于哈达山灌区没有尽到安全保障义务，在事发路段未设有安全防护网，致使郑学艳落水死亡，所以王秀云认为哈达山灌区依法应对郑学艳死亡的后果承担民事责任，故向法院提起诉讼。请求判令哈达山灌区赔偿死亡赔偿金人民币480197.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金人民币5万元，共计人民币555976.20元。
原审被告哈达山灌区辩称：哈达山灌区所实施的哈达山工程系经过国家发改委批复以及正规设计所实施的国家工程，施工方在实施过程中完全按照设计规范进行的施工，在通水后哈达山灌区依法设置了警示标识，履行了安全保障义务，所以对郑学艳的死亡不承担赔偿责任；关于王秀云请求的各项损失应有合法证据予以证实，其主张的精神损害赔偿金5万元没有依据；王秀云以哈达山灌区未尽到安全保障义务而提起诉讼，安全保障义务来源于法定，截止目前没有法律规定哈达山这样的国家工程如何设置警示标识以及是否应当设置安全防护网，哈达山灌区在没有法律规定和规范的情况下，已经在必经路段、道桥设置了相关的警示标识，对于所有成年人都应当起到警示作用，王秀云所陈述的被告有义务设置围栏并设置专人管理禁止靠近围栏，没有法律规定，所以哈达山灌区认为郑学艳死亡与被告没有因果关系，哈达山灌区不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、乾安县120急救中心院前急救病历1份（复印件）；2、火化证明1份（复印件）；3、乾安县公安局关于郑学艳非正常死亡的卷宗材料1份（复印件）；4、2016年6月1日委托维修合同1份（复印件）；5、发票3枚（复印件）；6、照片10枚（原件）；7公告1枚（原件）；8、光碟一张；9、（2016）吉07民终564号民事判决书1份（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第1-3号证据，本院予以确认并在卷佐证。对于第4、5号证据，本院认为该组证据与本案无关，故对于第4、5份证据的证据效力本院不予确认；对于第6-8号证据，其虽不能证明安全警示牌、警示标识及防护栏安置的具体时间，但根据照片及录像中警告牌的风化程度可看出该警告牌已安放多时，故本院对于第6-8号证据的证据效力予以确认；对于第9号证据，其涉及的案件与本案并非同类案件，其裁判结果亦与本案无关，故本院对于第9号证据的证明力不予确认。
对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，通过双方提供且对方均与认可如下事实：王秀云系受害人郑学艳的母亲。2016年9月17日8时30分许，受害人郑学艳驾驶电动三轮车前往光字村东南墓地祭祀其父去世三周年，行经祥字村北哈达山水利工程桥口主渠北的伴渠路时突然翻车，致使郑学艳滚下坡后坠入水中溺水死亡。事故发生后，乾安县公安局治安科和“120”急救中心赶赴事发现场处理，并对现场进行勘验。
原审法院认为：本案原告王秀云之子郑学艳溺水身亡系其自己将电动三轮车驶入哈达山水利工程的伴渠路所致，且哈达山灌区已在工程桥两端路口设置安全警告标识其作为一完全民事行为能力人，其在同伴因路况不好下车步行的情况下，其继续骑车前行，其对行经该路段所存在的危险性应具有一定的认知，故本院认为王秀云之子郑学艳溺水身亡其自身存在一定责任，其对此负50%责任为宜；本案中哈达山灌区虽在伴渠路上设置了安全警告牌，示明“伴渠路为工程维护专用车道，禁止与工程无关人员和车辆通行……违者后果自负”，但其却并未进一步设置防护栏或起落杆禁止或控制车辆通行，故本院认为哈达山灌区并未完全尽到安全防护义务，对郑学艳的溺水亦应承担一定责任，其对此负50%责任为宜。对于王秀云主张的精神抚慰金，因王秀云独子郑学艳因此次事故溺水身亡确给其母王秀云的精神上带来了一定的伤害，对此主张应予支持，但因郑学艳在此次事故中将其驾驶的电动三轮车驶入哈达山灌区禁止无关车辆驶入的伴渠路为造成此次事故的原因之一，其在本次事故中亦有一定的责任，根据该情况并结合本地的经济发展水平，精神抚慰金应保护人民币1万元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第二十六条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条判决，被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效之日给付原告王秀云经济损失人民币257988.10元［（死亡赔偿金：24009.86元/年×20年=480197.20元；丧葬费：人民币25779元；精神抚慰金：1万元；共计人民币51976.20元）×50%=257988.10］。案件受理费人民币3000元，由原告王秀云与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司各负担人民币1500元。
宣判后，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司不服原审判决上诉称，撤销一审判决，改判上诉人哈达山灌区公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司虽在伴渠路上设置了安全警告牌，示明“伴渠路为工程维护专用车道，禁止与工程无关人员和车辆通行……违者后果自负”，但其却并未进一步设置防护栏或起落杆禁止或控制车辆通行，故一审法院认定松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司并未完全尽到安全防护义务，对郑学艳的溺水承担50%责任并无不当。松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年七月六日
书记员 刘 秀 君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第220号
罪犯王振杰，男，1989年2月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年10月25日作出（2011）鹿少刑初字第109号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，2011年11月8日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年4月13日晚上，被告人
王振杰伙同他人携带钢管、铁棍等作案工具在北关付桥南边拦截罗某某驾驶的货车，殴打罗某某抢走现金300元；2011年4月14日，伙同他人携带钢管、铁棍在鹿邑县老君台中学门口附近，逼停张某某驾驶的车辆，抢走张某某1000元；2011年4月14日，伙同他人采取同样手段抢走桑某某、邢某某现金共500元。
罪犯王振杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王振杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王振杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系共同犯罪刑的主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4420号
申请人王永磊。
被执行人寿光市中通物流有限公司，住所地寿光市孙集街道胡营路口东200米路北。
申请执行人王永磊与被执行人寿光市中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1315号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市中通物流有限公司在银行的存款131790.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3540号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：宋怡璇，1989年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告余金海与被告宋怡璇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月十八日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3540号原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：宋怡璇，1989年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。原告余金海与被告宋怡璇网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年七月十八日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1779号
原告陈莹。
委托代理人蒋健。
被告楼辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告陈莹与被告楼辰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告平安财险义乌公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。被告楼辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2012年10月26日，被告楼辰驾驶浙G×××××号轿车与由施令帅驾驶的（载原告）无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成施令帅、陈莹受伤。原告所受损伤构成十级伤残。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保保险。原告损失：医药费42655.07元、营养费2880元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金75702元、护理费9900元、误工费16106元、交通费872.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计156515.6元。请求法院判令：1、被告楼辰赔偿原告损失156515.6元；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求按照新标准计算营养费、残疾赔偿金及误工费，并将总赔偿金额变更为163427.57元。
被告楼辰未作答辩。
被告平安财险义乌公司辩称：1、车辆只投保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下理赔。2、本次事故还造成另一人受伤。3、医疗费应扣除非医保；误工费按照农村标准计算；护理时间鉴定出来是60天，非住院期间按照122元／天计算；交通费应提供相应的发票；残疾赔偿金及精神损失费根据重新鉴定的结果不存在这些费用；第一次鉴定费不承担，第二次鉴定费由原告承担。
原告陈莹为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、门诊病历三本、住院病案一组、出院记录三份、住院费临时收据二份、医疗费发票十三份、住院费用清单二份，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费。3、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、营养及护理期限及所花的鉴定费用。4、交通费发票一组，证明原告支付的交通费。5、劳动合同一份、工资单一份、北苑派出所证明一份、暂住证一份，证明原告的损失应按城镇标准计算。
被告楼辰未向本院提交证据。
被告平安财险义乌公司向本院提交金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定，原告未构成伤残。
经庭审质证，被告平安财险义乌公司对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为应以重新鉴定的鉴定意见为准；对证据4，请求由法院核准；对证据5有异议，认为劳动合同是到2012年9月1日为止，事故发生前一个月是中断的，工资单也不能印证原告还在那里工作。原告对被告平安财险义乌公司提交的证据无异议。原告提交的证据1、2，本院予以确认；原告提交的证据3及被告平安财险义乌公司提交的证据，本院将结合原告提交的门诊病历、出院记录等证据予以综合认定；原告提交的证据4，本院将结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据5，可以综合证明事故发生前一年，原告在义乌市居住、工作。
经审理查明：2012年10月25日，被告楼辰驾驶浙G×××××号轿车在义乌市北苑街道春华路地段左转弯掉头时与由施令帅驾驶的（载原告陈莹）无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及施令帅、陈莹受伤的交通事故。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责。经重新鉴定，原告因本次交通事故所致损伤未构成伤残等级。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保交强险。事故发生后，被告楼辰垫付了30000元。
另查明，事故发生前一年，原告在义乌市工作、居住。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责，该认定合理合法，本院确认楼辰、施令帅的责任比例为7：3。原告的合理损失确认为：医疗费41785.07元（已扣除住院期间收取的伙食费870元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元、护理费36天×150元／天＋24天×132元／天=8568元、误工费147天×85元／天（结合事故发生前一年的工资单）=12495元、交通费酌定为720元、鉴定费1120元（2320元鉴定费中由原告自负1200元），合计69488.07元。被告平安财险义乌公司在交强险责任限额赔偿原告31783元，扣除应由原告负担的重新鉴定费1200元，尚应赔偿30583元；被告楼辰已支付30000元，扣除超出交强险责任限额应赔偿的37705.07元×70%=26393.55元，余款3606.45元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告楼辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额另行赔偿原告陈莹30583元，其中26976.55元支付给原告陈莹，其中3606.45元支付给被告楼辰。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取），由被告楼辰负担102元，由原告负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1182元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月六日
书记员 龚芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1779号
原告陈莹。
委托代理人蒋健。
被告楼辰。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人应明。
委托代理人刘清清、沈卉。
原告陈莹与被告楼辰、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告平安财险义乌公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。被告楼辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2012年10月26日，被告楼辰驾驶浙G×××××号轿车与由施令帅驾驶的（载原告）无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成施令帅、陈莹受伤。原告所受损伤构成十级伤残。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保保险。原告损失：医药费42655.07元、营养费2880元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金75702元、护理费9900元、误工费16106元、交通费872.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计156515.6元。请求法院判令：1、被告楼辰赔偿原告损失156515.6元；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求按照新标准计算营养费、残疾赔偿金及误工费，并将总赔偿金额变更为163427.57元。
被告楼辰未作答辩。
被告平安财险义乌公司辩称：1、车辆只投保了交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下理赔。2、本次事故还造成另一人受伤。3、医疗费应扣除非医保；误工费按照农村标准计算；护理时间鉴定出来是60天，非住院期间按照122元/天计算；交通费应提供相应的发票；残疾赔偿金及精神损失费根据重新鉴定的结果不存在这些费用；第一次鉴定费不承担，第二次鉴定费由原告承担。
原告陈莹为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。2、门诊病历三本、住院病案一组、出院记录三份、住院费临时收据二份、医疗费发票十三份、住院费用清单二份，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费。3、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、营养及护理期限及所花的鉴定费用。4、交通费发票一组，证明原告支付的交通费。5、劳动合同一份、工资单一份、北苑派出所证明一份、暂住证一份，证明原告的损失应按城镇标准计算。
被告楼辰未向本院提交证据。
被告平安财险义乌公司向本院提交金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经重新鉴定，原告未构成伤残。
经庭审质证，被告平安财险义乌公司对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为应以重新鉴定的鉴定意见为准；对证据4，请求由法院核准；对证据5有异议，认为劳动合同是到2012年9月1日为止，事故发生前一个月是中断的，工资单也不能印证原告还在那里工作。原告对被告平安财险义乌公司提交的证据无异议。原告提交的证据1、2，本院予以确认；原告提交的证据3及被告平安财险义乌公司提交的证据，本院将结合原告提交的门诊病历、出院记录等证据予以综合认定；原告提交的证据4，本院将结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据5，可以综合证明事故发生前一年，原告在义乌市居住、工作。
经审理查明：2012年10月25日，被告楼辰驾驶浙G×××××号轿车在义乌市北苑街道春华路地段左转弯掉头时与由施令帅驾驶的（载原告陈莹）无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及施令帅、陈莹受伤的交通事故。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责。经重新鉴定，原告因本次交通事故所致损伤未构成伤残等级。浙G×××××号轿车在被告平安财险义乌公司投保交强险。事故发生后，被告楼辰垫付了30000元。
另查明，事故发生前一年，原告在义乌市工作、居住。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定楼辰负主责，施令帅负次责，原告无责，该认定合理合法，本院确认楼辰、施令帅的责任比例为7：3。原告的合理损失确认为：医疗费41785.07元（已扣除住院期间收取的伙食费870元）、营养费60天×62元/天=3720元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、护理费36天×150元/天+24天×132元/天=8568元、误工费147天×85元/天（结合事故发生前一年的工资单）=12495元、交通费酌定为720元、鉴定费1120元（2320元鉴定费中由原告自负1200元），合计69488.07元。被告平安财险义乌公司在交强险责任限额赔偿原告31783元，扣除应由原告负担的重新鉴定费1200元，尚应赔偿30583元；被告楼辰已支付30000元，扣除超出交强险责任限额应赔偿的37705.07元×70%=26393.55元，余款3606.45元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告楼辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额另行赔偿原告陈莹30583元，其中26976.55元支付给原告陈莹，其中3606.45元支付给被告楼辰。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元（已减半收取），由被告楼辰负担102元，由原告负担489元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1182元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月六日
书记员 龚芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第77-1号
申请执行人黄向金，男，1951年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人刘德全，男，1970年7月15日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人黄向金与被执行人刘德全因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鲤民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向房产管理部门、银行、车辆等管理部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鲤民初字第3780号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5035号
原告：济宁亚圣林生态园开发有限责任公司，住所地：邹城市大束镇西山村村西。
法定代表人：杜永节，董事长。
委托诉讼代表人：刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：孟庆喜，男，1972年5月22日出生，汉族，住邹城市大。
原告济宁亚圣林生态园开发有限责任公司与被告孟庆喜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告济宁亚圣林生态园开发有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁亚圣林生态园开发有限责任公司撤诉。
案件受理费567元，由原告济宁亚圣林生态园开发有限责任公司负担。
审判员 周文清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈逸飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初158号
原告褚长清。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张广明。
原告褚长清与被告张广明合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告褚长清和原告的委托代理人杨爱玲到庭参加了诉讼。被告张广明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚长清诉称，被告褚长清自2008年以来一直购买原告褚长清的煤焦油，从2015年开始，被告张广明开始拖欠货款，至2016年5月，被告张广明已拖欠原告褚长清货款达到298296元。在原告褚长清的要求下，被告张广明于2016年5月18日写下《欠条》约定货款于2016年8月底付清，2016年9月，被告张广明并没有付清货款，在原告褚长清的一再催促下，付了7000元的货款，迄今仍欠货款291296元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告因煤焦油买卖合同所产生的货物欠款291296元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张广明长期与原告褚长清发生购销合同关系，截止2016年5月18日，张广明尚欠原告货款298296元，张广明向原告出具《欠条》一份，承诺在2016年8月底以前付清。此后被告仅向原告支付货款7000元，余下欠款至今未予给付。
上述事实，有张广明出具的《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实、有效，本院依法予以确认。被告购买货物后未及时支付货款，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿货款利息损失的违约责任。关于利息赔偿的标准，原告请求判令被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付，但因此项主张缺乏事实与法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广明给付原告褚长清货款291296元，并自2017年2月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告褚长清给付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，财产保全费2020元，公告费560元，共计8249元（原告已预交），由被告张广明负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告褚长清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初158号
原告褚长清。
被告张广明。
本院在审理原告褚长清与被告张广明买卖合同纠纷一案中，原告褚长清于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广明的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告褚长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张广明的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年二月十七日
书记员 莊 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福良，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人叶警青，局长。
委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。
再审申请人陈福良因与被申请人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈福良申请再审称：2017年2月7日中午10点半左右，申请人的残疾人专用轮椅车停放在公共场所当中的宁波火车站、宁波汽车南站、公共汽车联合总终点站。这种公共场所是任何人都可以进出站立等候的地方。申请人没有违反治安管理的行为存在，被申请人以扰乱公共场所秩序为由强制传唤并限制人身自由8小时。根据《治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定，只有申请人存在违反治安管理行为的，才可以实施传唤、限制人身自由，但是申请人没有违法，被申请人的行为就是非法拘禁。被申请人不但未根据《残疾人保障法》的相关规定为残疾人通行提供方便，反而当作扰乱社会公共秩序的违法行为对待残疾人，也不符合人道主义精神。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局海曙分局提交答辩意见称:一、本案事实清楚。2017年2月7日9时35分许，陈福良等六人驾驶残疾车从宁波市铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。当日10时16分，陈福良等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集。我局下属广场派出所民警发现后认为陈福良等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，受案调查。10时50分，民警将陈福良等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法第八十二条等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对陈福良等六人的询问查证，后该六人离开。二、对本案情形适用传唤正确。2017年2月7日，我局广场派出所民警在日常巡逻中发现陈福良等六人驾驶残疾车进入铁路宁波站南广场聚集。期间，铁路南站综合管理办公室工作人员以及交警对陈福良等六人进行劝阻，但陈福良等六人未离开，并将残疾车行驶至人员更为密集的售票大厅附近聚集，造成交通不便，影响乘客通行。陈福良等六人的行为已涉嫌扰乱公共场所秩序。我局广场派出所民警经广场派出所领导同意受案后，口头传唤陈福良等六人到我局广场派出所接受调查。因此，我局对陈福良等六人适用传唤措施正确。三、传唤程序合法。我局民警严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》办理案件。经我局广场派出所领导同意后受案，依法传唤陈福良等六人，并告知传唤的原因和依据。传唤后及时调查取证，并告知陈福良等六人需将传唤的原因和处所通知家属，但陈福良等六人拒绝提供家属联系方式。我局在陈福良等六人传唤至公安机关八小时内结束询问查证，当日18时15分陈福良等六人离开我局广场派出所。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的是被诉传唤行为的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。据此，传唤行为是公安机关对有初步证据证明涉嫌违反治安管理的行为人要求其到指定地点接受进一步询问查证的行政行为。本案中，再审申请人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可与另五人在2017年2月7日上午分别驾驶各自的专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实。同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，被申请人广场派出所的民警认为再审申请人等人的行为涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将其口头传唤至南门派出所接受调查，具有事实和法律依据。再审申请人提出的被诉传唤行为没有事实依据、系对其进行的非法拘禁等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在再审申请人到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况、依据以及再审申请人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由再审申请人签名确认，传唤时间并未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的八小时，程序合法。
综上，陈福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈福良的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 马惟菁
审判员 沈 妙
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?4?*