贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初274号
原告钟孟才，男，汉族，1968年1月26日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
被告曾兴卫，男，汉族，1993年2月15日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告李压超，男，汉族，1991年11月24日生，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司黔西南中心支公司，（以下简称中国太平洋财产保险公司黔西南支公司）。
法定代表人：万萍，系该公司经理。
住所地：黔西南面依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。
原告钟孟才与被告曾兴卫、李压超、中国太平洋财产保险公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告钟孟才及其委托代理人罗时照、被告曾兴卫到庭参加诉，被告李压超、中国太平洋财产保险公司黔西南支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审判，现已审理终结。
原告钟孟才诉称，2016年2月15日，被告曾兴卫驾驶贵Ｅ×××××（车辆所有人为××超）××摩托车从××方向往××镇方向××至××县××+300M处时，在会车过程中，车辆与对向原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警出示现场，并于2016年3月17日，作出了（2016）第02015号道路交通事故认定书，以被告未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，是导致这次车辆发生交通事故的主要原因，为此，被告承担此次事故的全部责任，原告钟孟才不承担责任。事故发生后，原告被送至罗甸县人民医院治疗，共住院38天，住院医疗费共计35485。04元，后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告钟孟才因交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失，属九级伤残，后续医疗费为18000元，三期鉴定，原告休息期270天、护理期120天，营养期90天。该认定书生效后，双方对赔偿事宜协商未果。因该肇事摩托车所有人李压超在被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司投有交强险，保单号为AGYA465CTP158004371X。根据保险合同规定，被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司应对被告李压超所负的责任承担相应的赔偿责任，由于三被告在责任认定书下发后，未履行赔偿义务，导致原告诉至法院。请求判决三被告赔偿原告因交通事故后造成的经济损失，1、残疾赔偿金29547.48元；2、误工费35559元；3、护理费15804元；4、营养费9000元；5、交通费142元；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金2000元，8、医疗费20000元（以实际发生的费用为准）；9、后续治疗费18000元，共计人民币131952.48元。
被告曾兴卫辩称，1、原告在发生交通事故后，被告曾兴卫已支付原告医疗费33220元，不应再赔偿原告医疗费20000元，2、原告计算的残疾赔偿金和误工费、营养费过高，应提供相关计算依据。3、原告要求被告支付护理费15804元理由不成立，因为在原告受伤住院期间，一直是被告曾兴卫和原告之妻护理，不存在护理费。4、关于原告请求支付后续治疗费18000元，要求原告提供后续治疗费产生的票据。否则不予认可。5、因被告驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司投有交强险，理应由告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司在交强险范围内赔偿后，不足部分才由被告曾兴卫与李压超承担。
被告李压超未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司辩称：1、医疗费应按实际发生费用票据为准；2残疾赔偿金依法计算；3、误工费过高，应按实际住院天数计算；4、护理费和营养费过高，应按最高法司法解释计算；5、后续治疗费过高，待实际产生费用后另行主张；6、鉴定费由侵权人承担，交通费和精神抚慰金请求人民法院酌情考虑。
四、对事实和证据的认定
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况。
2、交通事故责任认定书复印件，拟证明原告与被告发生交通事故后交警队作出责任认定及责任的分担。
3、罗甸县人民医院住院票据一张35845.04元，拟证明原告在此次事故中受伤并住院所产生的费用，被告支付了30000元，其余的是原告支付的事实。
4、门诊票据5张，拟证明原告受伤后门诊治疗六张共2508元，原告已支付。
5、用药清单四张复印件，拟证明原告住院所用药的具体清单。
6、鉴定意见书复印件，拟证明原告受伤治疗后对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。
7、鉴定意见书复印件，拟证明原告受伤治疗后对伤情的鉴定为九级伤残。
8、车票，拟证明原告受伤期间所产生的费用391元的事实。
9、鉴定费票据，拟证明原告受伤后进行鉴定所产生的费用1900元。
被告曾兴卫对原告提供的证据均无异议。
被告李压超未到庭，故没有质证意见。
被告中国财产保险公司贵州白云分公司因未到庭，故未有质证意见。
被告曾兴卫为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、曾兴卫身份证复印件，拟证明被告曾兴卫的身份情况。
2、门诊收费票据六张，拟证明事故后曾兴卫交的检查费3220元。
3、住院票据七张，拟证明曾兴卫帮原告交的住院费30000元的事实。
4、发票，拟证明被告李压超购买车辆的交税事实。
5、强制保险单，拟证明李压超的摩托车购买了强制保险费。
被告李压超未到庭，故没有质证意见。
被告中国财产保险公司贵州白云分公司因未到庭，故未有质证意见。
经举证、质证，本院认为，对原、被告向法庭提供的上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，应予以认可。
经审理查明，2016年2月15日，被告曾兴卫驾驶贵Ｅ×××××（车辆所有人为××超）××摩托车从××方向往××镇方向行驶，至956县道52KM+300M处时，在会车过程中，车辆与对向原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告告受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警于2016年3月17日作出的（2016）第02015号道路交通事故认定书，被告曾兴卫承担此次事故的全部责任，原告钟孟才不承担责任。事故发生后，原告被送至罗甸县人民医院治疗，共住院38天，住院医疗费共计35485，04元，后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告钟孟才因交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失，属九级伤残，后续医疗费为18000元，三期鉴定休息期是270天、护理期120天，营养期90天。因该肇事摩托车所有人李压超在被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司投有交强险，保单号为AGYA465CTP158004371X。被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司应对被告李压超所负的责任承担相应的赔偿责任，由于三被告在责任认定书下发后，未履行赔偿义务。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司承担赔偿责任。由于被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司未赔偿原告的上述相关费用，原告为保护自已的合法权益，根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》、法释（2003）20号及2016年贵州省交通事故赔偿标准等规定，特诉至法院，请求判决被告中国财产保险公司贵州白云分公司赔偿原告，导致原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告因交通事故后造成的经济损失，1、残疾赔偿金29547.48元；2、误工费35559元；3、护理费15804元；4、营养费9000元；5、交通费142元；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金2000元；8、医疗费20000元（以实际发生的费用为准）；9、后续治疗费18000元，共计人民币131952.48元。
本院认为，2016年2月15日，2016年2月15日，被告曾兴卫驾驶贵Ｅ×××××（车辆所有人为××超）××摩托车从××方向往××镇方向××至××县××+300M处时，在会车过程中，车辆与对向原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经公安交警于2016年3月17日作出的（2016）第02015号道路交通事故认定书，被告曾兴卫承担此次事故的全部责任，原告钟孟才不承担责任。事故发生后，原告被送至罗甸县人民医院治疗，共住院38天，出院后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告钟孟才因交通事故致左下肢多发骨折遗留左下肢功能部分丧失，属九级伤残，后续医疗费为18000元，三期鉴定原告休息期是270天、护理期120天，营养期90天。被告曾兴卫的行为给原告造成了一定的经济损失和精神上受到了创伤。后因被告曾兴卫只赔偿原告在住院期间的医疗费和受伤时的门诊费，其他费用均未赔偿，故原告诉请被告曾兴卫、李压超赔偿于法有据，本院予以支持。又因被告李压超的车辆已在被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司投有交强险投有交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险公司黔西南支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部份由被告曾兴卫、李压超共同承担连带赔偿责任。根据本案的具体情况下，三被告具体赔偿的事项和金额如下：1、医疗费，原告受伤后，在罗甸县人民医院住院期间的门诊费和住院医疗费为38705，04元，有医院发票为凭；2、鉴定费1900元，有收费票据为凭。3、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定。本案中，原告的误工费应参照贵州省2016年度发布的2015年5月1日至2016年4月30日期间的“农、林、牧、鱼业”在岗职工的平均工资标准计算为38873.00元÷365×270=28755.36元。3、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准。因本案原告伤势严重，本案中，又由于原告未提供陪护人员的收入情况，应参照贵州省2016年度发布的“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资的标准计算其陪护人员的收入及司法鉴定的三期签定计算，故护理人员的具体金额为38873.00元／年÷365天／年×120天=12780.16元。4、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；故原告主张的交通费391.00元予以支持。5、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定。根据贵州省2016年3月22日发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准省内100元/天计算住院伙食补助费，可按原告在罗甸县人民医院住院治疗38天计算，原告的住院伙食补助费为100×38=3800.00元。6、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案原告因伤情严重，为此，经贵州警官学院的三期鉴定，原告的营养费为30×90=2700.00元。7、残疾赔偿金：原告钟孟才，男，汉族，1968年1月26日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县××脚村××号.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，应按20年计算。故原告的残疾赔偿金应按贵州省城镇居民2016年度人均可支配收入7386.87元和原告的残疾等级9级伤残计算为7386.87×20年×0.2=29547.48元。9、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，现原告钟孟才因交通事故已致九级伤残，导致原告精神上和身体上均受到严重伤害，应支持钟孟才受伤致九级伤残的精神损害抚慰金2000.00元。10、后续治疗费：经贵州医科大学司法鉴定中心对原告受伤的后续治疗费鉴定为18000元，有科学依据，应予以支持。综上所述，被告曾兴卫、李压超、中国财产保险公司贵州白云分公司应赔偿原告的各项损失为1、医疗费38705.04元，2、鉴定费19003、误工费28755.36元。4、护理费12780.16元；5、交通费：391元；6、住院伙食补助费3800.00元；7、营养费2700.00元；8、残疾赔偿金29547.48元；9、精神损害抚慰金2000.00元；10、后续治疗费18000元，以上共计138579.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告曾兴卫、李压超、中国太平洋财产保险公司黔西南支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告钟孟才医疗费叁捌柒佰伍拾伍元零肆分（￥38705.04）；鉴定费壹仟玖佰（￥1900）元；误工费贰万捌仟柒佰伍拾伍元叁角陆分（￥28755.36）；护理费壹万贰仟柒佰捌伯元壹陆分（￥12780.16）；交通费叁佰玖拾壹（￥391）元；住院伙食补助费叁仟捌佰（￥3800）元；营养费贰仟柒佰（￥2700）元；残疾赔偿金贰万玖仟伍佰肆拾柒元肆角捌分（￥29547.48）；精神损害抚慰金贰仟元（￥2000）元；后续治疗费壹万捌仟（￥18000）元，以上共计壹拾叁万捌仟伍佰柒拾玖元零肆分（￥138579.04）元。其中，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州黔西支公司在交强险范围内赔偿原告钟孟才壹拾贰万（￥120000）元。被告曾兴卫、李压超共同赔偿原告钟孟才壹万捌仟伍佰柒拾玖元零肆分（￥18579.04）。
若义务人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币1116元，减半收取558.00元，由被告曾兴卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一七年四月十二日
书记员 陈福波