wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3658号
原告：开平市虹桥会计师事务所有限公司，住所地：开平市长沙虹桥路36号二幢。
法定代表人：余梓羡。
被告：汪渝新，男，1972年3月27日出生，汉族，住开平市。。
原告开平市虹桥会计师事务所有限公司（以下简称“虹桥公司”）与汪渝新股权转让纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告虹桥公司、被告汪渝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹桥公司向本院提出诉讼请求：
依照财政部2005年第24号令《会计师事务所审批和监督暂行办法》第九条第（二）项和《财政部关于会计师事务所的股东离开事务所后是否继续享有股东资格的批复》【财会（2001）1014号】的规定，汪渝新从2016年11月1日起，依法丧失了在开平市虹桥会计师事务所有限公司的股东人资格，判令其依法履行义务将股权向公司转让。
被告汪渝新辩称，不认可原告认为我方没有股东资格，需分配好资产或股权后才能确认股东身份。
当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：一、对虹桥公司提交的证据确认如下：证据3.微信截图、证据6.短信截图具有真实性，来源合法，但与本案无关联性，本院对该证据不予确认；证据4.汪渝新手写的九点分配要求，该证据虽为复印件，但原告确认是其本人书写，具有真实性，来源合法，且与本案有关联性，本院对该证据予以确认；证据1.股东会议决议、证据5.股东会公示函，该证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认；证据7.开平市虹桥公司治理方案（2016年）原件一份，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。二、对汪渝新提供的证据确认如下：证据4.网银交易凭证打印件5份；证据5.工资、薪金所得、个人所得税纳税申报表；证据6.2013年至2015年事务所收入情况表；证据7.虹桥会计师事务所通讯录；证据9.公司治理方案（八）员工分配及奖励修正案（复印件）及光盘一张。因汪渝新于本案审理过程中已撤回本诉的全部诉讼请求，以上证据与虹桥公司关于股权转让的反诉均无关系，本院对汪渝新提供的证据不予确认。证据11.验资报告复印件（加盖政府信息公开专用章）具有真实性，来源合法，与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪渝新于2000年3月1日进入原告虹桥公司工作并成为股东之一，占股权为8%。虹桥公司章程第八条规定“公司股东共7人，分别是……5、汪渝新”；第十二条关于公司的股权转让的规定为“股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。（一）股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。（二）经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的实缴出资比例行使优先购买权。”2016年10月31日虹桥公司通过股东会决议“因汪渝新违反了公司章程的相关规定，从2016年11月1日起予以开除。”汪渝新于2016年11月28日向虹桥公司提出九点分配要求。虹桥公司于2016年12月1日向汪渝新作出股东会公函，其中包括：“1、公司股东会对你做出的开除，是公司和你的劳动关系解除。2、根据《注册会计师法》和财政部的相关规定：‘会计师事务所的股东离所，其股东资格即终止。’你应依法无条件即时与公司办理股东股份转让手续，……”以及“4、对于你提出的9点分配要求，已经双方两次协商（11月28日、30日）大家都无法接受对方意见，现我们只能按公司的制度和惯例处理。”《会计师事务所审批和监督暂行办法》第九条规定“会计师事务所的合伙人或者股东，应当具备下列条件：……在会计师事务所专职执业；”第十一条规定“注册会计在成为会计师事务所的合伙人或者股东之前，应当在省、自治区、直辖市注册会计师协会办理完从原会计师事务所转出的手续。若为原会计师事务所合伙人或者股东，还应当按照有关法律、行政法规，以及合伙协议或者章程办理完退伙或者股权转让手续。”虹桥公司与汪渝新因股权转让协商意见不一，遂成本案诉讼。虹桥公司于庭审中明确其诉讼请求为：判令汪渝新将其持有的股权（持股8%，价值4万元）转让给虹桥公司。
本院认为：本案属股权转让纠纷。本案争议焦点为：汪渝新应否将其持有的股权转让给虹桥公司。《中华人民共和国公司法》第十一条规定“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”；第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”虹桥公司的公司章程第十二条关于公司的股权转让的规定除按实缴出资比例行使优先购买权外，其他内容与《中华人民共和国公司法》第七十一条规定相一致，且没有《中华人民共和国公司法》第七十一条关于公司章程对股权转让另有约定的规定。虹桥公司向汪渝新主张转让其持有的股权，应当依照《中华人民共和国公司法》第七十一条及其公司的公司章程第十二条的规定，由汪渝新向虹桥公司其他股东或股东以外的人转让其持有的股权，虹桥公司主张汪渝新直接将其持有的股权向虹桥公司转让，不符合公司法及虹桥公司公司章程关于股权转让的规定。另虹桥公司认为根据《会计师事务所审批和监督暂行办法》第九条、及第十一条的规定主张汪渝新因丧失股东资格而需转让其持有的股权给虹桥公司，以上规定是关于会计师事务所的合伙人或者股东应当具备的条件，而非关于股权转让的规定，本院对虹桥公司的主张不予采纳。本院认为虹桥公司的主张于法无据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”案经调解，无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告开平市虹桥会计师事务所有限公司全部诉讼请求。
本案本诉受理费800元（虹桥公司实缴900元），减半收取400元，由原告开平市虹桥会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3658号
原告（反诉被告）：汪渝新，男，1972年3月27日出生，汉族，住开平市。
被告（反诉原告）：开平市虹桥会计师事务所有限公司，住所地：开平市长沙虹桥路36号二幢。
法定代表人：余梓羡。
第三人：开平市智信税务师事务所，住所地：开平市长沙虹桥路34号112-113。
法定代表人：张中启。
第三人：开平市德政资产评估事务所，住所地：开平市长沙虹桥路36号1-5卡。
法定代表人：甄石荣。
本院在审理原告汪渝新（反诉被告）与开平市虹桥会计师事务所有限公司（反诉原告，以下简称“虹桥公司”）、第三人开平市智信税务师事务所、开平市德政�产评估事务所与公司有关的纠纷一案中，虹桥公司（反诉原告）于2017年2月24日开庭审理过程中，以反诉被告汪渝新将虹桥公司主张返还的四份文件已予以返还，向法院提出撤回第二项诉讼请求，即撤回请求反诉被告汪渝新返还四份文件（含1、盖有虹桥、德政两单位公章的《协议》一式三份；2、盖有虹桥公司公章的《挂靠单位购买职工社保协议书》一式两份；3、盖有虹桥公司印章的《房产共同共有人协议书》一式八份；4、未盖公章的《房屋租赁合同续签合同》一份）的诉讼请求。另原告汪渝新于2017年5月8日以涉案纠纷属劳动争议纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，虹桥公司及原告汪渝新向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许开平�虹桥会计师事务所有限公司（反诉原告）撤回第二项诉讼请求，即撤回对反诉被告汪渝新返还四份文件（含1、盖有虹桥、德政两单位公章的《协议》一式三份；2、盖有虹桥公司公章的《挂靠单位购买职工社保协议书》一式两份；3、盖有虹桥公司印章的《房产共同共有人协议书》一式八份；4、未盖公章的《房屋租赁合同续签合同》一份）的起诉。
二、准许原告汪渝新撤诉。
本案本诉受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪渝新负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年五月八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执220号
申请执行人章臣利。
被执行人姜建波。
本院在执行章臣利申请执行姜建波劳务合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第892号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初141号
原告：孙元武，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：鲍燕歌，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告孙元武、鲍燕歌诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告孙元武、鲍燕歌系夫妻关系。2011年5月6日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证,于2012年7月5日又补办该证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙元武、鲍燕歌办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙元武、鲍燕歌独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1284号
原告黄金国，男，生于1970年7月23日，汉族，企业员工，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王永宁，男，生于1973年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黄金国与被告王永宁追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，因被告王永宁下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄金国的委托代理人马丽蓉到庭参加了诉讼，被告王永宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告向王捷军借款150000元，借期36个月，原告为该笔借款提供保证。因被告未及时向王捷军返还借款，2013年1月8日，王捷军提起诉讼，2013年5月22日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2013）沙民初字第122号民事判决书，内容为：王永宁于判决生效之日起15日内向王捷军返还借款150000元，黄金国对该债务承担连带清偿责任。2013年9月24日，王捷军申请强制执行，申请标的为153900元，案件执行费2209元。执行过程中，王捷军自愿放弃执行标的3900元。原告分别于2014年1月13日、2015年1月21日、2016年1月15日通过中卫市沙坡头区人民法院向王捷军返还借款150000元，支付案件执行费2209元。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付代偿款150000元，支付利息11803元（第一笔从2014年1月13日至2016年5月11日，本金为50000元，年利率标准为6.15%，共计7114元；第二笔从2015年1月21日至2016年5月11日，本金为50000元，年利率标准为6%，共计3904元；第三笔从2016年1月15日至2016年5月11日，本金为50000元，年利率标准为4.75%，共计775元），合计161803元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、（2013）沙民初字第122号民事判决书、执行通知书、执行裁定书、结案通知书各1份，证明2013年5月22日，中卫市沙坡头区人民法院判决原告为被告向王捷军的借款150000元承担连带清偿责任，2013年10月10日，中卫市沙坡头区人民法院依据（2013）沙民初字第122号民事判决书强制执行原告及被告，该执行案件于2016年1月15日结案的事实；
2、收据3份、发票1份，证明2014年1月13日，原告通过中卫市沙坡头区人民法院代被告向王捷军返还借款50000元、2015年1月21日代被告向王捷军返还借款50000元、2016年1月15日代被告向王捷军返还借款50000元，并支付案件执行费2209元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1能相互印证证明被告向王捷军借款，王捷军提起诉讼，法院判决原告对被告的债务向王捷军承担连带清偿责任。王捷军申请强制执行该判决，对其证明力予以确认；证据2中的收据有中卫市沙坡头区人民法院执行局盖章，能够证明原告代被告向王捷军付款150000元的事实，对其证明力予以确认。证据2中的执行费票据系原件，能够证明交款人系原告，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，2011年5月30日，被告向王捷军借款150000元，原告黄金国在借条上以担保人的身份签了字。2013年1月8日，王捷军向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼。2013年5月23日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2013）沙民初字第122号民事判决，判令：1、被告王永宁于判决生效之日起十五日内向原告王捷军偿还借款150000元；2、被告黄金国对上述债务负连带清偿责任。3、被告黄金国承担保证责任后，依法可以向被告王永宁追偿。2013年9月24日，王捷军向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行，申请执行标的为153900元。2014年1月13日，原告代被告通过中卫市沙坡头区人民法院向王捷军返还借款50000元、2015年1月21日通过该院向王捷军返还借款50000元、2016年1月15日通过该院向王捷军返还借款50000元，王捷军自愿放弃3900元的执行申请，原告还支付执行费2209元。后因被告未向原告返还代偿款及执行费，为此，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已代被告通过中卫市沙坡头区人民法院向王捷军返还借款本金150000元、支付案件执行费2209元，原告要求被告向其返还代偿款150000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率支付2016年5月11日之前的利息11803元，因原告代被告向王捷军返还借款150000元，给原告造成了利息损失，对原告的利息损失，被告应当予以赔偿，经计算，被告应向原告支付2014年1月13日至2016年5月11日期间的利息为7000元（50000元×6%÷12个月×28个月）；2015年1月21日至2016年5月11日期间的利息为3917元（50000元×6%÷360天×470天）；2016年1月15日至2016年5月11日期间的利息为765元（50000元×4.75%÷360天×116天），以上合计11682元，对超出部分的利息不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永宁于本判决生效之日起十五日内向原告黄金国支付代偿款150000元，支付2016年5月11日之前的利息11682元，合计161682元。2016年5月11日之后的利息按年利率4.75%支付至代偿款付清之日；
二、驳回原告黄金国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元、公告费600元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张学孝
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 蓓
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢71号
吴伟仁、文进生
本院执行的吴伟仁申请文进生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人文进生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终834号
上诉人（原审被告）：杜峰，男，1983年8月1日出生，满族，无业。
上诉人（原审被告）：李明辉，女，1980年2月29日出生，蒙古族，无业。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1981年9月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李玉振（系刘洋舅舅），男，1964年7月28日出生，汉族，公司职员。
上诉人杜峰、李明辉因与被上诉人刘洋房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘洋主张本案为房屋买卖合同纠纷，与双方的民间借贷合同无关，但上诉人杜峰、李明辉主张本案诉争的房屋名为买卖，实为民间借贷合同的抵押担保，杜峰虽出具收条，但刘洋并未实际给付购房款。本院依据辽宁海鑫资产评估有限责任公司出具的“关于杜峰拟抵押贷款而涉及的住宅资产评估预评估报告书”所认定的房屋价格，�显高于双方房屋买卖合同所载明的价格，刘洋主张因杜峰急需用钱将该房屋低价处理的说法与日常生活经验法则不符。另，刘洋主张已将购房款项于房屋买卖合同签订当日交付杜峰的事实，一审法院未予查明。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初939号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人杜峰、李明辉预交的二审案件受理费4530元，予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000169号
申请人：孙茂友，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人：洪加和，男，1964年2月15日生，汉族。
孙茂友与洪加和民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪加和的银行存款人民币155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十六日
书记员 房云洁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执44号
申请执行人何玲俐，女，1985年11月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请执行人江雨桐，女，2014年10月23日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
被申请人衡南县三塘镇四塘村杨家组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1297号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执44号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年八月八日
书记员 綦黎明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初892号
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路6号。
负责人刘勇，系该行行长。
被告蒋正超，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郑江琴，女，1981年10月10日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告蒋正超、郑江琴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行到庭参加诉讼，被告蒋正超、郑江琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行（下称五里堆支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋正超、郑江琴偿还信用卡透支款本息共计人民币240627.41元（计算至2016年3月21日，利息、滞纳金等其他费用按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止）；2、两被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费）。事实和理由：2011年3月15日，被告蒋正超在原告处成功申办了一张牡丹贷记金卡。2011年3月30日，原告将卡号为6222350039932023，信用额度为100000元的银行卡发放给被告蒋正超。被告蒋正超取得该卡后，激活并持卡消费。2014年4月8日该卡透支后，被告蒋正超逾期还款，原告多次催收却一直未还。截止2016年3月21日，被告蒋正超尚欠原告本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，共计240627.41元。被告郑江琴系被告蒋正超之妻，亦应承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
原告五里堆支行围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告五里堆支行提供的证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告蒋正超在原告五里堆支行处申请领取信用卡，并在申请表中申明已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并愿意遵守合约和协议书的规定。上述合约和协议书约定了信用卡的使用事项及利息、费用的计算方式等内容。2011年3月30日，原告五里堆支行为被告蒋正超提供了一张信用额度为100000元的金卡（信用卡），卡号为：6222350039932023。被告蒋正超领卡后，截止2016年3月21日，拖欠原告五里堆支行信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，共计240627.41元。原告五里堆支行多次向被告蒋正超催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告蒋正超在原告处申请办理信卡的申请表中作出的申明，系其真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告均应按约定完全履行各自义务。现原告已依约履行了自己的义务，而被告蒋正超未依合同约定偿还透支款项及利息，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元。（计算至2016年3月21日，利息、滞纳金等其他费用结算至实际付清之日止），符合其与被告蒋正超之间的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。另，因原告未提供有效证据予以证实被告郑江琴与被告蒋正超系夫妻关系，故原告要求被告郑江琴承担还款责任，本院不予支持。
综上，对原告五里堆支行要求被告蒋正超、郑江琴偿还信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元的请求，本院仅支持由被告蒋正超偿还信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋正超向原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行清偿信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元（利息、滞纳金计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定结算至本金实际付清之日止），此款限被告蒋正超在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行的其他诉讼请求。
如果被告蒋正超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4909元，由被告蒋正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初892号原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路6号。负责人刘勇，系该行行长。被告蒋正超，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告郑江琴，女，1981年10月10日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被告蒋正超、郑江琴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行到庭参加诉讼，被告蒋正超、郑江琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行（下称五里堆支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋正超、郑江琴偿还信用卡透支款本息共计人民币240627.41元（计算至2016年3月21日，利息、滞纳金等其他费用按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定结算至实际付清之日止）；2、两被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费）。事实和理由：2011年3月15日，被告蒋正超在原告处成功申办了一张牡丹贷记金卡。2011年3月30日，原告将卡号为6222350039932023，信用额度为100000元的银行卡发放给被告蒋正超。被告蒋正超取得该卡后，激活并持卡消费。2014年4月8日该卡透支后，被告蒋正超逾期还款，原告多次催收却一直未还。截止2016年3月21日，被告蒋正超尚欠原告本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，共计240627.41元。被告郑江琴系被告蒋正超之妻，亦应承担还款责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告五里堆支行围绕诉讼请求依法提供了证据，经审查，原告五里堆支行提供的证据均符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告蒋正超在原告五里堆支行处申请领取信用卡，并在申请表中申明已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并愿意遵守合约和协议书的规定。上述合约和协议书约定了信用卡的使用事项及利息、费用的计算方式等内容。2011年3月30日，原告五里堆支行为被告蒋正超提供了一张信用额度为100000元的金卡（信用卡），卡号为：6222350039932023。被告蒋正超领卡后，截止2016年3月21日，拖欠原告五里堆支行信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，共计240627.41元。原告五里堆支行多次向被告蒋正超催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告蒋正超在原告处申请办理信卡的申请表中作出的申明，系其真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告均应按约定完全履行各自义务。现原告已依约履行了自己的义务，而被告蒋正超未依合同约定偿还透支款项及利息，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元。（计算至2016年3月21日，利息、滞纳金等其他费用结算至实际付清之日止），符合其与被告蒋正超之间的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。另，因原告未提供有效证据予以证实被告郑江琴与被告蒋正超系夫妻关系，故原告要求被告郑江琴承担还款责任，本院不予支持。综上，对原告五里堆支行要求被告蒋正超、郑江琴偿还信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元的请求，本院仅支持由被告蒋正超偿还信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋正超向原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行清偿信用卡透支款本金188797.43元、利息44829.98元、滞纳金7000元，合计240627.41元（利息、滞纳金计算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定结算至本金实际付清之日止），此款限被告蒋正超在本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行的其他诉讼请求。如果被告蒋正超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4909元，由被告蒋正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1937号
原告王联军，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市商业改制办公室，住所地兰溪市丹溪大道**号商务局*楼。
法定代表人华跃庚，主任。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
本院在审理原告王联军与被告兰溪市商业改制办公室租赁合同纠纷一案中，因原告王联军未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱军
二〇一七年五月三日
书记员 童左
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00643号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2010年7月23日被江苏省沭阳县人民法院判处罚金人民币1000元，又因盗窃，2014年5月7日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日，又因盗窃，2015年5月15日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日至8月10日间，被告人董某甲在连云港市赣榆区沙河镇、墩尚镇、城头镇、城西镇、金山镇等地，盗窃作案6起，窃得电动自行车3辆，电动三轮车2辆，人民币500元，财物合计价值人民币6907元。
案发后，被害人张某甲和何某甲的电动自行车被追回并已发还。
公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人董某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人董某甲的刑事责任。同时提出被告人董某甲作案时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人董某甲及其辩护人对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人董某甲作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日至8月10日间，被告人董某甲在连云港市赣榆区沙河镇、墩尚镇、城头镇、城西镇、金山镇等地，盗窃作案6起，窃得电动自行车3辆，电动三轮车2辆，人民币500元，财物合计价值人民币6907元。分述如下：
1、2015年6月12日8时许，被告人董某甲溜门入室进入到赣榆区沙河镇前进村坡里二队张某甲家中，窃得其放在平房内的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1785元。
2、2015年6月28日13时许，被告人董某甲溜门入室进入到赣榆区墩尚镇牛河村张某乙家中，窃得人民币500元，后张某乙回家，被告人董某甲又到其家西屋内躲藏，被张某乙当场抓获，被告人董某甲将人民币500元退给张某乙。
3、2015年7月31日13时许，被告人董某甲在赣榆区城西镇朱盆汪村老来乐超市门口，窃得何某甲停放在该处的爱迪生牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
4、2015年7月31日，被告人董某甲在赣榆区城头镇润河村新朱汪二队何某乙家，窃得其停放在院子内的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元，后被告人董某甲带着何某乙找回其电动车。
5、2015年8月5日16时许，被告人董某甲在赣榆区塔山镇土城中学东侧一黑莓地东侧小桥处，窃得张某丙停放在该处的鼎力牌电动三轮车1辆，价值人民币2822元。
6、2015年8月10日8时许，被告人董某甲在赣榆区金山镇仲集前村大队部院子内，窃得仲某停放在该处的吉祥飞鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币600元。后被告人董某甲骑至仲集前村东边路上时被仲某抓获，并将车追回。
案发后，被害人张某甲和何某甲的电动自行车被追回并已发还。
上述事实，有被告人董某甲的供述与辩解，并有证人关某、董某乙、瞿某的证言、被害人张某甲、张某乙、何某甲、何某乙、张某丙、仲某的陈述、江苏省沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0561号刑事判决书、赣榆区公安局赣公（龙）行罚决字（2014）275号行政处罚决定书、赣榆区公安局赣公（墩）行罚决字（2014）477号行政处罚决定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）精鉴字第188号精神疾病鉴定意见书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）222号、343号、337号、336号、335号鉴定意见、连云港市赣榆区公安局扣押、发还清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人董某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人董某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚；被告人董某甲作案时，系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人董某甲有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月10日起至2016年1月20日止）。
二、责令被告人董某甲于判决生效后十日内退赔被害人经济损失2822元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初573号
原告：姜建成，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：李保健，男，1968年4月16日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告：揭素勤，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告姜建成诉被告李保健、揭素勤买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告姜建成到庭参加诉讼，被告李保健、揭素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告小麦款3007元。事实与理由：2015年6月14日，被告购买原告小麦合计款7216元,被告给原告出具欠条一张，减扣其他费用后，剩余欠款3007元。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告李保健、揭素勤未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告李保健购买原告小麦合计款7216元,被告李保健给原告出具欠条一张，减扣其他费用后，剩余欠款3007元。此款后经原告姜建成追要，被告李保健拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姜建成与被告李保健就买卖小麦达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将小麦交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告李保健购买原告小麦后经结算，欠下货款3007元，经原告索要，被告李保健对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。该债务系二被告夫妻存续期间的合法债务，构成夫妻共同债务，故原告请求二被告连带偿还小麦款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李保健、揭素勤偿还原告姜建成小麦款3007元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告李保健、揭素勤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告李保健、揭素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐泽红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审83号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人刘争，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人韩文莹，女，1981年4月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）021号征收社会抚养费决定书，请求征收被执行人社会抚养费59162.4元，并从2016年12月2日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘争、韩文莹婚后于2005年10月21日生育第一个子女，于2012年8月17日生育第二个子女，于2014年12月3日政策外生育第三个子女。被执行人刘争、韩文莹违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59162.4元。被执行人刘争、韩文莹收到抚卫计（2016）021号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、韩文莹询问笔录、身份证及户口本的照片、现场取证照片、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司工作证明、刘争2013年4月份工资发放表、秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府田各庄管理区农经站出具的农村居民2013年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人刘争、韩文莹违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）021号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘争、韩文莹政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]022号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 傅 鑫
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2479号
原告马某，男，汉族，1986年3月5日生，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告余某，女，汉族，1984年8月6日生，农民，住河南省新蔡县，现住河南省平舆县。
委托诉讼代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告马某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1729民初874号民事判决书，被告余某不服判决提起上诉，2016年10月24日驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2451号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张峰，被告余某及其委托诉讼代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿马君茹由原告抚养名被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、家庭共同债权共同分割，家庭共同债务共同承担。事实与理由：我与被告于××××年××月典礼同居生活，后补办结婚登记手续。2011年11月收养一女孩马君茹。被告于2014年曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善。为此起诉要求被告离婚。
余某辩称，1、同意与原告离婚；2、马君茹由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于马庄的房屋17元、县城凤凰小区商品房23.8万元、别克轿车10.5万元平均分割；4、无共同债务。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年2月相识，同年12月典礼同居生活，××××年××月××日后补办结婚登记手续。2011年11月收养一女孩马君茹。被告于2014年曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善。为此起诉要求被告离婚。另查明，2014年被告曾起诉要求与原告离婚被本院驳回诉讼请求。原、被告婚后与原告父母共同生活，2008年原告家庭建房时其奶奶马梁氏随原告生活至今。
上述事实有原、被告陈述，本院（2014）新民初字第756号民事判决书，证人证言，相关书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告收养女儿马君茹现随原告生活，为利于马君茹的健康成长，马君茹由原告马某抚养，抚养费由原告自己承担。原被告婚后与原告父母共同生活，原被告外出务工做生意，原告父母在家从事农业生产及其他家务活动等，属于家庭成员的劳动分工不同，所有家庭成员的劳动成果应由家庭成员共同分享，家庭因生产生活外欠债务应由家庭成员共同承担。因为家庭共同财产的分割和家庭共同债务的分担牵涉案外人的利益，不宜在本案中作出认定和处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告余某离婚。
二、原、被告的养女马君茹由原告马某抚养，抚养费自己承担。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一七年四月六日
书 记 员 李勇勇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执509号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人李清，男，1990年7月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人陈若一，女，1988年10月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局与被执行人李清、陈若一行政非诉一案，申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市竞秀区人口和计划生育局2015【056】征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5421号
原告包海平，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告林月娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告包海平与被告林月娥、胡继涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包海平负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：高开远，男，1964年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告高开远信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告高开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高开远立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××88）的欠款本金人民币57464.09元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告高开远承担。事实和理由：2007年9月21日，被告高开远与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年4月10日，被告何柏英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币57464.09元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告高开远未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.被告高开远证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3.被告高开远的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2007年9月21日被告高开远向原告申领了一张卡号为62×××88的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告高开远之间的贷记卡协议合法有效；被告高开远未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告高开远卡号为62×××88的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告高开远未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年4月10日，被告高开远信用卡拖欠本金人民币57464.09元。
本院审查认为，因被告高开远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2007年9月21日，被告高开远填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之日还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告张淑琴使用该信用卡消费，但自2014年8月份起未能按期足额还款。2015年9月6日还款78.03元、9月8日还款10000元，此后未能还款。截至2016年5月4日，尚欠本金57464.09元、利息22906.03元、滞纳金3794.46元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告高开远向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年8月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币57464.09元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告高开远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高开远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币57464.09元及该款的利息、滞纳金（截至2016年5月4日的利息22906.03元、滞纳金3794.46元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。
本案案件受理费人民币1237元，公告费720元，由被告高开远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。负责人：翁华人，行长。委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：高开远，男，1964年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告高开远信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告高开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高开远立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××88）的欠款本金人民币57464.09元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告高开远承担。事实和理由：2007年9月21日，被告高开远与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年4月10日，被告何柏英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币57464.09元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告高开远未作答辩。在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.被告高开远证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。3.被告高开远的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2007年9月21日被告高开远向原告申领了一张卡号为62×××88的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告高开远之间的贷记卡协议合法有效；被告高开远未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告高开远卡号为62×××88的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告高开远未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年4月10日，被告高开远信用卡拖欠本金人民币57464.09元。本院审查认为，因被告高开远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2007年9月21日，被告高开远填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之日还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告张淑琴使用该信用卡消费，但自2014年8月份起未能按期足额还款。2015年9月6日还款78.03元、9月8日还款10000元，此后未能还款。截至2016年5月4日，尚欠本金57464.09元、利息22906.03元、滞纳金3794.46元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告高开远向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2014年8月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币57464.09元及按照约定计算的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告高开远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高开远应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币57464.09元及该款的利息、滞纳金（截至2016年5月4日的利息22906.03元、滞纳金3794.46元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。本案案件受理费人民币1237元，公告费720元，由被告高开远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0802行初44号
原告谢文孝，男，1952年5月5日出生，汉族，住承德县。
委托代理人冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王春英，该局法规科科员。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
第三人承德祥顺建筑安装有限公司，地址承德市围场满族蒙古族自治县同心街西苑小区1号楼6单元201室。
法定代表人关九萍，职务总经理。
原告谢文孝不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人承德祥顺建筑安装有限公司工伤认定决定一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告谢文孝的委托代理人冯祎琳，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人王春英、卢月明到庭参加了诉讼。第三人承德祥顺建筑安装有限公司经本院合法传唤，未有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出编号：201708019002号工伤认定申请不予受理决定，对谢文孝工伤认定申请，不予受理。
原告谢文孝诉称,2016年5月5日15时原告在承德祥顺建筑安装公司从事木工切割工作，在工作过程中造成右手食指及中指被切断，随后由同事送往医院进行手术治疗公司支付医疗费用出院，2017年1月9日原告向被告递交了工伤认定申请书，但被告却以原告超过退休年龄为由不予受理，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进程务工农民因工伤亡的是否适用工伤保险条例的答复》即:用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。被告作出的决定致使原告的合法权益无法得到保障，为此请求贵院撤销其决定，责令被告作出新的行政行为。
原告谢文孝向本院提供了以下证据：1、住院病例。2、承德县六沟镇杨树沟村民委员会证明。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，谢文孝受到事故伤害时，已超过法定退休年龄，不符合《工伤保险条例》第十八条二款规定的受理条件。
2017年1月9日谢文孝向本机关提交工伤认定申请，经审查，谢文孝生于1952年5月5日，已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料(二)与用人单位存在劳动关系的证明材料。
因此，谢文孝的情形不符合《工伤保险条例》第十八条二款规定的受理条件。
综上，本机关做出的(2017)08019002号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
被告承德市人力资源和社会保障局向本院提供了谢文孝身份证复印件、住院病例。
第三人承德祥顺建筑安装有限公司述称，答辩人2016年4月28与案外人王建国签订工地接木方协议书，将接木方的工作承包给王建国，按协议约定王建国按第三人提供的尺寸接木方，并自己负责搬运，所有工具、机械、电缆及使用材料等全部由王建国提供。双方之间按该协议约定明显为加工承揽合同范围。原告是王建国雇佣的人员在第三人工地接木方，与王建国之间形成雇佣关系，与我单位无劳动关系。故此，答辩人要求认定与我单位之间因工负伤的事实不能成立。我单位直至原告起诉接到法院行政起诉状，才知道原告要求确认是在我单位因工受伤这一事实。我单位认为原告的该请求不符合事实，毫无依据，双方之间无任何劳动关系存在。
被告所作出的不予认定工伤的决定是正确的，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人承德祥顺建筑安装有限公司未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为，虽然原告在年龄上已经超过法定年龄，但是应当根据法律规定适用工伤认定。被告对原告提供的1号证据的真实性认可，对证明目的不予认可。对2号证据认为，与本案无关。
本院对上述证据做如下确认：原告提供的1号证据、被告提供的证据具有证据效力。原告提供的2号证据，本院不予采信，不具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告于2016年5月5日15时在第三人从事木工切割工作过程中，不慎将其右手食指及中指切断，后被同事送往围场满族蒙古族自治县医院进行治疗。原告于2017年1月9日向被告申请工伤认定，被告以原告超过退休年龄为由，作出工伤认定申请不予受理决定，对谢文孝工伤认定申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定，责令被告作出新的行政行为。
本院认为，2010年3月17日，最高人民法院行政庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因公伤亡的，是否适用《工伤保险条例》的答复([2010]行他字第10号)即：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。故被告作出的对原告申请工伤认定不予受理决定行政行为与上述规定相悖，缺乏法律、法规依据，主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定，重新作出行政行为的诉讼意见理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2017年1月9日作出的编号：201708019002号工伤认定申请不予受理决定。
二、责令被告于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 范瑞兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜少帅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初43号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周治国，男，1977年12月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住长沙县。曾因吸食毒品，于2016年1月28日被长沙县公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年5月21日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，同月25日，被长沙县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被湖南省长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人周治国犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月16日，被告人周治国在长沙县星沙街道经贸路社区一区79栋558号“好运来”麻将馆，利用麻将牌以“扳坨子”形式开设赌场，赌注在10元至100元不等，赌场通过“抽水”非法获利10000余元。2017年8月16日，该赌场被长沙县公安局民警查获，现场抓获赌场抽水人员罗某（另案处理）以及参赌人员曹某、卢某等人（均被行政处罚），并收缴赌资30900元。
2017年8月29日，被告人周治国主动向长沙县公安局治安管理大队投案。
另查明，被告人周治国曾因吸食毒品，于2016年1月28日被长沙县公安局决定行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年5月21日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，同月25日，被长沙县公安局责令社区戒毒三年（自2016年6月2日至2019年6月2日）。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》、常住人口基本信息、户籍证明；证人向某、巢某、范某、曹某、卢某、陈某、夏某、缪某、罗某、周某的证言；被告人周治国的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人周治国在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处一万元以下罚金。
被告人周治国在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
被告人周治国所在地社区矫正机构经调查评估后，评估意见为：周治国社区矫正风险较高，建议不实行社区矫正。
本院认为，被告人周治国以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周治国犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周治国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人周治国违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月三十日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1490-1号
申请执行人张新峰，男，1973年10月18日生，汉族。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族。
申请执行人张新峰与被执行人屈佩园民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月6日作出（2015）灵民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新峰于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人屈佩园履行生效法律文书确定的义务，即屈佩园支付张新峰15.35万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人屈佩园立即履行上述义务，并支付执行费2202.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人屈佩园依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人屈佩园无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月三十日
书记员 张 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城催字第00035号
申请人无锡市东达通信器材有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾秦巷。
法定代表人吴寿清，总经理。
申请人无锡市东达通信器材有限公司因记载票号3130005126299310，票面金额100000元，出票人江苏伟盛实业有限公司，收款人宿迁万豪包装有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现崔干明在公示催告期间向我院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人无锡市东达通信器材有限公司承担。
审判员 蔡元元
二〇一四年十二月十六日
书记员 王南南
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人胡悍东，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈新，男，1959年9月25日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住澧县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人，黄小林，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈新、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢56号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年四月七日
书记员 荣继刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4002号
原告王超。
被告宁正纲。
本院在审理原告王超与被告宁正纲民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年三月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执573号
申请执行人刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被执行人冯英，女，1972年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区，现住长沙县。
被执行人杨如，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人刘益安与被执行人冯英、杨如民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘2012民初3903号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人冯英、杨如发出执行通知书，责令被执行人冯英、杨如支付申请执行人借款本金420140元及利息、律师费5000元和逾期利息；承担案件受理费、财产保全费共计1370元，申请执行费532元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人冯英、杨如有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月17日，申请执行人刘益安向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年七月十八日
书记员 王 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1096号
原告：郭长忠，男，1970年9月26日出生，汉族，工人，住聊城市东阿县。
原告：雪秀荣，女，1968年8月10日出生，汉族，工人，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：于汝太，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被告：仇子福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
委托诉讼代理人：杨广平，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告郭长忠、雪秀荣诉被告于汝太、仇子福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长忠、雪秀荣及委托诉讼代理人孔令燕、麻丽娜，被告仇子福的委托诉讼代理人杨广平到庭参加了诉讼，被告于汝太经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计707208.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日11时10分许，于子龙（于汝太之子）驾驶二轮摩托车沿聊城市省道329（新聊滑路）由西向东行驶至428KM＋300米处时，与沿省道329由东向西行驶的仇子福驾驶的鲁15/62026号拖拉机发生侧面碰撞，造成于子龙当场死亡，二轮摩托车乘车人郭怀栋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，于子龙承担事故的主要责任，仇子福承担事故的次要责任，郭怀栋无责任。事故发生时于子龙不满15周岁，被告于汝太作为其监护人应当承担民事责任。被告仇子福赔偿了部分丧葬费，对其他损失未赔偿，故诉至本院。
被告于汝太未答辩。
被告仇子福辩称：对事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，答辩人驾驶机动车正常行驶，在事故发生时无任何过错，不应承担事故的责任，不应承担赔偿原告损失的义务。
经审理查明：2016年4月25日11时10分许，于子龙（于汝太之子）驾驶二轮摩托车沿聊城市省道329（新聊滑路）由西向东行驶至428KM＋300米处时，与沿省道329由东向西行驶的仇子福驾驶的鲁15/62026号拖拉机发生侧面碰撞，造成于子龙当场死亡，二轮摩托车乘车人郭怀栋经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，于子龙无证驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，仇子福驾驶安全设施不全的机动车、驾驶机动车载物超过核定载质量承担事故的次要责任，郭怀栋无责任。事故发生后原告在聊城市中心医院抢救，诊断为多发颅脑损伤、腹部外伤、呼吸心跳停止，于当天死亡。支出抢救费1668.5元。于2016年4月29日火化。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费1668.5元，死亡赔偿金按城镇居民计算630900元（31545元×20年），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，计669098.5元。被告仇子福已支付原告15000元。
原告郭长忠、雪秀荣系受害人郭怀栋父母。
于子龙、仇子福驾驶的机动车未在保险公司投保交强险及商业三者险。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、医疗费单据、死亡证明、火化证明、学校证明、租房协议、交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
于子龙无证驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。仇子福驾驶安全设施不全的机动车、驾驶机动车载物超过核定载质量承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。郭怀栋无责任。因于子龙属于未成年人，已死亡，应当由其监护人于汝太承担民事赔偿责任。
现因于子龙、仇子福驾驶的机动车未在保险公司投保交强险，应在交强险医疗费限额10000元内，分别赔偿原告医疗费834.25元（1668.5元÷2）；在死亡伤残赔偿限额11万元内，分别赔偿原告死亡赔偿金11万元；计110834.25元。
交强险赔偿项目以外的死亡赔偿金410900元（630900元－220000元），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，计447430元。应由二被告按责任赔偿。被告于汝太应赔偿313201元（447430元×70%），被告仇子福应赔偿134229元（447430元×30%）。被告仇子福支付原告的15000元，应当予以返还。
发生事故时原告及其子女在东阿县铜城办事处中街村居住并经营电动自行车维修一年以上，按照法律规定应当按照城镇居民计算死亡赔偿金。原告主张的死亡赔偿金计算有误，应当予以纠正。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告仇子福辩称无过错，不应承担民事责任的理由，未提交相应的证据证明，本院无法支持，其辩称的理由不能成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于汝太在交强险限额内赔偿原告郭长忠、雪秀荣医疗费834.25元、死亡赔偿金110000元，计110834.25元；
二、被告仇子福在交强险限额内赔偿原告郭长忠、雪秀荣医疗费834.25元、死亡赔偿金110000元，计110834.25元；
三、被告于汝太赔偿原告郭长忠、雪秀荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，计313201元；
四、被告仇子福赔偿原告郭长忠、雪秀荣死亡赔偿金、丧葬费、
精神损害抚慰金、交通费，计134229元；
五、原告郭长忠、雪秀荣返还被告仇子福15000元；
六、驳回原告郭长忠、雪秀荣的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，被告于汝太承担3587.5元，被告仇子福承担1537.5元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 振
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11573号
原告：聂志刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：祁晨阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：柳滇，系被告祁晨阳母亲。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陵，该公司员工。
原告聂志刚与被告祁晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月18日，原告聂志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂志刚负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘思聪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1581号
原告：马洪营，男，1980年3月23日出生，汉族，住文安县，。
被告：陈建左，男，1980年8月30日出生，汉族，住文安县，。
原告马洪营与被告陈建左民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告马洪营到庭参加了诉讼，被告陈建左经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马洪营向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建左立即偿还原告借款558500元；2、要求被告从2015年4月24日日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告向代庄子村村民谷某借款470000元，原告为此笔借款提供了担保，2014年至2015年4月24日因被告无力偿还借款，经协商，原告履行了偿还义务，原、被告之间形成了债权债务关系，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告陈建左未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：被告是否应偿还原告借款及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：被告陈建左多次向原告借款，截止到2015年4月24日尚欠原告借款558500元，并分别出具5张欠条，其中2014年12月27日被告出具的欠条内容为“今欠壹拾万元整，还款日期2015年1月11日，逾期不还按每天600元银行总利率计算”；2015年1月22日被告出具的欠条内容为“欠款壹万零伍佰元整，还款日期1月28日，逾期不还按银行总率计算”；2015年4月13日出具的证明内容为“今欠肆拾万元整，还款日为2015年4月13日”；2015年4月21日被告出具的欠条内容为“欠款叁万陆仟元整”；2015年4月24日被告出具的欠条内容为“欠款壹万贰仟元整”。针对以上事实，原告庭审中提供了被告出具的欠条5张、打款凭证7张以及证人谷某出庭作证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈建左在原告马洪营处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，2014年12月27日被告借款100000元欠条中约定逾期每天支付利息600元，现原告要求被告自2015年4月24日起按银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息，该请求符合法律规定，故此笔借款的利率应按年利率7.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因2015年4月13日借款400000元的欠条中为未约定利率，约定当日偿还，2015年1月22日借款10500元的欠条中约定1月28日偿还，逾期不还按银行总率计算，故该410500元被告应自原告请求的2015年4月24日起按年利率6%向原告支付利息；2015年4月21日借款36000元、2015年4月24日借款12000元的欠条中均未约定还款日期和利率，该48000元被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建左偿还原告马洪营借款558500元，于本判决生效后五日内履行；
被告陈建左支付原告马洪营借款利息，其中100000元按年利率7.8%自2015年4月24日计算至实际给付之日，410500元按年利率6%自2015年4月24日计算至实际给付之日，48000元按年利率6%自2017年4月1日计算至实际给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，由被告陈建左负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 田海峡
代理审判员 翟增荣
代理审判员 王 良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1479号
罪犯于家刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○一年九月二十三日作出（2001）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人于家刚犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○二年七月十七日作出（2001）鲁刑一终字第628号刑事判决，核准死缓，剥夺政治权利终身（刑期自2002年7月17日至2004年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十一月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0048号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利改为五年。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于家刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于家刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯于家刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于家刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于家刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7543号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人，朱才荣，该支行行长。
被告：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住临海市。
被告：李叔中，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告周王兴、李叔中为信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7543号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人，朱才荣，该支行行长。被告：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住临海市。被告：李叔中，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告周王兴、李叔中为信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年八月一日代书记员 马阳阳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢869号
申请执行人：陆建生，男，1960年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通创瑞纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
被告执行人：林永达，男，1965年6月1日生，居民身份号码3206251965********，汉族，住海门市三星镇叠石桥村**组**号。
被执行人：韩志达，男，1969年4月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李永兵，男，1970年3月13日生，汉族，住南通市通州区。
陆建生与南通创瑞纺织品有限公司、林永达、韩志达、李永兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出的(2010)通民初字第1543号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的71888元(不含逾期利息及执行费1597元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人南通创瑞纺织品有限公司、林永达、韩志达、李永兵列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年三月二十日
书 记 员 唐志强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更156号
罪犯戴明商，男，1970年11月18日出生，汉族，台湾省苗栗县人，高职文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出了（2009）鲤刑初字第391号刑事判决，认定被告人戴明商犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币20000元；责令戴明商等六被告人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元）按比例赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月10日起至2020年2月9日止）。2015年8月19日，因财产刑大部分未缴纳被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）02号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴明商在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴明商在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分26分，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金人民币8900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯戴明商在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但仅缴纳罚金人民币8900元，大部分罚金及退赔款未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明商减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年7月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”