wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特19号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李多明，男，汉族，1965年5月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：路桂林，男，汉族，1988年1月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李多明、路桂林申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初990号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告李斌，男，生于1972年4月18日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李斌劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01854号
原告：李某甲，男，1980年5月17日出生，汉族，粮农。
被告：袁某某，女，1983年10月8日出生，汉族，粮农。
原告李某甲诉被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员邓俊适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2003年3月24日生育一女，取名叫李某乙，2004年7月23日生育一子取名叫李某丙。2011年10月19日经原大足县人民法院（2011）足法民初字第03093号民事调解书调解原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养。虽然李某乙由被告抚养，但离婚后李某乙一直随原告方生活。原告经与被告协商，并征求李某乙意见，李某乙愿意跟随原告生活。为了李某乙的健康成长，维护未成年子女合法权益，现起诉来院，请求判令：1、原、被告婚生女李某乙变更由原告李某甲抚养，被告袁某某每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：被告不同意变更李某乙由原告抚养。2011年10月19日经法院调解离婚，李某乙应当由被告抚养，但是原告强行将李某乙带回家中，不让被告抚养。被告愿意抚养李某乙，即时法院判决变更李某乙由原告抚养，被告也不支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年3月24日生育一女，取名叫李某乙，已年满12周岁，现就读于大足区某某中学初中一年级，双方另于2004年7月23日生育一子，取名叫李某丙。原、被告于2011年10月19日经原大足县人民法院（2011）足法民初字第03093号民事调解书确认：“一、原告李某甲与被告袁某某自愿离婚；二、婚生子李某丙（现年7岁）由原告李某甲抚养，婚生女李某乙（现年8岁）由被告袁某某抚养……”。原、被告于2011年10月19日离婚后，婚生女李某乙一直由原告抚养生活至今，被告只是偶尔去看望李某乙，为了李某乙的健康成长，现原告起诉来院，请求判令：1、原、被告婚生女李某乙变更由原告李某甲抚养，被告袁某某每月支付抚养费600元；2、本案诉讼费依法承担。被告在庭审中当庭表示，李某乙由谁抚养，愿意尊重李某乙本人的意见。
在庭审过程中另行查明，本院经征询李某乙本人意见，李某乙表示现在愿意跟随其父亲即原告一起共同生活。
上述事实，有（2011）足法民初字第03093号民事调解书、户口页、身份证复印件、调查询问笔录及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以认可。
本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康、成长环境，在充分保障子女的权益前提下，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方虽然在（2011）足法民初字第03093号民事调解书确认原、被告双方离婚后婚生女李某乙由被告抚养，但是双方离婚后李某乙长期跟随原告一起共同生活，被告只是偶尔对李某乙进行探望，并未尽到足够的抚养义务，而原告对子女尽到了足够的抚养义务。经征询李某乙本人意见后，其表示愿意跟随其父亲即原告一起共同生活，为了保障李某乙固定的生活居住环境和健康成长条件，原告诉请的将李某乙变更为由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告虽已离婚，但是被告作为李某乙的亲生母亲，对李某乙应当具有法定的强制性的抚养义务，其在庭审中表示不愿意给付抚养费的答辩是不合法、不合理的。结合当地的经济生活消费水平，以及李某乙的生活状况，原告诉请的要求被告每月支付600元抚养费金额较高，本院酌情调整为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原由被告袁某某抚养的李某乙现变更由原告李某甲抚养；
二、被告袁某某自本判决生效之日次月起于当月10日前向原告李某甲支付李某乙的抚养费500元，直至李某乙具备独立生活能力为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾凡扬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初485号
原告：平遥县亿商金商贸科技有限公司，住所地山西省晋中市平遥县新南堡村大运路70号。
法定代表人：范仰蠡，总经理。
委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所。
被告：太原凯丰华天科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄西街69号3号楼2单元201室。现住所地太原市府东街晋泉小区*号楼*单元202。
法定代表人：王文泉。
原告平遥县亿商金商贸科技有限公司与被告太原凯丰华天科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县亿商金商贸科技有限公司的委托诉讼代理人裴卓鹏，被告太原凯丰华天科技有限公司的法定代表人王文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县亿商金商贸科技有限公司向本院起诉请求：
1、要求解除原、被告于2016年3月7日签订的编号为第1500080号《网站建设合同》；2、要求被告返还原告支付的预付款46000元，并赔偿从2016年5月7日至实际返还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告双方签订了一份编号为第1500080号《网站建设合同书》，合同约定由被告为原告建立信息发布网站，由原告支付网站制作费60000元，维护费2000元/年（首年免费），在合同签订后三日内支付预付款40000元。被告必须在合同签订后七日内完成域名注册、虚拟主机的准备，必须在2016年5月7日前完成网页的制作。原告必须在2016年5月17日完成网页建设验收确认，于2016年5月20日前将余下的款项汇到被告帐户。双方还就其他事项达成了协议，作出了约定。原告于合同签订当日支付给被告预付款40000元，但此后，被告并未按照协议约定履行其义务。原告认为，双方的合同真实、有效，被告违背诚实信用原则，不履行合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告太原凯丰华天科技有限公司辩称，1、我们已经给对方完成了，对方一直没有验收；2、在应用宝上架了APP,是2016年5月7日通知他们负责人同意的；3、我收到对方43000元，而不是46000元；4、验收时对方要增加功能，我都是义务增加，合同里并没有该义务；5、去年要解除合同时原告扣留我一部手机。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年3月7日签订的网站建设合同书；2、2016年3月7日被告给原告开具的一张为3万元、另一张为1万元的收款收据。被告对上述证据无异议。
原告陈述一共同支付给被告46000元，但被告认可收到原告的43000元，其中的3000元是通过微信转账的形式。
本院经审理查明以下事实，2016年3月7日，平遥县亿商金商贸科技有限公司与太原凯丰华天科技有限公司签订了一份网站建设合同书，合同主要内容约定：由被告为原告申请域名并作好租用及域名维护；提供服务器虚拟主机，负责网站的建设的相应技术支持；按照双方确认的《项目方案书》制作网站，制作完成后应交原告方确认；可以在主页首页中注明该主页由被告方制作；网站注册的域名和建立的网站知识产权由原告方所有；负责站点的正常运行；根据原告方要求及时修改网站内容，并做好替换、发布工作，并收取相应费用。...网站制作费用60000元。维护费2000元/年（首年免费）。...原告必须在合同签订后三日内向被告支付预付款；被告必须在合同签订后七日内完成域名注册、虚拟主机的准备。必须在2016年5月7日前完成网页的制作。原告必须在2016年5月17日完成网页建设验收并确认，必须在2016年5月20日前将余下款项汇至被告帐户。域名注册和虚拟主机租用由原告方在本协议签订之3日内，向乙方一次性支付；网页制作费用本协议签订后，向被告支付预付款40000元，网站建设完成验收之后支付剩余款项20000元。
2016年3月7日，原告分两次，一次为3万元；另一次1万元向被告支付约定的4万元，被告为原告开具了两份收据。
原告主张的46000元中6000元无相应的支付凭证，被告认可收到3000元。
被告无相应证据证明其已按照协议约定履行了相应义务。
本院认为，原、被告双方签订的《网站建设合同书》是双方真实意思表示，合法有效。当事人均应履行各自义务。原告方按照合同约定已支付了预付款。被告虽辨称完成了合同约定义务，但未有相应的证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，该制作网站的举证责任应由被告承担。在被告方无法证明自己已按照合同约定完全履行了相应义务的情况下，应视为其违约，应承担举证不能的不利后果。原告方主张要求解除合同并返还相应的预付款项应予支持。原告虽主张向被告预付了46000元，但其中有6000元无相证据，且被告认可只收到3000元，故本院确认原告向被告方支付的预付款为43000元。由于双方对于如何交付并确认约定不明，双方对该案争议的发生均有责任。因此，对于原告要求被告支付从2016年5月7日起的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告平遥县亿商金商贸科技有限公司与被告太原凯丰华天科技有限公司于2016年3月7日签订的编号为第1500080号《网站建设合同书》；
二、被告太原凯丰华天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平遥县亿商金商贸科技有限公司返还预付款43000元；
三、驳回原告平遥县亿商金商贸科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 冯云昌
审判员 孙云英
审判员 段晋文
二〇一七年十一月三日
书记员 贾 婷
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初485号原告：平遥县亿商金商贸科技有限公司，住所地山西省晋中市平遥县新南堡村大运路70号。法定代表人：范仰蠡，总经理。委托诉讼代理人：裴卓鹏，山西法儒律师事务所。被告：太原凯丰华天科技有限公司，住所地太原市小店区寇庄西街69号3号楼2单元201室。现住所地太原市府东街晋泉小区*号楼*单元202。法定代表人：王文泉。原告平遥县亿商金商贸科技有限公司与被告太原凯丰华天科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县亿商金商贸科技有限公司的委托诉讼代理人裴卓鹏，被告太原凯丰华天科技有限公司的法定代表人王文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县亿商金商贸科技有限公司向本院起诉请求：1、要求解除原、被告于2016年3月7日签订的编号为第1500080号《网站建设合同》；2、要求被告返还原告支付的预付款46000元，并赔偿从2016年5月7日至实际返还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原、被告双方签订了一份编号为第1500080号《网站建设合同书》，合同约定由被告为原告建立信息发布网站，由原告支付网站制作费60000元，维护费2000元/年（首年免费），在合同签订后三日内支付预付款40000元。被告必须在合同签订后七日内完成域名注册、虚拟主机的准备，必须在2016年5月7日前完成网页的制作。原告必须在2016年5月17日完成网页建设验收确认，于2016年5月20日前将余下的款项汇到被告帐户。双方还就其他事项达成了协议，作出了约定。原告于合同签订当日支付给被告预付款40000元，但此后，被告并未按照协议约定履行其义务。原告认为，双方的合同真实、有效，被告违背诚实信用原则，不履行合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告太原凯丰华天科技有限公司辩称，1、我们已经给对方完成了，对方一直没有验收；2、在应用宝上架了APP,是2016年5月7日通知他们负责人同意的；3、我收到对方43000元，而不是46000元；4、验收时对方要增加功能，我都是义务增加，合同里并没有该义务；5、去年要解除合同时原告扣留我一部手机。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年3月7日签订的网站建设合同书；2、2016年3月7日被告给原告开具的一张为3万元、另一张为1万元的收款收据。被告对上述证据无异议。原告陈述一共同支付给被告46000元，但被告认可收到原告的43000元，其中的3000元是通过微信转账的形式。本院经审理查明以下事实，2016年3月7日，平遥县亿商金商贸科技有限公司与太原凯丰华天科技有限公司签订了一份网站建设合同书，合同主要内容约定：由被告为原告申请域名并作好租用及域名维护；提供服务器虚拟主机，负责网站的建设的相应技术支持；按照双方确认的《项目方案书》制作网站，制作完成后应交原告方确认；可以在主页首页中注明该主页由被告方制作；网站注册的域名和建立的网站知识产权由原告方所有；负责站点的正常运行；根据原告方要求及时修改网站内容，并做好替换、发布工作，并收取相应费用。...网站制作费用60000元。维护费2000元/年（首年免费）。...原告必须在合同签订后三日内向被告支付预付款；被告必须在合同签订后七日内完成域名注册、虚拟主机的准备。必须在2016年5月7日前完成网页的制作。原告必须在2016年5月17日完成网页建设验收并确认，必须在2016年5月20日前将余下款项汇至被告帐户。域名注册和虚拟主机租用由原告方在本协议签订之3日内，向乙方一次性支付；网页制作费用本协议签订后，向被告支付预付款40000元，网站建设完成验收之后支付剩余款项20000元。2016年3月7日，原告分两次，一次为3万元；另一次1万元向被告支付约定的4万元，被告为原告开具了两份收据。原告主张的46000元中6000元无相应的支付凭证，被告认可收到3000元。被告无相应证据证明其已按照协议约定履行了相应义务。本院认为，原、被告双方签订的《网站建设合同书》是双方真实意思表示，合法有效。当事人均应履行各自义务。原告方按照合同约定已支付了预付款。被告虽辨称完成了合同约定义务，但未有相应的证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，该制作网站的举证责任应由被告承担。在被告方无法证明自己已按照合同约定完全履行了相应义务的情况下，应视为其违约，应承担举证不能的不利后果。原告方主张要求解除合同并返还相应的预付款项应予支持。原告虽主张向被告预付了46000元，但其中有6000元无相证据，且被告认可只收到3000元，故本院确认原告向被告方支付的预付款为43000元。由于双方对于如何交付并确认约定不明，双方对该案争议的发生均有责任。因此，对于原告要求被告支付从2016年5月7日起的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：一、解除原告平遥县亿商金商贸科技有限公司与被告太原凯丰华天科技有限公司于2016年3月7日签订的编号为第1500080号《网站建设合同书》；二、被告太原凯丰华天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平遥县亿商金商贸科技有限公司返还预付款43000元；三、驳回原告平遥县亿商金商贸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  冯云昌审判员  孙云英审判员  段晋文二〇一七年十一月三日书记员  贾 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1287号
原告陈立明，男，1946年8月6日生，汉族，高淳区人。
被告徐红庆，男，1971年8月21日生，汉族，高淳区人。
原告陈立明诉被告徐红庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立明到庭参加诉讼，被告徐红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称，2010年10月，被告向原告购买了价值7800元的螃蟹，未支付货款。2012年11月3日，被告向原告借款10000元，由被告出具金额为17800元的借条，并约定2012年12月10日前归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还原告借款17800元并承担本案诉讼费用。
被告徐红庆未作答辩。
经审理查明：原告系螃蟹养殖户。2010年10月21日，被告在原告处购买了价值7800元的螃蟹，未支付货款。2012年11月3日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借款总金额为17800元的借条1张，并约定2012年12月10日前归还。被告到期后未还款。此后，原告多次向被告催要不成，遂于今年9月诉至本院。
上述事实，有借条、螃蟹购销清单、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系、借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买螃蟹应支付相应货款，被告向原告借款后未按期归还，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
徐红庆给付陈立明借款100000元及货款7800元，共计17800元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，由徐红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1287号
原告陈立明。
被告徐红庆。
原告陈立明诉被告徐红庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立明到庭参加诉讼，被告徐红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立明诉称：2010年10月，被告向原告购买了价值7800元的螃蟹，未支付货款。2012年11月3日，被告向原告借款10000元，由被告出具金额为17800元的借条，并约定2012年12月10日前归还。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还原告借款17800元并承担本案诉讼费用。
被告徐红庆未作�辩。
经审理查明：原告系螃蟹养殖户。2010年10月21日，被告在原告处购买了价值7800元的螃蟹，未支付货款。2012年11月3日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借款总金额为17800元的借条1张，并约定2012年12月10日前归还。被告到期后未还款。此后，原告多次向被告催要不成，遂于今年9月诉至本院。
上述事实，有借条、螃蟹购销清单、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系、借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买螃蟹应支付相应货款，被告向原告借款后未按期归还，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
徐红庆�付陈立明借款100000元及货款7800元，共计17800元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，由徐红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 欢
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第52号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年03月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年05月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年09月29日下午02时许，被告人张某某与韩某某酒后各自骑着摩托车和电动车行至河南省西华县东夏亭镇东街时，韩某某骑着电动车与被害人王某某驾驶的机动三轮车发生碰撞，被告人张某某与被害人王某某因此发生争吵，后被告人张某某对王某某进行殴打，致王某某右腓骨外踝骨折。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年01月26日被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人王某某医药费等各项费用共计45000元（已支付），被害人王某某对被告人张某某的伤害行为表示谅解。同日被告人张某某到西华县公安局东夏派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人展某某、展某甲、周某某、高某某、韩某某的证言，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人常住人口基本信息，无前科证明，西华县公安局东夏派出所出具的发破案报告，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人王某某经济损失45000元，并取得了被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李灵芝
二〇一五年七月一日
书记员 ：苏连营
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第40号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，男，系该局局长。
被执行人毛孟雄，男，1982年09月07日出生，汉族，农业户口，住邵阳诸甲亭乡洪庙村洪庙组**号。
被执行人吴金春，女，1980年03月27日出生，农业户口，系毛孟雄之妻，住址同上。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第207074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人毛孟雄、吴金春违法多生育3个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费240000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2013）第207074号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人毛孟雄、吴金春在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2013）第207074号征收社会抚养费决定所确定的缴纳240000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人毛孟雄、吴金春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘飞兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第7０号
原告：马建军。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告马建军与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马建军的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告马建军诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私�房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于�求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马建军的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初272号
原告：龚某某（曾用名：向某某），女，生于1972年2月8日，汉族。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，生于1970年12月12日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告龚某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 严恒
二〇一六年二月十五日
书记员 李娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2366号
原告徐以福，居民。
被告徐军，居民。
本院在审理原告徐以福诉被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐以福撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜宏虹
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第27号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王振宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王攀，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王攀，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险费纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，首先，约定管辖应当优先于法定管辖适用。涉案保险合同已对管辖法院作出管辖，即由上诉人公司所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。一审裁定未予适用该约定，不符合法律规定。其次，特别规定应优先于一般规定获得适用。应优先适用《民事诉讼法》第二十四条规定，而不是《民事诉讼法》第二十三条的一般规定。最后，根据法定管辖，人身保险合同只能由被告所在地法院管辖。《保险法》第十二条规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。该款明确规定了人身保险合同的保险标的，而不是保险标的物。保险标的物只存在于财产保险中，人身保险中只有保险标的，而不存在保险标的物。人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖。本案险种系人身保险，保险合同由上诉人签发，与中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司无关。综上，请求将该案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案中的保险卡是由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司代上诉人销售的，该被告的住所地在周口市川汇区，被上诉人最先在川汇区人民法院立案，川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第27号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人王振宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王攀，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省周口市。
原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王攀，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险费纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，首先，约定管辖应当优先于法定管辖适用。涉案保险合同已对管辖法院作出管辖，即由上诉人公司所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。一审裁定未予适用该约定，不符合法律规定。其次，特别规定应优先于一般规定获得适用。应优先适用《民事诉讼法》第二十四条规定，而不是《民事诉讼法》第二十三条的一般规定。最后，根据法定管辖，人身保险合同只能由被告所在地法院管辖。《保险法》第十二条规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。该款明确规定了人身保险合同的保险标的，而不是保险标的物。保险标的物只存在于财产保险中，人身保险中只有保险标的，而不存在保险标的物。人身保险合同纠纷只能由被告住所地法院管辖。本案险种系人身保险，保险合同由上诉人签发，与中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司无关。综上，请求将该案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案中的保险卡是由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司代上诉人销售的，该被告的住所地在周口市川汇区，被上诉人最先在川汇区人民法院立案，川汇区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月九日书记员王实
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第393号
原告：倪祥珍。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：德清县新市镇乐安村第二村民小组。
负责人：沈建强。
原告倪祥珍与被告德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生以来就一直生活在被告小组，系被告村民小组成员，户口也从未变更。1998年9月15日，原告与其母亲马林妹共同承包经营了属于被告集体组织所有的3.24亩土地，原告具有合法的土地承包经营权资格。2006年起，被告将本集体组织所有的土地发包给其他企业和个人，其中包括原告承包经营的土地。2007年，被告小组成员每人分配土地承包款934.55元；2008年，被告小组成员每人分配土地承包款1060元；2009年，被告小组成员每人分配土地承包款1150元；2010年，被告小组成员每人分配土地承包款1400元；2011年，被告小组成员每人分配土地承包款1400元；2012年，被告小组成员每人分配土地承包款1620元；2013年，被告小组成员每人分配土地承包款1800元。综上几年，被告组上每人分配土地承包款9364.55元，但是自发包之日起，原告作为共同承包经营权人及被告集体经济组织成员却从未被分配过土地承包款。期间，原告多次与被告交涉无果后，且不得已向有关部门提起信访，后被告知通过法律途经解决。原告认为，被告未分配原告土地承包款的行为侵害了其合法权益，为此，原告根据相应法律法规向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付集体经济组织成员收益款人民币18729.10元；2.判令被告向原告支付2014年及今后的每年的集体经济组织成员收益款。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告自出生成为被告的成员，1998年9月15日至2028年9月15日，与其母马林妹、姐倪祥英三人家庭承包被告所有的3.24亩土地。原告于2005年4月28日结婚。2014年5月10日，德清县新市镇乐安村股份经济合作社发给原告股权证（1股、每股金额159.37元）。被告将土地统一流转出租，集体收益租金按人分配。2007年每人934.55元、2008年每人1060元、2009年每人1150元、2010年每人1400元、2011年每人1400元、2012年每人1620元、2013年每人1800元，合计每人9364.55元。被告在分配集体收益时，将原告排除在外。
上述事实，有下列证据证明：1.户口本；2.农村土地承包合同；3.农村土地承包经营权证；4.结婚证；5.集体收益记帐凭证；6.集体收益分配表；7.当事人的陈述。
本院认为：本案系一起因集体收益分配引发的纠纷，其争议的焦点和解决问题的关键，在于如何确认原告的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，其所带来的财产利益是家庭承包责任制所担负的基本生活保障功能的根本体现。因此对集体经济组织成员资格的认定，应充分考虑到其所体现的基本生活保障功能，以切实维护集体经济组织成员的合法权益。原告结婚后，其户口未从被告处迁出，仍属被告的村民，并系被告的土地承包经营权人。况且，原告在现居住地亦未享有土地承包经营权。为此，原告主张享有本组村民同等待遇，本院应予支持。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何使用和分配，但不得因此损害个别村民小组成员应当享有的权利。关于原告诉讼请求第一项，判令被告向原告支付集体经济组织成员收益款18729.10元，原告请求与实际部分不符，本院予以部分支持，即原告享有集体分配收益9364.55元。关于原告诉讼请求第二项，判令被告向原告支付2014年及今后的每年的集体经济组织成员收益款，2014年及今后的集体收益分配，原告起诉时尚未发生，本院对未发生的事实不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县新市镇乐安村第二村民小组支付给原告倪祥珍集体收益分配款9364.55元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告倪祥珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告倪祥珍承担134元、被告德清县新市镇乐安村第二村民小组承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 嵇钟英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅 琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初0923号
原告林冲。
被告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
本院在审理原告林冲与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费人民币134元（已减半），由原告林冲负担。
审判员 余雪松
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱路遥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00298号
原告宋某甲。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
被告周某。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人丁佐荣，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格上存在严重差异，无共同语言。由于双方在不同的地方工作，每隔一、二个月才能见一次面，而每次见面，被告不是珍惜彼此见面的机会，而是与原告发生争吵，争吵后，双方不再沟通，形同路人。原告认为，原被告双方感情已经破裂，为解除双方名存实亡的婚姻，原告向法院起诉，请求判令原、被告双方离婚。
被告周某辩称，原被告是同学，双方从结婚到目前，因为工作的原因相处的时间很短，但并没有影响彼此的感情。在偶然的机会下，被告发现原告背叛了家庭。但被告认为双方感情基础很好，且其能原谅原告的过错，现双方不能草率离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之因工作的原因，双方在一起生活的时间较短，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告婚前感情基础尚可；在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情并生育一女，双方近年来虽产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一五年四月二日
书记员 陈 萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7619号
原告：李雪，男，1985年8月10日出生，汉族，住滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告李雪与被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李雪、被告杨国平、张兰英及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款11.5万元,原告不再主张利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告向原告借款20万元，并约定月息2分，后被告陆续偿还原告8.5万元，尚有11.5万元未偿还，为维护自身的合法利益，特诉至法院。
被告杨国平、张兰英辩称，借款属实，同意偿还原告涉案的11.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：被告杨国平、被告张兰英于2015年3月8日向原告李雪借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“2015年3月8日，今借到李雪贰拾万元整，200000元，临时用，月息2分，每月8号付息，杨国平，张英”。后两被告偿还原告李雪8.5万元的借款本金，至今尚有11.5万元借款本金未偿还。其中张兰英与张英系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告杨国平、被告张兰英向原告李雪借款20万元，双方之间已经形成民间借贷关系，后两被告偿还原告李雪8.5万元，尚有11.5万元未偿还，故原告李雪要求被告杨国平、张兰英偿还其11.5万元借款的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
被告杨国平、被告张兰英于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告杨国平、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1645号
原告：吴峰华。
被告：大连中迈君成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姜德旭。
原告吴峰华诉被告大连中迈君成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承建大连浩德石化有限公司在交流岛西中岛工程项目向原告购买矿石料，截止2013年12月30日，被告尚欠原告砂石料费51600元。经原告多次索要，被告拒付，现原告诉至法院，请求被告立即给付欠款51600元及利息，并承担本案的一切费用。
本院认为，本案法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又拒绝预缴公告费，应视为没有明确的被告，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴峰华的起诉。
案件受理费1090元（原告已预交），退还给原告吴峰华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 �赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭 晓 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 思 楠
第页共4页
第1页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4543号
原告：贺怀振。
被告：深圳市品好科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道罗屋围新村二区15栋12楼。
法定代表人：邓晓欣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺怀振诉被告深圳市品好科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞咏君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03163号
原告许豪。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南固德建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇。
法定代表人谭志雄。
本院在审理原告许豪诉被告湖南固德建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许豪于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许豪撤回对被告湖南固德建材贸易有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许豪承担。
审 判 员 邓子平
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 沈 沙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第671号
罪犯李银和。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)景刑二终字第22号刑事判决，以被告人李银和犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三万元，并已交付执行。本院于2012年6月14日作出（2012）饶中刑执字第665号刑事裁定对罪犯李银和减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李银和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银和减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告蒋思根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋思根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,271.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,271.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1311号
原告温占伟，男，汉族，1979年3月10日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市寄料镇梨园矿区，组织机构代码证79917510-x。
法定代表人贾伟涛，系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告温占伟诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园派遣公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，要求判令被告梨园矿、梨园矿宁庄井支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。诉讼中，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为共同被告。
经审理查明，原告温占伟于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告温占伟，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已超过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温占伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1283号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋新山，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋新山非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋新山非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第592号
原告张锡林，男，1954年8月1日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号31０室。
法定代表人赵一华，董事长。
委托代理人唐己酉。
原告张锡林与被告上海云江置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季家琛、被告的委托代理人唐己酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2012年5月31日签订《商品房预售合同》，约定由�告向被告购买位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为人民币1，098，121元。当日原告履行了其支付义务，被告出具了发票，并于2013年5月交付房屋钥匙，此后，原告开始支付相关的物业管理费、水电费、煤气费等费用。然而，交房之后被告却始终以其大房产证未办好为由拒不为原告办理房屋过户手续，也从未主动向原告通告办理房产证的进程，2014年7月，原告无奈之下不得不亲自向嘉定区房地产交易中心及其他业主询问该楼盘产证办理情况，得知被告早已获得该楼盘的大产证，且该楼盘不少业主也已获得所购房屋的产权证。于是原告立即向被告交涉，要求为其办理房屋过户手续，却遭推脱。原告诉请：判令被告立即配合原告办理上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋的过户手续。
被告辩称，同意原告的诉请。被告由于与其他公司的诉讼案件，致使该房屋被法院查封，希望法院解除对房屋的查封，被告会积极配合原告办理房屋的过户手续。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价1，098，121元，面积48.31平方米。被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产证（大产证）后60日内，由原、被告签署《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方向交易中心办理过户手续，申领该房屋的小产证。附件一约定，付款方式为一次性付款，原告于2012年5月31日与被告签约，并支付首付房款1，098，121元。合同签订后，被告于2012年5月31日向原告出具了金额为1，098，121元的发票。2013年6月6日，原告缴纳了维修基金、物业管理费、煤气代办费、预告登记费等费用，办理了入住手续。因原告认为被告至今未配合原告办理过户手续，遂诉至本院。
另查明，1、目前该房屋的产权人仍为本案被告。2、2013年4月8日，该房屋被上海市嘉定区人民法院因财产保全而查封，案号为（2012）嘉民（三）民初字第983号。2014年2月10日，该房屋被上海市嘉定区人民法院因财产保全而查封，案号为（2014）嘉民三（民）初字第195号。
庭审中，为证明原告实际支付房款的情况，原告提交温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4883号民间借贷判决书一份，拟证明原告与案外人谢某某及陈某某之间存在债权债务，原告对谢某某及陈某某有债权，谢某某及陈某某以位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋作价1，098，121元抵债，故原告的房款已经付清。�于该证据，被告表示认可，并称案外人谢某某及陈某某与被告云江置业公司系朋友关系，陈某某、谢某某与被告的法定代表人赵一华之间存在债权债务关系，陈某某、谢某某对赵一华有债权。被告认可原告购买涉案房屋的钱款已经付清。对于该判决书的真实性，本院予以确认，但该判决书只能证明原告系通过抵债关系获得涉案房屋的业主资格，并不能证明原告已经向被告实际支付了全部购房款。
以上事实有（2014）温鹿商初字第4883号民间借贷判决书、商品房预售合同、销售发票、维修基金、物业管理费、煤气代办费、预告登记费收据、交房结算单、房地产权登记信息等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原告对案外人陈某某、谢某某有债权，陈某某、谢某某对被告的法定代表人赵一华有债权，赵一华将涉案房屋抵给陈某某、谢某某，陈某某、谢某某又将涉案房屋抵给原告。原告系通过抵债关系与被告订立的《商品房预售合同》。鉴于原告主张办理过户的房产存在两个司法查封，目前合同无法履行，故对于原告的该项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张锡林的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第一百一十条?当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00653号
原告欧阳某某（又名欧阳某甲），男，1947年11月4日出生，汉族，桂阳县人。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1953年8月14日出生，汉族，桂阳县人。
委托代理人魏勇，男，汉族。
原告欧阳某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳满保、被告李某某及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：1998年1月11日原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续，均系再婚，未共同生育子女。婚后被告不能善待原告的小孩及母亲，致使儿子与儿媳离婚，儿子患精神病。被告与原告也常为生活琐事发生争吵。原告于2010年7月向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法官主持调解，在被告写下保证书后双方和好，可是和好不到月余，被告仍是不改恶习，致使原告对被告彻底失望，双方分居生活，互不往来。为了解除双方的痛苦，有利于本人及小孩的康复治疗，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并依法平半分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述两人的结婚基本情况属实，被告并非没有善待原告的母亲及儿子，原告的儿子得精神分裂症是因为其沉迷于买码和开庄欠债导致，与被告无关。原告没有子女，年纪又大，无依无靠，不同意离婚。
经审理查明：1998年1月11日原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续，均系再婚，未共同生育子女，被告在与原告结婚前亦无子女。原、被告因生活及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好，但此后夫妻关系未得到明显改善。原告因其妹妹在广东省东莞市打工时发生交通事故，2014年12月15日（农历）前往看望、照顾。此后，原告再未回家，而在外租房居住。
本院认为：原、被告均年事已高，已共同生活多年，应珍惜共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告欧阳某某请求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈长征
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艳芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。…
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民特5号
申请人:王基春,男,1967年3月14日出生，满族，工人，住凤城市凤山开发委*组100580。
申请人王基春申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王基春称，1998年，妻子赫英芳因企业转制下岗后，外出打工，至今与家人没有任何联系，后经报警及多方寻找，仍未找到，至今下落不明已满20年。故申请法院宣告赫英芳失踪。
经审理查明：下落不明人赫英芳，女，1967年10月13日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市凤凰城办事处利民委一组，系申请人的妻子。1998年，赫英芳离家外出打工，至今下落不明。经社区证明和凤城市公安局凤凰分局证明赫英芳与家庭已有20年未联系。申请人王基春申请宣告赫英芳失踪后，本院于2018年4月10日在人民法院报发出寻找赫英芳公告。法定公告期间为三个月，现已期满，赫英芳仍然下落不明。
本院认为：被申请人赫英芳自1998年离家外出打工后，至今下落不明，并经社区和凤城市公安局凤凰城分局出具证明均无法确认邹伟的具体地址及联系方式，且本院依法发出的寻找下落不明人赫英芳的三个月公告期间已经届满，被申请人赫英芳未能出现，符合宣告公民失踪的情况，故申请人王基春请求宣告被申请人赫英芳失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告赫英芳失踪；
二、指定王基春为失踪人赫英芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳熹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第924号
申请执行人：潘玫英，（身份代码：330624194606140584）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人潘玫英与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人潘玫英以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00544号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗某某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）565号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月26日22时05分许，被告人苗某某未取得机动车驾驶证，醉酒后和乘车人李佳驾驶陕Jxxx**号两轮摩托车由东向西行驶至延安市宝塔区210国道安居后路口公路处时，与同方向骑自行车行驶的苗星发生碰撞，致苗星、李佳、苗某某受伤，两车受损，造成此次交通事故。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1182号血醇检验报告鉴定，苗某某血液中乙醇含量为152.30mg／100ml。据此，检察机关指控被告人苗某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苗某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪悔罪，请求本院对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人李佳表示不要求被告人苗某某对其民事赔偿，并表示愿意谅解苗某某的行为。被害人苗星因还在继续住院治疗，表示民事部分其将另行起诉。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1182号血醇检验报告、证人证言、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谈话笔录等证据证实，且被告人苗某某的供述与以上证据能够相互印证，现本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人苗某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2015年12月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵盼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更147号
罪犯切麦泽仁，男，藏族，生于1992年3月19日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）理刑初字第20号刑事判决，以罪犯切麦泽仁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500元（已履行）。未上诉。判决生效后于2013年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯切麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月26日获狱部“表扬”奖励一次，2014年1月至2016年1月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯切麦泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯切麦泽仁减刑一年。减刑后刑期自2013年1月2日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第246号
原告：吴小花。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：章秀英。
原告吴小花与被告章秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4号立案受理，因无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴小花的委托代理人王璇到庭参加诉讼。被告章秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小花起诉称：被告于2014年4月1日向原告借款48000元，并出具借条一份，因被告未按约归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告章秀英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告借款的事实。本院对上述借条的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告章秀英尚欠原告借款48000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章秀英在判决发生法律效力后十日内归还原告吴小花借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1000元，由被告章秀英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月十日
代书 记员 韩佳维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第60号
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号C区521室。
法定代表人尹宏海，董事长。
委托代理人邵国永，该公司员工。
委托代理人张雯，该公司员工。
被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇。
被申请人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏。
被申请人苏斌奇。
被申请人潘佐盛。
申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、中食信投融资担保有限公司、苏斌奇、潘佐盛因借款合同纠纷，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结四被申请人名下银行存款人民币10858165.63元或查封、扣押其等值财产，并以天津天保控股有限公司出具的保函为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津滨海新区天保小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、中食信投融资担保有限公司、苏斌奇、潘佐盛名下银行存款人民币10858165.63元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张宇娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01841号
原告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
委托代理人胡明智，系一般授权代理。
被告陈某某。
原告湖南喜得利投资担保有限公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知原告湖南喜得利投资担保有限公司在规定的期限内提交被告陈某某的准确送达地址或被告陈某某籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈某某现已下落不明，原告湖南喜得利投资担保有限公司逾期未能提交。
本院认为：原告湖南喜得利投资担保有限公司不能提供被告陈某某的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告湖南喜得利投资担保有限公司也没有向本院提供被告陈某某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈某某现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告陈某某达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 曾江燕
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第840-1号
申请执行人陈海堤。
被执行人沈文可。
申请执行人陈海堤与被执行人沈文可民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2197号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈文可未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈海堤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沈文可所有的款项人民币55000元及利息、执行费725元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡礼节
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
负责人黄南武，该行行长
委托代理人陈成、李志钊，该公司员工。
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人李聪运，男，汉族，1982年8月2日出生，住化州市石湾街道办石湾火烧地村*号，身份证号码：4409821982********。
被执行人李亚妹，女，汉族，1985年4月12日出生，住化州市石湾街道办石湾火烧地村*号，身份证号码：4409821985********。是被执行人李聪运的妻子。
被执行人李土瑞，男，汉族，1970年7月18日出生，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号，身份证号码：4409241970********。
被执行人李冬青，女，汉族，1968年2月13日出生，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号，身份证号码：4409241968********。是被执行人李土瑞的妻子。
被执行人李水泉，男，汉族，1981年1月20日出生，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号，身份证号码：4409821981********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李聪运、李亚妹、李土瑞、李冬青、李水泉金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第389号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李聪运于本判决生效后十日内支付借款本金人民币29925.29元及利息人民币688.89元给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈木桂
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民催字第00006号
申请人：苏州欧特力电机有限公司。
法定代表人：刘桂明，董事长。
申请人苏州欧特力电机有限公司申请宣告判决无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日进行公示催告，督促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告承兑号码为3190005120432348，票面金额100000元，出票日期2014年1月26日，出票人六安市鑫源玻璃制品有限责任公司，收款人丹阳市汇源化工有限公司，汇票到期日2014年7月26日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人苏州欧特力电机有限公司对上述款额有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪贤荣
审判员 方 铁
审判员 王 玲
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初197号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1981年3月15日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，农民。2017年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)212号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人施某某在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车在乌审旗乌兰陶勒盖镇沿东杨线（运煤专线）由东向西行驶至该路5公里处时，被执勤民警当场查获。经检验，施某某每l00ml血液中酒精含量为133.20mg。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定意见、归案情况说明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；被告人施某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月三日
书记员 黄 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异13号
案外人：林志德，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所。
申请执行人：泉州市大众宾馆，住所地福建省泉州市鲤城区中山南路333-335号（二楼），组织机构代码：15620514-1。
法定代表人：陈起铭。
被执行人：吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
在本院执行申请执行人泉州市大众宾馆与被执行人吴景新租赁合同纠纷一案中，案外人林志德于2017年4月12日对本院查封的执行标的物即闽Ｃ×××××号轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林志德称，申请执行人泉州市大众宾馆向鲤城区人民法院申请强制执行被执行人吴景新履行（2015）鲤民初字第4837号民事调解书过程中，鲤城区人民法院拟拍卖、变卖或折价被执行人吴景新名下的车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车，所得价款由申请执行人优先受偿。案外人认为鲤城区人民法院处分该车辆，侵犯了案外人的合法权益，请求停止处分车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车，裁定撤销以拍卖、变卖或折价的执行程序。理由如下：案外人与被执行人吴景新于2016年1月23日签订了《车辆转让协议》，合同约定案外人一次性支付人民币伍万元整受让被执行人名下该部车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车。案外人与被执行人签订的《车辆转让协议》早已生效，案外人已全额支付受让该部轿车的全部费用，案外人占有、使用、管理该轿车，已享有所有权。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证材料、车辆转让协议、委托书、银行转账凭证、（2015）鲤民初字第4837号民事调解书、（2016）闽0502执426号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、法律文书生效证明作为证据材料。
本院查明，泉州市大众宾馆与吴景新租赁合同纠纷一案，鲤城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鲤民初字第4837号民事调解书，并于2016年1月19日发生法律效力。该法律文书生效后，申请执行人泉州市大众宾馆于2016年3月31日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人吴景新发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2016）闽0502执426号执行裁定书，并于2016年5月5日查封吴景新名下闽Ｃ×××××号轿车。以上事实，有（2015）鲤民初字第4837号民事调解书、法律文书生效通知书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执426号执行裁定书、公安部查询结果信息一览表和协助执行通知书（回执）为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（等条款）”，本院查封的闽Ｃ×××××号轿车登记的机动车所有权人系被执行人吴景新，依法应当认定所有权人为吴景新，本院查封行为合法有效。综上，案外人林志德提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人林志德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志捷
代理审判员 林孟娴
代理审判员 罗思媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执异13号案外人：林志德，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所。申请执行人：泉州市大众宾馆，住所地福建省泉州市鲤城区中山南路333-335号（二楼），组织机构代码：15620514-1。法定代表人：陈起铭。被执行人：吴景新，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。在本院执行申请执行人泉州市大众宾馆与被执行人吴景新租赁合同纠纷一案中，案外人林志德于2017年4月12日对本院查封的执行标的物即闽Ｃ×××××号轿车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林志德称，申请执行人泉州市大众宾馆向鲤城区人民法院申请强制执行被执行人吴景新履行（2015）鲤民初字第4837号民事调解书过程中，鲤城区人民法院拟拍卖、变卖或折价被执行人吴景新名下的车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车，所得价款由申请执行人优先受偿。案外人认为鲤城区人民法院处分该车辆，侵犯了案外人的合法权益，请求停止处分车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车，裁定撤销以拍卖、变卖或折价的执行程序。理由如下：案外人与被执行人吴景新于2016年1月23日签订了《车辆转让协议》，合同约定案外人一次性支付人民币伍万元整受让被执行人名下该部车辆识别代码（型号）为WBAGN30D、车辆号码牌号为闽Ｃ×××××的宝马730Li轿车。案外人与被执行人签订的《车辆转让协议》早已生效，案外人已全额支付受让该部轿车的全部费用，案外人占有、使用、管理该轿车，已享有所有权。案外人为证明其主张的事实，向本院提供身份证材料、车辆转让协议、委托书、银行转账凭证、（2015）鲤民初字第4837号民事调解书、（2016）闽0502执426号执行裁定书、协助执行通知书（回执）、法律文书生效证明作为证据材料。本院查明，泉州市大众宾馆与吴景新租赁合同纠纷一案，鲤城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鲤民初字第4837号民事调解书，并于2016年1月19日发生法律效力。该法律文书生效后，申请执行人泉州市大众宾馆于2016年3月31日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人吴景新发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院作出（2016）闽0502执426号执行裁定书，并于2016年5月5日查封吴景新名下闽Ｃ×××××号轿车。以上事实，有（2015）鲤民初字第4837号民事调解书、法律文书生效通知书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）闽0502执426号执行裁定书、公安部查询结果信息一览表和协助执行通知书（回执）为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（等条款）”，本院查封的闽Ｃ×××××号轿车登记的机动车所有权人系被执行人吴景新，依法应当认定所有权人为吴景新，本院查封行为合法有效。综上，案外人林志德提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人林志德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈志捷代理审判员  林孟娴代理审判员  罗思媛二〇一七年四月二十日书 记 员  陈少程速 录 员  张琪玲附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。[注：此处的第二百零四条为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十七条]。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终93号
上诉人（原审原告）：唐某某。
法定代理人：唐艳飞（系唐某某母亲）。
被上诉人（原审被告）：熊永清（系唐某某父亲）。
上诉人唐某某因与被上诉人熊永清抚养费纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某某上诉请求：撤销原判，改判为由熊永清每月给付女儿唐某某抚养费1000元至独立生活时止，并按实际产生费用支付教育费、医疗费等。事实和理由：1、双方协议系上诉人在受胁迫时所签，不是真实意思表示；2、本案不是离婚纠纷，原判即按自愿离婚之规定判处，适用法律不当。3、被上诉人品行不端，缺乏责任感，应该从保护妇女、儿童权益出发判令被上诉人多尽抚养义务。
熊永清辩称，我基本最多只能尽400元/月的抚养义务，因我能力有限，经济不丰，又有家庭要养，对方如要求过高，我愿抚养唐某某。
唐某某向一审法院起诉请求：请求判令熊永清每月付给唐某某抚养费3000元至独立生活时止，教育费、医疗费、诉讼费均由熊永清负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日原告之母唐艳飞与被告熊永清非婚生育一女取名唐某某，即本案原告，年满2周岁，现由原告之母唐艳飞抚养。2015年6月16日双方签订一份协议，确定解除非法同居关系，原告由唐艳飞抚养，被告熊永清每月给付原告抚养费600元，教育费、医药费各负担一半。但被告并未按协议履行，原告故提起诉讼。庭审中经本院调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告之母唐艳飞是农村户口，生有一个儿子，12岁，由前夫抚养，现因要带原告，目前没有工作，被告熊永清也是农村户口，具有特种作业操作证，在外打零工搭钢管外架，有事做每天可有200元以上收入，但收入不固定，另生有一儿一女，女17岁，儿子9岁。
一审法院认为，本案为抚养费纠纷。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，被告熊永清与唐艳飞作为原告的父母，具有共同抚养原告健康成长的法定义务。双方在解除非法同居关系时对小孩的抚养问题作出了协议，是双方的真实意思表示，既能保障小孩的基本生活需要，也符合双方目前的条件，予以支持。原告母亲认为被告每月有六七千元的收入，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告熊永清每月给付原告唐某某生活费600元直至原告成年，教育费和医疗费凭发票承担50%；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告熊永清负担。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，虽然本院多番协调，双方仍调解不成。
本院认为，本案为抚养费纠纷，双方当事人争议的焦点是唐艳飞与熊永清签订的抚养协议是否合法有效，600元/月的生活费是否过低，原判适用法律是否错误。现分别评析如下：
一、唐某某父母熊永清与唐艳飞签订的抚养协议是双方真实意思表示，自愿合法，为有效协议，唐某某年龄尚幼，其母唐艳飞在并没受到威胁或有重大误解的情况下与熊永清就小孩的抚养费达成协议由熊永清负担唐某某每月600元的生活费也符合当前的实际情况，上诉人的法定代理人唐艳飞提出该协议系受胁迫签订没有证据证实，且与其在一审庭审时认可抚养协议系双方真实意思表示相矛盾。二、唐某某应与婚生子女享受同样的权利，其父母均有教育抚养的义务和责任，本案不是解决唐艳飞与熊永清的同居关系纠纷，因此，原判适用法律并无不当之处。三、熊永清仍另有家庭，需承担抚养和扶养义务，而唐艳飞也应尽到抚养教育唐某某的法定义务。现唐艳飞并无证据证实熊永清有较多的经济收入，原判按双方协议判处熊永清负担唐某某每月600元的生活费比较符合当前的实际，且有利于两个家庭的稳定，因此，原一审判决合法合理，上诉人唐某某的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某负担。
本案为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10538号
原告薛清奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村***号，公民身份号码6127321984********。
委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人张丹军，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路*号新格瑞拉.翠湖明居。
法定代表人李才富，经理。
原告薛清奇与被告西安禄丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，其与被告签订《香槟国际城房屋租赁合同》，约定由其租赁被告开发的西安市香槟国际城项目6号楼107号商铺。租赁合同中对租金标准、租赁期限、商铺交付时间、付款期限、违约责任等均作出约定。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告并未按合同约定交付商铺，严重影响其经营计划，其多次要求被告退还已缴纳的租金及保证金，但被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告退还房屋租金及保证金128427元，被告承担自2014年10月1日起至全部款项付清之日止，以128427元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约利息，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提交被告的工商登记信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛清奇的起诉。
案件受理费3141元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10538号原告薛清奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村***号，公民身份号码6127321984********。委托代理人李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张丹军，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路*号新格瑞拉.翠湖明居。法定代表人李才富，经理。原告薛清奇与被告西安禄丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，其与被告签订《香槟国际城房屋租赁合同》，约定由其租赁被告开发的西安市香槟国际城项目6号楼107号商铺。租赁合同中对租金标准、租赁期限、商铺交付时间、付款期限、违约责任等均作出约定。合同签订后，其依约履行了付款义务，但被告并未按合同约定交付商铺，严重影响其经营计划，其多次要求被告退还已缴纳的租金及保证金，但被告以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告退还房屋租金及保证金128427元，被告承担自2014年10月1日起至全部款项付清之日止，以128427元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约利息，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不能提交被告的工商登记信息，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告薛清奇的起诉。案件受理费3141元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一六年十二月一日书记员 王慧娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00057号
原告：太和县瑞安运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：刘翠英，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
本院在审理原告太和县瑞安运输有限公司周与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 张靖华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梅梅
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初107号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。2015年6月3日，因殴打他人被沂源县公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日15时28分许，被告人刘某无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿薛馆路由西向东行驶，被沂源交警大队查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液检材中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检测报告，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、血样提取登记表、户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证，被告人刘某的供述与辩解，证人崔某的证言，视听资料录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张焱硕