山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第182号
上诉人（原审被告）：庞某某，男。
被上诉人（原审原告）：厉某某，女。
上诉人庞某某因与被上诉人厉某某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞某某与被上诉人厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：厉某某与庞某某于2012年3月底通过征婚网站相识，同年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生纠纷，2013年8月11日，双方再次发生纠纷，庞某某对厉某某进行殴打，致使厉某某鼓膜穿孔，经日照市公安局岚山分局鉴定，厉某某之伤构成轻伤，厉某某基于此向庞某某要求损害赔偿金20000元，但在庭审中暂时撤回该请求。双方于2013年8月11日分居至今。
另查明：厉某某主张其婚前财产有海信冰箱一台、海信液晶电视一台、格力挂式空调一台、被子六床、衣柜一组、圆木桌一张、消毒柜一个、全友双人床及床垫各一张、海尔抽油烟机一台，庞某某对此不予认可，并主张上述财产系庞某某婚前个人财产，后厉某某向原审法院出具书面声明，放弃对上述争议财产主张权利。夫妻共同债务有因厉某某名下的车辆违反交通法规需交纳罚款1050元。
2012年8月30日，厉某某与日照银行签订个人消费性借款合同，向日照银行借款50000元，借款期限自2012年8月30日至2016年8月30日，还款方式为等额本息还款法。2012年9月初，厉某某与庞某某双方到日照顾新汽车销售服务有限公司购买北京现代伊兰特轿车一辆（牌号为：鲁LU＊＊**），购车总价款为79800元，其中用厉某某在上述日照银行贷款付款24800元，余款55000元则通过厉某某的工商银行信用卡刷卡付款，付款后向工商银行申请分36期还款。上述日照银行的贷款与厉某某的工资卡相关联，每期贷款到期后，由日照银行直接自厉某某的工资卡划扣当期应交纳的贷款，截至2013年10月21日，日照银行的贷款已偿还
17801.03元，尚欠本金及利息共计42534.48元，其中庞某某主张其还款8期共计10009.76元（1251.22元×8），但厉某某仅认可庞某某偿还6期共计7507.32元，庞某某对其主张的还款数额未能提供证据证明。至2013年9月30日止，上述因购车消费的工商银行信用卡分期已还12期，每期应还款数额为1679元，其中庞某某偿还18469元，厉某某偿还1679元，尚欠本息及滞纳金共计40332.91元，该信用卡除上述购车消费分期后再无其他消费欠款。庭审中，厉某某与庞某某均一致认可厉某某上述日照银行贷款50000元用于支付购车首付款后，余款25200元用于购买车辆保险、交纳税费等使用。现该车辆在庞某某处使用。
经厉某某申请，原审法院依法冻结庞某某名下存款共计
5871.31元，其中在中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行冻结4590.64元，在中国建设银行股份有限公司日照观海路支行冻结1116.79元，在兴业银行股份有限公司日照支行冻结163.97元。厉某某主张上述存款系夫妻共同财产，庞某某予以否认，并主张上述存款系其婚前个人财产，但庞某某对该主张并未提供证据证明。厉某某主张夫妻共同债务有欠其母亲陈长珍
5000元，庞某某对此不予认可，厉某某亦未提供证据证明该主张。
厉某某与庞某某结婚前，厉某某将其名下的兴业银行（卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊8102）、中国银行（卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊2941）、交通银行（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊7684）、农业银行（卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊5222）、建设银行（卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊3045）、工商银行（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊2689）信用卡各一张、招商银行信用卡四张（卡号分别为6225＊＊＊＊＊＊＊＊1256／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5308／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5150／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5276）交由庞某某使用，庞某某利用上述信用卡套现进行期货交易，所获得的利润大部分又投入到期货交易中，且庞某某于2013年8月21日向厉某某出具声明，约定无论是以厉某某名义还是以庞某某名义形成的任何形式的债务，均系庞某某的个人行为，不属于夫妻共同债务。2013年9月28日，庞某某将上述信用卡均交还到厉某某手中。
厉某某向法庭提交其名下信用卡2013年10月份的电子账单，该宗电子账单反映出如下事实：至2013年10月7日，厉某某名下的兴业银行应还款额为10680元，且从该月的电子账单显示，该张信用卡共有4笔分期消费尚未还清，每笔均分12期还款，其中有3笔在本期为第11期，有1笔在本期为第6期；至2013年10月9日，厉某某名下的中国银行信用卡应还款额为66729.96元，且从该月的电子账单显示，该张信用卡在2013年5月消费后分6期偿还，本期为第5期、在2013年3月消费后分12期还款，本期为第7期；至2013年9月27日，厉某某名下的农业银行信用卡应还款额为26922.74元，同时该信用卡的电子账单显示该信用卡亦存在分期还款，本期应付本息偿还后，剩余分期应还款总金额为2168.34元；至2013年10月7日，厉某某名下的交通银行信用卡应还款款额为10563.35元，从该信用卡的本期电子账单显示，该信用卡对2013年4月份一笔消费金额分12期还款，本期为第4期；至2013年9月20日，厉某某名下的招商银行信用卡应还款11015.53元，从该信用卡的电子账单可以看出，该卡尚有4笔消费，其中分12期的有两笔，本期分别为第10期、第11期，分10期的亦有两笔，本期分别为第5期、第1期。
庞某某将其持有的厉某某名下信用卡交还给厉某某后，2013年9月29日，厉某某用兴业银行信用卡提现2000元；2013年9月29日、9月30日、10月8日，厉某某用中国银行信用卡分别取现1000元、2000元、2000元；2013年9月27日账单日后，厉某某用农业银行信用卡取现3131元；2013年10月8日，厉某某用交通银行信用卡取现1800元；自2013年9月28日至2013年10月11日，厉某某用建设银行信用卡共取现7200元。以上庞某某将厉某某信用卡交还后，厉某某共提现19131元。厉某某主张其取现系为偿还其他信用卡的最低还款额度，避免出现滞纳金，并向法庭提交信用对账单一宗，从该宗信用卡电子账单可看出，2013年9月29日，中国银行信用卡有还款记录5733元；2013年9月30日，交通银行信用卡有还款记录2086.55元；2013年10月27日，兴业银行信用卡有还款记录1904.48元；2013年10月8日，招商银行信用卡有还款记录11015.53元。同时，厉某某主张其手中还持有邮政储蓄银行的信用卡一张，庞某某将该卡交还其手中时，尚有2000元债务未还清，厉某某用其他信用卡提现2000元用于偿还该债务。综上，庞某某将信用卡交还厉某某后，厉某某共偿还信用卡债务22739.56元。庞某某自2013年9月28日将信用卡交还厉某某后，未偿还过该宗信用卡的债务。
庞某某主张厉某某将其名下的信用卡交由庞某某使用时，工商银行、招商银行及兴业银行的信用卡项下有10000余元的欠款尚未还清，该债务系由庞某某为厉某某偿还，要求厉某某予以返还，但同时厉某某与庞某某均不能明确厉某某将上述银行信用卡交由其使用的具体日期。
庭审中，庞某某主张婚前给付厉某某礼金17000元及黄金项链一条、黄金戒指一个，并要求厉某某返还，厉某某对庞某某给付上述钱物的事实予以认可，但不同意返还。庞某某还主张其婚前为厉某某偿还助学贷款5746元，婚后为厉某某交纳学车费用3000元，要求厉某某予以偿还，厉某某对此不予认可，庞某某则主张上述费用均在厉某某提交的双方签订的离婚协议中有记载，但同时，庞某某在庭审中对该离婚协议上的其他内容均不予认可。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、声明、离婚协议、信用卡电子账单、询问笔录、鉴定报告及庭审笔录等。
原审法院认为：厉某某与庞某某婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且常因琐事发生纠纷，使夫妻感情更加淡漠，2013年8月11日，庞某某对厉某某实施家庭暴力，致使厉某某鼓膜穿孔，构成轻伤，经原审法院调解和好无效，厉某某坚持要求与庞某某离婚，故应当认定厉某某与庞某某夫妻感情确已破裂，对厉某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。厉某某与庞某某婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产按照照顾子女与女方的原则予以分割，夫妻共同债务由双方共同分担。关于厉某某与庞某某婚前财产，厉某某与庞某某在庭审中均主张家电、家具等为各自的婚前财产，但均未提供证据证明，后厉某某自愿放弃对争议财产进行分割的权利，故争议财产归庞某某所有。关于彩礼的返还问题，厉某某与庞某某已办理结婚登记并共同生活，且庞某某并未提供证据证实其因给付厉某某彩礼而生活贫困，故庞某某要求厉某某返还彩礼现金17000元及黄金项链一条、黄金戒指一个，于法无据，原审法院不予支持。关于夫妻共同债务问题，厉某某主张夫妻共同债务有欠其母亲陈长珍
5000元，庞某某予以否认的，厉某某亦未提交证据证明该主张，故对厉某某该主张原审法院不予采信。关于鲁LU＊＊**号牌现代伊兰特汽车的认定问题，因该车辆系厉某某婚前办理贷款并用其名下的信用卡刷卡消费购买，该车辆应为厉某某的婚前个人财产，但对于庞某某为厉某某偿还的贷款，厉某某应予以返还，厉某某与庞某某双方对庞某某偿还日照银行车贷的数额不一致，因该银行贷款系与厉某某工资卡相关联，并自动从厉某某工资卡中划扣到期贷款分期，故庞某某应对其主张的偿还贷款数额负举证责任，庞某某未在原审法院规定的期限内举证证明其主张，理应承担举证不能的不利后果，故庞某某为厉某某偿还车贷的数额应为
25976.32元（日照银行7507.32元＋工商银行18469元），同时该车辆系厉某某婚前财产，因购买该车辆所产生的债务包括日照银行的贷款余额及厉某某名下工商银行信用卡应付分期还款余额亦应由厉某某负担。关于原审法院依法冻结庞某某名下存款共计
5871.31元的认定问题，因庞某某未能举证证明该存款系其婚前个人财产，故该存款应作为夫妻共同财产进行分割。关于厉某某名下的信用卡所负债务问题，庞某某于2013年8月21日出具的声明中载明，厉某某名下的信用卡均由庞某某使用，无论以厉某某名义形成的债务，还是以庞某某名义形成的债务均为庞某某个人行为，与厉某某无关，庞某某主张其出具该声明系以双方不离婚为前提，但其未能举证证明该主张，故庞某某在无欺诈、胁迫等情形下出具该声明，系其真实意思表示，对该声明的效力，原审法院予以确认；同时，庞某某认可该宗信用卡自双方婚前便在庞某某处使用，主要用途系用于期货买卖，婚后亦有将期货卖出的行为，但所获收益大部分又投入到期货买卖当中，可见，即便在婚后，庞某某使用该宗信用卡进行期货交易所得收益大部分亦未用于夫妻共同生活，故对厉某某名下该宗信用卡（工商银行信用卡仅剩车贷，故予以排除）交还厉某某前所产生的债务，理应由庞某某负担。关于庞某某主张婚前为厉某某偿还债务问题，庞某某主张厉某某将信用卡交由庞某某使用时，有工商银行、招商银行、兴业银行的信用卡均有欠款，该部分欠款均由庞某某为厉某某偿还，故要求厉某某返还，但因厉某某与庞某某均无法准确提供厉某某将上述信用卡交由庞某某使用的具体日期，且庞某某对双方签订的离婚协议中确定的庞某某为厉某某偿还信用卡债务的数额不予认可，无法确定庞某某为厉某某还款的具体数额，故对庞某某该主张，原审法院不予处理，庞某某可待证据完善后另行主张。庞某某主张为厉某某偿还助学贷款5746元、交纳学车费用3000元，要求厉某某返还，并以厉某某提交的双方签订的离婚协议为证，但因双方协议离婚未果，该财产分割协议未生效，且庞某某已在庭审中明确表示对该离婚协议不予认可，故对庞某某的上述主张，原审法院不予支持。关于2013年9月28日以后厉某某名下信用卡因取现产生的债务问题，因庞某某已于2013年9月28日将厉某某名下的信用卡全部归还厉某某，故庞某某仅对在此之前刷卡消费所产生的债务负有偿还义务，厉某某在此之后用信用卡取现产生的债务均应由厉某某负担，但同时庞某某亦认可此后并未偿还该宗信用卡的任何债务，故2013年9月28日后厉某某名下的上述信用卡还款22739.56元，均系由厉某某支付，故对该款项庞某某应予返还；关于厉某某主张的损害赔偿问题，庭审中庞某某认可对厉某某实施家庭暴力的行为及该行为为厉某某造成轻伤的结果，庞某某应给予厉某某相应的损害赔偿，厉某某在庭审中撤回要求庞某某给付其损害赔偿的主张，系对自身权利的处分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审判决：一、准予厉某某与庞某某离婚。二、争议财产海信冰箱一台、海信液晶电视一台、格力挂式空调一台、被子六床、衣柜一组、圆木桌一张、消毒柜一个、全友双人床及床垫各一张、海尔抽油烟机一台归庞某某所有。三、现代伊兰特汽车（牌号为鲁LU＊＊**）一辆归厉某某所有，因购买该车辆所产生的债务包括厉某某在日照银行贷款及厉某某名下工商银行信用卡（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊2689）所欠债务，均由厉某某偿还，厉某某于判决生效之日起十日内返还庞某某为其偿还的车贷共计
25976.32元。四、夫妻共同财产庞某某名下的存款5871.31元，2935元归厉某某所有，2936.31元归庞某某所有。夫妻共同债务车辆违章罚款1050元，由厉某某负担525元，由庞某某负担525元。五、厉某某名下的兴业银行（卡号为6229＊＊＊＊＊＊＊＊8102）、中国银行（卡号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊2941）、交通银行（卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊7684）、农业银行（卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊5222）、建设银行（卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊3045）、招商银行信用卡（卡号分别为6225＊＊＊＊＊＊＊＊1256／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5308／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5150／5187＊＊＊＊＊＊＊＊5276）在2013年9月28日前所负债务由庞某某负责偿还，自2013年9月28日起所负债务由厉某某负责偿还，同时庞某某于判决生效之日起十日内支付厉某某代其偿还信用卡消费债务的22739.56元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费1020元，共计1320元，由厉某某负担660元，由庞某某负担660元。
上诉人庞某某不服原审判决上诉称：一、上诉人不同意离婚。上诉人没有对被上诉人实施家庭暴力，仅是失手将被上诉人打伤，上诉人已向被上诉人悔过。二、一审认定上诉人对被上诉人实施家庭暴力，致使被上诉人鼓膜穿孔构成轻伤，从而认定夫妻感情破裂属事实认定错误。根据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被上诉人的伤不构成轻伤，上诉人亦不构成家庭暴力，请求改判不准离婚。三、一审判决2013年9月28日前被上诉人名下的银行卡债务均由上诉人承担不公。一审依据双方在离婚诉讼之前出具的债务声明判决所有债务都由上诉人负担不公。该声明是以双方不离婚为前提，照顾被上诉人的情绪和身体而书写的，不能作为定案的依据。一审另判决上诉人支付被上诉人代为偿还信用卡债务22739.56元属认定事实不清，被上诉人仅是从另外一张信用卡透支后还款，债务总额并未减少，应将19131元从22739.56元中扣除。四、一审对夫妻共同财产分配不公。上诉人婚前给付被上诉人礼金17000元、送日子4000元及黄金项链一条、黄金戒指一个，要求被上诉人返还。上诉人为被上诉人偿还了助学贷款5746元，为被上诉人交纳学车费用3500元，婚后3个月给付被上诉人1万元，由此所形成的债务最终均由上诉人承担显失公平。上诉人为支付上述支出已欠款数额巨大、生活贫困，上诉人名下负债的25张信用卡所欠款项是因用于家庭共同生活，一审没有考虑上述因素。另，一审只冻结分割了上诉人的存款，对被上诉人婚姻关系存续期间的工资奖金并未冻结分割，对上诉人不公平。一审判决被上诉人返还上诉人偿还的车贷共计25976.32元未计算自开始还贷至判决时的利息，上诉人所还车贷比被上诉人多，并负担了车辆日常所有开支，故车辆应判给上诉人所有。综上，请求二审依法改判双方不予离婚并依法分割财产与债务。
被上诉人厉某某答辩称：双方感情已破裂，上诉人在婚姻存续期间不让被上诉人与外界联系，限制人身自由。上诉人将被上诉人打伤后，是被上诉人的同事将被上诉人送往医院，而非上诉人，在被上诉人住院期间，上诉人仍透支被上诉人所有信用卡，并在离婚诉讼期间，上诉人以夫妻关系为由，用被上诉人的名义在外贷款等各种非法活动。上诉人至今仍对被上诉人及被上诉人的同事、亲友进行骚扰、威胁，造成被上诉人精神压力极大。请求二审尽快判决离婚。
经审理查明：二审中，上诉人提交一份2014年1月28日其在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保车辆保险的发票复印件一份及保险单一份，2014年1月27日、3月4日其存入账号为62285710800015＊＊＊＊9的日照银行账户1300元、1200元的银行记录复印件各一份，用于证明其偿还车辆贷款及支付车辆保险费的情况，主张车辆应归上诉人所有。被上诉人对上述证据不予认可，认为上述证据与双方争议的车辆没有关联性，无法证明上诉人的主张。二审中，上诉人另提交付款人为＊玉峰，付款账号为62220816160002＊＊＊＊5、62122616160003＊＊＊＊0，收款人为＊夫香，收款账号为62220212020090＊＊＊＊7、62223500073＊＊＊＊9，付款日期为2013年4月至2013年8月，付款次数为9次，付款金额总计为27860元，用于证明其给付被上诉人钱款情况。对上述付款记录，被上诉人质证认为，上诉人拿着被上诉人的信用卡，并透支现金，上述银行记录是其还款记录，并非付给被上诉人，对上述证据不予认可。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年9月26日登记结婚共同生活，婚后双方常因琐事发生纠纷。2013年8月11日，上诉人因家庭纠纷殴打被上诉人，致使被上诉人鼓膜穿孔，经公安部门鉴定，该伤情构成轻伤，上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人主张其殴打被上诉人的行为不构成轻伤、不构成家庭暴力，并且不同意离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，构成家庭暴力。因此，家庭暴力不以构成轻伤为要件，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，上诉人的行为对被上诉人造成了身体和精神上的损害，被上诉人强烈要求离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
上诉人主张2013年9月28日之前的被上诉人名下的信用卡债务不应由上诉人全部承担，根据原审查明的事实，2013年9月28日之前，被上诉人名下的信用卡均在上诉人处用于期货交易，上诉人未举证证明其透支被上诉人的信用卡及进行的期货交易所得是否用于家庭生活，且上诉人亦在本案诉讼前多次以书面形式表达其承担上述债务的意思表示，原审综合全案认定2013年9月28日之前的被上诉人名下的信用卡债务由上诉人负担并无不当，本院予以维持。上诉人另主张被上诉人于2013年9月28日至2013年10月11日期间透支信用卡所偿还的信用卡欠款19131元并未减少债务总数额，因此，不应归还被上诉人上述还款，根据被上诉人原审提交的银行记录，被上诉人于2013年9月28日至2013年10月11日期间所透支的现金偿还的债务系发生于2013年9月28日之前，因该债务应由上诉人负担，被上诉人代为偿还后，上诉人应予归还，被上诉人则负担2013年9月28日之后其名下的信用卡债务，因此，被上诉人透支信用卡偿还上诉人的欠款减少了上诉人的债务，增加了被上诉人的债务，上诉人关于其自身债务总数额不变、不应归还上述款项的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人主张婚前给付被上诉人礼金17000元、送日子4000元及黄金项链一条、黄金戒指一个，要求被上诉人返还。上诉人未举证证明其因给付彩礼生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，对上诉人关于被上诉人返还彩礼及其他结婚赠予物品的主张不予支持。上诉人另主张其为被上诉人偿还助学贷款、交纳学车费用及其他给付造成的债务应由被上诉人偿还，上述给付项目属夫妻之间相互扶助的内容，上诉人未有证据证明其因上述给付所负债务，对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
上诉人主张应冻结被上诉人的工资薪金，但其一审时未举证证明被上诉人处有存款且亦未提出申请，对上诉人的该主张，本院不予支持。另，上诉人偿还车辆贷款并非投资，且车辆系贬值物品，上诉人关于被上诉人应归还其偿还车辆贷款利息的主张亦不能成立。
上诉人主张其归还的车辆贷款多于被上诉人，车辆应归上诉人所有，根据原审查明的事实，该车辆系双方婚前以被上诉人的名义购买并登记于被上诉人名下，原审判决车辆归被上诉人所有、由被上诉人偿还上诉人所支付的车辆贷款符合法律规定，本院予以维持。
二审诉讼时，上诉人提交投保车辆保险的发票及单据，用于证明其支付车辆保险费的情况，因至本案诉讼期间，该车辆一直由上诉人控制与使用，上诉人投保车辆保险是其正常使用车辆的必要支出，不能证明该车辆的归属，对该证据，本院不予采信。上诉人另提交一组银行交易记录，用于证明其给付被上诉人钱款事实，但该组银行交易记录的时间均在2013年9月28日之前，上诉人未能进一步证明上述交易是给付被上诉人钱款还是偿还其透支的信用卡，且被上诉人不予认可，对上述证据，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 娜