陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00403号
原告刘克桂。
委托代理人田玉胜（全权代理）。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告常道盼。
被告刘少刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称财险镇安支公司）。住所地：镇安县城永安路。
负责人解为民，系公司经理。
原告刘克桂诉被告常道盼、刘少刚、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘克桂向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘克桂及其委托代理人田玉胜、刘晖及被告常道盼、刘少刚到庭参加了诉讼，被告财险镇安支公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日7时，原告乘坐被告刘少刚驾驶的二轮摩托车行驶至黄庙公路1KM＋300M处下车时，被第一被告常道盼驾驶的陕HN36**二轮摩托车撞伤。原告受伤后立即被送往镇安县医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、右耳后皮肤挫裂伤；3、左肘部软组织损伤；4、高血压；5、冠心病。原告共住院治疗87天。2013年8月6日，镇安县交警大队认定该起交通事故被告常道盼、刘少刚承担同等责任，原告不承担责任。原告治疗期间，被告常道盼、刘少刚支付了大部分医疗费，出院时医嘱避免负重，定时拍片复查，不适随诊。此次交通事故给原告造成了伤残，造成了巨大经济损失和精神伤害，故要求被告常道盼、刘少刚承担赔偿责任，共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失97417.86元，扣除二被告已经赔偿原告医疗费24877.86元外，还要求赔偿原告72540元。被告常道盼在被告财险镇安支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，被告财险镇安支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告刘克桂为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：1、原告刘克桂的户口簿复印件；2、被告常道盼的陕HN36**二轮摩托车交强险保单复印件（保险单号：PDZB201361250000007353）。上述证据证明原被告身份信息及摩托车投保情况。
第二组证据：镇安县公安局交通管理大队交通事故认定书（编号85），证明本次交通事故过错及责任划分，被告常道盼与被告刘少刚负同等责任，原告不负责任。
第三组证据：1、镇安县医院的诊断证明、住院病历及费用明细单，证明原告的伤情程度及治疗经过，同时证明原告住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失情况。
2、医疗费票据，证明原告住院医疗费花费情况。
3、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成原告后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失计算依据。
4、交通费票据，证明本次交通事故造成原告支出的交通费损失524元。
5、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费用2400元。
6、东川镇罗家营村委会证明，证明原告事故前具有完全劳动能力，能够自食其力。
被告常道盼辩称，当天发生交通事故属实，我的摩托车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应该在交强险范围内承担责任，保险公司赔偿后，原告的经济损失法院按照规定判决，该我承担的责任我承担。
被告常道盼为了证明自己的辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险单号：PDZB201361250000007353），证明其驾驶的摩托车在财险镇安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明其驾驶陕HN36**二轮摩托车是合法的。
被告刘少刚辩称，原告所诉当天发生交通事故属实，但原告要求赔偿的项目计算标准过高，保险公司赔偿后，我也无力承担赔偿，尊重法院判决。
被告刘少刚未向法庭提交任何证据。
被告财险镇安支公司未出庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本案所有证据均在庭审过程中进行了质证。被告常道盼对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中的3司法鉴定意见书、5鉴定费票据有异议，认为司法鉴定意见书评估后续医疗费过高，误工期、护理期、营养期时间过长，鉴定费票据是收款收据，不是正式票据，如果原告有正式票据就认可。对第三组证据中的其他证据无异议。
被告刘少刚对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对原告提交的证据3鉴定意见书有异议，质证意见同被告常道盼，对第三组证据中的其他证据无异议。
被告财险镇安支公司未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告刘克桂及被告刘少刚对被告常道盼提交的证据均无异议。
对原告刘克桂及被告常道盼提交的证据，合议庭分析认定如下：原告提交的第一组证据、第二组证据及被告常道盼提交的证据，原被告均无异议，这些证据能够证实原告与被告常道盼、刘少刚发生交通事故的事实、责任大小及被告常道盼所驾驶的摩托车在被告财险镇安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险的事实，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予以采信。对原告提交的第三组证据中的司法鉴定意见书，被告常道盼、刘少刚均提出了异议，认为后续医疗费过高，误工期、护理期、营养期时间过长，但均不要求重新鉴定，该鉴定书参照医疗行业标准，该鉴定人资质及委托程序合法，应予以采信。被告常道盼对鉴定费票据提出了异议，认为只有收款收据，应该提交正式票据，并表示有正式票据就予以承认。庭审结束后原告提交了合法有效的正式票据，该票据客观真实，能够反映原告鉴定费用情况，应予以采信。对原告提交的第三组证据中的其他证据，被告均无异议，这些证据能够证实原告的病情、治疗经过以及计算原告各项经济损失情况，客观真实，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明，2013年7月15日7时，被告常道盼驾驶陕HN36**号普通二轮摩托沿镇安县黄庙公路由南向北行驶，行至1KM＋300M处时，与正从停放在路右侧由被告刘少刚驾驶的无牌二轮摩托车上下车摔倒的原告刘克桂侧面相撞，造成刘克桂受伤的一般伤人事故。原告刘克桂受伤后立即被送往镇安县医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、右耳后皮肤挫裂伤；3、左肘部软组织损伤；4、高血压；5、冠心病。原告共住院87天，共花费医疗费26527.86元，被告常道盼和刘少刚共垫付医疗费24877.86元，各垫付12438.93元。2013年8月6日，镇安县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：被告常道盼、刘少刚在该起交通事故中承担同等责任，原告刘克桂不承担责任。经陕西安业律师事务所委托，2013年11月8日，陕西公正司法鉴定中心对原告刘克桂的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期等作出了鉴定意见：1、刘克桂左下肢损伤属十级伤残；2刘克桂后续医疗费预计为8000元；3、刘克桂误工期为180日，营养期90日，护理期为90日。另查明，被告常道盼驾驶的陕HN36**普通二轮摩托（投保时新车未挂牌照，保险单号：PDZB201361250000007353，发动机号码13D01969，大架尾号1012360）在被告财险镇安支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。被告常道盼驾驶摩托车将从被告刘少刚驾驶的摩托车上下车摔倒的原告撞伤，二人均没有及时报警并保护现场，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，镇安县公安局交通管理大队作出被告常道盼与被告刘少刚负同等责任，原告不负责任的责任认定是合法、合理的。因被告常道盼在被告财险镇安支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，故原告的经济损失首先应由被告财险镇安支公司在交强险范围内进行赔偿，赔偿后剩余部分经济损失应由被告常道盼和被告刘少刚平均承担。原告的经济损失核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据计算为26527.86元；后期治疗费根据司法鉴定意见预计为8000元，共计为34527.86元。2、误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期间为180日，营养期为90日，护理期为90日，以上期间的计算起始点均应为受伤之日起，当然包括住院治疗期间，因此原告要求误工期间为住院治疗期间加上鉴定评估期间共267天的要求不予支持。根据原告劳动能力状况及当地实际情况，原告误工费酌定为每天70元，故误工费应为12600元（180日×70元／天）。3、护理费，与误工期间同理，原告护理期应为90日，参照当地护工工资，酌定为每天60元，护理费为5400元（90日×60元／天）。4、营养费，与误工期间同理，原告营养期为90日，每天按照20元计算，营养费为1800元（90日×20元／天）。5、住院伙食补助费2610元（87日×30元／天），住院87天，每天按照30元计算，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金11526元（5763元×20年×10%），根据原告的伤残等级，原告要求按照2013年陕西省上年度农村居民人均纯收入标准计算，符合法律规定，应予准许。7、交通费524元，按照交通费票据计算，客观真实，应予支持。8、鉴定费2400元，有合法票据，客观真实，应予支持。9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及受到的损害程度，原告要求赔偿5000元的要求过高，酌定为2000元。原告各项经济损失合计为73387.86元。财险镇安支公司应首先在医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿32050元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。财险镇安支公司在交强险范围内赔偿后，原告剩余经济损失31337.86元，被告常道盼和被告刘少刚各承担15668.93元，两人已各垫付12438.93元可以抵消，二被告还应各赔偿原告3230元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘克桂420**元。
二、被告常道盼、刘少刚各赔偿原告15668.93元，扣除二人各自支付的12438.93元外，二被告还应各赔偿原告刘克桂32**元。
三、驳回原告刘克桂其他诉讼请求。
上述履行内容，在判决生效后15日内履行。
案件受理费1600元，原告承担200元，被告常道盼、刘少刚各承担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 项力奎
审 判 员 董谦礼
人民陪审员 张忠海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁志强