内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5472号
原告：李玉山，男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：徐剑利(与原告李玉山系夫妻关系)，女，1977年9月13日出生，汉族，公司职员，住赤峰市新城区。
被告：赵敏，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李玉山与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2018年1月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告赵敏的委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告李玉山、被告赵敏及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉山向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款150万元，利息90万元（2015年5月8日至2017年7月15日以150万元为基数按月息2.5%的标准计算），并自2017年7月16日起至借款实际给付之日止按月息2.5%的标准计付利息。事实和理由：2013年4月24日、2013年6月9日，被告分别在原告处借款100万元、50万元，约定利息为月息2.5%，原告在红山区包商银行将款支付给被告。被告在2015年5月前分次偿还借款利息90万元，尚欠借款本金150万元及利息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵敏辩称，原告所诉的两笔借款被告已经偿还完毕，其中2013年6月9日借款50万元实际收到时间为2013年7月31日，收到金额为49万元，利息应以49万元为基数自2013年7月31日起算。2014年6月份之前，150万元借款及利息被告已经全部偿还完毕，原告所诉的90万元利息及后续利息已经不存在。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告为原告出具金额为100万元借据1枚，约定利息为月息2.5%。同日，原告通过包商赤峰分行玉龙支行向被告转款100万元。
2013年6月9日，被告为原告出具金额为50万元借据1枚，约定利息为月息2.5%。2013年7月31日，原告通过中国银行股份有限公司赤峰市迎金支行向被告转款49万元。关于该笔借款的形成过程，原告称因被告急需用钱，由被告于2013年6月9日先行书写了借据，原告于2013年6月9日向被告支付现金1万元，2013年7月31日向被告转账支付49万元；被告称没有收到原告支付的现金1万元。
原告提举手机微信截图1份，被告质证对其真实性无异议，该微信内容可以体现原告向被告催要借款的情况。
被告提举的银行流水体现，其于2013年10月10日、2014年1月9日、2014年2月20日、2014年3月6日、2014年4月3日、2014年4月30日、2014年5月26日、2014年8月4日向原告分别转款12500元。被告称相关款项系其对案涉借款利息的偿还，具体不能区分；原告称相关款项系被告对案涉50万元借款利息的偿还。
被告提举的银行流水体现，其于2013年7月11日、2013年8月15日、2013年10月8日、2013年11月6日、2014年1月9日、2014年2月20日、2014年3月6日、2014年4月3日、2014年4月30日、2014年5月26日、2014年7月4日、2014年8月4日向原告妻子徐剑利分别转款12500元。被告称相关款项系其对案涉借款利息的偿还，具体不能区分；原告称相关款项系被告对2013年7月1日在徐剑利处借款50万元利息及案涉50万元借款利息的偿还，具体不能区分。同时，原告提举的银行流水体现2013年7月1日，徐剑利向被告转款50万元。原告称该款系被告在徐剑利处的借款，约定利息为月息2.5%，当时有书面手续后来还款后撕毁了，该笔借款被告于2013年8月2日偿还完毕；被告称该笔款项是借款，没有约定利息，原来有书面手续后来还款后撕毁了，银行流水中包含该50万元的还款，具体哪一笔不清楚，但不是2013年8月2日的还款。
被告提举的银行流水体现，其于2013年7月25日向原告转款40万元。被告称相关款项系其对案涉借款本金或是利息的偿还，应该是对本金的偿还；原告称相关款项系被告对2012年9月14日借款50万元本金中的40万元的偿还。同时，原告提举的银行流水体现2012年9月14日，赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店向被告转款50万元。原告称该款系被告在双金德公司渝信酒店的借款，该酒店是原告家庭开办，约定利息为月息2%，当时出具了书面手续后来还款完毕就销毁了；被告称相关款项系其在原告处的借款，没有约定利息，没有出具书面手续，款项已经偿还完毕，具体时间记不清了，包含在银行流水中，原告所述是否正确不能确定。
被告提举的中国银行客户回单体现，其于2013年8月2日向原告转款502500元。被告称相关款项系其对案涉借款50万元及利息的偿还，其中包括本金49万元及月利息12500元；原告称相关款项系被告对2013年7月1日在徐剑利处借款50万元的偿还，2500元应为该借款的利息。
被告提举的银行流水体现，其于2013年12月3日向徐剑利转款75000元。被告称相关款项系其对案涉借款100万元本金的偿还；原告称相关款项系被告对2013年8月19日借款58000元及案涉借款50万元利息的偿还，余额4500元冲抵了58000元借款的全部利息。同时，原告提举的银行流水体现2013年8月19日赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店向被告转款58000元。原告称该款系被告在双金德公司的借款，没有明确约定利息，当时出具了书面手续后来还款销毁了，2013年12月3日偿还完毕；被告称钱收到了，具体不清楚，什么用途也记不清了，还款包含在银行流水中，具体哪笔记不清了。
被告提举的银行流水体现，其于2014年1月9日向徐剑利转款20万元。被告称相关款项系其对案涉借款100万元本金或利息的偿还；原告称相关款项系被告对2012年9月14日借款50万元中10万元本金的偿还、2011年8月12日被告在刘秀云处借款6万元及6万元所产生的利息4万元的偿还，刘秀云系原告的母亲，关于刘秀云的借款双方以此作为结算。同时，原告提举的银行流水体现2011年8月12日刘秀云向被告转款6万元。原告称该款系被告在刘秀云处的借款，没有明确约定利息，没有出具书面手续，已在2014年1月9日偿还完毕并由被告支付利息4万元；被告称该款不是借款，具体用途想不起来了，钱已经偿还完毕，包含在银行流水中，具体哪笔说不清楚。
被告提举的中国银行国内汇款通知单体现，2014年4月22日张岩向原告转款10万元。被告称其授意张岩向原告转款，该款系对案涉100万元借款本金或利息的偿还；原告称10万元收到了，具体什么钱记不清了，和案涉款项无关。庭审中，被告申请张岩作为证人出庭作证，证人张岩陈述该10万元系被告授意其转款，该笔款项与张岩无关，属于被告所有。
被告提举的银行流水体现，2014年5月13日被告向原告转款20万元。被告称该款系其对案涉借款100万元本金和利息的偿还；原告称该款系原告将自有车辆出售给被告，被告支付的购车款。
被告提举的银行流水体现，2014年6月5日被告分两笔向原告转款3万元、7万元。被告称该款系其对案涉借款100万元本金和利息的偿还；原告称该款系被告对2014年4月25日在双金德公司处借款10万元的偿还。同时，原告提举的银行流水体现2014年4月25日赤峰双金德贸易有限责任公司向被告转款10万元。原告称此款系被告在双金德公司的借款，该公司系家庭开办，没有约定利息，当时有书面手续后来还款就销毁了，2014年6月5日偿还完毕；被告称此款系其在原告处的借款，没有约定利息也没有出具书面手续，已经偿还完毕，具体时间不清楚了，包含在银行流水中，不能确定原告的陈述是否正确。
被告提举的银行流水体现，2014年7月4日被告向原告转款312500元。被告称具体记不清楚了，以其代理人的意见为准，即此款系其对2013年7月1日在徐剑利处借款50万元本金的偿还，该50万元借款并未约定利息；原告称此款系被告对案涉借款100万元按一年的标准计付的利息，余下12500元系被告对案涉借款50万元利息的偿还。
被告提举的银行流水体现，2014年12月3日被告向徐剑利转款12万元。被告称以其代理人的意见为准，即此款系对刘秀云、渝信酒店及双金德公司款项的偿还；原告称此款系被告对2013年7月1日在徐剑利处借款的利息及案涉借款50万元利息的偿还，具体多少不清楚。
被告提举的银行流水体现，2015年4月16日被告向原告转款5万元。被告称此款系以前经济往来的款项，具体说不清楚，和案涉款项无关；原告称此款系被告对案涉借款50万元利息的偿还。
被告主张2015年7月13日还款10万元，原告认可收到该款项。被告称此款系以前经济往来的款项，具体说不清楚，和案涉款项无关；原告称此款系被告对案涉借款100万元利息的偿还。
被告提举的银行流水体现，2015年12月1日被告向原告转款20万元。被告称此款系偿还以前经济往来的款项，具体说不清，和案涉款项无关；原告称此款系被告对案涉借款100万元利息的偿还。
本院认为，本案的主要争议焦点为对被告主张的还款如何认定问题。
根据原、被告提举的相关证据及陈述，双方之间除原告所主张的案涉借款外，另有经济往来多笔。2013年7月11日的12500元、2013年7月25日的40万元、2013年8月2日的502500元、2013年12月3日的75000元中的62500元、2014年1月9日的20万元、2014年6月5日的3万元、7万元，原告均提举了相应的打款凭证以证明该部分款项系双方其他借贷往来所形成，根据双方的交易习惯及原、被告的庭审意见，在被告没有相反证据推翻原告主张的情况下，该部分款项不应在案涉借款中扣除，被告主张抵偿案涉借款的主张本院不予支持。
关于案涉50万元借款，原告实际支付借款的时间为2013年7月31日，应自此期间计算利息。被告主张其只收到了原告转账支付的49万元，但该主张与其为原告出具50万元借据的行为不符。在被告没有相反证据推翻原告主张的情况下，本院对原告主张已另行向被告支付现金1万元的意见予以采纳。被告于2013年6月9日出具的借据载明借款利息为月息2.5%，按此约定被告每月应付利息12500元。被告于2013年8月15日至2014年8月4日期间按12500元的标准支付款项19笔，加上2013年12月3日及2014年7月4日原告认可的两笔12500元的还款，还款金额具有统一的规律性。在双方没有约定本息偿还顺序的情况下，将该部分款项认定为被告对案涉50万元借款利息的偿还更为符合还款金额规律及双方的交易习惯。冲抵该部分利息后，被告欠付借款利息的起算时间为2015年5月1日。
关于案涉100万元借款，双方对本息偿付顺序没有明确约定，本院按优先偿付借款利息，超出部分冲抵借款本金的原则确定。原告实际支付借款的时间为2013年4月24日，应自此期间计算利息。2014年4月22日的10万元，原告虽主张与案涉借款无关，但并未提供证据予以证明。本院结合被告的意见及证人张岩的陈述确定该部分款项应按前述原则予以扣减。2013年4月24日至2014年4月22日，以借款100万元为基数按月息2.5%计算的利息为298356元，冲减后被告尚欠利息198356元。2014年5月13日的20万元，原告虽主张与案涉借款无关，但并未提供证据予以证明，相关款项应予冲减。2014年4月23日至2014年5月13日，以借款100万元为基数按月息2.5%计算的利息为16438元，冲减后被告尚欠利息14794元。2014年5月14日至2014年7月4日，以借款100万元为基数按月息2.5%计算的利息为42740元，加上被告之前欠付的利息14794元，合计57534元。2014年7月4日312500元中的30万元，优先冲抵57534元的利息，超出部分冲抵100万元借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金757534元。2014年7月5日至2014年12月3日，以借款757534元为基数按月息2.5%计算的利息为94640元。2014年12月3日的12万元，原告虽主张该部分款项系被告对2013年7月1日50万元借款利息的偿还，但该主张与其认可的该借款的还款时间不符，本院对原告的该意见不予采纳。该12万元优先冲抵94640元的利息，超出部分冲抵757534元的借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金732174元。2014年12月4日至2015年4月16日，以借款732174元为基数按月息2.5%计算的利息为80639元。2015年4月16日的5万元冲抵利息后，被告尚欠借款利息30639元。2015年4月17日至2015年7月13日，以借款本金732174元为基数按月息2.5%计算的借款利息为52957元。2015年7月13日的10万元优先冲抵前述欠付利息83596元，超出部分冲抵732174元的借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金715770元。2015年7月14日至2015年12月1日，以借款本金715770元为基数按月息2.5%计算的借款利息为82951元。2015年12月1日的20万元优先冲抵借款利息82951元，超出部分冲抵715770元的借款本金，冲抵后被告尚欠借款本金598721元，被告欠付借款利息的起算时间为2015年12月2日。
原告主张的后续利息超过了法律关于限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持，并按前述确定的起息时间予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款1098721元，并支付利息（自2015年5月1日起至借款实际付清之日止以50万元为基数按月息2%的标准计付；自2015年12月2日起至借款实际付清之日止以598721元为基数按月息2%的标准计付）；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计31040元（原告已预交），由原告李玉山负担7000元，被告赵敏负担24040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员闫岩
人民陪审员张炜彤
二〇一八年二月十二日
书记员李媛媛