山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1670号
原告朱国林，男，1970年1月7日出生，汉族。
原告魏玉华，女，1970年6月18日出生，汉族。
上述二原告委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告王灿龙，男，1968年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告朱国林、魏玉华与被告王灿龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王胜利独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告朱国林、魏玉华的委托代理人曹树甲、被告王灿龙及其委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼。本案于2014年8月20日转为普通程序审理，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原告朱国林、魏玉华的委托代理人曹树甲、被告王灿龙的委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国林、魏玉华诉称：2013年12月27日19时30分许，陈军豹驾驶鲁#######号小型汽车沿单县姬浮路自南向北行驶至1KM＋260M处撞至同向行驶的原告朱国林驾驶的三轮汽车尾部，致其失去控制驶入对方车道，又被自北向南行驶的被告王灿龙驾驶的鲁REK9**号三轮汽车撞到路西沟内，造成原告朱国林受伤，乘车人朱保民当场死亡，朱国林驾驶的三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定被告王灿龙应负事故的次要责任。原告已于陈军豹达成和解协议，但被告王灿龙拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死�赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计190000元。诉讼费用由被告负担。
被告王灿龙辩称：1、对事故的发生无异议，但交警部门认定被告因超载而负次要责任，是不准确的，被告超载只应受到行政处罚，不是造成该次交通事故的原因。2、本次交通事故是负主要责任的陈军豹造成，精神损害抚慰金不应由被告支付，另外精神损害抚慰金已由陈军豹支付，原告不应得到双倍赔偿。3、原告要求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
原告朱国林、魏玉华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任承担；
2、原告朱国林单县中心医院住院病案、病员诊疗证明各一份，证明原告朱国林因本次交通事故造成伤害的事实；
3、单县中心医院住院收费专用票据一份，计款3755.39元，住院9天，病人费用清单一份，证明原告朱国林因本次交通事故住院治疗的花费情况；
4、原告魏玉华常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原告住院治疗期间护理人员身份情况；
5、居民死亡医学证明一份、单县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书一份，证明二原告之子朱保民因本次交通事故而死亡的事实；
6、单县北城一中证明一份、学籍证明一份、菏泽高级技工学校证明一份，证明至本次交通事故发生时，死者朱国民已连续在城镇学习、生活、居住一年以上；
7、农村儿童城市就学可按城镇居民标准获残疾赔偿金案例一份，证明死者朱保民的死亡赔偿金应按城镇标准计算；
8、原告朱国林、魏玉华身份证复印件、单县郭村镇翟楼行政村村民委员会及单县公安局郭村派出所共同出具的证明一份，证明二原告与死者朱保民的关系，二原告为本案适格的主体。
对原告提供的�述证据，经被告质证，对证据2、3、4、5、6、8无异议，其证据效力予以认定。对证据1提出异议，但被告未提供足以推翻该事故认定书的证据，因此证据1的效力予以认定。对证据7提出异议。本院认为对原告提供的证据7只是作者个人的观点，不能作为证据使用，因此证据7的效力不予认定。
综上，本院认定下列事实；
2013年12月27日19时30分许，陈军豹驾驶鲁#######号小型汽车沿单县姬浮路自南向北行驶至1KM＋260M处撞至同向行驶的原告朱国林驾驶的三轮汽车尾部，致其失去控制驶入对方车道，又被自北向南行驶的被告王灿龙驾驶的鲁REK9**号三轮汽车撞到路西沟内，造成原告朱国林受伤，乘车人朱保民当场死亡，朱国林驾驶的三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定陈军豹负此事故的主要责任，王灿龙负此事故的次要责任，朱国林负此事故的�要责任。原告朱国林受伤后，入住单县中心医院治疗9天，花费医疗费3577.39元。原告伤情经单县中心医院诊断：唇面部多处挫裂伤、右上颌骨额突骨折、右眼眶内外侧壁骨折、尺骨骨折。原告朱国林住院期间由其妻魏玉华护理，其身份为农村居民。
另查明，死者朱保民系原告朱国林、魏玉华之子，自2010年9月至2013年7月在单县北城一中就读，自2013年9月至事故发生时一直在菏泽高级技工学校就读。
2013山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年12月27日19时30分许，陈军豹驾驶鲁#######号小型汽车沿单县姬浮路自南向北行驶至1KM＋260M处撞至同向行驶的原告朱国林驾驶的三轮汽车尾部，致其失去控制驶入对方车道，又被自北向南行驶的被告王灿龙驾驶的鲁REK9**号三轮汽车撞到路西沟内，造成原告朱国林受伤，乘车人朱保民当场死亡，朱国林驾驶的三轮车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定陈军豹负此事故的主要责任，王灿龙负此事故的次要责任，朱国林负此事故的次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告要求的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的问题，2005年最高人民法院民一庭的《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）中明确指出，在�身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，死者朱保民一直在城镇生活、学习，因此原告要求的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准来计算。原告朱国林因本次道路交通事故受到伤害造成的损失：医疗费3755.39元，误工费998.63元（40500元÷365天×9天），护理费998.63元（40500元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），以上共计6022.65元。原告朱国林、魏玉华因本次交通事故造成朱保民死亡而造成的损失总额：死亡赔偿金565280元（28264元×20年），丧葬费26900元（53800元÷2），本次事故造成原告之子朱保民死亡，确给其父母精神上造成严重伤害。根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元。以上原告损失共计598202.65元。以上原告损失总额为608202.65元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和�责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因本次交通事故还有另一致害人陈军豹，被告王灿龙首先应在相当于交强险责任限额内赔偿原告朱国林、魏玉华医疗费、住院伙食补助费共计2012.70元（4025.39元÷2），赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。另一致害人陈军豹同样应首先在交强险限额内赔偿原告损失，余额384177.26元（608202.65元-110000元×2-4025.39元）由被告王灿龙按15％的比例赔偿原告，计款57626.59元。以上被告王灿龙共赔偿原告朱国林、魏玉华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金169639.29元。对被告不赔偿精神损害抚慰金及按农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王灿龙赔偿原告朱国林、魏玉华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金169639.29元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告朱国林、魏玉华负担440元，由被告王灿龙负担3660元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 侯建波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘庆玲