wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1027号
原告昌邑市瑞丰置业有限公司，住所地：昌邑市奎聚路以东，新兴街以南。
法定代表人徐金筑，董事长。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告王丽丽，昌邑市人。
被告马占坤，昌邑市人。
以上两被告委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告昌邑市瑞丰置业有限公司与被告王丽丽、马占坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公、被告王丽丽、被告王丽丽及马占坤委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月19日签订《盛世名城酒店公寓托管协议》。协议约定：被告经营原告的公寓客房，按月支付租金，并约定每月30日前支付，逾期10日原告有权终止合同。现因被告未按合同约定支付租金，请求判令被告支付自2013年4月30日至2013年6月6日租金49672.08元，并赔偿因解除合同造成损失（按招租期两个月计算）82787.20元；诉讼费用由被告承担。
被告王丽丽辩称，2013年5月份的租赁费已经支付，合同是双方共同协商解除的，不存在损失问题。
被告马占坤辩称，起诉马占坤没有事实与理由，不应列马占坤为被告，马占坤没有与原告签订合同也没有参与经营，现两被告已离婚，所以请求法庭驳回对马占坤的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月19日，原告与被告王丽丽签订盛世名城酒店公寓托管协议一份，约定原告（甲方）委托被告王丽丽（乙方）管理的物业为甲方坐落于奎聚路216号盛世名城酒店公寓，房屋位于沿街3层，面积2740.69平方米，其中正房面积2579.29平方米，侧房面积161.4平方米，房屋价值为8737928元人民币。期限自2009年4月30日至2019年10月30日。托管期限为10年，2009年4月30日至2009年10月30日为免租期。关于租金收益，正房托管期间前五年，每年回报率为房款的7%，6－10年回报率为7.35%，侧房托管期间前五年，每年回报率为房款的6%，6－10年回报率6.30%，乙方按每月向甲方支付租金。此租金结算支付方式为提前一月支付下月租金。乙方在2009年10月30日前享受免租政策。关于违约责任，若乙方未按时支付甲方的应得收益，每超过一天，甲方有权向乙方收取支付金额的每日万分之五的违约金，若超过10日甲方有权终止合同，乙方无偿退出经营场所。同日，原告与被告王丽丽签订盛世名城酒店公寓托管协议附件一，对租金作了相关约定。
2010年9月，原告与被告王丽丽签订盛世名城酒店公寓托管协议附件二，双方对被告王丽丽丽租赁盛世名城小区沿街商铺21号房的期限、租金及权利义务作了相关约定，约定提前一个月支付下月租金。
2013年5月14日，原告向本院起诉，2013年6月6日原告与被告王丽丽协商解除合同，并对相关物品进行了交接。法庭审理过程中，经核实，被告共缴纳43个月的租金。其中20个月缴纳日期提前一个整月，其余23个月缴纳日期除第一个月提前11天支付，其余22个月均提前25天以上。最后一笔租金于2013年4月1日支付，提前支付5月份租金，租金付至2013年5月31日。原告主张按月租金数额为41393.6元计算自2013年6月1日至6月6日的租金8278.74元（41393.6÷30×6），被告对此予以认可。
另查，2009年10月23日，被告王丽丽与被告马占坤登记结婚。2013年5月10日，两被告协议离婚，约定各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权、债务由各自承担。
庭审中，原告主张两个月的招租期损失，称合同约定提前一月支付下月租金是指四月底支付六月份租金，而被告只支付至五月底的租金，因此被告违约，双方解除合同后，原告需要两个月的招租期，招租期内的损失按原租金标准计算，即82787.2元（41393.6×2）。被告认为双方协商解除合同并办理了交接，被告并未违约，不存在损失问题。
原告主张两被告婚姻关系存续期间共同经营所租赁酒店，因此产生的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
以上事实，有原告提供的托管协议一份、托管协议附件二份、收款收据九十三份、被告提供的收款收据八十九份、结婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告王丽丽签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。双方合同约定提前一月支付下月租金，且从合同的履行情况来看，有20个月是提前一个整月缴纳租金，其余23个月只有第一个月提前11天，其余月份均在25天以上，根据交易习惯，若没有提前一个整月的约定，被告不可能均提前25天以上缴纳租金。故原、被告约定提前一月支付下月租金应理解为提前一个整月支付租金。经过审查，被告于2013年4月1日最后一次缴纳5月份租金。而根据双方约定，4月底应缴纳6月份租金，因被告未缴纳6月份租金，故原告于2013年5月14日起诉时，被告已经违约。诉讼过程中，经双方协商，于2013年6月6日自行办理了相关交接手续，解除了房屋租赁合同，房屋及相关物品现由原告管理，双方基于租赁合同的权利义务终止。对于原告主张的6天的租赁费8278.74元，被告无异议，且符合双方合同的约定，本院予以支持；原、被告双方解除合同时，未对合同解除后的损失问题进行约定，而被告违约在先，本院酌情支持原告一个月的损失即41393.6元；对于原告主张两被告共同承担损失的问题，根据合同相对性原则，原告与被告王丽丽签订合同，应由被告王丽丽承担相应的合同义务，且被告王丽丽系婚前与原告签订合同，而原告起诉时被告王丽丽已与被告马占坤离婚，故相关责任由被告王丽丽承担，被告马占坤不应承担责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽支付原告昌邑市瑞丰置业有限公司租赁费8278.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽丽赔偿原告昌邑市瑞丰置业有限公司损失41393.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，财产保全费1020元，共计3390元，由原告承担1328元，由被告王丽丽承担2062元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年九月二十九日
书记员 夏天华
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥西行初字第00014号
原告：合肥华伟装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江中路136号，组织机构代码证号14910740-4。
法定代表人：杜加宣，总经理。
委托代理人：解金刚，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇人民路18号，组织机构代码证号57177311-1。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：朱鹏，该局工伤保险科科长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：芮其兵，男，汉族。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥华伟装饰有限责任公司（以下简称华伟公司）不服肥西县人力资源和社会保障局（以下简称肥西人社局）2014年2月28日作出的肥西人社工伤认定（2014）038号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，华伟公司以其所诉事项已与芮其兵达成调解协议为由，向本院申请撤回对肥西人社局的起诉。
经审查，本院认为：华伟公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥华伟装饰有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华伟装饰有限责任公司负担。
审 判 长 朱自宏
审 判 员 金 蓉
人民陪审员 何玉洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初511号
原告张某甲，女、汉族，1968年1月1日生，陕西省靖边县人。
被告张某乙，男、汉族，1969年2月15日生，陕西省靖边县人。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以与张某乙私下调解和好为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年四月十四日
书记员 王 霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民管初字第2号
原告四平市吉泰热力设备有限公司。住所：四平市经济开发区大路****号。
法定代表人高峰，董事长。
被告雷玉忠，系磐石市益民物业管理有限责任公司法定代表人、股东，清算组成员，住吉林省磐石市.
被告雷雨松，系磐石市益民物业管理有限责任公司股东、清算组成员，住吉林省磐石市。
被告磐石市万达物业管理有限公司。
法定代表人张代波，董事长。
住所：吉林省磐石市河南街（磐石市益民物业管理有限公司办公楼-1层1号）。
本院受理四平市吉泰热力设备有限公司诉雷玉忠、雷雨松、磐石市万达物业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告雷玉忠、雷雨松、磐石市万达物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送磐石市人民法院管辖。事实和理由如下：1，本案属清算责任纠纷。因原磐石市益民物业管理有限公司（以下简称益民公司）已被注销，四平市吉泰热力设备有限公司（以下简称吉泰公司）依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条和最高人民法院《关于中华人民共和国公司法》解释（二）第十一条之规定，原告起诉清算人雷玉忠、雷雨松，应当按照民诉法有关规定，到侵权行为地、被告住所地，即磐石市人民法院起诉。2，原益民公司与吉泰公司签订的系买卖合同，而不是承揽合同。2011年8月17日益民公司与吉泰公司签订工业品买卖合同一份，合同载明：出卖人系吉泰公司，买受人系益民公司，双方约定益民公司购买吉泰公司三种型号板式换热器11台，共计人民币427,000.00元，交货地点为磐石市买受人工地现场，结算方式：预付货款30﹪，发货时付30﹪，安装调试完付30﹪，其余10﹪质保金，2012年5月1日前如设备无质量问题一次性结清。在合同履行中，因设备质量存在问题，双方协商未果，益民公司中止付款。按照法律规定，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，该案无论立清算责任纠纷或买卖合同纠纷案由，均由磐石市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，本案移送磐石市人民法院管辖。
经审查，原、被告于2011年8月17日原告与磐石市益民物业管理有限公司签订了一份加工承揽合同，约定原告为磐石市益民物业管理有限责任公司加工不同规格板式换热器三台，加工费总计427,000.00元，并约定预付款30﹪，发货给付30﹪，安装调试完毕给付30﹪，2012年5月1日前无质量问题一次性付清。合同签订后磐石市益民物业管理有限公司给付货款242,100.00元，余款184,900.00元未给付。2014年7月11日磐石市益民物业管理有限公司注销，被告雷玉忠、雷雨松为清算组成员，原告于2015年1月12日来院告诉，要求雷玉忠、雷雨松及磐石市万达物业管理有限公司承担给付责任。原告与磐石市益民物业管理有限公司签订的合同虽为《工矿产品购销合同》，但合同主要内容涉及特殊产品的加工制作，具备承揽合同的法律特征。根据最高人民法院关于《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》的有关规定，可以认定本案签订的合同是承揽合同。承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及最高人民法院《经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权的批复》规定，裁定如下：
驳回被告雷玉忠、雷雨松及磐石市万达物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币300元，被告雷玉忠、雷雨松及磐石市万达物业管理有限公司各负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 黎鑫鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第24265号
原告（反诉被告）杨士河，男，1962年2月28日出生。
被告（反诉原告）龚春英，女，1959年1月22日出生。
原告杨士河起诉被告龚春英生命权、健康权、身体权纠纷一案以及被告龚春英反诉原告杨士河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）杨士河以及被告（反诉原告）龚春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨士河诉称：2015年5月19日上午，我得知被告将我房屋的门锁撬开，立即赶到XXX，发现房屋内的财物已经丢失，遂报警。事后，我请朋友把门锁进行更换。到下午，朋友称被告阻止换锁，我又赶到现场，在诉争房屋前，被告砸毁我的房屋玻璃，并对我进行殴打，导致我轻微伤。现起诉请求法院判令被告赔偿医疗费398.17元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告龚春英辩称：我现在已经离婚，对诉争的自建房有使用权。原告将我的房屋上锁，我报警后等待民警出警。我姐姐在阻止一名现场女士拍照时，原告推搡我姐姐，我进行阻止时原告殴打我，我不知怎么就昏过去了，具体过程记不住了。不同意原告诉讼请求。
反诉原告龚春英诉称：纠纷发生时，反诉被告将我打伤，我因此支付医疗费371.4元。要求反诉被告赔偿以上损失。
反诉被告杨士河辩称：我没有动手打反诉原告。她发生的诊疗费用与我无关，不同意赔偿。
经审理查明：被告与原告之兄原系夫妻关系，2007年12月，被告与其丈夫离婚。2015年5月19日上午，原告得知该自建房屋的门锁被被告更换，屋内物品被搬出的消息后，前往争议房屋，并向天桥派出所报警。后原告请人将门锁砸开后更换新锁。换锁过程中，被告与其姐姐龚翠英回到该住处，并进行阻止。民警接到报警后前往争议房屋。视频录像显示，双方发生口角，龚翠英阻止原告朋友侯延秀拍摄时，原告进行阻拦，被告此时不能冷静控制自己情绪，对原告进行殴打，被告在揪扯原告时，两人站立不稳，摔倒在地。期间，原告并未殴打被告。
原告在友谊医院治疗，诊断双侧面部多发软组织挫裂伤、颌面外伤、右眼下睑皮肤裂伤、双眼睑皮肤裂伤。原告治疗、复查支付医疗费399.14元。被告在事发当日在天坛医院治疗，诊断：多处软组织损伤、头颈外伤、颅脑外伤后神经反应。被告支付的医疗费，医保报销外自付的部分为376.4元。
2015年5月21日，原告申请伤情鉴定，5月30日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，杨士河身体所受损伤属轻微伤。被告未申请伤情鉴定。
上述事实，有原、被告出示的医疗费单据、病历，本院调取的公安机关卷宗材料、视频录像及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷发生的起因系因自建房屋居住问题，纠纷发生后，被告不能冷静控制情绪，对原告的头面部进行击打，导致原告受伤，并已构成轻微伤的伤情，被告应为该不理智的行为承担相应法律责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告伤情并非极其严重，该项损失不符合法定赔偿要件，故本院不予支持。视频记载纠纷发生后，原告并未与被告发生推搡、互殴等肢体动作，双方倒地受伤系被告对原告拉扯所致，原告对于损害后果的发生并无过错，不需承担赔偿责任。对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告龚春英赔偿原告杨士河医疗费三百九十八元一角七分。
二、驳回原告杨士河其他诉讼请求。
三、驳回被告龚春英的反诉请求。
如果被告龚春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（含本诉诉讼费二十五元，反诉诉讼费二十五元），由被告龚春英负担（其中反诉诉讼费二十五元已交纳，本诉诉讼费二十五元于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年九月十五日
书记员 卢震
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1432号
原告：苗树良，乾安县人，现住乾安县。
被告：李守成，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告苗树良与被告李守成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担，原告已经交纳50元，剩余50元由原告向法院补交。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 王立峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛春亚
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初100号
被告人
身份情况
|
姓名
|
蔡锐
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]87号
指控事实
|
2015年10月20日20时许，被告人蔡锐酒后驾驶一辆川XXXXXX号小型轿车沿大邑县晋原镇西岭大道往雪山广场方向行驶，行驶至大邑县晋原镇西岭大道原一号岗警台时被民警现场查获。经现场酒精呼吸测试仪检测，蔡锐涉嫌醉酒驾车，民警于当日对其血样进行提取。后经鉴定，蔡锐血液乙醇浓度为122.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人蔡锐饮酒后血液中乙醇浓度为122.3
mg/100ml，已达醉酒标准。蔡锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡锐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人蔡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一六年四月五日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初100号被告人身份情况姓名蔡锐出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]87号指控事实2015年10月20日20时许，被告人蔡锐酒后驾驶一辆川XXXXXX号小型轿车沿大邑县晋原镇西岭大道往雪山广场方向行驶，行驶至大邑县晋原镇西岭大道原一号岗警台时被民警现场查获。经现场酒精呼吸测试仪检测，蔡锐涉嫌醉酒驾车，民警于当日对其血样进行提取。后经鉴定，蔡锐血液乙醇浓度为122.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人蔡锐饮酒后血液中乙醇浓度为122.3 mg/100ml，已达醉酒标准。蔡锐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡锐当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人蔡锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 刘晓南二○一六年四月五日书 记 员 叶小溶
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1254号
原告：吕某某，男，汉族，住邢台县柏乡县。
被告：冯某甲，男，汉族，住邢台县浆水镇。
被告：冯某乙，男，汉族，住邢台市桥东区高开王快镇。
原告吕某某与被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告冯某乙到庭参加了诉讼，被告冯某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某甲偿还原告借款本金5万元及从借款之日到实际还款之日的利息，被告冯某乙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日被告冯某甲向原告吕某某借款5万元并约定利息，并由被告冯某乙作担保人，就上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告冯某甲向原告吕某某出具了借条并由被告作为担保人，双方并未约定还款期限。后原告吕某某将借款本金5万元给付被告冯某甲。现因原告急需用钱，经原告多次催要，二被告一直未给付借款及利息。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告冯某乙辩称，借条上的字确实是被告冯某乙签的，但并不确定被告冯某甲是否收到了该借款，如果原告能够出具相应能够证明被告冯某甲收到借款的凭证，被告冯某乙会承担偿还义务。另外被告冯某乙现在有外债，没有经济能力偿还。
被告冯某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日被告冯某甲向原告吕某某借款50,000元，未约定利息以及还款日期；被告冯某甲向原告出具借条一张，被告冯某乙作为担保人，并在借条上签名、捺印。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告冯某甲偿还借款的请求，本院予以支持；该借条并未约定保证人的具体保证责任，应当认为担保人承担连带保证责任，故对原告要求被告冯某乙承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息及还款期限，故对原告要求二被告给付利息的请求，不予支持。
综上所述，被告冯某甲应当偿还原告借款50,000元，被告冯某乙对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕某某借款5万元，被告冯某乙对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李玉青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2119号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：孙剑伟，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告孙剑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月21日，赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年五月二十一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2119号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：孙剑伟，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告孙剑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月21日，赤峰市志远物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赤峰市志远物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二Ｏ一八年五月二十一日书记员刘新蒙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商诉保字第6号
申请人杨平。
被申请人扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰，总经理。
被申请人江苏增亿重工有限公司。
法定代表人刘洪兵，总经理。
申请人杨平与被申请人扬州增亿精密模塑有限公司、江苏增亿重工有限公司借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。为此，申请人以与担保人王立军共同共有的位于宝应县安宜镇鑫宝佳园XX室房产,为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州增亿精密模塑有限公司、江苏增亿重工有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产；
二、对申请人杨平与担保人王立军共同共有的位于宝应县安宜镇鑫宝佳园XX室房产一套的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 松
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审120号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某某，男，生于1971年4月28日，汉族，农民，住安阳县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月4日向被执行人作出编号为4113291000012460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行�既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291000012460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291000012460的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘 永 辉
审 判 员 �杨焕
人民陪审员 马 云 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04457号
原告：曾某某，女，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1965年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某分家析产纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告曾某某负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢友雁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终417号
上诉人（原审被告）杨某乙，滨州市供电公司运维检修部职工。系被上诉人杨某甲之父。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人孟某。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人娄智财，山东纵横家律师事务所实习律师。
上诉人杨某乙因与被上诉人杨某甲抚养费纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某乙及其委托代理人刘建军、被上诉人杨某甲的委托代�人李萍、娄智财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某甲的母亲孟某与被告杨某乙于××××年××月结婚，2007年1月26日生育杨某甲，2014年3月孟某与杨某乙分居，杨某甲一直跟随孟某生活。自2014年4月后，杨某乙工资自行掌握。原审另查明，杨某乙为滨州市供电公司职工，2014年8月至2015年8月之间的工资及奖金收入总和为170432.46元。杨某甲起诉前，杨某乙支付杨某甲教育费用1000元。
原审法院认为，父母均有抚养、教育子女的义务。原告杨某甲的母亲孟某与被告杨某乙尚在婚姻关系存续期间，双方都应对杨某甲尽到抚养义务。在孟某与杨某乙分居后，杨某甲一直跟随母亲一起生活，杨某乙理应支付杨某甲相应的抚养费。杨某甲要求杨某乙自2014年4月起支付抚养费的诉求合理，予以支持。关于抚养费的数额，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，应当根据杨某甲实际需要、父母双方能力和当地的实际生活水平综合予以确定。杨某甲现就读小学，花费相对较少，其要求杨某乙每月支付4500元的抚养费数额较高，不予支持。结合杨某乙工资收入，考虑抚养孩子一方不仅从物质上更要从时间上、精力上对孩子付出更多，酌情调整杨某乙每月支付杨某甲抚养费2400元。杨某乙提出分居前收入足够折抵杨某甲抚养费及奖金收入不应计入总收入的辩解于法无据，不予采纳。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告杨某乙支付原告杨某甲拖欠的抚养费49400元（2014年4月至2015年12�，扣除已付1000元），于本判决生效之日起十日内付清。二、自2016年1月起，被告杨某乙每月10日前支付原告杨某甲抚养费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
上诉人杨某乙不服原审判决上诉称，1.上诉人2014年3月份之前的全部收入都由被上诉人的母亲孟某保管，该收入应当优先作为被上诉人的抚养费，不应由被上诉人的母亲挪作他用，且该收入也足够支付被上诉人义务教育阶段的各项支出，不应要求上诉人再另行支付抚养费。2.即便上诉人应当支付抚养费，一审判决认定每月支付抚养费2400元，数额过高，与上诉人的负担能力、当地的实际生活水平及被上诉人的实际需要严重不符。3.一审判决适用法律错误。综上，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杨某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属夫妻关系存续期间的抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，上诉人杨某乙作为被上诉人杨某甲的父亲，对杨某甲负有法定的抚养义务，该抚养义务不受上诉人与被上诉人母亲是否分居生活的影响，更不会因夫妻分居生活而免除。依据本案事实，2014年3月份以后，杨某甲一直跟随其母亲孟某生活，这期间，上诉人�工资等收入自行保管（2014年4月份以后）的情况下仅支付杨某甲费用1000元，明显与其应承担的抚养义务不相当。因此，杨某甲诉请上诉人支付该期间的抚养费有事实和法律依据。上诉人提出的2014年3月份之前的收入都由被上诉人母亲孟某保管，该收入足以支付被上诉人抚养费，上诉人不应另行承担抚养费的上诉理由，上诉人没有提供足够证据证实，且该主张也与被上诉人诉请的上诉人应承担的抚养费之间没有法定的相互冲抵（抵顶）或替代履行关系，对该项上诉理由不予支持；关于抚养费的数额，一审判决综合本案中上诉人的收入情况和负担能力、被上诉人的实际需要和当地的实际生活水平、被上诉人母亲的收入情况和负担能力等因素，确定上诉人每月承担2400元抚养费并无明显不当，上诉人提出一审判决确定的抚养费数额过高的上诉理由不能成立；关于一审判决的法律适用问题，由于一审法院已经予以纠正且没有在实体和程序上影响诉讼双方实体权利和诉讼权利的行使，本院不再予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04471号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告赵玥，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵玥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6955号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某，男性，1981年10月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白县，曾因购买假币，于2016年3月25日被深圳市宝安区福永派出所行政拘留10日。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年8月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6969号起诉书，指控被告人胡某犯购买假币罪。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明：2016年3月，被告人胡某在广东省电白县向“阿海”购买了200张100元面额的假币，打算日后开出租车使用。8月15日，胡某将买来的假币带回深圳，并用红色塑料袋装好放在其位于深圳市宝安区松岗街道花果山社区工业后街14号205房的住处。2016年8月22日22时，公安机关对被告人胡某的住处进行检查，在客厅煤气灶的纸皮上缴获面值为100元的疑似人民币假币共计200张。经鉴定，查获的200张面额100元的人民币均为假币。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成购买假币罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人胡某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 扣押在案的人民币假币200张，由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男性，1981年10月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白县，曾因购买假币，于2016年3月25日被深圳市宝安区福永派出所行政拘留10日。因涉嫌犯购买假币罪，于2016年8月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6969号起诉书，指控被告人胡某犯购买假币罪。辩护意见被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年3月，被告人胡某在广东省电白县向“阿海”购买了200张100元面额的假币，打算日后开出租车使用。8月15日，胡某将买来的假币带回深圳，并用红色塑料袋装好放在其位于深圳市宝安区松岗街道花果山社区工业后街14号205房的住处。2016年8月22日22时，公安机关对被告人胡某的住处进行检查，在客厅煤气灶的纸皮上缴获面值为100元的疑似人民币假币共计200张。经鉴定，查获的200张面额100元的人民币均为假币。本院意见被告人胡某的行为构成购买假币罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人胡某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月22日起至2018年2月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 扣押在案的人民币假币200张，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00144号
原告：吴某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员魏春祥、张春花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐秉宸、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识不久，便登记结婚。婚后，因原告没有为被告家生育男孩，而被告及其父母重男轻女的思想又特别严重，因此被告及其父母一直对原告不满，原告在被告家庭中没有任何地位可言，被告还经常殴打原告，并每日以言语相威胁，使原告没有一日不是生活在恐惧中。被告父母也经常辱骂原告，而被告身为丈夫，不但不从中调解，还助其父母恶语相加。多年来，原告为维护家庭形式上的稳定，对被告一再忍让，被告却不知悔过，多次对原告施加暴力。原告对被告已无任何感情可言，有的只是憎恨与恐惧。为此诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙、杨某丙归原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲在庭审中辩称：不同意离婚。原告与被告结婚近二十年，被告为家庭付出很多，而且原、被告之间的夫妻感情一直都很好，有深厚的感情基础，即使有些争吵，也远未达到离婚的地步。在原告离家出走期间，被告倾尽全力寻找原告，希望原告能够回归家庭，解决夫妻间的矛盾。同时，为了女儿的成长考虑，被告也不希望与原告离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某甲于1994年10月份相识并确立恋爱关系，1996年4月8日双方在铜陵市郊区铜山办事处办理了结婚登记，1997年1月21日大女儿杨某乙出生，2002年7月13日小女儿杨某丙出生。婚后原、被告夫妻感情较好，由于被告长期在外务工，原告在家操持家务，双方平时聚少离多缺乏充分的交流与沟通，使得近年来彼此未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书等证据证明�这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告不同意离婚希望与原告和好，并表示愿意为此付出努力，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 张春花
二〇一四年八�十五日
书记员（代） 林 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00144号
原告：吴某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪江波担任审判长，与本院人民陪审员魏春祥、张春花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐秉宸、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告经人介绍相识不久，便登记结婚。婚后，因原告没有为被告家生育男孩，而被告及其父母重男轻女的思想又特别严重，因此被告及其父母一直对原告不满，原告在被告家庭中没有任何地位可言，被告还经常殴打原告，并每日以言语相威胁，使原告没有一日不是生活在恐惧中。被告父母也经常辱骂原告，而被告身为丈夫，不但不从中调解，还助其父母恶语相加。多年来，原告为维护家庭形式上的稳定，对被告一再忍让，被告却不知悔过，多次对原告施加暴力。原告对被告已无任何感情可言，有的只是憎恨与恐惧。为此诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨馨、杨莉归原告抚养，被告每月每人支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某在庭审中辩称：不同意离婚。原告与被告结婚近二十年，被告为家庭付出很多，而且原、被告之间的夫妻感情一直都很好，有深厚的感情基础，即使有些争吵，也远未达到离婚的地步。在原告离家出走期间，被告倾尽全力寻找原告，希望原告能够回归家庭，解决夫妻间的矛盾。同时，为了女儿的成长考虑，被告也不希望与原告离婚。
经审理查明：原告吴某与被告杨某于1994年10月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在铜陵市郊区铜山办事处办理了结婚登记，1997年1月21日大女儿杨馨出生，2002年7月13日小女儿杨莉出生。婚后原、被告夫妻感情较好，由于被告长期在外务工，原告在家操持家务，双方平时聚少离多缺乏充分的交流与沟通，使得近年来彼此未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记申请书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告不同意离婚希望与原告和好，并表示愿意为此付出努力，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 张春花
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 林 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更8号
罪犯李文军，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年4月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2002）连刑二初字第15号刑事判决，认定李文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后于2002年7月9日交付执行。2004年11月8日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第620号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月20日，经本院（2008）徐刑执字第406号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0342号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0962号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十三年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第15号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李文军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行完毕。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李文军的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2016年4月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初457号
原告：潘淑娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：王焕洲，男，1947年12月9日出生，汉族，住仙居县。
原告潘淑娟与被告王焕洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑娟到庭参加诉讼，被告王焕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
潘淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元及利息，利息从2016年6月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日被告向原告借款4000元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告未归还和支付本金及利息分文。
被告王焕洲未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实和原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的借款合同，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法出借人可随时要求借款人归还借款并支付利息。现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕洲在判决生效之日起十日内归还原告潘淑娟借款本金4000元及利息（利息从2016年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈燕霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17009号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林仙华，男，1974年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋肖红，女，1973年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小云，男，1967年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林仙华、蒋肖红、林小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林仙华、蒋肖红返还借款本金200000元、截止2017年10月20日的利息、逾期利息8148.61元，合计208148.61元，及自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息；二、被告林小云对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林仙华、蒋肖红返还本金198874.39元并支付截止2017年12月19日的利息、逾期利息13337.79元及自2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林仙华与被告蒋肖红系夫妻。2016年7月26日，被告林仙华、林小云与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为200000元，在2016年7月26日起至2018年6月20日止的期限内，被告林仙华可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告林小云提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款200000元，该笔借款的期限为2016年7月26日起至2017年7月20日，月利率为8.845‰。后被告支付了借期内的利息并归还本金1125.61元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙华、蒋肖红在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金198874.39元并支付截止2017年12月19日的逾期利息13337.79元及自2017年12月20日起至实际偿付之日止按月利率13.2675‰计算的逾期利息。
二、被告林小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告林仙华、蒋肖红、林小云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4422元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月二无
书记员 林 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20705-1号
申请执行人王慧。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人王慧与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20269号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 李 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初647号
原告洛阳市洛龙区金奥众汽车修理部。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道***号后院。
经营者沈保安，男，汉族，1956年9月12日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人王伟、邓兵役，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区牡丹桥南。
法定代表人蓝红军。
原告洛阳市洛龙区金奥众汽车修理部诉被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立业务关系，被告车辆维修均有被告业务员孙平均负责，维修好的结算也是孙平均接洽给付。2014年3月之后，被告拖欠维修款8812元，该笔车辆维修的原始发票和工时材料清单已经交付被告，该笔款经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，现诉请判令：被告给付车辆维修工时材料费8812元，承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告提交车牌号为豫Ｃ×××××，时间自2013年1月13日至2014年5月3日的维修清单八张，维修费用共计4816元；原告提交客户名称为被告，车牌号为豫Ｃ×××××，时间自2013年2月21日至2014年4月16日的维修清单六张，维修费用共计3996元。原告提交显示付款单位为被告，车辆维修工料费为8812元，收款单位为原告的《河南省国家税务局通用机打发票记账联》一张。原告庭审中称被告业务员孙平均签字确认的单据已经交给被告。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的证据，原告陈述的被告在原告处修车并欠维修款8812元的事实具有较高盖然性，本院予以确认。被告将车辆送至原告处进行维修，其作为定作人应向承揽人即本案原告支付相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区金奥众汽车修理部支付欠款8812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费108元，由被告洛阳洛玻集团晶浦玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴亚琼
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1203号
原告李林峰，男，汉族，1968年4月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告李健，男，汉族，1973年6月10日出生，住洛阳市老城区。
原告李林峰诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林峰到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林峰诉称，被告以资金周转为由向原告借款13万元并出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令：被告归还借款13万元及利息。
被告李健未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告李健向原告李林峰出具借条一张，载明：“今借李林峰现金壹拾叁万元整（130000元），用期一年，月息壹分，并以豫Ｃ×××××号大众轿车为抵押（入户登记证书、车辆购置完税证书、购车发票）。还款日期为2014年5月23日。如逾期不能归还全款，李林峰有权将此车辆过户处理。”原告李林峰持有被告豫Ｃ×××××号大众轿车的入户登记证书、车辆购置完税证书、购车发票的原件。原告庭审中陈述，借款是以现金方式支付，被告没有偿还过本息。
本院认为，原告提交的借条是原、被告之间借款关系发生的债�凭证，本院予以确认。原告现金支付13万元不违反常理，其持有车辆手续原件，也能与借条相互佐证，应当认定借款真实发生。原告按约定的月利率1%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李健经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告李林峰借款13万元及利息（自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李健负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初722号
原告王保，男，汉族，1987年9月14日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克
住址南阳市。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王保诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保撤回起诉。
诉讼费减半收取为37.5元元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年四月十八日
书记员 李 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第573号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人袁崇仑、张玉华、张增令
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即调执字第573号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执26号
关于申请执行人周某某与被申请执行人求某抚养费纠纷一案，本案已根据申请人周某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2014）治民初69号民事调解书，于2018年6月22日执行完毕，案款总计1440元。
特此通知
执行员 : 郑 炜
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：更尕仁青
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初11633号
原告：李华，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
被告：陈廷荣，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李华与被告陈廷荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告李华负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢俊玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6818号
原告：常来义，男，汉族，1987年1月18日出生，住商丘市。
委托代理人：崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：王子银，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。
原告常来义与被告王子银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人崔海生、张宁到庭参加了诉讼，被告王子银经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常来义向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2015年6月18日，被告王子银因经营需求为由向原告借款共计100000元，并出具欠条。借款到期后，经多次向被告催要，但被告一直未予偿还。
被告王子银未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：原告提交的欠条内容写明：“今欠到常来义现金100000元整”，该证据可明确证明被告欠款数额100000元和款项交付的事实。
本院认为，原告常来义与被告王子银之间的借款合同成立且生效。被告王子银在原告催要后未及时偿还本息，已构成违约，应承担清偿借款本金100000元及利息的违约责任。双方借款未约定借期和利息，原告可依法催告被告王子银在合理期限内偿还，原告未提交催告被告还款具体日期的证据，本院以原告提交的基于本案事实曾于2017年3月15日起诉被告的诉状显示的本院的立案受理日期2017年3月16日为主张被告还款之日，自借款之日至原告首次起诉之日前的期间内视为不支付利息，从首次起诉之日起被告王子银应支付原告逾期利息，该利息的计息利率为法定年利率6%。
综上，对原告常来义请求被告王子银偿还借款本金100000元及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王子银偿还原告常来义借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年3月16日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 窦建新
二〇一七年十一月十六日
书记员 王施雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6373号
原告：李雪梅，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
被告：张连福，男，1940年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李雪梅与被告张连福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告张连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为借贷关系。2016年4月11日，被告向原告借款52800元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，被告承诺给付原告借款利息7200元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：被告向原告借款60000元，借款期限为一年，利息已付，可提前还款，利息不退。2016年9月，被告偿还原告借款20000元，余款被告至今未能偿还。
被告张连福承认原告李雪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张连福于本判决书生效后十日内偿还原告李雪梅借款本金32800元、利息7200元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年八月十六日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1585号
申请执行人孙立新:女，1960年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人李恩:男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人孙立新与被执行人李恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）顺民（商）初字第5345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人李恩履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李恩及其可供执行的财产,申请执行人孙立新亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第5345号民事判决书的第四项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1585号申请执行人孙立新:女，1960年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人李恩:男，1981年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人孙立新与被执行人李恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）顺民（商）初字第5345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,要求被执行人李恩履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李恩及其可供执行的财产,申请执行人孙立新亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第5345号民事判决书的第四项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十一日书记员  林 鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第275号
原告高淑洪。
委托代理人刘宝良。
被告刘宝华。
本院在审理原告高淑洪与被告刘宝华不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑洪撤回起诉。
案件受理费1153元，由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年九月四日
书记员 宋吉波
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第46-2号
申请执行人区弟，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人詹南生，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人赖映，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人区弟与被执行人詹南生、赖映民间借贷纠纷一案，申请执行人申请对被执行人名下的财产进行查封并提供区永远健名下的房产作保全担保，本院作出（2013）云城法民一初字第258-3号民事裁定书予以查封。在执行过程中，申请执行人的担保情形已消灭，申请执行人申请解除提供用作担保的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人区弟提供用作担保登记在区永健名下的位于云浮市市区育华路与龙华路交汇处第X层X号房（证号：粤房地权证云字第0000023X**号）、第X层X号房（证号：粤房地权证云字第0000023X**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈雪丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第126号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李业展，男，住柘城县。
被申请执行人史燕丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初486号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍在贵州省，住本市浦东新区。被告人唐某某，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍在贵州省，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人王某乙、唐某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月2日14时15分许，被告人王某乙伙同被告人唐某某在本市一辆凌白公路白龙港方向的浦东41路公交车上，趁被害人胡某某不备之际，由唐某某望风，王某乙从胡某某随身挎包内窃得金星牌JXD-T9003型手机一部(经鉴定，价值人民币320元)。两人在华夏东路站下车后王某乙将窃得手机交给唐某某，并由唐将其藏匿于车站边的草丛中。后公安人员将上述两名被告人抓获并缴获上述赃物。被告人王某乙、唐某某到案后均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某乙、唐某某应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪，其中被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于两名被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人王某乙判处拘役4至5个月，并处罚金；被告人唐某某判处拘役3至4个月，并处罚金。被告人王某乙、唐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某乙、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7104号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，1964年11月9日出生，住广西蒙山县，系该司员工。
被告：黎碧红，女，汉族，1975年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告黎碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27�立案受理后，依法适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院撤回支付违约金的诉讼请求，并提出诉讼请求为：1.被告立即支付拖欠的2014年11月至2016年3月的物业管理费1611.26元、车位管理费643.62元、公共水电分摊费用344.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，为锦逸豪庭全体业主提供物业服务。2009年5月25日，原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积高层住宅每月1.05元/㎡，商铺每月1.5元/㎡，地下车位每�1.4元/㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。原告所实行的收费标准按上述原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为90.27㎡，即每月的物业管理费为94.78元，被告已拖欠17个月的物业管理费，欠费金额为1611.26元、地下车位建筑面积为27.04㎡，每月车位管理费为37.86元，拖欠17个月的物业管理费即643.62元，公共水电分摊费用分摊金额为344.15元。被告在原告多次催收情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约行为且侵犯原告和其他已交费业主的合法权益。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、营业执照，均客观反映当事人的身份信息及工商登记情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》庭后均提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
3．原告提交的《欠费清单》客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭住宅小区实行物业管理。
2009年5月25日，原告与被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭2栋602房的购房人，住宅建筑面积为90.27平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。
被告未缴纳2014年11月至2016年3月的物业管理费1611.26元、公共水电分摊费用344.15元。
本院认为，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主方之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2014年11月至2016�3月的物业管理费1611.26元、公共水电分摊费用344.15元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付车位管理费，但未能提供双方之间曾就车位管理签订《前期物业管理服务协议》，亦未举证证明被告在涉讼小区购买了车位，原告请求被告支付车位管理费理据不足，本院不予支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年11月至2016年3月的物业管理费1611.26元、公共水电分摊费344.15元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 谢敏健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱文杰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第41号
申请人宋知秀，女，汉族，居民。
申请人宋知秀要求宣告李美艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋知秀与被申请人李美艳系婆媳关系，被申请人李美艳于2012年5月离家出走，至今二年多无音讯。请求依法宣告李美艳失踪。
经查，李美艳，女，系申请人宋知秀的儿媳。李美艳于1992年与宋知秀之子蒋友明结婚，1994年2月9日生长女蒋琼，1998年9月9日生次女蒋君，2002年蒋友明因意外事故死亡。李美艳于2012年5月离家出走后，经家人多方寻找一直无音讯，至今已二年多时间。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月18日在《人民法院报》发出寻找李美艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李美艳仍然下落不明。
本院认为，李美艳因故离家出走未归，经家人寻找，至今已无音讯时间满二年，申请人宋知秀向本院申请宣告李美艳为失踪人，本院又发出公告寻找李美艳，公告期满后，李美艳仍下落不明。根据申请人的申请，应依法宣告宋知秀为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李美艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁惠玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2663号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：张纪贞，男，汉族，居民，户籍沂南县。
被告：徐桂秋，女，汉族，居民，户籍沂南县。
被告：张洪涛，男，汉族，居民，户籍沂南县。
被告：张晓波，男，汉族，居民，户籍沂南县。
被告：于世增，男，汉族，居民，户籍沂南县。
被告：张洪锋，男，汉族，居民，户籍沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与张纪贞、徐桂秋、张洪涛、张晓波、于世增、张洪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金183000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张纪贞于2015年2月26日向原告借款183000元，2016年2月20日到期，由担保人徐桂秋、张洪涛、张晓波、于世增、张洪锋承担连带责任担保，该笔贷款到期后原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使该笔借款逾期未能偿还。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告张洪锋的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告张洪锋的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓坤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更238号
罪犯顾占军（绰号折胳膊），男，1984年6月20日生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年6月20日作出（2012）同刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯顾占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2015年2月12日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第205号刑事裁定书裁定减刑十一个月二十天，刑期自2012年2月14日起至2019年2月21日止。2012年7月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾占军予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯于
2016年8月15日经吴忠市人民医院认定为肢体残疾贰级，2016年9月30日经监狱长办公会会议研究认定该犯为残犯。服刑期间能够参加监狱组织的各项活动，遵守病犯监区管理规定，连续14个月以上考核分均在基础考核分2分以上，累计得减刑分46分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后总得积分1104分。
本院认为，罪犯顾占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒类犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02619号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长
组织机构代码：xxxxxx。
委托代理人：张仁进职务：主任
被告计秀忠。
被告计建忠。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告计秀忠、计建忠借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月五日
书记员 董惟毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第358号
原告深圳市集美名家物业管理有限公司。
法定代表人曾汝厚，该公司总经理。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市宝汇诚投资发展有限公司。
法定代表人孙跃丰。
本院在审理上述原告深圳市集美名家物业管理有限公司与被告深圳市宝汇诚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集美名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26253元，减半收取13126.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二○一五三月十六日
书 记 员 黄天明（兼）1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第358号
原告深圳市集美名家物业管理有限公司。
法定代表人曾汝厚，该公司总经理。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市宝汇诚投资发展有限公司。
法定代表人孙跃丰。
本院在审理上述原告深圳市集美名家物业管理有限公司与被告深圳市宝汇诚投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集美名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26253元，减半收取13126.5元，由原告承担。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 � � � 秀 莲
二○一五三月十六日
书 记 员 黄天明（兼）1
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00077号
上诉人（原审起诉人）鲁国民。
上诉人鲁国民为与黄冈市农村商业银行赤壁支行合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州立民初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，依法指令黄州区人民法院立案审理。理由如下：黄冈市金汇贸易有限公司（以下简称金汇公司）自1997年成立至今，只有两名股东即邹亮明和鲁国民（即上诉人），上诉人鲁国民自1998年担任所属村委会主任未参与公司经营事务，金汇公司原法定代表人邹亮明（2012年去世）以金汇公司名义于2004年依据已被撤销的黄冈中院（2003）黄民一初字第16号判决的第2项（该判项已于2006年被黄冈中院（2006）黄监一民再字第13号民事判决撤销）与黄冈市农村商业银行赤壁支行达成和解协议，将金汇公司主要财产转让给黄冈市农村商业银行赤壁支行，上诉人对此一直不知情，邹亮明去世后，上诉人鲁国民作为唯一股东清理公司状况时发现上述问题。上诉人鲁国民认为，金汇公司主要财产被他人侵犯的事实符合公司法第一百五十一条规定的情形，上诉人鲁国民作为金汇公司的股东有权直接向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院认定上诉人鲁国民不具备原告资格是错误的，请求二审法院依法指令一审法院受理本案。
本院经审查查明，金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社（现改名为黄冈市农村商业银行赤壁支行）抵押借款纠纷一案经本院于2003年审理后，作出了（2003）黄民一初字第16号民事判决，判决由金汇公司向黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社偿还贷款123.5万元及利息，同时判定黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社享有金汇公司所有的金汇大厦一、二楼的抵押权。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决发生法律效力并进入执行阶段。2004年，黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社与金汇公司在执行期间自愿达成和解协议，即金汇公司自愿将其所有的位于黄冈市黄州大道的房地产作价抵偿其所欠黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社的债务，本院依据当事人的执行和解协议作出了（2004）黄执字第2-1号民事裁定，2004年7月20日黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社取得了抵偿房屋的产权证。
本院经审查认为，本案系鲁国民针对金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在2004年签订的执行和解协议而提起的确认之诉，其主要诉请是要求确认金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在执行期间达成的和解协议无效，因鲁国民系金汇公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、一百五十二条之规定，公司股东在公司利益或股东个人利益受损的情况下，有权以股东个人名义提起诉讼主张权利。故原审法院以鲁国民没有主体资格为由裁定不予受理其起诉缺乏法律依据。但鲁国民提起的本次起诉针对的对象是金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在2004年签订的执行和解协议，该执行和解协议是案件当事人金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在执行过程中签订的，且已被本院（2004）黄执字第2-1号民事裁定所确认，现该裁定已经发生法律效力且执行完毕，无法通过一个新的诉讼去否定2004年双方当事人达成的执行和解协议。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定对鲁国民的起诉不予受理的结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 刘小成
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00077号
上诉人（原审起诉人）。
上诉人鲁国民为与黄冈市农村商业银行赤壁支行合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州立民初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，依法指令黄州区人民法院立案审理。理由如下：黄冈市金汇贸易有限公司（以下简称金汇公司）自1997年成立至今，只有两名股东即邹亮明和鲁国民（即上诉人），上诉人鲁国民自1998年担任所属村委会主任未参与公司经营事务，金汇公司原法定代表人邹亮明（2012年去世）以金汇公司名义于2004年依据已被撤销的黄冈中院（2003）黄民一初字第16号判决的第2项（该判项已于2006年被黄冈中院（2006）黄监一民再字第13号民事判决撤销）与黄冈市农村商业银行赤壁支行达成和解协议，将金汇公司主要财产转让给黄冈市农村商业银行赤壁支行，上诉人对此一直不知情，邹亮明去世后，上诉人鲁国民作为唯一股东清理公司状况时发现上述问题。上诉人鲁国民认为，金汇公司主要财产被他人侵犯的事实符合公司法第一百五十一条规定的情形，上诉人鲁国民作为金汇公司的股东有权直接向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院认定上诉人鲁国民不具备原告资格是错误的，请求二审法院依法指令一审法院受理本案。
本院经审查查明，金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社（现改名为黄冈市农村商业银行赤壁支行）抵押借款纠纷一案经本院于2003年审理后，作出了（2003）黄民一初字第16号民事判决，判决由金汇公司向黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社偿还贷款123.5万元及利息，同时判定黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社享有金汇公司所有的金汇大厦一、二楼的抵押权。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决发生法律效力并进入执行阶段。2004年，黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社与金汇公司在执行期间自愿达成和解协议，即金汇公司自愿将其所有的位于黄冈市黄州大道的房地产作价抵偿其所欠黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社的债务，本院依据当事人的执行和解协议作出了（2004）黄执字第2-1号民事裁定，2004年7月20日黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社取得了抵偿房屋的产权证。
本院经审查认为，本案系鲁国民针对金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在2004年签订的执行和解协议而提起的确认之诉，其主要诉请是要求确认金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在执行期间达成的和解协议无效，因鲁国民系金汇公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、一百五十二条之规定，公司股东在公司利益或股东个人利益受损的情况下，有权以股东个人名义提起诉讼主张权利。故原审法院以鲁国民没有主体资格为由裁定不予受理其起诉缺乏法律依据。但鲁国民提起的本次起诉针对的对象是金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在2004年签订的执行和解协议，该执行和解协议是案件当事人金汇公司与黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在执行过程中签订的，且已被本院（2004）黄执字第2-1号民事裁定所确认，现该裁定已经发生法律效力且执行完毕，无法通过一个新的诉讼去否定2004年双方当事人达成的执行和解协议。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定对鲁国民的起诉不予受理的结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 刘小成
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第57号
申请执行人陈建平，男，汉族，1962年6月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人琚翠英，女，汉族，1973年1月8日出生，住厦门市思明区。
申请执行人陈建平与被执行人琚翠英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月2日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月29日作出的（2010）思民初字第8869号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（1999）永芝执字第304号
被拘留人：骆爱园公民身份证号码：×××4529
本院在执行申请执行人胡杏元与被执行人骆爱园（1999）永芝执字第304号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人骆爱园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民撤2号
起诉人：李龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
2017年4月27日，本院收到李龙的起诉状。起诉人李龙对阜阳市宇虹人造板有限公司、泗县凯旋置业有限公司、任军、王辉提起第三人撤销之诉称，其是阜阳市宇虹人造板有限公司的股东，桑永峰是公司法定代表人。从申请撤销的民事调解书来看：2014年4月29日泗县凯旋置业有限公司向任军借款4000万元、同年12月8日再次向任军借款500万元，以上两笔借款均与阜阳市宇虹人造板有限公司无关。桑永峰擅自以公司的名义，先后为以上两笔借款提供担保，其中4000万元的借款是在诉前调解时才新增的担保。阜阳市宇虹人造板有限公司的印章早已于2010年4月23日向安徽汇通典当有限公司借款1000万元时，将公司的行政章、财务章等全部印章交与安徽汇通典当有限公司代管，前两次担保行为使用的印章，不是安徽汇通典当公司代管的印章，应该是桑永峰伪造的公司印章，且两次对外担保的行为也未经股东会研究，违反公司章程。其于2017年4月14日才得知（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书确认阜阳市宇虹人造板有限公司对泗县凯旋置业有限公司的上述两笔借款承担连带清偿责任之内容，该案当事人恶意串通骗取法律文书的行为，严重侵害了其合法权益，请求予以撤销。
本院经审查认为，本院（2015）亳民诉调字第00001号民事调解书解决了任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉之间的民间借贷及担保纠纷，李龙对该案的诉讼标的，没有独立的请求权。调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分即所达成的调解事项，虽然涉及到阜阳市宇虹人造板有限公司，但该公司是独立法人，是独立享有民事权利和承担民事义务的主体，法人并不等于公司股东本身，因此，李龙不是该案第三人，不属于相关司法解释规定的第三人范围，不是该第三人撤销之诉案件适格的原告。李龙主张该调解书是该案当事人恶意串通骗取的法律文书，亦未提供该调解书全部或者部分内容错误的证据材料。关于李龙诉称的阜阳市宇虹人造板有限公司法定代表人桑永峰违反公司章程、伪造公司印章，对外提供担保，侵害其作为公司股东合法权益的行为，不属于第三人撤销之诉的审查范围，其可以依相关法律规定另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对李龙提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民撤2号起诉人：李龙，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。2017年4月27日，本院收到李龙的起诉状。起诉人李龙对阜阳市宇虹人造板有限公司、泗县凯旋置业有限公司、任军、王辉提起第三人撤销之诉称，其是阜阳市宇虹人造板有限公司的股东，桑永峰是公司法定代表人。从申请撤销的民事调解书来看：2014年4月29日泗县凯旋置业有限公司向任军借款4000万元、同年12月8日再次向任军借款500万元，以上两笔借款均与阜阳市宇虹人造板有限公司无关。桑永峰擅自以公司的名义，先后为以上两笔借款提供担保，其中4000万元的借款是在诉前调解时才新增的担保。阜阳市宇虹人造板有限公司的印章早已于2010年4月23日向安徽汇通典当有限公司借款1000万元时，将公司的行政章、财务章等全部印章交与安徽汇通典当有限公司代管，前两次担保行为使用的印章，不是安徽汇通典当公司代管的印章，应该是桑永峰伪造的公司印章，且两次对外担保的行为也未经股东会研究，违反公司章程。其于2017年4月14日才得知（2015）亳民诉前调字第00001号民事调解书确认阜阳市宇虹人造板有限公司对泗县凯旋置业有限公司的上述两笔借款承担连带清偿责任之内容，该案当事人恶意串通骗取法律文书的行为，严重侵害了其合法权益，请求予以撤销。本院经审查认为，本院（2015）亳民诉调字第00001号民事调解书解决了任军与泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉之间的民间借贷及担保纠纷，李龙对该案的诉讼标的，没有独立的请求权。调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分即所达成的调解事项，虽然涉及到阜阳市宇虹人造板有限公司，但该公司是独立法人，是独立享有民事权利和承担民事义务的主体，法人并不等于公司股东本身，因此，李龙不是该案第三人，不属于相关司法解释规定的第三人范围，不是该第三人撤销之诉案件适格的原告。李龙主张该调解书是该案当事人恶意串通骗取的法律文书，亦未提供该调解书全部或者部分内容错误的证据材料。关于李龙诉称的阜阳市宇虹人造板有限公司法定代表人桑永峰违反公司章程、伪造公司印章，对外提供担保，侵害其作为公司股东合法权益的行为，不属于第三人撤销之诉的审查范围，其可以依相关法律规定另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李龙提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  闻 香附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1767号
罪犯黄庆江，男，出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑终字第103号刑事判决，认定被告人黄庆江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄庆江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄庆江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆江减刑九个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦