wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市�湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14946-14954号
原告林佛先等九人。
共同委托代理人昌国徽。
被告深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路6号莲塘投资大厦208房，组织机构代码：770345048。
法定代表人黄琳。
委托代理人陈武海。
委托代理人宋智滨。
原告林佛先等九人与被告深圳市侨城旅游运输有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间延长工作时间加班工资；2、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间休息日加班工资；3、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间法定节假日加班工资；4、被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间年休假工资；5、被告支付风险金及利息；6、被告支付解除劳动合同的经济补偿金。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
1、九原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年1月1日至2016年1月15日期间休息日加班工资及法定节假日加班工资、2014至2016年度未休年休假工资、押金及利息，相关案件己于2016年3月16日调解结案（案号为深劳人仲案【2016】725-784号）。九原告在本案中再次就相关请求重复诉请，违背相关法律规定，本院不作审理。
2、劳动关系基本情况：九原告的职业为驾驶员，其入职时间、最后一份劳动合同期限相关情况。劳动合同约定九原告在职期间实行不定时工作制。被告确认上述事实。
3、工资情况：原告刘建雄、刘汉坚、朱益争、陈伟谦、林佛先主张工资结构为底薪、上下班工资110元/天、司补、安全奖30元/天、休息日加班费组成。原告赖业彪主张除以上工资组成外，还有班长补助440元/月。被告主张原告所述的安全奖30元/天实际为加班补贴，对其他工资组成部分予以确认。原告温国安、彭敏平主张因其两个跑旅游业务，工资按天计算，市内150元/天，市外200元/天。被告确认两人的工资结构。原告王干忠主张固定工资3000元/月，正常工作日加班5元/小时，休息日加班10元/小时，法定节假日加班15元/小时，另外原告自2015年1月起每月增加洗车费100元。被告主张原告所述的洗车费100元/月实际为对固定工资的调整，属于固定工资的一部分。
4、加班工资：2015年7月29日，深圳市罗湖区人力资源局对被告作出《实行不定时工作制审批决定书》，同意被告提出的对旅游大巴驾驶员实行不定时工作制申请，有效期为2015年7月29日至2016年7月28日止。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十条的规定，九原告请求2016年1月16日至2016年5月25日平时及休息日加班工资无法律依据，本院不予支持。
5、关于九原告请求的2016年1月16日至5月25日法定节假日加班工资问题：根据被告的举证情况及原告的工资标准以及原有工资发放情况，并结合被告未起诉的事实，本院认定被告存在未足额发放原告法定节假日加班工资9047.3元的事实。
6、关于解除劳动合同相关事实：�告林佛先等七人曾于2016年4月至5月初期间向被告邮寄《依法购买社保公积金的通知》，被告确认收到相关通知，并于5月下旬向七原告发函及短信回复，要求七名原告配合被告就相关问题进行核算。本院认为，被告虽存在未足额支付七名原告法定节假日部分加班工资的事实，但金额并不高，且相关差额非被告故意拖欠产生，系由于原告的职业特点决定无法完全按法定标准计时工资制计发劳动报酬的情况下，被告根据行业惯例以出勤日计发原告劳动报酬由此与标准工时制度计发劳动报酬间产生的少量差异，故被告在不存在违法故意的情况下，不宜认定因此导致双方的劳动关系解除。同时，被告己为原告缴纳了社会保险，虽七原告曾要求被告依法足额缴纳社保，被告亦积极联系七原告就相关问题进行核算，被告不存在恶意未依法足额缴纳社保的行为。综上，七原告要求�告支付经济补偿金，本院不予支持。
7、未休年休假工资：深圳市劳动人事争议仲裁委员会己就其中七原告被拖欠未休年休假工资事宜作出裁决，被告并未起诉，应视为认可。但原告提出的其他过高要求，理由不能成立，本院不予支持。
8、原告提起仲裁的请求为：（1）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间延长工作时间加班工资；（2）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间休息日加班工资；（3）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间法定节假日加班工资；（4）被告支付2014年5月25日至2016年5月25日期间年休假工资；（5）被告支付风险金及利息；（6）被告支付解除劳动合同经济补偿金。2016年7月14日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付九原告2016年1月16日至离职当日法定节假日加班工资差额9047.3元、被告支付七原告2016年度未休年休假工资2155元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市侨城旅游运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林佛先等九人2016年1月16日至离职当日法定节假日加班工资差额9047.3元。
二、被告深圳市侨城旅游运输有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林佛先等七人2016年度未休年休假工资2155元。
三、驳回原告林佛先等九人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本九案每案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年九月十九日
书记员 刘志美
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初12号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1988年12月6日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1628号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人沈孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日15时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型普通货车，沿临沂市兰山区汶泗公路由南向北行驶至方城镇农商银行南100米路段时，与步行的孙某相撞，致孙某创伤失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周某负事故的全部责任。
审理期间，被告人亲属代其与被害人亲属达成和解协议，被告人周某在保险赔偿被害人亲属全部损失之外补偿被害人亲属40000元，被告人周某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某案发后拨打报警电话，保护现场、抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。其辩护人提出的“被告人系初犯，认罪态度较好，积极补偿被害人家属损失并取得谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 孙瑞霞
人民陪审员 马明怡
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 群
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第258－3号
原告刘平平。
被告刘公平。
被告罗春艳。
本院在审理原告刘平平与被告刘公平、罗春艳民间借贷纠纷一案中，原告刘平平以已与被告协商为由，于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告刘平平撤回对被告刘公平、罗春艳的起诉。
本案受理费5750元，减半收取2875元，由原告刘平平负担。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王艺蓉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2823号
原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。
法定代表人：王建业，任董事长。
委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东，统一社会信用代码9141012217039804XJ。
法定代表人：李金阁。
本院在审理原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告河南宏盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南金拇指防水科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由河南金拇指防水科技股份有限公司负担。
审判员 刘吉昌
二〇一八年七月十七日
书记员 苏志军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第503号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告梁敬国，男，汉族，1984年7月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关志坤与被告梁敬国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2012年4月8日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金3万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2012年3月9日起至实际还清日止的利息（按中国人民银行年贷款利率的6%的四倍暂计至2013年9月22日止），合计10800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息查询（打印件），证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2012年3月9日向原告借款3万元，借款期限从2012年3月9日起至2012年4月8日止，借款年利率为24%，同日被告收到原告的上述借款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年3月9日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2012年3月9日起至2012年4月8日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款3万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年9月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金3万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2012年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敬国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金3万元及支付以该本金从2012年3月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取410元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一三年十一月十五日
书记员 吕冬娥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第271号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年8月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被新密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。因伪造公司印章，于2013年11月10日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月20日被新密市公安局转刑事拘留，于同年11月27日被新密市公安局取保候审，于2014年4月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月22日由本院决定逮捕，并于同年5月22日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人孙某某，男，1963年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年12月16日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月23日被新密市公安局取保候审，于2014年4月14日被新密市人民检察院取保候审，于同年5月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人郭某甲、孙某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年12月的一天下午，被告人郭某甲到新密市矿务局十字路口南被告人孙某某开办的“金峰印务”门市，让孙某某为其伪造了一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”的印章。2013年11月7日，郭某甲在使用该印章为他人办理信用卡时被发现。被告人郭某甲、孙某某分别于2013年11月10日、12月15日被新密市公安局城关派出所传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某甲、孙某某供述，证人郭某乙、郭某丙等人证言，印文鉴定书，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲、孙某某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人郭某甲于2012年12月的一天下午到新密市矿务局十字路口南被告人孙某某开办的“金峰印务”门市，让孙某某为其伪造了一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”的印章，郭某甲给孙某某100元的好处费。2013年11月7日，郭某甲使用该印章为他人办理信用卡时被发现。被告人郭某甲、孙某某分别于2013年11月10日、12月15日被新密市公安局城关派出所传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲供述，证实其为了办理信用卡，于2012年12月份的一天下午，在新密市矿务局十字路口南50米路东一家打字复印及刻章门市，花100元钱找一个中年男子伪造了一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章。随后，其跟亲戚去福建打工，伪造的印章放在家中一直没有使用。直到2013年11月，刘旭找其帮忙办理两张信用卡，并承诺给其100元至500元的好处费。2012年11月7日，其与女朋友以及两个办理信用卡的人找到郭某乙办信用卡时被她发现疑点，之后郭某乙立即将情况向郑州市宏发耐火材料有限公司反映，该公司经查证发现其办理信用卡时用的印章是伪造该公司的行政印章。
2、被告人孙某某供述，证实其在新密市矿务局红绿灯南约50米路东开了一间名叫“金峰印务”的打字复印及刻章门市。2012年11月份的一天下午，有人打电话告诉其说有事找其，后该人来到其门市让其给刻一枚公司印章，其开始不同意，后来经那个人长时间说，又看他不像坏人，便收了他100元钱帮他刻了一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章。
3、证人郭某丙证言，证实2013年11月8日晚上，其公司财务老总方书军给其打电话称，昨天有人在广发银行办信用卡时，拿着其公司的印章在银行办手续。后经方总落实拿其公司印章的人不是其公司的员工，该人冒用其公司的行政章。其公司的印章平时是由财务出纳张巧云保管的。
4、证人郭某乙陈述，证实郭某甲曾找其办过信用卡，其知道他的名字。2013年11月初的一天上午，郭某甲再一次给其打电话咨询办理信用卡方面的一些事情。2013年11月7日下午郭某甲带着两名男子拿着“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章和一些办理信用卡所需的资料来办理相关手续。之后其将此情况向张经理汇报，张经理在对信用卡信息进行审核时怀疑郭某甲等人使用的“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章是假的，随即便与宏发耐材公司方总取得联系并核实情况，证实他们使用的印章是假的。
5、辨认笔录及照片，证实经过被告人郭某甲的辨认，新密市矿务局百货大楼附近的“金峰印务”是其私刻“郑州市宏发耐火材料有限公司”假印章的地方，并指认孙某某是为其私刻该枚印章的人。
6、扣押物品、文件清单，证实新密市公安局将郭某甲伪造的一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章予以扣押。
7、涉案照片，显示被告人郭某甲对其私刻的印章进行指认及被告人孙某某对其私刻印章所使用的印模机器及刻章机器进行指认的情况。
8、印文鉴定书，证实经鉴定，被告人郭某甲使用的“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章与实际的“郑州市宏发耐火材料有限公司”的印章不是同一枚印章。
9、行政处罚决定书，证实被告人郭某甲因私刻一枚“郑州市宏发耐火材料有限公司”印章于2013年11月10日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元。
10、刑事判决书，证实被告人郭某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
11、户籍证明，证实被告人郭某甲、孙某某的个人基本情况。
12、到案经过，证实被告人郭某甲于2013年11月10日被新密市公安局城关派出所传唤到案，被告人孙某某于2013年12月15日被新密市公安局城关派出所传唤到案。
本院认为，被告人郭某甲、孙某某伪造郑州市宏发耐火材料有限公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。新密市人民检察院指控被告人郭某甲、孙某某犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某甲、孙某某所犯伪造公司印章罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人郭某甲、孙某某均实施了伪造公司印章的行为，均系主犯。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月3日止。）
二、被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处拘役一个月。
（期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3723号
原告：安徽汝富信息管理有限公司，住所地安徽省合肥市新安江路。
法定代表人：宋超，经理。
被告：任蓉蓉，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李静，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽汝富信息管理有限公司诉被告任蓉蓉、李静合同纠纷一案中，原告安徽汝富信息管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽汝富信息管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汝富信息管理有限公司撤回起诉。
案件审理费220元，减半后收取110元，由原告安徽汝富信息管理有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟芹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第109号
原告薛某。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告王某。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2010年3月份，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚，婚生男孩由我抚养，被告王某支付抚养费。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年3月份，原告薛某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某乙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告薛某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱爱红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00609号
原告杨军，个体户。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告朱晓鸣，无业。
原告杨军诉被告朱晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈思聪独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人赵剑、被告朱晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2010年10月30日被告朱晓鸣因经营需要向原告借款2万元，2010年11月16日被告朱晓鸣再次向原告借款1万元，后原告向被告索要借款，被告搪塞不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告朱晓鸣偿还借款30000元并以此本金承担从诉讼之日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条2张，证明2010年10月30朱晓鸣立据向原告借款20000元；2010年11月16日朱晓鸣立据向原告借款10000元，并由唐二伟签字担保的事实。
被告朱晓鸣辩称：借款3万元属实，借款时预扣了3000元，且还给杨军七八千左右，还给唐二伟18000元。
被告朱晓鸣未向法庭提交证据。
被告朱晓鸣对原告提交的证据的质证意见为：对两张借条真实性均认可。借到钱属实，但是钱已经还了27000元左右。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告朱晓鸣于2010年10月30日向原告杨军出具借条一张，载明：今借到杨军人民币贰万元整.（20000.00）。后朱晓鸣于2010年11月16日再次向原告出具借条一张，载明：今借到杨军人民币壹万元整.（10000.0）。借条未约定还款时间以及利息，后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告杨军与朱晓鸣之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、被告关于此借款预扣利息且已经偿还部分借款的辩解，因其未能举证证明，原告不予认可，本院不予采信。4、因借条上未约定利息，原告可自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军归还借款本金人民币30000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱晓鸣负担（此费用已由原告杨军先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈思聪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初107号
原告黄萌，女，1960年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，主任。
委托代理人（特别授权代理）马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
原告黄萌诉被告绍兴市卫生和计划生育委员会履行卫生行政监督法定职责一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄萌诉称：绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心系被告的下属单位，原告在该服务中心工作，工作时间从2000年10月到2015年11月。2010年，朱王坤在1998年被绍兴市人民医院诊断为结核性胸膜炎，未治愈自己要求出院。在存在发热、咳嗽、消瘦、乏力等症状，不间断服药治疗的情况下，被安排到永胜服务站与原告同一办公室共事。2012年1月3日在绍兴第二医院住院治疗，2013年光有记录就诊就达28次，在这样的带病上岗情况下，与原告共事长达4年。原告与朱王坤共事期间亦出现了不间断发热、咳嗽的症状，并于2012年向绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心的院长提出将患有××的朱王坤隔离治疗，不能上岗工作。但绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心未采取任何排除、检查、隔离措施的情况下，院长回答“朱王坤不是开放性××不会传染的”，置之不理，直至2013年12月底朱王坤以××入院治疗并痰菌阳性。原告的上述症状持续至2015年，并于同年5月18日因肺部感染严重在上海市胸科医院进行手术治疗，目前两肺存在大量肺部结核病灶，有进一步病变的可能。朱王坤违法上岗，直接威胁着其周围的健康人，对社会造成严重危害。原告认为，绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心违反《中华人民共和国××防治法》第十六条第二项关于“××病人、病原携带者和疑似××病人，在治愈前或者在排除××嫌疑前，不得从事法律、行政法规和国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该××扩散的工作”的规定，应根据《中华人民共和国××防治法实施办法》第十八条之规定，对朱王坤这种××病人应予以必要的隔离治疗，直至医疗保健机构证明其不具有传染性时，方可恢复其工作。但绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心置之不理。2015年9月起，原告多次向被告信访反映上述情况，2015年12月23日被告在未依法查实信访事项的情况下，答复无法证明原告的疾病与朱王坤之间存在因果关系，且以信访事项不属于信访受理范畴，拒绝对绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心给予过错责任追究，亦未责令其对原告进行损害赔偿。至今被告未依法履行卫生行政监督、处罚职责。据此诉至法院，请求判令：一、请求确认被告未依法履行卫生行政监督执法的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。二、本案诉讼费由被告承担。在起诉后，原告又书面明确其的诉讼请求为：一、确认绍兴市卫生和计划生育委员会给其的信访回复违法；二、要求判令绍兴市卫生和计划生育委员会履行监督管理职责，并追究绍兴市越城区稽山街道社区卫生服务中心的违法责任。
被告绍兴市卫生和计划生育委员会答辩称：一、2015年10月30日，其收到原告反映“2012年至2013年稽山街道卫生服务中心朱王坤同志患××病（××）仍在上岗，认为违反《××防治法》相关规定”的书面信访材料，嗣后，其即依据《信访条例》第二十二条之规定，在2015年11月12日书面告知原告受理该项信访。二、其受理原告的信访事项后，经调查核实，即依据《信访条例》第三十二条第（三）项、第三十三条之规定，于2015后12月23日书面答复原告，履行了法定职责。三、2016年3月7日，原告再次就同一事项书面向其信访，其依据《信访条例》第三十五条第三款的规定，于2016年3月11日书面告知原告不予受理。综上，其在受理与处理原告的信访事项中，履行了《信访条例》规定的法定职责，不存在原告指责的“未依法履行卫生行政监督执法的不作为行为”的事实、且原告在2016年9月28日对信访事项中主张的事实曾向法院提起民事诉讼，一审及二审法院均以原告败诉告终，这从另一方面证明了其处理原告信访事项是与法相符的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据原告黄萌的起诉，被告绍兴市卫生和计划生育委员会的答辩，及双方当事人向本院提供的证据，经本院询问原告黄萌后，可确认本案系原告在其于2015年向被告提交“2012年至2013年稽山街道卫生服务中心朱王坤同志患××病（××）仍在上岗，认为违反《××防治法》相关规定”的书面信访材料后，被告于2015年12月23日作出绍卫计信访答字（2015）96号《信访事项答复意见书》，并于次日向原告予以了送达，原告认为该答复意见书违法，该答复意见是被告不履行监管之职的不作为行为而提起的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告于2017年5月8日向法院提起请求确认被告于2015年12月23日作出绍卫计信访答字（2015）96号《信访事项答复意见书》违法，被告未履行法定职责之诉已超过了法律规定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄萌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2853号
原告成都市洪声实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人游洪厚，该公司经理。
委托代理人宋庆凯。
被告四川楚北混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇江安村168号。
法定代表人郑军，该公司经理。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
原告成都市洪声实业有限责任公司与被告四川楚北混凝土有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告成都市洪声实业有限责任公司的委托代理人宋庆凯，被告四川楚北混凝土有限公司的委托代理人李清莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市洪声实业有限责任公司诉称，被告单位的驾驶员杨伟于2008年9月14日履行职务行为，驾驶川A690**大型工程车，沿人南路由向北行驶时，与等候信号灯的原告成都市洪声实业有限责任公司的驾驶员宋庆凯驾驶的川ATT1**号出租车发生碰撞，致原告方的车辆严重受损，经交警部门认定，被告的驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，被告方仅对原告方损坏的车辆进行赔偿，对原告车辆因修复而停运12天期间的损失却拒绝赔偿，车辆施救费也未赔偿。另外，原告的车辆被撞后，虽然已修复，但车辆最低贬值不低于5000元。故现原告成都市洪声实业有限责任公司诉至法院，请求法院判决被告四川楚北混凝土有限公司赔偿原告成都市洪声实业有限责任公司出租车营运损失8400元、车辆贬值费5000元、车辆施救费400元并承担本案诉讼费用。
被告四川楚北混凝土有限公司辩称，对原告成都市洪声实业有限责任公司陈述的交通事故经过无异议，杨伟事发时是履职行为。原告成都市洪声实业有限责任公司无权主张出租车营运损失，应由其承包人宋庆凯和陈明花来主张，且营运损失的证据是原告成都市洪声实业有限责任公司自己制作并加盖公章的明细报表，无证明力。贬值费原告方无证据，不予认可。车辆施救费认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年9月14日16时10分，被告四川楚北混凝土有限公司的驾驶员杨伟在履职行为中驾驶川A690**大型工程车沿成都市武侯区人民南路四段由南向北行驶时，与原告成都市洪声实业有限责任公司的驾驶员宋庆凯驾驶的川ATT1**号出租车发生碰撞，致川ATT1**号车受损。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局做出杨伟承担事故全部责任的认定。川ATT1**号车受损后，原告方支付了车辆施救费400元，被告四川楚北混凝土有限公司支付了该车的修理费。
另查明，一、川ATT1**号出租车车系宋庆凯与陈明花承包经营；二、庭审中，原告成都市洪声实业有限责任公司出具了《每人营运明细表》，载明的内容为川ATT1**号车2008年8月1日至同年8月31日的营运明细，成都市洪声实业有限责任公司在上面加盖公章。
上述事实有《事故认定书》、《公证书》、发票、《每人营运明细报表》各1份，双方当事人的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在履行职务过程中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中被告四川楚北混凝土有限公司的驾驶员杨伟驾驶车辆与原告成都市洪声实业有限责任公司所有的川ATT1**号车相撞，导致川ATT1**号车受损，经交警部门认定，杨伟承担事故的全部责任。故被告四川楚北混凝土有限公司应承担原告成都市洪声实业有限责任公司车辆受损所造成的全部民事赔偿责任。现原告成都市洪声实业有限责任公司有证据证明其花费了施救费400元，故对原告成都市洪声实业有限责任公司主张被告四川楚北混凝土有限公司赔偿其施救费400元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告成都市洪声实业有限责任公司主张的营运损失，因该车的承包经营人为宋庆凯及陈明花，故主张该权利人应为此2人。且原告成都市洪声实业有限责任公司出具的营运明细表系自己出具，亦无证据证明其停运12天，被告四川楚北混凝土有限公司又不予认可，故原告成都市洪声实业有限责任公司的该项主张，本院不予支持。对于原告成都市洪声实业有限责任公司主张的贬值费，因未提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告四川楚北混凝土有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告成都市洪声实业有限责任公司车辆施救费400元；
二、驳回原告成都市洪声实业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告成都市洪声实业有限责任公司承担50元，被告四川楚北混凝土有限公司承担22.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇九年二月十三日
书记员 曾平
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初99号
开庭日期：2018年2月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
车桑
|
出生日期
|
1999年6月25日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年12月24日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】113号
指控事实
|
被告人车桑于2017年12月8日饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至景洪市某方向时，与杨某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人车桑案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.91mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人车桑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车桑归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人车桑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年二月十三日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初99号																															开庭日期：2018年2月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							车桑																							出生日期																							1999年6月25日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							高中文化																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年12月24日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】113号																															指控事实																							被告人车桑于2017年12月8日饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至景洪市某方向时，与杨某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人车桑案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为210.91mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人车桑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车桑归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人车桑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年二月十三日																				书 记 员 张 恒 铭
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初773号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杜成林，男，1986年4月19日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年4月13日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人杜成林犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杜成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月，被告人冯勇、王炤（均已判）与郫县唐元镇天星村15组的成都佳佳旺饮料厂就货物运输业务一事发生纠纷。2015年12月28日，被告人杜成林明知冯勇等人将实施打砸，仍驾车将其带至该厂外。冯勇等人进入该厂后，用刀、棒、铁锤等工具对该厂内停放的一辆牌号为川AWXM**丰田凯美瑞汽车和一辆牌号为川JXXX**的东风天龙牌货车进行打砸。经郫县价格认证中心鉴定，上述丰田凯美瑞汽车损坏物共计价值人民币10917元，东风天龙牌货车损坏物共计价值人民币5400元。
2016年4月12日，被告人杜成林在四川省都江堰市被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜成林故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出对被告人杜成林判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杜成林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意毁坏财物罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被害人邓某全、花某的陈述，被告人杜成林及同案参与人高磊、冯勇的供述，证人刘某鑫、苗某涛、刘某合、刘某霞、刘某佳、李某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场图及照片，被告人对现场的指认笔录及照片，被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片；车辆维修发票及单据、价格鉴定意见及通知书；被告人杜成林的到案经过以及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杜成林均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜成林等人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杜成林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各参与人分工不同，但均积极实施犯罪行为，不划分主从犯，可根据其实施犯罪的手段、情节予以区别量刑。被告人杜成林在归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杜成林没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人杜成林予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杜成林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杜成林共同赔偿被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第284号
原告叶某，女，1977年2月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人潘华修。
被告张某甲，男，1972年2月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人潘华修与到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日依法到屏南县古峰镇民政办办理结婚登记［证号：（2000）屏古民婚字第135号］。婚后生育二子，男孩张某乙，××××年××月××日出生；女孩张某丙，××××年××月××日出生。原、被告因婚前缺乏了解，且双方性格不合，导致婚后未能建立起码的夫妻感情。被告脾气暴躁、多疑又好喝酒，每次酒后都无故谩骂、殴打原告，被告的家庭暴力行为，使原、被告夫妻感情破裂，给原告和孩子造成巨大的精神伤害，原告每天都惶惶不可终日。由于抚养和教育子女的关系，原告一直忍气吞声、委曲求全，但随着时间的推移，双方的隔阂越来越大，被告经常无故辱骂和骚扰原告家人，给原告及其家人的日常生活造成极大的不便，以致双方无法继续共同生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义，因此，请求人民法院：一、判决原、被告离婚。二、婚生男儿张某乙、女儿张某丙由原告抚养，被告承担俩孩子的抚养费各300元至其独立生活为止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在屏南县古峰镇民政办依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名张某乙；××××年××月××日生育女孩，取名张某丙；俩孩现跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂，其所提供证据尚不足以证明，原告请求离婚本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二０一四年四月二十一日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初650号
原告刘胜利，男，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告申胜福，曾用名申福，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告刘胜利诉被告申胜福为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人张二军，被告申胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2012年5月3日，被告购买原告“二五块”型煤炭一车，欠原告22000元，当天被告未付款。2013年年底被告给付原告3000元，剩余19000元，2014年7月31日被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求判令被告立即给付炭款19000元。
被告申胜福辩称，被告欠原告款情况属实，因他人欠被告款未还，被告现在没钱，可以慢慢还原告款。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否成立。
围绕庭审争议焦点，原告刘胜利向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告在原告处拉炭的过磅单一份，证明被告所拉的炭净重28.4吨，单价每吨775元，共计欠22000元；3、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告炭款19000元。
围绕庭审争议焦点，被告申胜福未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告申胜福对原告提交证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年5月3日，被告购买原告煤炭，欠原告22000元。后经原告催要被告支付3000元，余款19000元，2014年7月31日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘胜利煤款壹万玖仟元整（19000元）申福2014年7月31号”，该欠款被告至今未支付原告。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告申胜福购买原告煤炭，双方之间的买卖关系成立，现原告要求被告支付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告申胜福应当于本判决生效后十日内支付原告刘胜利欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由被告申胜福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一六年四月二十六日
书记员 郜奇奇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初25号
原告：谭国红，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：谭国福，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：谭国元，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：谭国春，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
四原告共同委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：廖义国，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告谭国红、谭国福、谭国元、谭国春与被告廖义国、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人青海军、被告廖义国、保险公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭国红、谭国福、谭国元、谭国春向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿损失143742.78元。在审理过程中，四原告变更诉讼请求：要求按照2017年新标准计算损失，死亡赔偿金为59650元。事实与理由：2016年11月24日下午，被告廖义国驾驶湘J1XX**小车行驶至桃源县陬市镇朱家岗村一组路段时，遇行人吴美元横过马路，因被告廖义国未及时采取避让措施撞到行人吴美元，造成吴美元受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，廖义国、吴美元负同等责任。四原告的损失有：1.死亡赔偿金59650元（11930元/年×5年）；2.丧葬费26944元；3.交通费及奔丧误工费3000元；4.精神损害抚慰金50000元；5.医疗费24622.3元，共计159531.3元。
保险公司辩称：安葬费应为26640元；2.误工费过高，应按每天85元计算；3.精神损害抚慰金为同等责任应为25000元。
廖义国辩称：垫付费用在保险公司赔偿后应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月24日下午，廖义国驾驶湘J1XX**小车行驶至桃源县陬市镇朱家岗村一组路段时，遇行人吴美元横过马路，因廖义国未及时采取避让措施撞到行人吴美元，造成吴美元受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定廖义国、吴美元负此次事故的同等责任。事发后，吴美元被送至常德市第一人民医院进行抢救，花费医疗费共计24662.3元。
另查明，廖义国为湘J1XX**小车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），三责险保险金额50万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期内，事发后廖义国与四原告达成协议，廖义国赔偿四原告各项经济损失共计147000元，已支付80000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告损失如何确定。医疗费以实际票据为准为24622.3元；死亡赔偿参照湖南省农村居民人均可支配收入11930元的标准计算5年为59650元；丧葬费参照湖南省上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为26944元；交通费及办理丧事误工费以实际情况酌定为2000元；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金30000元，共计138531.3元。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，四原告的损失首先应由保险公司应在交强险内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告的死亡赔偿金、安葬费、交通费及奔丧误工费、精神抚慰金（在交强险范围内优先受偿）110000元。对超出的交强险限额的部分23256.3元应按双方的过错比例分担，因受害人吴美元与廖义国承担本次事故的同等责任，故吴美元承担40%的责任，廖义国承担60%的责任，保险公司在三责险代为承担60%的责任，即赔偿13950.78（23256.3元×60%）。
综上所述，对四原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谭国红、谭国福、谭国元、谭国春120000元，在商业第三者险内赔偿13953.78元，共计133953.78元；
二、谭国红、谭国福、谭国元、谭国春在取得的上述保险赔款中向廖义国返还66953.78元；
三、驳回谭国红、谭国福、谭国元、谭国春的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取计1600元，由谭国红、谭国福、谭国元、谭国春共同负担800元，由廖义国负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年五月十五日
书记员 文霖菁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初198号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月3日出生，汉族，大专文化，工人。2016年3月29日因饮酒驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队给予罚款人民币二千元。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月28日40时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的绿色江铃牌普通货车，由黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）渠首由北向南行驶至绥滨农场四队队部路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
2016年7月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月28日40时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的绿色江铃牌普通货车，沿绥滨农场渠首由北向南行驶至该农场四队队部路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婧涵
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执218号
申请执行人：张树平。
被执行人：门万生。
被执行人：丁君山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第120号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁君山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁君山拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人丁君山确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执218号申请执行人：张树平。被执行人：门万生。被执行人：丁君山。本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第120号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁君山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁君山拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人丁君山确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临商初字第120号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保927号
申请人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部，经营场所景洪市嘎洒镇曼凹村，统一社会信用代码：92532801MA6KRMXP8N。
经营者周涛。
被申请人胡正君，男，1975年7月14日出生，汉族。
被申请人云南建投第十一建设有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区三台路，统一社会信用代码：9153012177046758XU。
法定代表人陈飞鹏。
本院在审理申请人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部诉被申请人胡正君、云南建投第十一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡正君、云南建投第十一建设有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供车辆进行担保。
本院认为，原告景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结胡正君、云南建投第十一建设有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封周涛名下位于XXXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXX**）。
三、查封周涛名下所有的车牌号为XXXXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月四日
书记员 陈航
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务行长。
委托诉讼代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：段红伟，男，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：胡孝亚，女，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：刘子英，女，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：王轲玉，男，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：赵祥林，男，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
被告：赵淑荣，女，汉族，住嘉荫县青山乡上马村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告段红伟、胡孝亚、刘子英、王轲玉、赵祥林、赵淑荣借款纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤诉。
案件受理费2701元，减半收取计1350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二０一七年十二月七日
书 记 员 董莹莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初390号
原告牛旺贤，男，汉族，小学文化。
原告吴锐平，女，汉族，初中文化。
二原告委托代理人刘妙侠，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人王宇，女，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人孙怀成，系该组组长。
原告牛旺贤、吴锐平诉被告坡底四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛旺贤、吴锐平的共同委托代理人刘妙侠、王宇到庭参加了诉讼，被告坡底四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，均系被告小组的村民。两原告响应国家计划生育政策号召，在生育两个女孩后，即进行了结扎绝育手术，系计划生育法规所说的“双女户”。2015年，被告先后两次对本小组土地征收利益款进行分配，第一次是2015年2月，向村民每人分配土地征收款10000元，第二次是2015年4月，向村民每人分配土地征收过程中的建筑机械运输等补偿款1000元。根据《陕西省人口与计划生育条例》的规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额，但被告未给原告增加半个人的份额。原告与被告多次进行协商无果，原告向韩城市新城街道办事处反映要求协调解决，2015年11月24日，韩城市新城街道办事处向被告下发了《责令改正通知书》，要求被告给双女户增加半个人的份额，但被告仍未向原告支付应增加半个人的份额。为维护原告合法民事权益，现起诉于贵院，请求依法判令被告向原告支付两次土地收益分配款5500元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告牛旺贤、吴锐平为支持自己的主张提供了如下证据：
1、二原告的身份证、结婚证、原告及原告两女儿的户口本，以证明二原告的身份情况，及二原告系坡底四组的合法村民、二原告系牛鑫鑫、牛园的父母，二原告系双女户的事实。
2、韩城市计划生育服务站证明一份，证明吴锐平已施行结扎手术。
3、韩城市新城街道办事处计划生育办公室证明一份，证明二原告系双女户。
4、2015年2月，坡底村四组村民分配汇总及新城办坡底村四组分配人员名单。证明：2015年2月，被告向本小组村民分配土地征地款每人10000元；原告所在户口5人，领取了土地征地款50000元，被告并没有向双女户增加半个人份额。
5、2015年4月10日，坡底村四组告示一份；坡底村村组六月底账面余额。证明内容：2015年4月，被告向村民分配韩源驾校征用土地的工程建筑、机械、运输、建材补偿款每人1000元，该笔补偿款也并没有向双女户增加半个人份额。
6、2015年11月24日韩新责通字（2015）003号、004号责令改正通知书及送达回证复印件。证明：（1）被告在2015年两次分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。（3）二原告属双女户的事实。
被告坡底四组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告牛旺贤、吴锐平于1996年4月16日办理了结婚登记手续，婚后于1997年1月1日生一女，取名牛鑫鑫，又于2002年6月19日生一女，取名牛园，二原告系双女户。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年2月被告向该组村民以每人10000元的标准发放土地征收款，2015年4月被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，以上两次被告均未按照计生奖励政策给二原告增加半个人的份额。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加半个人的份额，原告遂至韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证计生办出具的双女户证明、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时双女户增加半个人的份额。原告牛旺贤、吴锐平婚后生育两个女孩，且原告吴锐平已施行了节育手术，系双女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款5500元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛旺贤、吴锐平土地收益分配款五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李凯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初373号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李秋磊，男，1993年11月23日出生，，汉族，初中文化，农民工，河北省高碑店市人，住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月12日由该局取保候审，2017年10月11日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月3日本院决定继续对其取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李秋磊犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人李秋磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日20时许，在本市张六庄乡大高科庄村李某1家门口，被告人李秋磊与李某1的母亲周某发生口角，李秋磊用铁质活口扳手将周某嘴部打伤；李某1见状与被告人李秋磊打斗，李秋磊又将李某1打伤。经法医鉴定，被害人周某、李某1所受损伤均为轻伤二级。
事发后，经调解，被告人李秋磊赔偿了被害人的经济损失，被害人对李秋磊表示谅解，双方予以和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁质活口扳手一把（照片）、证人梁某、李某2、李某3、冯某1、郝某、艾某、赵某1、赵某2等人的证言、被害人周某、李某1的陈述，伤情鉴定意见、和解协议书、谅解书、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋磊因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；李秋磊于案发后通过赔偿损失等方式获得了被害人的谅解，双方予以和解，可依法对其从宽处罚；其自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李秋磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚 窈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5288号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人黄颖洁，女，1973年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄颖洁商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2450号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈桂花，女，1970年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈桂花为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6342号民事判决书一案中，于2017年6月23日向被执行人陈桂花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈桂花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币22691.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费183.5元、申请执行费240.38元。但被执行人陈桂花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈桂花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈桂花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈桂花在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈桂花无车辆登记信息。4、被执行人陈桂花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈桂花有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈桂花拒不申报财产，本院已将被执行人陈桂花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈桂花采取媒体曝光措施。并对被执行人陈桂花拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈桂花。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈桂花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈桂花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2450号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2450号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈桂花，女，1970年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈桂花为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6342号民事判决书一案中，于2017年6月23日向被执行人陈桂花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈桂花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币22691.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费183.5元、申请执行费240.38元。但被执行人陈桂花未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈桂花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈桂花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈桂花在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈桂花无车辆登记信息。4、被执行人陈桂花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈桂花有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈桂花拒不申报财产，本院已将被执行人陈桂花纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈桂花采取媒体曝光措施。并对被执行人陈桂花拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈桂花。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈桂花的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈桂花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈桂花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1539号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈鹏达，男，45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈鹏达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄吴刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1027号
原告：王翠环，女，1990年6月20日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：张晖，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：王玉省，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告王翠环诉被告王玉省财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠环的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告王玉省的委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠环诉称，被告王玉省系原告的伯父，原告的父亲因病已去世多年，原告于2010年1月31日申请办理了×××号农村集体土地使用权证书。2017年春节过后原告外出务工，2017年4月1日被告在原告不知情的情况下强行拆除了原告的堂屋三间，并在原告家中堆放砖、沙子等拒不移除。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋损失30000元并立即停止侵害、排除妨碍。
被告王玉省答辩称，原告诉称拆除的房屋系我母亲所有，原告的父母曾与我母亲在此共同居住。原告的父亲去世后，由于房屋陈旧居住有危险，我母亲让我把房子接过来，其他人都没有异议，2012年我办理了房产登记。2016年初我母亲让我把房子扒掉给她建新房，我动工建设时原告来阻拦，派出所曾到场处理。原告的宅基证只能证明20**年以来有使用权，2010年以前没有使用权，此宅基地上的房子是原告办理宅基证之前就多年存在的，是我母亲的个人财产，我认为原告起诉要求我赔偿损失没有事实和法律依据，请驳回原告的诉求。
原告王翠环提交一号证据土地使用证一份，证明原告对该房屋的合法使用权，二号证据视频资料两份，证明原告的房产被告强行扒掉后在原告宅基地上强行建房，对原告造成了经济损失30000元。
被告王玉省提交证据一号证据被告的房屋所有权证，证明被告所扒的房子拥有所有权和使用处置权利，同时证明被告扒房子的合法性并没有侵害原告的财产，二号证据被告母亲的身份证和户籍，证明被告的母亲现在还健在，三号证据被告申请追加被告申请书，证明原告起诉遗漏被告。
对于原告王翠环提交的证据，被告王玉省质证意见如下：对一号证据土地使用证的真实性无异议，对其关联性有异议，与原告起诉的财产损害赔偿案由无关联性，它不能证明被告扒的房子就是原告的房子，不能作为定案的依据，二号证据视频有异议，此视频不能证明被告就是扒的原告的房子。
对于被告王玉省提交的证据，原告王翠环质证意见如下：对一号证据房产证办理的合法性有异议，土地使用证是2011年办理的，房产证是2012年办理的，在没有土地使用证的情况下办理的房产证，不合法；二、三号证据与本案无关。
对于原被告提交的证据，本院认定如下：原告王翠环提交的一号证据土地使用证合法有效予以认定，二号证据无法证明原告的主张，不予认定。被告王玉省提交的一号证据房产证合法有效予以认定，二号证据系公安机关出具，真实性予以认定，三号证据不符合证据的有效形式要件不予认定。
经审理查明，被告王翠环系原告王翠环的伯父，案涉房产系原告王翠环的父母与原告王翠环的奶奶王李氏共同居住，原告王翠环的父亲因故去世，原告的母亲改嫁，原告王翠环父亲的遗产未进行继承。2010年1月31日就案涉房产使用的土地原告王翠环办理了×××号集体土地使用权证，登记土地使用权人为王翠环。2012年6月5日，就案涉房产被告王玉省办理了×××号房屋所有权证，登记房屋所有权人为王玉省。2017年4月1日，被告王玉省对案涉房子进行了拆除，新建房屋三间。原告王翠环认为被告王玉省拆除了自己的房屋，造成了损失，起诉要求被告王玉省赔偿损失30000元并停止侵害、排除妨碍，被告王玉省认为该房屋系其母亲王李氏给被告王玉省的，拆除是为其母亲王李氏新建房屋，不应承担赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民合法的物权受法律保护。案涉房产系原告王翠环的父母及其奶奶王李氏共同居住的房屋，原告王翠环的父亲去世后，未对原告王翠环父亲的遗产进行继承分割，因此案涉房产的所有权并非归原告王翠环自己所有。且案涉房产原告王翠环仅办理了土地使用证，而被告王玉省办理了房屋所有权证，以上两证在未依法撤销之前，均合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，案涉房产所有权登记在被告王玉省名下，原告王翠环主张该房产为其所有事实不清、证据不足，依法应驳回其要求被告王玉省赔偿损失、停止侵害、排除妨害的诉讼请求。原告王翠环可在其父亲的遗产进行继承分割确定房屋所有权后另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠环的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王翠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第349号
原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县人民路30-118号。
法定代表人：渠颖，该公司董事长。
委托代理人：刘志辉，女，汉族，1984年10月出生，系福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人：韩俊华，男，蒙古族，1972年5月出生，系福海县信泰小额贷款有限公司风控部经理。
被告：王鸿艳，女，汉族，1972年12月出生，住阿勒泰市。
被告：王鸿亮，男，汉族，1975年12月出生，住福海县。
被告：李芳，女，汉族，1985年9月出生，住福海县。
被告：徐卫江，男，汉族，1970年1月出生，住福海县。
原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称“信泰公司”）与被告王鸿艳、王鸿亮、李芳、徐卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长张旻劼、代理审判员杨志强、人民陪审员任勇胜依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托代理人刘志辉、韩俊华到庭，被告王鸿艳、王鸿亮（系被告李芳的委托代理人）到庭，被告徐卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信泰公司诉称：被告王鸿艳、徐卫江于2013年6月7日在原告处借款10万元，并以被告王鸿艳所有的位于福海县四区的房产（房权证福房管字第20084**号）抵押于原告信泰公司（福房他证福海字第20131**号），被告王鸿亮、李芳自愿为此借款提供连带责任的保证担保，在三方平等自愿的情况下签订了房产抵押贷款合同、担保书、承诺书及付息费协议，合同约定还款日期为2013年12月3日。还款到期时，被告王鸿艳、徐卫江未按约定归还借款，原告多次催讨，被告王鸿艳于2013年12月25日写下保证书并承诺计划2014年3月前还4万元、2014年4月底偿还所有借款，如到期不能全部清偿原告有权处理被告财产。被告王鸿艳分别于2014年2月10日和2014年7月7日向原告信泰公司还本付息后余欠借款本金73607元，逾期息费清至2014年3月21日。其后，被告均以各种理由不予还款。原告再向被告王鸿亮、李芳催讨，要求其负连带责任代为清偿时，被告也以各种理由不予归还，此笔借款逾期至今16个月。现请求人民法院依法判令：1、被告王鸿艳、徐卫江归还借款本金73607元，并支付息费自2014年3月22日起至本金归还完毕止；2、被告王鸿亮、李芳承担连带保证责任；3、被告承担原告为实现债权而发生的相关费用。
被告王鸿艳辩称：原告说的是事实，应该还钱，希望能与原告协商还款。因被告王鸿艳经济困难，希望能先还本金，原告能够延长期限、降低利息。被告王鸿艳认为王鸿亮和李芳的保证期限已过，且已用房产作为抵押，王鸿亮和李芳不应承担保证责任。
被告王鸿亮辩称：原告未要求被告在保证期间内承担保证责任，依据担保法被告王鸿亮和李芳不再承担担保责任。
被告徐卫江未进行答辩。
原告信泰公司为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2013年6月7日原、被告签订的借款申请书原件1份、承诺书原件1份、证明被告徐卫江、王鸿艳借款的事实；
2、2013年6月7日担保书原件1份，证明被告王鸿亮和李芳为被告王鸿艳、徐卫江的借款承担保证责任的事实；
3、2013年6月7日双方签订房地产贷款抵押合同原件1份、房屋他项权证复印件1份，借款凭证原件1份，证明被告王鸿艳用房产作为抵押并双方约定借款利率；
4、逾期催收通知书原件1份、保证书原件1份，证明原告向被告催讨借款的事实。
被告王鸿艳、王鸿亮对以上证据1、2、3、4无异议。
被告王鸿艳、王鸿亮、徐卫江未向法庭举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：被告王鸿艳、王鸿亮对原告所举证据1、2、3、4无异议本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2013年6月9日，被告王鸿艳、徐卫江向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，利息为年利率24%，并由李芳和王鸿亮为该借款提供连带责任的保证，2013年6月7日被告徐卫江、王鸿艳向原告承诺逾期利率按照31.2%计算，付款方式为借款当日起一次性付利息给原告，还约定逾期偿还本息按照实际逾期金额和天数在约定利率的基础上加收30%的罚息，并承担20%的违约金，保证人李芳、王鸿亮在借款合同上签章，为被告王鸿艳、徐卫江的借款承担连带责任的保证。被告王鸿艳已偿还原告本息共计47100元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行义务，但双方约定的利率高于法律规定，本院对超出法律规定部分的利率不予支持。
关于原告要求被告王鸿亮、李芳对被告王鸿艳、徐卫江的借款承担连带责任保证的诉讼主张，因双方未约定保证期间，保证期间为主债务到期之日起六个月，原告未向法庭提供在保证期间内要求被告王鸿亮、李芳承担保证责任的证据，被告王鸿亮、李芳的保证责任已经免除。故本院对原告要求被告王鸿亮、李芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿艳、徐卫江于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款73607元，并以73607元为本金，按照月利率2%的标准，支付自2014年3月22日起至本金偿还完毕之日止期间的债务利息；
二、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640.18元，公告费710元，由被告王鸿艳、徐卫江共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 杨志强
人民陪审员 任勇胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔小燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第349号
原告：孙得义，男，汉族，住长岛县南常山镇。
委托代理人林宇南、包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台市顺和置业有限公司。
法定代表人林长伟，总经理。
委托代理人陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告孙得义与被告烟台市顺和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙得义撤回起诉。
案件受理费345元，由原告孙得义负担。
审判员 薛梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第323号
上诉人（原审起诉人）王睿宁，女，汉族。
法定代理人：康宁（原告母亲），女，汉族。
委托代理人：康斯肖，男，汉族。
上诉人王睿宁，因不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立初字第16号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人王睿宁向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人王睿宁提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人王睿宁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初32号
原告徐桂进，居民。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市郚山镇人民政府，住所地安丘市郚山镇店子。
法定代表人徐志刚，镇长。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂进不服被告安丘市郚山镇人民政府行政拆除一案中，原告于2016年10月25日申请撤回对被告安丘市郚山镇人民政府的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对安丘市郚山镇人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹晓红
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈中行终字第3号
上诉人（原审原告）李金明，男，汉族，1965年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）哈密地区住房公积金管理中心，地址：哈密市。
法定代表人杨瑞，主任。
委托代理人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
原审第三人潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人崔树江，董事长。
委托代理人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
上诉人李金明因要求被上诉人哈密地区住房公积金管理中心履行监管职责、责令潞安新疆煤化工（集团）有限公司退还其住房公积金一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金明又以被上诉人哈密地区住房公积金管理中心承诺支付上诉人账户中剩余住房公积金为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人李金明撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院作出的（2015）哈市行初字第2号行政裁定。
二、准许上诉人李金明撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 古丽合尼木*尼牙孜
二〇一五年六月二日
书 记 员 郝 慧 文
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈中行终字第3号上诉人（原审原告）李金明，男，汉族，1965年7月7日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）哈密地区住房公积金管理中心，地址：哈密市。法定代表人杨瑞，主任。委托代理人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。原审第三人潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密市。法定代表人崔树江，董事长。委托代理人杨志成，新疆新创律师事务所律师。上诉人李金明因要求被上诉人哈密地区住房公积金管理中心履行监管职责、责令潞安新疆煤化工（集团）有限公司退还其住房公积金一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金明又以被上诉人哈密地区住房公积金管理中心承诺支付上诉人账户中剩余住房公积金为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人李金明撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院作出的（2015）哈市行初字第2号行政裁定。二、准许上诉人李金明撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       志       平代理审判员 周       丽       敏代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一五年六月二日书 记 员 郝       慧       文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00296号
上诉人（原审原告）李金安。
委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑晓军。
原审被告河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，住石家庄市裕华区翟营南大街293号。
法定代表人杨怀军，经理。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月8日，原告与郑晓军签订《钢结构安装施工协议》，协议约定：甲方为河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司，代理人为郑晓军（未加盖单位公章），乙方为李金安施工队，涉诉工程为河北恒标生物科技有限公司发酵车间钢结构安装。协议对安装单价、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于2013年8月27日进场至11月7日全部撤场，原告完成了部分工程量。2013年12月25日，经被告工地预算员赵莉红、工长武子云、张文昊，项目经理何英才审核，李金安加工制作量288.3吨，被告给原告出具了结算单，工程价款为102450元。被告支付原告38050元后，余款未支付。
原审法院认为，李金安与被告郑晓军没有建设工程施工资质，故双方签订的《钢结构安装施工协议》为无效协议。
原告加工制作工程量288.3吨，工程价款为102450元，双方认可被告已给付原告38050元工程款。依据协议第八条第五款规定：“原告在没有完成全部施工内容时中途退场，按照已完成工程量的50%结算”。2013年11月7日，原告没有完成全部施工内容退场，应按已完成工程量102450元的50%结算，即51225元。扣除已支付的38050元应为13175元。原告主张的窝工损失5940元，因未提交相关证据，本院不予采信。河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司未与原告签订和履行协议，根据合同的相对性原则，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决：
一、被告郑晓军于本判决生效后5日内支付原告工程款13175元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院判决后，李金安不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审判决认定事实不清。郑晓军以河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的名义与上诉人签订《钢结构施工协议》，郑晓军的行为是职务行为，河北冶金集团石家庄分公司应当承担责任。2、一审法院认为《钢结构施工协议》无效，同时又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定，判决郑晓军支付上诉人工程款与法理不符。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，郑晓军与李金安签订的《钢结构安装施工协议》未加盖河北冶金建设集团有限公司石家庄分公司的公章，因此上诉人认为郑晓军的行为是职务行为缺乏事实和法律依据。合同双方没有相应的建设工程施工资质，一审法院认定双方签订的协议为无效协议符合法律规定。尽管双方签订的协议无效，但由于双方已经实际履行，客观上已无法恢复到合同签订之前的状态，为公平、公正，最大限度保护合同双方当事人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据上述规定，一审法院参照双方合同约定的支付计算方式判决被上诉人支付上诉人工程价款于法有据，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1560元，由上诉人李金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月二十四日书记员赵秒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1050号
罪犯陈龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）银刑初字第73号刑事附带民事判决书，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳1664元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元整（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2003年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第101号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第553号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年1月17日起至2022年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年、2013年连续两年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍